Справа №755/5073/23 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4569/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001386 від 13.04.2023 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 08.09.2023 року, включно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України,

із вищою освітою, непрацюючому, одруженому, маючому

на утриманні малолітню дитину (зі слів), зареєстрованому та проживаючому за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001386 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

14 квітня 2023 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України і цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

15 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.06.2023 року, включно.

05 червня 2023 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001386 від 13.04.2023 року, продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 14.07.2023 року.

06 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.07.2023 року, включно.

10 липня 2023 року слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0001386 від 13.04.2023 року, продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 14.10.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 08.09.2023 року, включно.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою. Тому, просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 більш м'який запобіжний захід у вигляді особистої поруки або домашнього арешту в нічний час доби.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 08.09.2023 року, включно,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 08.09.2023 року, включно, - закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4