Провадження № 1-кс/643/1523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, поданою у порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 29.11.2023 надійшла скарга у якій адвокат ОСОБА_2 просить: визнати незаконною бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.11.2023, поданого у кримінальному провадженні №0002343 від 08.07.2023; зобов`язати прокурора та слідчих у кримінальному провадженні №0002343 від 08.07.2023 розглянути вказане клопотання; для з`ясування обставин справи викликати у судове засідання слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0002343 від 08.07.2023, визнавши їх явку обов`язковою.

В обґрунтування скарги зазначено, що 12.11.2023 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова із клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0002343 від 08.07.2023. Однак, станом на 25.11.2023 про результати розгляду відповідного клопотання йому не повідомлено, що вказує на порушення приписів ст.220 КПК України.

Окрім цього, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення з даною скаргою. В обґрунтування клопотання зазначив, що аналогічну скаргу було подано до суду 27.11.2023, однак ухвалою слідчого судді від 27.11.2023 скаргу повернуто заявнику, оскільки вона подана не уповноваженою особою (без підтвердження повноважень).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Слідчий суддя вважає, що причини пропуску строку, на які посилається заявник, є поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги. Так, ухвалою слідчого судді від 27.11.2023 (справа 643/12522/23) аналогічну скаргу повернуто заявнику, оскільки, всупереч положень ст.50 КПК України, повноваження особи, яка подала та підписала скаргу як представник, не підтверджені. При цьому, попередня скарга була подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 12.11.2023, поданого у кримінальному провадженні №0002343 від 08.07.2023, суд вважає за необхідне їх витребувати.

При цьому, скарга у частині визнання явки у судове засідання слідчого та прокурора обов`язковою не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги не ґрунтується на законі, та відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, поданою у порядку ст.303 КПК України.

Призначити судове засідання на 10:45 годину 01.12.2023.

Витребувати з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова матеріали за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 12.11.2023, поданого у кримінальному провадженні №0002343 від 08.07.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова

Копію ухвали надіслати до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1