н/п 1-кс/953/9383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023, постановленої в межах кримінального провадження №0000222 від 10.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 29.11.2023 задоволено клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000222 від 10.04.2022, в порядку ч.6 ст.193 КПК України обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Разим з цим, у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 29.11.2023 слідчою суддею допущено описку та зазначено, що розглядалося клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000222 від 10.04.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що під час виготовлення резолютивної частини та повного тексту ухвали слідчого судді допущено технічну описку при зазначенні даних підозрюваного, стосовно якого розглядалося клопотання, яка не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідча суддя приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 у справі № 953/10823/23, провадження н/п 1-кс/953/9383/23, постановлену в межах кримінального провадження №0000222 від 10.04.2022.

Вважати вірним, що розглядалося клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000222 від 10.04.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість зазначеного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перший абзац резолютивної частини ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 у справі № 953/10823/23, провадження н/п 1-кс/953/9383/23 викласти в наступній редакції: «Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000222 від 10.04.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідча суддя - ОСОБА_1