Справа № 932/8696/23
Провадження № 1-кс/932/3477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001463, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001463, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до транспортного засобу марки AUDI, модель Q3 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключів від зазначеного транспортного засобу, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-яких посадових осіб органів державної влади, у разі перебування вказаного автомобіля на момент здійснення тимчасового доступу на зберіганні в державних установах.

???В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001463 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході допиту представника потерпілого стало відомо, що в січні 2022 року ОСОБА_8 вирішив придбати для себе автомобіль з Європи. У зв`язку з тим, що він не мав належного досвіду, ніколи цього не робив він через своїх знайомих став шукати людину, яка зможе йому в цьому допомогти. Так, через своїх знайомих він підшукав гр. ОСОБА_9 , н.м.т..: НОМЕР_3 , який за грошову винагороду погодився знайти для нього автомобіль, так як тривалий час займається цим видом діяльності, має досвід, та може допомогти у доставленні автомобіля, оплати всіх необхідних платежів, допомоги в проведенні реєстраційних дій на ім`я ОСОБА_8 ..

3 ОСОБА_9 вони уклали усну домовленість про те, що останній здійснить доставку автомобіля марки AUDI, модель Q3 д.н.з НОМЕР_1 , для ОСОБА_8 , за вказані послуги він повинен буде сплатити 1300 дол. США., оплата всіх платежів пов`язаних з придбанням, доставкою, розмитнення, реєстрації покладається на ОСОБА_8 ..

В кінці січня 2022 року відповідно до раніше укладеної домовленості, ОСОБА_9 повідомив йому, що підшукав автомобіль, який підходить під запитувані параметри ОСОБА_8 .. Потерпілий поглянув продемонстроване ним оголошення даного автомобіля та воно його повністю влаштовувало. Цього ж дня ОСОБА_9 сказав йому, що ним здійснено розрахунок усіх необхідних платежів, яка буде складати: 17 000 євро, які ОСОБА_8 передав останньому готівкою при особистій зустрічі в м. Київ.

В подальшому ОСОБА_9 заспокоював потерпілого, що тривалий час не здійснюється доставка автомобіля так як виникли проблеми з логістики, але в найближчій час автомобіль буде доставлено, але по теперішній час автомобіль не поставлено, грошові кошти не повернуто, а ОСОБА_9 не виходить на зв`язок.

В березні ОСОБА_8 стало відомо, що за його грошові кошти ОСОБА_9 придбав та доставив на територію України автомобіль марки AUDI, модель Q3 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , але не дотримався домовленостей, й не здійснив реєстрацію транспортного засобу за ним, а здійснив відчуження транспортного засобу й в подальшому заволодів грошовими коштами потерпілого. Згодом потерпілому стало відомо, що даний транспортний засіб перебуває у м. Дніпрі.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

3 викладеного вбачається, що вищезазначений автомобіль марки AUDI, модель Q3 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є об`єктом кримінально протиправних дій, є майном, право власності на яке набуто кримінально протиправним шляхом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

06.06.2023 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про оголошення в розшук транспортного засобу й орієнтовано особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_2 на розшук та виявлення транспортного засобу марки AUDI, модель Q3 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та у разі встановлення місця знаходження вищевказаного автомобіля необхідність повідомлення до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Так 19.08.2023 року до чергової частини Дніпровського РУП працівники УПП в Дніпропетровській повідомили, що в ході патрулювання виявлено автомобіль марки AUDI, модель Q3 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 514028 у зв`язку з порушенням норми передбаченої ч. 7 ст. 121 КУпАП та вилучено автомобіль до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів до вирішення питання по суті.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що з серпня 2022 року володіє та розпоряджається автомобілем марки AUDI, модель Q3 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Даний автомобіль придбано за кошти матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Рівненській області шляхом звернення до брокеру ПП " ОСОБА_11 " відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3523 від 22.08.2023 року, завірену копію якого ОСОБА_7 долучив до матеріалів кримінального провадження.

В ході огляду історії змін реєстраційної інформації ПП " ОСОБА_11 " код ЄДРПОУ НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_12 перебувала директором вказаного підприємства у період з 12.08.2021 по 21.11.2022.

22.09.2023 року в телефонному режимі здійснено зв`язок з ОСОБА_12 й проведено опитування з приводу обставин кримінального провадження та за допомогою мессенджеру направлено копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3523 від 22.08.2023 року марки AUDI, модель Q3 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , завірену копію якого ОСОБА_7 долучив до матеріалів кримінального провадження, проглянувши який ОСОБА_12 пояснила, що вказаного договору вона не підписувала та підтвердила, що у дату складання договору дійсно не перебувала на посаді директора й підприємства ПП " ОСОБА_11 " фактично вже не існує, й свою діяльність воно не здійснює.

Вказана інформація дає достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_7 надано до матеріалів кримінального провадження завідомо підроблений документ, показання в допиті та фактичні дані викладені в договорі купівлі-продажу та акті приймання - передачі, щодо дати набуття у власність вказаного автомобіля різняться, підтверджуючих документів, щодо перерахування зазначених у наданому договорі не надано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до транспортного засобу марки AUDI, модель Q3 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключів від зазначеного транспортного засобу з метою здобуття належних та допустимих доказів для подальшого призначення експертиз з метою обрахування матеріальної шкоди потерпілій особі, яка є необхідною обставиною складу кримінального правопорушення.

Транспортний засіб, який має доказове значення та необхідний як доказ у кримінальному провадженні є рухомим майном та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Проаналізувавши вище зазначені обставини з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, які мають причетність до скоєння злочину виникає необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження зазначених речей та документів. Отримання тимчасового доступу до речей і документів, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення, осіб, що його вчинили, призначення автотехнічної та транспортно-товарознавчої експертизи, висновки експертів мають вагоме значення та будуть використані як докази в даному кримінальному провадженні. Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна у володінні якого знаходиться автомобіль марки AUDI, модель Q3 д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 25.05.2023 року СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_8 за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом останнього під приводом купівлі транспортного засобу автомобіля марки AUDI, модель Q3 д.н.з НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.06.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0001463 від 25.05.2023 року автомобіль марки AUDI, модель Q3 д.н.з НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст. ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 18 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (№223-559/0/4-13 від 05.04.2013).

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність всіх обставин, передбачених частинами 5 ст.163 КПК України, слідчим в повній мір доведено, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Даний автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час, знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідне для проведення ряду експертиз, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля та ключів від нього, з можливістю його вилучення, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001463, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до транспортного засобу марки AUDI, модель Q3 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключів від зазначеного транспортного засобу, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-яких посадових осіб органів державної влади, у разі перебування вказаного автомобіля на момент здійснення тимчасового доступу на зберіганні в державних установах.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеного транспортного засобу.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 03.11.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ