Справа № 504/362/24
Номер провадження 1-кп/504/482/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з неповною середньою освітою, офіційно працевлаштованого на посаді вантажника ТОВ «ДЕЛ-ПРОД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 біля 17 годин 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Точка», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, Красносільська ОТГ, с. Красносілка, вул. Незалежності, зустрів колишнього чоловіка своєї співмешканки - ОСОБА_3 .

У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом вийшли з приміщення магазину «Точка» на подвір`ї, де між ними, на ґрунті неприязних стосунків, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник кримінально - протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

З метою реалізації свого кримінально - протиправного наміру, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБА_3 не менше шістнадцяти ударів кулаком правої руки та три удари правою ногою в праву частину обличчя, голови та плеча, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця на повіках правого ока, в правій скроневій області, в правій лобно - скроневій області, на задній поверхні правого плеча в нижній третині, вогнищевий крововилив під кон`юктивою правого ока, садно правої вушної раковини, які згідно п. 2.3.5 і п. 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 , представлений захисником - адвокатом ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 22.01.2024.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 22.01.2024 надав заяву про відсутність заперечень проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без його присутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем фактичного проживання та роботи характеризується позитивно.

З урахуванням встановлених обставин, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити останньому покарання у вигляді штрафу в межах встановленого санкцією статті розміру. Саме таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження його протиправної поведінки у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ, а саме DVD диск, наданий ОСОБА_6 , яка являється керуючою магазину «Точка», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Незалежності, на якому маються три відео записи від 01.0.12024 з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано факт спричинення тілесних ушкоджень - залишити зберігатися в матеріалах справи.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1