Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6136/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/2549/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу представника заявника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2023 №3726, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій представник заявника просить зобов`язати посадову особу Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2023 №3726 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказує, що 05 вересня 2023 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з повідомленням про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, але до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості не внесені, досудове розслідування не проводилося.

У судовому засіданні представник заявника військової частини НОМЕР_1 участі не брав, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі, не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з тим, що на час судового розгляду відомості щодо кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, подав клопотання в якому просив закрити провадження за скаргою у зв`язку з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Разом з клопотанням надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача, слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином із урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності заявника скарги та прокурора.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що 05 вересня 2023 року ТВО командира військова частина НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з повідомленням про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З наданого прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління ДБР, розташованого в місті Полтава перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з обставин того, що солдат ОСОБА_4 , стрілець-снайпер 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , 23.07.2023 не повернувся до місця несення служби із відпустки до місця розташування військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином в межах розгляду даної скарги встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за обставин, які викладені у скарзі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 внесені до ЄРДР 06.09.2023 за №0000283.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою представника заявника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2023 №3726.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1