Справа № 357/4596/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайсуду від 06.07.2022 року ,

встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 06.07.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, якого було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 , якому було належним чином роз`яснено порядок виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та роз`яснені правові наслідки їх невиконання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку з чим стосовно нього було складено за:

-ч. 1 ст.122 КУпАП від 30.07.2022; ЕАР № 5686417;

-ч.2 ст.130 КУпАП від 28.11.2022 № ААД 142988;

-ч.5 ст.126 КУпАП від 28.12.2022 № ААД 142446;

-ч. 2 ст.130 КУпАП від 28.12.2022 № ААД 142445;

-ч.4 ст.126 КУпАП від 28.11.2022 № ЕАР 6223531.

23.01.2023 на адресу Білоцерківського РВ № 1 надійшли копії постанов від 30.07.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та ч.4 ст.126 КУпАП від 28.11.2022 № 6223531 за даними протоколами.

09.03.2023 до Білоцерківського РВ № 1 надійшла постанова про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_5 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП від 28.11.2022.

24.11.2023 на адресу Білоцерківського РВ № 1 надійшла постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 850 гривень на гр. ОСОБА_5 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП від 14.06.2023.

Представник Білоцерківського РВ №1 з питань пробації підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що ним дійсно було допущено випадки порушення правил дорожнього руху, пояснив, що зробив для себе висновки, запевнив, що у подальшому ним буде вжито усіх заходів, щоб виконати покладені на нього обов`язки.

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на необґрунтованість подання, оскільки у ньому не наведені дані результатів розгляду справ про адміністративне правопорушення, відсутність даних систематичного невиконання обов`язків, врахувати запевнення засудженого, що він зробив для себе належні висновки.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно з подання щодо ОСОБА_5 неодноразово складалися протоколи про вчинення адміністративні правопорушення. При цьому суд звертає увагу, що з п`яти протоколів: два складено 28.11.2022, два 28.12.2022 та один - 30.07.2022. У поданні не обґрунтовано та не наведено повних даних щодо обставин вчинення правопорушень зокрема не зазначено чи це різні дії особи чи одні й ті ж дії кваліфіковані за різними статтями КУпАП. Не розкрито повністю результати розгляду справ про вчинення адміністративних правопорушень, а отже передчасно зроблено висновок про відсутність позитивних результатів від вжитих заходів виховного впливу.

При цьому судом звертається увага, що у поданні не наведено обставин невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків.

За таких обставин подання є необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022 року для відбування покарання відмовити .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.12.2023 року о 17 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_7