ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/973/21
У Х В А Л А

"30" січня 2024 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000091, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.10.2022. Вказана скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .

В даній скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 18.10.2022 старшим слідчим СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000091 від 19.05.2021 по ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складів даних кримінальних правопорушень. Заявник вважає дану постанову передчасною, сфальсифікованою і невмотивованою, у зв`язку з чим просить її скасувати та зобов`язати старшого слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 поновити досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000091.

Крім того, скаржник просить визнати поважною причину пропуску строку на подання даної скарги та поновити строк на подання скарги.

Ухвалою слідчого судді від 06.12.2023 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою на постанову слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000091, відмовлено. Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000091 повернуто особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2024 постановлено вказану ухвалу від 06.12.2023 скасувати, а матеріали скарги повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. При цьому, даним рішенням суду апеляційної інстанції визначено, що за результатами нового розгляду в суді першої інстанції необхідно перевірити доводи скарги про дату отримання копії оскарженої постанови та ухвалити судове рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

30.01.2024 дана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Попередньо, 30.11.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подано скарг на постанову слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.10.2022. Вказана скарга була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 .

В дані скарзі адвокат, вважаючи рішення слідчого передчасним, сфальсифікованим і невмотивованим просить його скасувати та зобов`язати старшого слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 поновити досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000091.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 , також, просить визнати поважною причину пропуску строку на подання даної скарги та поновити строк на подання скарги.

Ухвалою слідчого судді від 04.12.2023 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою на постанову слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000091, відмовлено. Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000091 повернуто особі, яка подала скаргу

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2024 вказану ухвалу від 04.12.2023 скасовано, а матеріали скарги повернуті до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Вказана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 30.01.2024.

Ухвалою від 30.01.2024 відкрити провадження за даною скаргою адвоката і призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що подана 06.12.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 стосується одного і того ж рішення слідчого від 18.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000091 від 19.05.2021 та є, фактично, доповненням поданої 30.11.2023 до суду скарги в частині обґрунтування строків звернення до суду, а отже з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду таких скарг, матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої до суду 06.12.2023 необхідно об`єднати в одне провадження, з матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої до суду 30.11.2023. Таке об`єднання проваджень не може негативно вплинути на повноту судового розглядутаких скарг та сприятиме виконанню завдання кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 303, 306, 334 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000091 від 19.05.2021 по ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 384 КК України поданою до суду 06.12.2023 (справа № 187/973/21 провадження 1-кс/0187/11/24) об`єднати в одне провадження з матеріалами за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000091 від 19.05.2021 по ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 384 КК України поданою до суду 30.11.2023 (справа № 187/973/21 провадження 1-кс/0187/10/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1