Справа № 468/599/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиу судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000057 від 11.07.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючий професійно-технічну освіту, офіційно не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року близько 00:30 години, ОСОБА_3 , знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де у ОСОБА_3 в ході сварки з останньою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який останній того ж дня близько 00:35 години, перебуваючи біля приміщення літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_2 , взяв до рук сапу з дерев`яним держаком, яким навмисно наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , яка стояла навпроти нього, в результаті чого остання впала на землю.Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в області правої щоки, синців на слизовій верхньої і нижньої губ, повний травматичний вивих (видалення) зубів: 4,3 на верхній щелепі справа та 4,3,2,1 на нижній щелепі справа, 1,2 на нижній щелепі зліва (всього 8 зубів), які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою стійкої втрати загальної працездатності менше ніж на одну третину (від 10 до 33%).

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , заяввила клопотання про відмову від обвинувачення, пояснивши, що вона з обвинуваченим примирилась і не має до нього претензій, тому просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він з потерпілою примирились та просить закриття кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: сапу-повернути власнику.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 , про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №№ 0000057 від 11.07.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.

Речовий доказ: сапу - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

СУДДЯ: