У Х В А Л А

"29" листопада 2023 р. Справа153/116/23

Провадження1-кс/153/410/23-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 03 листопада 2023 року, винесену дізнавачем СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року за вхід.№7138 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 03 листопада 2023 року, винесену дізнавачем СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного:

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 03 листопада 2023 року, винесену дізнавачем СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 згідно якої кримінальне провадження №0000121 від 19 грудня 2022 року розпочате за заявою ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Главою 26 Кримінально процесуальним кодексу України, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений чіткий перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 03 листопада 2023 року, винесену дізнавачем СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , але скаржником ОСОБА_2 не надано доказів того, що існує вище вказана постанова дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000121 від 19 грудня 2022 року. Скаржником до матеріалів скарги саму постанову чи її копію не додано, а також не заявлено клопотання про витребування даної постанови, що ставить під сумнів її наявність, а й відповідно, наявність рішення, яке може бути оскаржено.

На підставі вище викладеного слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки не надано доказів, що така постанова дізнавача СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції А Родзинського від 03.11.2023 про закриття кримінального провадження існує.

Керуючись ст.ст.84, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 03 листопада 2023 року, винесену дізнавачем СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1