У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 Справа №607/19609/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000163 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2023 в чергову частину ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 24.09.2023 у всесвітній мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про продаж портативної станції, де в подальшому здійснив переказ зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 9232 грн. На повідомлення заявника не відповідають.

03.10.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав покази, що 24.09.2023 перебуваючи за місцем свого проживання користуючись всесвітньою мережею інтернет в пошуковій системі «Google» ввів в пошуковий рядок «портативна станція» та йому надійшла запитувана ним інформація, гортаючи стрічку з пропозиціями, потерпілий помітив веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перейшовши на веб-сайт він знайшов портативну станцію «Bluetti power oar ЕВ 3А», чорного кольору, вартістю 9232 грн. Після чого потерпілий вирішив придбати дану портативну станцію і натиснув в чат-підтримки даного сайту та написав до чат-бота « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з питанням коли йому зможуть надіслати його замовлення. В подальшому потерпілий перейшов за посиланням «купить» і ввів дані адреси доставки та свої дані та обрав спосіб оплати шляхом перерахування коштів на банківську картку. Після цього потерпілому висвітлився номер банківської картки монобанку № НОМЕР_2 на яку він здійснив грошовий переказ в сумі 9232 грн.

На наступний день потерпілий написав в чат-підтримки в месенджері «Телеграм», щоб поцікавитись коли йому відправлять оплачений ним товар, тоді невідома особа попросила скинути квитанцію про оплату, що він і зробив та в подальшому на його повідомлення ніхто не відповідав та товар ніхто не відправив.

В ході досудового розслідування було надано доручення для працівників ВПК в ході виконання якого було встановлено, що з карткового рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 зняття грошових коштів не відбулось, однак кошти було перераховано на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, є необхідність отримати інформацію, яка зберігається у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до руху коштів банківського рахунку № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , оскільки саме на цей рахунок було здійснено переказ грошових коштів.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що сектором дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000163 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні йдеться про те, що кошти потерпілого були перераховані на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ,до якого дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Проте, в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.10.2023, платіжному дорученні посилання на вказаний рахунок відсутнє. Лише рапорту інспектора поліції не достатньо для доведення вище вказаних обставин.

Відповідно до ч. 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя не може встановити чи речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1