Справа № 274/7577/23
Провадження №1-в/0274/673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Коростеня, Житомирської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , не працюючому, раніше не судимому в силу вимог ст. 89 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.11.2023 до суду надійшло подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 . Подання обґрунтоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований в майстерні установи, має сумлінне ставлення до роботи. До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Вину у вчинених злочинах визнає повністю, щиро розкаюється, має заохочення. Позову за виконавчими листами не надходило.

В судовому засіданні представник ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» подання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив замінити засуджену невідбуту частину покарання на обмеження волі.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути подання без його присутності.

Захисник в судовому засіданні підтримав подання.

На думку прокурора подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 20 червня 2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.187 ч.4, ст.115, ч.2 п.п. 6, 12, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його особистою власністю. Вирок набрав законної сили 24.09.2014 року.

Ухвалою Рівненського районного суду від 13.01.2020 року, ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк його перебування під вартою період з 28.12.2013 року по 24.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 28.12.2013 року; кінець строку: 30.03.2027 року; відбув 2/3 строку покарання 30.07.2022.

Засуджений ОСОБА_6 з 27.10.2014 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)». За час відбування покарання характеризувався позитивно. Двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався сім разів.

3 24.09.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований в майстерні установи, має сумлінне ставлення до роботи. Заохочувався 11 разів. До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Вину у вчинених злочинах визнає повністю, щиро розкаюється. Виконавчі листи до установи не надходили. Бере активну участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Приймає активну участь в програмі диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, має загалом 18 заохочень, непогашених стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2014 року у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі строком 3 роки 4 місяців 8 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1