Справа № 703/5445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.10.2023 за № 0000821, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_3, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановила:

слідчим відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 2 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 20 жовтня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оголошеної на території України загальної мобілізації на військову службу у Збройні Сили України відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2264-ІХ від 03.03.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2264-ІХ від 22.05.2022, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2501-IX від 15.08.2022, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» 2739-1Х від 16 листопада 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2916-ІХ від 07 лютого 2023 року, Закон; України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3058-ІХ від 02 травня 2023 року», Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3276-ІХ від 2 липня 2023 року, пройшов військово-лікарську комісію та відповідно до картки обстеження та медичного огляду № 39/1228 від 11.08.2023 визнаний придатним до військової служби.

ОСОБА_5 , після виклику до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 11.08.2023 від уповноваженої представника відділу отримав повістку про виклик на 04.09.2023 і був ознайомлений про відповідальність за порушення Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», однак в подальшому ОСОБА_5 без поважних на це причин 04.09.2023 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_5 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 04.09.2023 в порушення вимог ст. Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2264-ІХ від 03.03.2022, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2264-ІХ від 22.05.2022, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2501-IX від 15.08.2022, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» 2739-ІХ від 16 листопада 2022 року, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2916-ІХ від 07 лютого 2023 року, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3058-ІХ від 02 травня 2023 року Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3276-ІХ від липня 2023 року, будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обставинами на підставі яких наявні декілька ризиків є: ОСОБА_5 під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до реального позбавлення волі на певний строк може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; не маючи постійного місця роботи та офіційних джерел отримання грошових коштів необхідних для проживання може продовжувати вчиняти нові злочини.

Також вказав на необхідність до підозрюваного застосувати обмеження, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, надали пояснення, аналогічні його обґрунтуванню.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Так, при прийнятті рішення, слідчий суддя враховує, що 20.10.2023 зареєстроване кримінальне провадження за обставинами, що вказані у клопотанні.

16 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

До клопотання додано копії документів, відомості з яких обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , а саме: рапорт оперативного чергового ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України від 20.10.2023; рапорт дільничного офіцера поліції СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГНП в Черкаській області ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення. Передбаченого ст.. 336 КК України від 20.10.2023; рапорт оперативного чергового ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України; повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 12.10.2023; облікову картку військовозобов`язаного ОСОБА_10 ; розписку про отримання повістки ОСОБА_5 від 11.08.2023; картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 від 1.08.2023; копію запису ОСОБА_5 за 11.08.2023 у книзі реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 . ОСОБА_12 від 09.11.2023; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.11.2023; протокол огляду документів від 10.11.2023; протоколи допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 15.11.2023.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Тобто вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя виходить не з точки зору їх доведеності, а з точки зору допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити кримінальні правопорушення за викладених обставин.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, є обґрунтованою.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини, а саме, відсутність у підозрюваного судимостей, враховуючи, що в даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, має місце реєстрації, раніше не судимий, водночас існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є виправданим і таким, що відповідає кримінально-процесуальному закону та суспільним інтересам, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає до задоволення, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.177, 178, 181, 194, 309, 372,376 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання рахувати з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 14 год. 30 хв. 24 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1