Справа № 674/1598/23
Провадження № 1-кп/674/145/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та застосування запобіжного заходу

09 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 18 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 22.10.2023 та продовжують існувати ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання за вчинені кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, наявний ризик продовження розпочатого (вчиненого) кримінального правопорушення та вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні оголосив зміст даного клопотання та його підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_6 вказав, що ризики, зазначені у клопотання прокурора не доведені, а тому до обвинуваченого слід застосувати більш м`який запобіжний захід.

Потерпіла ОСОБА_7 , законний представник потерпілої ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.08.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 22.10.2023 включно, без можливості внесення застави.

Суд враховує, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.309 КК України. Зокрема, за ч.3 ст.152 КК України у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення проти статевої недоторканості особи, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що за своїм характером представляє особливу суспільну небезпекута з метою уникнення відповідальності і покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, які ще не допитані у даному кримінальному провадженні, а також існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка вже притягувалась за вчинення іншого кримінального правопорушення за вчинення якого засуджений та обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

З врахування положень ст.197 КПК України, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07.12.2023 включно.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК із врахуванням фактичних обставин діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , суд, вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 314-316, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.309 КК України у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м.Дунаївці, вул.Красінських, 11) на 13 год. 10 хв. 17 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , повідомити прокурора.

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 07.12.2023 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та надіслати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1