Справа 355/1493/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1173/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

та ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року про виправлення описки,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень на користь держави.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

У вироку суду зазначено, що ОСОБА_8 визнано винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року виправлено описку, допущену у першому, десятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини вироку Баришівського районного суду Київської області від 05.10.2023 року, де зазначається кваліфікація кримінального правопорушення (проступку), так як помилково зазначено частина речення, а саме «наркотичного засобу», натомість необхідно вважати за вірне «психотропної речовини».

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення, в мотивувальній частині вироку зазначити про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Також прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року, в якій просив скасувати вказану ухвалу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки суд у даному випадку, змінивши вирок суду в частині зміни формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним, порушив принцип незмінності судового рішення, перебравши на себе виключне повноваження суду апеляційної інстанції.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційних скарг у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , скориставшись правом, передбаченим статтею 403 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечували проти закриття провадження по справі, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційних скарг, а іншими особами рішення суду першої інстанції не оскаржувалися, апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 та ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року про виправлення описку - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя