Справа № 504/463/20
Номер провадження 1-в/504/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про усунення суперечностей і протирічь, що виникли в ході виконання вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року,

встановив:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про усунення суперечностей і протирічь, що виникли в ході виконання вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року.

Подання обґрунтовано тим, що 13.12.2023 року до Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання надійшов вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань приєднано до даного вироку частину покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2020 року та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки. На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2,4 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, покладаючи на засудженого обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2,4 ч.3 ст.76 КК України, суд зазначив в резолютивній частині вироку лише три з них, у зв`язку з чим виникли протиріччя при його виконанні.

Представник Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд зазначеного подання у його відсутність та просив суд задовольнити його з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд подання у його відсутність та задовольнити його з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду подання не здійснювалася.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань приєднано до даного вироку частину покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2020 року та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки. На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2,4 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, покладаючи на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2,4 ч.3 ст.76 КК України, в загальній кількості чотири, суд зазначив в резолютивній частині лише три з них.

Слід зазначити, що обсяг обов`язків, які підлягають покладенню на обвинуваченого, визначається вироком суду, що є дискреційними повноваженнями суду, тобто такими, що надають можливість діяти за власним розсудом, в межах закону, можливість застосувати норми закону та вчинити конкретні дії (або дію) серед інших, кожні з яких окремо є законними. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про усунення суперечностей і протирічь, що виникли в ході виконання вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

постановив:

Подання начальника Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про усунення суперечностей і протирічь, що виникли в ході виконання вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року - задовольнити.

Протиріччя, які виникли при виконанні вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року усунути шляхом покладання на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2,4 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1