Єдиний унікальний номер 725/7218/23
Номер провадження 1-кп/725/164/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0002168 від 15.06.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, студента 2-го курсу Чернівецького індустріального коледжу, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_5 діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого при наступних обставинах.

В точно невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах, але не пізніше 15.06.2023 року, ОСОБА_5 , незаконно, протиправно придбав, з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, котру зберігав при собі.

У подальшому, точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 14 год. 10 хв. 15.06.2023 року ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом щодо подальшого збуту згортків (закладок) в різних частинах міста Чернівці, незаконно зберігав при собі вказані згортки, однак був зупинений працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» по проспекту Незалежності 67, в м. Чернівці.

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_5 , не маючи можливості надалі зберігати при собі зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, добровільно видав її працівникам поліції, яка в подальшому була вилучена у ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України в присутності понятих.

Так, під час зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено 98 зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини які відповідно до висновків експерта №СЕ-19/126-23/5101-НЗПРАП, та №СЕ-19/126-23/5221-НЗПРАП містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 17,6404 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав, зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 17,6404 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є особливо великими розмірами.

Крім цього, у період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 49 хв. 15.06.2023 року було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , який в подальшому 16.06.2023 року було узаконено ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці, у ході якого виявлено та вилучено:

-52 зіп-пакети, із вмістом порошкоподібної речовини яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/5224-НЗПРАП містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін вагою 50,2907 г.;

-поліетиленовий пакунок із вмістом порошкоподібної речовини яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/5222-НЗПРАП містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін вагою 71,232 г.;

-полімерний пакет, електронні ваги, металеву ложку, із залишками порошкоподібної речовини яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/5218-НЗПРАП містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін вагою 0,3390 г.

Отже, ОСОБА_5 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав, та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 121,8617 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є особливо великими розмірами.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно з квітня 2023 року через Інтернет познайомився з людьми, які надсилали йому психотропні речовини безкоштовно, за вказівкою він їх розфасував та мав робити так звані «закладки», але зробити їх не встиг. При обшуку всі психотропні речовини були вилучені. На даний час він припинив всі контакти з особами які пропонували займатись розповсюдженням психотропних речовин, навчається в коледжі. У скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше не судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №805 від 16.08.2023 року, ОСОБА_5 ознак психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, та вважає неможливим виправлення ОСОБА_5 , без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України.

У зв`язку з цим, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину та дають підстави застосувати ст. 69 КК України: щире каяття, визнання вини, позитивну характеристику за місцем навчання, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності

Наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність таких, що його обтяжують, із урахуванням даних про особу обвинуваченого у сукупності істотно знижують ступінь фактичної тяжкості скоєного злочину та є достатньою підставою для застосування вимог ст. 69 КК України і призначення ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Суд в даній справі, приймає до уваги досудову доповідь Першотравневого районного сектору ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 низький, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, відсутність небезпеки для суспільства, враховуючи молодий вік обвинуваченого, вважає можливим прийняти рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 9799 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» для неповнолітніх суб`єктів пробації та брати участь у заходах, які проводяться в межах волонтерської діяльності.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід залишити раніше обраний у виді домашнього арешту у певний період доби.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 9799 грн. 00 коп.

Речові докази: прозорий зіп пакет без будь-кого вмісту, який обмотаний липкими стрічками синього та зеленого кольорів; картонну коробку із вмістом 10 прозорих зіп пакетів, із вмістом зі пакетів; картонну коробку із надписом «Нова Пошта» та накладною в середині якої наявні 6 мотків із липкою стрічкою та зі пакети; 0,2515 грам PVP, що упакований у сейф пакет №3706273; 50,2907 грам амфетаміну, що упакований у сейф пакет №5698052; 71,232 грам амфетаміну, що упакований у сейф пакет №2922724; 17,3889 грам PVP, що упакований у сейф пакет №5810997; 0,3390 грам амфетаміну, що упакований у сейф пакет №2539241; що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити; мобільний телефон марки «Айфон XC», мобільний телефон марки «Nokia», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1