Справа № 601/672/22
Провадження №1-кп/601/24/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання Державного Бюро рослідувань про роз`яснення ухвали від 11 вересня 2023 року в кримінальному провадженні №0000086 від 20.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.367 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла заява керівника Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.09.2023.

У поданій заяві заявник просить роз`яснити ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області, оскільки, на його думку, дана ухвала є не зрозумілою. Зокрема просить роз`яснити: орган досудового розслідування, якому доручено виконання ухвали, оскільки згідно штатного розпису ТУ ДБР у м.Львові функціонують окремо шість слідчих відділів (окремих органів досудового розслідування) та підстави та доцільність проведення повторного огляду місця здійснення санітарних рубок через 3 роки після їх завершення, враховуючи природну можливість пошкодження, гниття пнів або фізичного їх викорчовування.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що досудове рослідування в кримінальному провадженні №0000086 від 20.04.2021 здійснювалось Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у місті Тернополі). На даний час він припинив діяльність та на території Тернопільської області слідчі дії здійснюється Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Відповідно до частини 2 статті 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву та наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 20.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.367 КК України.

На адресу суду 11 вересня 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення огляду місця виконання вибіркових санітарних рубок в період з 16 листопада по 31 грудня 2020 року у виділі 2 кварталу 26 та у виділі 12 кварталу 26, де такі рубки велися в період з 15 березня по 05 квітня 2021 року Почаївського лісництва «Кременецьке лісове господарство» з фіксуванням технічними засобами.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2023 року клопотання задоволено та доручено органу досудового розслідування з залученням обвинуваченого ОСОБА_3 та спеціалістів у галузі лісового господарства провести огляд місця виконання вибіркових санітарних рубок в період з 16 листопада по 31 грудня 2020 року у виділі 2 кварталу 26 та у виділі 12 кварталу 26, де такі рубки велися в період з 15 березня по 05 квітня 2021 року Почаївського лісництва «Кременецьке лісове господарство» з фіксуванням технічними засобами.

Статтею 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Тобто, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження ухвали, суд відмовляє в роз`ясненні.

У поданій заяві заявник просить роз`яснити орган досудового розслідування, якому доручено виконання ухвали, оскільки згідно штатного розпису ТУ ДБР у м.Львові функціонують окремо шість слідчих відділів (окремих органів досудового розслідування).

Разом з тим суд зазначає що за змістом ч.1 ст. 9 ЗУ «Про державне бюро розслідувань» систему Державного бюро розслідувань складають, серед іншого, центральний апарат та територіальні управління. Територіальні управління Державного бюро розслідувань є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2023 року було направлено до виконання в Державне бюро розслідувань Територіального управління, розташованого у місті Львові, в якого наявна інформація про відділ, який згідно штатного розпису здійснює слідчі дії на території Тернопільської області.

Щодо інших підстав роз`яснення ухвали слідчого судді, які просить роз`яснити заявник то вони фактично зводиться до незгоди з ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2023 року та в даному конкретному випадку, не є підставами для роз`яснення судового рішення.

Ухвала Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2023 року викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстави для її роз`яснення відсутні, дана ухвала є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 372, 380 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви керівника Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів про роз`яснення ухвали від 11 вересня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2023 року.

Головуючий: