overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«09» листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5

на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

-обвинуваченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.10.2023 апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 залишено без руху та встановлений 15-денний строк для усунення недоліків. 03.11.2023 та 08.11.2023 надійшли апеляційні скарги з усуненням недоліків.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2023 року у відношенні ОСОБА_6 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 17 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №950/1871/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1528/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 20.08.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 20.08.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 20.08.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 17.11.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

09.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу директора БПМ «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження №0000009 для ознайомлення, просить зобов`язати дізнавача надати для ознайомлення матеріали згадного кримінального провадження.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 15.11.2023 року, на 09:30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати для огляду матеріали кримінального провадження №0000009 від 02.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/541/22
Провадження № 1-кп/935/87/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду у м.Коростишеві питання про виправлення описки у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.11.2023 у кримінальному провадженні №0000186 від 12.12.2021 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України

установив:

Коростишівським районним судом Житомирської області 02.11.2023 у закритому судовому засіданні ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, призначено покарання, із застосуванням положень ст.70, 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Однак, вирок суду містить описки у вступній частині , а саме: зазначено у «відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві», а потрібно «у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві»; а також, у резолютивній частині зазначено «шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим», а потрібно «шляхом часткового складання призначених покарань» .

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки вона є очевидною і її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-

постановив:

Виправити описки, допущені у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.11.2023 у кримінальному провадженні №0000186 від 12.12.2021 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Вважати вірним у вступній частині вироку суду «…розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві…».

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини вироку суду «…призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань …».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/6361/23
Провадження № 1-кп/0285/696/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2023 року м. Звягель

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив :

06.11.2023 в провадження судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 13.10.2023 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 29 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-олинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7750/23
Провадження № 1-кп/361/1104/23
У Х В А Л А

08.11.2023 м. Бровари

Броварський міскрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника МВД у справах неповнолітніх ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000286 від 28.03.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні головуючий суддя поставив на розгляд питання щодо залучення ОСОБА_9 до участі у справі в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , який є його дідом, оскільки його законний представник мати ОСОБА_13 проходить службу в ЗСУ та не моє можливості бути присутня в кожному судовому засіданні.

Прокурор та інші учасники в судовому засіданні не заперечували щодо залучення законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Оскільки на даний час законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час проходить службу в ЗСУ, то суд вважає що є підстави для залучення законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 44, 59, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Залучити законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 - його дідуся ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14
Справа № 524/9433/18
Провадження 1-кп/524/26/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме з 09.11.2023 року до 07.01.2024 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 09.11.2023 року о 16 год. 20 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/8987/20
Провадження № 1-в/552/497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяву Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про вирішення питання щодо подальшого виконання ухвали суду від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про вирішення питання щодо подальшого виконання ухвали суду від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 захисникане має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.512 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді заяви Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про вирішення питання щодо подальшого виконання ухвали суду від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття о 09 год. 45 хв. 20 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді справи.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6057/23
1-кп/705/1324/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001696 від 19.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001696 від 19.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001696 від 19.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 22 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5964/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився. Засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року за ч.1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

6 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 756/12806/21

провадження № 51- 2679ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року щодо нього.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року касаційну скаргу засудженогозалишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 КПК і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п`ятнадцять днів з дня її отримання. На виконання вказаної ухвали у межах наданого строку, засуджений подав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги.

Проте, засуджений не усунув допущених раніше недоліків та подав касаційну скаргу, яка повторно не містить доводів, які є предметом розгляду суду касаційної інстанції відповідно до статей 412-414 та частини 1 статті 438 КПК.

Таким чином, Суд вважає, що засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.

Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 750/3050/23

провадження № 51-6547ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2023 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2023 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3