Провадження № 1-кс/303/1746/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, керівника органу досудового розслідування, керівника сектору дізнання, слідчого, дізнавача, інших уповноважених осіб у не наданні відповідей на заяви та клопотання, -

ВСТАНОВИВ :

26.12.2024 року ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із зазначеною скаргою, в якій зазначає, що звернувся 21.11.2023 року на електронну пошту Мукачівського ВП № 1 з проханням повідомити хто проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, із зазначенням посади, звання, контактів, а також видати оновлений витяг з ЄРДР та додатки: відповідь з окружної Мукачівської прокуратури від 15.11.2023 року, копія витягу з ЄРДР за № 0000094 від 13.11.2023 року, копія заяви ОСОБА_4 керівнику Мукачівської окружної прокуратури, копію пояснення ОСОБА_4 керівнику Мукачівської окружної прокуратури.

03.12.2023 року та 01.12.2023 року повторно звернуся на електронну пошту із вищезазначеним змістом, а також надіслав клопотання про визнання та залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню за № 0000094 від 13.11.2023 року по ст..383 КК України. Відповідь прохав надати на його електронну адресу, а лист направити на поштову адресу.

При особистому зверненні 20.12.2023 року до керівника Мукачівського ВП № 1 щодо ненадання йому відповідей на заяви та клопотання хто проводить досудове розслідування, отримав негативну відповідь, а також в канцелярії відділу поліції були відсутні відповіді на його заяви та клопотання.

ОСОБА_4 прохає визнати протиправну бездіяльність керівника ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, керівника органу досудового розслідування, керівника сектору дізнання, слідчого, дізнавача чи іншу уповноважену особу у не надання відповіді на його заяви та клопотання від 21.11.2023, 03.12.2023, 01.12.2023 року та зобов`язати надати відповідь на них у кримінальному провадженні за № 0000094 від 13.11.2023 року за ст..383 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, прохав її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні прохає відмовити в задоволенні скарзі.

Заслухавши скаржника, слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Надання /ненадання слідчим відповіді на запит, заяву не є процесуальною дією у розумінні норм КПК України, у зв`язку з чим, зазначені дії/бездіяльність не підлягають оскарженню у порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене, у задоволенні скарги ОСОБА_4 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, керівника органу досудового розслідування, керівника сектору дізнання, слідчого, дізнавача, інших уповноважених осіб у не наданні відповідей на заяви та клопотання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1