Справа № 296/8846/23
Ухвала

Іменем України

07 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

07 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , електронною поштою звернуся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відповідно до змісту якої просить:

- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , що полягає в неповерненні майна, що належить ОСОБА_4 , а саме - грошових коштів: 3 пачки купюрами по 1000 грн, в кожній з яких по 100 шт, загальною сумою 300 тисяч грн (триста тисяч гривень); 6 пачок купюрами по 500 грн, в кожній з яких по 100 шт, загальною сумою 300 тисяч грн (триста тисяч гривень); 1 пачка купюрами по 200 грн, в якій знаходиться 100 шт, загальною сумою 20 тисяч грн (двадцять тисяч гривень); 1 пачка в якій міститься 66 шт купюр по 1000 грн, 17 шт купюр по 500 грн, 9 шт купюр по 200 грн, 11 шт купюр по 100 грн, загальною сумою 97 400 грн (дев`яносто сім тисяч чотириста гривень); загальна сума вищевказаних коштів 697 400 грн (шістсот дев`яносто сім тисяч чотириста гривень);

- зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, вилучене у ОСОБА_4 , а саме - грошові кошти: 3 пачки купюрами по 1000 грн, в кожній з яких по 100 шт, загальною сумою 300 тисяч грн (триста тисяч гривень); 6 пачок купюрами по 500 грн, в кожній з яких по 100 шт, загальною сумою 300 тисяч грн (триста тисяч гривень); 1 пачка купюрами по 200 грн, в якій знаходиться 100 шт, загальною сумою 20 тисяч грн (двадцять тисяч гривень); 1 пачка в якій міститься 66 шт купюр по 1000 грн, 17 шт купюр по 500 грн, 9 шт купюр по 200 грн, 11 шт купюр по 100 грн, загальною сумою 97 400 грн (дев 'яносто сім тисяч чотириста гривень); загальна сума вищевказаних коштів 697 400 грн (шістсот дев`яносто сім тисяч чотириста гривень);

- вказане майно повернути ОСОБА_4 , або його представнику адвокату ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 13 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, в якому ОСОБА_4 допитаний як свідок. 20 квітня 2023 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області було проведено обшук у належній ОСОБА_6 квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , а саме - грошові кошти 3 пачки купюрами по 1000 грн, в кожній з яких по 100 шт, загальною сумою 300 тисяч грн (триста тисяч гривень); 6 пачок купюрами по 500 грн, в кожній з яких по 100 шт, загальною сумою 300 тисяч грн (триста тисяч гривень); 1 пачка купюрами по 200 грн, в якій знаходиться 100 шт, загальною сумою 20 тисяч грн (двадцять тисяч гривень); 1 пачка в якій міститься 66 шт купюр по 1000 грн, 17 шт купюр по 500 грн, 9 шт купюр по 200 грн, 11 шт купюр по 100 грн, загальною сумою 97 400 грн (дев`яносто сім тисяч чотириста гривень); загальна сума вищевказаних коштів 697 400 грн (шістсот дев`яносто сім тисяч чотириста гривень). 20 серпня 2023 року він звернувся до СУ ГУНП в Житомирській області із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, яке отримано 04.09.2023 та зареєстровано за №4315/24/2023, однак майно не повернуто власнику. Також зазначає, що вилучені в ході обшуку грошові кошти підлягають поверненню власнику, оскільки: слідчий за погодженням з прокурором та/або прокурор не звернувся до суду із клопотанням про арешт вказаного майна та зазначені речі до цього часу не арештовані; вилучені грошові кошти не мають жодного відношення до кримінального правопорушення або подій пов`язаних з кримінальним провадженням №0000424; вказані грошові кошти є фінансовою допомогою родичів, та були переказані в період 2022 - 2023 років.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11 вересня 2023 року вищевказану скаргу повернуто особі, що її подала.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 задоволено, ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11.09.2023 скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою призначено скаргу до нового розгляду в суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир від 02.11.2023, вказану вище скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03 листопада 2023 року відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 та призначено її до розгляду на 08 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

08 листопада 2023 року, 15 листопада 2023 року та 27 листопада 2023 року, розгляд скарги відкладався за клопотаннями адвоката ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 07 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, скаржник та представник ГУНП в Житомирській області не прибули.

Скаржник ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому вкотре просить відкласти розгляд скарги на більш тривалий час, а саме орієнтовно до січня 2024 року, у зв`язку з необхідністю оскарження ухвали по справі №296/10681/23 якою накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_4 , що на його думку дозволить провести апеляційний розгляд по справі або повернути скаргу. Також у поданому клопотанні скаржник вказав, що станом на 07.12.2023 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді ще не подано.

Слідчий ОСОБА_5 подав до суду письмові заперечення на скаргу, в яких просить розгляд скарги провести без його участі та відмовити у задоволенні вимог, вказаних у скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 повністю. В обґрунтування поданих заперечень слідчий вказав, що на майно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду №296/10681/23 від 25.10.2023, а саме на грошові кошти, вилучені під час обшуку 20.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт.

Враховуючи неодноразове відкладення розгляду скарги за клопотанням скаржника - адвоката ОСОБА_3 , а також беручи до уваги встановлені вимогами ст.306 КПК України скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20 квітня 2023 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження №0000424 від 13 вересня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/3436/23 від 12.04.2023, було проведено обшук житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, в тому числі, належні ОСОБА_4 грошові кошти, а саме: 3 пачки купюрами по 1000 грн, в кожній з яких по 100 шт, загальною сумою 300 тисяч грн (триста тисяч гривень); 6 пачок купюрами по 500 грн, в кожній з яких по 100 шт, загальною сумою 300 тисяч грн (триста тисяч гривень); 1 пачка купюрами по 200 грн, в якій знаходиться 100 шт, загальною сумою 20 тисяч грн (двадцять тисяч гривень); 1 пачка в якій міститься 66 шт купюр по 1000 грн, 17 шт купюр по 500 грн, 9 шт купюр по 200 грн, 11 шт купюр по 100 грн, загальною сумою 97 400 грн (дев`яносто сім тисяч чотириста гривень). Загальна сума вилучених коштів коштів становить 697 400 грн (шістсот дев`яносто сім тисяч чотириста гривень).

Оскільки на момент звернення до суду з даною скаргою вказане в протоколі обшуку вилучене майно не повернуто власнику ОСОБА_4 , скаржник просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути вилучені грошові кошти в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно наданої старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в ході розгляду скарги копії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25 жовтня 2023 року у справі №296/10681/23, слідчим суддею накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) "SCHMITZ CARGOBULL", 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 , із позбавленням права його розпорядження та відчуження;

2) "DAF XF 105.410", 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , із позбавленням права його розпорядження та відчуження;

3) "RENAULT KANGO", 2010 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , із позбавленням права його розпорядження та відчуження;

4) грошові кошти на загальну суму 697 400 (шістсот дев`яносто сім тисяч чотириста) гривень.

Зі змісту вищевказаної ухвали слідчого судді вбачається, що грошові кошти в сумі 697 400 грн, на які накладено арешт, були вилучені в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12.04.2023 у справі №296/3436/23. Підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_8 в ухвалі слідчого судді зазначено необхідність забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що станом на момент розгляду даної скарги, тобто станом на 07.12.2023, на грошові кошти ОСОБА_4 в загальному розмірі 697 400 грн, які було вилучено під час обшуку, проведеного 20 квітня 2023 року, та які скаржник просить повернути власнику, накладено арешт в межах кримінального провадження №0000521 від 09.10.2023 для забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а тому відсутні підстави для задоволення скарги про зобов`язання слідчого повернути такі грошові кошти.

Інші аргументи учасників справи в контексті наведеного висновку слідчим суддею не досліджуються.

Враховуючи вказане, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1