Справа №463/346/24
Провадження №1-кс/463/613/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0002583 від 14.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0002583 від 14.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.04.2013 зареєстровано право власності на нерухоме майно площею 33 кв.м. (об?єкт житлової нерухомості). Проте листом від 28.07.2023 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проінформувало, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи приміщень, через яке здійснюється вхід до квартири АДРЕСА_1 обліковується, як горище, яке відповідно до «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 р. за №127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за №582/5773 (зі змінами і доповненнями) інвентаризації не підлягає. Також, на підставі оформленого 03.03.2023 замовлення за №534-з від Л.Ф. Вовк підприємством було проведено поточну інвентаризацію квартири за адресою АДРЕСА_2 , та встановлено, що в результаті реконструкції, проведеної за рахунок облаштування в межах простору горища приміщень, загальна площа квартири збільшилася з 33,0 кв.м. на 71,4 кв.м. За вказаних обставин вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Також, встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 02.04.2013 зареєстровано право власності на нерухоме майно квартиру площею 33 кв.м. за ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Дані відомості зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_6 , Третя львівська державна нотаріальна контора, Львівський міський нотаріальний округ Львівської області, індексний номер витягу: 278827042, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-165, виданий 02.04.2013, видавник ОСОБА_6 , Третя львівська державна нотаріальна контора, Львівський міський нотаріальний округ Львівської області; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, серія та номер: 33647848, виданий 02.04.2013, видавник Третя львівська державна нотаріальна контора.

Окрім цього, згідно листа №03-13-01941 від 18.04.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснило продаж об`єкта нежитлового приміщення розташованого на 1-му та 2-му поверхах загальною площею 217,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , Акціонерному Товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою проведення експертних досліджень. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002583 від 14.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , іншим слідчим, які є в групі слідчих у кримінальному провадженні №0002583, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до оригіналів документів інвентаризаційної та реєстраційної справи за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1