Справа № 450/4728/23 Провадження № 1-кс/450/776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"28" вересня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000588 від 26.09.2023 року за ч. 3 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дерево породи дуб діаметром 29 см (пня) 1 штука.; бензопилу марки GL3800 L з елементами від неї (шина пили, ланцюг), та ключ від неї; заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, однак слідчий та прокурор подали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги клопотання підтримують та просять таке задоволити.

Представник власника майна та власник майна в судове засідання не з`явилися, однак прокурор через канцелярію суду долучив їхні заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2023 року о 15:12 год. виявлено у кварталі №85 Винниківського лісництва філії "Львівське лісове господарство" у с. Гончари Львівського району, Львівської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконну порубку дерев у кількості 2-ох штук за допомогою бензопили, з яких одне дерево породи дуб було зрізано повністю, друге породи граб не здійснив зріз до кінця через обставини, що від нього не залежать.

26.09.2023 року органом досудового розслідування за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 246 КК України.

26.09.2023 року в період часу 17:42 год. по 18:39 год. проведено огляд місця події за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Гончари, за координатами GPS-координатами 49,75117 на 24,16023 у кварталі №85 Винниківського лісництва філії «Львівське лісове господарство», де виявлено дерево породи дуб, яке зрізано повністю, діаметром 29 см, а також бензопилу марки GL3800 L з елементами від неї (шина пили, ланцюг), та ключем від неї, та дерево породи граб діаметром 22 см (пня), яке повністю зрізано не було.

27.09.2023 року постановою слідчого дерево породи дуб, яке зрізано повністю, діаметром 29 см, та передано під відповідальне зберігання лісничому Винниківського лісництва філії «Львівське лісове господарства» ОСОБА_6 під відповідну розписку; бензопилу марки GL3800 L з елементами від неї (шина пили, ланцюг), та ключем від неї, визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене власником чи іншими особами, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, знищення слідів кримінального правопорушення, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, існують всі підстави для накладення арешту.

Щодо клопотання в частині заборони на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, то в цій частині слід відмовити, оскільки накладення арешту виключає можливість вчинення будь-яких інших дій, щодо вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000588 від 26.09.2023 року за ч. 3 ст. 246 КК України,- задоволити частково.

Накласти арешт на дерево породи дуб діаметром 29 см (пня) 1 штука.; бензопилу марки GL3800 L з елементами від неї (шина пили, ланцюг), та ключ від неї.

В задоволенні іншої частини клопотання,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1