Дата документу 24.01.2024
Справа № 334/615/24
Провадження № 1-кс/334/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001801, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому вона просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.10.2016 приблизно в період часу з 21 години 25 хвилин до 21 години 50 хвилин, знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці на території Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_4 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з метою вбивства, невстановленим під час досудового розслідування знаряддям злочину, що має переважаючу травмуючу поверхню та ударно-травматичні властивості, наніс множинні удари в праву передню бокову поверхню голови ОСОБА_6 , тим самим спричинив їй тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою приховання слідів вчиненого вбивства, перемістив труп ОСОБА_6 на відкриту ділянку місцевості, яка розташована на відстані 3 км від с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області та 1,5 км від автодороги «Харків-Сімферополь», де закопав труп потерпілої серед сміттєзвалища. У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. 14.02.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, не працює, не мас достатньо стійких соціальних зв`язків, на даний момент місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, с достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде і надалі з метою ухилення від кримінального покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_4 здійснив всі дії направленні на приховування слідів кримінального правопорушення, на даний час не встановлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 знаходячись несвободі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вважає,що існують наступні ризики, передбачені пунктами 1 - 4 статті 177 КПК України. Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Про вказані наміри ОСОБА_4 вже свідчить його поведінка, адже коли був викликаний для участі у проведенні слідчих дій за його участі, на офіційні виклики не з`явився, про причини своєї неявки орган досудового розслідування та прокурора не повідомив. Крім того, обставини вчиненого злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , свідчать про соціальну небезпеку ОСОБА_4 для громадян та про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства, та перешкодити виконанню процесуальних рішень. Це є вагомою підставою вважати те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_4 буде саме тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001801, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Мелітопольської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2016 приблизно в період часу з 21 години 25 хвилин до 21 години 50 хвилин, знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці на території Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_4 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з метою вбивства, невстановленим під час досудового розслідування знаряддям злочину, що має переважаючу травмуючу поверхню та ударно-травматичні властивості, наніс множинні удари в праву передню бокову поверхню голови ОСОБА_6 , тим самим спричинив їй тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою приховання слідів вчиненого вбивства, перемістив труп ОСОБА_6 на відкриту ділянку місцевості, яка розташована на відстані 3 км від с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області та 1,5 км від автодороги «Харків-Сімферополь», де закопав труп потерпілої серед сміттєзвалища.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом оглядом місця подій від 18.11.2016, протоколом додаткового огляду місця події від 21.11.2016, протоколом обшуку від 21.11.2016, висновками експертів, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .3.

Постановою слідчого від 14 лютого 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

З документів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 після вчинення інкримінованого йому злочину залишив місце свого проживання і переховується від органу досудового розслідування, тим самим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню і намагається уникнути покарання.

На виконання вимог частини другої статті 188 КПК України слідчим дане клопотання подане одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені пунктами 1 - 4 частини першої статті 177 КПК України, є підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 107, 188, 189, 190, 191, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 відкласти до моменту приводу підозрюваного до слідчого судді, але не більше шести місяців з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу 24 липня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12-А, тел. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1