УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000264 від 14 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

14 лютого 2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника Сервісного центру №7141, що 14 лютого 2024 року за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, надано для переоформлення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 14 лютого 2024 року до ТСЦ МВС 7141 за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для переоформлення транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «SLK 350», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який останні придбали на підставі договору купівлі-продажу т/з №2205 від 10 лютого 2024 року.

До ТСЦ МВС 7141 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «SLK 350», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , видане ОСОБА_6 .

За результатами проведеної перевірки в базі НАІС встановлено, що за номером ААС629500 обліковується свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «S 550», з номером шасі НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, 14 лютого 2024 року був проведений огляд місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «SLK 350», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , видане ОСОБА_6 , яке поміщено до паперового конверту.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 14 лютого 2024 року, вилучене 14 лютого 2024 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту, - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000264.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000264, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000264 внесені 14 лютого 2024 року за фабулою: «14.02.2024 до ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру № 7141, про те, що 14.02.2024 за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21, надано для переоформлення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки (ЄО 8438 від 14.02.2024)» - правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000264 від 14 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

14 лютого 2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ТСЦ МВС №7141, що 14 лютого 2024 року за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, надано для переоформлення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 14 лютого 2024 року до ТСЦ МВС 7141 м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для переоформлення транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «SLK 350», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який останні придбали на підставі договору купівлі-продажу т/з №2205 від 10 лютого 2024 року.

До ТСЦ МВС 7141 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «SLK 350», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , видане ОСОБА_6 .

За результатами проведеної перевірки в базі НАІС встановлено, що за номером ААС629500 обліковується свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «S 550», з номером шасі НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, 14 лютого 2024 року був проведений огляд місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «SLK 350», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , видане ОСОБА_6 , яке поміщено до паперового конверту.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 14 лютого 2024 року, вилучене 14 лютого 2024 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту, - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000264.

Згідно з п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 14 лютого 2024 року, вилучене 14 лютого 2024 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту, - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000264.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , що має ознаки підробки.

Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора вилучене майно, яке постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 14 лютого 2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000264.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 167, 168, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000264 від 14 лютого 2024 року, арешт на майно, вилучене 14 лютого 2024 року в ході проведення огляду міся події, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту, яке постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000264.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1