Провадження № 1-кс/557/292/2023
Справа № 557/1789/23
У Х В А Л А

про арешт майна

18 жовтня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання старшого слідчого слічого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 15 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15 жовтня 2023 року о 04 год. 05 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (м.т. ), про те, що у с. Дмитрівка по вул. Шкільній Рівненського району Рівненської області екіпаж "Околот-19" за порушення правил дорожнього руху зупинили автомобіль ЗАЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1993 р.н., жителя АДРЕСА_1 . В подальшому, водій ОСОБА_6 за непритягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку із керуванням ним транспортним засобом у стані сп`яніння, надав співробітникам поліції, неправомірну вигоду у сумі 100 доларів, які залишив у салоні службового автомобіля "Пежо-301, д.н.з. НОМЕР_2 , біля підстканника

Відомості за даним фактом15.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000272 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , 15 жовтня 2023 року, приблизно о 04 год. 05 хв., перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходився на вул. Шкільній у с. Дмитрівка Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовим особам поліцейським СРПП відділення поліції №5 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які виконують функції представників влади, висловив пропозицію надати та надав вказаним працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 100 (сто) доларів США однією купюрою із серійним номером PG69415787C, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення.

15 жовтня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , у с. Дмитрівка по вул. Шкільній Рівненського району Рівненської області було проведено огляд службового транспортного засобу «Peugeot 301» д.н.з. « НОМЕР_3 », під час якого було виявлено та вилучено 100 (сто) доларів США однією купюрою із серійним номером PG69415787C, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1138561».

Постановою слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2023 року, грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США однією купюрою із серійним номером PG69415787C, визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000272 від 15 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США однією купюрою із серійним номером PG69415787C, виявлені в службовому автомобілі «Peugeot 301» є предметом вчинення кримінального правопорушення, і зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 15 жовтня 2023 року, а саме грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США однією купюрою із серійним номером PG69415787C, котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними, до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000272.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Для розгляду клопотання особа, у володінні якої знаходиться майно, не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання, у відповідності до ст.ст.135-136 КПК України - шляхом здійснення виклику по телефону. Будь-яких клопотань суду не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 15 жовтня 2023 року о 04 год. 05 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (м.т. ), про те, що у с. Дмитрівка по вул. Шкільній Рівненського району Рівненської області екіпаж "Околот-19" за порушення правил дорожнього руху зупинили автомобіль ЗАЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1993 р.н., жителя АДРЕСА_1 . В подальшому, водій ОСОБА_6 за непритягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку із керуванням ним транспортним засобом у стані сп`яніння, надав співробітникам поліції, неправомірну вигоду у сумі 100 доларів, які залишив у салоні службового автомобіля "Пежо-301, д.н.з. НОМЕР_2 , біля підстканника

Так, ОСОБА_6 , 15 жовтня 2023 року, приблизно о 04 год. 05 хв., перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходився на вул. Шкільній у с. Дмитрівка Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовим особам поліцейським СРПП відділення поліції №5 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які виконують функції представників влади, висловив пропозицію надати та надав вказаним працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 100 (сто) доларів США однією купюрою із серійним номером PG69415787C, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення.

15 жовтня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , у с. Дмитрівка по вул. Шкільній Рівненського району Рівненської області було проведено огляд службового транспортного засобу «Peugeot 301» д.н.з. « НОМЕР_3 », під час якого було виявлено та вилучено 100 (сто) доларів США однією купюрою із серійним номером PG69415787C, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України WAR1138561».

Відомості за даним фактом15.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000272 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2023 року, грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США однією купюрою із серійним номером PG69415787C, визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000272 від 15 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 15.10.2023 року за №0000272 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України; інформацію про реєстрацію повідомлення в ЄО №4002 від 15.10.2023 року, протокол огляду місця події від 15.10.2023 року, постанова слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.10.2023 року.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а самегрошових коштів в сумі100 (сто) доларів США однією купюрою із серійним номером PG69415787C, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і зберегли на собі його сліди.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 15.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 15 жовтня 2023 року, а саме грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США однією купюрою із серійним номером PG69415787C, котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обмеживши право особи у володінні, розпорядженні та користуванні ним, до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1