Справа № 204/549/24
Провадження № 1-кс/204/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження 000026 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження 000026 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00026 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 08.01.2024 року, близько 16:27 години невстановлені особи, таємно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зателефонувавши ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_1 заволоділи коштами заявника з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_3 , в розмірі 44332,99 грн, чим спричинили матеріальну шкоду заявнику. (ЖЄО 722 від 08.01.2024 року).

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 08.01.2024 року близько 16:27 годинивона перебувала за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в цей час на її мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J6», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та сім-картою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , надійшов дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_7 з мобільного телефону НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, потерпіла почула незнайомий їй голос, який був чоловічим, останній представився співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назвав ім`я та свій номер, який йому привласнений банком, але цих даних потерпіла не запам`ятала. Чоловік їй повідомив, що виявлений не типовий вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілої, з геолокацією міста Харків, тобто повідомив про те, що шахраї намагаються зняти з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) № НОМЕР_2 кошти у розмірі 11 800 грн. На що ОСОБА_5 сказала, що ці спроби здійснити операції робе не вона та чоловік перевів її на лінію Служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », там теж був чоловічий голос, який представився ОСОБА_6 , менеджером та назвав номер «1212». ОСОБА_5 запитала у нього чи дійсно він є співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він їй повідомив, що зараз надійде дзвінок з телефону «3700» та це його будуть колеги, після чого відразу надійшов дзвінок, слухавку вона не знімала так як ОСОБА_6 попрохав її не знімати, бо їх зв`язок припиниться. Далі, ОСОБА_6 надіслав поетрпілій на мобільний додаток «Viber», з мобільного телефону НОМЕР_8 фото паспорту, id-картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та повідомив, що цей чоловік намагається зняти у неї грошові кошти, також запитав у потерпілої чи відомий їй вказаний чоловік, на що вона відповіла, що не відомий. Потім ОСОБА_6 повідомив потерпілій про те, що щоб завадити операції, яку намагаються здійснити шахраї їй необхідно зайти до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».Зайшовши до вказаного додатку ОСОБА_5 не припиняла спілкуватись з ОСОБА_6 та переглядаючи свій « ІНФОРМАЦІЯ_5 », останній почав повідомляти конкретизовану інформацію, щодо сум на потерпілої карток, кількості карток, де була здійснена реєстрація карток, де була отримана картка «Універсальна» та інше, що дало потерпілій впевнитись в тому, що це дійсно співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».В подальшому, ОСОБА_6 почав інформувати потерпілу з приводу дій, які допоможуть скасувати операцію, яку намагаються здійснити шахраї, діючи за його інструкцією ОСОБА_5 в полі отримувача грошових рахунків за вказівкою ОСОБА_6 ввела комбінацію цифр № НОМЕР_3 , як сказав потерпілій ОСОБА_8 це номер звернення з приводу шахраїв. Після введення зазначеної комбінації ОСОБА_8 сказав, щоб вона натиснула на «сплатити» та що це операція не пройде, буде скасованою та сума їй повернеться, на мої сумніви ОСОБА_6 почав їй казати про те, що це кредитний ліміт, а значить гроші банку та вона не хоче їх захистити, після чого потерпіла натиснула «сплатити» та з її картки (Універсальна) № НОМЕР_2 були зняті грошові кошти у сумі 44332,99 грн. Потім, ОСОБА_8 потерпілій сказав, що зараз грошові кошти повернуться, якщо потерпіла йому не вірить, то вона може подзвонити на номер 3700 та відключився. Потерпіла відразу же зателефонувала на 3700 пояснила їм всю ситуацію та вже ДІЙСНИМИ співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було повідомлено про те, що вона спілкувалась із шахраями, які заволоділи її грошовими коштами.Разом з тим, відомості про з`єднання вищевказаної особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, яка користувалася послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація відносно абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) у Головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером: НОМЕР_8 .Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером: НОМЕР_8 не можливо. Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) у Головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 , тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку.Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг , необхідно провести тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00.00 годин 01.01.2024 року до 00.00 години 09.01.2024 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій з ідентифікаторами: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) у Головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 . Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні невстановленої в ході досудового розслідування особи, не можливо. Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення власника вказаного абонентського номеру, кола його спілкування до моменту вчинення кримінального правопорушення, перевірки власника вказаного абонентського номеру на причетність до вчиненого особливо тяжкого кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00026 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження 000026 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженніа саме: слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 старшому слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , іншим прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні (згідно витягу з ЄРДР), а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого чи прокурора, на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) у Головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до інформації: про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), абонента з абонентським номером НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні особи, яка причетна до кримінального правопорушення, за період з 00.00 годин 01.01.2024 року до 00.00 години 09.01.2024, у друкованому та/або електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, встановлення вказаного абонентського номеру, кола його спілкування до моменту вчинення кримінального правопорушення, перевірки власника вказаного абонентського номеру на причетність до вчиненого тяжкого кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1