Справа № 570/6132/23
номер провадження 1-в/570/562/2023
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2021 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 286 ч. 2 КК України на строк 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. 20.01.2022 ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду вирок в частині кримінального покарання залишено без змін, змінений в частині розміру відшкодування моральної шкоди на користь потерпілих. В решті вирок залишено без змін. 24.01.2023 Верховним Судом України колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20.01.2022 року змінено в частині розміру відшкодування моральної шкоди на користь потерпілих.

У решті вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду залишено без змін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання засуджений набув право на заміну покарання більш м`яким з причини відбуття більше чим 1/3 частини строку покарання. У клопотанні зазначено, що під час відбування покарання в державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" засуджений вимог режиму не порушував, має лише заохочення, стягнень не має. Вказано, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить клопотання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, наголошує, що строк виправних робіт слід встановити два роки та відраховувати в дохід держави не менше 20 відсотків від заробітної плати засудженого.

Згідно гарантійного листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , вона зобов`язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_5 на посаду адміністратора з посадовим окладом 7000 гривень

Перевіривши клопотання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, згідно яких засуджений позитивно характеризується, має чотири заохочення, режиму у тримання не порушував, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці і десять днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на два роки.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1