Дата документу 22.11.2023
Провадження № 1-кп/334/817/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000587 від 24.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має неповну загальну середню освіту, розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судима, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись по вул. Верхній у м. Запоріжжя, маючи досвід вживання психотропних речовин на землі знайшла зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/17109-НЗПРАП від 30.10.2023, речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала - 0,62999 г (в перерахунку на основу).

Вказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 помістила до кофти, в яку була одягнена, чим придбала психотропну речовину без мети подальшого збуту.

У подальшому, у ході огляду місця події 24.10.2023 у період часу з 19 години 07 хвилин по 19 годину 15 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, біля будинку 15, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/17109-НЗПРАП від 30.10.2023, речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,62999 ( в перерахунку на основу), яку остання зберігала при собі без мети подальшого збуту та добровільно видала співробітникам поліції.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 ,в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , долучена письмова заява обвинуваченої від 20.11.2023 року, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який кваліфікується, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_3 , правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_5 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаялася.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_3 , враховуючи її відношення до скоєного, визнання нею вини та щире каяття, та враховуючи заяву ОСОБА_3 в якій вона просила призначити їй покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої можливо застосувати покарання у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи №СЕ-19/108-23/17109-НЗПРАП від 30.10.2023 року у сумі 956,00 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 956,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00коп.)

Речові докази: спец. пакет 5845782 у якому перебуває зіп-пакет з психотропною речовиною білого кольору PVP, маса якого складає 0,62999 г, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, порядковий №1726 в книзі обліку №26 - знищити.

Оптичний DVD диск залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1