Справа № 296/51/24
Ухвала

Іменем України

04 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_20 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.189, ч.1 та ч.2 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386, ч.2 ст.146, ч.2 ст.149, ч.2 та ч.5 ст.255, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_21 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.189, ч.1 та ч.2 ст.263, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ст.386, ч.1 та ч.2 ст. 309, ч.2 ст.146, ч.2 ст.149, ч.2 та ч.5 ст.255, ч.3 ст.357 КК України до шести місяців, тобто до 15 лютого 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_4 зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.189, ч.1 та ч.2 ст.263, ч.2 ст.28 ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ст.386, ч.1 та ч.2 ст.309, ч.2 ст.146, ч.2 ст.149, ч.2 та ч.5 ст.255, ч.3 ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що створеною ОСОБА_12 злочинною організацією, до складу якої також увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_9 , у період з листопада 2017 року по серпень 2023 року, вчинено 13 кримінальних правопорушень пов`язаних з вимаганням чужого майна, 4 епізоди позбавленням волі 5 людей, два епізоди вербуванням людей з метою трудової експлуатації, а також заволодінням важливими особистими документами.

Крім того, ОСОБА_12 та ОСОБА_23 за попередньою змовою між собою вчинено опір працівникам правоохоронних органів та заподіяння останнім побоїв, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 - незаконне зберігання зброї, боєприпасів (4 гранати, 1 штик-ніж, 1 кастет та набої до стрілецької вогнепальної зброї), а також психотропних речовин (амфетамін та PVP).

Також, ОСОБА_11 , інкриміновано вчинення злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_5 , якими у період 01-02.01.2018, вчинено незаконне позбавленні волі щодо двох осіб та вимагання грошових коштів поєднане з погрозою застосування насильства відносно ще двох потерпілих.

15.08.2023 у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень.

16.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 УКПК України вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.

17.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст.276-279 УКПК України вказаним особам повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.

24-25.08.2023 у порядку ст.208 КПК України затримано: ОСОБА_10 , ОСОБА_24 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ст.386 КК України.

25.08.2023 ОСОБА_10 , ОСОБА_24 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень.

До ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання. До ОСОБА_24 запобіжний захід не застосовано, останній перебуває за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).

У період з 04-06 грудня 2023 року Корольовським районним судом м.Житомира строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваних: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , продовжено у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2024.

08.12.2023 у кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345 КК України;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 : у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 : у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189, ст.386 КК України;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 : у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.386, ч.2 ст.146 КК України;

Крім того, 08.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_4 вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.01.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного вище строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки трьох судових молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновок призначеної почеркознавчої експертизи по вилученому блокноту та зразку почерку ОСОБА_25 ; вилучити зразки голосу підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які добровільно дані зразки надавати відмовились; після вилучення зразків голосу підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , призначити криміналістичну експертизу звукозапису; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації про з`єднання абонентських номерів підозрюваних та потерпілих за більш тривалий період часу, з 2017 року); виконати ухвалу слідчого судді №296/12088/23 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні дії базових станцій, які обслуговують місця де відбувались зустрічі потерпілих і підозрюваних під час вимагання, у результаті проведеної в даних місцях радіотехнічної розвідки; виконати ухвалу слідчого судді №296/11240/23 про тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківських карткових рахунках на які потерпілими перераховувались грошові кошти під час вимагань; виконати ухвалу слідчого судді №296/12087/23 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме руху коштів по банківському картковому рахунку потерпілого ОСОБА_26 , щодо фактів перерахування коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_22 ; проаналізувати інформацію отриману у результаті виконання зазначених ухвал слідчого судді; привести у відповідність грифи таємності по частині матеріалів про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які є не розсекреченими; виконати інші слідчі (розшукові) дії.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище процесуальні дії раніше, є, зокрема: значна кількість підозрюваних, потерпілих, свідків; великий обсяг проведення слідчих (процесуальних) дій.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04 січня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор", за участю підозрюваних ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04 січня 2024 року задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_13 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 (який входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000373) та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Прокурор додатково вказав, що розслідуване кримінальне провадження є об`ємним та багатоепізодним, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні великої кількості експертиз та досліджень.

Захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_17 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на порушення розумних строків досудового розслідування та відсутність будь якого обґрунтування щодо неможливості отримання висновків експертиз до закінчення строку досудового розслідування. Також вказала, що бездіяльність слідчих, яких в даному кримінальному провадженні 33, не є підставою для продовження строків досудового розслідування, та обмежує права підозрюваних. Крім того, зазначила, що орган досудового розслідування умисно затягує строки досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_18 в судовому засіданні підтримав позицію захисника ОСОБА_17 . Додатково вказав, що матеріали клопотання не містять відомостей щодо звернення органу досудового розслідування до експертних установ з метою отримання висновків експертиз, тому в даному випадку відсутнє обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування. Також зазначив, що всі необхідіні слідчі дії в межах кримінального провадження вже мали бути проведені.

Підозрюваний ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав позицію своїх захисників.

Захисник підозрюваного ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_27 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Вказав, що його підзахисний відмовився надати органу досудового розслідування зразки почерку, тому продовження досудового розслідування через необхідність, в тому числі, проведення почеркознавчої експертизи, є необґрунтованим, а строк дії ухвал слідчих суддів про надання дозволів на тимчасові доступи, на які посилається слідчий, вже сплив. Крім того, зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження з його підзахисним не проводилось жодних слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Захисник підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_16 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на штучне затягування слідства та відсутність доказів на підтвердження вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень. Також вказав, що до його підзахисного ОСОБА_9 застосовується фізичний вплив та насильство.

Підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали позицію свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Також вказав, що всі необхідні слідчі дії в межах кримінального провадження вже мали бути проведені.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_14 , та захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_15 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, підтримали позиції інших захисників.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали позицію своїх захисників.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Від підозрюваного ОСОБА_23 та його захисника - адвоката ОСОБА_28 на адресу суду надійшли клопотання, в яких вони просять розгляд клопотання проводити без їх участі.

Від підозрюваного ОСОБА_22 та його захисника - адвоката ОСОБА_29 на адресу суду надійшли клопотання, в яких вони просять розгляд клопотання проводити без їх участі, при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Від підозрюваного ОСОБА_24 та його захисника - адвоката ОСОБА_30 на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розгляд клопотання проводити без їх участі, щодо продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_31 на адресу суду надійшов лист, в якому він просить клопотання розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно положень п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання: 08 грудня 2023 року ОСОБА_12 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України; 08 грудня 2023 року ОСОБА_11 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України; 08 грудня 2023 року ОСОБА_9 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; 08 грудня 2023 року ОСОБА_23 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345 КК України; 08 грудня 2023 року ОСОБА_22 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України; 08 грудня 2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; 08 грудня 2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357 КК України; 08 грудня 2023 року ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; 08 грудня 2023 року ОСОБА_10 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189, ст.386 КК України; 08 грудня 2023 року ОСОБА_24 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.386, ч.2 ст.146 КК України; 08 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.3 ст.342, ч2 ст.345 КК України відповідно до положень ст.12 КК України є нетяжкими злочинами.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.146, ч.ч.1, 2 ст.263 КК України відповідно до положень ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.149, ч.4 ст.189, ч.5 ст.255 КК України, відповідно до положень ст.12 є особливо тяжкими злочинами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v.UnitedKingdom, п.34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 у вчиненні ними інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується, зокрема: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 серпня 2023 року, від 16 серпня 2023 року, від 17 серпня 2023 року, від 24 серпня 2023 року, від 26 серпня 2023 року, від 28 серпня 2023 року, від 29 серпня 2023 року, від 16 жовтня 2023 року, від 02 листопада 2023 року, від 28 листопада 2023 року; протоколами допиту потерпілого від 07 серпня 2023 року, від 15 серпня 2023 року, від 16 серпня 2023 року, від 17 серпня 2023 року, від 24 серпня 2023 року, від 26 серпня 2023 року, від 28 серпня 2023 року, від 29 серпня 2023 року, від 17 жовтня 2023 року, від 24 жовтня 2023 року, від 02 листопада 2023 року, від 28 листопада 2023 року; протоколами додаткового допиту потерпілого від 09 серпня 2023 року, від 16 серпня 2023 року, від 23 серпня 2023 року, від 24 серпня 2023 року, від 26 серпня 2023 року, від 26 вересня 2023 року, від 27 вересня 2023 року, від 28 вересня 2023 року, від 31 жовтня 2023 року, від 06 листопада 2023 року, від 17 листопада 2023 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 серпня 2023 року, від 23 серпня 2023 року, від 25 серпня 2023 року, від 29 серпня 2023 року, від 13 вересня 2023 року, від 29 вересня 2023 року, від 18 жовтня 2023 року, від 24 жовтня 2023 року; протоколами проведення слідчого експерименту від 16 серпня 2023 року, від 18 cерпня 2023 року, від 26 вересня 2023 року, від 27 вересня 2023 року, від 28 вересня 2023 року, від 29 вересня 2023 року, від 02 жовтня 2023 року, від 10 жовтня 2023 року, від 19 жовтня 2023 року, від 16 листопада 2023 року, від 23 листопада 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 серпня 2023 року, від 16 серпня 2023 року, від 17 серпня 2023 року; протоколами допиту свідків від 07 серпня 2023 року, від 15 серпня 2023 року, від 16 серпня 2023 року, від 17 серпня 2023 року, від 18 серпня 2023 року, від 19 серпня 2023 року, від 22 серпня 2023 року, від 23 cерпня 2023 року, від 24 серпня 2023 року, від 13 вересня 2023 року, від 26 вересня 2023 року, від 28 вересня 2023 року, від 06 жовтня 2023 року, від 18 жовтня 2023 року, від 19 жовтня 2023 року, від 24 жовтня 2023 року, від 07 листопада 2023 року, від 11 листопада 2023 року, від 27 листопада 2023 року; протоколом огляду речей та предметів від 07 серпня 2023 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15 серпня 2023 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09 серпня 2023 року, від 15 серпня 2023 року; протоколами огляду предметів від 15 серпня 2023 року, від 03 листопада 2023 року; висновком експерта Бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради від 16 серпня 2023 року №1415; висновком експерта Бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради від 11 серпня 2023 року №1356; висновком експерта Бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради від 07 серпня 2023 року №1355; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 08 серпня 2023 року; протоколом додаткового допиту свідка від 24 серпня 2023 року; висновком Обласного бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради від 28 серпня 2023 року №1494; протоколом допиту підозрюваного від 27 вересня 2023 року; протоколом огляду предметів та документів від 06 жовтня 2023 року; протоколом огляду місця події від 19 жовтня 2023 року; рапортами; протоколом додатком до протоколу додаткового допиту підозрюваного Мельника від 16 листопада 2023 року; протоколом та додатком до протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_32 від 20 лисмтопада 2023 року; протоколом додаткового допиту потерпілого від 23 листопада 2023 року; протоколами обшуку від 15 серпня 2023 року; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 16 серпня 2023 року №СЕ-19/106-23/10527-ВТХ; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 16 серпня 2023 року №СЕ-19/106-23/10526-ВТХ; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 16 серпня 2023 року №СЕ-19/106-23/10529-ВТХ; копіями ухвал Корольовського районного суду м.Житомира від 08 листопада 2023 року №296/11174/23, від 04 грудня 2023 року №/296/11849/23, від 04 грудня 2023 року №296/12196/23, від 05 грудня 2023 року №296/12192/23, від 05 грудня 2023 року №296/12214/23, від 05 грудня 2023 року №296/12217/23, від 06 грудня 2023 року №296/12200/23, від 06 грудня №296/12219/23, від 18 грудня 2023 року №296/12528/23.

Враховуючи вищевикладене, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події вчинення кримінальних правопорушень, а також достатніх підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 причетні до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11 жовтня 2023 року у справі №296/10036/23 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386 КК України до п`яти місяців, тобто до 15 січня 2024 року.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 закінчується 15 січня 2024 року, однак у слідства є необхідність: отримати висновки призначених в межах кримінального провадження судової почеркознавчої експертизи та судових молекулярно - генетичних експертиз; призначити криміналістичну експертизу звукозапису; виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів; привести у відповідність грифи таємності по частині матеріалів про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які є нерозсекреченими.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 15 січня 2024 року є об`єктивно неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 до шести місяців, тобто до 15 лютого 2024 року.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_20 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.189, ч.1 та ч.2 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386, ч.2 ст.146, ч.2 ст.149, ч.2 та ч.5 ст.255, ч.3 ст.357 КК України до шести місяців, тобто до 15 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1