Справа № 367/4466/22
Провадження №1-кп/369/1427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

за участю представника третьої

особи, щодо майна, якої вирішується питання ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червона Поляна Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про повернення ОСОБА_14 вилученого майна, а саме автомобіля марки «Skoda», марки «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_14 . Зазначає, що вищевказаний автомобіль було вилучено в ході досудового розслідування під час проведення обшуку даного автомобіля 31.05.2022 та арешт на нього не був накладений. Крім того, даний автомобіль не був визнаний речовим доказом під час досудового розслідування.

Прокурор та потерпілий заперечували, щодо заявленого клопотання.

Інші учасники судового процесу підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року по справі № 761/9016/22 надано дозвіл на проведення обшуку та вилучення автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 », зареєстрованого на ім`я ОСОБА_14

31 травня 2022 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», VIN: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого серед всього іншого вилучено вищевказаний автомобіль.

01 червня 2022 року постановою слідчого автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», VIN: НОМЕР_2 , разом з ключами до даного транспортного засобу, передано на відповідальне зберігання до Департаменту господарського забезпечення СБ України.

Положеннями ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Окрім того, у відповідності до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у встановлені терміни з відповідним клопотанням слідчий чи прокурор до суду не зверталися.

Однак, вказаний автомобіль, який заявник просить повернути, не вважається тимчасово вилученим майном, оскільки на вилучення цього майна під час обшуку надавався дозвіл слідчим суддею.

В той же час з пояснень прокурора вбачається, що вищевказаний автомобіль під час досудового розслідування не визнавався речовим доказом.

Зважаючи на викладене, оскільки арешт на автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 », не накладався та речовим доказом не визнався, відповідні слідчі дії з використанням зазначеного автомобіля проведені, то підстав утримувати даний транспортний засіб немає, а тому суд вважає за необхідне повернути його власнику ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 234-236, 350 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_13 про повернення вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Департаменту господарського забезпечення СБ України, повернути ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, 2013 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3