ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/805/22
Номер провадження №1-кп-678-123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт, який затверджений 29 липня 2022 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов`язаного, інвалідність відсутня, раніше судимого:

26 квітня 2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

28 січня 2014 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

01 квітня 2022 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

27 липня 2022 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71, 72 КК України, до покарання у виді 4 років 23 дні позбавлення волі,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор зазначив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне суду, тому просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, підстав для складення досудової доповіді немає, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду апеляційної інстанції, просить залишити без змін.

Потерпілий просить призначити судовий розгляд, претензій до обвинуваченого на даний час немає.

Обвинувачений та його захисник просять призначити судовий розгляд, щодо складення досудової доповіді покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений просить звільнити його з-під варти.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, немає, тому наявні в суду матеріали дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

У даній справі при попередньому розгляді іншим складом суду вироком від 20 жовтня 2022 року призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі і судове рішення залишено без змін апеляційним судом ухвалою від 15 березня 2023 року.

06 вересня 2023 року суд касаційної інстанції вказану ухвалу апеляційного суду скасував і призначив новий розгляд у цьому суді, обрав ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 04 листопада 2023 року.

12 жовтня 2023 року суд апеляційної інстанції скасував вирок суду першої інстанції від 20 жовтня 2022 року і призначив новий судовий розгляд, продовжив ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 грудня 2023 року.

При вирішенні питання про запобіжний захід суд касаційної інстанції, а в подальшому й суд апеляційної інстанції виходили з того, що існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, тому саме тримання під вартою забезпечить можливість проведення нового розгляду справи судом, суд апеляційної інстанції також зазначив про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Враховуючи позицію судів вищої інстанції, суд приходить до висновку, що на час проведення підготовчого судового засідання підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, при цьому, термін дії ухвали суду апеляційної інстанції від 12 жовтня 2023 року в частині строку тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 01 грудня 2023 року.

Суд звертає увагу обвинуваченого на те, що клопотання щодо запобіжного заходу подається в письмовому вигляді з обґрунтуванням підстав для його скасування.

Враховуючи ст. 314-1 КПК України, те, що жоден з учасників судового провадження не заявив клопотання про складення досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-317, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 13 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1