Номер провадження: 11-сс/813/1572/23
Справа № 946/6513/23 1-кс/946/2010/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні №0001092 від 25.08.2023 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комрат Республіка Молдова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, має співмешканку, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

- 14.06.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення;

- на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0000787 за ч. 3 ст. 186 КК України, №0000796 за ч. 2 ст. 186 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні, яке 25.08.2023 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому продовжено на території України строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, надалі продовжено строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, та надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, та надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, та надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України від 18.08.2023 № 451/2023 затвердженого Законом України № 3276-ІХ від 18.08.2023 та достовірно знаючи що на території України діє воєнний стан, ОСОБА_6 , 25.08.2023 близько 11 години, перебуваючи біля магазину «Карпати», який розташований в овочевому корпусі на центральному ринку по вул. Авраміївській в м. Ізмаїлі Одеської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку звідки таємно викрав шкіру овечу дубльовану білого кольору, вартістю 2000 гривень, яка належить ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2000 гривень.

25.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.08.2023 року слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених ч.4 ст.195 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2023 року відмовлено у задоволені клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду, строком до 23 жовтня 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. Прокурор посилається існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема переховування від органів досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість можливого призначеного покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України. Також на переконання прокурора існує ризик можливого вчинення інших злочинів, оскільки на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді перебувають на розгляді два обвинувальних акти, а також ризик впливу на потерпілу та свідків, які ще не допитані судом.

До початку розгляду апеляційної скарги від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Відмова прокурора від апеляційної скарги обґрунтована тим, що 06.10.2023 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вже направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Учасники судового розгляду в судове засідання апеляційного суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду були поставлені до відома належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 09 жовтня 2023 року ухвала слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2023 року, крім прокурора ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2023 року, якою в кримінальному провадженні №0001092 від 25.08.2023 рокудо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4