Справа № 585/44/22
Номер провадження 1-кс/585/1396/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 17 листопада 2023 року старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 09.01.2022 року близько 04 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи шляхом підпалу пошкодили автомобіль «Volvo V50 D2» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місця події, що мало місце 09.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 . Було вилучено пластикову ємність об`ємом 10 л, яка наполовину заповнена рідиною та з поверхні автомобіля з допомогою ватних тампонів було відібрано змив та контрольний змив.

Причиною пожежі відповідно до звіту про причину пожежі від 10.01.2022 року, є підпал.

10.02.2022 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання фігуранта ОСОБА_6 за адресо. АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено тримач з-під сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; мобільний телефон « Nokia з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Інформація про зв`язки абонента, із вище зазначеним номером знаходиться безпосередньо у юридичної особи, а саме в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року по 08 год. 00 хв. 09.01.2022 року, яка дасть змогу підтвердити або спростувати факт причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

3. Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 09.01.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 194 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 194 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, звіту про причину пожежі, ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2022 року, протоколу обшуку, ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2022 року, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , за період з 00 год. 00 х. 01.09.2021 року по 08 год. 00 хв. 09.01.2022 року, а саме: а саме: вхідні та вихідні дзвінки., дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС- повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання Internet, присвоєних ір-адресів,USSD-запити, маршрутів передавання із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої , відстані до абонента від базової станції (Т/А), номерів IMSI ( міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

3. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI A, номеру Б ( у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки».

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 22 січня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ