Справа №385/5/24
Провадження №1-кп/385/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про закриття кримінального провадження №0001008 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області від Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001008 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що групою прокурорів Голованівської окружної прокуратури, в порядку ст. 36 КПК України, здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 27.10.2015 за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_4 , тобто за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 25 по 27 жовтня 2015 року в м. Гайворон Кіровоградської області, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , пройшла на територію домоволодіння, належну ОСОБА_4 , де з подвір`я таємно викрала майно, а саме: сокиру приблизною вагою 1,5 кг., довжиною 55 см., пластикове відро білого кольору, з вином домашнього виготовлення, об`ємом 20 літрів, приблизно 15 кг. грецького горіха в кожурі та велосипед, фіолетово-синього кольору, марки «Україна», з рамою жіночого типу, чим завдала власниці майнової шкоди.

За вказаним фактом, на підставі заяви ОСОБА_4 , 27.10.2015 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, допитана як потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 24.10.2015 вона знаходилась в себе вдома та поралась по господарству, а саме рубала дрова. В неї на подвір`ї в той час стояв шалаш, оскільки перед цим її син одружився, в якому вона зберігала деякий час побутові речі. Так, закінчивши рубати дрова потерпіла свою сокиру, вагою приблизно до 1,5 кг. та довжиною близько 55 см. залишила у шалаші, вхід до якого вільний. Також у приміщенні шалаша стояло пластикове відро білого кольору, об`ємом 20 літрів, наповнене домашнім червоним вином, яке залишилося після весілля та п`ять пластикових ящиків наповнених нелущеним грецьким горіхом, приблизною вагою по 5 кг. у кожному ящику. Крім того, у своїй власності вона мала велосипед фіолетово-синього кольору марки «Україна», з рамою жіночого типу, який знаходився на подвір`ї біля гаража. 25.10.2015 потерпіла ОСОБА_4 також знаходилася вдома та всі зазначені речі були на місці. 26.10.2015 потерпіла виявила, що з шалаша зникли сокира та відро з вином, але про даний факт вона до поліції не повідомляла, оскільки вирішила, що хтось із дітей дані речі переставив. 27.10.2015 ОСОБА_4 помітила на подвір`ї в стороні під парканом три пластикових ящика, в яких вона зберігала нелущені горіхи та оглянувши шалаш вона зрозуміла, що це ящики саме від горіхів, в яких вони зберігались. Тоді потерпіла зрозуміла, що хтось здійснив крадіжку належного їй майна. Коли вона пішла до приміщення гаража, то виявила, що належний її велосипед марки «Україна» також зник, а тому вона одразу з даного приводу звернулася до працівників поліції. Таким чином, невідома особа, шляхом вільного доступу, в період з 25.10.2015 по 26.10.2015 з території домоволодіння здійснила крадіжку, належних ОСОБА_4 речей, а саме: 15 кг. нелущеного грецького горіха, пластикового відра білого кольору, об`ємом 20 літрів, наповненого домашнім вином, сокири довжиною близько 55 см., вагою близько 1,5 кг. та велосипедом з рамою жіночого типу, марки «Україна», фіолетово-синього кольору. Хто міг би вчинити крадіжку належного ОСОБА_4 майна вона не знає, оскільки за ці дні ніхто до них не приходив та підозрілих осіб вона не помічала, а тому нікого у даній крадіжці не підозрює.

Крім того, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який вказав, що він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_4 . У своїй власності у 2015 році його мати мала сокиру, якою рубала дрова, велосипед марки «Україна», фіолетово-синього кольору, нелущені горіхи, які вона назбирала восени та зберігала у пластикових ящиках та, крім того, після весілля залишилося ще вино домашнього виробництва, яке зберігалося у пластиковому відрі, ємкістю 20 літрів. Так, 25.10.2015 всі вказані речі були на місці. Частину вказаних речей його мати зберігала у шалаші, який знаходився на подвір`ї та частину речей просто на подвір`ї. 27.10.2015 його мати виявила, що вищевказані речі зникли та хто міг би вчинити дану крадіжку йому не відомо та він ні кого не підозрює. На той час він з мамою були вдома та до них ніхто не приходив.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено висновок товарознавчої експертизи від 21.12.2023, відповідно до якого середньо-ринкова вартість пластикового відра білого кольору об`ємом 20 літрів, станом на момент крадіжки, а саме на 26.10.2015 становить 60 (шістдесят) гривень, середньо-ринкова вартість вина домашнього виробництва об`ємом 20 літрів, станом на момент крадіжки, а саме на 26.10.2015 становить 1000 (одна тисяча) гривень в розрахунку 50 (п`ятдесят) гривень за 1 (одну) літру, середньо-ринкова вартість 15 кг. грецького горіха в кожурі, станом на момент крадіжки, а саме на 26.10.2015 становить 300 (триста) гривень в розрахунку 20 (двадцять) гривень за 1 (один) кілограм, середньо-ринкова вартість сокири приблизною вагою 1,5 кг. довжиною 55 см., станом на момент крадіжки, а саме на 26.10.2015 становить 250 (двісті п`ятдесят) гривень та середньо-ринкова вартість велосипеда, марки «Україна» з рамою жіночого типу, станом на момент крадіжки, а саме на 26.10.2015 становить 2000 (дві тисячі ) гривень.

Крім того, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій однак, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Про підозру жодній особі у зазначеному кримінальному проваджені не повідомлено.

З огляду на викладене, оскільки особу, яка вчинила зазначений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування (дізнання) не встановлено, при цьому закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох років наявні підстави для ініціювання звернення із клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити. Крім того, заявила клопотання про долучення до клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримує, просить клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без її участі.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0001008 від 27.10.2015 минуло понад 8 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001008 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001008 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001008 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження приєднати до клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1