Справа № 286/717/24
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/138/24

21 лютого 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року власник майна ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває досудове розслідування № 0000051 від 10.02.2024 року, повернути власнику майна ОСОБА_3 автомобіль марки Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13.02.2024 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження слідової інформації та проведення експертних досліджень. На поточний час автомобіль марки Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , оглянутий експертом, з транспортного засобу знято всю необхідну для проведення експертизу слідову інформацію. Таким чином, на сьогоднішній день відсутня будь-яка необхідність в перебуванні автомобіля під арештом. ОСОБА_4 бере участь у всіх необхідних слідчих діях, не має на меті знищувати чи приховувати автомобіль, власником якого є його дружина ОСОБА_3 . При необхідності проведення слідчих дій, автомобіль буде надано слідчим за першої вимоги. Власник транспортного засобу Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 може забезпечити належне зберігання автомобіля і в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій, надати його працівникам поліції.

Належно викликані слідчий та власник майна в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому щодо задоволення клопотання та повернення вилученого майна, на яке накладено арешт, заперечує, так як у кримінальному провадженні призначені відповідні експертизи, в тому числі по транспортному засобу, які перебувають на виконанні у Житомирському НДЕКЦ МВС, і в ході їх проведення може виникнути потреба у додатковому огляді експертом транспортного засобу.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13.02.2024 року у справі № 286/596/24 накладено арешт на автомобіль марки „Фольксваген Бора", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 10.02.2024 року під час огляду місця події поблизу с.Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, належний ОСОБА_3 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишено на зберіганні за Відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Як встановлено ухвалою слідчого судді від 13.02.2024 року, в провадженні ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 року за № 0000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, за фактом того, що 09.02.2024 року близько 19 години на автомобільній дорозі сполученням Мала Фосня - Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній помер на місці події, а ОСОБА_4 після скоєння даної ДТП з місця події зник та завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_5 10.02.2024 року під час огляду місця події на прилеглій території МТД с.Велика Фосня ТОВ ВП „Полісся", що в с.Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з характерними слідами пошкоджень. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 . Постановою слідчого від 10.02.2024 року, вилучений під час огляду місця події автомобіль Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та поміщено на відповідальне зберігання на майданчик утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирські області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 13.02.2024 року підставою застосування арешту майна стало те, що слідчим доведено існування розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом скоєння злочину; зберігає на собі сліди кримінального правопорушення; відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на нього, може бути знищений чи можуть настати інші наслідки, які перешкоджатимуть досудовому розслідуванню.

Тобто вилучений автомобіль, відповідаючи критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є речовим доказом, щодо якого існує ризик знищення. Відтак, арешт накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Як повідомив слідчий у своїй заяві, адресованій слідчому судді щодо заявленого власником майна клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні призначені відповідні експертизи, в тому числі щодо транспортного засобу, які перебувають на виконанні у Житомирському НДЕКЦ МВС, однак в ході їх проведення, на думку слідчого, може виникнути потреба у додатковому огляді експертом транспортного засобу. З вказаного слідує, що огляд арештованого транспортного засобу слідчим та експертом проведено і з автомобіля у встановленому процесуальному порядку знята слідова інформація. Відтак, потреба в подальшому арешті майна відпала. Однак, оскільки відомості про завершення експертиз відсутні, слідчий суддя вбачає за можливе скасувати арешт транспортного засобу лише в частині заборони користування майном, що є підставою для часткового задоволення клопотання.

Тому керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити частково.

Частково скасувати арешт майна - автомобіля марки Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13.02.2024 року у справі № 286/596/24 в кримінальному провадженні № 0000051 від 10.02.2024 року, а саме в частині заборони користування автомобілем марки Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває досудове розслідування № 0000051 від 10.02.2024 року, повернути власнику майна ОСОБА_3 автомобіль марки Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) та залишити цей автомобіль на відповідальному зберіганні власника майна ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1