Дата документу 11.10.2023Справа № 554/5791/23
Провадження № 1-кп/554/1723/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 12 липня 2023 року ухвалою суду обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, строк якого закінчується 14 жовтня 2023 року. При цьому, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 9 до 12 та від 8 до 15 років відповідно. Тому з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та не перестали існувати, а саме переховування обвинуваченої від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та можливого вчинення інших кримінальних правопорушень, просив продовжити обвинуваченій цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, яке просив задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили замінити його на особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 липня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, який у подальшому ухвалою суду від 15 серпня 2023 року було продовжено до 14 жовтня 2023 року включно із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до суду; покладено на обвинувачену наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строк дії яких визначено до 14 жовтня 2023 року включно.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

З вищевказаної ухвали суду вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено ризики того, що обвинувачена може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором зазначено метою продовження обвинуваченій запобіжного заходу забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд вважає, що вказані ризики не зменшилися, продовжують існувати та вони є реальними, а саме обвинувачена може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурором доведені.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти та від восьми до п`ятнадцяти років відповідно.

В свою чергу, обвинувачена офіційно не працює, постійного доходу не має, неодружена, не має власного житла.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, а також відбуваються фактичні бойові дії на значній території України, що в даному випадку, є достатніми для висновку, що ризик переховування від суду залишається реальним з огляду на тяжкість злочинів, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_5 , суворістю можливого покарання та пов`язаними із цим негативними наслідками для особи.

У зв`язку з наведеним, на переконання суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим вище ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Таким чином, клопотання прокурора потрібно задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, а саме до 10 грудня 2023 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 10 грудня 2023 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої та захисника у заміні запобіжного заходу на більш м`який.

Визначити строк дії ухвали суду до 10 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яке зобов`язати поставити обвинувачену на відповідний облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області (пр-т Свободи, буд. 166, м.Кременчук, Полтавська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1