Провадження №11-сс/824/4972/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 09.12.2021року, за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду

м. Києва від 28 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Солтанівка Васильківського р-н. Київської обл., громадянку України, працюючу на посаді начальника договірного відділу виробничого підрозділу Вокзал станції «Київ-Пасажирський» філії «Вокзальна компанія» АТ «Укрзалізниця», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 09.12.2021року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.367, ч.2 ст.364 КК України.

19 липня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

25 липня 2023 року старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника договірного відділу виробничого підрозділу Вокзал станції «Київ-Пасажирський» філії «Вокзальна компанія» АТ «Укрзалізниця», в межах строку досудового розслідування, мотивуючи клопотання тим, що підозрювана перебуваючи на посаді, зможе незаконно впливати на свідків з метою ненадання або надання неправдивих показів останніми, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити аналогічні правопорушення та зможе примушувати своїх підлеглих колег до виконання власних незаконних вказівок, витребувати документи та мати на меті змінити їх зміст чи знищити або перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваної ОСОБА_7 від займаної посади.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства. Тому, просила ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої нею, апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від посади,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора, від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_7 , від посади начальника договірного відділу виробничого підрозділу Вокзал станції «Київ-Пасажирський» філії «Вокзальна компанія» АТ «Укрзалізниця», - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 , від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4