Справа № 638/4543/22
Провадження № 1-кп/638/654/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виділення кримінального провадження в окреме провадження

22 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000448 від 14.03.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 289 ч. 3 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000448 від 14.03.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 289 ч. 3 КК України

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що між ним та стороною захисту у відношенні підсудного ОСОБА_3 22.01.2024 укладена угода про визнання винуватості по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим прокурор просить суд кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 виділити в окреме провадження, відповідно до приписів ст. 469 ч. 8 КПК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора, зазначивши про укладення угоди про визнання винуватості з стороною обвинувачення.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили прийняти рішення щодо клопотання прокурора на розсуд суду, відповідно до приписів КПК України.

У судове засідання представник потерпілого ОСОБА_7 не прибув, про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звернувся.

Таким чином, суд вважає за можливе проведення судового засідання здійснювати без участі представника потерпілого, так як його неявка, відповідно до приписів ст. 325 КПК України та з урахуванням обставин кримінального провадження, не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд вислухавши думки сторони обвинувачення, сторони захисту та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 468 ч. 1 п. 2 КПК України передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до приписів ч.ч. 5, 8 ст. 469 КПК України угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку

У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та лише підсудним ОСОБА_3 , тому відповідно до приписів ст. 469 ч. 8 КПК України, наявні підстави для ухвалення рішення про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0000448 від 14.03.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 289 ч. 3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468, 469 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської спеціальної прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 «Про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0000448 від 14.03.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 289 ч. 3 КК України», - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000448 від 14.03.2022 з обвинувальним актом у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 289 ч. 3 КК України, виділити в окреме провадження.

Матеріали виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 289 ч. 3 КК України, передати до канцелярії Дзержинського райсуду м. Харкова для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1