Справа № 333/8422/23
Провадження № 1-кс/333/2962/23
27 вересня 2023 року м. Запоріжжя
27.09.2023 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.09.2023 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 15.09.2023 року, приблизно о 11 год. 00 хв., таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, знаходячись на дачній ділянці № НОМЕР_1 , яка розташована на території дачного кооперативу «Нива-Еліт», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 6-в, викрала лічильник питної води, вартістю 800,00 грн., тим самим спричинила потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.
21.09.2023 року, у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події у лісосмузі по вул. Дослідна станція у м. Запоріжжі, де з поверхні бетонної плити виявлено та вилучено: циферблат з показниками лічильника марки «GIDROTEK», у кількості 2 одиниць, упаковано до двох окремих спецпакетів WAR1197509, WAR1197510; циферблат з показниками лічильника марки «ECOSTAR», упаковано до спецпакету WAR1197507; циферблат з показниками лічильника марки «ZENNER», упаковано до спецпакету WAR1197515; циферблат з показниками лічильника марки «GROSS», упаковано до спецпакету WAR0087553; циферблат з показниками лічильника марки «HIDROTECH», упаковано до спецпакету WAR1197508; циферблат з показниками лічильника «ГІДРОТЕК», упаковано до спецпакету WAR0087561; 2 металеві деталі від лічильника, вентиль синього кольору, вентиль червоного кольору, пластмасовий перехідник для труб помаранчевого кольору, 3 пластикові захисні кришки, упаковано до спецпакету WAR1259110.
21.09.2023 року слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.
На думку слідчого, з метою проведення судової товарознавчої експертизи та збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки воно є безпосереднім предметом скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.
Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власниця майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування 21.09.2023 року, у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події у лісосмузі по вул. Дослідна станція у м. Запоріжжі, де з поверхні бетонної плити виявлено та вилучено: циферблат з показниками лічильника марки «GIDROTEK», у кількості 2 одиниць, упаковано до двох окремих спецпакетів WAR1197509, WAR1197510; циферблат з показниками лічильника марки «ECOSTAR», упаковано до спецпакету WAR1197507; циферблат з показниками лічильника марки «ZENNER», упаковано до спецпакету WAR1197515; циферблат з показниками лічильника марки «GROSS», упаковано до спецпакету WAR0087553; циферблат з показниками лічильника марки «HIDROTECH», упаковано до спецпакету WAR1197508; циферблат з показниками лічильника «ГІДРОТЕК», упаковано до спецпакету WAR0087561; 2 металеві деталі від лічильника, вентиль синього кольору, вентиль червоного кольору, пластмасовий перехідник для труб помаранчевого кольору, 3 пластикові захисні кришки, упаковано до спецпакету WAR1259110.
21.09.2023 року слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.
Вилучені речі слідчий просить арештувати.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положенням ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно є безпосереднім предметом скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ» проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. the United Kingdom від 24.10.1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, про яке йдеться в клопотанні слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події у лісосмузі по вул. Дослідна станція у м. Запоріжжі, 21.09.2023 року, в період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. а саме:
- циферблат з показниками лічильника марки «GIDROTEK», у кількості 2 одиниць;
- циферблат з показниками лічильника марки «ECOSTAR»;
- циферблат з показниками лічильника марки «ZENNER»;
- циферблат з показниками лічильника марки «GROSS»;
- циферблат з показниками лічильника марки «HIDROTECH»;
- циферблат з показниками лічильника «ГІДРОТЕК»;
- 2 металеві деталі від лічильника, вентиль синього кольору, вентиль червоного кольору та пластмасовий перехідник для труб помаранчевого кольору, 3 пластикові захисні кришки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1