Справа № 589/2743/23
Провадження № 1-кс/589/1402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000264 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000264 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000264 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 07.03.2023 близько 11-00 години працівниками департаменту безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час перевірки щодо незаконних порубок в 30-му кварталі Воронізького лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено у виділі № 9 незаконну порубку дерев породи дуб сиро ростучий та дерев породи клен сиро ростучий.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/5070-ЕК від 05.05.2023 розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев, становить 480 479,12 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_4 дав покази про те, що підзаробляє гроші вантажником у лісі, де познайомився з ОСОБА_5 , який запропонував йому підзаробити, загрузивши пні дерева дуб до вантажівки, на що він погодився. Наприкінці лютого свідку зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що зараз забере його для вказаної роботи, запропонувавши чекати на нього в центрі смт. Вороніж. Після того, як ОСОБА_6 забрав його, то вони направились до виїзду смт. Вороніж у напрямку м. Кролевець. Також в автомобілі знаходився чоловік, з яким свідок по дорозі познайомився, це був ОСОБА_7 , який також керував іншими чоловіками, які влаштувались на заробітки. Коли приїхали на місце, то свідок виявив, що в лісовому масиві вже йде робота та інші чоловіки рублять дерева породи дуб. У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомили йому йти та пні тягнути в зазначене місце і коли приїздить вантажівка, то їх необхідно буде туди погрузити, після чого вони поїхали, надавши мобільні номери: НОМЕР_1 телефон ОСОБА_9 та НОМЕР_2 телефон ОСОБА_10 . У подальшому, коли свідок переніс порізані пні дерева дуб в зазначене місце і коли стемніло, то на місце повернулись ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які його забрали і відвезли до смт. Вороніж, повідомивши, що наступного дня також буде робота. У подальшому йому так ніхто не зателефонував.

В ході проведення досудового розслідування від оперативного підрозділу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що до вчинення даного злочину може бути причетні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 08:00 год. 01.01.2023 року по 12:00 годин 07.03.2023, має суттєве значення.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08:00 год. 01.01.2023 року по 12:00 годин 07.03.2023, за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1402/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3