Єдиний унікальний номер 725/9350/23
Номер провадження 1-кс/725/2678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000258 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що досудове розслідування розпочате на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про те, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало зведене виконавче провадження про стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 на користь стягувачів різної форми власності. До складу зведеного виконавчого провадження №58279086 входять виконавчі провадження №46910746, №60491561, №63724845, № 57659145, №57659340, №58824653, №59899311, №59899311. У межах виконавчого провадження №46910746, що входить до складу зведеного виконавчого провадження №58279086, шляхом електронного аукціону було реалізовано арештоване майно ОСОБА_6 , а саме - нежитлові приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , а саме склад літ. Г1, загальною площею 3067,30 кв.м., клерувальне відділення літ. Г2, загальною площею 1701, 00 кв.м., клерувальне приміщення ГЗ, загальною площею 12,30 кв.м., складу літ. Д загальною площею 2439,10 кв.м., реєстраційний об`єкту нерухомості - 1. Вказане майно реалізовано на електронних торгах за ціною 7 999 806 грн. 29.09.2021 року постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 виведено Виконавче провадження №46910746 із зведеного виконавчого провадження №58279086. Постановою від 29.09.2021 року виконавче провадження №46910746 за заявою стягувача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.09.2021 року передано для подальшого виконання приватному виконавцю округу Чернівецької області ОСОБА_7 .

09 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито провадження у цивільній справі №726/619/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області ОСОБА_7 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », треті особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо визнання недійсними електронних торгів проведених в межах виконавчого провадження - №46910746. Підставою позову у цивільній справі №726/619/23 є неповідомлення ОСОБА_6 , як боржника у виконавчому проваджені та власника арештованого майна про результати оцінки вартості арештованого майна. 20 липня 2023 року представник ОСОБА_6 , в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_8 ознайомився з матеріалами зведеного виконавчого провадження №58279086 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 на користь стягувачів різної форми власності шляхом відеофіксації.

Пізніше, головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 звернувся до начальника відділу із доповідною запискою, в якій повідомив, що ним 07.08.2023 року при перегляді матеріалів виконавчого провадження №58279086 наче б то було виявлено нові документи з виконавчого провадження №46910746, а саме поштові конверти на ім`я ОСОБА_6 конвертів зі штрих кодами -301, 361, 070.

У зв`язку з наведеним адвокат ОСОБА_5 , невідомими особами, підроблено поштові конверти на ім`я ОСОБА_6 зі штрих кодами 301, 361, 070, що становить склад кримінального правопорушення передбачено ст. 358 КК У країни.

19.10.2023 адвокат ОСОБА_5 звернулась із клопотання про те, щоб орган досудового розслідування долучив до матеріалів кримінального провадження оригінали квитанцій на поштові відправлення та конверти зі штрих кодами 301, 361, 070, які містяться в матеріалах цивільної справи № 726/619/23 та провели технічну експертизу документів.

27.10.2023 матеріали цивільної справи № 726/619/23 скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_10 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги від сторін.

Слідча у судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим не доведено факту, що інформація, яка знаходиться у матеріалах цивільної справи № 726/619/23 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, клопотання є необґрунтованим, також на даний момент цивільна справа перебуває на розгляді у головуючого судді, а тому суд дійшов висновку про відмову у даному клопотанні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1