Провадження № 1-кс/638/3473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000735 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.09.2023 о 19:30 год. до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що 18.09.2023, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження заявниці.

18 вересня 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на 25 тижні вагітності, перебувала в квартирі своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 19 год. 30 хв. до квартири ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшовши до квартири, останній почав звинувачувати ОСОБА_5 у зраді та на підґрунті цієї суперечки почалась сварка. В момент сварки, ОСОБА_7 , знаходячись у положенні стоячи напроти ОСОБА_5 , наніс перший боковий удар долонею правої руки в ділянку лівої руки ОСОБА_5 , відразу після ОСОБА_7 наніс другий удар кулаком правої руки в ділянку потилиці ОСОБА_5 , після ОСОБА_7 наніс третій удар кулаком правої руки в ділянку потилиці ОСОБА_5 , після ОСОБА_7 наніс четвертий удар кулаком правої руки в ділянку потилиці ОСОБА_5 , чим завдав ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-1431/2023 від 10.10.2023 наступні тілесні ушкодження: синці на лівій верхній та обох нижніх кінцівках, а також на голові, які утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар-здавлення, в строк за від 12-17 діб до моменту огляду. Встановлені на лівій верхній та обох нижніх кінцівках та на голові гр. ОСОБА_5 викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкодження, (згідно з п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

Цього ж дня, ОСОБА_5 потрапила до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

19 вересня 2023 року о 23 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 почались передчасні пологи. Відповідно обмінної карти пологового будинку, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про породіллю від 20.09.2023: передчасні пологи. Передчасний розрив плодових оболонок. Антенатальна загибель плода. Післяопераційний рубець матки. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, не уточнені розлади психіки та поведінки. Мертвонародження.

26 жовтня 2023 року було отримано відповідь на запит дізнавача від ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 за вищевказаним фактом. У даній відповіді зазначено, що «згідно Протоколу патолого-анатомічного дослідження № 36, мертвонародженої 19.09.2023 р. дитини чоловічої статі жінкою Вировською ОСОБА_8 . встановлено наступне:

а) основне захворювання або стан дитини (плоду), які стали причиною смерті Р 20.0 Внутрішньоутробна гіпоксія до початку пологів;

б) інші захворювання або стан дитини (плоду) Р 07.2 Крайній ступінь незрілості;

в) основне захворювання або стан матері (стан плоду), яке обумовило причину смерті дитини (плоду) Р 01.1 Ураження плоду обумовлене передчасних розривом плідних оболонок;

г) інші захворювання або стан матері (стан посліду), яке обумовило смерть дитини (плоду) Р 00.8 Ураження плоду обумовлене іншими станами матері.

У додаток до наданого, з медичної документації наявна інформація про те, що ОСОБА_5 проживає у несприятливому соціальному середовищі, страждає на наркоманію та специфічні захворювання, неодноразово піддавалась домашньому насильству.

В ході досудового розслідування встановлено, що вся медична документація, яка пов`язана з пологами ОСОБА_5 та її мертвонародженої дитини зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , у зв`язку з цим було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

31 жовтня 2023 року отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 справа №638/16438/23, провадження №1-кс/638/2769/23 від 31 жовтня 2023 року про надання доступу дізнавачу з можливістю вилучення медичної картки та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та протокол патолого-анатомічного дослідження № НОМЕР_2 , що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

14 листопада 2023 року дізнавачем сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 здійснено вилучення історії вагітності та пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №1376 та протоколу патолого-анатомічного дослідження №36.

З вилучених документів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вагітності та до початку пологів не стояла у жодній лікарні на обліку.

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: призначити комісійну судово-медичну експертизу та встановити, що могло призвести до антенатальної загибелі плоду ОСОБА_5 , а саме парафінові блоки та гістологічні препарати (скельця), які являються конфіденційною інформацією.

Дізнавачем зазначено, що вказані парафінові блоки та гістологічні препарати (скельця) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причинно-наслідкових зв`язків, що могли призвести до антенатальної загибелі плоду ОСОБА_5 та зважаючи на те, що для цього необхідно вилучити парафінові блоки та гістологічні препарати (скельця), які являються конфіденційною інформацією та можуть бути надані лише на підставі ухвали суду, та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України містять відомості, які можуть складати лікарську таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Вказані речі перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання вона підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

В провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління /Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.09.2023 о 19:30 год. до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що 18.09.2023, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження заявниці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих дізнавачем до клопотання матеріалів, 18.09.2023 потерпіла, яка знаходилась на 25 тижні вагітності, після того, як їй за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження, потрапила до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

19 вересня 2023 року о 23 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 почались передчасні пологи. Відповідно обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні Талон 2. Відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про породіллю від 20.09.2023: передчасні пологи. Передчасний розрив плодових оболонок. Антенатальна загибель плода. Післяопераційний рубець матки. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, не уточнені розлади психіки та поведінки. Мертвонародження.

В ході досудового розслідування встановлено, що вся медична документація, яка пов`язана з пологами ОСОБА_5 та її мертвонародженої дитини зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 .

Як зазначено дізнавачем, з медичної документації наявна інформація про те, що ОСОБА_5 проживає у несприятливому соціальному середовищі, страждає на наркоманію та специфічні захворювання, неодноразово піддавалась домашньому насильству.

Із вилученої історії вагітності та пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №1376 та протоколу патолого-анатомічного дослідження вбачається, що під час вагітності та до початку пологів остання не стояла в жодній лікарні на обліку.

Отримати речі, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ, іншим шляхом не є можливим, бо вони відносяться до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, доступ до якої здійснюється в порядку, визначеному законом, за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог частини 5, 6 статті 163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000735 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення парафінових блоків та гістологічних препаратів (скельця), які відібрані під час пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, за адреою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: