печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 11.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

04.11.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та представник потерпілого- адвокат ОСОБА_4 , просили призначити судовий розгляд кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав своє письмове клопотання від 14.02.2022 про повернення матеріалів кримінального провадження на досудове розслідування з підстав його невинності у даному кримінальному правопорушенні, в якому навів доводи в обгрунтування своєї позиції. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав, що вказане клопотання є фактично клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України з підстав його невинуватості у ДТП, що мала місце 10.04.2021, і виправдати його у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Захисник ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та заявив, в свою чергу, клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із порушенням приписів ст. 291 КПК України. Так, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, не підтверджені доказами, а також прокурором порушено принцип змагальності і рівності сторін, оскільки в обвинувальному акті прокурор послався на висновок експертизи, яким встановлено порушення в діях ОСОБА_6 ПДР, а також прокурором невірно визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, оскільки воно повинно бути закрито.

Прокурор проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту заперечував, оскільки вважав його таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Проти клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження з підстав його невинуватості також заперечував, вважаючи його безпідставним, оскільки оцінка доказів відбувається на стадії судового розгляду.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 підтримав вказану позицію прокурора і також заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за відсутності в його діях події і складу кримінального правопорушення, оскільки вказані обставини не можуть бути перевірені судом на стадії підготовчого судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 про місце, день і час даного судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився, суд визнав можливим провести вказане підготовче засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд виходив з того, що обвинувальний акт містить всі формальні вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а всі посилання сторони захисту на невідповідність фактичних обставин, що викладені у ньому, невірність правової кваліфікації, не можуть бути перевірені судом на стадії підготовчого судового розгляду, оскільки передбачаються необхідність проведення судового слідства, під час якого буду перевірені як докази сторони обвинувачення, так і докази сторони захисту, яким буде надана оцінка судом. При цьому, за результатами судового розгляду прокурор також не позбавлений можливості змінити обсяг обвинувачення, шляхом уточнень, або відмовитись від обвинувачення повністю або в частині.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору судом не встановлено.

З аналогічних підстав суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 від 14.02.2022 про повернення кримінального провадження на досудове розслідування, а також про закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 286 ч.1 КК України з підстав його невинуватості у ДТП, що мала місце 10.04.2021, і виправдання його у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, оскільки така позиція не грунтується на вимогах КПК України, є безпідставною і такою, що не може бути перевірена і оцінена на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та представник потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000600 від 11.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - на 04 липня 2024 року на 12 год. 40 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, відмовити.

В задоволенні письмового клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 від 14.02.2022 про повернення кримінального провадження на досудове розслідування з підстав його невинності у даному кримінальному провадженні, а також в задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України з підстав його невинуватості у ДТП, що мала місце 10.04.2021, і виправданя його у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1