Справа № 373/1993/21
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув заяву прокурорки ОСОБА_3 про відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000453 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Прокурорка ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , оскільки їй стало відомо, що ОСОБА_5 є діючим штатним працівником Київської обласної прокуратури, який працює на посаді старшого спеціаліста чергової частини Київської обласної прокуратури та в своїй діяльності керується наказами Офіса Генерального прокурора та має пряме підпорядкування керівнику Київської обласної прокуратури. Таким чином інтереси ОСОБА_5 суперечать інтересам особи, якій він надає правову допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вже висловлював свою думку щодо того, що може обійтися без захисника, але покладається у цьому питанні на суд. Із захисником мав спілкування один раз. Захисник не вчиняв дій всупереч його інтересів.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2023 ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

За дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 06.04.2023 №010-100000994 ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000441 від 22.10.2021.

Відповідно до копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000441 від 22.10.2021 ОСОБА_5 має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Ради адвокатів Луганської області від 22.10.2021 №22/10-3.

13.10.2023 у зв`язку з розглядом цього клопотання (заяви) про відвід судом постановлено витребувати інформацію з Київської обласної прокуратури щодо працевлаштування ОСОБА_5 .

19.10.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки він є внутрішньо переміщеною особою і його мати має поганий стан здоров`я та знаходиться за межами Київської області і він змушений виїхати за межі області на невизначений час.

06.11.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить задовольнити попереднє його клопотання про призначення іншого адвоката.

02.11.2023 на адресу суду надійшов лист з Київської обласної прокуратури, в якому повідомлено, що ОСОБА_5 з 10.10.2023 обіймає посаду старшого інспектора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури.

Посада старшого інспектора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю відноситься до посад, які відповідно до Закону України «Про державну службу» виконують функції з обслуговування.

Режим роботи працівників, які виконують функції з обслуговування, визначений Правилами внутрішнього трудового розпорядку працівників, які виконують функції з обслуговування, та робітників Київської обласної прокуратури.

До зазначеного листа також додані копії документів стосовно призначення ОСОБА_5 на посаду.

Так, відповідно до копії наказу Київської обласної прокуратури №266к від 17.10.2022 ОСОБА_5 призначено з 18.10.2022 на посаду старшого інспектора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури.

Згідно з копією наказу Київської обласної прокуратури №736к від 11.10.2023 у зв`язку з перейменуванням управління вважати працівників управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури з 10.10.2023 працівниками управління нагляду з додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури, що обіймають такі посади: ОСОБА_5 старший інспектор відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації.

Як вбачається з копії посадової інструкції, затвердженої 24.10.2023, у своїй роботі старший інспектор відділу керується Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Законом України «Про прокуратуру», законодавчими актами з питань організації та здійснення під час мобілізації комплексу заходів щодо проведення органів прокуратури України на функціонування в умовах особливого періоду. Наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 №409 «Про порядок підготовки, направлення та опрацювання спеціальних повідомлень про кримінальні правопорушення та події, які набули суспільного резонансу» та наказом Генерального прокурора від 30.09.2021 №309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні».

Відповідно до переліку посад працівників Київської обласної прокуратури, які виконують функції з обслуговування, відповідно до Закону України «Про державну службу», затвердженого 13.10.2023, у відділі приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю є три посади старшого інспектора.

З наданих документів щодо перебування ОСОБА_5 на посаді старшого інспектора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації Київської обласної прокуратури не вбачається, що ця робота ним виконується за сумісництвом чи в умовах неповної зайнятості, має науковий, викладацький, творчий, громадський чи публіцистичний характер.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до п/п. «с» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно з п.1 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несумісною з діяльністю адвоката є робота на посадах осіб, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з п/п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у тому числі посадові та службові особи органів прокуратури.

Згідно з абз. 4 ст. 6 Правил адвокатської етики, затверджених 09.06.2017 Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року, адвокат не повинен при виконанні доручення клієнта керуватися вказівками інших осіб.

Відповідно до положень абз. 2, 6 ст. 8 цих Правил визначено, що у межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнта. Адвокат, з яким органом (установою) з надання безоплатної вторинної правової допомоги укладено договір (контракт), зобов`язаний виходити з пріоритету інтересів особи перед своїми власними інтересами та інтересами інших осіб.

Згідно з абз. 4 ст. 9 цих Правил адвокат без письмового погодження з клієнтом, щодо якого виник конфлікт інтересів, не може представляти, захищати клієнта чи надавати йому професійну правничу (правову) допомогу, якщо інтереси клієнта суперечать власним інтересам адвоката.

Відповідно до абз. 2 ст. 41 цих Правил адвокат зобов`язаний відмовитися від здійснення захисту за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або в разі залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, а також законодавством про надання безоплатної правової допомоги у випадку, коли прийняття доручення або залучення для проведення окремої процесуальної дії через конкретні об`єктивні причини може потягнути порушення прав і законних інтересів цієї особи чи зашкодити її позиції захисту.

З огляду на вказані приписи законодавства та встановлені судом обставини, наявні підстави для висновку, що одночасне здійснення адвокатом ОСОБА_5 захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні, в якому державне обвинувачення підтримується прокурорами Київської обласної прокуратури, та обіймання ним посади старшого інспектора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації Київської обласної прокуратури суперечить інтересам обвинуваченого, для захисту якого було призначено цього адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Зважаючи на те, що наявні підстави для відводу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , залученого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на підставі ухвали суду, оскільки участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений не залучив собі захисника, слід залучити обвинуваченому ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 78 КПК України,

постановив:

Заяву прокурорки ОСОБА_3 про відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000453 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , народженому 02.01.1991, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру, керівникові Київської обласної прокуратури.

З моменту призначення адвоката для захисту обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні він має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та забезпечити спілкування з обвинуваченим до судового засідання.

Судове засідання призначити на 15:00 13.12.2023.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1