№ 1-кп/756/1194/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 грудня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

за участю перекладача: ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та подав клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Захисник просив повернути обвинувальний акт у зв`язку із невідповідністю норм КПК України, а саме вказав, що обвинувальний акт містить зайву інформацію з приводу осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Крім того зазначив, що органами досудового слідства невірно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України, кваліфікація в цій частині спрямована на бажання органу досудового слідства ізолювати обвинуваченого від суспільства. Крім того просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника та просив змінити йому запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 11.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.01.2018 року.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не має, що його ним слід продовжити ще на два місяці.

Оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 12:00 год. 18.01.2018 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 2 місяці, тобто до 24.02.2018 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту -відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1