Єдиний унікальний номер 725/8193/23
Номер провадження 1-кс/725/2413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 повернення вилученого майна в порядку ст. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотаннямпро повернення вилученого майна в порядку ст. 174 КПК України, вказуючи, що відповідно до ухвал слідчих суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2023 року Єдиний унікальний номер 725/3613/23, номер провадження 1-кс/725/1073/23, Єдиний унікальний номер 725/3613/23, номер провадження 1-кс/725/1072/23, Єдиний унікальний номер 725/3613/23, номер провадження 1-кс/725/1074 Єдиний унікальний номер 725/3613/23, номер провадження 1-кс/725/1090/23 - 24 травня було проведено обшук та вилучено майно, що належить на праві приватної власності заявниці. Оскільки, 18.09.2023 року кримінальне провадження №00000289 від 23.12.2022 року було закрите, відповідно до ст.. 174 КПК України просить повернути майно, що належить приватному підприємству «Лєго» на праві приватної власності.

В судове засідання заявник не з`явився.

Прокурор надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, проти повернення вилучених речей під час обшуків не заперечує.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Встановлено,що у провадженні ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №00000289 від 23.12.2022 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як встановлено судом, на виконання ухвал слідчих суддів в рамках вищевказаного кримінального провадження були здійсненні обшуки 24.05.2023 року, в ході яких були вилучені речі. Однак, арешт на вилучені речі не накладався, а тому підстави звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України відсутні.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, заявнику необхідно звернутись до слідчого або прокурора із клопотання про повернення вилучених речей, або ж в порядку ст.. 303 КПК України до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи наведене, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 100, 174, ст. 309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна в порядку ст. 174 КПК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1