465/3972/23
1-в/465/151/24
Ухвала

Іменем України

09.02.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

У провадження суду надійшло подання начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обгрунтоване тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.07.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави. Станом на 12.01.2024р. Придніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. На підставі ч.4 ст.26 КВК України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Вироком Франківського районного суду м Львова від 04.07.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Вирок набрав законної сили.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2023р. розстрочено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі 17 000 гривень на один рік, тобто по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять гривень) грн. 67 коп. щомісячно протягом року, з часу набрання ухвалою законної сили.

Станом на 12.01.2024р. Придніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області не отримав від засудженого документу про сплату штрафу.

Ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 26 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено порядок виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ч.4 цієї статті визначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Абз.2 п.8 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, із змінами, передбачено, якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Органом пробації не скеровано до суду матеріали особової справи, відтак, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи, зокрема, перевірити матеріальне становище ОСОБА_3 та дійсні причини несплати штрафу в повному обсязі.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

Крім цього, дані питання вирішуються у порядку передбаченому КПК України, однак ініціатор клопотання на вказані норми не покликається.

П.1 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відтак, клопотання скеровано до неналежного суду, тобто не за місцем його відбування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для належного оформлення та скерування до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4