УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0001100 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до суду з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001100, зареєстрованому 11.08.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Зазначене провадження зареєстроване на підставі висновку від 12 05.2023, складеного за результатами службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , про неналежне виконання службових обов`язків старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до матеріалів службового розслідування в ході проведення службового розслідування встановлено, що старшим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000174 від 12.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, за фактом самовільного видобування невідомими особами корисної копалини - бурштину,

21.08.2015 слідчим ОСОБА_4 , три мішки білого кольору та два поліетиленові пакети із вмістом вилученого каміння загальною орієнтовною вагою 310,540 кг. направлялося до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ) для проведення експертного дослідження, про що свідчить супровідний лист (вих. від 21.08.2015 № 10/7771). До даного часу висновок експертного дослідження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшов та, як наслідок, спеціальна конфіскація бурштину не проведена, доля вилученого бурштину невідома. Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 не вжив заходів для повернення наданого для проведення гемологічного дослідження вилученого каміння, не провів жодної слідчої чи процесуальної дій щодо перевірки чи дійсно знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надане на дослідження каміння.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.03.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000174 від 12.08.2015 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на час надання відповіді, не скасовувалося, матеріали кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою всебічного повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, прийняття грунтованого на законі рішення необхідно встановити дату та час передачі каміння у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які заходи вживались для отримання висновку за результатами експертного дослідження каміння, тощо.

Такі документи знаходяться у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174.За таких обставин виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000174 досудове розслідування у якому проводиться слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000174 від 12.08.2015, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій та/або фотокопій необхідних документів у ньому.

Наведені матеріали мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, установлення законності використання спеціальних технічних засобів отримання інформації, та можуть бути використані в якості доказів.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим доведено необхідність отримання доступу до речей та документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000174 від 12.08.2015, із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів у ньому.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 Перекупка