Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4977/23
Провадження № 1-кс/723/5780/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що 12 листопада 2023 року біля 18 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки Daewoo Lanos із державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул.Дружби в смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області в напрямку КПП "Красноїльск", на одному відрізків дороги, неподалік житлового будинку під № 153, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Сторожинецька БЛІЛ" для надання медичної допомоги.

Слідчий СВ просив накласти арешт на транспортний засіб марки Daewoo Lanos державним номерним знаком НОМЕР_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_7 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000573 від 12.11.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України з приводу того, що 12 листопада 2023 року біля 18 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки Daewoo Lanos із державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул.Дружби в смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області в напрямку КПП "Красноїльск", на одному відрізків дороги, неподалік житлового будинку під № 153, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Сторожинецька БЛІЛ" для надання медичної допомоги.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.11.2023 року на транспортний засіб марки Volkswagen Passat із державним номерним знаком НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000339 від 02.07.2023 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу, а тому їх необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Daewoo Lanos із державним номерним знаком НОМЕР_1 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК