Справа № 461/4449/23
Провадження № 1-кс/461/450/24
У Х В А Л А
19.01.2024 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за учсатю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ровеньки, Луганської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника відділу матеріально-технічного забезпечення приватного акціонерного товариства «Центренерго», раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 367 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, вчинив службову недбалість, тобто, неналежне виконання службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки Приватному акціонерному товариству «Шахта «Надія» (далі ПрАТ «Шахта «Надія», шахта, товариство) на загальну суму 388 496,24 грн.
Так, відповідно до наказу № 165-к від 03.10.2022, підписаного директором шахти ОСОБА_8 , ОСОБА_4 призначено на посаду заступника директора з маркетингу, збуту продукції, матеріально-технічного забезпечення та проведення публічних закупівель ПрАТ «Шахта «Надія», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, село Сілець. Відповідно до посадової інструкції заступника директора з маркетингу, збуту продукції, матеріально-технічного забезпечення та проведення публічних закупівель ПрАТ «Шахта «Надія», затвердженою директором ПрАТ «Шахта «Надія» ОСОБА_9 та погодженої з головою профспілкового комітету Р.Г. Віхоть передбачено:
1.3.Заступник директора з матеріально-технічного постачання і публічних закупівель в своїй діяльності керується законодавством України, гірничим законодавством України, розпорядженнями ради Міністрів України, наказами, інструкціями і вказівками Міністерства вугільної промисловості України, наказами і вказівками директора шахти.
1.4.Основним завданням заступника директора з матеріально-технічного постачання і публічних закупівель є: організація роботи з метою забезпечення економічного та ефективного використання державних коштів, досягнення прозорості та недопущення корупції під час проведення процедур закупівель публічних матеріалів та послуг, розроблення стратегії маркетингової діяльності.
1.5. Заступник директора з матеріально-технічного постачання і публічних закупівель повинен знати:
- постанови, розпорядження, накази, методичні, нормативні та інші керівні матеріали постачання готової продукції, а також з матеріально-технічного забезпечення;
- положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення;
- порядок проведення закупівель товарів, робіт та послуг.
- прейскуранти оптових цін на готову продукцію та на обладнання, матеріали і послуги; прейскуранти оптових цін на готову продукцію та на обладнання, матеріали і послуги;
- умови постачання, зберігання та транспортування продукції, правила договорів на постачання;
- порядок підготовки претензій до споживачів і відповідей на претензії, що надходять;
- порядок складання заявок на матеріали, укладення договорів з постачальниками і контролю за їх виконанням;
2.4. Визначає перелік і види договорів закупівлі, забезпечує комерційні інтереси шахти при укладенні договорів закупівель і чітке виконання договірних зобов`язань сторін;
2.9. Бере участь у підготовці документації для проведення тендерів та інших закупівель на придбання обладнання та інших матеріальних цінностей;
2.10.6. Виконує роботу пов`язану з підготовкою претензій до постачальників у разі порушення ними договірних зобов`язань, узгоджує з постачальниками зміни умов укладання договорів, приймає участь у визначенні шкоди, заподіяної неналежним виконанням договірних обов`язків.
2.14. Керує працівниками секторами і іншими підпорядкованими йому працівниками.
2.1. Готує документи для участі проведені торгів по закупівлі обладнання, матеріалів та іншої продукції;
2.3. Разом із тендерним комітетом проводить закупівлю товару у відповідності до вимог Закону України «Про тендерні закупівлі».
Заступник директора з матеріально-технічного постачання і публічних закупівель несе відповідальність за:
5.1. Не виконання договорів постачання, по всіх умовах, що у них передбачені.
5.2. Неналежну організацію та нездійснення тендерних закупівель на придбання обладнання, матеріалів.
5.4 Неналежне оформлення документів.
5.8. Несвоєчасне пред`явлення претензій у разі поставки неякісних матеріальних цінностей або не комплектного обладнання.
5.14. Здійснення контролю за виконанням завдань по економії матеріально-технічних ресурсів (бензину, дизпалива).
5.24. За завдання матеріальної шкоди в межах, визначених діючим цивільним законодавством та законодавством про працю України.
5.25. За недотримання вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Згідно Статуту ПрАТ «Шахта «Надія», затвердженого наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля № 535 від 23.12.2019, шахта є правонаступником майна, прав і обов`язків державного підприємства шахта № 9 «Великомостівська», яке було перетворено у державне відкрите акціонерне товариство «Шахта № 9 «Великомостівська» відповідно до Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств» від 15.06.1993 № 210 та наказу Міністерства вугільної промисловості України «Про створення ДВАТ шляхом перетворення державних підприємств BO «Укрзахідвугілля» від 24 червня 1997 № 269.
Метою діяльності якого, відповідно до п. 9. Статуту, є отримання прибутку за рахунок здійснення виробничої, підприємницької, комерційної та інших видів діяльності й забезпечення на цих засадах соціально-економічних потреб суспільства та зростання добробуту працівників товариства та його акціонера.
Предметом діяльності товариства відповідно до Статуту, зокрема є:
- видобування кам`яного вугілля і реалізація вугільної продукції;
- змішане сільське господарство;
- технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів;
- роздрібна торгівля пальним;
- інший пасажирський наземний транспорт, у тому числі і пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення; надання послуг таксі; інший пасажирський наземний транспорт, не віднесений до інших угрупувань;
- вантажний автомобільний транспорт, та надання послуг перевезення речей (переїзду);
- допоміжна діяльність у сфері транспорту у тому числі допоміжне обслуговування наземного транспорту, транспортне оброблення вантажів та інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.
Згідно п. 13 Статуту Майно товариства складається з основних засобів та обігових коштів, а також, з матеріальних та інших цінностей, вартість яких відображається в балансі Товариства.
п. 14. Статуту Товариство використовує, утримує державне майно, закріплене за ним на праві господарського відання, та розпоряджається ним з урахуванням обмежень, встановлених законодавством. Товариство не може вчиняти правочини, наслідком яких може бути відчуження такого майна.
пп. 6, п. 23 Для реалізації мети діяльності Товариства, Товариство в порядку, встановленим чинним законодавством та Статутом товариства вчиняти правочини, у тому числі укладати договори (угоди) купівлі-продажу, міни, підряду, страхування перевезення, зберігання, доручення, комісії, оренди, лізингу.
Крім цього, відповідно до «Положення про уповноважену особу (осіб), відповідальних за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель ПрАТ «Шахта «Надія»:
п. 1.3. Уповноважена особа під час організації проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об`єктивність і неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника.
п. 3.6. До основних завдань (функцій) уповноваженої особи належать: планування закупівель у взаємодії із членами робочої групи та формування річного плану закупівель в електронній системі закупівель; проведення попередніх ринкових консультацій з метою аналізу ринку; тощо.
п. 4.2. Уповноважені зобов`язані: дотримуватися законодавства у сфері публічних закупівель та цього Положення; організовувати та проводити процедури закупівель/спрощених закупівель; тощо.
п. 4.3. Уповноважені особи несуть персональну відповідальність: за прийнятті нею рішення і вчинені дії (бездіяльність) відповідно до законів України; за порушення вимог, визначених Законом у сфері публічних закупівель.
Для стабільного, регулярного та максимально ефективного забезпечення ПрАТ «Шахта «Надія» необхідними товарно-матеріальними цінностями, роботами та послугами наказом директора шахти ОСОБА_10 № 42 від 05.01.2023 року, визначено відповідальних осіб на яких покладено обов`язки щодо здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану ПрАТ «Шахта «Надія», а саме: заступника директора з маркетингу, збуту продукції, МТЗ та проведення публічних закупівель - ОСОБА_4 (таб. № 54); економіста відділу маркетингу, збуту продукції, матеріально-технічного забезпечення та проведення публічних закупівель - ОСОБА_11 (звільнена за власним бажанням наказом директора шахти № 30-к від 15.02.2023).
Окрім цього, згідно наказу директора ПрАТ «Шахта «Надія» від 04.10.2021 визначено уповноважена особа відповідальна за організацію та проведення процедур закупівель (товарів, послуг що перевищує 1 млн. гривень, робіт що перевищує 5 млн. гривень) в електронній системі PROZORRO, зокрема відкриті торги , торги з обмеженою участю, конкурентний діалог. У тому числі переговорна процедура закупівлі заступника директора з маркетингу, збуту продукції, МТЗ та проведення публічних закупівель ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 при організації процедури закупівлі дизельного пального Євро-5 наливом з доставкою ДК 021:2015: 09130000-9 Нафта і дистиляти всупереч п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 1.4 посадової інструкції заступника директора з маркетингу та матеріально-технічного забезпечення та проведення публічних закупівель ПрАТ «Шахта «Надія» не вивчено кон`юнктуру ринку та не проведено моніторингу цін на вказаний предмет закупівлі.
Так, 31.01.2023 через електронну систему публічних закупівель «Prozorro», ПрАТ «Шахта «Надія» оголосила про проведення закупівлі дизельного пального Євро-5 наливом з доставкою ДК 021:2015: 09130000-9 Нафта і дистиляти, об`ємом 60 000 літрів. При цьому за вказівкою ОСОБА_4 в електронну систему закупівель «Prozorro» внесені відомості про завищену вартість предмету закупівель, а саме очікувана вартістю 60 000 літрів дизельного пального Євро-5 наливом з доставкою ДК 021:2015: 09130000-9 становить 3 420 000 гривень (ціна за 1 літр пального із ПДВ становить 55,90 гривень).
07.02.2023 у вказаній закупівлі оголошено переможця ТзОВ «Укрпетролцентр» з запропонованою вартістю 3 354 000,00 грн.
15.02.2023 між ПрАТ «Шахта «Надія» в особі директора ОСОБА_10 (далі - Покупець) та ТзОВ «Укрпетролцентр» в особі директора ОСОБА_12 (далі - Постачальник) укладено договір № 0913-15-02-44 про закупівлю товару за результатами відкритих торгів з особливостями відповідно до предмету якого постачальник зобов`язується у 2023 році систематично поставити і передати у власність Покупцю продукцію, а саме: дизельне пальне Євро-5 наливом з доставкою, що за кодом ДК 021:2015, 09130000-9 Нафта і дистиляти, на умовах та кількістю узгоджених із Замовником, а Замовник зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму в порядку та на умовах договору. Сума договору 3 354 000,00 грн. за 60 000 л (ціна за 1 літр із ПДВ становить 55,90 грн., в той час як, згідно отриманих даних, вартість одного літра дизельного палива Євро-5 наливом з доставкою станом на 15 лютого 2023 року становила 40,94 грн.)
Згідно умов договору: п. 8.2 Покупець має право:
Підпункт 8.2.6. У випадку, якщо кон?юнктура ринку впродовж дії даного договору на підставі відповідних підтверджуючих документів дозволяє зробити висновок про те, що цінова пропозиція постачальника є неконкурентоздатною, завищеною, економічно необґрунтованою, призводить до надлишкової та недоцільної витрати значних державних коштів, Замовник має право (попередньо здійснивши переговори щодо зменшення цінової пропозиції) в односторонньому порядку відмовитись від зобов`язань за даним договором та достроково розірвати його, повідомивши про це Учасника за 5 днів до розірвання договору. В цьому випадку зобов`язання припиняються відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України. У цьому випадку остаточний розрахунок з Постачальником за фактично отриманий Товар здійснюється покупцем впродовж 14 робочих днів з моменту розірвання договору. Остаточний розрахунок здійснюється тільки у разі отримання покупцем якісного Товару. У випадку отримання неякісного Товару остаточний розрахунок здійснюється після заміни Постачальником неякісного товару на такий, що відповідає вимогам до якості.
На виконання умов договору Постачальник поставив Покупцеві товар в кількості 25 969,00 л на загальну суму 1 451 667,10 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними: № 119 від 15.02.2023, № 197 від 21.03.2023, № 298 від 19.04.2023, № 455 від 24.05.2023 та № 466 від 25.05.2023, платіжними інструкціями: № 287 від 13.02.2023, № 313 від 31.03.2023, № 342 від 13.04.2023, № 368 від 27.04.2023, № 531 від 12.05.2023, № 609 від 07.06.2023 та № 646 від 13.06.2023, а також згідно інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 44 від 22.05.2023 та №684 від 23.06.2023, після чого договір було розірвано.
Всупереч вимогам своєї посадової інструкції, п.п. 8.2.6 договору № 0913-15-02-44 від 15.02.2023 та п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» ОСОБА_4 не вивчено кон`юнктуру ринку та не проведено моніторингу середніх цін на вказаний предмет закупівлі та не було ініційовано питання щодо розірвання договору дизельного пального, що було предметом закупівлі, відповідно до договору № 0913-15-02-44 від 15.02.2023, а тому в період із 13.03.2023 то 23.06.2023 на рахунок НОМЕР_1 належний ТзОВ «Укрпетролцентр» із рахунку НОМЕР_2 , належного ПрАТ «Шахта «Надія» було перераховано 1 451 667,10 грн. за дизельне пальне Євро-5 наливом з доставкою.
Внаслідок вказаної злочинної бездіяльності ОСОБА_4 та неналежного виконання ним своїх службових обов`язків, стала можливою розтрата коштів ПрАТ «Шахта «Надія», що призвела до матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 388 496,24 грн.
При цьому, ОСОБА_4 повинен був і міг передбачити те, що вищевказані порушення, можуть потягнути тяжкі наслідки у виді заподіяння шкоди товариству, на суму що у 250 і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Старшим слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_14 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ровеньки, Луганської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника відділу матеріально-технічного забезпечення приватного акціонерного товариства «Центренерго», раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто у службовій недбалості, а саме неналежному виконанню службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- договором № 0913-15-02-44 від 15.02.2022 про закупівлю робіт за результатами відкритих торгів з особливостями укладеного між ПрАТ «Шахта «Надія» в особі директора ОСОБА_10 та ТзОВ «Укрпетролцентр» в особі директора ОСОБА_12 ;
- висновком проведення судової товарознавчої експертизи № 2794-Е від 04.09.2023;
- наказом ПрАТ «Шахта «Надія» №165-к від 03.10.2022 про призначення на посаду заступника директора з маркетингу, збуту продукції, МТЗ та проведення публічних закупівель ОСОБА_4 ;
- довідкою спеціаліста від 19.10.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; ОСОБА_15 ;
- та іншими матеріалами в їх сукупності.
З урахуванням викладених ризиків, зокрема про те, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове слідство приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.
Слідчий у клопотанні зазначає, що при визначені розміру застави слід враховувати резонансність і тяжкість даного злочину, з огляду на викладене, необхідно призначити підозрюваному заставу у розмірі, на рівні максимальної межі розміру застави, передбаченої п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, яка буде в змозі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість повідомленої підозри, а саме в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак, просить клопотання задовольнити повністю.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у фабулі клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави заперечив, просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до частково задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Старшим слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_14 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ровеньки, Луганської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника відділу матеріально-технічного забезпечення приватного акціонерного товариства «Центренерго», раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто у службовій недбалості, а саме неналежному виконанню службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- договором № 0913-15-02-44 від 15.02.2022 про закупівлю робіт за результатами відкритих торгів з особливостями укладеного між ПрАТ «Шахта «Надія» в особі директора ОСОБА_10 та ТзОВ «Укрпетролцентр» в особі директора ОСОБА_12 ;
- висновком проведення судової товарознавчої експертизи № 2794-Е від 04.09.2023;
- наказом ПрАТ «Шахта «Надія» №165-к від 03.10.2022 про призначення на посаду заступника директора з маркетингу, збуту продукції, МТЗ та проведення публічних закупівель ОСОБА_4 ;
- довідкою спеціаліста від 19.10.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; ОСОБА_15 ;
- та іншими матеріалами в їх сукупності.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слід зазначити те, що санкція статті ч. 2 ст. 367 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого. Також ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є те, що на даний час не всі документи, які мають значення у кримінальному провадженні виявлені та вилучені органом досудового розслідування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, є те, що у кримінальному провадженні ще не встановлені та не допитні усі свідки, окрім цього безпосередньо у суді не допитано експертів, які проводили експертизи у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень він може схиляти вказаних осіб до дачі неправдивих показань. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, покази яких будуть мати важливе значення для встановлення істини у справі. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. В тому числі, перевіряється причетність інших службових осіб підприємства до скоєння ним та невстановленими на даний час особами кримінального правопорушення.
Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію про обставини, виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих дій, з метою викривлення фактів кримінальних правопорушень для уникнення від кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, а також приховування причетності інших осіб у вчиненні злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню чином.
З урахуванням викладених ризиків, зокрема про те, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове слідство приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.
У відповідності до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Так, згідно з п.3 ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для не, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов`язків, слід обрати заставу в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 420,00 гривень.
Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.
На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави визначивши її у розмірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 420,00 гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.не виїжджати за межі населеного пункту, в якому він проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3.прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
4.здати на зберігання до Державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5.утримуватися від спілкування із свідками у справі працівниками ПрАТ «Шахта «Надія», а також іншим свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 19.03.2024 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1