overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/830/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9753/23
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

09 жовтня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 31.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2023 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.426-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2023 року вказаний обвинувальний акт розподілено та передано для розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовну заяву про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, розписку про отримання ОСОБА_2 та його захисником- адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту, зазначеного реєстру та позовної заяви.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 31.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.426-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2023 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/306/23
провадження №1-кп/588/59/23
У Х В А Л А

17.10.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 та 4 статті 185, частиною 1 статті 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до указаних свідків.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З матеріалів кримінального провадження судом установлено, що свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вручено 03.10.2023 судові повістки про виклик у судове засідання 17.10.2023 року. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України суду свідки не повідомили і доказів на підтвердження цих обставин суду не подали.

За таких обставин, оскільки неявка свідків негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв. до свідків: 1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; 2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю - заступнику керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_11 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/542/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 16 год. 20 хв. 17 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити, призначений на 16 год. 20 хв. 17 жовтня 2023 року, розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

12 жовтня 2023 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Захисником по вищезазначеній справі був призначений адвокат ОСОБА_4 , який в телефонному режимі повідомив, що не має можливості приймати учать у розгляді вищезазначеного клопотання прокурора в режимі дистанційного судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника у даній справі для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту у проведенні окремої процесуальної дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 17 жовтня 2023 року в режимі дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/9026/23
Провадження № 1-кп/333/822/23
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000125 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 21 листопада 2023 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/5785/22
пр.№ 1-кп/464/148/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження № 464/5785/22 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

учасниками провадження - потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6

за участі його сторін, -

у с т а н о в и в :

у провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває відповідне кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та у судовому провадженні до 20.02.23. здійснювала відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від захисник ОСОБА_7 .

Від вказаного захисника 20.02.23. обвинувачений відмовився у зв`язку з укладенням ним договору про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_8

21 вересня 2023 року обвинуваченим було подано заяву з додатком про розірвання договору про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_8 та заявлено клопотання про призначення йому "на безоплатній основі" саме адвоката ОСОБА_9 , на укладення договору з якою коштів не має.

Обвинуваченому неодноразово було роз`яснено його право самостійно укласти угоду на захист його прав з будь-яким адвокатом та відсутність повноважень суду у цьому за винятком звернення до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який і наділений у визначенні конкретного захисника.

У судовому засіданні 17.10.23. обвинувачений надав документи, підтверджуючі його матеріальний стан, та настояв на призначенні йому захисника.

Заслухавши думку прокурора, який наголосив на необхідності призначення обвинуваченому захисника, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження перебуває в суді на стадії судового провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника, та відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне звернутись до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання залучення до участі в розгляді кримінального провадження захисника для надання безоплатної правової допомоги з метою захисту прав обвинуваченого, який заявив про це відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.49, 54, 331, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні під час судового провадження.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечивши явку захисника в судове засідання на 11 год 25 жовтня 2023 року (Сихівський районний суд м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 5, каб.506).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.10.2023 Справа № 333/2475/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1318/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/2475/23Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 13.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 31 жовтня 2023 року в судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1/3381/12
Провадження №11-кп/801/1169/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.09.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.09.2013 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

12.10.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшло судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.09.2013 за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.09.2023, якою відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що копію ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.09.2023 було надіслано заявнику ОСОБА_4 електронною поштою.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу до електронної скриньки ОСОБА_4 доставлено 26.09.2023. Тобто останнім днем звернення з апеляційною скаргою для заявника є 03.10.2023.

Апеляційна скарга захисником заявника була подана до суду 05.10.2023, після закінчення строку на оскарження судового рішення.

Враховуючи, що на момент подачі апеляційної скарги захисником закінчився семиденний термін встановлений законом на оскарження ухвали суду, апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.09.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18.09.2013 за нововиявленими обставинами, повернути апелянту.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2281/23
Справа № 501/1095/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000145, внесеного до ЄРДР 24.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, установив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.09.2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000145, внесеного до ЄРДР 24.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

16.10.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на зазначений вирок суду від 21.08.2023 року, подана ним 19.09.2023 року засобами поштового зв`язку, через Іллічівський міський суд Одеської області.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000145, внесеного до ЄРДР 24.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2023 року - призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 18 жовтня 2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2