УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 337/3528/19

провадження № 51-1021впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого кримінального провадження (справа № 337/3528/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що в Запорізькому апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл зазначеного провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у зв`язку з тим, що усі судді цієї палати не можуть брати участь у розгляді цього провадження.

Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених частиною дванадцятою цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2023 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2023 року визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З матеріалів провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду складається з чотирьох суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Водночас суддя ОСОБА_8 подав заяву про самовідвід, яка була задоволена ухвалою суду від 23 листопада 2023 року, а інших троє суддів відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29 листопада 2023 року під час здійснення розподілу з нього було виключено, оскільки розглядали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, тому всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участі в розгляді згаданих вище апеляційних скарг на вирок місцевого суду.

Таким чином, у Запорізькому апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у провадженні з перегляду в апеляційному порядку вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2023 року.

Урахувавши викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 необхідно, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, направити до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 337/3528/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України, направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3