Справа № 944/6897/23
Провадження №1-кс/944/1045/23
УХВАЛА

/про накладення арешту/

30.10.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 29 жовтня 2023 року близько 15:43 год ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз на підставі Указу Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №9532-ІХ від 26.07.2023, з 05 год 30 хв 18 серпня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне особисте збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone-12 Pro Max», imei: НОМЕР_1 , вартістю 30000 грн, який сховав у бокову зовнішню кишеню куртки, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 30000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.10.2023 о 17 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку, передбаченому ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та проведено обшук затриманої особи. В ході проведення обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone-12 Pro Max», imei: НОМЕР_1 та матерчату чоловічу куртку помаранчевого кольору із наявною біркою із внутрішньої сторони «Element Wolfeboro Collection».

30.10.2023, постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «iPhone-12 Pro Max», imei: НОМЕР_1 та матерчату чоловічу куртку помаранчевого кольору із наявною біркою із внутрішньої сторони «Element Wolfeboro Collection», визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Вилучені речі під час протоколу затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone-12 Pro Max», imei: НОМЕР_1 та матерчату чоловічу куртку помаранчевого кольору із наявною біркою із внутрішньої сторони «Element Wolfeboro Collection», самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею, встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке №0001154 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 29.10.2023 було виявлено та вилученомобільний телефон марки «iPhone-12 Pro Max», imei: НОМЕР_1 поміщено у спеціальни пакет «НПУ Слідче управління» №РSР0011016, матерчату чоловічу куртку помаранчевого кольору із наявною біркою із внутрішньої сторони «Element Wolfeboro Collection» поміщено у спеціальни пакет «НПУ Слідче управління» №РSР4101709.

30.10.2023 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України мобільний телефон марки «iPhone-12 Pro Max», imei: НОМЕР_1 , власником якого є фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 », яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на матерчату чоловічу куртку помаранчевого кольору із наявною біркою із внутрішньої сторони «Element: Wolfeboro Collection», власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення затримання особи і набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.185 КК України.

Таким чином клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задоволити.

Накласти арешт на майно майно у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме, на мобільний телефон марки «iPhone-12 Pro Max», imei: НОМЕР_1 , власником якого є фізична особа-підприємець « ОСОБА_6 », яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на матерчату чоловічу куртку помаранчевого кольору із наявною біркою із внутрішньої сторони «Element Wolfeboro Collection», власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1