Провадження № 1-кс/686/9041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, щозакінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 02.11.2023 року неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене довготривалими експертизами.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

01.09.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000465 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 286-1 КК України.

02.09.2023 фактично о 00:50 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

02.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, а саме про те, що він «01.09.2023 близько 21:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого маючи знижену реакцію, керуючи автомобілем «Citroen C-Crosser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух автодорогою H-25 «Городище-Рівне-Староконстантинів» між м. Шепетівка та с. Кам`янка, Шепетівського району, Хмельницької області, в напрямку до м. Славута, чим грубо порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил).

Під час руху на ділянці 248 км + 544 м автодороги H-25 «Городище-Рівне- Староконстантинів», ОСОБА_5 , рухаючись в темну пору доби на ділянці автодороги з заокругленням праворуч, грубо порушуючи вимоги 2.3.(б), 12.1 Правил, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою,та не врахував дорожні умовами, а саме наявність зустрічного транспортного засобу, ширину проїзної частини, стан та габарити керованого ним транспортного засобу, заокруглення дороги праворуч, внаслідок чого не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. (перетинати яку заборонено) з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху де допустив, блокуюче зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною зустрічного автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 . В подальшому внаслідок зіткнення різкої зімни напрямку руху та зниження швидкості, автомобіль «ВАЗ 21099» зіткнувся з автомобілем марки «Ford Escape» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по заду в попутному напрямку.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули на місці пригоди. Водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажир автомобіля «Citroen C-Crosser» ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3.(б), 2.9(а), 12.1 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. Правил, зміст яких полягає в наступному: п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п. 2.9 Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дорожня розмітка 1.1. (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки); розділяє пішохідний і велосипедний рух на суміжних пішохідних та велосипедних доріжках, позначених знаком 4.18; розділяє смуги на велосипедних доріжках з двостороннім рухом у разі наближення до велосипедного переїзду, позначеного розміткою 1.15; 3.29 «Обмеження максимальної швидкості». Забороняється рух із швидкістю, що перевищує зазначену на знаку.

Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних пунктів Правил знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2023 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 30 жовтня 2023 року включно.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 02.11.2023 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: отримати висновки експертизи технічного стану транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи, імунологічної експертизи; з урахуванням показів свідків та підозрюваного та за результатами проведення судової медичної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, призначити судову автотехнічну експертизу; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваного та підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування обсягу матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 02.11.2023 року неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя