Провадження № 1-кс/686/991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000411 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

24.01.2024р. старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на: банківські картки в кількості 4 штуки, а саме: 1) банку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , 2) банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , 3) банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , 4) банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Айфон», ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з сім-картою: № НОМЕР_7 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У скоєнні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, 23.01.2024 о 09 год 25 хв, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру за ст. 189 ч. 4 КК України.

Крім того, 23.01.2024 в період часу з 11:07 год. до 12:01 год. проведено обшук транспортного засобу, автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito Tourer», д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився неподалік будинку №6/2а по вул. Романа Шухевича в м. Хмельницькому, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

-Банківські картки в кількості 4 штуки, а саме: 1) банку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , 2) банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , 3) банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , 4) банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які поміщено в сейф пакет №73366042.

-Мобільний телефон «Айфон», ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з сім-картою: № НОМЕР_7 , які поміщено в сейф пакет №7366043.

24.01.2024 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України, вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як вони відіграють важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження, зокрема вилучений мобільний телефон ОСОБА_5 , використовувався останнім для спілкування з іншими співучасниками кримінального правопорушення, потерпілим у кримінальному провадження для висунення незаконної вимоги у передачі грошових коштів, а банківські картки, використовував для отримання на них шляхом переказу грошових коштів, які вимагав в потерпілого.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: банківські картки в кількості 4 штуки, а саме: 1) банку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , 2) банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , 3) банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , 4) банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Айфон», ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з сім-картою: № НОМЕР_7 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1