Справа № 493/1808/23
Провадження № 1-кс/493/101/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання та вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів про відкриття і використання картки за номером НОМЕР_1 в період часу з 08:00 год. 10.10.2023. до 23:59 год. 20.10.2023. (платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківки руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відеозйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі).

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та можуть бути джерелом розкриття кримінального правопорушення.

В судовому засіданні дізнавач СД та прокурор клопотання підтримали.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому на підставі ч. 4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з фабули, зазначеної у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, «02.11.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що у нього на розгляді перебувають матеріали ЄО № 3745 від 11.10.2023 року (неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , без відома батьків здійснив переказ грошових коштів у сумі 4000 гривень через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ОСОБА_7 , за придбання мобільного телефону. Надійшла заява від батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій він просить сприяння в поверненні грошей, які без його відома переказав його неповнолітній син.»

Враховуючи вищевикладене, з витягу із ЄРДР не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, отже підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », немає, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1