Провадження № 1 КП-932-62-24
Справа №932/803/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює укладальником тротуарної плитки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-03.04.2019 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.07.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000069 від 12.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року, приблизно о 14 год 15 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.75, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

-пакет стартовий Vodafone, у кількості 1 шт., вартістю 139 грн 00 коп;

-напій енергетичний Non Stop Evolution Fresh 0,25л, в кількості 1 шт, вартістю 22 грн 00 коп;

-навушники бездротові в кейсі з індикатором зар.WIRELESS YD05, в кількості 1 шт, вартістю 399 грн 00 коп., а всього на загальну суму 560 грн 00 коп, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

11 січня 2024 року, в період часу з 17 год 19 хв до 17 год 27 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.75, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

-навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 чорного кольору, у кількості 1 шт., вартістю 465 грн 67 коп;

-навушники бездротові НА VIT TW 976, чорного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 439 грн 00 коп, а всього на загальну суму 904 грн 67 коп, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 09.01.2024, він зайшов до магазину «Аврора» на вул.Панікахи, в м.Дніпро. Оскільки на той момент він не працював і щоб заплатити за проживання у хостелі, він вирішив викрасти товар, а потім його продати. Перебуваючи в магазині, він взяв стартовий пакет Vodafone, банку енергетика та навушники. Після чого, на касі самообслуговування він зімітував оплату товару, а саме просканував товар, зробив вигляд, що здійснює оплату за допомогою своєї банківської картки. Після цього, утримуючи товар та не оплативши його, він вийшов з магазину. Енергетик він випив, навушники продав, а гроші витратив на оплату за проживання в хостелі.

11.01.2024, він знов прийшов до того ж магазину «Аврора», на вул.Панікахи, в м.Дніпро, де тим же способом викрав дві пари бездротових навушників, які продав, а гроші витратив на оплату за проживання в хостелі. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-висновком експерта №СЕ-19/113-24/541-ТВ від 22.01.2024, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 11.01.2024, а саме: навушників Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 чорного кольору, у кількості 1 шт., складає 465 грн 67 коп, навушників бездротових НА VIT TW 976, чорного кольору, в кількості 1 шт., складає 439 грн 00 коп, а всього на загальну суму 904 грн 67 коп (а.с.54-58);

-висновком експерта №476/24 від 25.01.2024, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 09.01.2024, а саме: пакету стартового Vodafone, у кількості 1 шт., складає 139 грн. 00 коп, напою енергетичного Non Stop Evolution Fresh 0,25л, в кількості 1 шт., складає 22 грн 00 коп, навушників бездротових в кейсі з індикатором зар.WIRELESS YD05, в кількості 1 шт., складає 399 грн 00 коп, а всього на загальну суму 560 грн 00 коп (а.с.97-100).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, та на шлях виправлення не став і повторно вчинив два епізоди корисливих злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1893 грн 20 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбуття покарання обчислювати з 09.02.2024, зарахувавши у строк покарання перебування ОСОБА_4 під вартою в період з 25.01.2024 по 09.02.2024.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази:

- два DVD-R диски з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Аврора», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1893 грн 20 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська