overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/162/23
Єдиний унікальний №733/1816/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2023 року за № 0000530 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А H О В И В:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 10:00 год. 06 грудня 2023 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м.Ічня вул.Трудова,4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/350/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

особи, щодо якої встановлено

адміністративний нагляд - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року, -

Встановила:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали проголосити о 16:15 год. 10 листопада 2023 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1331/23
Провадження № 1-кп/497/93/23
УХВАЛА

про виправлення описки

09.11.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись за відсутністю учасників судового розгляду у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами об`єднаної кримінальної справи з обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000053 від 26.05.2023р. та №0000060 від 15.06.2023р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються за ст.ст.28ч.2,249ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 08.11.2023р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28ч.2,249ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті кожному з них призначено покарання. Вирок станом на теперішній час не набрав законної сили.

Проте, після направлення тексту вироку до державного реєстру судових рішень, судом було виявлено, що вказаний вирок суду містить описки, а саме: в його резолютивній частині - в одинадцятому абзаці - помилково неправильно зазначений розмір процесуальних витрат - помилково неправильно вказано "160грн." замість правильного "180грн.", а також - у чотирнадцятому абзаці - помилково неправильно вказано номер в/ч - "А7730" замість правильного "А2613", тому ці описки підлягають виправленню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши у судовому засіданні, що в резолютивній частині вищезазначеного вироку дійсно містяться вказані вище описки, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних помилок.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Болградського районного суду Одеської області від 08.11.2023 року - наступним чином: вважати правильним та правильно слід читати:

- одинадцятий абзац резолютивної частини вироку у новій редакції: "Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи судовим експертом в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень на розрахунковий рахунок експерта ОСОБА_5 № (ІВАN) НОМЕР_1 по 180 (сто вісімдесят) гривень з кожного";

- у підпункті 1 чотирнадцятого абзацу резолютивної частини вироку - номер в/ч - як " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/507/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

"10" листопада 2023 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 від 12 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано -Франківська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, не депутата, одруженого, раніше не судимого, на утриманні двоє малолітніх дітей, за ознаками кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194 направлено до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, для розгляду.

Дане кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 07 листопада 2023 року.

Встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у відповідності до норм п.п. 4-8 ч.1, або ж ч.2 ст.284 КПК України немає.

Положенням ч.1 ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до змісту ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000194 від 12 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 07 грудня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/3910/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 по заяві судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває заява судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду заяви про самовідвід, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по заяві судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор»- 14 листопада 2023 року о 10 год. 20 хв.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2146/16-к
Провадження №11-кп/801/1259/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2023 про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами разом із апеляційною скаргою останнього.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2023 про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

10.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 295/13375/23,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою суду від 29.09.2023 року у справі №295/13375/23 за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки Volvo ХС 70, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 .

09.11.2023 року надійшло клопотання представника В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якому він просить слідчого суддю про проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з приміщення, яке поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши зміст клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, зробив висновок, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 295/14869/23 - задовольнити.

Розгляд справи № 295/14869/23, призначений на 14 год. 30 хв. 10.11.2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції, у залі судових засідань Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, з розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою суду від 29.09.2023 року у справі №295/13375/23 за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки Volvo ХС 70, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 - здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку- «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали негайно надіслати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судове засідання слідчий не з`явився, заяву про відкладення розгляду клопотання не подав, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Оскільки слідчий не з`явився у судове засідання та клопотання не підтримав, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2445/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 09.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 16 листопада 2023 року об 16 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 547/879/23
провадження № 1-кп/527/237/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 від 03.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Глобинського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 від 03.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000181 від 03.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 21.11.2023 року о 08 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3825/23
Провадження № 1-кс/541/1090/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.10.2023 року про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для виготовлення ухвали необхідний значний час, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її вступної і резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.10.2023 року у кримінальному провадженні №0001149 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10.11.2023.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

03.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

09.11.2023 року до суду надійшла заява представника скаржника адвоката ОСОБА_4 про залишення вказаного клопотання без розгляду.

За таких обставин подану скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1