Провадження № 11-кп/824/2616/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задоволено.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000843, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності, - закрито.

На вказане рішення суду прокурором та захисником подано апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року апеляційні скарги прокурора та захисника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки, в апеляційній скарзі прокурор, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, не обґрунтував в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, а в апеляційній скарзі захисника взагалі відсутнє обґрунтування як таке.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 19 січня 2024 року прокурором було подано апеляційну скаргу в новій редакції.

Разом з тим, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора в новій редакції, було встановлено, що недоліки, на які вказувалося в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, усунуті не були, а прокурором подано до суду апеляційної інстанції фактично аналогічну за змістом апеляційну скаргу.

Захисником також не були усунуті недоліки поданої ним апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду. Натомість від нього надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апелянтами не було усунуто недоліків апеляційних скарг, які залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року, вважаю за необхідне подані апеляційні скарги повернути апелянтам на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , з усіма, доданими до них матеріалами - повернути особам, які їх подали.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2