Справа № 1-кс/593/539/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

та потерпілої ОСОБА_8

розглянувши заяву судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000172 від 07 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2023 року суддею Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 було заявлено самовідвід у кримінальній справі 1-кп/593/66/2023 (ЄУ №593/462/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що він не може брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки під час розгляду вказаного кримінального провадження 10 листопада 2023 року потерпіла ОСОБА_10 під час її допиту як потерпілої дала показання, що головуючий суддя вмовляв її примиритися з обвинуваченим і простити обвинуваченого. Таким чином потерпіла фактично висловила твердження про не безсторонність та упередженість судді по справі. Також потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що вона заявляла відвід головуючому по справі, оскільки написала повідомлення про те, що головуючий по справі змушував її примиритись з обвинуваченим. Узагальнюючи наведене, у спосіб поширення неправдивих відомостей, потерпіла створила передумови для тверджень про упередженість та не безсторонність судді у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення заяви про самовідвід.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 не заперечують щодо задоволення заяви про самовідвід.

У судове засідання не з`явився представник потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 , однак ним на адресу суду було подано письмову заяву у якій зазначив, що у судове засідання прибути не може, оскільки бере участь в іншому судовому засіданні.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши зміст заяви про самовідвід, суддя вважає, що правосуддя повинно бути не тільки об`єктивно незалежним і неупередженим, але й виглядати таким, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на справедливий розгляд справи незалежними і неупередженим судом, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_9 за суб`єктивним критерієм, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/593/66/2023 (ЄУ №593/462/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, передати до канцелярії Бережанського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про їх передачу іншому судді, у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75,81,82 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 про самовідвід - задовільнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/593/66/2023 (ЄУ №593/462/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, передати до канцелярії Бережанського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про їх передачу іншому судді, у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1