Справа № 466/100/24
Провадження № 1-кп/466/400/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000778 від 07.11.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді закрійника ТЗОВ «ЖИВА», перебуваючого на обліку з 03.2021р. в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 06.11.2023р., близько 19:00 год. маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту, що по вул. Грінченка в м. Львові, придбав (знайшов) згорток із білою кристалічною речовиною. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотична речовина - метадон, обвинувачений забрав його із собою з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/22218- НЗПРАП від 25.12.2023 виявлено метадон, масою 0,1737 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В подальшому, 06.11.2023, о 19:21 год., працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України, під час відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, поблизу буд. №6Б по вул. Грінченка, при поверхневій перевірці у ОСОБА_4 виявлено згорток із білою кристалічною речовиною, який він 06.11.2023, у період часу з 20:35 год. по 20:40 год. добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

З 01.07.2020 року в Україні діє інститут кримінальних проступків .

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене Кримінальним Кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, санкція, що прописана в ч.1 ст.309 КК України чітко вказує на те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання- відсутні. Обставинами , що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений щодо вчиненого щиро розкаявся. Щире каяття, характеризує суб`єктивне ставлення особи до вчиненого злочину, тобто, особа визнала свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дала правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася. Обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Окрім цього, з ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2 271,84 грн.

Долю речових доказів слід визначити, згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314, 350 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 07.11.2023 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/114-23/22218-НЗПРАП від 25.12.2023 в розмірі 2 271( дві тисячі двісті сімдесят одну) грн.84 коп.

Речові докази номерний пакет Експертної служби №5660288, в якому міститься: фольговий згорток з речовиною, фрагмент полімерного згортку та пакет НП, а саме метадон, що відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1737 грам - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1