Провадження №: 1-кс/755/3848/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.02.2023 року, про арешт майна,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.02.2023 року, про арешт майна.

Клопотання погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 .

Як зазначено у клопотанні, громадянка України ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт окупації Автономної Республіки Крим з боку рф, з власної ініціативи, добровільно вирішила розповсюджувати інформацію через відеохостинг «RuTube», «YouTube» та месенджер «Telegram» щодо допомоги державі-агресору та підтримки органів окупаційної влади рф на території окупованого півострову Крим.

Так, ОСОБА_6 , будучи керівником загальноросійського громадянського руху «За Росію» на території окупованого півострову Крим, а також головою виконавчого комітету «Народного Фронта в Крыму», цілю якого є підтримка окупаційної влади на території окупованого півострову Крим, у період з 2022 року по теперішній час, активно на телеграм каналах і на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розповсюджує інформацію населенню півострову Крим та рф щодо необхідності передачі матеріальних ресурсів (допомоги) збройним силам рф, які беруть активну участь у військових діях проти України.

Відповідно до п. 2.1.1. статуту громадянського руху «За Росію» від 10.03.2022 року, цілю даного руху є сприяння єднанню та взаємній довірі, співпраці та громадянській солідарності в ім`я історичного успіху росії, її свободи, процвітання, благополуччя та безпеки; п. 2.1.3. цілю є підтримка та забезпечення прямого та постійного діалогу між громадянами та президентом країни (росії), громадського моніторингу та цивільного контролю виконання законів, президентських ініціатив та інших пріоритетних державних рішень та програм.

Зокрема, в ході огляду відкритих джерел мережі «Інтернет», виявлено та зафіксовано факт причетності ОСОБА_6 до систематичного просування в публічному просторі пропагандистських наративів рф, а також інформації щодо збору та передачі матеріальних ресурсів військовослужбовцям зс рф, іншим незаконним збройним формуванням, які перуть участь у військових діях на території материкової України.

Так, ОСОБА_6 сприяє спецслужбам держави агресора у підривній діяльності на шкоду інтересам України в інформаційній сфері, а саме за публікаціями (відео-матеріалами), які розміщені на сторінках відеохостингу «RuTube» та «YouTube» з наступними назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ІНФОРМАЦІЯ_6 для фронта, ІНФОРМАЦІЯ_6 для победы ІНФОРМАЦІЯ_7 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказані публікації змістовну інформацію щодо допомоги державі-агресору (пособництва), у формі передачі різного раду матеріальних ресурсів збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, збройним формуванням та передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створення на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора.

Також, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи головою виконавчого комітету так званого « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою збору коштів, матеріальних ресурсів та інших активів, створила та контролює публічну сторінку у месенджері «Telegram», а саме « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 де не раніше 14.12.2022 року приступила до розповсюдження пропагандистських матеріалів проросійського змісту, в тому числі відео матеріалу «Сегодня нужна помощь каждого» від 14.12.2022 року, тривалістю 1 хв. 10 сек., де ОСОБА_6 , діючи умисно на шкоду національній безпеці України, розповсюджує інформацію про необхідність збору коштів, підконтрольній ОСОБА_6 , так званій громадянській організації «Народный Фронт в Крыму» для допомоги «кримським військовим» зс рф, добровольцям, мобілізованим, які беруть участь у проведенні «Спеціальної військової операції». З метою збору коштів, ОСОБА_6 на даному відео матеріалі, розмістила посилання у вигляді QR-коду, що містить посилання для переказу коштів. На даному телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », під відео файлом «Сьогодня нужна помощь каждого», міститься написи: «Для помощи нашим крымским военнослужащим, мобилизованным и добровольцам в специальной военной операции открыт региональный сбор проекта «Все для Победы» в Крыму. Для этого нужно просто навести камеру на qr код и перевести необходимую сумму»; «Ваши 100,200,1000 рублей станут частью нового квадрокоптера, тепловизора, бинокля и всего того, что реально спасает жизни наших ребят на передовой! Все остальное сделаем мы и обязательно расскажем о каждой собранной и переданной партии!»; «Поможем ребятам вместе, сделаем все для нашей общей Победы!». Таким чином, ОСОБА_6 почала активно використовувати так званий громадянський рух «Народного Фронта в Крыму» для добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представниками та збройним формуванням держави-агресора.

07 лютого 2023 року о 08 годині 58 хвилин на телеграм сторінці «Народного Фронта в Крыму» розміщено інформацію про передачу тепловізора особі у військові формі зс рф. Під зазначеним відео міститься наступний текст: «Тепловизор у «Змея» и его взвода! Боец по позывному «Змей» записал видео с передовой, в котором сообщил, что тепловизор уже доставлен и реально нужен! Собрать необходимые средства взялась мама бойца вместе с волонтерами группы «СВО защитники», а мы добавили необходимую сумму в рамках проекта «Народный фронт. Всё для победы!». Спасибо всем, кто помогает! Все наши истории помощи крымским ребятам возможны только благодаря вам!». Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, проте не раніше 16.04.2022 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на ТОТУ АР Криму та міста Севастополя, будучи керівником регіонального виконавчого комітету «Народного фронта» в Крыму Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию», активно та публічно розповсюджувала інформацію про необхідність допомоги армії рф у проведенні так званої «специальной военной операции» (далі СВО) на території України, а також у необхідності захисту півострову Криму від ЗС України.

При цьому, ОСОБА_6 , продовжуючи підтримку президента рф у проведенні так званої «СВО», сприяла становленню окупаційної влади рф на ТОТУ АР Крим та міста Севастополя, приймала участь у проведенні різних політичних заходів з підтримки збройної агресії рф проти України.

Зокрема, встановлено, що на даний час ОСОБА_6 , приймала та приймає участь у проросійських інформаційних передачах на території ТОТУ АР Крим та міста Севастополя, метою яких є проведення активної російської пропагандистської діяльності, здійснення впливу на формування інформаційного проросійського простору серед населення АР Крим, а також на суспільну свідомість мешканців АР Крим, шляхом просування проросійських наративів, що є складовою частиною внутрішньополітичної стратегії рф на окупованих територіях.

У подальшому, громадянка України ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, проте не раніше 16.04.2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України та порядку визначення її території, перебуваючи у м. Сімферополі, в ефірі ток-шоу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_11 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », опублікованоїза посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ІНФОРМАЦІЯ_6 для фронта, ІНФОРМАЦІЯ_6 для победы ІНФОРМАЦІЯ_7 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 а також на сторінці месенджера «Telegram», а саме « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 розповсюджує інформацію про допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресор, реалізації та підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора.

23.08.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

25.08.2023 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру було їй вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 25.08.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 25.08.2023 (протоколи огляду від 25.08.2023).

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_12 на сторінку ОСОБА_6 у соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_13 надіслано у форматі «pdf» повний текст повідомлення про підозру та повістки про її виклик на 08, 11 та 12 січня 2023 року до органу досудового розслідування для проведення слідчих і процесуальних дій у даному провадженні (протокол огляду від 04.12.2023).

31.08.2023 року у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та її місцезнаходження невідоме, підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Між тим, санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає можливість застосування конфіскації майна, як додаткового виду покарання.

Документами, які підтверджують право власності на майно, що арештовується, є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з даним реєстром, підозрювана громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є співвласником частини житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4551489) та одноосібними власником житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30216781).

На думку органу досудового розслідування, накладення арешту на майно надасть змогу зберегти майно, унеможливить його подальше приховання, відчуження, та забезпечити конфіскацію майна, як виду покарання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання.

Власник майна підозрювана ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином, за таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі власника майна.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч. 10 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст .9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч. 5 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно, шляхом заборони розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме: частину житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4551489) та житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30216781), із забороною розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: