Справа №599/71/24
н.п.1-кс/599/14/2024
У Х В А Л А

12 січня 2024 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

власника та володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 10 січня 2024 рокузвернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 09 січня 2024 року у Відділення поліції №2 (м.Зборів) поступило повідомлення від працівника УПП ДПП в Тернопільській області, про те, що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області на автомобілі марки «ІVЕСО» р.н. НОМЕР_1 , здійснює незаконне транспортування спирту.

09 січня 2024 року слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проведено огляд місця події, а саме: ділянки автомобільної дороги М09 «Тернопіль-Львів - Рава-Руська» навпроти стаціонарного посту «Зборів» вилучено автомобіль марки «ІVЕСО», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у багажному відділенні якого знаходяться чотири цистерни із вмістом рідини ймовірно спирту, який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 44.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що метою проведення експертиз та слідчих дій виникла необхідність накласти арешт на автомобіль та цистерни зі спиртом.

Власник автомобіля та володілець вантажу ОСОБА_4 вказав, що перевозив вантаж як водій та експедитор, автомобіль є його єдиним засобом заробітку та забезпечення сім`ї і його утримання у відділенні поліції призведе до спричинення йому матеріальних збитків та поставить у скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне:

слідчим відділенням ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 10 січня 2023 року за №0000021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Так, 09 січня 2024 року у Відділення поліції №2 (м.Зборів) поступило повідомлення від працівника УПП ДПП в Тернопільській області, про те, що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області на автомобілі марки «ІVЕСО» р.н. НОМЕР_1 , здійснює незаконне транспортування спирту.

09 січня 2024 року слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проведено огляд місця події, а саме: ділянки автомобільної дороги М09 «Тернопіль-Львів - Рава-Руська» навпроти стаціонарного посту «Зборів» вилучено автомобіль марки «ІVЕСО», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у багажному відділенні якого знаходяться чотири цистерни із вмістом рідини ймовірно спирту, який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 44.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 10 січня 2024 вилучені на автомобіль та цистерни з вмістом рідини, ймовірно спирту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000116 від 18.09.2022.

Власником автомобіля «ІVЕСО», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.10.2021 є ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно товарно транспортної накладної №090124/16 від 09 січня 2024 року автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_5 (водій/експедитор ОСОБА_4 ) перевозив вантаж від вантажовідправника ТОВ «Флексорес» (с. Чишків Пустомитівського р-ну Львівської обл.) на замовлення ТОВ «Конкордія» (м. Київ).

У товарно транспортній накладній не зазначено вантажу, що перевозився.

Згідно платіжних інструкцій №2291 та №2292 від 30.12.2023 Виробнича компанія ТОВ «Конкордія» оплатила ТОВ «Флексорес» здійнила оплату за розчинник універсальний органічний, згідно договору №04/07-2022/К від 04.07.2022.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням .

Слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відсутні доказів щодо обґрунтованої підозри у вчиненні власником автомобіля «ІVЕСО» р.н. НОМЕР_1 кримінального правопорушення; відсутні підстави вважати, що на автомобілі можуть міститися сліди кримінального правопорушення, не доведено наявності ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, що обумовлює необхідність зберігання автомобіля на майданчику для арештованих транспортних засобів Відділення поліції №2 (м. Зборів).

Проте, наявні підстави вважати, що вилучені цистерни з рідиною можуть бути предметом кримінального правопорушення, необхідні для призначення експертиз і в подальшому можуть бути використані як докази.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, однак утримання автомобіля на майданчику для арештованих транспортних засобів Відділення поліції №2 (м. Зборів) не є доцільним, з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності, недопущення обмеження правомірної підприємницької діяльності і спричинення збитків.

Таким чином, з врахуванням положень ч.2 та ч.4 ст.173 КК України, слід застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу, а саме передати його власнику на відповідальне зберігання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Передача вилученого автомобіля власнику із забороною його відчуження забезпечує завдання арешту майна.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 371, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на чотири цистерни із вмістом рідини, ймовірно спирту, вилучені під час огляду місця події 09 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000021 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України

Накласти арешт на автомобіль «ІVЕСО», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та передати його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 із забороною відчуження вказаного автомобіля.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1