Справа № 308/2620/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження №308/2620/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 03.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінальногопровадження №308/2620/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 03.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2017 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено.

Дана справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_5 .

На адресу суду надійшли листи з Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 12.12.2022 року за №12112/50/03-2022 та від 04.08.2023 року за №15457/50/03-2023 у яких повідомлено, що працівниками ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області 20.07.2023 у м. Чернівці було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця, Верхівського району, Івано-Франківської області, постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Однак, відсутність поновленої ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 позбавляє можливості ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювати регулятивний розшук. Також, зазначено, що оперативно-розшукову справу від 30.07.2017 року №50/14/138-22 відносно ОСОБА_4 закрито.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо відновлення провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність відновлення провадження у справі,оскільки підстави зупинення справи відпали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в призначене судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке передано судді 22.02.2024 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, з огляду на те, що оперативно-розшукову справу від 30.07.2017 року №50/14/138-22 відносно ОСОБА_4 закрито, суд вважає, що судове провадження слід відновити, оскільки відпали підстави його зупинення.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №308/2620/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 03.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1