печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке обгрунтовується наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 5 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

29 липня 2023 року о 07:50 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

29 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

31.07.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.09.2023.

01.09.2023 обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 скеровано до Миронівського районного суду Київської області.

Однак, 19.09.2023 секретар судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 повідомила, що підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 31.10.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зазначив, що ОСОБА_5 проходить службу у Збройних Силах України, тобто являться військовослужбовцем, перебуває у задовільному стані здоров`я, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, схильний до зловживання алкогольних напоїв. Також ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України та відбував покарання за вчинення вказаних кримінальних правопорушень в місцях позбавлення волі. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та до моменту його затримання уповноваженими на те особами до місця служби самостійно не прибував.

Також зазначив, що під час вчинення кримінального правопорушення, проводячи час не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби, перебуваючи у м. Одеса, 27 липня 2023 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. За місцем постійного проживання ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків родини та утриманців, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під вартою на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки запобіжний захід буде перешкоджати продовженню проходження військової служби ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 5 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України.

29 липня 2023 року о 07:50 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

29 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

31.07.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.09.2023.

01.09.2023 обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 скеровано до Миронівського районного суду Київської області, за змістом клопотання підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 31.10.2023.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Так, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 31.07.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.09.2023 включно.

Даних про наявність підстав для скасування запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, в тому числі з підстав, наведених адвокатом слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено наявність виняткових обставин, які б не враховувались при прийнятті рішення попереднім слідчим суддею щодо визначення ОСОБА_5 саме такого виду запобіжного заходу, оскільки захисником не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, вказаних у клопотанні слідчого.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення злочину, так як воно сформульовано в повідомлені про підозру та приходить до висновку про доведеність прокурором заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При цьому, з огляду на те, що на даний час дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.5 ст. 407 КК України, то відповідно до абзацу 2 п.5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає необхідним застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у виді застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ще на 60 діб, а саме до 19.11.2023 року включно.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним відмовити прокурору в частині задоволення його клопотання щодо визначення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді щодо визначення конкретного місця утримання особи під вартою, тобто це не відноситься до компетенції слідчого судді, а відтак, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, строк тримання під вартою на 60 діб, а саме до 19.11.2023 року включно.

В частині задоволення клопотання щодо визначення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1