Справа № 646/493/24
№ провадження 1-кс/646/264/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2024 через систему «Електронний суд» начальником Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подано клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2024 до Куп`янського РВП надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає своє житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних засобів.

16.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.01.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) пластикову колбу з рідкою речовиною білого, мутного кольору, яка заповнює одну третину флакону, яка була поміщена до сейф-пакету PSP 1443843; 2) три шприци з голками та ковпачками на них, один білого кольору з поділом ємності від 0 до 20, один білого кольору без позначень, один прозорий із стержнем зеленого кольору, які було поміщено до картонної коробки опечатаної паперовою биркою від 16.01.2024; 3) один блістер з-під пігулок, які мають на зворотній стороні надпис «ГАБАНА», два блістери з-під пігулок, які мають на зворотній стороні надпис «МЕТАДОН», які було запаковано до сейф-пакету PSP1443844; 4) дві капсули з надписом «ДИМЕДРОЛ», які було поміщено до сейфпакету PSP 1443776; 5) лист-призначення на ім`я ОСОБА_4 , виданий ТОВ « АКСІОМА МЕДІКАЛ».

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних чи психотропних речовин, а отже є речовим доказом та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав до суду заяви про розгляд клопотання у його відсутність. ,

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2024 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, обіг яких заборонений на території України, а також речей, які використовуються при їх виготовленні, та інші предмети, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадження.

16.01.2024 за результатами проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) пластикову колбу з рідкою речовиною білого, мутного кольору, яка заповнює одну третину флакону, яка була поміщена до сейф-пакету PSP 1443843; 2) три шприци з голками та ковпачками на них, один білого кольору з поділом ємності від 0 до 20, один білого кольору без позначень, один прозорий із стержнем зеленого кольору, які було поміщено до картонної коробки опечатаної паперовою биркою від 16.01.2024; 3) один блістер з-під пігулок, які мають на зворотній стороні надпис «ГАБАНА», два блістери з-під пігулок, які мають на зворотній стороні надпис «МЕТАДОН», які було запаковано до сейф-пакету PSP1443844; 4) дві капсули з надписом «ДИМЕДРОЛ», які було поміщено до сейфпакету PSP 1443776; 5) лист-призначення на ім`я ОСОБА_4 , виданий ТОВ « АКСІОМА МЕДІКАЛ».

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, оскільки клопотання подано до суду 18.01.2024.

За положеннями ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку речі входять до переліку предметів, щодо яких прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, слідчий суддя дійшов висновку, що їх вилучення відповідало вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України.

Пунктом 1 ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного обшуку має доказове значення, оскільки можливо є доказами кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 16.01.2024 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 майно, а саме: 1) один блістер з під-пігулок, які мають на зворотній стороні надпис «ГАБАНА», два блістери з під-пігулок, які мають на зворотній стороні надпис «МЕТАДОН»; 2) лист-призначення на ім`я ОСОБА_4 , виданий ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», який поміщено у паперовий пакет з пояснювальними надписами всіх учасників; 3) пластикову колбу з рідкою речовиною білого мутного кольору, яка заповнює одну третину флакону; 4 ) дві капсули з надписом «ДИМЕДРОЛ»; 5) три шприци з голками та ковпачками на них, один білого кольору з поділом ємності від 0 до 20, один білого кольору без позначень, один прозорий із стержнем зеленого кольору.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1