Справа № 442/1055/24
Провадження № 1-кс/442/210/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

07 лютого 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходяться у приватній власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також вилучення речовин схожих на наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.01.2024 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшла інформація від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що проведеними оперативно - пошуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO 112CDI», із державним реєстраційним номерним знаком - НОМЕР_1 , який згідно інформації наданої ТСЦ МВС, на праві приватної власності належить останньому.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. У свою чергу, зазначений слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення обшуку у його відсутності.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе зазначене у заяві слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити, а розгляд поданого ним відповідного клопотання про проведення обшуку, проводити у його відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку передбачені ч. 3 вищевказаної статті.

Як встановлено слідчим суддею, 24.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та проводиться досудове розслідування.

Встановлено, що 23.01.2024 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшла інформація від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що проведеними оперативно - пошуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO 112CDI», із державним реєстраційним номерним знаком - НОМЕР_1 , який згідно інформації наданої ТСЦ МВС, на праві приватної власності належить останньому.

Окрім цього, фактичні обставини кримінального правопорушення підтверджуються допитом, в статусі свідка ОСОБА_7 , котрий повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його знайомим. На початку січня 2024 року ОСОБА_4 перебував у центральній частині місті Трускавець, на автостанції де очікував автобус. Близько 20:00 год. цього ж вечора, на автостанцію під`їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», та опустивши вікно, ОСОБА_4 побачив, що за кермом сидить його знайомий ОСОБА_5 , який запропонував підвезти його, оскільки він також їхав додому у м. Дрогобич. Дорогою у м. Дрогобич вони спілкувались на різні побутові теми, однак в ході розмови ОСОБА_5 дивно розмовляв, та у салоні автомобіля був відчутний не зрозумілий запах. На ОСОБА_4 запитання, що має такий різкий запах у салоні авто, ОСОБА_5 відповів, що це медична марихуана, яку він придбав у кінці 2023 року. ОСОБА_4 зателефонував його знайомий який повідомив, що очікує його на АЗС «ОККО на Катюші», та ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 , що б він їхав до свого дому, а ОСОБА_4 в свою чергу забере товариш. Приїхавши до будинку де проживає ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 очікував товариша. Однак ОСОБА_4 стало цікаво поглянути на канабіс про який розказував ОСОБА_5 , та попросив ОСОБА_5 показати йому, на що останній погодився. ОСОБА_5 від`їхав автомобілем позаду свого будинку та відчинив багажник вищезазначеного автомобіля, там ОСОБА_4 побачив дві картонні коробки наповнені невідомою речовиною рослинного походження із різким запахом, одна із яких була запакованою. Після не тривалої розмови, ОСОБА_4 зателефонував товариш, та повідомив, що очікує його поблизу будинку ОСОБА_5 . ОСОБА_4 в свою чергу подякував ОСОБА_5 , що той підвіз, та ОСОБА_4 попрощався із ним. ОСОБА_5 взяв запаковану, одну із вищезазначених коробок, та увійшов у свій під`їзд.

Встановлено, що відповідно до інформації Територіального сервісного центру МВС №4642, від 25.01.2024 згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, володільцем якого є Міністерство внутрішніх справ, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , відповідно до інформації Територіального сервісного центру МВС №4642, від 25.01.2024 згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, зареєстрований за ОСОБА_5 , де за зібраними в ході досудового розслідування доказами є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 здійснює незаконне зберігання наркотичних речовин.

Зазначений слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачен е ч.2 ст. 309 КК України, а фіксація відомостей про обставини його вчинення, має значення для досудового розслідування , вилучені речі можуть бути беззаперечним доказом під час судового розгляду . Наведене підтверджується рядом приєднаних до цього клопотання про надання дозволу на проведення обшуку доказів.

Разом з тим, в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає із змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого, дізнавача чи прокурора та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів, на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення, зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого, дізнавача, чи прокурора.

При цьому, існує обґрунтована підозра, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення предметів, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадянина ОСОБА_14 , про який йдеться у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку житла, а завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданню кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи громадянина ОСОБА_14 , приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309, 369-372, 376 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходяться у приватній власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також вилучення речовин схожих на наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналогів та прекурсорів.

Строк дії вказаної ухвали становить до 20.02.2024 включно.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в трьох екземплярах - оригіналу та двох її копій.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 07 лютого 2024 року.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1