Справа №766/7668/23
н/п 1-кс/766/2483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000300 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме пачки з-під цигарок «LM» з невідомою речовиною рослинного походження. Крім того, прокурор просить поновити строк для подачі клопотання, який було пропущений через обстріли з боку військових рф.

Обґрунтування клопотання:

Сектором дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.10.2023 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 01.10.2023 року поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено невідому речовину ззовні схожу на наркотичну.

01.10.2023 року було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено пачку з-під цигарок «LM» з невідомою речовиною рослинного походження, яке було вилучено та упаковано до сейф-пакету №PSP2100020.

02.10.2023 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, перераховане вище майно слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню та в подальшому воно може бути використаним як доказ, а відтак, з метою запобігання можливості його знищення, прокурор просить накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона користування та розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, та передачі майна.

Судом встановлено, що Сектором дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.10.2023 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 01.10.2023 року поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено невідому речовину ззовні схожу на наркотичну.

01.10.2023 року було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено пачку з-під цигарок «LM» з невідомою речовиною рослинного походження, яке було вилучено та упаковано до сейф-пакету №PSP2100020.

02.10.2023 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 02.10.2023, вилучену 01.10.2023 року під час огляду місця події поблизу будинку за адресою: м.Херсон, вул. Миру, 17, пачку з-під цигарок «LM» з невідомою речовиною рослинного походження, яка упакована до сейф-пакету №PSP2100020, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000300.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказані вище речі, оскільки зазначене майно відповідає критеріям, викладеним у ст.98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, крім цього, існує реальна загроза його знищення, а також для збереження речових доказів наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно.

Крім того, прокурором доведено поважність причин пропуску строку для звернення з клопотанням про накладення арешту, а відтак, вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подачі клопотання про арешт майна.

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000300 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 01.10.2023 року під час огляду місця події поблизу будинку за адресою: м.Херсон, вул. Миру, 17, а саме пачку з-під цигарок «LM» з невідомою речовиною рослинного походження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1