Провадження 1-в/193/18/24
У Х В А Л А
про привід

23 січня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 -х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 01 рік, покладено обов`язки, передбачені п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про поважність причин неявки у судове засідання до суду не надавав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне оголосити привід засудженого, виходячи з наступного.
Відповідно з ст. 43 ч. 3 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ст.140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності із ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком за відсутності засудженого.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 140-143, 537 КПК України, суд
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ) для його участі у розгляді даного клопотання.
Привід здійснити на 15 год. 00 хв. на 06 лютого 2024 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенка, 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області).
Копію ухвали для виконання - направити до ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області та Криворізькій спеціалізованій прокуратури у сфері оборони Східного регіону для здійснення контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1