Cправа №505/3503/23
Провадження №1-кс/505/1406/2023
УХВАЛА

Іменем України

28.08.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000828 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000828 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідуванням встановлено, що 23.08.2023 о 19 годині 20 хвилин біля смт. Окни Подільського району Одеської області, на блок-посту, зупинено автомобіль марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході огляду автомобіля виявлено та вилучено 10 розфасованих згортків з речовиною білого кольору, кристалічного стану, які останні перевозив з метою подальшого збуту.

24.08.2023, відомості по даному факту, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000828, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

23.08.2023 в період часу з 21 години 23 хвилини по 21 годину 29 хвилин в ході огляду місця події біля смт. Окни Подільського району Одеської області, на блок-посту на автомобілі марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наступне:

- 10 (десять) згортків кристалічної речовини білого кольору в порошкоподібному вигляді, які поміщені до полімерного сейф-пакету №PSP 1087561 з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

- речовина рослинного походження зеленого кольору загорнута в папір, яка поміщена до полімерного сейф-пакету №INP 1015242 з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»;

- 5 (п`ять) голок використаних від шприців, які поміщені до полімерного сейф-пакету №PSP 1087557 з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

- мобільний телефон марки «NOKIA», синього кольору, який поміщений до полімерного сейф-пакету №PSP 1087556 з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Також в ході вказаного огляду вилучено автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Місцем зберігання транспортного засобу визначено спеціалізований майданчик ГУНП в Одеській області (м.Подільськ), який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 28д.

Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положення ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Слідчий зазначає, що вищевказане майно, яке вилучено в ході огляду місця події являється речовими доказами в кримінальному провадженні, та з метою їх збереження виникла необхідність у накладенні на них арешту майна.

Від слідчого відділу №-2 Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000828, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені під час огляду місця події 23.08.2023 предмети, а саме: 10 (десять) згортків кристалічної речовини білого кольору в порошкоподібному вигляді; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка загорнута в папір; 5 (п`ять) голок використаних від шприців; мобільний телефон марки «NOKIA», синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 9); автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Речові докази - 10 (десять) згортків кристалічної речовини білого кольору в порошкоподібному вигляді; речовини рослинного походження зеленого кольору, яка загорнута в папір; 5 (п`ять) голок використаних від шприців; мобільного телефону марки «NOKIA», синього кольору зберігати у приміщенні камери зберігання речових доказів ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Окни, вул. Устима Кармелюка, 19.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 9) зберігати при матеріалах кримінального провадження №-0000828.

Речовий доказ - автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 на території спеціалізованого майданчику ГУНП в Одеській області

(м.Подільськ), який розташований за адресою: Одеська область, м.Подільськ, пров.Куяльницький, 28д.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1