Справа №573/2279/23
Номер провадження 1-кс/573/629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000399 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000399 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.07.2023 до ЧЧ ВП № 1 (м. Білопілля) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 12.07.2023 невстановлена особа таємно викрала з її банківської кредитної карти « Приватбанку » НОМЕР_1 , грошові кошти на суму 1603, 17 грн., які були перераховані на невідому картку та на поповнення номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 12.07.2023 близько 16.00 год. на їй мобільний телефон з номера НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником Приватбанку , та повідомила, що з її банківської картки хтось знімає гроші, та що вона заблокувала її картку. Вона повідомила даній особі, що з її банківської картки ніхто не знімає гроші. Тоді особа, яка представилася працівником банку запитала, чи не бажає вона розблокувати картку та встановити новий пароль, на що вона відповіла, що сама звернеться у відділення Приватбанку та вирішить всі питання. 21.07.2023 вона приїхала до відділення Приватбанку в м. Білопілля, де дізналася, що з кредитної банківської картки № НОМЕР_1 знято гроші в сумі 1603,17 грн.

Відповідно до виписки про рух коштів по банківській картці « Приватбанку » НОМЕР_1 за 12.07.2023, наданої потерпілою ОСОБА_5 , гроші з її картки були переведені на поповнення мобільного телефону з номером НОМЕР_2 .

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_2 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », офіс установи якого розташований за адресою АДРЕСА_2 , і може бути використана для встановлення місця пересування невстановленої особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 12.07.2023 по 28.11.2023.

Відповідно до ч.4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а саме надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення в період часу з 12.07.2023 по 28.11.2023, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб. Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ВФ Україна », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000399 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, котрі здійснюють досудове розслідування, у складі: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , заст. начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення :

- інформації про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , ІМЕІ яких невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 12.07.2023 по 28.11.2023, яка перебуває у володінні ПрАТ « ВФ Україна », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в паперовому та/або в електронному вигляді. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя