Справа № 577/5317/23
Провадження № 1-кп/577/451/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про доставку до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла заява від 17 січня 2024 засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Сумському СІЗО, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, копії якого суд вже надсилав на адресу СІЗО з роз`ясненням ч.2 ст. 533-1 КПК України. Зазначив, що адміністрація Сумського СІЗО не має можливості ознайомити його з надісланим аудіозаписом. Тому просить особисто ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_3 про час і місце розгляду вказаної заяви повідомлений через адміністрацію Сумського СІЗО.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, висловив думку, що клопотання підлягає частковому задоволенню відповідно до вимог ч.2 ст. 533-1 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 16 листопада 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16 листопада 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 . Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 20.03.2023, призначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено у виді тримання під вартою, ухвалено строк відбування покарання обчислювати з 25 вересня 2023 року. За правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 25 вересня 2023 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі (а.с. 107-108).

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, зазначений вирок суду набрав законної сили 18 грудня 2023 року (а.с. 122-123).

27 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо- відеозаписом судових засідань (а.с. 122), яке було задоволено судом і на адресу ОСОБА_3 та Сумського СІЗО були надіслані матеріали кримінального провадження та копія аудіо запису (а.с. 124 125).

Після набрання вироком законної сили, засуджений перебуває в Сумському СІЗО.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

Положеннями ч. 3 ст. 43 КПК України визначено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом обвинуваченого. Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді у наступних випадках: після призначення справи до судового розгляду (ч. 2 ст. 317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 395 КПК України); для вирішення питання про подання касаційної скарги особам, які мають право її подати (ч. 2 ст. 425 КПК України).

Водночас, суд наголошує, що відповідно до Закону України від 18 жовтня 2022 року № 2690-ІХ, який набрав чинності 06 листопада 2022 року, «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» Кримінальний процесуальний Кодекс України доповнено новою статтею, а саме:

«Стаття 533-1. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання судовим рішенням законної сили.

1. Виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

2. Засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.».

Оскільки засуджений ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, перебуває в Сумському СІЗО його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження можливе саме в порядку ч. 2 ст. 533-1 КПК України.

Тому суд, реалізуючи право засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне повторно (враховуючи вирішення його попереднього клопотання від 27.12.2023) (а.с. 124-125) ознайомити його з цими матеріалами шляхом направлення електронних (сканованих) копій матеріалів відповідного кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) засобами поштового зв`язку на поштову адресу установи на матеріальному носії компакт-диску.

Суд також зауважує, що Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, який діє і натепер, у зв`язку з чим етапування осіб, що відбувають покарання, наразі обмежено.

Враховуючи викладене, суд висновує про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 в частині його етапування з Сумського СІЗО до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 42, 43, 369-372, 533-1, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Повторно ознайомити засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 577/5317/23, провадження 1-кп/577/451/23 шляхом направлення електронних (сканованих) копій матеріалів кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) № 0000636 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 309 КК України, на адресу Сумського СІЗО на матеріальному носії компакт-диску для вручення засудженому, забезпечивши його ознайомлення з цими матеріалами.

2. Передати копію цієї ухвали до канцелярії Конотопського міськрайонного суду для виконання в частині копіювання на диск електронних (сканованих) копій матеріалів кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) та надіслання їх Сумському СІЗО.

3. Копію ухвали надіслати начальнику Сумського СІЗО для виконання. Відповідальній особі Сумського СІЗО забезпечити ознайомлення засудженого з усіма матеріалами кримінального провадження № 577/5317/23, провадження 1-кп/577/451/23, про що повідомити суд письмово.

4. В іншій частині в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його доставку до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1