№ 207/2758/19
№ 1-кп/207/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судові засідання неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_6 , причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про те, чи виїжджав за межі України в період з 01 січня 2021 року по теперішній час свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, просить задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них, інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою отримання даних про місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи виїжджав потерпілий за межі України в період з 01 січня 2021 року по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91, 315, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

- чи виїжджав за межі України в період з 01 січня 2021 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;

- дати, коли громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав кордон;

- чи повертався громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до України?

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати необхідні докази до 05 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1