СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/433/23
ун. № 753/7896/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 04.10.2023 надійшло подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник органу пробації зазначає про те, що 10.11.2022 вищевказаний вирок був взятий до виконання Святошинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Засуджена викликалась до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на 16.11.2022 та 24.11.2022. Проте, за викликами не з`являлась та причину неможливості прибуття за викликами не повідомила.

25.11.2022 розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженої та направлено запити у відповідні органи.

17.01.2023 ОСОБА_5 була ознайомлена з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також обов`язками, що покладені на неї судом, а також постановою під підпис було призначено день явки на реєстрацію до УОПП 1-й понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 неявок на реєстрацію не допускала.

Індивідуальний план роботи із засудженою, складений з урахуванням оцінки ризиків повторного правопорушення виконала.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувалася, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Іспитовий строк за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03.08.2022 закінчився 03.08.2023.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджена у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_5 216/2022, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинила ОСОБА_5 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІАП ГУ НП України у місті Києві стосовно неї станом на 12.04.2023.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1