Справа № 307/688/23
Провадження № 1-кп/307/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження № 0000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 10 хв. 16 січня 2024 року було викликано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак, останні не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення, яке їм доставлено, що підтверджено відповідними довідками про доставку SMS-повідомлення, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить постановити ухвалу про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та вкотре не з`являються в судові засідання без поважних причин, а справу слуханням відкласти.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просить застосувати привід до свідків, що не з`явилися, та накласти на них грошове стягнення за ухилення від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просять застосувати привід до свідків, що не з`явилися, та накласти на них грошове стягнення за ухилення від явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно абзацу другого частини першої, частини другої статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без поважних причин, то суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи національної поліції та за невиконня покладених процесуальних обов`язків без поважних причин слід накласти на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошове стягнення в сумі по одному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на кожного.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 14 год. 10 хв. 01 лютого 2024 року в приміщення зали суду Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Накласти на свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

грошове стягнення в сумі по одному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028, 00 (Три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) гривень на кожного.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1