№ 1-кс/756/2535/23
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001717 від 25.12.2022,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 (далі - скаржник).

Як убачається з поданої скарги, ОСОБА_2 вказує, що Оболонським УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001717 від 25.12.2022.

Однак, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, орган досудового розслідування не провів жодних слідчих (розшукових) дій, які були б спрямовані на встановлення і притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності.

Скаржник зазначає, що внаслідок бездіяльності службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві йому була спричинена моральна шкода в розмірі 50 000 грн.

На підставі вищевказаного, скаржник просить:

-визнати бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у відсутності досудового розслідування;

-зобов`язати службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у разі продовження бездіяльності, сплатити на його користь, замість особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, матеріальну шкоду у розмірі 140 000 грн.;

-визнати службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві такими, які завдали скаржнику моральної шкоди;

-зобов`язати службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві відшкодувати скаржнику 50 000 грн. моральної шкоди.

Вивчивши скаргу та документи додані в її обґрунтування, слідчим суддею становлено наступне.

З положень ст. 303 КПК України убачається, що законодавцем чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як убачається із поданої скарги, скаржник оскаржує процесуальні дії органу досудового розслідування, які не можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.

Також, поданою скаргою ОСОБА_2 ініціюється питання щодо стягнення шкоди з органу досудового розсідування, однак, слідчий суддя наголошує, що його вирішення не входить до компетенції слідчого судді, межі втручання якого у діяльність прокурора, слідчого та дізнавача обмежуються положеннями ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги, на які посилається скаржник не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 1 ст. 308 КПК України, у відповідності до якого підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001717 від 25.12.2022, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1