Справа № 571/164/23
Провадження № 1-кп/571/40/2024
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004 від 11.01.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дубно, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 січня 2023 року приблизно о 02 год. 00 хв., перебувала на території подвір`я житлового будинку квартирного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила суперечку з ОСОБА_6 , в ході якої вона спільно із ОСОБА_5 , без попередньої змови між собою, нанесли ОСОБА_6 тілесні ушкодження. В момент коли потерпіла сиділа навприсядки, ОСОБА_5 правою ногою нанесла їй один удар в область лівого плеча, від чого вона втратила рівновагу та впала на землю. Після цього, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_6 та правою ногою нанесла ще один удар в область правого плеча. В подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_7 ще не менше двох ударів кожна кулаками та долонями в обличчя. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завели ОСОБА_6 до ванної кімнати за місцем проживання ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 лівою рукою схопила ОСОБА_6 за волосся, а правою долонею нанесла один удар в область лівого вуха.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в межах правої орбітальної ділянки з післятравматичним набряком м`яких тканин цієї ділянки, синця лівої вушної раковини, синця-гематоми задньо-зовнішньої поверхні середньої та верхньої третин лівого плеча, синця зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, які в своїй сукупності та окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково та пояснила, що причиною конфлікту стало те, що потерпіла повідомила що мала інтимні стосунки з її співмешканцем, що її обурило. У зв`язку з цим завдала потерпілій кілька ударів рукою.

Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву згідно якої просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення та пояснила, що помирилася з обвинуваченою, претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подану потерпілою заяву, не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо неї із зазначених підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125… Кримінального кодексу України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вивчивши заяву потерпілої ОСОБА_6 , яка просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як обвинувачена відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України вчинила кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 , обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000004 від 11.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_4 , закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1