Справа № 699/883/23
Номер провадження 1-кс/699/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, в ході проведення досудового слідства встановлено, що 20.04.2022 приблизно о 16 год 00 хв, ОСОБА_4 проходив біля подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент з території подвір`я

указаного домоволодіння, де здійснює господарську діяльність, періодично проживає

ОСОБА_5 , а також утримує собаку для охорони території указаного

домоволодіння, через лаз під воротами вибігла собака безпородна (кобель) чорно-рудого

окрасу середнього розміру по кличці «Дік», та здійснила напад на

ОСОБА_4 , під час якого в хаотичному порядку кусала останнього за різні ділянки

кінцівок, після чого повалила на землю та продовжувала тягати його за ліву руку, в результаті

чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми лівого передпліччя з

закритим переломом обох кісток лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенням уламків, садна м`яких тканин передпліччя, які виникли від дії тупих предметів.

Згідно висновку судово- медичної експертизи від 13.01.2023 №05-11-01/7, у громадянина ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді травми лівого передпліччя із закритим переломом обох кісток лівого передпліччя в нижній третині, саднами лівого передпліччя, які відносяться до тілесних

ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я понад 3-х

тижнів (21 день).

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, де він перебував на стаціонарному лікуванні.

В зв`язку з тим, що наразі виникла необхідність у встановленні факту того які саме

тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 , їх характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, виникає необхідність у призначенні та проведенні додаткової судово - медичної експертизи, для повноти проведення якої виникає необхідність в наданні судово - медичному експерту вказаної медичної документації.

В клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 .

Також слідчий просила проводити розгляд клопотання без ї участі та участі прокурора, клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась..

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4)

- постанова про призначення групи слідчих (а.с.5)

- постанова про зміну групи прокурорів (а.с.6)

- рапорти (а.с.7,8)

- постанова про визначення органу проведення досудового розслідування (а.с.9)

- протокол допиту малолітнього потерпілого (а.с.10-11)

- протокол допиту представника потерпілого (а.с.12)

- висновок експерта (а.с.13-14)

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК

України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти,що можуть бути встановлені під час огляду документів не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що: в справі мають достатньо підстав вважати, що документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, та вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені

На підставі ст. 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу, а саме історії хвороби, в тому числі всі наявні знімки, рентгени, комп`ютерні томографії з їх висновками (росшифровками) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 04.05.2022 року перебував на лікуванні, звертався за медичною допомогою в зазначений вище заклад, з метою призначення та проведення додаткової судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні

№0000043.

3. Строк дії ухвали до 19.02.2024 р.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Слідчий суддя

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло

_______________2024 ____________( )

СуддяОСОБА_1