ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4214/23 Провадження № 1-в/636/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання провідного інспектора Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Чугуївський РВ № 3 з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 засудженого Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 76/2020 ОСОБА_4 засуджено Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Згідно анкетних даних засуджений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирок направлено на виконання до Чугуївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Матеріали особової справи не містять доказів проживання на території Чугуївського району Харківської області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Чугуївського міського суду Харківської області, засудженого ОСОБА_4 .

Натомість місцем проживання як це зазначено вище є: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Печенізького районного суду Харківської області.

На даний час, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання начальника провідного інспектора Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 необхідно повернути для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання провідного інспектора Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя