overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/1276/21

провадження № 1-кп/485/1/23

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_2 , який є експертом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установила:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання призначено на 18 грудня 2023 року о 15:00.

04 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання зсудово-медичного експерта ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, об`єктивні причини неможливості явки експерта у судове засідання до приміщення суду, технічну можливість суду проведення засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України,

постановила:

Клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_2 , який є експертом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться 18 грудня 2023 року о 15:00, провести у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 18 грудня 2023 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції з Снігурівським районним судом Миколаївської області, за участі експерта ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Миколаївському апеляційному суду - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://sn.mk.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/5099/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого район ного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Горлівка Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0004499, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 16-00 годині 01.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3550/21
Провадження № 1-кп/0203/296/2023
У Х В А Л А

04.12.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 12.07.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, АРК, гр. України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 для вирішення питання щодо закриття провадження у зв`язку зі смертю останнього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо виділення матеріалів відносно ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Відповідно до висновку експерта про проведення судово-медичної експертизи №1923/НЕ/1062 від 27.09.2022 року встановлено ідентичність пальців рук трупа, щодо якого проведено експертизу, з відбитками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто вказаними документами встановлено особу померлого, а також день та час смерті: за 6-12 годин до експертизи.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , підлягають виділенню в окреме провадження для прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - виділити в окреме провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/390/23
Номер провадження 1-кп/341/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

28 листопада 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про виклик свідків, щодо яких вжито заходів забезпечення захисту шляхом зміни анкетних даних - задовольнити.

Допит свідків « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 , « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_2 ) (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України здійснити у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Івано-Франківського апеляційного суду, а саме кімнати для допиту свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію 12.12.2023 о 14-00 годин..

Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) забезпечити проведення допиту свідків « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обв`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Розгляд судового засідання відкласти на 12.12.2023 о 14-00 годин з викликом учасників судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Справа № 346/6841/23
Провадження № 1-кс/346/925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі слідчого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року про надання дозволу на обшук володіння особи, по кримінальному провадженню №0001003, з правовою кваліфікацією: частина 4 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту вступної частини скороченого тексту ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року, дозволено проведення обшуку житлового будинку, який розташований на земельній ділянці, площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4 статті 185 КК України, а також відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення, а саме офісного проектора білого кольору, стартового пістолета, нікілірувані дуги від автомобіля, документів на автомобіль марки «Volkswagen golf 2», грошових коштів в сумі 1500 Євро, електричний тис комір вартістю 2000 грн., три жіночі сумки, та титанові диски 18 розміру (а.с.32).

Однак при виготовленні повного тексту цієї ухвали, у вступній її частині слідчий - суддя допустив помилку у вигляді описки, оскільки невірно зазначено дату постановлення ухвали, зокрема: 22 листопада 2023 року (а.с.35-37), замість правильної: 21 листопада 2023 року (а.с.32).

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що описку слід виправити.

Тож на підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у повному тексті ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року про надання дозволу на обшук володіння особи, по кримінальному провадженню №0001003, з правовою кваліфікацією: частина 4 статті 185 КК України, зазначивши у вступній частині цієї ухвали, вірну дату її постановлення: 21 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2765/23
Провадження № 1-кп/352/310/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04.12.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 20.11.2023 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 14 грудня 2023 о 12 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 952/829/23
Провадження № 1-в/952/30/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2023 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розгляду.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
Клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2023 року о 09.00 год.
В судове засідання викликати представника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засудженого ОСОБА_3 та повідомити прокурора про розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 936/1477/23

Провадження № 1-кс/936/191/2023

01.12.2023 року смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

30.11.2023 до слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на наступне майно та речі (документи):

1.посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 від 07.11.2023 року, яке поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»;

2.довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №060804 від 12.10.2023 року, яку поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2023 р. об 11-45 годині.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 про самовідвід,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 судді ОСОБА_1 передано заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000148 від 05.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 195, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 350, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні питання про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 81 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 про самовідвід - до розгляду у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 05 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3184/23
Провадження №: 1-кп/332/299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна чистина)

04 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст.31,134,291,314,315,323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження -задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111 КК України - здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_6 , опублікувати на офіційному веб-сайті Заводського районного суду м. Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для публікування в газеті «Урядовий кур`єр».

На адресу обвинуваченого ОСОБА_6 , направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 04.12.2023
Справа № 334/7177/23
Провадження № 1-кс/334/3396/23
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

04 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001547, внесеному 11.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами першою та другою статті 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дебальцеве Донецької області, громадянину України, який перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 176-178, 183, 196, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на 60 діб в межах строку досудового розслідування.

Термін дії ухвали закінчується 01 лютого 2024 року о 16.00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1