Провадження № 1-кс/466/2862/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001451 від 01.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

01.11.2023 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001451 від 01.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.08.2023 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період часу з січня 2022 року таємно викрав в останнього грошові кошти у сумі 350000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень. В клопотанні вказано, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , яка є матір`ю ОСОБА_6 . Відтак, для швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися викрадені кошти , комп`ютерне та телекомунікаційне обладнання, прибуткові накладні, щоденники, блокноти, інші паперові носіїв інформації, які містяться дані про незаконну діяльність, електронні носії інформації, а також інші речі, які можуть бути використані як докази та мати значення для розслідування даного злочину.

В судовому засіданні слідча просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про обшук, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінальному провадженні №0000152 від 09.02.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема про: 4) підстави для обшуку ; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться .

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання

Разом з цим, у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідча вказує на те, що потерпілий ОСОБА_5 31.08.2023р. повідомив правоохоронні органи про те, що у період часу з січня 2022 року ОСОБА_6 таємно викрав у нього грошові кошти у сумі 350000 гривень.

Слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання викрадених коштів, комп`ютерного та телекомунікаційного обладнання, прибуткових накладних, щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, які містять дані про незаконну діяльність, електронних носіїв інформації, а також інших речей, які можуть бути використані як докази та мати значення для розслідування даного злочину.

Проте, враховуючи кваліфікацію діяння за ч.4 ст.185 КК України, долучені до клопотання документи, а також пояснення слідчої в суді, вважаю відсутні підстави для висновку, що речі та документи, які слідча має намір відшукати за місцем проживання ОСОБА_6 мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду у рамках кримінального провадженні №0001451 від 01.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З`ясування питання законності чи незаконності діяльності особи виходить за межі предмету доказування за даною кваліфікацією злочинних діянь.

Вважаю, що підстави для надання дозволу на проведення обшуку згідно норм КПК України відсутні. У задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 233-234 КПК України, слідча суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001451 від 01.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8