Справа №718/325/23
Провадження №1-кс/718/425/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

18.10.2023 на адресу суду надійшло описане вище клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 00 год 24.04.2022 по 12 год. 00 хв. 27.04.2022 у м. Кіцмань по вул. І. Миколайчука, 12, н/о шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до автомобіля FORD SIERRA д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрала автомагнітолу, домкрат, компересор "URAGAN", АКБ "FORSE" ємністю 60 А, чим завдала матеріальної шкоди останній на суму 3700 гривень.

17.10.2023 року начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за № 0000072 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 0000280 від 10.10.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України в одне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000072 від 28.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2023 в чергову частину ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт СКП ВП №2 (м. Кіцмань) про те, що в ході профілактичних заходів, з метою стабілізації криміногенної ситуації, отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово судимий та за підтвердженими даними, як раніше так і тепер, видає себе за кримінального авторитета, за місцем свого фактичного проживання, чи у автотранспорті, який має у користуванні, незаконно зберігає зброю, та боєприпаси, яка була привезена із зони ведення активних бойових дій.

10.10.2023 отримано рапорт начальника СКП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькый області, про те що в ході проведення заходів та під час супроводу даного кримінального провадження та виконання доручень слідчого, наданих у порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що до даного кримінального правопорушення також причетний раніше судимий громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Заставна Заставнівського району, житель АДРЕСА_2 , який може отримувати для подальшого зберігання зброю, боєприпаси та вибухівку, завезені із зони активних бойових дій які безпосередньо надає йому ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_7 , підтримує тісні стосунки, а також за підтвердженими даними останній на даний час видає себе за кримінального авторитета, за місцем свого фактичного проживання, чи у автотранспорті, який має у користуванні може незаконно зберігає зброю, та боєприпаси, яка була привезена із зони проведення активних бойових дій. Разом із цим ОСОБА_7 , видає себе за сміливого та безкомпромісного кримінального авторитета, який може здійснювати вплив на криміногенну ситуацію на території Чернівецького району, а при надмірному вживанні спиртного, висловлює наміри заподіяти тілесні ушкодження, а при необхідності та для переконання застосувати зброю. У вказаному будинку та господарстві ОСОБА_7 , проживає самостійно.

Разом із цим встановлено, що останній може бути причетний до вчинення крадіжки, яка мала місце в АДРЕСА_3 , оскільки останній згідно показів свідка пропонував за заниженими цінами придбати автомагнітоли, компресори та інше.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 , в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в Коломийській ВК та мав приводи у правоохоронні органи з різних кримінальних причин, як за рекет, вимагання грошей, примушування до виконання цивільно-правових відносини, а також злочини вчинені на території сусідніх республік.

Згідно ІТС ІПНП за ОСОБА_7 , зареєстрованої зброї на даний час немає. Про те у користуванні останнього час-від-часу з`являються дорогі автомобілі. Разом із цим встановлено, що на даний час останній користується автомобілем марки «AUDI 7» д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на його батька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 .

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI 7», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_7 та належить його батьку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання доказів: вогнепальної зброї та бойових припасів, викрадених речей (автомагнітоли, домкрата, компересора "URAGAN", АКБ "FORSE" ємністю 60 А).

Позиція учасників судового провадження.

Слідчий ОСОБА_3 на адресу суду скерував заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Згідно з даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 28.04.2022 до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України з приводу того, що у період часу з 00 год. 24.04.2022 по 12 год. 00 хв. 27.04.2022 у м. Кіцмань по вул. І. Миколайчука, 12, н/о шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до автомобіля «FORD SIERRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрала автомагнітолу, домкрат, компересор "URAGAN",АКБ"FORSE"ємністю 60 А, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 3700 гривень та за ч. 1 ст. 263 КК України 10.10.2023 до ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника СКП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що в ході профілактичних заходів спрямованих на боротьбу із незаконним обігом зброї та боєприпасів на території району СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_9 », уродженець та житель АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово судимий та за підтвердженими даними, як раніше так і тепер, видає себе за кримінального авторитета, за місцем свого фактичного проживання, чи у автотранспорті, який має у користуванні, незаконно зберігає зброю, та боєприпаси, яка була привезена із зони ведення активних бойових дій.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їм відомо, що ОСОБА_12 , який проживає в м. Заставна пропонував купити у нього по низьких цінах електроінструмент. І йому допомагає ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , жителі м. Заставна, які раніше судимі та можуть здійснювати крадіжки майна громадян на території Чернівецького району.

Також, відповідно до пояснень свідка ОСОБА_19 , який зазначив, що в серпні минулого року відпочивав спільно зі знайомими в Заставнівському районі, а саме в закладі «Сазан». Під час відпочинку з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 та ОСОБА_22 у них виникла розмова про зброю. ОСОБА_23 та ОСОБА_24 під час розпивання спритних напоїв почали розказувати, що за місцем свого проживання зберігають зброю.

За обліками ВОМІРМП/ВІС ДМС ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки (а.с. 14-15) транспортний засіб «AUDI 7» д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в матеріалах справи міститься рапорт працівника поліції від 27.04.2022, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та протокол огляду місця події.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання речей, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263КК України.

Отже у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку, визначену ст. 234 КПК України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «AUDI 7» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_7 та належить його батьку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть знаходитися предмети та речі, які є предметами злочину, передбачених ч 4 ст 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI 7» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_7 та належить його батьку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання доказів: вогнепальної зброї та бойових припасів, викрадених речей (автомагнітоли, домкрата, компересора "URAGAN", АКБ "FORSE" ємністю 60 А).

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1