Справа № 375/1370/21 Провадження № 1-в/358/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саварка Богуславського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого базову середню освіту, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, засудженого 10 січня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за частиною другою статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернувся начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 10 січня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за частиною другою статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився 10 січня 2024 року. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав, по місцю проживання характеризується добре, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про підтримання подання та просить вирішити питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , з підстав вказаних в поданні, а також просив суд розглянути дане подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розглянути питання про звільнення його від покарання без його участі, а також просить задовольнити подання сектору пробації про звільнення його від покарання.

Прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за частиною другою статті 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними особової справи, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом та індивідуальний план виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Головуючий: суддя ОСОБА_1