Справа № 527/2382/23
провадження № 1-в/527/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000093 від 14.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про вирішення питання щодо повернення їй речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, якого засуджено вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 01.11.2023, а саме: повернути їй особисті телефони Ergo, Xiaomi, HUAWEІ , оскільки питання про її майно не вирішено під час ухвалення вироку.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розглянути питання стосовно речових доказів за її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просила вирішити питання стосовно речових доказів по даному провадженню, повернувши вищезазначене майно власнику.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах, необхідних для вирішення питання стосовно речових доказів по даному провадженню, суд приходить наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирішено питання про частину речових доказів по даному провадженню. Натомість, питання щодо іншої частини речових доказів, вказаних у постанові дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 05.05.2023 р. не вирішено та підлягає виршенню.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області від 05.05.2023 р. під час обшуку, проведеного 02.05.2023 у кримінальному провадженні №0000093 від 14.04.2023 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_4 для провадження господарської діяльності, зберігання власних речей тощо, виявлено та вилучено мобільні телефони: марки еrgo модель ERGO F 1240, Xiaomi в захисному чохлі задньої частини телефону, на якому мається візерунок у вигляді квітів, в слоті для карти пам`яті знаходиться сім-карта мобільного оператора ВФ «Україна», HUAWEІ Y7, Xiaomi Мі9Т в захисному чохлі задньої частини телефону, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , в слоті для карти пам`яті знаходиться сім-карта мобільного оператора ВФ «Україна».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100, 374, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву -задовольнити.

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000093 від 14.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Речові докази, вилучені під час обшуку, проведеного 02.05.2023 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_4 , а саме: мобільні телефони: марки еrgo модель ERGO F 1240; Xiaomi в захисному чохлі задньої частини телефону, на якому мається візерунок у вигляді квітів, в слоті для крти пам`яті знаходиться сім-карта мобільного оператора ВФ «Україна»; HUAWEІ Y7; Xiaomi Мі9Т в захисному чохлі задньої частини телефону, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , в слоті для карти пам`яті знаходиться сім-карта мобільного оператора ВФ «Україна», що згідно квитанції № 87/23 від 08.09.2023 (номер книги обліку речових доказів 26) знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,-повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1