УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 Справа №607/13050/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000181 від 18.06.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, захисник та обвинувачений подали клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України із поставленням на вирішення експертів питання:

-- Чи документально підтверджується розмір збитків на загальну суму 159974,29 грн., що нанесені підрядником ТОВ «Авакс Проф» при виконанні окремих видів будівельних робіт на об`єкті «Водна Арена Тернопіль» із врахуванням Висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 27.06.2023р. №СЕ 19/120-23/6447-БТ.

В судовому захисник в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що експертом при наданні висновку від 27.06.2023р. №СЕ 19/120-23/6447-БТ фактично підтверджено, що по більшості позиціям підрядником відбулося перевиконання робіт, чи незначне відхилення від факту їх виконання та в загальному на переконання сторони захисту не підтверджено завищення обсягів робіт в Актах приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в на загальну суму 159974,29 грн., а відтак є необхідність у проведення додаткової судової економічної експертизи для підтвердження або ж спростування викладених обставин інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Прокурор відносно поданого захисником клопотання заперечує, оскільки ніяких розбіжностей не встановлено, матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, а сторона захисту зловживає наданими правами. Крім цього зауважує про неможливість проведення експертизи на об`єкті, роботи по якому завершенні.

У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєї ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєї ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо зокрема, суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявленні суперечності, та існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, постановлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

За правилами ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судово-економічної експертизи, дослідивши долучені сторонами кримінального провадження письмові докази у кримінальному провадженні, а також висновок експерта від 27.06.2023р. №СЕ-19/120-23/6447БТ, для усунення розбіжності та встановлення або ж спростування обставин, на які вказують захисник і обвинувачений, а відтак і підтвердження або спростування висновків сторони обвинувачення, прийшов до висновку, що в даному випадку наявні підстави, передбачені ст. 242 КПК України, а тому клопотання сторони захисту про призначення експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 19.09.2023р про призначення додаткової судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження за №0000181 від 18.06.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

-- Чи документально підтверджується розмір збитків на загальну суму 159974,29 грн., що нанесені підрядником ТОВ «Авакс Проф» при виконанні окремих видів будівельних робіт на об`єкті «Водна Арена Тернопіль» із врахуванням Висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 27.06.2023р. №СЕ 19/120-23/6447-БТ.

Провадження по розгляду кримінального провадження №0000181 від 18.06.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України зупинити до завершення проведення експертизи і повернення матеріалів судового провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В розпорядження експертів скерувати матеріали судового провадження Тернопільського НДЕКЦ МВС України на 6 (шести) Томах (м. Тернопіль, вул. Степана Будного,48).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1