Справа № 195/1856/23
У Х В А Л А

іменем України

14.12.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 03.11.2023 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, на утриманні малолітніх дітей не має, з середьою освітою, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 17.04.2023 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходилась поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де в неї під час сварки, виниклої на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_5 , в цей же день 19.09.2023 року приблизно о 14:20 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення магазину розташованого на АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілою, під час сварки, діючи умисно, протиправно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, нанесла одного удару кулаком правої руки в область лівого ока та один удар лівою ногою в область нижньої частини правого передпліччя потерпілій ОСОБА_5 .

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 240-Е від 25.10.2023 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці без значного зміщення уламків, які за своїм характером розглядаються у сукупності і відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день). Крім того виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, синця на обох повіках лівого ока, субкон'юктивальний крововилив лівого ока, а також синців на обох стегнах та сідницях, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Виявлені тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до середнього ступеню тяжкості на підставі п.2.2.2. Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. за № 6.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України за ознаками - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодженню, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але такі, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі стосовно обвинуваченої відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена проти даного клопотання потерпілої не заперечує та просить задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, думку прокурора, який проти задоволення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечує, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством .

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження стосовно вказаного обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодженню, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинило тривалий розлад здоров`я) відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, яке по своїй формі є приватним, а також вона не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Томаківський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

14.12.2023