н/п 1-в/953/350/23
"13" жовтня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Харкові заяву адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладеному Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 по справі 953/7126/21.
Заявник в судовому засідання доводи, викладені в заяві підтримав, просив її задовольнити.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив наступне.
Однак, з Договору міни від 21.03.2011, посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 2-705, та витягу про державну реєстрацію прав № 29562342 від 06.04.2011, виданого Балаклійським бюро технічної інвентаризації, вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Відповідно ч. 1ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , арешт на майно, накладений Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 по справі 953/7126/21, підлягаю скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2021, на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1