Номер провадження 1-кс/404/3942/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000170 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на виявлені та вилучені 24.11.2023 в ході проведеного особистого обшуку затриманого працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 :

1) картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

2) документи, зовні подібні до банкнот доларів Сполучених Штатів Америки номіналом по 100 (сто) доларів Сполучених Штатів Америки, в кількості 15 (п`ятнадцять) штук з наступними серіями та номерами: AB 80338216 N; DF 00049335 B; AB 08881855 X; AK 91157885 A; HB 68712984 E; AB 98103531 I; AB 56430288 A; AB 08881856 X; BH 09896213 A; HB 68712979 E; AB 15545120 J; AK 64113083 A; AB 61121836 H; DB 90907054 C; AB 20956608 D;

3) посвідчення серії КГ № 007976 від 17.06.2021;

4) мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; серійний номер ZY22GVSPKK) з 2 (двома) сім-картами: «Vodafone» ( НОМЕР_4 ) та «Київстар» ( НОМЕР_5 );

5) смарт-годинник марки «Amazfit» чорного кольору model A2318 S/N 0852, шляхом накладення заборони особам, які не виконують функції сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000170, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на користування та розпорядження вказаним майном.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023, за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Олександрівки Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення обіймав посаду начальника караулу 1 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області у спеціальному званні «майор служби цивільного захисту», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданих їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1052 від 16.12.2015 (далі Положення про ДСНС), Державна служба України з надзвичайних ситуацій (далі ДСНС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 Положення про ДСНС до основних завдань ДСНС віднесено, зокрема, здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.

Відповідно до підпунктів 39, 39-1, 48, 52, 56, 65 пункту 4 Положення про ДСНС ДСНС відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює державний нагляд (контроль) у сфері пожежної та техногенної безпеки щодо виявлення та запобігання порушенню вимог законодавства органами та суб`єктами господарювання, аварійно-рятувальними службами, іншими юридичними особами; перевіряє стан дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту та складає відповідні акти; складає акти перевірок, приписи щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки, інші обов`язкові для виконання розпорядчі документи, а в разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, звертається безпосередньо та через територіальні органи до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску та реалізації пожежно-небезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту; застосовує адміністративно-господарські санкції за порушення вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки; перевіряє відповідно до закону стан готовності до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб`єктів господарювання, дотримання прави транспортування небезпечних речовин трубопровідним транспортом та порядку їх перевезення транспортними засобами; забезпечує в межах повноважень здійснення заходів з охорони праці, здійснює відповідно до законодавства державний нагляд (контроль) за безпечним веденням робіт особами рядового і начальницького складу служби цивільного захисту.

Згідно з пунктом 7 Положення про ДСНС ДСНС здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, затвердженого наказом ДСНС № 3 від 04.02.2013 (у редакції наказу ДСНС № 167 від 29.03.2021) (далі Положення про ГУ ДСНС у Кіровоградській області), Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі ГУ ДСНС у Кіровоградській області) є територіальним органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, уповноваженим на забезпечення реалізації державної політики у сферах цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.

Згідно з пунктом 3 Положення про ГУ ДСНС у Кіровоградській області до основних завдань ГУ ДСНС у Кіровоградській області віднесено, зокрема, здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.

Відповідно до підпунктів 27, 30, 35, 39, 43 пункту 4 Положення про ГУ ДСНС у Кіровоградській області ГУ ДСНС у Кіровоградській області відповідно до покладених на нього завдань на відповідній території організовує і здійснює безпосередньо та через підпорядковані підрозділи державний нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та суб`єктами господарювання; здійснює державний нагляд (контроль) за вжиттям інженерно-технічних заходів цивільного захисту відповідно до закону, діяльністю аварійно-рятувальних служб, станом їх готовності до реагування на аварії та надзвичайні ситуації, а також вживає заходів до зупинення діяльності неатестованих аварійно-рятувальних служб у порядку, визначеному законодавством, дотриманням періодичності навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких пов`язана з організацією і здійсненням заходів цивільного захисту, та вживає заходів для усунення виявлених недоліків; складає акти перевірок, видає приписи, постанови, розпорядження про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, а в разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, звертається до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту; застосовує адміністративно-господарські санкції за порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки; перевіряє відповідно до закону стан готовності до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб`єктів господарювання, дотримання правил транспортування небезпечних речовин трубопровідним транспортом та порядку їх перевезення транспортними засобами, планування та готовності до здійснення заходів з організації евакуації населення у разі виникнення надзвичайних ситуацій, підготовки населення до дій у разі виникнення надзвичайних ситуацій.

Згідно з пунктом 7 Положення про ГУ ДСНС у Кіровоградській області ГУ ДСНС у Кіровоградській області здійснює свої повноваження як безпосередньо, так і через підпорядковані підрозділи, територіальні органи нижчого рівня (у разі їх утворення в установленому законодавством порядку), а також контроль за їхньою діяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції, віднесено законодавцем до правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, згідно чинного законодавства України ГУ ДСНС у Кіровоградській області є правоохоронним органом.

Наказом ГУ ДСНС у Кіровоградській області № 106 від 26.03.2021 майора служби цивільного захисту ОСОБА_5 за його згодою призначено начальником караулу 1 державної пожежно-рятувальної частини міста Кропивницький 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Кіровоградській області (далі 1 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС у Кіровоградській області).

Таким чином, станом на 26.03.2021 ОСОБА_5 набув статусу працівника правоохоронного органу, представника влади та, з урахуванням положень ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України, також статусу службової особи.

За викладеного вище, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України ОСОБА_5 як посадова особа органу державної влади зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», з урахуванням приписів п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 як особі начальницького складу служби цивільного захисту забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких йому осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням ним діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Незважаючи на викладене, усвідомлюючи, що він обіймає посаду начальником караулу 1 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС у Кіровоградській області, має спеціальне звання «майор служби цивільного захисту», є працівником правоохоронного органу та представником держави, діючи на порушення викладених вище імперативних вимог законодавства України з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 21.09.2023 у ході приватної бесіди з раніше знайомим йому ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_5 дій з використанням наданих йому влади та службового становища: будучи обізнаний із тим, що ОСОБА_6 перебуває в пошуках роботи, відповідаючи на питання останнього щодо наявності вакантних посад в очолюваному ОСОБА_5 структурному підрозділі ГУ ДСНС у Кіровоградській області, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про наявність у очолюваному ним підрозділі вакантної посади та запевнив ОСОБА_6 у його можливостях допомогти ОСОБА_6 працевлаштуватися на відповідну посаду, одночасно висунувши ОСОБА_6 вимогу щодо надання останнім ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів Сполучених Штатів Америки як необхідної та обов`язкової передумови для успішного працевлаштування до ГУ ДСНС у Кіровоградській області.

При цьому, роз`яснюючи ОСОБА_6 порядок працевлаштування до ГУ ДСНС у Кіровоградській області, ОСОБА_5 додатково наголосив, що частину з повідомленої ним суми грошових коштів у сумі 400 (чотириста) доларів Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 має передати ОСОБА_5 під час передачі необхідного для працевлаштування пакета документів, а залишок у сумі 1 100 (одна тисяча сто) доларів Сполучених Штатів Америки після працевлаштування та отримання першої заробітної плати на відповідній посаді.

Маючи потребу в роботі та будучи переконаний ОСОБА_5 в тому, що наслідком відмови від висунутої ОСОБА_6 . ОСОБА_5 вимоги надати останньому грошові кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів Сполучених Штатів Америки стане подальша відмова ОСОБА_6 у працевлаштуванні до ГУ ДСНС у Кіровоградській області, ОСОБА_6 був вимушений погодитися на висунуту йому ОСОБА_5 вимогу.

Разом із тим, розуміючи протиправність відповідної вимоги ОСОБА_5 , 21.09.2023 ОСОБА_6 звернувся до Управління Служби безпеки України у Кіровоградській області з відповідною заявою.

У подальшому, реалізуючи виниклий за викладених вище обставин кримінально протиправний умисел на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_6 , 23.09.2023 близько 07 години 25 хвилини, перебуваючи біля входу до магазину «Файно Маркет», розташованого за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок 20/1, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,керуючись корисливим мотивом, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, частину з попередньо обумовленої ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вчинення останнім дій із працевлаштування ОСОБА_6 до ГУ ДСНС у Кіровоградській області з використанням наданих йому влади та службового становища в сумі 200 (двісті) доларів Сполучених Штатів Америки.

Продовжуючи реалізацію виниклого за викладених вище обставин кримінально протиправного умислу на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_6 , 26.09.2023 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,керуючись корисливим мотивом, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, другу частину з попередньо обумовленої ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вчинення останнім дій із працевлаштування ОСОБА_6 до ГУ ДСНС у Кіровоградській області з використанням наданих йому влади та службового становища в сумі 500 (п`ятсот) доларів Сполучених Штатів Америки.

Продовжуючи реалізацію виниклого за викладених вище обставин кримінально протиправного умислу на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_6 , 12.10.2023 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,керуючись корисливим мотивом, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив останньому про необхідність передати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі від 1 300 (одна тисяча триста) до 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з метою пришвидшення розгляду попередньо наданих ОСОБА_6 . ОСОБА_5 документів, наданих для працевлаштування ОСОБА_6 до ГУ ДСНС у Кіровоградській області. На виконання наданої ОСОБА_5 вказівки 12.10.2023 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_6 здійснив переказ власних коштів в сумі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень на попередньо повідомлений йому ОСОБА_5 банківський рахунок останнього.

Завершуючи реалізацію виниклого за викладених вище обставин та скорегованого в бік збільшення розміру неправомірної вигоди кримінально протиправного умислу на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_6 , 24.11.2023 близько 12 години 24 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,керуючись корисливим мотивом, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, залишок попередньо обумовленої та в подальшому збільшеної ОСОБА_5 суми неправомірної вигоди за вчинення останнім дій із працевлаштування ОСОБА_6 до ГУ ДСНС у Кіровоградській області з використанням наданих йому влади та службового становища в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів Сполучених Штатів Америки, після чого був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданих їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

24.11.2023 в ході проведеного особистого обшуку затриманого працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1) картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

2) документи, зовні подібні до банкнот доларів Сполучених Штатів Америки номіналом по 100 (сто) доларів Сполучених Штатів Америки, в кількості 15 (п`ятнадцять) штук з наступними серіями та номерами: AB 80338216 N; DF 00049335 B; AB 08881855 X; AK 91157885 A; HB 68712984 E; AB 98103531 I; AB 56430288 A; AB 08881856 X; BH 09896213 A; HB 68712979 E; AB 15545120 J; AK 64113083 A; AB 61121836 H; DB 90907054 C; AB 20956608 D;

3) посвідчення серії КГ № 007976 від 17.06.2021;

4) мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; серійний номер ZY22GVSPKK) з 2 (двома) сім-картами: «Vodafone» ( НОМЕР_4 ) та «Київстар» ( НОМЕР_5 );

5) смарт-годинник марки «Amazfit» чорного кольору model A2318 S/N 0852.

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 24.11.2023виявлені та вилучені в ході проведеного 24.11.2023 особистого обшуку затриманого працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 :

1) картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

2) документи, зовні подібні до банкнот доларів Сполучених Штатів Америки номіналом по 100 (сто) доларів Сполучених Штатів Америки, в кількості 15 (п`ятнадцять) штук з наступними серіями та номерами: AB 80338216 N; DF 00049335 B; AB 08881855 X; AK 91157885 A; HB 68712984 E; AB 98103531 I; AB 56430288 A; AB 08881856 X; BH 09896213 A; HB 68712979 E; AB 15545120 J; AK 64113083 A; AB 61121836 H; DB 90907054 C; AB 20956608 D;

3) посвідчення серії КГ № 007976 від 17.06.2021; 4) мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; серійний номер ZY22GVSPKK) з 2 (двома) сім-картами: «Vodafone» ( НОМЕР_4 ) та «Київстар» ( НОМЕР_5 ); 5) смарт-годинник марки «Amazfit» чорного кольору model A2318 S/N 0852, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000170, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З огляду на викладене вище наразі слідство доходить до висновку про необхідність вжиття вичерпних і достатніх заходів з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000170.

При цьому слідство окремо зважає на той факт, що збереження зазначених вище речових доказів і досягнення дієвості кримінального провадження без застосування відносно останніх передбаченої чинним Кримінальним процесуальним кодексом України процедури застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є неможливим, а відтак слідство звертається до слідчого судді з цим клопотанням.

Слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий, власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий просив задовольнити вимоги клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000170 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.к. 14).

24.11.2023 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук затриманої особи, в ході обшуку останнього, в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено наступне майно:

1) картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

2) документи, зовні подібні до банкнот доларів Сполучених Штатів Америки номіналом по 100 (сто) доларів Сполучених Штатів Америки, в кількості 15 (п`ятнадцять) штук з наступними серіями та номерами: AB 80338216 N; DF 00049335 B; AB 08881855 X; AK 91157885 A; HB 68712984 E; AB 98103531 I; AB 56430288 A; AB 08881856 X; BH 09896213 A; HB 68712979 E; AB 15545120 J; AK 64113083 A; AB 61121836 H; DB 90907054 C; AB 20956608 D;

3) посвідчення серії КГ № 007976 від 17.06.2021;

4) мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; серійний номер ZY22GVSPKK) з 2 (двома) сім-картами: «Vodafone» ( НОМЕР_4 ) та «Київстар» ( НОМЕР_5 );

5) смарт-годинник марки «Amazfit» чорного кольору model A2318 S/N 0852 (а.к. 75-83).

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 24.11.2023 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000170 від 22.09.2023 року речовими доказами (а.к. 84-88).

25.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.к. 15-23).

25.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.к. 24-32).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Крім того,слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно вилучене 24.11.2023 року, а саме на:

1) картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

2) документи, зовні подібні до банкнот доларів Сполучених Штатів Америки номіналом по 100 (сто) доларів Сполучених Штатів Америки, в кількості 15 (п`ятнадцять) штук з наступними серіями та номерами: AB 80338216 N; DF 00049335 B; AB 08881855 X; AK 91157885 A; HB 68712984 E; AB 98103531 I; AB 56430288 A; AB 08881856 X; BH 09896213 A; HB 68712979 E; AB 15545120 J; AK 64113083 A; AB 61121836 H; DB 90907054 C; AB 20956608 D;

3) посвідчення серії КГ № 007976 від 17.06.2021;

4) мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; серійний номер ZY22GVSPKK) з 2 (двома) сім-картами: «Vodafone» ( НОМЕР_4 ) та «Київстар» ( НОМЕР_5 );

5) смарт-годинник марки «Amazfit», чорного кольору, model A2318 S/N 0852, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000170 від 22.09.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1