Справа № 940/968/23
Провадження № 1-кп/364/95/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.11.2023, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/95/23 внесеного 04.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/364/95/23 внесеного 04.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшло до суду 17.11.2023 з обвинувальним актом, затвердженим начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.08.2023 кримінальне провадження направлено на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказала на доцільність призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Обвинувачений, потерпілий та представник органу з питань пробації погодилися із позицією прокурора.

Захисник у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Своєю письмовою заявою просив підготовче судове засідання проводити без його участі (а.к.п. 34-35).

Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому та це питання з іншими учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що ОСОБА_6 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому не доцільно обирати.

Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, що за визначенням ст. 12 КК України є, відповідно, відноситься до кримінальним проступком та тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/364/95/23 внесеного 04.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 11:00 на 07.12.2023.

Доручити Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, яку подати до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (ч. 4 ст. 9 Закону України «Про пробацію», п. 4 ч. 7 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1