Справа № 129/1482/23
Провадження по справі № 1-кп/129/433/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Установив:

10.04.2023 року, біля 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому в будівлі магазину «Домашній маркет», що по вул. 1-го Травня, 61 «б» в м. Гайсині Вінницької області, помітив в терміналі самообслуговування банківську картку AT «Укрсиббанк» НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , оформлену на банківський рахунок НОМЕР_2 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи раптово виниклий умисел на таємне незаконне викрадення вищевказаної картки з метою подальшого заволодіння коштами, наявними на рахунку потерпілого, таємно викрав вказану банківську картку, яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, 10.04.2023 року, біля 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля банкомату AT КБ «ПриватБанк», розташованому в будівлі магазину «Домашній маркет», що по вул. 1-го Травня, 61 «б» в м. Гайсині Вінницької області, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на викрадення банківської картки з метою подальшого заволодіння грошовими коштами шляхом безготівкового розрахунку в магазинах м. Гайсин Вінницької області, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів вийняв із картоприймача банківську картку AT «Укрсиббанк» НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 та помістив собі до кишені верхнього одягу, чим здійснив викрадення вказаної банківської картки. З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в період воєнного стану, ОСОБА_4 , використовуючи зазначену вище банківську картку AT «Укрсиббанк» НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , оформлену на банківський рахунок НОМЕР_2 , того ж дня вчинив крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів із вказаної банківської картки на суму 992 гривні, шляхом безготівкового розрахунку за куплені ним товари в продуктовому магазині «Світанок», що по вул. Жовтневій, 7 в м. Гайсин Вінницької області, в магазині «Наша ряба» що по вул. 1-го Травня, 31 в м. Гайсин Вінницької області та аптеці АДРЕСА_2 , та своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 992 гривні.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

З урахуванням позицій прокурора і обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він 10.04.2023 року, біля 08 години 30 хвилин, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованому в будівлі магазину «Домашній маркет», що по вул. 1-го Травня, 61 «б» в м. Гайсині Вінницької області, помітив в терміналі самообслуговування банківську картку AT «Укрсиббанк» НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , оформлену на банківський рахунок НОМЕР_2 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вказану банківську картку, вподальшому 10.04.2023 року, біля 08 години 30 хвилин, перебуваючи біля банкомату AT КБ «ПриватБанк», розташованому в будівлі магазину «Домашній маркет», що по вул. 1-го Травня, 61 «б» в м. Гайсині Вінницької області, реалізуючи свій умисел, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами шляхом безготівкового розрахунку в магазинах м. Гайсин Вінницької області, шляхом вільного доступу, вийняв із картоприймача банківську картку AT «Укрсиббанк» НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 та помістив собі до кишені верхнього одягу, після чого, використовуючи зазначену банківську картку AT «Укрсиббанк» НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , оформлену на банківський рахунок НОМЕР_2 , того ж дня вчинив крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів із вказаної банківської картки на суму 992 гривні, шляхом безготівкового розрахунку за куплені ним товари в продуктовому магазині «Світанок», що по вул. Жовтневій, 7 в м. Гайсин Вінницької області, в магазині «Наша ряба» що по вул. 1-го Травня, 31 в м. Гайсин Вінницької області та аптеці № 1, що по вул. 1-го Травня, 23 в м. Гайсин Вінницької області.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих обставин, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди, відсутність судимості; також суд враховує заяву потерпілого ОСОБА_5 про відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 та прохання його суворо не карати.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. ст. 124,369,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період трирічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: