137/1435/23
У Х В А Л А

11.01.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Літинська ВК № 123» ОСОБА_4

захисника засудженого-адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Літин клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_6 до Літинського районного суду Вінницької області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилався на те, що станом на грудень 2023 року невідбута частина покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області становить 6 місяців, оскільки до основного строку відбування покарання було враховано строк попереднього ув`язнення з 11.04.2022. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 характеризується позитивно, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався подякою начальника установи, виконує покладені на нього завдання та вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, стягнень не має. Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у виховних заходах, які поводяться в установі, бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки із своєю сім`єю, батьками. На профілактичних обліках не перебуває. Із характеристики засудженого від 13.11.2023, останній за час відбування покарання характеризується задовільно. Заохочувався. Не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримувався правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив його задовольнити. Зокрема, вказав на молодий вік засудженого та просив надати йому можливість довести своє відношення до закону.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання адвоката підтримав та просив задовольнити, пояснив, що у нього був час подумати над своєю поведінкою, яка змінилась, а також, змінились пріоритети у житті. Зазначив, що за скоєний злочин йому соромно, а в виправній колонії не працевлаштований, оскільки займається підтримкою та покращенням своїх професійних навичок, зокрема, вивчає англійську мову.

Представник ДУ «Літинська ВК № 123» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 не може визначитись в своїх бажаннях щодо працевлаштування та відвідування програм для засуджених.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо клопотання про умовно-дострокове звільнення, вважає, що воно є необґрунтованим та безпідставним. Мотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 раніше судимий, згідно характеристики ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», його поведінка та ставлення до праці не свідчать про його виправлення. Із всього строку відбування покарання з січня 2023 року має лише 1 заохочення у жовтні 2023 року та за весь період відбування покарання не був працевлаштований.

Дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом встановлені наступні обставини.

Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Суд зазначає, що наявність лише формально-юридичної підстави, тобто відбуття необхідного строку покарання, не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.72, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України йому зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 10.04.2022 по дату набрання вироком законної сили.

Відповідно до характеристик засудженого ОСОБА_6 від 13.11.2023 та від 19.12.2023 встановлено, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 11.04.2022. Під час відбування покарання в державній установі «Літинська виправна колонія (№123)» характеризується задовільно. По прибуттю в установу не був працевлаштованим з власних переконань. Не бере відповідальності за вчинені дії на себе. Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. Вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні (або стосовно деяких груп). Бажає змінити своє життя, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Стверджує, що має бажання брати участь у програмах/заходах, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності, або, відвідуючи заходи програми, особа не бере активної участі в діяльності групи, відвідує несистемно. Стягнень не має, один раз був заохочений правами начальника установи. Підтримує соціальні зв`язки на волі з родичами. Засуджений за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. Виконавчих листів до установи не надходило.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що рішенням адміністративної комісії установи (протокол №16 від 13.09.2023), засудженому ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні ст.81 КК України (умовно-дострокове звільнення) по відбуттю 2/3 частини строку покарання, так як засуджений не довів своє виправлення.

У своєму висновку адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення, застосування ст.81 КК України є передчасним. Станом на 19.12.2023 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства - середній.

Оскільки умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

З матеріалів справи не вбачається те, що засуджений довів своє виправлення. Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно досліджених характеристик засудженого ОСОБА_6 також встановлено, що на початку відбування покарання він характеризувався посередньо, станом на даний момент позитивної характеристики не отримав, характеризується задовільно, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання - середній, процес виправлення та перевиховання ОСОБА_6 не є стабільним та послідовним, не працевлаштований, має лише 1 заохочення.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений раніше судимий, за час відбування покарання характеризується задовільно, своєю поведінкою та ставленням до праці, в сукупності за весь час відбування покарання, не довів своє виправлення, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1