Справа № 484/6154/23
Провадження №1-кс/484/1179/23
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

13.12.23року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишити житло в нічний період доби з 21:00 до 06:00 год.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місці до 07.01.2024 року.

Захисник своє клопотання мотивує тим, що підозрюваний повністю визнає свою вину та не має на меті уникати кримінальної відповідальності, не намагається переховуватись від органів досудового розслідування та суду, сприяє слідству у з`ясуванні обставин кримінального правопорушення, так як особисто зацікавлений, щоб слідство закінчилось в установлені строки. Підозрюваний не має наміру перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також не збирається вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, а саме: родину, двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, що в сукупності не підтверджує ризику переховування від органів досудового розслідування. Таким чином, вважає, що на даний час стверджувати, що існують всі зазначені ризики, на запобігання яким спрямоване застосування цілодобового домашнього арешту немає підстав, підозрюваному потрібно працювати та забезпечувати родину. В зв`язку із викладеним, просила клопотання задовольнити, змінивши ОСОБА_4 вид запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник підтримали заявлене клопотання та доводи на його обґрунтування, просили його задовольнити.

Слідчий заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що ризики, які мали місце при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на даний час не зменшились. Крім того, зауважила, що підозрюваний співпрацює зі слідством та на всі виклики з`являється вчасно.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту щодо поданого клопотання, перевіривши доводи та обґрунтованість заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуюючого.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування відносно нього саме такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

За змістом ч.ч.1,2,4 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи прозміну способу їх виконання. Копія клопотаннята матеріалів,якими воно обґрунтовується, надається прокуроруне пізнішеніж затри годинидо початку розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Обґрунтованість повідомленої особі підозри та існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання було встановлено, що на даний час ризики, які мали місце при обрані ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, зменшилися.

Так, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де проживає разом із дружиною, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Дружина працює та отримує мінімальну заробітну плату та не може забезпечити родину всім необхідним. Співпрацює з органами досудового розслідування та з`являється на їхню вимогу, що було підтверджено слідчим в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 , 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризики, з числа передбаченихст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, фактичні обставини провадження, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, та інші, передбачені законом обставини, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Саме такий вид запобіжного заходу, на думку суду забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків передбаченихст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце проживання в нічний період доби з 21:00 год до 06:00 год. відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити на домашній арешт із забороною залишати місце проживання в нічний період доби з 21:00 год до 06:00 год наступного дня.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07.01.2024 р. включно, із забороною залишати місце проживання в нічний період доби з 21:00 год до 06:00 год наступного дня, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного обов`язки строком до 07.01.2024р. включно, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області (який призначений слідчим у кримінальному провадженні) та прокурора Первомайської окружної прокуратури (який призначений процесуальним керівником у кримінальному провадженні) на кожну їх вимогу,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1