ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/632/24 Провадження 1-кс/636/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 0000026, відомості про яке внесені 30.01.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, -

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 29.01.2024 до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівник поліції зупинив для перевірки документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі були залишки електромоторів, які ймовірно перебувають на балансі Вовчанського технікуму Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка.

30.01.2024 за даним фактом СВ ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також з метою фіксації та вилучення всіх слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, дізнавачем СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській капітаном поліції ОСОБА_5 області проведено огляд території подвір`я господарства, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходились наступні особи: понятий № 1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понятий № 2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , який в ході огляду місця події, добровільно видав працівникам поліції, наступні предмети, які він придбав 28.01.2024 у ОСОБА_4 , для використання у власних цілях:

-мотки мідного проводу, загальною вагою 1,5 кг.

Під час зазначеного огляду було виявлено та вилучено: мотки мідного проводу, загальною вагою 1,5 кг.

На теперішній час в органу досудового розслідування відсутні відомості щодо власника вказаного предмету.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 28.01.2024 ввечері до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 прийшов його знайомий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який приніс з собою у пакеті мідні дроти з метою продажі ОСОБА_6 , на що останній погодився та придбав у ОСОБА_4 вказані дроти за грошові кошти у розмірі 600 грн.

Власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 є - ОСОБА_9 .

Враховуючи, що вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні вказаного злочину, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку, фактичного проведеного 29.01.2024.

До суду також надійшли клопотання прокурора та слідчого у провадженні, в якому просили розглянути клопотання за їх відсутності, на його задоволенні наполягали.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000026 від 30.01.2024.

Так, виходячи з положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такі дії викликані, щонайменше, переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також необхідністю виявлення та збереження слідової інформації та речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 0000026, відомості про яке внесені 30.01.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення огляду (обшуку) який фактично проведений 29.01.2024 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, обладнання, речей, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-мотки мідного проводу, загальною вагою 1,5 кг

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя