Романівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 05 лютого 2024 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У своєму поданні тимчасово виконуючий обов`язки начальника Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області просить вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній будучи раніше судимим за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження про можливість застосування адміністративного нагляду, систематично вчиняє правопорушення.

Розглянувши подання та додані до нього документи суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 5 цього ж Закону разом з поданням до суду мають надсилатися копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Разом з тим, копію вироку відносно ОСОБА_3 до подання не долучено.

Також, хоча в клопотанні і зазначено, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, до клопотання не долучено документів (постанова, інформація з електронної бази), що це підтверджують.

З копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що останній зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте відомості про його фактичне місце проживання відсутні

Особа, що якої внесено подання в судове засідання не з`явилася, згідно інформації представника органу поліції забезпечити явку ОСОБА_3 не представилося можливим оскільки останній відсутній за місцем реєстрації і місце його перебування не відоме.

Зазначені недоліки не дають можливості у повній мірі з`ясувати питання про наявність чи відсутність підстав для застосування до ОСОБА_3 обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись статтями 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1