Справа № 591/8778/23
Провадження № 1-кс/591/3420/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури у кримінальному провадженні щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.09.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яку мотивує тим, що 26.09.2023 ним була направлена до Сумської обласної прокуратури заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, експертом-криміналістом ОСОБА_5 , у даній заяві ним викладено всі складові ознак вчиненого діяння.

За таких обставин, просив зобов`язати службових осіб Сумської обласної прокуратури, уповноважених на прийняття заяви про злочин, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.09.2023, розпочати досудове розслідування, надати йому пам`ятку про його процесуальні права.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги своєї скарги підтримав в повному обсязі.

Захисник підтримала позицію ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд скарги без його участі разом з письмовими запереченнями, в яких вказано про відсутність відомостей у заяві ОСОБА_3 , які б свідчили про впросив відмовити в задоволенні скарги, оскільки в заяві ОСОБА_3 не наведено достатньо відомостей про вчинення кримінального правопорушення експертом.

Заслухавши пояснення скаржника, його захисника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Системний аналіз положень ст. ст.214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вбачається, що він просив розпочати кримінальне провадження відносно експерта ОСОБА_5 за ст. 384 КК України, оскільки він під час допиту його судом в якості спеціаліста надав завідомо неправдиві покази суду з огляду на отриманий ОСОБА_3 лист з ДНДКЦ з протилежними даними, тобто вбачається, що в них наведено достатньо відомостей щодо можливих неправомірних дій, вчинених ОСОБА_5 , а отже існує наявність вагомих обставин для початку досудового розслідування за фактами, наведеними у заяві ОСОБА_3 від 26.09.2023.

Щодо обґрунтування уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури при відомі у внесенні відомостей до ЄРДР відсутністю ознак кримінального правопорушення за ст. 384 КК України, то слід зазначити, що до ЄРДР вносяться саме відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, тоді як визначення Реєстратором в ЄРДР попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення не обтяжено вказаною в заяві про злочин нормою кримінального закону.

З огляду на вищевикладене, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 22, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.90.2023, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1