Справа № 946/5450/23
Провадження № 1-кс/946/2349/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яким просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2023 року на автомобіль «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що експертне дослідження проведено та відпала потреба в арешті вказаного майна.

В судове засідання заявник не з`явився, в клопотанні просить розглянути заяву за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, заперечують проти задоволення клопотання оскільки по кримінальному провадженні потрібно призначити додаткові експертизи.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 біля 16 годин в м. Ізмаїлі Одеської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Михайлівська з боку вул. Гагаріна у напрямку вул. Клушина де біля будинку №25/1 по вул. Михайлівська здійснювала лівий поворот по ходу свого руху у дворовий заїзд, де в цей час здійснив зіткнення водій ОСОБА_5 який рухався на автомобілі «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 у попутному напрямку здійснюючи маневр обгону. В наслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП ІМР «ІМЦЛ» до травматологічного відділення з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом великого пальця правої стопи

21.07.2023 в ході огляду місця ДТП біля будинку № 25/1 по вул. Михайлівська в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить останній та автомобіль «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 .

24.07.2023 року слідчий Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2023 року було накладено арешт на вилучені 21.07.2023 в ході огляду місця ДТП біля будинку № 25/1 по вул. Михайлівська в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 з поміщенням транспортних засобів на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

09.10.2023 року постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000937 від 21.07.2023 року за ч.1 ст. 286 КК України була призначена комплексна судова відео-технічна та судова авто-технічна експертиза.

По кримінальному провадженню підозра не була повідомлена.

При цьому, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, та не надано доказів того, що арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, слідчим в заяві зазначено що на даний час проводиться комплексна судова відео-технічна та судова авто-технічна експертиза, а тому скасування арешту майна та можлива реалізація автомобіля унеможливить проведення вказаної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що автомобіль «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжує відповідати критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, та не відпала потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2023 року на автомобіль «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 10.10.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1