ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 492/1203/23 Провадження по справі № 1-кп/514/160/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине в режимі відеоконференції з Арцизським районним судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_5 кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 28.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Макарівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого тамешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.02.2022,№ 259/2022 від 18.04.2022,№ 341/2022 від 17.05.2022,№ 573/2022 від 12.08.2022,№ 757/2022 від 12.08.2022,№ 58/2023 від 06.02.2023,№ 254/2023 від 01.05.2023,затверджених відповідними Законами України, продовжувався строк дії воєнного стану в Україні.

На даний час Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента Українивід 15.05.2017 №133/2017введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» заблоковано доступ до соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».Указом Президента України від 14.05.2020 № 184/2020введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020 «Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (cанкцій)», блокуваннядоступу до соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» продовжено ще на три роки.

У період часу після 14.05.2020 до лютого 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під`єднавши до мережі Інтернет власний ноутбук марки «Lenovo», встановив у ньому VPN розширення, з використанням якого в подальшому встановив додаток «Одноклассники» та авторизувався у соціальній інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 ».

Далі, 25.02.2022, 21.05.2022, 24.05.2022 ОСОБА_4 знаходячись за зазначеною адресою, використовуючи власний ноутбук під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням VPN розширення,яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі до інтернет-мережі «Одноклассники», здійснив вхід до цієї інтернет-мережі.

Користуючись вищезазначеною інтернет-мережею,громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, діючи умисно в умовах воєнного стану та військової агресії російської федерації проти України,з метою завдання шкоди національним інтересам України, сприяння російській федерації та її представникам щодо невизнання суверенітету України на тимчасово окупованій її території,з мотивів створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, неодноразово здійснював поширення матеріалів у інтернет-мережі «Одноклассники», які містять публічні заклики до підтримки рішень та дій держави агресора - російської федерації, збройних формувань,співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, з якими могла ознайомитися необмежена кількість осіб.

Так, за зазначених обставин, ОСОБА_4 , на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень інтернет-мережі «Одноклассники»), вільно доступній необмеженому колу користувачів створеної ним Інтернет-сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 », діючи з єдиним умислом та мотивом, у зазначений нижче час опублікував та поширив інформацію наступного змісту.

Так, 25.02.2022, точного часу доби досудовимрозслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 здійснив публікацію на підтримку рішень та дій російської федерації з відеозаписом користувача « ОСОБА_8 » під назвою: « ОСОБА_9 …», в якій розповсюджувалась інформація про обґрунтованість проведення збройними силами та військовими формуваннями російської федерації повномасштабної військової операції, необхідності її доведення до повного розгрому військ України. Окрім того, у публікації містилась інформація про нібито безповоротну втрату Україною території так званих Донецької та Луганської республік, висловлювалась думка щодо необхідності створення «Новоросії» з підтримкою рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, співпраці з державою-агресором та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

Також, 21.05.2022,точного часу доби досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 здійснив публікацію з відеозаписом користувача під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій негативно відображено інформацію про нібито вчинення українськими національними військовими підрозділами грабежів, вбивств, катувань, ґвалтувань жінок, створюючи інформацію про необхідність підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, здійснення співпраці з ними.

Крім цього, 24.05.2022,точного часу доби досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 здійснив публікацію з відеозаписом під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 !!», у якому розповсюджено інформацію про підтримку рішень та дій керівництва держави-агресора та її збройних формувань щодо методів здійснення військової агресії.

20 жовтня 2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 111-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також, вказаною угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111-1КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушень; дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди; просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111-1 КК України відноситься до кримінальних проступків.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Крім цього, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової коп`ютерної - технічної експертизи в розмірі 12 202 (дванадцять тисяч двісті дві)) гривні 90 копійок.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області 23.02.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2023 року укладену між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Забишного ОСОБА_10 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової коп`ютерної - технічної експертизи в розмірі 12 202 (дванадцять тисяч двісті дві) гривні 90 копійок.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 23.02.2023 року у справі № 492/171/23, а саме на ноутбук марки "Lenovo G50-45, модель "80ЕЗ", чорного кольору, який упакований до полімерного спецпакету №SUD3053880; мобільний телефон марки "HUAWEI Y6", модель "VRD-LX1", який упаковано до полімерного спецпакету №WAR1166617 - скасувати.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів у відділенні поліцї №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме ноутбук марки "Lenovo G50-45, модель "80ЕЗ", чорного кольору, який упакований до полімерного спецпакету №SUD3053880; мобільний телефон марки "HUAWEI Y6", модель "VRD-LX1", який упаковано до полімерного спецпакету №WAR1166617 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому, захиснику та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1