Справа № 317/5700/23
Провадження № 1-кс/317/799/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 01.02.2023 року до ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що у ході досудового розслідування №0000008 у діях невстановленої особи були виявлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За даним фактом відділом поліції №6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області несені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 01 лютого 2023 року.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи мережу Інтернет, у літній період часу 2020 року, замовив посвідчення водія на своє ім`я, яке в подальшому виготовила невстановлена особа та переслала ОСОБА_5 за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому, в літній період часу 2020 року, ОСОБА_5 отримав підробне посвідчення водія у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, щодо особи, яка здійснила пересилку підробного посвідчення ОСОБА_5 , виникла необхідність у витребуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей щодо відправника (ПІБ, номер мобільного телефону, за наявності місце мешкання, адреса відправки) поштового відправлення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було отримано у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають документи (речі), представника до суду не направило, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, 01.02.2023 до ЄРДР за №0000030 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема: рапортами дізнавачів СД ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, витягом з ЄРДР за №0000008 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України від 31.01.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2023, рапортом за ЄО 171 від 08.01.2023, рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.01.2023, протоколом огляду місця події від 08.01.2023, лист-відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.01.2023 №31/8/2348-61.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим чином неможливо встановити такі обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо відправника (ПІБ, номер мобільного телефону, за наявності місця мешкання, адреси відправки) поштового відправлення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було отримано останнім у літній період 2020 року у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1