13.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/2295/20
1-кп/205/822/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000067, № 0000844, №0000439 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.09.2014 року вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 01.03.2017 року звільнився по відбуттю строку покарання;

- 07.12.2021 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, з випробувальним терміном 1 рік;

- 03.02.2022 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 3 роки;

-23.06.2022 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 та ч.ч.1,4 ст.70, 75 КК України до 5 року позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

-08.09.2022 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-08.12.2022 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.02.2023 вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року скасовано в частині призначеного покарання, призначено покарання за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2022, більш суворим за цим вироком призначено покарання до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.06.2022, та остаточно призначити покарання до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин. Так, 25.03.2020 року приблизно 17 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до торгового магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 1Б, де в приміщенні торгового залу побачив раніше невідомого йому чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого у задній кишені штанів знаходились грошові кошти. Далі, ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим, злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля торгових стелажів з солодощами, магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 1Б, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до ОСОБА_7 , який стояв спиною до останнього, та своєю правою рукою дістав з кишені штанів грошові кошти в розмірі 400 гривень 00 копійок. Після цього, ОСОБА_8 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдавши своїми злочинними діями потерпілому майнову шкоду в сумі 400 гривень 00 копійок.

Далі, 22.01.2021 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1, виявив на землі ніж в шкіряному чохлі чорного кольору. В цей час у ОСОБА_9 виник умисел на незаконне придбання та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Піднявши з землі вказаний ніж, та розуміючи, що він є холодною зброєю, та він не має передбаченого законом дозволу на придбання та носіння холодної зброї, ОСОБА_8 сховав вказаний ніж у своєму одязі, що був на ньому. Таким чином, ОСОБА_8 придбав та почав зберігати при собі в порушення вимог Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ) холодну зброю. Після чого, ОСОБА_8 почав пересуватися вулицями міста Дніпра. Однак, 22.01.2021 року, близько 17.30 год., ОСОБА_8 був зупинений працівниками поліції біля будинку № 12 по вул. Метробудівській у місті Дніпро. На запитання чи має він при собі заборонені предмети, ОСОБА_8 повідомив, що має при собі ніж. Після чого, 22.01.2021 року в період часу з 17 годин 50 хвилин до 18 годин 20 хвилин слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою м. Дніпро, вул. Метробудівська, 12, в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції наявний при ньому ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем спеціального подвійного призначення.

Крім того, 22 липня 2021 року о 11 годині 18 хвилин, ОСОБА_8 знаходився у приміщенні магазину «Варус - 41» TOB «Омега», за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи 58, де в нього раптово виник кримінально-протиправний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, пляшки джин у «Hendrick's», об`ємом 0,7 л. Після чого, ОСОБА_8 , близько об 11 годині 20 хвилин, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, підійшов до стелажу з алкогольними напоями та взяв з нього пляшку джину «Hendrick's», об`ємом 0,7 л., що належить TOB «Омега», вартість якого складає 970 грн. 92 коп. Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_8 з викраденим майном намагався зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, однак довести свій кримінально-протиправний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником охорони, у зв`язку з чим не зміг розпорядитися майном на власний розсуд.

В подальшому, 16 серпня 2021 року, приблизно o 11годині 42 хвилині, ОСОБА_8 знаходився у приміщенні магазину «Ева 47», TOB «РУШ» за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 2К, де в нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, одного флакону туалетної чоловічої води, «Light Blue Love Is Love», об`ємом 75 мл. Після чого, ОСОБА_8 , близько об 11 годині 49 хвилини, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, підійшов до стелажу з парфумами та взяв з нього флакон з туалетною чоловічою водою «Light Blue Love Is Love» об`ємом 75 мл., що належить TOB «РУШ», вартість якого складає 2000 грн. 00 коп. Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_8 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши TOB «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 2000 грн. 00 коп.

Далі, 16 серпня 2021 року о 13 годині 02 хвилин ОСОБА_8 знаходився у приміщенні магазину «Варус - 38» TOB «Омега», за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 38, де в нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, пляшки коньяку «Remy Martin», об`ємом 0,5 л. Після чого, ОСОБА_6 ,. близько об 13 годині 13 хвилин, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, підійшов до стелажу з алкогольними напоями та взяв з нього пляшку коньяку «Remy Martin», об`ємом 0,5 л., що належить TOB «Омега», вартість якого складає 627 грн. 50 коп. Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_8 з викраденим майном намагався зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, однак довести свій кримінально-протиправний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником охорони, у зв`язку з чим не зміг розпорядитися майном на власний розсуд.

В подальшому, 18 серпня 2021 року, приблизно о 17 годині 12 хвилин, ОСОБА_8 знаходився у приміщенні магазину «Простор 192», TOB «Стиль Д» за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 7, де в нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: 4 змінних касет для голінні «Gillette Fusion5 ProGlide». Після чого, ОСОБА_8 , близько об 17 годині 15 хвилини, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, підійшов до стелажу з товарами та взяв з нього 4 змінні касети для голінні «Gillette Fusion5 ProGlide», що належить TOB «Стиль Д», вартість яких складає 406 грн. 48 коп. Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_8 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши TOB «Стиль Д» майнову шкоду на загальну суму 406 грн. 48 коп.

Також, 18 серпня 2021 року, приблизно о 18 годині 03 хвилин, ОСОБА_8 знаходився у приміщенні магазину № 207 TOB «Сільпо Фуд», за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка 4, де в нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, 1 пляшки віскі Jack Daniel's Red Dog Saloon, об`ємом 0.7 л та 1 пляшки віскі Johnnie Walker Red label, об`ємом 0.5 л.

Після чого, ОСОБА_8 , близько об 18 годині 10 хвилин, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, підійшов до стелажу з алкогольними напоями та взяв з нього одну пляшку віскі Jack Daniel's Red Dog Saloon, об`ємом 0.7 л., що належить TOB «Сільпо Фуд», вартість якої складає 470 грн. 00 коп. та 1 пляшку віскі Johnnie Walker Red label, об`ємом 0.5 л., що належить TOB «Сільпо Фуд», вартість якої складає 378 грн. 33 коп. Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_8 з викраденим майном намагався зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, однак довести свій кримінально-протиправний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником охорони, у зв`язку з чим не зміг розпорядитися майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 суду пояснив, що він, при викладених в обвинувальному акті обставинах, у вказаному місці та у вказаний час дійсно таємно викрав з кишені штанів чоловіка грошові кошти в розмірі 400 гривень 00 копійок та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Крім того, підтвердив, що він 22.01.2021 року приблизно о 12.00 год. підняв з землі ніж в шкіряному чохлі чорного кольору, сховав вказаний ніж у своєму одязі, який згодом добровільно видав працівникам поліції. Також, зазначив, що він 22 липня 2021 року знаходився в приміщенні магазину «Варус» та намагався викрасти чуже майно, а саме, пляшку джину «Hendrick's», об`ємом 0,7 л., однак був зупинений співробітником охорони магазину. Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що він 16.08.2021 року таємно викрав майно, а саме, флакон з туалетною чоловічою водою «Light Blue Love Is Love», об`ємом 75 мл. Також, підтвердив, що він того ж дня знаходився в приміщенні магазину «Варус-38», де намагався викрасти чуже майно, а саме, пляшку коньяку «Remy Martin», об`ємом 0,5 л., однак був зупинений співробітником охорони магазину. Окрім цього, зазначив, що він 18.08.2021 року таємно викрав майно, а саме, 4 змінні касети для голінні «Gillette Fusion5 ProGlide». Також, підтвердив, що він 18.08.2021 року знаходився у приміщенні магазину № 207 TOB «Сільпо Фуд», де намагався викрасти чуже майно, а саме, 1 пляшку віскі Jack Daniel's Red Dog Saloon, об`ємом 0.7 л та 1 пляшку віскі Johnnie Walker Red label, об`ємом 0.5 л., однак був зупинений співробітником охорони магазину.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_10 наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінальних правопорушень, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальних актах, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні ним інкримінованих стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 .

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_9 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у:

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України;

- незаконному придбанні та носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, встановлені судом обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_8 вчинив дані злочини до винесення попереднього вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року, який скасований в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.02.2023 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71

України, остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу зброї № 19/104-7/1/126 від 26.01.2021 року, витрати на яку складають 980,70 грн.; судову товарознавчу експертизу № 4184-21 від 25.08.2021 року, витрати на яку складають 343,22 грн.; судову товарознавчу експертизу № 4185-21 від 25.08.2021 року, витрати на яку складають 343,22 грн.; судову товарознавчу експертизу № 4183-21 від 25.08.2021 року, витрати на яку складають 343,22 грн.; судову товарознавчу експертизу № 4186-21 від 25.08.2021 року, витрати на яку складають 343,22 грн.; судову товарознавчу експертизу № 4187-21 від 25.08.2021 року, витрати на яку складають 343,22 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.02.2023, яким вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 08.12.2022 року скасований в частині призначеного покарання, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/126 від 26.01.2021 року; 343,22 грн. (триста сорок три гривні 22 коп.), витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4184-21 від 25.08.2021 року; 343,22 грн. (триста сорок три гривні 22 коп.), витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4185-21 від 25.08.2021 року; 343,22 грн. (триста сорок три гривні 22 коп.), витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4183-21 від 25.08.2021 року; 343,22 грн. (триста сорок три гривні 22 коп.), витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4186-21 від 25.08.2021 року; 343,22 грн. (триста сорок три гривні 22 коп.), витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4187-21 від 25.08.2021 року.

Речові докази, якими було визнано:

- диск з відео записом з камер відеоспостереження, розташовані у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м.Дніпро, пр.Івана Мазепи, 1Б, що зберігається в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- один DVD R диск, марки «Videx» , на якому маються відео файли з камер спостереження, розташовані у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо Фуд» за адресою: м. Дніпро, вул. Ю.Кондратюка, 4, який зберігається в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 1 пляшка джина «Hendrick»s, об`ємом 0,7 л., який переданий потерпілому під зберігальну розписку, вважати повернутим за належністю;

- один DVD R диск, марки «Arteks» з відео файлами з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні ТОВ «Омега» за адресою: м.Дніпро, пр.Івана Мазепи, 58, який зберігається в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- один флакон туалетної чоловічої води «Light Blue Love Is Love», об`ємом 75 мл., який переданий потерпілому під зберігальну розписку, вважати повернутим за належністю;

- один DVD R диск, марки «Mymedia»диск з відео файлами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину ТОВ «Руш» за адресою: м.Дніпро, вул.Коробова, 2к, що зберігається в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- одна пляшка коньяку «Remi Martin», об`ємом 0,5 л., який переданий потерпілому під зберігальну розписку, вважати повернутим за належністю;

- один DVD R диск, марки «Videx» , на якому маються відео файли з камер спостереження, розташовані у приміщенні магазину ТОВ «Омега» за адресою: м.Дніпро, вул.Велика Діївська, 38, який зберігається в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- один DVD R диск, марки «Mymedia»диск з відео файлами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину ТОВ «Стиль-Д» за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 7, що зберігається в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- одна упаковка з чотирма касетами для гоління «Gillette Fusion5ProGlide», який переданий потерпілому під зберігальну розписку, вважати повернутим за належністю;

- одна пляшка віскі Jack Daniels Red Dog Saloon, об`ємом 0,7 л. та 1 пляшка віскі Johnnie Walker Red Label, об`ємом 0,5 л., які передані потерпілому під зберігальну розписку, вважати повернутими за належністю.

- предмет, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливський ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1