Провадження № 1-кс/161/5519/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000732 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що був вилучений 16.10.2023 в ході огляду місця події ДТП, і на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом, а також накладення арешту на зразки біологічного походження (змиви з керма та важеля коробки передач автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та контрольний зразок, що були вилучені 16.10.2023 в ході огляду місця події ДТП, в рамках кримінального провадження №0000732 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказаний транспортний засіб та інші речі є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження для подальшого проведення необхідних судових експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що був вилучений 16.10.2023 в ході огляду місця події ДТП, і на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом, а також накладення арешту на зразки біологічного походження (змиви з керма та важеля коробки передач автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та контрольний зразок, що були вилучені 16.10.2023 в ході огляду місця події ДТП, в рамках кримінального провадження №0000732 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: