УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам`янка, Одеського району, Одеської області, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

щодо якої скеровано обвинувальний акт до Приморського районного суду м. Одеси за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на підстави викладені в клопотанні.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання прокурора, зазначила, що підозрювана сумлінно виконує обов`язки визначені в ухвалі слідчого судді.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який в ході допиту розповів, що за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та його сприянням, організувала незаконний перетин державного кордону України, під час воєнного стану;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який в ході допиту розповів, що за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та його сприянням, організувала незаконний перетин державного кордону України, під час воєнного стану;

- протоколом огляду і вручення грошових коштів в сумі 2800 доларів США;

- протоколом обшуку а/м Ford Fusion д/з НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено ідентифіковані грошові кошти в сумі 700 доларів США;

- протоколом обшуку а/м «GEELY CK» д/з НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено розкреслену рукописну мапу;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який під час допиту розповів яким чином зустрічав та довозив до території яка межую з територією Республіки Молдова, та на мапі яку особисто розкреслив показував особам у якому напрямку потрібно пішки рухатися з метою незаконного перетину через державний кордон України поза межами пункту пропуску;

- іншими матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в їх сукупності.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п.175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження вказують на те, що на даній стадії досудового розслідування існує обґрунтована підозра можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

22.07.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.09.2023, із можливістю внесення застави, у розмірі 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень.

Окрім цього, вказаною ухвалою слідчого судді передбачено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Підозрювана ОСОБА_4 24.07.2023 звільнена з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під заставу.

Постановою керівника Білгород-Дністровської прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від 14.09.2023 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2023 до 3 (трьох) місяців, тобто до 21.10.2023 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування до 20.12.2023 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна, слідчий суддя приходить до переконання що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, а саме: ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливого переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, та передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України можливого продовження вчинення кримінальних правопорушень, оскільки остання офіційно ніде не працевлаштована та не має постійного джерела доходу, не має інших осіб які б могли утримувати її разом з дитиною.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов`язків, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження прав підозрюваного, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання ухвали.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 16.12.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1