Справа №175/691/24
провадження №1-кс/175/286/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000138 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000138 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024 року до чч відділення поліції №1 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням с. Шаврове с. Михайлівка, Краматорського району, Донецької області сталося лобове зіткнення між автомобілями «KIA Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , 30 бригада, водій електрик, сержант та автомобілю «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_4 , 119 бригада. ДТП сталося по ходу руху автомобіля «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В автомобілі «KIA Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 також перебувало двоє пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_5 бригада, командир взводу забезпечення, молодший сержант та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , 30 бригада, сержант з матеріального забезпечення.

Внаслідок події травмовано:

- водія «KIA Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз закритий багато уламковий перелом верхньої третини правого стегна, з переходом на вертлюжну ділянку, госпіталізовано до лікарні м. Краматорськ - м. Слов`янськ.

- пасажира «KIA Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, забій тім`яної ділянки справа, садна, забій правого стегна госпіталізовано до лікарні м. Краматорськ - м. Слов`янськ.

- водія автомобіля «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діагноз тупа травма живота, закритий перелом правого стегна, ЗЧМТ, струс головного мозку.

18.01.2024 року було оглянуто місце події ДТП та вилучено транспортний засіб марки «KIA Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Європейська реєстрація» він номер НОМЕР_6 було вилучено з місця ДТП до відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка вул. Самарська, 21 в кості речового доказу.

18.01.2024 року транспортний засіб марки «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 , він номер НОМЕР_7 було визнано речовим доказом.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, автомобіль «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 , він номер НОМЕР_7 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вилучений автомобіль «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 , він номер НОМЕР_7 є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки є матеріальними речами, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, яким у вказаному кримінальному провадженні є автомобіль «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 , він номер НОМЕР_7 , який зберіг на собі сліди злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, яким являється вказаний автомобіль.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході огляду місця події встановлено, що автомобіль «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 , він номер НОМЕР_7 перебуває у власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_4 , НОМЕР_8 бригада.

Автомобіль «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 , він номер НОМЕР_7 є засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді механічних пошкоджень кузова.

Крім того, під час досудового розслідування для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним та обов`язковим проведення слідчих дій із «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 , він номер НОМЕР_7 , а саме його огляду за участю спеціаліста-автотехніка, призначення по автомобілю судових автотехнічної, транспортно-трасологічної, криміналістичної експертиз.

Повернення автомобіля «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 , він номер НОМЕР_7 його власнику може призвести до знищення слідової інформації чи вчинення інших дій з транспортним засобом, які можуть зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи.

Таким чином, необхідно накласти арешт на майно, а саме - автомобіль марки «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 , він номер НОМЕР_7 , який є речовим доказом, оскільки він є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000138 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 18 січня 2024 року і 19 січня 2024 року було надіслано засобами поштового зв`язку клопотання щодо арешту майна до суду.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000138 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку на майно: автомобіль «HYUNDAI Accent», VIN НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1