Справа №454/3843/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі в режимі відео конференції кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження - с. Забужжя, Червоноградського району, Львівської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, місце проживання - АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 22.112022 року близько 04.00год., в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України №2738-IX від 16.11.2022, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, шляхом розбиття вікна, та відбивши металеву бляху проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS» вартістю 15000 гривень та грошові кошти, після чого покинув приміщення магазину, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення та вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомив, що 22.11.2022р. під ранок розбив вікно та відтиснувши бляху проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де викрав ноутбук та грошові кошти. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та часткове відшкодування збитків потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, вчиняє нові злочини, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції, тому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання щодо строку відбуття ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що у даному кримінальному провадженні останній був затриманий 07.12.2022р. та у зв`язку із сплатою застави звільнений зі під варти 10.03.2023р., а також те, що 25.04.2023р. він повторно затриманий.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати також відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання 25.04.2023р., зарахувавши йому в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 07.12.2022р. по 10.03.2023р.

Речові докази:

Ноутбук марки «ASUS», моделі «X550L», серійний номер DCNOCV, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ;

Куртку чорного кольору фірми «Jack Jonts», штани сірого кольору фірми «Nike», кросівки чорно-червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», номер НОМЕР_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

DVD диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «МаксБуд» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвал слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 23.11.2022р. - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1