Справа № 450/4209/23 Провадження № 1-кс/450/1065/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому просить повністю скасувати арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «BMW» модель «X6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане мотивує тим, що 30.08.2023 р. слідчим суддею Пустомитівського районного суду м. Львова постановлено ухвалу у справі №450/4209/23 якою, зокрема, накладено арешт на автомобіль марки BMW, модель Х6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна та вищенаведеної ухвали слідчого судді фактичною підставою для арешту вказаного автомобіля стала необхідність наявності доступу до нього в тому ж стані що і після ДТП, для проведення його огляду. Поряд з цим, 26.10.2023 року старшим слідчим ОСОБА_6 проведено обшук в автомобілі марки BMW, модель Х6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого вилучено всі необхідні речі для проведення призначених стороною обвинувачення експертиз. Відповідний протокол обшуку додається. Цього ж дня ОСОБА_3 виявлено і нові пошкодження його автомобіля марки BMW, модель Х6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що були відсутніми на момент поміщення автомобіля на територію автостоянки, що розташована за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7. Вказані пошкодження виникли внаслідок недбалого зберігання цього автомобіля на території автостоянки, що розташована за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7. Про факт наявності нових пошкоджень повідомлено слідчого та відповідні зауваження відображено у протоколі обшуку. Водночас, станом на сьогодні, за наявною у Заявника інформацією, стороною обвинувачення також проведено і огляд автомобіля марки BMW, модель Х6, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі повторної ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.11.2023 року у справі №450/4209/23. На підставі наведеного, просить клопотання задоволити, у зв`язку з тим, що у накладеному арешті відпала потреба.

Заявник та його представник у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримали та просили таке задоволити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечила. Вказане мотивує тим, що у кримінальному провадженні призначено судову молкулярно-генетичну експертизу, яка ще не виконана, відтак, потреба у арешті вказаного майна не відпала.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 30.08.2023 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000520 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задоволити; накласти арешт на автомобіль марки «BMW» модель «X6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З вказаної ухвали також вбачається, що вищевказані автомобілі у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Відповідно до супровідних листів від 22.11.2023 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000520 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу відповідно до постанови від 17.11.2023 року.

Разом з тим, вбачається, що висновок експерта за результатами проведення зазначеної експертизи у матеріалах кримінального провадження відсутній.

Отже, матеріалами клопотання не доведено, що відпала необхідність накладеного арешту на зазначений транспортний засіб, оскільки як зазначено дізнавачем у судовому засіданні, у ході досудового слідства на даний час відсутній висновок призначеної у кримінальному провадженні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, а тому скасування арешту зазначеного автомобіля на думку слідчого судді є передчасним, оскільки мета, з якою було слідчим суддею було застосовано зазначений захід забезпечення кримінального провадження та накладено арешт та вказаний автомобіль, не відпала.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що оскільки мета застосування заходу забезпечення кримінального провадження, накладеного ухвалою слідчого судді від 30.08.2023 року, не відпала, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1