Провадження по справі № 1-кс/522/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

09 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0001211 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 приблизно о 18:00 год., на міжнародний пункт пропуску «Орлівка», паромного комплексу «Орлівка-Ісакча», який розташований за адресою - Одеська область Ізмаїльський район Ренійської ОТГ с. Орлівка, вул. Паромна дорога, 1, під час проведення прикордонного-митного контролю із залученням службової собаки, при огляді транспортного засобу марки «INFINITI QX70» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзді з території України, під водійським сидінням виявлено пластикову ємність з цигаркою самокруткою з вмістом речовини рослинного походження ззовні схожої на канабіс, масою (брутто) 0,93 гр. (ЖЄО3558).

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, 21.09.2023 громадянину України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України - контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через державний кордон України з приховуванням від митного контролю, якщо особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі..

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/7272/23, провадження № 1-кп/946/2218/23) від 21.09.2023, відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання з 21 год. 00 хв. До 07 год. 00 хв. наступної доби.

Також ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/7272/23, провадження № 1-кп/946/2218/23) від 21.09.2023, на підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, в розумні строки;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. До 07 год. 00 хв. наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Чотиримісячний строк досудового розслідування спливає, а для закінчення досудового розслідування, необхідно здійснити наступні дії:

- встановити співучасників або додаткових свідків дій, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 ;

- провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось. Крім того, дотримання положень ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час за адресою постійного місця проживання.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ще мають місце, а саме, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких і карається позбавлення волі на строк до 10 років, підозрюваний раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, ніде не навчається, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання слідчого, а саме: протоколом огляду місця події від 20.09.2023; висновком експерта Одеського НДЕКЦ № КСЕ-19/116-23/18191-НЗПРАП; протоколом про порушення митних правил № 1558/50000/23; повідомленням № 54 старшого державного інспектора-кінолога ВКЗ УКБ та ПМП Одеської митниці від 20.09.2023 актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.09.2023 року, а саме автомобілю марки «INFINITI QX70» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поясненнями свідків: старшого державного інспектора-кінолога ПМП Одеської митниці ОСОБА_8 , інструктора кримінологічного відділення ОСОБА_9 , головного державного інспектора митного поста «Орлівка» Одеської митниці; експрес тестом.

Закінчити кримінальне провадження не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: встановити співучасників або додаткових свідків дій, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 ; провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їй не повідомлялось. Крім того, дотримання положень ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09.01.2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 6-ти місяців, а саме до 21.03.2024 року.

Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, які були врахований судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

При цьому, згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, щодо необхідності продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194,196, 197, 199, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.03.2024 року включно, з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, в розумні строки;

- не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 09.01.2024 року з моменту фактичного оголошення ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 10.01.2024 року о 10:15 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.01.2024