Справа № 555/2533/23
Номер провадження 1-кп/555/103/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балашівка Березнівського району Рівненської області, українця, громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 125 , ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, 15 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на дорозі поблизу магазину «Затишок», що розташований за адресою: вул. Тулуба, 4Б, с. Балашівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, виявив припаркований поблизу паркану вказаного магазину мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF-150-B» VIN НОМЕР_2 синього кольору, в цей часу у останнього виник умисел на незаконне заволодіння зазначеним мотоциклом. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 не маючи законних на те підстав, діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв за кермо мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF-150-B» VIN НОМЕР_2 , синього кольору, 2021 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та розпочав його рух шляхом штовхання за допомогою фізичної сили людини. Солдат ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, надавши мотоциклу марки «Lifan» моделі «LF-150-B» VIN НОМЕР_2 прискорення за допомогою фізичної сили людини почав його рух та з причин що не залежали від його волі, а саме відсутності ключа запалювання, продовжив його рух шляхом штовхання за допомогою фізичної сили людини вулицею Тулуба в напрямку вулиці Лісна села Балашівка, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області. Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився мотоциклом марки «Lifan» моделі «LF-150-B» VIN НОМЕР_2 , синього кольору, 2021 року випуску, на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду у розмірі 37 784 гривень 19 коп., чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення , передбачене частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, до військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, будучи притягненим до адміністративної відповідальності постановою Березнівського районного суду від 13.08.2023 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Березнівського районного суду від 26.10.2023 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 08.11.2023 близько 23 год. 20 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо матері ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме без наявних причин принижуючи гідність потерпілої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , сильного душевного хвилювання, чим завдав потерпілій психологічних страждань та погіршив якість її життя. Також, солдат ОСОБА_4 09.11.2023 близько 11 год. 10 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання з матір`ю, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме без наявних причин ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та ногами завдам декілька ударів по дверям однієї з кімнат будинку, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 психологічних страждань та погіршив якість її життя, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім цього, Солдат ОСОБА_4 , 27 жовтня 2023 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту с, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи на території вищевказаного господарства наніс рукою не менше одного удару в обличчя потерпілої ОСОБА_7 .

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та забою носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисні легкі тілесні ушкодження, а саме кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 125 , ст. 126-1 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, умисного нанесення легких тілесних ушкоджень, вчинення домашнього насильства , тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , її законний представник- ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились- подали до суду заяви, в яких просять розглянути кримінальне провадження без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчиненні домашнього насильства , тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 125 , ст. 126-1 КК України .

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних кримінальних правопорушень , які є : за ч.1 ст. 289 КК України - нетяжкий злочин, за ч.1 ст. 125 КК України- кримінальний проступок, за ст. 126-1 КК Украхни- нетяжкий злочин, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання :

- за ч.1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки ;

- за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумімів доходів громядан, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, слід визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки та з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України,, а саме: оптичний диск марки «Verbatim» об`ємом 4,7 GB., на якому наявні відеозаписи з камер відеонагляду слід залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження ; мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF150-10B», VIN НОМЕР_2 , синього кольору, 2021 року випуску слід повернути власнику- ОСОБА_5 .

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню- розмір витрат на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 956 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 , ст. 126-1, ч.1 ст. 125 КК України, призначивши покарання :

- за ч.1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки;

- за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громядан, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки .

На підставі п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Призначене ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громядан, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень виконувати самостійно.

Речові докази: оптичний диск марки «Verbatim» об`ємом 4,7 GB., на якому наявні відеозаписи з камер відеонагляду - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження ; мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF150-10B», VIN НОМЕР_2 , синього кольору, 2021 року випуску повернути власнику- ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню- витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 956 гривень.

. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1