Справа № 203/212/24
Провадження № 1-кп/0203/516/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004785 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покровськ, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженої, моючої на утриманні двох малолітніх дітей 2016 р.н., 2023 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. ч. 2 ст. 15, 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закони України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента та Верховного головнокомандуючого Збройних сил України від 24.02.2022№64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ з 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України. У подальшому, Президентом України неодноразово підписано закони про продовження строку дії воєнного стану. Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України 01.05.2023 року № 254/2023, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18.08.2023. Законом України від 27.07.2023 № №3275-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Тобто в Україні на цей час дії правовий режим воєнного стану.

18.12.2023, о 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , прибула до приміщення магазину «Аврора-786», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 2, де у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно ТОВ «Вигідна покупка».

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, вчиняючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяла з полиці вказаного магазину наступний товар шампунь Pantene Pro-V, спрей Kallos Fla Iron, набір чайних ложок Gusto Silver, подовжувач Luno, батончик вафельний Kitkat King Size, батончик шоколадний Snickers Super, подовжувач електричний, на загальну суму 661 гривня 26 копійок, які склала в належну їй сумку та почала утримувати його при собі.

Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 направилась до виходу з приміщення магазину «Аврора-786» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 2, однак, її дії були помічені та остання була затримана охоронцем магазину, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не змогла розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тобто не змогла вчинити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , за викладених обставин, скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, оскільки виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченої ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого їй злочину визнала повністю та щиро розкаялась у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

Тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності -у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №СЕ-19/113-24/149 - ТВ від 05.01.2024 - 3029,12 грн.

Речові докази :

- шампунь Pantene Pro-V, спрей Kallos Fla Iron, набір чайних ложок Gusto Silver, подовжувач Luno, батончик вафельний Kitkat King Size, батончик шоколадний Snickers Super, подовжувач електричний - залишити за належністю власнику, диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1