УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000553,

встановила:

30.11.2023 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на пластикову коробку зеленого кольору із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, пластикову коробку з червоною кришкою із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну із позбавленням права розпорядження та відчуження, без позбавлення права користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання, однак пояснив, що йому належить лише пластикова коробка зеленого кольору із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Пластикова коробка з червоною кришкою та пристрій для куріння знайшов у маршрутці та взяв, оскільки цікавився вмістом коробки.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора.

Заслухавши думку володільця майна, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що «29.11.2023 за участю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу буд. 1, який розташована вул. Сагайдачного у м. Хмельницький було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: пластикову коробку зеленого кольору із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до сейф пакету №PSP2107393, який було герметично заклеєно та підписано усіма учасниками огляду, а також пластикову коробку з червоною кришкою із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору яка зовні схожа на наркотичну, поміщено до сейф пакету №PSP2107394.

Вищевказані предмети було визнано речовим доказом по розпочатому кримінальному провадженні та направлено до Хмельницького НДЕКЦ з метою проведення експертизи».

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 листопада 2023 року пластикову коробку зеленого кольору із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, пластикову коробку з червоною кришкою із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000553.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Добровільно видані у ході огляду місця події пластикова коробка зеленого кольору із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, пластикова коробка з червоною кришкою із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та підозр уважати, що указаний речі є предметами кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на: пластикову коробку зеленого кольору із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а також пластикову коробку з червоною кришкою із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на: пластикову коробку зеленого кольору із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, пластикову коробку з червоною кришкою із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя