У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2023 року м. Ужгород
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, -
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Внаслідок вказаних дій пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеня, а саме: гр. ОСОБА_12 - забій грудної клітки; гр. ОСОБА_7 - політравма, тупа травма живота, забій м`ягких тканин голови; гр. ОСОБА_10 - рвана рана верхньої губи та щоки, забійна рана голови (скеровано до обласної дитячої лікарні м. Мукачево для подальшого обстеження); гр. ОСОБА_9 - рвана рана нижньої губи, (скеровано до обласної дитячої лікарні м. Мукачево для подальшого обстеження); гр. ОСОБА_11 - забій грудної клітки та голови, (скеровано до обласної дитячої лікарні м. Мукачево для подальшого обстеження); гр. ОСОБА_6 - політравма, перелом правої ключиці, тупа травма живота, забій грудного відділу хребта.
21.10.2023 року у порядку ст. 208 КПК України, слідчим затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
23.10.2023 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено ухвалу, якою обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 19.12.2023 включно з покладенням відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України на нього обов`язків.
12.12.2023 року постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 21.01.2024 року
Мотивуючи клопотання прокурор вказує на наявність обґрунтованої підозри, яка підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а також на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України встановлених слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного.
З урахуванням цього, а також неможливості закінчити досудове розслідування у строк до закінчення дії запобіжного заходу, прокурор у клопотанні просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.01.2024 року включно та продовжити обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному. Вказав, що зазначені у клопотанні ризики є дійсними та триваючими.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
21 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Як зазначено у ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно з ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2023 року про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 19 грудня 2023 року.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з того, що підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, якими обґрунтовується підозра та які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема у скоєнні ОСОБА_4 кримінально-карного діяння. Однак, дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування.
Також у судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про відсутність встановленого в ухвалі слідчого судді від 23.10.2023 року ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу або його скасування.
Таким чином, вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а також те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останнього було раніше обрано запобіжний захід не перестали існувати, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під цілодобовим домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на останнього відповідних обов`язків, які у повній мірі забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю,відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у межах строку досудового розслідування до 21 січня 2024року .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та суду;
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду цілодобово;
- не спілкуватися із потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців, тобто до 21 січня 2024 року включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено і проголошено 22.12.2023 року о 16 год. 45 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1