справа № 361/8380/23
провадження № 1-кс/361/1553/23
УХВАЛА

про арешт майна

28 вересня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003344 від 23 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003344 від 23 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

Клопотання мотивоване тим, що 22 вересня 2023 року близько 16 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб мопед моделі «JSD50QT-20», номерний знак відсутній, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння та для вирішення питання, щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 запропонував та надав неправомірну вигоду працівникам ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 грн., поклавши їх в підстаканник, який розташований між водійським та переднім пасажирським сидіннями службового транспортного засобу марки та моделі «Chery Tiggo» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні.

Постановою слідчого від 25 вересня 2023 року, вилучені під час огляду місця події 22 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в службовому автомобілі марки та моделі «Chery Tiggo» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1 000 грн., номіналом 500 грн. в кількості 2 штук, серії: УЗ 7713584, УЖ 8624926, які поміщено до спеціального пакету WAR 1172013, визнано речовим доказом, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Арешт вказаного майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Прокурор вказує, що у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати зазначений таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилися, у клопотанні про арешт майна просила розглядати справу без виклику зацікавлених осіб, про слухання справи повідомлена належним чином.

Явка прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: витяг з ЄРДР від 25.09.2023 року, рапорт, протокол огляду місця від 22.09.2023 року, постанова про визнання речовим доказом від 25.09.2023 року, протоколи допиту свідків. Досудове розслідування проводиться за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Таким чином, накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , має легітимну мету, передбачену п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003344 від 23 вересня 2023 року , -задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження, розпорядження та користування права на майно, а саме грошових коштів, у сумі 1 000 грн. номіналом 500 грн. в кількості 2 штук, серії: УЗ 7713584, УЖ 8624926, які поміщено до спеціального пакету WAR 1172013, вилучені під час огляду місця події 22 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у службовому автомобілі марки та моделі «Chery Tiggo», н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1