Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3329/23
УХВАЛА

12.12.2023 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

11.12.2023 дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 грудня 2023 року близько 09 години в магазині "Lifecell", що по вул. Петропавловській, 64 б, в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 під приводом купівлі мобільного телефону марки "ZTE", модель "L9", шахрайським шляхом, зловживаючи довірою та розрахувавшись із продавцем ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 2000 грн., які містять ознаки підробки, заволодів вказаним мобільним телефоном, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом сектором дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 08.12.2023 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Того ж дня ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "ZTE", модель "L9" та картонну коробку до вказаного телефону, у якій міститься зарядний пристрій та гарантійний талон.

Постановою дізнавача від 08.12.2023 видані ОСОБА_6 речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз дізнавач просить накласти арешт на телефон марки "ZTE", модель "L9", та картонну коробку до вказаного телефону, у якій міститься зарядний пристрій та гарантійний талон, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 .

Судом не встановлено, що арешт даних речей може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки "ZTE", модель "L9", та картонну коробку до вказаного телефону, у якій міститься зарядний пристрій та гарантійний талон, які добровільно видав працівникам Відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7