ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001011 від 12.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці в ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення виник злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - метадон.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в травні 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 в одній із розмов з ОСОБА_6 запропонував останньому придбати у нього наркотичний засіб - метадон.

Так, 26.05.2023 близько 13 год 38 хв, ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів прибув до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з яким напередодні домовився про купівлю у нього наркотичного засобу - метадон.

Після чого ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передав - збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень, ОСОБА_6 , дві таблетки в блістері «МЕТАФІН ІС», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,044г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконний збут наркотичних засобів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, який переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту до 26.05.2023.

26.05.2023, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 15 год. 43 хв. по 16 год. 13 хв. проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс.

Згідно з висновком експерта, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 5,61 г.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором у підготовчому засіданні надано для розгляду угоду про визнання винуватості від 25.08.2023, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури Київської області, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 років обмеження волі, за ч.1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 70, 75 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах.

Відповідно до ст. 474 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_4 права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки затвердження такої угоди та переконався у добровільності її укладення.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, отримавши згоду представника потерпілого, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Відповідно до документів, що характеризують обвинуваченого, він раніше не судимий, не працює, на утриманні нікого немає, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ/111-23/28255-НЗПРАП від 25.07.2023, витрати на проведення експертизи складають 2390 грн. 00 коп, № СЕ-19/111-23/28259/НЗПРАП від 23.06.2023, витрати на проведення експертизи складають 1912 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2023 скасувати.

Питання речових доказів, визначених у постанові від 08.06.2022, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 376, 474, 475, 484, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 серпня 2023 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №10001011.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості від 25.08.2023 покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді чотирьох років обмеження волі;

На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 25.01.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні в дохід держави.

Арешт майна, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2023 скасувати.

Речові докази, визначені у постановах від 04.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023, а саме:

-грошові кошти у сумі 300 грн, двома купюрами: одна купюра номіналом 100 грн серія та номер YX 2367207, одна купюра номіналом 200 грн., серія та номер ВЕ 2421382, що поміщені до с/п FPS 5012284, які передано на відповідальне зберігання в сейфі № 6 в службовому кабінеті № 11 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області повернути на депозитний рахунок ГУ НП в Київській області;

-канабіс, масою 5,61 г, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,121 г, залишки метадону масою 0,0161 г та залишки димедролу масою 0,0393 г, ін`єкційні шприци, що поміщені до білого поліетиленового пакету з відповідними написами, разом із первинним упакуванням, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г, що поміщений до паперового конверту білого кольору, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1