Номер провадження:1-кс/521/3564/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м. Одеса
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Розслідування здійснюється за фактом того, що 25.09.2023 року до чергової частини відповідного територіального підрозділу органу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вжиття заходів правового характеру до особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_7 , який здійснює незаконний перетин осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 10 000 доларів США.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.10.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
03.10.2023 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 21 : 17 години по 22 : 03 годин, проведено невідкладний обшук автомобілю марки «Jeep» моделі «Patriot», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на автомийці «БРСМ» за адресою: Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, автодорога Одеса-Кучурган, 11 км + 980 м.
Під час невідкладного обшуку було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Xіаоmi» в корпусі синьо-зеленого кольору;
- мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Realme» в корпусі чорного кольору;
- автомобіль марки «Jeep Patriot» з д.н.з. НОМЕР_1 .
03.10.2023 року відповідною постановою вищезазначене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Орган досудового розслідування посилаючись на те, що вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою його збереження та запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти на арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження.
У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Власник (володілець) майна у судовому засіданні вирішення питання про арешт майна залишив на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, та вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінальних правопорушень.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 03.10.2023 року, в рамках даного кримінального провадження, було проведено невідкладний обшук транспортного засобу затриманого ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки «Jeep» моделі «Patriot», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, автодорога Одеса-Кучурган, 11 км + 980 м, на автомийці «БРСМ», який був проведений слідчою СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 невідкладно 03.10.2023 року в період часу з 21 : 17 години по 22 : 03 годин.
Так, у клопотанні, слідчою порушується питання про арешт предметів та речей, які були виявлені та вилученні в ході вищезазначеного обшуку та в подальшому були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження, відчуження, та користування), яке 03.10.2023 року було вилучено під час невідкладного обшуку автомобілю марки «Jeep» моделі «Patriot», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (за адресою: Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, автодорога Одеса-Кучурган, 11 км + 980 м, на автомийці «БРСМ»), а саме на:
- мобільний телефон марки «Xіаоmi» в корпусі синьо-зеленого кольору;
- мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Realme» в корпусі чорного кольору;
- автомобіль марки «Jeep Patriot» з д.н.з. НОМЕР_1
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчій (-ому) та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України за №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1