справа № 294/2343/23
провадження № 1-кс/0274/1693/23
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000318 від 02.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України,

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий СВ ВП №5 Житомирського РУП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих та оперуповноважених СКП ВП №5 Житомирського РУП тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом отримання копії інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00:00 год. 01.10.2023 р. по дату постановлення ухвали слідчого судді, за абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг; тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, ІР-адрес та геолокація місця авторизації, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 01.10.2023 р. по дату постановлення ухвали слідчого судді; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання в період з 00:00 год. 01.10.2023 р. по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 02.11.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 р. до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про заволодіння його грошовими коштами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайство). Встановлено, що 20.10.2023 р. близько 20:30 год. на його абонентський номер НОМЕР_2 надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_3 від оператора АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про блокування його акаунта. Після чого, заявник намагався зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але зробити цього не зміг в зв`язку з його блокуванням. 24.10.2023 р. ОСОБА_5 розблокував вхід до свого акаунту, в ході чого йому стало відомо, що 20.10.2023 р. з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 здійснено перекази грошових коштів у сумі 9000,00 грн. на невідому картку/рахунок та на поповнення абонентського номеру НОМЕР_1 , які останній не здійснював.

Відповідно до виписки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картці/рахунку ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з 20:35 год. 20.10.2023 по 00:06 год. 21.10.2023 р. з його картки № НОМЕР_4 здійснено переказ грошових коштів на оплату платежу та поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування, встановлення з`єднань фігуранта з іншими абонентами, які можуть бути спільниками під час готування, вчинення та приховування слідів злочину, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у вказаний період часу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 02.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка може міститися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами отримати вказану інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Щодо вимоги слідчого доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів визначеній у клопотанні групі оперуповноважених СКП ВП №5 Житомирського РУП, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, статті 40, 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому слідчі судді мають право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно витягу з ЄРДР за № 0000318 від 02.11.2023 р. визначено лише групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження.

У зв"язку з чим, клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ групі оперуповноважених СКП до задоволення не підлягає.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000318 від 02.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України, - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом отримання копії інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме до:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00:00 год. 01.10.2023 р. по дату постановлення ухвали слідчого судді, за абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг;

- тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, ІР-адрес та геолокація місця авторизації, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 01.10.2023 р. по дату постановлення ухвали слідчого судді;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання в період з 00:00 год. 01.10.2023 р. по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 01 лютого 2024 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1