Провадження № 1-кс/727/3765/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 10.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000069 від 31.03.2022 року, -

за участю:

захисника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до суду із скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 10.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000069 від 31.03.2022 року.

Посилається на те, що старший слідчий 5-го слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 31.03.2022року за ч.5 ст. 426-1 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень водію комендантського взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 . За показами останнього, в приміщенні санітарної частини за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 4 підполковник ОСОБА_6 будучи військовою службовою особою влади, у порушення статутних відносин між начальником та підлеглим, у період воєнного стану, перевищив службові повноваження, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень шляхом спричинення тілесних ушкоджень. В матеріалах справи наявний висновок додаткової судово-медичної експертизи № 590Д від 12.09.2023 року, яка підтвердила перебування ОСОБА_4 на лікуванні в Чернівецькому військовому госпіталі та наявність у останнього легких тілесних ушкоджень: синці в лівій боковій ділянці живота на 1 см вище крила лівої здухвинної кістки; на чолі по центру; в проекції кута нижньої щелепи справа; в тім`яно-скроневій ділянці справа; в лобно-тім`яній ділянці по центру.

На клопотання ОСОБА_4 від 03.11.2023року про визнання потерпілим, слідчий виніс постанову, якою відмовив в даному клопотанні посилаючись, що у нього відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що вчиненням кримінального правопорушення завдано шкоди внаслідок дій конкретною особою, а саме, першим заступником командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 .

Вважає, що постанова про відмову визнання потерпілим від 10.11.2023 року по кримінальному провадженні ухвалена безпідставно, слідчий порушує процесуальні права ОСОБА_4 оскільки ігнорує спричинення фізичної шкоду останньому та відмову безпідставно пов`язує з тим, що біля двох років не спроможний виявити винну особу.

Просить скасувати постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 10.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000069 від 31.03.2022 року. Поновити строк на оскарження, оскільки постанова від 10..11.2023 року, отримана ОСОБА_4 05.12.2023 року, що підтверджується копією конверта.

Захисник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши захисника, слідчого, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що 31.03.2022р. до ЄРДР за №0000069 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

03.11.2023 року ОСОБА_4 звернувся до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

10.11.2023 року постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні.

Зазначена постанова мотивована тим, що на даний час не доведено, що завдання будь-якої шкоди ОСОБА_4 є наслідками неправомірних дій начальника штаба першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 .

Згідно з ст. 55 ч.1,2,5 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, у листі № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року вказував, що відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг. Відповідно до Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 р. під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

Як вбачається з матеріалів, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000069 від 31.03.2022 року триває, на момент винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , слідством не було здобуто достатньо доказів того, що останньому завдана шкода вказаним кримінальним правопорушенням і в тому числі неправомірними діями начальника штаба першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 . Органом досудового розслідування проводяться необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на отримання (збирання), перевірку доказів у даному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правильність застосування слідчим вимог закону, приходжу до висновку про відсутність доказів щодо завдання будь-якої шкоди ОСОБА_4 , а також органом досудового розслідування на даному етапі не встановлено неправомірних дій начальника штаба першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Отже враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що постанова слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 10.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000069 від 31.03.2022 року є обґрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК України на даному етапі досудового розслідування, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 370- 371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 10.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000069 від 31.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 13.12.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1