1-кп/205/279/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000691 від 27.10.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утримані не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 27.10.2023, близько 16 години 30 хвилин, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах, взяв поруч з трансформаторною підстанцією, розташованою поблизу будинку № 49, по вул. Володимира Івасюка в м. Дніпро, чим незаконно придбав 18 сліп-пакетів, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та 9 сліп-пакетів, у середині яких знаходилась психотропна речовина «метамфетамін» у великих розмірах. Дані сліп-пакети ОСОБА_5 поклав у сумку, яку носив на поясі, та став пересуватись, утримуючи їх при собі, вулицями міста Дніпра на автомобілі марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 під своїм керуванням, таким чином він почав незаконно зберігати при собі вказані наркотичний засіб та психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

В подальшому, 27.10.2023, близько о 17:40 годин, ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вулиця Авіаційна, поблизу будинку № 6 був зупинений працівниками поліції. Після цього, в період часу з 20:17 год. по 20:29 год., 27.10.2023 під час обшуку затриманої особи, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наявні при собі: 18 сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору подрібненою, рослинного походження та 9 сліп-пакетів, з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта від 01.11.2023 № СЕ-19/104-23/38712-НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масами, у перерахунку на висушену речовину, які становлять: 0,8975 г., 0,8781 г., 0,8638 г., 0,8467 г., 0, 9199 г., 0,8809 г., 0, 8844 г., 0,8946 г., 0, 8704 г., 0,8697 г., 0,8795 г., 0,8834 г., 0, 8961 г., 0,8918 г., 0,8537 г., 0,8477 г., 0,8353 г., 0,8867 г., у загальній кількості 15,7802 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, канабіс масою 15,7802 г., становить невеликі розміри.

Згідно висновку експерта від 23.11.2023 № СЕ-19/104-23/38712-НЗПРАП надані на експертизу кристалічні речовини масами: 0,1419 г., 0,0913 г., 0,1284 г., 0,1179 г., 2,3007 г., 0, 1336 г., 0,1466 г.,0,1430 г., 0,1277 г., у загальній масі 3,3311 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Згідно таблиці невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, метамфетамін у кількості 3,3311 г., належить до великих розмірів.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, психотропної речовини у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

22.12.2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі.

Під час судового засідання ОСОБА_5 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що з прокурором, у присутності захисника, уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просить затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання погоджене сторонами. Зазначив, що угоду було укладено добровільно, жодного примусу не було, угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам обвинуваченого, укладалась в його присутності.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого, обвинувачений обвинувачується у вчинені тяжкого злочину.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, психотропної речовини у великих розмірах, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта від 23.11.2023 № СЕ-19/104-23/38714-НЗПРАП, становить 2868 гривень 00 копійок; на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта від 01.11.2023 № СЕ-19/104-23/38712-НЗПРАП, становить 2868 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Окрім того, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2023 року на транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21043", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон Redmi синього кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , банківські карти АкцентБанк НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які були вилучені 27.10.2023 року.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду у кримінальному провадженні № 0000691 від 27.10.2023 про визнання винуватості, укладену 22.12.2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.12.2023 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 відвідбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ст. 76 КК України покластина ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта від 23.11.2023 № СЕ-19/104-23/38714-НЗПРАП, становить 2868 гривень 00 копійок; на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта від 01.11.2023 № СЕ-19/104-23/38712-НЗПРАП, становить 2868 гривень 00 копійок.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2023 року на транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21043", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон Redmi синього кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , банківські карти АкцентБанк НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які були вилучені 27.10.2023 року - скасувати.

Речові докази, якими було визнано:

- транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21043", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон Redmi синього кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , банківські карти АкцентБанк НОМЕР_6 , НОМЕР_7 повернути власнику.

- об`єкт дослідження переупакований в пакет горловина, якого обмотана ниткою, який згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/38714-НЗПРАП від 23.11.2023 містить кристалічні речовини, які є «метамфетаміном», - які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП Дніпропетровській області знищити;

- 1 (один) пакет з полімерного матеріалу, горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відбитком круглої печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ*МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ* Дніпропетровський науково-дослідний, експертно-криміналістичний центр», в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/3 8712-НЗПРАП від 01.11.2023 року надані на експертизу 30.10.2023 речовини рослинного походження зеленого кольору масами 1,0140 г, 0,9975 г, 0,9742 г, 0,9529 г, 1,0323 г, 0,9956 г, 0,9959 г, 1,0102 г, 0,9830 г, 0,9814 г, 0,9873 г, 0,9842 г, 1,0184 г, 0,9937 г, 0,9615 г, 0,9547 г, 0,9434 г, 0,9864 г відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8975 г, 0,8781 г, 0,8638 г, 0,8467 г, 0,9199 г, 0,8809 г, 0,8844 г, 0,8946 г, 0,8704 г, 0,8697 г, 0,8795 г, 0,8834 г, 0,8961 г, 0,8918 г, 0,8537 г, 0,8477 г, 0,8353 г, 0,8867 г відповідно, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1