Провадження № 1-кп/554/229/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001410 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, освітапрофесійно-технічна, працює в ПАТ "ПРОМ" прибиральником, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 06 травня 2023 року, близько 12:15 год, у світлий час доби, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем OPEL KADETT 1.3 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Комарова у м.Полтаві, з боку вул.Серьогіна у напрямку картодрому «Лтава» та почав зменшувати швидкість з метою виконання маневру повороту ліворуч для заїзду до двору будинку №9. Перед виконанням маневру повороту ліворуч ОСОБА_5 не переконався в безпечності виконуваного маневру, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав при цьому на смугу зустрічного руху, на якій в той час перебував мотоцикл YAMAHA WR250R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався позаду та виконував маневр обгону автомобіля OPEL KADETT, чим створив небезпеку для руху ОСОБА_4 та із яким у подальшому допустив зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла YAMAHA WR250R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого крайового перелому основи проксимальної фаланги І пальця правої кисті, закритого перелому основи IV п`ясткової кістки правої кисті зі зміщенням та закритого крайового перелому латерального виростка великогомілкової кістки правої гомілки, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля OPEL KADETT 1.3 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що під час керування транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий у судовому засіданні надав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням у порядку ст.46 КК України. Заява обґрунтована тим, що вони з обвинуваченим примирились, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, шкода відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого, надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, шкоду відшкодував, не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

Долю речових доказів, арештів необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.124-126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 11 травня 2023 року на автомобіль OPEL KADETT 1.3 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 11 травня 2023 року на мотоцикл YAMAHA WR250R, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .

Речові докази:

- автомобіль OPEL KADETT 1.3 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , передати фактичному володільцю, ОСОБА_5 .

- мотоцикл YAMAHA WR250R, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , повернути власнику, ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 12428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1