Справа № 626/1948/17
Провадження 1-кп/991/69/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001569 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001569 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі - Кримінальне провадження).

Судове засідання для розгляду справи призначено на 22 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв.

20 листопада 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду у зв`язку із неможливістю прибути до суду у м. Київ внаслідок проживання у м. Полтава та скрутного матеріального становища.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у місті Полтава, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого у судовому засіданні, колегія суддів вважає можливим провести розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання для розгляду обвинувального акта у Кримінальному провадженні, призначене на 22 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Полтавським апеляційним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженій службовій особі Полтавського апеляційного суду.

Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського апеляційного суду встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду з Полтавським апеляційним судом 22 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.

Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Полтавського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3