overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/277/23 Справа № 734/4403/23
У х в а л а

іменем України

15 січня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.. 69 КК України 6 (шести) місяців арешту.

10 січня 2024 року засуджений ОСОБА_2 , який утримується у ДП «Чернігівський слідчий ізолятор», звернувся до суду із заявою, у якій просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судовий номер справи 734/4403/23, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року, конвоювати останнього з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з поміщенням в ІТТ №2 (смт.Козелець) ГУНП в Чернігівській області до Козелецького районного суду Чернігівської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвали направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», Роти конвойної служби ГУНП в Чернігівській області, ІТТ № 2 (смт.Козелець) ГУНП в Чернігівській області та ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 447/933/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/22/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 січня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3ст.15-ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

оскарженим вироком визнано винуватим за засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.3ст.15-ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.4 ст.186 КК України.

Вирішено питання речових доказів, судових витрат та арештованого майна.

На вказаний вирок обвинувачений, його захисник та заступник керівника Львівської обласної прокуратури подали апеляційні скарги.

Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і подані в межах строку, визначеного КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційних скарг, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3ст.15-ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.4 ст.186 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/3842/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/794/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 13-30 год. 03 червня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 504/2094/17
Номер провадження 1-кп/504/74/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15.01.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 13.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 13.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.01.2024 року захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 проживає за межами Одеського району Одеської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва (04212, Київська область, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Проводити судове засідання, призначене на 08.02.2024 року о 09:00 годині по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва (04212, Київська область, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є).

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Оболонському районному суді м. Києва перевірити особу адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Оболонському районному суді м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

15.01.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000401 від 09 червня 2023року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-16.08.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

-14.06.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,

- обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 217, 314-316, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 15.01.2024 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої, свідків на 15 годину 10 хвилин 15.01.2024 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2024 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 17.01.2024 року у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

15.01.2024
Справа № 158/149/24
Провадження № 1-кп/0158/47/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України на 10 год. 00 хв. 23 січня 2024 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/696/24
Провадження № 1-кс/161/335/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Волинська облспоживспілка» на бездіяльність СУ ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТзОВ «Волинська облспоживспілка» ОСОБА_3 від 22.11.2023 № 201, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Волинська облспоживспілка» на бездіяльність СУ ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТзОВ «Волинська облспоживспілка» ОСОБА_3 від 22.11.2023 № 201.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Волинська облспоживспілка» на бездіяльність СУ ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТзОВ «Волинська облспоживспілка» ОСОБА_3 від 22.11.2023 № 201.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП у Волинській області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 17 січня 2024 року усі матеріали по заяві директора ТзОВ «Волинська облспоживспілка» ОСОБА_3 від 22.11.2023 № 201.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.30 год. 17.01.2024 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/278/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0001154,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні скарги ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити - 19.01.2024 о 9:15.
Єдиний унікальний номер № 285/6259/22
Провадження № 1-в/0285/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

З подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку:

- обов`язки покладені на нього судом виконував;

- до адміністративної відповідальності не притягувався

- індивідуальний план роботи виконував;

- новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 28 листопада 2023 року.

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 24 листопада 2023 року.

Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2022 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Провадження №1-кп/359/296/2024
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

8 січня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 ,

за наслідками проведення підготовчого судового засідання з технічною фіксацією, кримінального провадження №0001942, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

розглянувши заявлені клопотання, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 55-59, 61, 62, 107, 127, 128, 314-316, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження в кримінальному провадженні закінчити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0001942, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 10.00 год. 29.01.2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника. Про час та місце судового розгляду повідомити інших учасників судового розгляду та їх представників.

Прийняти до спільного з кримінальним провадженням розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а його представника - адвоката ОСОБА_8 представником цивільного позивача.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем, а його захисника - адвоката ОСОБА_5 - представником цивільного відповідача.

Копії позовних заяв надати цивільному відповідачу для подання відзиву та заперечень.

Надати відповідні пам`ятки про права і обов`язки цивільного позивача та відповідача, а також їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 08.40 год. 10.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Справа №370/125/24

Провадження № 1-кп/370/253/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0004142 від 09 жовтня 2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

12 січня 2024 року на розгляд надійшовобвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 07 березня 2024 року на 15 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1