Справа № 545/1043/23
Провадження № 1-кп/545/249/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву та уточнену заяву адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001, що надійшло від прокурора Полтавської обласної прокуратури про повернення тимчасово вилученого майна належного гр. ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28.04.2023 засуджено гр. : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та вирішено питання щодо речових доказів у провадженні і судових витрат ( а. с. 150 160 ).

Адвокат - ОСОБА_4 в інтересах гр. ОСОБА_9 08.05.2023 надала суду заяву про вирішення питання повернення тимчасово вилученого ТЗ «VOLKSWAGEN LT35» д.н.з. НОМЕР_1 , належного останній. Та 02.06.2023 надала уточнюючу заяву про повернення тимчасово вилучених ТЗ «VOLKSWAGEN LT35» д.н.з. НОМЕР_1 та телефону-смартфону «АЙФОН-7» в чохлі оливкового кольору, належних останній в порядку ст. 169 ч. 5 КПК України. Прохала дане питання вирішити у її відсутності.

В ході розгляду провадження по суті прокурором надано було доказ - постанову про визнання речовими доказами від 17.02.2023 слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ( а. с. 72 73 ), де зазначені вказані речі як речові докази у провадженні, а також і свідоцтво про реєстрацію ТЗ «VOLKSWAGEN LT35» д.н.з. НОМЕР_1 , запакованого до прозорого полімерного пакунку, скріпленого биркою із підписами понятих та ключі до ТЗ, після проведеного обшуку. Щодо вказаних речових доказів головуючим помилково не вирішено питання у вироку щодо них.

Прокурор не мав заперечень щодо заяв.

Відповідно до ст. 100, 374 ч. 4 КПК України під час постановлення вироку вирішуються питання щодо речових доказів і документів….на підставі положень передбачених параграфом 4 КПК України.

Враховуючи, що дані речі як речові докази не належать жодному із засуджених, а їх власником є інша особа не причетна до вчинення кримінальних правопорушень, то заява адвоката підлягає задоволенню та ці речі необхідно повернути їх законному володільцю.

Керуючись ст. 100, 374 ч. 4 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву та уточнену заяву адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001, що надійшло від прокурора Полтавської обласної прокуратури про повернення тимчасово вилученого майна належного гр. ОСОБА_5 - задовольнити.

Речові докази по справі :

-ТЗ «VOLKSWAGEN LT35» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходиться на зберіганні на майданчику зберігання ТЗ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ( м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19А ),

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ «VOLKSWAGEN LT35» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до ТЗ, запакованих до прозорих полімерних пакунків, скріплених бирками із підписами понятих та ключі до ТЗ,

-мобільний телефон «АЙФОН-7», ІМЕЙ : НОМЕР_2 , яз сім картою оператора мобільного зв`зку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , поміщений до спец пакунку НПУ РSР 3230123, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - повернути законному володільцю гр. ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1