Справа № 194/1545/23
Номер провадження 1-в/194/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні судимості:

-24.12.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;

-27.08.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років;

в с т а н о в и в:

Начальник ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує чинне законодавство.

Так, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 1, 3 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, протягом останнього часу ніде не працює, на проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, вчиняє правопорушення. На підставі викладеного начальник ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з встановленням обмежень.

Прокурор підтримав подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та просив розглядати подання без його участі.

Представник ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надав до суду письмову заяву, згідно якої просив подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити, та розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, та до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. а ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» - за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Як встановлено із ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строком до 23-59 годин 09.12.2023 року.

Таким чином судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що унеможливить здійснення за ним адміністративного нагляду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1