Провадження №1-кс/523/3117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000556 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 241 ч.1 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території, розташованої за адресою: м.Одеси вул. Отамана Чепіги 112г, що належить до земель комунальної власності територіальній громаді м.Одеси та перебуває у користуванні ТОВ «А-З ТЕРМІНАЛС».

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2022 виявлено факт, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює забруднення атмосферного повітря шкідливим для життя, здоров`я людей або довкілля речовинами, внаслідок порушення спеціальних правил.

Так, відповідно до ст. 83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності.

При цьому публічна кадастрова карта України є загальнодоступним інформаційним порталом за посиланням http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta, на якому оприлюднюються відомості Державного земельного кадастру та відповідно до п. 12 Порядку ведення державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 за № 1051, відомості Державного земельного кадастру є офіційними і вважаються об`єктивними та достовірними, якщо інше не доведено судом.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 241 ч.1 КК України 23.08.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556.

В ході проведення досудового слідства, виникла необхідність у проведенні із залученням фахівців, огляду території ТОВ «А-3 ТЕРМІНАЛС», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги 112г, яке на праві комунальної власності, належить до земель комунальної власності територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради.

Крім того, відповідно наданих матеріалів, актом обстеження об`єктів містобудування від 08.10.2020 року, підтверджується факт того, що на земельній ділянці за вищевказаною адресою, виконуються роботи з самочинного будівництва будівлі на самовільно захопленій земельній ділянці, що належить територіальній громаді міста Одеси.

В судовому засіданні прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, мотивуючи свою позицію тим, що раніше за ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси було проведено огляд території ТОВ «А-3 ТЕРМІНАЛС», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги 112г, в результаті чого були виявлені порушення, через що виникла необхідність в повторному огляді. Доказів в підтримку своїх тверджень прокурор не надав. В клопотанні слідчого про надання дозволу на огляд також даний факт не зазначено та доказів долучено не було.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 ч.1 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім цього, згідно ст. 91 ч.2 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, згідно ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку, а відповідно до ст. 234 ч.2 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги те, що клопотання слідчого не містить індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, враховуючи, що в клопотанні відсутнє обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, в клопотанні слідчого не відображено та не надано підтверджуючих доказів твердження прокурора щодо виниклою необхідності в повторному огляді, окрім цього, надання дозволу на проведення огляду за вищевказаною адресою може спричинити необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про проведення огляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1