Справа № 353/1007/23
Провадження № 1-кс/353/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів документів: проектно-технічної документації, а саме технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна майстерні з допоміжними спорудами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та проектно-технічної документації, а саме технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна приміщення АВМ, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні власника об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

Клопотання надійшло до суду «15» лютого 2024 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Старший слідчий СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів: проектно-технічної документації, а саме технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна майстерні з допоміжними спорудами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та проектно-технічної документації, а саме технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна приміщення АВМ, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні власника об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

У клопотанні старший слідчий СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 зазначає, що 25.01.2023 року до чергової служби ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого слідчого СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ОСОБА_3 про те, що у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000065 від 30 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 будучи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись посадовою особою місцевого самоврядування, службовою особою, в коло повноважень якої, відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» входить організація роботи селищної ради, обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, займаючи відповідальне становище керівника органу місцевого самоврядування, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.05.2015 року, достовірно знаючи, що рішенням Тлумацького районного суду від 11.07.2014 року право власності на селянське (фермерське) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 визнано за ОСОБА_7 , до складу якого входить ремонтна майстерня та станція технічного обслуговування, без розгляду на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно підписав та завірив печаткою рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №14 від 19.05.2015 року «Про присвоєння поштової адреси об`єктам нерухомого майна», після чого у невстановленому досудовим розслідуванням місці передав ОСОБА_5

28.09.2023 року та 03.10.2023 року у кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу. У ході проведення експертизи виникла необхідність надання оригіналів наступних документів: проектно-технічної документації на об`єкт нерухомого майна майстерня з допоміжними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та проектно-технічної документації на об`єкт нерухомого майна приміщення АВМ, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна встановлено, що нерухоме майно, зокрема майстерня з допоміжними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та приміщення АВМ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Проведеним оглядом предметів та документів встановлено, що у матеріалах реєстраційної справи № 256 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наявна копія технічного паспорту майстерні з допоміжними спорудами, який виготовлений 05.05.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Окрім того, проведеним оглядом предметів та документів встановлено, що у матеріалах реєстраційної справи № 256 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наявна копія технічного паспорту приміщення АВМ, який виготовлений 05.05.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Замовником технічної інвентаризації був ОСОБА_5 .

Згідно відповіді наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 06.10.2023 року вони дійсно виконали технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , проте інвентаризаційні справи по даних об`єктах не збереглись.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені документи, знаходяться у власника об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , можуть містити сліди кримінального правопорушення, а також надають можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, крім цього вони необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Старший слідчий СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25.01.2023 року до чергової служби ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого слідчого СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ОСОБА_3 про те, що у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000065 від 30 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 будучи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись посадовою особою місцевого самоврядування, службовою особою, в коло повноважень якої, відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» входить організація роботи селищної ради, обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, займаючи відповідальне становище керівника органу місцевого самоврядування, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.05.2015 року, достовірно знаючи, що рішенням Тлумацького районного суду від 11.07.2014 року право власності на селянське (фермерське) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 визнано за ОСОБА_7 , до складу якого входить ремонтна майстерня та станція технічного обслуговування, без розгляду на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно підписав та завірив печаткою рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №14 від 19.05.2015 року «Про присвоєння поштової адреси об`єктам нерухомого майна», після чого у невстановленому досудовим розслідуванням місці передав ОСОБА_5 та старшим слідчим СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 31.01.2023 року було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 7).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.05.2023 року, вбачається, що що його батько ОСОБА_8 був засновником та власником селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_4 . 24.10.2007 року батько ОСОБА_8 відчужив 57/100 частин нежитлових будівель, які були передані до складеного капіталу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_6 ), а саме: вагу літ. А; навіс-літ. В; навіс літ. Б; склад №1 літ. Д; склад №2 літ. Д; склад №3 літ. Ж; навіс літ. С; замощення та огорожа №1-3. ІНФОРМАЦІЯ_10 батько ОСОБА_8 помер. На день смерті батька селянське (фермерське) господарство «Зоря» с. Хотимир складалося з 43/100 частин, а саме: нежитлові будівлі ремонтна майстерня під літ. С загальна площа 634,4 кв. м; станція технічного обслуговування під літ. К загальною площею 805,6 кв. м; їдальня під літ. Л загальною площею 557,3 кв. м. Рішенням Тлумацького районного суду по справі №357/730/14-ц від 11.07.2014 року, яке набрало законної сили 22.07.2014 року визнано за ним право власності на селянське (фермерське) господарство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 23.09.2014 року загальними зборами членів СФГ « ОСОБА_9 » затверджено Статут Селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в новій редакції та 25.09.2014 року державним реєстратором ОСОБА_10 проведено Державну реєстрацію змін до установчих документів. ОСОБА_5 , який являється головою ІНФОРМАЦІЯ_11 , скориставшись смертю батька ОСОБА_8 , самовільно без будь-якого на те права, захопив нерухоме майно СФГ « ОСОБА_9 », а саме нежитлові будівлі ремонтну майстерню загальною площею 634,4 кв. м. станцію технічного обслуговування загальною площею 805,6 кв. м., їдальню загальною площею 557,3 кв. м. по АДРЕСА_4 , а з вересня 2014 року він вчиняє протидію його господарській діяльності, яка полягає в захопленні цілісного майнового комплексу СФГ « ОСОБА_9 », а саме нежитлові будівлі ремонтна майстерня під літ. С, загальна площа 634,4 кв. м., станція технічного обслуговування під літ. К загальною площею 805,6 кв. м. їдальня під літ. Л. загальною площею 557,3 кв. м. по АДРЕСА_4 . Пізніше, ОСОБА_5 зареєстрував право власності на майстерню з допоміжними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка називалась ремонтною майстернею, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 26-27).

28.09.2023 року та 03.10.2023 року у кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу (а.с. 30, 33).

Однак, як вбачається з копій клопотання про надання додаткових матеріалів від 17.10.2023 року, які видані ІНФОРМАЦІЯ_12 , що для виконання вищевказаних експертиз необхідно надати оригінали наступних документів: проектно-технічної документації на об`єкт нерухомого майна майстерня з допоміжними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та проектно-технічної документації на об`єкт нерухомого майна приміщення АВМ, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32, 35).

Згідно відомостей з державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна №345112109 та №345113392 встановлено, що нерухоме майно, зокрема майстерня з допоміжними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та приміщення АВМ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 (а.с. 28, 29).

Відповідно до копії протоколу допиту свідка від 18.05.2023 року ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 48-51).

Проведеним оглядом предметів та документів від 11.01.2023 року встановлено, що у матеріалах реєстраційної справи № 256 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наявна копія технічного паспорту майстерні з допоміжними спорудами, який виготовлений 05.05.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Окрім того, проведеним оглядом предметів та документів встановлено, що у матеріалах реєстраційної справи № 256 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наявна копія технічного паспорту приміщення АВМ (а.с. 21, 22).

Згідно відповіді наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 06.10.2023 року вони дійсно виконали технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , проте інвентаризаційні справи по даних об`єктах не збереглись (а.с. 36).

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Однак згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містяться у даних документах, можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані речі та документи перебувають у володінні власника об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , можуть містити сліди кримінального правопорушення, а також надають можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, крім цього вони необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а тому слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів: проектно-технічної документації, а саме технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна майстерні з допоміжними спорудами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та проектно-технічної документації, а саме технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна приміщення АВМ, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні власника об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , майором поліції ОСОБА_11 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , лейтенантом поліції ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_14 МОТРУК