Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4744/23
номер провадження 1-кс/695/1286/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000751 від 14.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 13.11.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом звернення ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає по АДРЕСА_1 ) про те, що 25.10.2023 о 14.30 год. він перерахував грошові кошти невідомій особі на банківську картку № НОМЕР_1 загальною сумою 29,900 грн. за товар, який так і не отримав. По даному факту 03.11.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23.10.2023 знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж сонячних панелей марки «Райзен» в кількості 10 штук вартістю 29 900 грн. невідомою особою з абонентським номером « НОМЕР_2 ». Останній зателефонував на вказаний номер та домовився з продавцем про те, що для огляду вказаних панелей їх привезуть за адресою по АДРЕСА_2 . 25.10.2023 о 09.00 год. до ОСОБА_5 зателефонував продавець на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що сьогодні привезуть товар. Об 14.00 год. ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль, який зробить доставку товару вже знаходиться у м. Золотоноша. ОСОБА_5 приїхав за вище вказаною адресою та зустрівся із водієм автомобіля марки «РЕНО» номерні знаки НОМЕР_3 білого кольору, якого звати ОСОБА_7 , який повідомив, що привіз товар сонячних панелей, у свою чергу останні вирішили вигрузити товар за адресою по АДРЕСА_3 . Оглянувши товар, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти з своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 загальною сумою 29 900 грн. В подальшому, водій запитав заявника чи перерахував він грошові кошти, на що він повідомив, що так, у відповідь останній повідомив, що він перерахував на іншу банківську картку. Після чого потерпілий зрозумів, що став жертвою шахраїв.

Під час здійснення досудового розслідування потерпілим надано знімки екрану мобільного телефону, на яких відображено дійсність переказу грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виписку з банку.

Враховуючи викладене вище, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися. У резолютивній частині клопотання дізнавач просила розглянути клопотання без її участі та прокурора.

Представник КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшим дізнавачам сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий дозвіл до інформації та документів, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківки руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 з 25.10.2023 по 26.10.2023 з вказуванням сум перерахованих коштів, назв контрагентів, призначення платежів, залишку коштів по рахунку, місця зняття грошових коштів, які були зняті в період з 25.10.2023 по 26.10.2023 включно з рахунку картки КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1