Справа № 740/8187/23
Провадження № 1-кп/740/153/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000606 від 20.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, учень 10 класу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.05.2023 за ч. 4 ст. 186 із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.05.2023, який набрав законної сили 27.06.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Вказаний вирок суду відносно ОСОБА_4 разом із розпорядженням про його виконання 05.07.2023 надійшов на виконання до Ніжинського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Неповнолітнього ОСОБА_4 17.07.2023 поставлено на облік зазначеного органу пробації та роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, доведено до відома наслідки ухилення та порушення відбування покарання, видано направлення на відпрацювання громадських робіт до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Ніжинської міської ради за адресою: м. Ніжин, вул. Небесної сотні, 14, Чернігівської області.

Наказом директора КП «Служба єдиного замовника» від 18.07.2023 № 3/05 неповнолітнього ОСОБА_4 з 18.07.2023 прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт до дільниці благоустрою.

Засуджений ОСОБА_4 згідно направлення 18.07.2023 приступив до відпрацювання громадських робіт у дільниці благоустрою КП «Служба єдиного замовника» в м. Ніжині Чернігівської області.

01.09.2023 ОСОБА_4 ознайомлено з графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт 01.09.2023, з 04.09.2023 по 08.09.2023, з 11.09.2023 по 15.09.2023, з 18.09.2023 по 22.09.2023, з 25.09.2023 по 29.09.2023, складеного цього ж дня майстром благоустрою КП «Служба єдиного замовника» ОСОБА_7 , затвердженого його в.о. директора В. Примушком та погодженого з провідним інспектором Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 .

Однак, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою ухилення від відбування покарання, діючи умисно, без поважних причин, з 04.09.2023 по 08.09.2023, з 11.09.2023 по 15.09.2023, з 18.09.2023 по 22.09.2023, з 25.09.2023 по 29.09.2023 не прибув до місця відбування покарання та не виконував громадські роботи на визначеному для цього об`єкті у встановлений графіком час, тобто не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, що відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування громадських робіт, що підтверджується табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт у вересні 2023 року від 02.10.2023.

18.09.2023 провідним інспектором Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 неповнолітнього ОСОБА_4 попереджено, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

У подальшому, 02.10.2023 ОСОБА_4 ознайомлено з графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт за період з 02.10.2023 по 06.10.2023, з 09.10.2023 по 13.10.2023, з 16.10.2023 по 20.10.2023, з 23.10.2023 по 27.10.2023, 30.10.2023 та 31.10.2023, складеного цього ж дня майстром благоустрою КП «Служба єдиного замовника» ОСОБА_7 , затвердженого його директором ОСОБА_9 та погодженого з провідним інспектором Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 .

Проте, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою ухилення від відбування покарання, діючи умисно, без поважних причин, за період з 02.10.2023 по 06.10.2023, з 09.10.2023 по 13.10.2023, з 16.10.2023 по 20.10.2023, з 23.10.2023 по 26.10.2023 не прибув до місця відбування покарання та не виконував громадські роботи на визначеному для цього об`єкті у встановлений графіком час, тобто не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, що відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування громадських робіт, що підтверджується табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт у жовтні 2023 року.

Станом на час затримання ОСОБА_4 (26.10.2023) за підозрою у іншому кримінальному правопорушенні він відбув 68 годин громадських робіт. Залишок невідбутого покарання у виді громадських робіт складає 52 години.

Крім того, 26.10.2023 близько 21 години 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України, Указом Президента України №64/2022 від24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, дія якого неодноразово продовжувалась, зокрема, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кафе «Ле гранд» за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 1, Чернігівської області, де у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, розпочавши свої дії таємно, повторно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до барної стійки, викрав звідти жіночу сумку марки «Guess», вартістю 719,33 грн, яка належить ОСОБА_10 , всередині якої знаходилось майно потерпілої: навушники марки Apple AirPods 2 вартістю 4085,19 грн, гаманець в якому знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_1 , та три банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , «Монобанк» № НОМЕР_3 , «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

Продовжуючи свої протиправні дії неповнолітній ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадену сумку, направився до виходу з приміщення кафе «Ле гранд», вийшов з нього на вулицю, де був викритий у вчиненні злочину потерпілою ОСОБА_10 та ігноруючи її вимоги зупинитися, з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майно зник, чим вчинив відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 , та заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 4 804,52 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у пред`явленому йому обвинуваченні за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та надав показання, що половину присуджених йому до відбування громадських робіт він відбув, а половину не відбув через лінощі, незручності просипатися рано вранці і добиратися з дому до місця виконання громадських робіт у іншій частині Ніжина. Щодо грабежу, то він дійсно перебував зі знайомим у кафе «Ле гранд» у Ніжині у стані сп"яніння, і взяв біля барної стійки сумочку та побіг з нею у напрямку третьої школи, коли біг намацав у сумочці гаманець, дівчина йому кричала "стій", але йому було не до того, а згодом його зупинили поліцейські. У скоєному кається, просить суворо не карати.

ОСОБА_12 надала показання, що ОСОБА_4 є її сином. Окрім нього виховувала ще двох синів сама, без чоловіка. З чоловіком розійшлися 6 років тому, і він не бере участі ні в матеріальному забезпеченні дітей, ні в їх вихованні. Водила ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт, але постійно цього робити не могла, адже працює кухарем у кафе. Наголошувала ОСОБА_4 про необхідність виконання громадських робіт. Проживала з синами у орендованій квартирі, а незадовго до вчинення ОСОБА_4 грабежу переїхали до будинку її співмешканця по АДРЕСА_2 , у Ніжині. Богдан закінчив 9 класів у Ніжинській гімназії №3. Мали намір, що він вступить на навчання для здобуття спеціальності кухаря в училище №35 у Ніжині, але там не було місць, проте запевняли, що місця з"являться, а тому чекали цього, і документи для вступ у 10 клас до загальноосвітньої школи офіційно не подавали, а цікавилися усно у Ніжинській ЗОШ №7 щодо можливості продовження навчання. З цих причин у вересні - жовтні 2023 року Богдан навчанням охоплений не був. Богдан не агресивний, гарний хлопець. Просить суворо його не карати.

Крім показань обвинуваченого його вина підтверджується і іншими доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.05.2023, який набрав законної сили 27.06.2023, яким затверджено угоду про визнання винуватості, та ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

- підпискою ОСОБА_4 від 17.07.2023 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт та попередження, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України;

- направленням Ніжинського РВ ФДУ "Центр пробації" у Чернігівській області від 17.07.2023 до КП "СЄЗ" ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт;

- наказом директора КП "СЄЗ" від 18.07.2023 №3/05 "Про прийняття на безоплатні громадські роботи ОСОБА_13 ";

- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 з 18.07.2023 по 31.07.2023;

- табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 в липні 2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 у липні 2023 року виконав громадські роботи згідно з графіком;

- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 з 01.08.2023 по 31.08.2023;

- табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 в серпні 2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 у серпні 2023 року виконав громадські роботи згідно з графіком;

- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 з 01.09.2023 по 30.09.2023;

- повідомленнями майстра дільниці КП "СЕЗ" ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_15 не вийшов на відпрацювання громадських робіт 04.09.2023, 06.09.2023 - 08.09.2023, 11.09.2023 - 15.09.2023, 18.09.2023 - 22.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023;

- попередженням від 18.09.2023 ОСОБА_4 , оголошеним йому у присутності ОСОБА_16 інспектором органу пробації ОСОБА_17 , що ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме не виходив на відбуття громадських робіт з 04.09.2023 по 18.09.2023 без поважних на те причин, та у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України;

- табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 у вересні 2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 у вересні 2023 року виконав громадські роботи 01.09.2023. З 04.09.2023 по 08.09.2023, з 11.09.2023 по 15.09.2023, з 18.09.2023 по 22.09.2023, з 25.09.2023 по 29.09.2023 громадські роботи не відпрацював;

- графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 з 01.10.2023 по 31.10.2023;

- повідомленнями майстра дільниці КП "СЕЗ" ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_15 не виходив на відпрацювання громадських робіт у жовтні 2023 року, для корегування графіку не з"являвся;

- табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 у жовтні 2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 у жовтні 2023 року громадські роботи не відпрацював;

- інформацією від 05.12.2023 №35/13/4814-23 Ніжинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області про те, що станом на 05.12.2023 ОСОБА_4 відпрацював 68 годин громадських робіт, невідбута частина покарання становить 52 години;

- рапортом помічника чергового Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про надходження о 21:20 год 26.10.2023 зі служби "102" телефоном від ОСОБА_10 повідомлення про те, що у Ніжині біля дома культури за церквою невідомий чоловік, лисий, вихопив сумочку коричневого кольору з документами та побіг за церкву в бік третьої школи, під час розмови повідомила, що чоловіка щойно спіймали та тримають перехожі;

- протоколом прийняття від ОСОБА_10 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2023;

- протоколом оглялу місця події від 26.10.2023, згідно з яким з 22:35 годин по 22:57 годин оглянуто частину приміщення з барною стійкою у кафе «Ле гранд» за адресою: м.Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 1;

- протоком затримання ОСОБА_4 , згідно з яким він затриманий о 22:48 годин 26.10.2023 та при особистому його обшуку виявлено і вилучено банківську картку № НОМЕР_2 ;

- протоколом оглялу від 26.10.2023, згідно з яким з 23:04 годин по 23:23 годин оглянуто частину місцевості за адресою: м. Ніжин, вул. Гребінки, 24, виявлено біля будинку в кущах та вилучено сумку темно-коричневого кольору з наявними в ній гребінцем рожевого кольору, бездротовими навушниками білого кольору в коробці, кульковою ручкою, ключем;

- протоколом огляду від 26.10.2023, згідно з яким з 23:34 годин по 23:51 годин оглянуто частину місцевості за адресою: м. Ніжин, вул. Братів Зосим, 6А, біля Ніжинської гімназії №3, виявлено біля дерева поруч залізного паркану, яким огороджено територію гімназії, гаманець рожевого кольору з наявними в ньому двома банківськими картками, посвідченням водія, студентським квитком на ім"я ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду від 27.10.2023, згідно з яким з 08:00 годин по 08:20 годин за участю потерпілої ОСОБА_10 слідчим біля кафе «Ле гранд» оглянуто сумочку, в якій ОСОБА_10 впізнала ту, що була викрадена у неї 26.10.2023;

- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2023, яким зафіксовано впізнання потерпілою ОСОБА_10 . ОСОБА_4 як особу, яка викрала у неї 26.10.2023 її речі у кафе "Ле гранд";

- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2023, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_18 . ОСОБА_4 як особу, яка викрала у його знайомої сумку;

- протоколом слідчого експерименту від 28.10.2023, згідно з яким ОСОБА_4 за участю захисника та законного представника і практичного психолога розповів та показав на місці про обставини вчинення грабежу, а саме що перебув з другом у кафе та друг вийшов на вулицю. У приміщенні кафе нікого не було і він взяв біля барної стійки сумочку, вийшов з кафе, біля якого стояли якісь люди і побіг. Коли біг не знає, чи хтось за ним гнався, один раз чув, що йому кричали вслід. Добігши до третьої шкоди побачив поліцейських та викинув сумочку, а потім був зупинений поліцейськими;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 28.11.2023, згідно з яким ринкова вартість навушників марки "Apple" моделі "AirPods 2 МV7N2" станом на 26.11.2023 могла становити 4085,19 грн, а жіної сумки "Гесс крос-боді міні лого" з урахуванням зносу - 719,33 грн.;

- розпискою ОСОБА_10 від 13.12.2023 про отримання нею на відповідальне зберігання сумочки, гаманця, водійського посвідченя, банківських карток, навушників.

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Щодо наведених вище доказів по справі сторони заперечень стосовно їх допустимості та належності не висловлювали і суд за результатами дослідження не вбачає їх невідповідності вимогам КПК України та грунтує на них свої висновки.

З обвинувачення, визнаного доведеним, суд виключає твердження про те, що неповнолітній ОСОБА_4 01.09.2023 не прибув до місця відбування покарання та не виконував громадські роботи на визначеному для цього об`єкті у встановлений графіком час, оскільки таке спростовується табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 у вересні 2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 у вересні 2023 року виконав громадські роботи 01.09.2023. І тільки з 04.09.2023 по 08.09.2023, з 11.09.2023 по 15.09.2023, з 18.09.2023 по 22.09.2023, з 25.09.2023 по 29.09.2023 громадські роботи не відпрацював.

Також з обвинувачення, визнаного доведеним, суд виключає твердження про те, що неповнолітній ОСОБА_4 без поважних причин у період 27.10.2023, 30.10.2023 та 31.10.2023 не прибув до місця відбування покарання та не виконував громадські роботи на визначеному для цього об`єкті у встановлений графіком час, оскільки, як слідує з протоколу затримання та ухвали слідчого судді, ОСОБА_4 ввечері 26.10.2023 був затриманий та 28.10.2023 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а отже він не міг за власною волею визначати місце свого перебування, а відтак не міг з"явитися для відпрацювання громадських робіт з незалежних від нього обставин, тобто з поважних причин.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, та ч. 4 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, умови життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_4 , вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи неповнолітнього.

ОСОБА_4 скоєно кримінальний проступок (ч. 2 ст. 389 КК), який карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, а також - повторно умисний тяжкий корисливий злочин проти власності (ч. 4 ст. 186 КК), який карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень полягають у тому, що неповнолітній ОСОБА_4 відпрацювавши з середини липня та у серпні 2023 року і один день на початку вересня 2023 року більше половини (68 годин) з присуджених йому за вироком суду 120 годин громадських робіт, надалі у вересні та жовтні 2023 року без поважних причин на відпрацювання громадських робіт не з"являвся, як пояснив суду, через лінощі. При цьому, ввечері 26.10.2023, у стані сп"яніння, в кафе непомітно взяв чужу жіночу сумочку і залишаючи кафе був помічений та продовжив свої дії відкрито, побігши з сумочкою з місця злочину. Пробігши кілька вулиць викинув викрадене та надалі був зупинений. Потерпілій заподіяв матеріальних збитків на загальну суму 4 804,52 грн., які відшкодовані поверненням майна поліцією.

Обставини, що обтяжують покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння. Обставин, що обтяжують покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та їх вчинення неповнолітнім.

Обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітньою дитиною віком 16 років, до виконавчого комітету Ніжинської міської ради скарг на нього не надходило, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, в останні роки виховувався з братами не в повній сім"ї матір"ю без батька, судимий за вчинення 11.04.2023 грабежу, закінчив у травні 2023 року 9 класів Ніжинської гімназії №3. Згідно з наданої гімназією характеристики зарекомендував себе за час навчання негативно. На уроках заважав однокласникам, займався сторонніми справами, до виконання громадських доручень ставився недбало, часто був ініціатором та організатором протиправних дій: прогули уроків, паління, бійки, підрив петард, нецензурна лексика. Мав навчальні досягнення низького рівня. Труднощі в навчанні пов"язані з недостатньо розвинутим емоційно-волевим контролем: не доводив розпочату справу до кінця, шукав легких рішень. Певний час відвідував спортивні секції з боротьби та боксу. Поваги до вчителів та однокласників не виявляв, був зухвалий, нахабний, нестриманий, цинічний. Користувався авторитетом серед неповнолітніх, схильних до девіантної поведінки, як у школі, так і в місті. Протягом дев"ятого класу не відвідував гуртки, позашкільні заклади. Неодноразово проводилися профілактичні заходи з ним та родиною.

З початком навчального 2023/2024 року навчання у вересні 2023 року у закладах освіти ОСОБА_4 не продовжив. За інформацією Ніжинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 від 30.11.2023, на початку жовтня Богдан з мамою приходили в школу, дізналися про необхідні для зарахування до закладу документи, вимоги до навчання та відвідування. Більше в школі вони не з"являлися. Як пояснила суду мати - ОСОБА_12 , мали намір, що вступить на навчання для здобуття спеціальності кухаря в училище, але там не було місць, проте запевняли, що місця з"являться, а тому чекали цього, і документи для вступ у 10 клас до загальноосвітньої школи офіційно не подавали.

В умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» наказом директора Чернігівського ліцею №32 з 10.11.2023 зарахований учнем 10-го класу. За даними досудової доповіді, згідно з характеристикою ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», до процессу навчання ставиться без значної зацікавленості, однак не відмовляється категорично. Зауважень від вчителів відносно негативної поведінки неповнолітнього під час процесу навчання не надходило. Згідно з досудовою доповіддю, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому випадку.

За даними акта обстеження умов проживання від 07.12.2023 у житлі по АДРЕСА_2 , у Ніжині, проживають вітчим, мати, брат та обвинувачений. Умови проживання задовільні, наявні речі загального вжитку. В житлі чисто, охайно. Кімнати умебльовані. Родина забезпечена продуктами харчування в достатній кількості. Наявний робочий стіл, шафа для одягу, місце для відпочинку. Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з 2 кімнат, кухні, коридору, загальною площею 40 м кв, опалення газове, наявна електроенергія та водопостачання.

За відомостями служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради станом на 05.12.2023 ОСОБА_4 не перебував на обліку як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

Покарання, призначене судом із застосуванням ст. 69 КК, не може бути нижчим від мінімальної межі відповідного виду покарання, встановленої у Загальній частині КК, тобто меншим, ніж один рік позбавлення чи обмеження волі, шість місяців виправних робіт, один місяць арешту тощо.

Суд приймає до уваги вказані норми закону, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні наявні підстави для застосування положень ч. 1 ст. 69 КК України.

Враховуючи вищезазначені обставини у їх сукупності, зокрема, наявність трьох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, особу обвинуваченого, який є дитиною, думку потерпілої ОСОБА_10 , яка в письмовій заяві до суду просить його суворо не карати, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, майно їй повернуте, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 4 ст. 186 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 4 ст. 186 КК України, а за ч. 2 ст. 389 КК України - арешт в мінімальних межах, та за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання є необхідним, справедливим, та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення після ухвалення стосовно нього вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.05.2023, за яким він був засуджений за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до 120 годин громадських робіт, з яких відбув 68 годин, тобто до повного відбуття покарання, що свідчить про те, що належних висновків він не зробив, свою поведінку не скорегував, і вказує про неможливість його виправлення без проведення соціально-виховної роботи персоналом установи виконання покарання для досягнення мети виправлення і ресоціалізації, а тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково (48 годин) приєднати невідбуту частину (52 години) покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.05.2023 з урахуванням п.п. г) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 26.10.2023, тобто з дня фактичного затримання.

Арешт, накладений на майно, що визнано речовими доказами, ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.10.2023, слід скасувати у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України у зв`язку із припиненням потреби у його подальшому застосуванні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта становлять 956,00грн і відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

- за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.05.2023 з урахуванням п.п. г) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) днів.

Початок строку відбування покарання обчислювати з часу затримання - з 26.10.2023, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме затримання з 26.10.2023 по 28.10.2023 і тримання під вартою з 28.10.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00копійок витрат на залучення експерта.

Арешт на банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , жіночу сумку з надписом «Guess», бездротові навушники білого кольору «Apple AirPods 2», жіночий гребінець, ручку, ключ, жіночий гаманець рожевого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , дві банківськи картки Монобанк № НОМЕР_3 , ПриватБанк № НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.10.2023, - скасувати.

Речові докази: банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; жіночу сумку з надписом «Guess», бездротові навушники білого кольору «Apple AirPods 2», жіночий гребінець, ручку, ключ, жіночий гаманець рожевого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , дві банківськи картки Монобанк № НОМЕР_3 , ПриватБанк № НОМЕР_4 , передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , - залишити ОСОБА_10 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1