Номер провадження: 11-кп/813/1752/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_9 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0003321, внесеного до ЄРДР 24 червня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського район, Одеської області, не заміжньої, з неповною загальною освітою, маюча на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського район, Одеської області, не заміжньої, з загальною освітою, маюча на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення

Зазначеним вироком суду:

ОСОБА_7 , народження, визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 119 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з 24 червня 2019 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.

ОСОБА_9 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 119 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з 24 червня 2019 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.

Також вироком суду вирішено цивільний позову ОСОБА_11 , а також вирішено долю речових доказів та заходів забезпечення.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи особи, що її подала.

Обвинувачена ОСОБА_7 звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок та призначити новий судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_9 звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок та змінити вид покарання на найменш суворий вид покарання.

Позиції учасників судового розгляду.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заявили клопотання про відмову від своїх апеляційних скарг на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтримали вказані клопотання обвинувачених, прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотань.

Мотиви апеляційного суду.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, апеляційний суд роз`яснив обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 наслідки відмови від апеляційних скарг.

Оскільки, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відмовились від своїх апеляційних скарг, а інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заяв, то апеляційне провадження в частині апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмови обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від апеляційних скарг.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0003321, внесеного до ЄРДР 24 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4