Номер провадження1-кс/754/46/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 22.12.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке мотивоване наступним.

15.10.2019, на підставі заяви ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРДР за №0007442 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України.

05.11.2019, слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва, накладено арешт на нерухоме майно з забороною його відчуження, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить покійному ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 24.06.2021, кримінальне провадження №0007442 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Вважає, що на даний час, відпала потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження №0007442 від 15.10.2019, як арешт майна, у звізку з чим, просить скасувати вищевказаний арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, згідно письмової заяви просить клопотання про скасування арешту майна розглянути за її відсутності та ОСОБА_4 . Також, просила клопотання задовольнити в повному обсязі за викладених обставин.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання просив судовий розгляд про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0007442 від 15.10.2019 розглядати без його участі. Додатково повідомив, що кримінальне провадження №0007442 від 15.10.2019 закрито 24.06.2021 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, про що надав копію постанови слідчого.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Так, в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, перебувало кримінальне провадження №0007442 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві від 05.11.2019 (ЄУНСС 754/15965/19) накладено арешт на нерухоме майно з забороною його відчуження, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,3 кв.м, що на праві власності належить покійному ОСОБА_6 , з метою збереження її у якості речового доказу.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 24.06.2021, кримінальне провадження №0007442 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також недоторканості права власності, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ч. 2 п. 7 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

За вимогами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 24.06.2021, кримінальне провадження за №0007442 від 15.10.2019, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , встановлено, що на даний час відпала потреба у накладені арешту, який був застосований слідчим суддею 05.11.2019 в рамках кримінального провадження №0007442 від 15.10.2019.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, а відтак накладений раніше арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року (ЄУНСС №754/15965/19) на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,3 кв.м, що на праві власності належить покійному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1