Справа № 461/8484/23
Провадження № 1-кс/461/7193/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.12.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а також електронної інформації, які містяться на мобільному телефоні марки «Redmi» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з метою отримання даних щодо внесення осіб в систему «Шлях», контактів, смс та інтернет-переписок у мобільних месенджерах ОСОБА_5 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконним переправленням громадян через державний кордон України, фото файлів, текстових документів та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, який перебуває у користуванні (власності) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено 09.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що його вчинили, та отримати дані необхідні для вказаного кримінального провадження іншим способом неможливо.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи фізичними особами - підприємцями, що мають ліцензію на міжнародні перевезення, через електронний кабінет ліцензіата на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 з безпеки на транспорті (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) особисто можуть вносити громадян України в систему «Шлях», через виготовлений кваліфікований електронний підпис.

Вказані особи здійснюють пошук військовозобов?язаних громадян України, які встановленим порядком не виключені з військового обліку та мають на меті в будь який спосіб потрапити на територію Європейського Союзу, після чого організовують їх незаконне переправлення через державний кордон України шляхом внесення їхніх персональних даних до інформаційної системи «Шлях» ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості водіїв власного підприємства, при цьому отримують від вказаних осіб грошові кошти за надання своїх послуг.

Крім цього, до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою надання допомоги та безпосереднього внесення фіктивних відомостей про військовозобов?язаних громадян України в систему «Шлях» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 залучили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за вказівкою останніх користуючись кваліфікованими електронними підписами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які їй останні передали у невстановлений слідством час, незаконно вносить відомості про осіб, яких незаконно переправляють через державний кордон України.

Також, для реалізації вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 було залучено для пошуку осіб призовного віку, які не мають підстав для законного перетину державного кордону та мають на меті у будь-який спосіб його перетнути, а також виконання ролі водіїв ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які безпосередньо незаконного перевозить в транспортному засобі громадян України призовного віку через кордон та надають їм допомогу у перетині державного кордону України через встановлені міжнародні пункти пропуску в межах Львівської області, за що отримують грошові кошти.

Крім цього з метою виготовлення фіктивних документів (можливо підроблених повідомлень про прийняття працівників на роботу) ОСОБА_6 було залучено до злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у невстановлений час та місці виготовляє підроблені податкові документи на осіб, яких необхідно незаконно переправити через державний кордон України, після чого передає їх ОСОБА_6

09.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

09.11.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ,

IMEI: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вище зазначеному мобільному телефоні, з метою отримання даних щодо внесення осіб у систему «Шлях», контактів, смс та інтернет-переписок у мобільних месенджерах ОСОБА_5 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконним переправленням громадян через державний кордон України, фото файлів, текстових документів та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою і з урахуванням даних, викладених у них, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування зможе повно та ефективно провести розслідування, встановити всіх причетних осіб та дослідити механізм вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.06.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а також електронної інформації, які містяться на мобільному телефоні марки «Redmi» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з метою отримання даних щодо внесення осіб в систему «Шлях», контактів, смс та інтернет-переписок у мобільних месенджерах ОСОБА_5 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконним переправленням громадян через державний кордон України, фото файлів, текстових документів та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, який перебуває у користуванні (власності) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено 09.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1