Справа № 599/1929/23
н.п.1-кп/599/98/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000092 від 24 травня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працює, не депутат, одружена, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше судима, згідно вироку Шевченківського районного суду міста Львів від 26 квітня 2023 року, засуджена за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2023 року, близько 02.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала в приміщені АЗС №ЛВ81 «ОККО- РАЙВ», що по вул. Тернопільська 50 у місті Зборів Тернопільського району Тернопільської області, оглядаючи товари розміщені поблизу каси помітила на торговому стелажі електронні сигарети та у неї виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме електронної сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 20 травня 2023 року близько 02 год. 42 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АЗС №ЛВ81 «ОККО-ДРАЙВ» за адресою: вул. Тернопільська 50 у місті Зборів Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, та те що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із торгового стелажа поблизу каси на якому розташовані електронні сигарети, умисно таємно викрала електронну сигарету «Chillax Cherry Bomb» вартістю 308 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд та спричинила АЗС №ЛВ81 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальну шкоду на суму 308 гривень.

Допитана обвинувачена ОСОБА_4 надала показання, згідно яких у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечувала фактичних обставин справи, щиро розкаялася у вчиненому.

Прокурор, захисник не оспорювали фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викраденнячужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Потерпіла юридична особа цивільного позову не заявляла, претензій до обвинуваченої немає.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілої сторони.

Також, ОСОБА_4 має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Однак суд враховує також, що ОСОБА_4 раніше, згідно вироку Шевченківського районного суду міста Львів від 26 квітня 2023 року, засуджена за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Таким чином злочин вчинено повторно та під час іспитового строку.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

В силу ч.1, ч.4 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України, за сукупністю вироків, частково, строком один місяць, приєднати до призначеного покарання, невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Львів від 26 квітня 2023 року, згідно якого її засуджено за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням статті 75 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років і один місяць.

Судові витрати в сумі 1195,00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/5854-ТВ від 05 червня 2023 року стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 20 червня 2023 року на речовий доказ: електронну сигарету марки «Chillax Cherry Bomb», яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2(м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 44 та повернути зазначене майно представнику власника - ТОВ «ОККО-ДРАЙВ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку після проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілому.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1