В И Р О К

іменем України

05 лютого 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

учасника судового розгляду потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000220 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Верхньозорянське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 за ч. 1 ст. 187 КК України по позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строкм на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2023, близько 16 год 00 хв, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , де останній попрохав ОСОБА_4 перевірити залишок коштів на його банківському рахунку за допомогою мобільного додатку "Приват24" у встановленому на мобільному телефоні ОСОБА_4 , для чого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 одноразовий пароль для підтвердження входу у зазначений додаток. Після перевірки залишку коштів на банківському рахунку ОСОБА_5 08.04.2023 о 17 год 16 хв ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, протиправно, з метою заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою наживи, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада № 2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2022 року №2915-ІХ, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб (тобто до 20 травня 2023 року), усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку "Приват24" завантаженого на своєму мобільному телефоні ТМ "Samsung Galaxy J7", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , без відома останнього здійснив переказ грошових коштів у розмірі 500 гривень з банківського рахунку НОМЕР_3 на власну банківську картку НОМЕР_4 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 500,00 грн.

31.05.2023 близько 11 год 00 хв, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 запропонував перевірити залишок коштів на банківському рахунку ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку "Приват24", встановленому на мобільному телефоні ОСОБА_4 , для чого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 одноразовий пароль для підтвердження входу у зазначений додаток. Після перевірки залишку коштів на банківському рахунку ОСОБА_5 31.05.2023 близько 14 год 36 хв ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, протиправно, з метою заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою наживи, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263- IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада № 2738- IX, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2022 року №2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ), яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилий 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи поблизу продуктового магазину "Повний кошик", розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Геніївка, вул. Спортивна, 2, за допомогою мобільного додатку "Приват24", завантаженого на своєму мобільному телефоні ТМ "Samsung Galaxy J7", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: І НОМЕР_2 та доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , без відома останнього здійснив переказ грошових коштів двома транзакціями у розмірі 600,00 грн та 400 грн з банківського рахунку НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

31.05.2023, близько 18 год 40 хв, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 запропонував перевірити залишок коштів на банківському рахунку ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку "Приват24" встановленому на мобільному телефоні ОСОБА_4 , для чого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 одноразовий пароль для підтвердження входу у зазначений додаток. Після перевірки залишку коштів на банківському рахунку ОСОБА_5 31.05.2023 близько 19 год 04 хв, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, протиправно, з метою заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою наживи, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263- IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада № 2738- IX, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2022 року №2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи поблизу продуктового магазину "Слобідський", розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Геніївка, вул. Вільховатки, 1, за допомогою мобільного додатку "Приват24" завантаженого на своєму мобільному телефоні ТМ "Samsung Galaxy J7", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , без відома останнього здійснив переказ грошових коштів у розмірі 1000,00 гривень і з банківського рахунку НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним за вищевикладених обставин. Обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_5 у судових дебатав заявив, що претензій до обвинуваченого не має, просить закрити кримінальне провадження.

При дослідженні доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про доведенність вини ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. Правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною , що пом`якшує покарання обвивинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК Україн, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тяжкого умисного злочину, поєднаного з насильством, новий злочин вчинив у період іспитового терміну, під наглядом у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 до відбуття покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 вчинив новий злочин, остаточне покарання належить призначити за сукупністю вироків, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність таких ризиків, як можливість вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, що підтверджується його попередньою поведінкою, де він раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину з застосуванням насильства, новий злочин скоїв у період іспитового строку, та виключення можливості ухилитись від відбування призначеного судом покарання, що передбачено ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правоворушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного за цим вироком, шляхом часткового складання, приєднати 1 (один) місяць невідбутого покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 за ч. 1 ст. 187 КК України, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початком відбування покарання ОСОБА_4 вважати 05 лютого 2024 року.

Застосувати запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", взявши його під варту негайно в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 05 лютого 2024 року по день набрання вироком законної сили.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 233600 (двісті тридцять три тисячі шістсот) грн 00 коп, які перерахувати за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0006674, код отримувача (за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (МФО) 820172.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися до суду за кожним викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування або роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.06.2023 р. на мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J7», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками з номерами мобільних операторів: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000220: мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J7», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками з номерами мобільних операторів: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , переданий на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: