Справа № 694/2401/23
Провадження № 1-в/694/75/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка Черкаської області подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка, Черкаської області, що проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого за статтями :

- 05.03.2004 р. Канівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.11.2007 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.06.2008 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. З ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На основі ст. 71 ч.1 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяців позбавлення волі по вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2007 року і остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнений 21.04.2012 року по відбуттю строку покарання.;

- 18.06.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. З ст. 15, ч.З ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі. Звільнений 21.04.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 11.04.2019 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.З ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.10.2022 року із Старобабанівської ВК № 92, по відбуттю строку покарання.

Судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 до суду надійшло подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому просив встановити заборону виходу з домоволодіння в якому проживає ОСОБА_3 з 22.00 до 06.00 год; заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області; заборонити відвідування торгівельних закладів, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення у сфері публічного порядку. Так, 23.09.2023 року близько 11:40 год.гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 розпивав алкогольний напій марки «Revo», чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподаткованого, мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень. Одночасно було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони в подальшому та повідомлено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Також, 24.09.2023 року близько 12.30 год. гр. ОСОБА_3 в с. Майданівка по вул. Шевченка перебуваючи на стаціонарно

обладнаній зупинці громадського і транспорту курив тютюнові вироби марки «Комплімент», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. і одночасно було винесено попередження про недопустимість порушеннь з його сторони в подальшому та повідомлено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Крім того, 26.09.2023 року близько 10.30 год. гр. ОСОБА_3 перебував в м. Звенигородка по вул. Героїв Небесної Сотні біля адміністративної будівлі Звенигородської БЛІЛ та розпивав алкогольний напій марки «Revo», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, і одночасно із цим було винесено попередження про недопустимість порушеннь з його сторони в подальшому та повідомлено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено і адміністративний нагляд. По місцю проживання гр. ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі. Проти встановлення адміннагляду не заперечує.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для задоволення даного подання і встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був судимий:

- 05.03.2004 р. Канівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.11.2007 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.06.2008 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. З ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На основі ст. 71 ч.1 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяців позбавлення волі по вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2007 року і остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнений 21.04.2012 року по відбуттю строку покарання.;

- 18.06.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. З ст. 15, ч.З ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі. Звільнений 21.04.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 11.04.2019 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.З ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.10.2022 року із Старобабанівської ВК № 92, по відбуттю строку покарання.

Судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена.

Так, 23.09.2023 року близько 11:40 год. гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 розпивав алкогольний напій марки «Revo», чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподаткованого, мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень. Одночасно було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони в подальшому та повідомлено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Також, 24.09.2023 року близько 12.30 год. гр. ОСОБА_3 в с. Майданівка по вул. Шевченка перебуваючи на стаціонарно обладнаній зупинці громадського і транспорту курив тютюнові вироби марки «Комплімент», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. і одночасно було винесено попередження про недопустимість порушеннь з його сторони в подальшому та повідомлено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Крім того, 26.09.2023 року близько 10.30 год. гр. ОСОБА_3 перебував в м. Звенигородка по вул. Героїв Небесної Сотні біля адміністративної будівлі Звенигородської БЛІЛ та розпивав алкогольний напій марки «Revo», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, і одночасно із цим було винесено попередження про недопустимість порушеннь з його сторони в подальшому та повідомлено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено і адміністративний нагляд.

Відповідно до характеристики наданої старостою Хлипнівського старостинського округу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . За період його проживання скарг та заяв на нього від жителів села не надходило.

Згідно ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Згідно з абз. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу ; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Виходячи з вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 1- 3, 5, 6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про

встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження дій:

1. Заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного ранку.

2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, які здійснюють торгівлю спиртними напоями на розлив, з метою проведення в них часу.

3. Заборонити виїзд за територію Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського РВП ГУНП.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Копію постанови направити начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1