Провадження № 1-кс/686/7979/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002303 від 28.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.06.2023 близько 13 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи висотні роботи з ремонту фасаду будівлі, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час робіт з підвищеною небезпекою, впав з будівельних лісів та отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, субдуральної гематоми внаслідок яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2021 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено договір оренди приміщення №1, відповідно до якого ОСОБА_7 передала у тимчасове користування ОСОБА_5 частину нежитлового приміщення, загальною площею 120 квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, 17.09.2022 між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 було укладено договір №б/н про надання послуги по проведення інструктажів з охорони праці, електробезпеки, санітарно-гігієнічного забезпечення для осіб, які залучаються ФОП ОСОБА_5 для виконання робіт на об`єктах останньої.

Також, 22.06.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено цивільно-правовий договір №б/н відповідно до якого останній мав виконати фасадні роботи площею 300 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_5 підтверджено підписання вищевказаних договорів, а також, остання додала, що остання підписала аналогічний договір на проведення фасадних робіт із чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . 22.06.2023 її сином ОСОБА_8 для ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було проведено інструктаж з охорони праці, про що відібрано в останніх відповідні заяви.

Встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що між ним та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договори про проведення ними фасадних робіт. Однак вказані договори залишилися в ОСОБА_5 .

Також, останній повідомив, що ОСОБА_8 було проведено інструктаж з техніки безпеки під час виконання фасадних робіт, про що ОСОБА_10 поставив свій підпис у відповідній заяві.

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, проведені відповідних судових експертиз виникла необхідність в отриманні відповідної документації, що перебуває у власності ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

1)Договору №б/н від 17.09.2022 укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 ;

2)Цивільно-правового договору №б/н від 22.06.2023 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

3)Договору укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про виконання фасадних робіт;

4)Заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про проведення їм інструктажу з охорони праці, електробезпеки, санітарно-гігієнічного забезпечення;

5)Всіх наявних журналів інструктажів з питань охорони праці ФОП ОСОБА_5 ;

В подальшому вказані документи будуть направленні до відповідної експертної установи для проведення судових почеркознавчих експертиз, експертиз в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, що надасть змогу слідчому підтвердити чи спростувати слідчому саму подію кримінального правопорушення тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Водночас у клопотанні слідчим не доведено значення договору між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

А тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0002303 від 28.06.2023 до оригіналів документів, що перебувають у власності ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

1)Договору №б/н від 17.09.2022 укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 ;

2)Цивільно-правового договору №б/н від 22.06.2023 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

3)Заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про проведення їм інструктажу з охорони праці, електробезпеки, санітарно-гігієнічного забезпечення;

4)Всіх наявних журналів інструктажів з питань охорони праці ФОП ОСОБА_5 ;

ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 24 листопада 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя