Справа № 138/3147/23
Провадження №21-з/801/3/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату винагороди за письмовий переклад у судовому провадженні про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебували матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2023 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб по 16 годину 50 хвилин 05 березня 2024 року, з визначенням розміру застави у 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 653800 (шістсот п`ятдесят три тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.12.2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2023 року, залишено без змін.

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату їй винагороди за здійснення обов`язків щодо письмового перекладу ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.12.2023 року з української на російську мову, за розрахунком 1860 друкованих знаків разом з пробілами на сторінці (21373 знаків/1860 = 11,49 стор.)

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, клопотань про відкладення судового розгляду не надсилали.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату їй винагороди підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 122 КПК України, витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Питання про визначення розміру винагороди перекладача за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням регулюються Інструкцією про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року № 710 (з наступними змінами і доповненнями).

Згідно пункту 6-1 Інструкції розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, а за надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

До розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються регіональний коефіцієнт - 1,1 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 100 тис. осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 гривень.

З урахуванням встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року 2684 гривень, а також регіонального коефіцієнту вказаної вище Інструкції 1,1 - одна година усного перекладу оплачується винагородою в розмірі 442,86 гривень, надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами оплачується винагородою в розмірі 295, 24 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 надавала послуги щодо письмового перекладу ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.12.2023 року з української на російську мову громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5, у зв`язку з чим, винагорода за виконаний нею обов`язок з розрахунку 11,49 стор. х 295, 24 грн. становить 3392, 31грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату їй винагороди за виконаний письмовий переклад тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.12.2023 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.29, 68, 122, 350, 405, 419 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату їй винагороди за послуги перекладача - задовольнити.

Зобов`язати відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 за виконаний письмовий переклад з російської на українську мову у судовому провадженні щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 у розмірі 3392 (три тисячі триста дев`яносто дві гривні) 31 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3