У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 Справа №607/1230/24 Провадження №1-кс/607/781/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відвід підозрюваного ОСОБА_3 слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23.01.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002135 від 07.09.2023 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

за участю: заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 перебуває на розгляді клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23.01.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002135 від 07.09.2023 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Під час проведення судового засідання 02.02.2024 підозрюваним ОСОБА_3 був заявлений усний відвід слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні по розгляду заявленого усного відводу підозрюваний ОСОБА_3 вказав, що не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 , який буде упереджено відноситися до його особи, оскільки із ним виникли неприязні відносини ще із 2014, суддя ОСОБА_4 скерував ухвалу до дисциплінарної комісії адвокатури, за наслідками якої його було притягнено до відповідальності. Слідчим суддею було проігноровано його прохання брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через стан здоров`я, а прийнято неправомірну ухвалу про його затримання і доставлення до суду на розгляді уже зміненого клопотання про тримання під вартою. Тому підозрюваний вважає, що є всі підстави сумніватися в об`єктивному та справедливому розгляді клопотання старшого слідчого, слідчий суддя є упередженим до його особи і просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду вказаного клопотання.

Захисник в судовому засіданні підтримала пояснення підозрюваного і просить заявлений відвід задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 відносно заявленого підозрюваним відводу і його мотивів, то покладається на думку слідчого судді при його вирішенні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи по відводу, із матеріалами судового кримінального провадження по розгляду клопотання старшого слідчого, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши озвученні в судовому засіданні підозрюваним обґрунтування з приводу наявності підстав для відводу, слідчий суддя вважає, що зазначені ОСОБА_3 обставини щодо необ`єктивності та упередженості слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу не заслуговують на увагу, є надуманими та голослівними. Факти, на які посилається підозрюваний є по своїй суті непогодження із постановленим слідчим суддею процесуальних рішень, а відтак не є тими, за наявності яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в межах кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на викладені висновки, а також з урахуванням того, що в судовому засіданні не здобуто достатніх обґрунтувань, які б вказували на існування обставин, передбачених ст. 75 КПК України і унеможливлювали слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 брати участь у розгляді клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заявленого усного відводу підозрюваного ОСОБА_3 слідчому судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні відводу підозрюваного ОСОБА_3 слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23.01.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002135 від 07.09.2023 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Судове провадження №607/1230/24 (1-кс/607/409/2024) по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23.01.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002135 від 07.09.2023 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 лютого 2024 року ОСОБА_1