ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 285/4652/13-к
Номер провадження 1-і/292/2/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини заяву прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ,ч.3 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 190 КК України, закрито на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

10 листопада 2023 року прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення в ухвалі суду від 09.11.2023 допущеної описки, в якій зазначено, що за результатами розгляду кримінальної справи №285/4652/13-к Червоноармійським районним судом 09.11.2023 винесено ухвалу про закриття та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000382, однак згідно матеріалів кримінальної справи слідує, що на розгляд суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, їх неприбуття відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що до Червоноармійського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду 11 липня 2023 року надійшло кримінальне провадження №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

09 листопада 2023 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000382. В даній ухвалі суду вірно зазначено номер кримінального провадження - 0000382, оскільки саме такі дані вказано в обліково-статистичній картці по кримінальному провадженні та ціж дані містяться у матеріалах кримінального провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши надану заяву заявника, суд дійшов до висновку, про відсутність підстав для виправлення допущених в судовому рішенні описок чи очевидних арифметичних помилок.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви від 10.11.2023 прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1