Справа № 541/341/24
Провадження № 1-кс/541/114/2024
У Х В А Л А

01 лютого 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 29 січня 2024 року до ЄРДР за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіпа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться в користуванні ОСОБА_4 ; автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 29 січня 2024 року о 15 год 45 хв водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Попівка-Миргород в напрямку м. Миргорода, перевозив в якості пасажира ОСОБА_6 , на перехресті доріг Київської-Миргородських Дивізій виїхав на головну дорогу, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з легковим причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі справа наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлено до реанімаційного відділення КНП «Миргородська ЛІЛ».

29 січня 2024 року здійснено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

30 січня 2024 року постановою слідчого автомобілі, причіп визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000115 від 29 січня 2024 року, визначено їх місце зберігання майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Мінзаводська, 1а, м. Миргород, Полтавська область.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 20 березня 2012 року ВРЕР №1 ГУМВСУ в м. Харкові, власником автомобіля марки «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданим 08 квітня 1997 року Макарівським МРЕВ ГАІ, власником причіпа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 . Фактичним володільцем вищевказаного причіпа є ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 15 липня 2005 року Сумським ОРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, власником автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 . Фактичним володільцем вищевказаного легкового автомобіля є ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, надав клопотання про судовий розгляд без його участі.

ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №0000115 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 29 січня 2024 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 29 січня 2024 року оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться в користуванні ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 . Зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000115.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що транспортні засоби несуть на собі сліди скоєного правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами:

на автомобіль марки «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 20 березня 2012 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ в м. Харкові, є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

на причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 08 квітня 1997 року Макарівським МРЕВ ГАІ, є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

на автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 15 липня 2005 року Сумським ОРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, є ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити місцем зберігання транспортних засобів територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Мінзаводська, 1а, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1