Справа№730/457/20
Провадження№1-в/751/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким іспитовим строком.

Вивчивши клопотання засудженого, додані до нього матеріали, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарарння більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України ).

Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов, передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КВК України, засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України: звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Діючим КПК України суду не надано право збирати докази, а отже обов`язок доказування того, що необхідно застосувати до засудженого ст. 82 КК України покладено на засудженого та його захисника.

Засуджений ОСОБА_2 до свого клопотання про застосування ст. 82 КК України, не додав документів, які б свідчили, що він звертався до адміністрації установи виконання покарань з проханням внести подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, не надав документів, які б свідчили, що він став на шлях виправлення, зокрема : довідку про заохочення та стягнення, документи про ставлення до праці, витяг з рішення спостережної комісії з висновком про доцільність застосування ст. 82 КК України чи відмову у застосуванні; засудженим не додано документів, які б підтверджували, що вирок стосовно нього виконується у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», а також сам вирок, клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подано до Новозаводського районного суду міста Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Крім того, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, 22.03.2023 року направлено до Чернігівського апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2023 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає поверненню особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", статтями 6, 107 КВК України, статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1