Справа № 296/9375/23
Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого управління ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

встановив:

Cтарша слідча слідчого управління ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст.40, 41 КПК України оперуповноваженому 1 сектору 2 відділу 8 управління Департаменту військової контрозвідки Служби безпеки України підполковнику ОСОБА_5 або співробітникам 2 відділу 8 управління Департаменту військової контрозвідки Служби безпеки України, тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), а саме: статуту; наказів про призначення та переведення/звільнення з відповідних посад військової частини НОМЕР_1 військовослужбовців; положення про підрозділи військової частини НОМЕР_1 ; списки службових осіб фінансово-економічної служби (підрозділу, служби, відділу) військової частини НОМЕР_1 , посадові інструкції начальника, заступника начальника, військовослужбовців та працівників цього підрозділу; документів щодо казначейського обслуговування військової частини НОМЕР_1 ; документів щодо банківських рахунків та відповідно номерів банківських карток; витягів з книги за встановленою формою щодо обліку військовослужбовців, які знаходяться на грошовому забезпеченні; витяги з книги за встановленою формою щодо обліку грошових стягнень та нарахувань; меморіальні ордери; платіжні доручення щодо нарахування грошового забезпечення; витяги з книги за встановленою формою щодо обліку рапортів; витяги з книги за встановленою формою щодо обліку тимчасово відсутніх військовослужбовців; накази про призначення на посади, включення до відповідного угрупування військ, відрядження, відпустки, лікування, про виключення зі списків особового складу, виведення в розпорядження, зняття з видів забезпечення, звільнення з військової служби (якщо таке мало місце); службові та медичні характеристики військовослужбовців, наявні рішення військово-лікарських комісії та інші медичні документи; відомості щодо пункту дислокації підрозділів, в якому проходили військову службу військовослужбовці станом на момент виплати грошового забезпечення, інші відомості кадрового, бухгалтерського обліку, обліку стройової служби, що стосується відповідних військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ; документів на підставі яких військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 виплачувалась додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень, в т.ч. рапорти, бойові розпорядження, накази, та інші, передбачена постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», відповідним військовослужбовцям; табелів обліку робочого часу; матеріалів проведення службових розслідувань; матеріалів (документів) особової справи відповідних військовослужбовців.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000023 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України: командир військової частини НОМЕР_1 шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та їх підписання, засвідчував електронним підписом відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору по військовій частині НОМЕР_1 нараховував, перераховував заробітну плату особам, які були відсутні на службі без поважних причин протягом 2022 - 2023 років, чим завдав істотної шкоди державним інтересам в розмірі близько 350 тис. грн.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча обґрунтовує тим, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено зі змісту клопотання слідча ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, мають суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, та, відповідно, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000023 від 22.08.2023.

Враховуючи наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшої слідчої слідчого управління ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1