Номер провадження 1-кс/333/200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000698, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року представника Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт автомобіля «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його Головному управлінню Національної поліції в Луганській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000698 від 07.12.2023 року, за ст. 286 ч. 1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.12.2023 року приблизно о 16 годині 10 хвилин в темний час доби, в м. Запоріжжя в районі будинку N? 1 вул. Руставі, водій ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем TOYOTA PRADO реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті даної пригоди пішохід ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження.

Вказаний факт 07.12.2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000698 від 07.12.2023 року та за ним було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню N? 0000698 від 07.12.2023, за ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки TOYOTA PRADO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Головному управлінню Національної поліції в Луганській області.

11.12.2023 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 справа N? 333/11037/23, провадження 1-кс/333/3918/23, дане клопотання задоволено в повному обсязі і було накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою заборонити доступ до автомобіля для проведення експертиз.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000698 від 07.12.2023 року, за ст. 286 ч. 1 КК України, у справі призначені і проведені всі необхідні експертизи, тобто по даній справі виконані всі необхідні слідчі дії по автомобілю.

Таким чином, вважають, що у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому наявні підстави для скасування арешту, також вказаний арешт порушує права володільця майна (договір позички N?36/23), так як вказаний автомобіль використовується під час виконання службових завдань в умовах воєнного стану поліцейськими ГУНП в Луганській області, а тому надалі утримувати автомобіль марки TOYOTA PRADO реєстраційний номер НОМЕР_2 під арештом немає необхідності.

Представник Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі, також зазначив, що на теперішній час, всі необхідні та можливі процесуальні дії з використанням автомобіля проведені. Просить прийняти рішення за результатами розгляду клопотання, на розсуд слідчого судді.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000698, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За клопотанням слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 грудня 2023 року накладено арешт автомобіль «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 перебуває у власності ДУ «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», який являється речовим доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника та інших осіб права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Як вбачається з заяви слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 16 січня 2024 року, на даний час з автомобілем «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені всі необхідні слідчі дії.

Так, автомобіль «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 перебуває у власності ДУ «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України».

Відповідно до договору позички № 36/23 від 05 вересня 2023 року ДУ «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» надав Головному управлінню Національної поліції в Луганській області автомобіль «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За встановлених обставин, враховуючи позицію слідчого щодо відсутності необхідності утримання автомобіля як речового доказу, скасування арешту з вказаного майна не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження, підлягає частковому скасуванню, а саме у частині скасування заборони користування автомобілем та повернення його власникові.

Керуючись статтями 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000698, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 грудня 2023 року у справі №333/11037/23, на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

Зобов`язати уповноважених осіб першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі повернути транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , представнику Головного управління Національної поліції в Луганській області на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000698, від 07 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1