ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/293/24
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р.

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000075, відомості про яке 19.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українищодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Встановив:

21.02.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.02.204 до поліції надійшло повідомлення про виявлення в будинку по АДРЕСА_2 трупу ОСОБА_7 (далі жертва), з тілесними ушкодженнями. Під час досудового слідства, 20.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть жертви.

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину, за який передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, встановлено наявність ризиків по справі, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий за погодженням із прокурором просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, з мотивів того, що враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжкість можливого покарання, особу підозрюваного, вважають за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував свою причетність до злочину, однак вказав, що не бажав нікого вбивати. Думає, що клопотання є обґрунтованим, але можливо і не потрібно застосовувати саме такий вид запобіжного заходу.

Захисник вказав, що стороною обвинувачення не здійснено дій, які б надали можливість вирішити питання про усунення ризиків, які стали підставою для звернення з цим клопотанням, зокрема не з`ясовано наявність паспорта для виїзду закордон.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.02.2024 під час якого оглянуто будинок АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено, зокрема, змиви. одяг, речі та предмети з речовиною бурого кольору, та виявлено труп жертви з тілесними ушкодженнями; протоколами допитів потерпілого та свідків, покази яких узгоджуються з іншими доказами; лікарським свідоцтвом про смерть жертви, яка настала від шоку, внутрішньочерепної травми, чисельних переломів ребр, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень; протоколом обшуку затриманого, під час якого вилучено речі підозрюваного з наявними плямами речовини бурого кольору; постановою про долучення речових доказів.

Таким чином суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд виходить з розуміння, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

20.02.2024 ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, після чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Судом враховано, що підозрюваниймає середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване місце проживання, але живе за іншою адресою, участь в громадському житті громади не приймає, що вказує на слабкі соціальних зв`язки. Підозрюваний на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий. З його слів у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, група інвалідності йому не призначалася. Також, як з`ясовано судом, підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, де потерпілою була жертва в даному провадженні.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що підозрюваний, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочини за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, що дає підстави вважати, що останній усвідомлюючи покарання яке йому загрожує за дані кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнути у майбутньому відповідальності.

Наявність ризику незаконного впливу на свідків та потерпілого підтверджується тим, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження підозрюваний підтримував певні товариські відносини зі свідками та знає потерпілого, які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, тобто він може знати, де вони проживають, а отже підозрюваний в майбутньому може незаконно впливати на них з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування та спотворення обставин, які їм відомі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований , окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч.2 ст.183 КПК України).

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Як встановлено судом, підозрюваного затримано 19.02.2024, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-194, 197, 369, 371-372, 376 КПК України -

Постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 19.04.2024.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту ОСОБА_6 , тобто з 19.02.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання під вартою підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.02.2024 о 16:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1