ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1749/23 Справа № 242/722/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про визначення підсудності

27 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000772 від 28 жовтня 2014 року стосовно Моложавського , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із зазначеним поданням, у провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальне №0000772 від 28 жовтня 2014 року стосовно Моложавського , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

Як вбачається з подання, розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався колегіально: суддя ОСОБА_5 - головуючий, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - члени колегії.

Рішенням ВРП від 29.08.2023 року суддю ОСОБА_7 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на п`ять з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_8 26.06.2018 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

У судді ОСОБА_9 23.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

У судді ОСОБА_10 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

Автоматизований розподіл справ в Селидівському міському суді здійснюється на двох суддів.

На даний час, автоматизований розподіл вищезазначеного кримінального провадження неможливо здійснити, оскільки відсутні судді для створення колегії.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

На теперішній час в Селидівському міському суді Донецької області неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000772 від 28 жовтня 2014 року стосовно Моложавського , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді