Справа № 154/2181/17
Провадження № 1-в/161/379/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №154/2181/17, виданого 18.09.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №154/2181/17, виданого 18.09.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

В обґрунтування поданя зазначено, що на виконанні у Володимирському відділі Державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №58578838 з примусового виконання виконавчого листа №154/2117/17, виданого 18.09.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про застосування, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, спеціальної конфіскації до травматичного пістолету «Zoraki-MOD» з дванадцятьма набоями до нього, двох пар господарських рукавиць чорного кольору, набору саморобних універсальних відмичок до замків з комплектуючими частинами та пристроями до них, що знаходяться у камері схову Володимирського ВП ГУНП у Волинській області. Постанову про відкриття виконавчого провадження №58578838 винесено 12.03.2019.

У даному поданні вказано, що способу та порядку реалізації органами державної виконавчої служби зброї та боєприпасів не передбачено, тому просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа по справі №154/2181/17, виданого 18.09.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, в частині застосування спеціальної конфіскації речових доказів, а саме: травматичний пістолет «Zoraki-MOD» з дванадцятьма набоями до нього, дві пари господарських рукавиць чорного кольору, набір саморобних універсальних відмичок до замків з комплектуючими частинами та пристроями до них, які зберігаються у сейфі вилученої зброї Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити, у зв`язку з чим звернулася з вказаним поданням.

Представник Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. До матеріалів подання долучено заяву начальника Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розгляд подання без участі представника відділу, тому суд вважає можливими розглянути дане подання у відсутності представника відділу Державної виконавчої служби.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2018 (справа №154/2181/17, провадження №1-кп/161/174/18) на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію до травматичного пістолету «Zoraki-MOD» з дванадцятьма набоями до нього, двох пар господарських рукавиць чорного кольору, набору саморобних універсальних відмичок до замків з комплектуючими частинами та пристроями до них. Вказаний вирок 06.02.2019 набрав законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 та ч. 2 ст. 534 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 3 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 35 розділу VІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», та майном, яке не підлягає реалізації, встановлено Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985.

Положеннями п. 1 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985, встановлено, що реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

У п. 8 цього Порядку передбачено, що мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

Пунктом 11 Порядку визначено, що з метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції.

Згідно з п. 14 вказаного Порядку передбачено, що у разі коли майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець вносить на розгляд комісії, яка утворена відповідно до пункту 11 цього Порядку, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім`ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі. Протягом місяця з моменту розміщення повідомлення про безоплатну передачу майна особи, яким надано право на безоплатне отримання майна, можуть звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про отримання майна. Якщо протягом місяця з моменту розміщення повідомлення жодна з осіб, яким надано право на безоплатне отримання майна, не звернулася до державного виконавця щодо його отримання, державний виконавець виносить на розгляд комісії питання щодо переробки, знищення (утилізації) майна. Рішення щодо переробки, знищення (утилізації) майна приймається також в разі, коли за рішенням комісії майно не було безоплатно передано жодній з осіб, які виявили бажання його отримати.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що чинним законодавством передбачено відповідний порядок дій державного виконавця щодо виконання судового рішення в частині розпорядження конфіскованим майном у разі неможливості його реалізації у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Однак, як вбачається із змісту подання, при встановленні неможливості реалізації майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, державним виконавцем у порушення вимог Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, не винесено на розгляд комісії пропозиції щодо безоплатної передачі майна та, в подальшому, у разі виникнення підстав, питання щодо його переробки чи знищення (утилізації), тобто не виконано всіх передбачених чинним законодавством дій щодо виконання вироку суду в частині застосування спеціальної конфіскації.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх необхідних та передбачених законом заходів щодо примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2018 щодо застосування спеціальної конфіскації до травматичного пістолету «Zoraki-MOD» з дванадцятьма набоями до нього, двох пар господарських рукавиць чорного кольору, набору саморобних універсальних відмичок до замків з комплектуючими частинами та пристроями до них. Разом з цим, слід зазначити, що подальша доля конфіскованого майна повинна визначатись державним виконавцем самостійно, відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби. В даному випадку суд не може впливати на рішення державного виконавця та вказувати як йому діяти і у який саме спосіб він повинен розпорядитись конфіскованим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Водночас, під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Отже, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що обраний державним виконавцем Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спосіб щодо зміни способу і порядку виконання виконавчого листа шляхом звернення до суду з відповідним поданням не ґрунтується на вимогах Закону, а вирішення питання про знищення майна щодо якого застосовано спеціальну конфіскацію не є новим заходом для реалізації судового рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений судом, та фактично потягне за собою зміну судового рішення по суті, що є неприпустимим та суперечить принципу законності, обов`язковості судового рішення, правової визначеності та загальним засадам призначення кримінального покарання.

Таким чином, враховуючи, що державним виконавцем не було вжито всіх передбачених чинним законодавством дій щодо виконання виконавчого листа, виданого 18.09.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області щодо спеціальної конфіскації майна, не надано суду належних та достатніх доказів наявності обставин, які б дійсно унеможливлювали виконання вказаного судового рішення, беручи до уваги те, що заявником взагалі не додано до подання жодного письмового доказу, який би підтверджував проведення хоч якихось виконавчих дій щодо виконання цього судового рішення, а обґрунтування подання фактично зводяться до нерозуміння заявником порядку виконання спеціальної конфіскації майна та прохання про доповнення вироку суду новим, зрозумілим для заявника порядком та способом його виконання, тобто в даному випадку заявник фактично просить ухвалити інше за змістом судове рішення, що згідно вимог чинного законодавства є неприпустимим, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №154/2181/17, виданого 18.09.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, ст.ст. 21, 395, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №154/2181/17, виданого 18.09.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1