Справа № 461/2239/22
Провадження № 1-кс/461/6424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у Львівській та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у Львівській та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 17.05.2021 на шість місяців, тобто до 17.05.2024 р..

Клопотання мотивоване тим, що провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії в межах загального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, не видалось за можливе зважаючи на його особливу складність, необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема провести допити посадових осіб, тощо. За результатами чого вирішити питання про прийняття законного рішення у кримінальному провадженні. Тому, просить слідчого суддю клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства ДП «Магерівський військовий лісгосп» видано лісорубний квиток № 009606 на проведення рівномірно-поступової рубки, двоприйомна - перший прийом, в кварталі 65 виділ 36 ділянки (підвиділ) 1,2,3,4 площею 0,9 га., 1 га., 1 га., 0.9 га. Середкевицького лісництва.

Встановлено, що на вказаних ділянках здійснено вирубку дерев загальною кубомасою (ліквідна деревина) 342 м.куб., що на 54 м.куб. більше ніж дозволено лісорубним квитком. Рубки згідно зазначеного вище лісорубного квитка тривали із 28.12.2020, а строк закінчення заготівлі - 31.12.2021, в тому числі на ділянці є дерева, які підлягають вирубці. Таким чином, посадові особи ДП «Магерівський військовий лісгосп» внаслідок неналежного відношення до своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не здійснили належного контролю за рубкою, внаслідок чого здійснено вирубку дерев кубомасою, що значно перевищує дозволену лісорубним квитком, що завдало істотної шкоди.

Державною екологічною інспекцією у Львівській області проведено перевірку відповідності кількості та діаметрів дерев, відведених у рубку спеціалістами ДП «Магерівський військовий лісгосп», фактичній кількості та діаметром зрубаних дерев зафіксованих в кварталі 65 виділ 36 ділянки (підвиділ) 1,2,3,4 га. Середкевицького лісництва ДП «Магерівський військовий лісгосп», які відображені у порівняльних таблицях № 1, № 2, № 3, № 4.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд кварталу 65 виділу 36 ділянки (підвиділ) 1,2,3,4 га Середкевицького лісництва ДП «Магерівського військового лісгоспу» із залучення спеціалістів Державної екологічної інспекції. Зокрема, до матеріалів кримінального провадження долучені акти приймання-передачі робіт та послуг, акти звірки взаєморозрахунків , договір на лісозаготівельні послуги із ФОП ОСОБА_5 та інші документи, що стосуються вищевказаного факту, а також призначено судову інженерно-екологічну експертизу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закінчується 17.11.2023.

Вищевказані, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати у строк досудового розслідування передбачений КПК України, не представилось можливим, через, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, внаслідок значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці у даному кримінальному провадженні, на даний час не вбачається можливим проведення усіх слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, внаслідок складності провадження, невиконання вказаних дій може призвести як наслідок закриття кримінального провадження, що також може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 17.05.2021 на шість місяців, тобто до 17.05.2024.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1