08 листопада 2023 року
Справа №337/2634/23
Номер провадження 1-кп/337/245/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що раніше встановлений судом ризик, передбачений п.1ч.1 ст.177 КПК України не відпав та продовжуює існувати, підстав для застосування йому більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Потеріла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить у задоволенні клопотання відмовити, змінити йому запобіжний захід на заставу

Захисник вважає, що ризик, на який посилається прокурор, не є доведеним та є лише припущенням прокурора, просить змінити запобіжний захід на заставу, такий запобіжний захід цілком забезпечить процесуальну поведінку ОСОБА_5 , у разі задоволення клопотання прокурора просить обрати заставу як альтернативних захід, як встановлював слідчий суддя на досудовому слідстві.

Прокурор та потерпіла за клопотанням сторони захисту заперечили.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, суд виходить із того, ОСОБА_5 раніше був судимий, звільнявся від відбування покарання з випробуванням, але іспитовий строк був скасований та він відбував покарання реально, звільнився лише 22.07.2022р., обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, він працездатний за віком, але до затримання офіційно не працював, стабільного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків немає, зареєстрований у місті Мелітополі, яке наразі є тимчасово окупованою територією України, що позбавляє можливості здійснення контролю за обвинуваченим за вказаним місцем реєстрації, інформація про наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання на підконтрольній території України, зокрема у м. Запоріжжі, близьких родичів та усталеність соціальних зв`язків відсутня, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який може бути засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, все це у сукупності дає підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи невідворотність відбуття покарання, у разі доведеності його вини, може переховуватися від суду, тому, на глибоке переконання суду, зазначений ризик не втратив своєї актуальності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, так як інші, більш м`які, запобіжні заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на заставу, задоволенню не підлягає, оскільки стороною захисту не доведено наявність у обвинуваченого доходів.

Разом з тим, обираючи зазначену міру запобіжного заходу, суд вважає на підставі ч.3 ст.183 КПК України за необхідне з урахуванням тяжкості і високої соціальної небезпеки інкримінованого злочину, майнового стану особи визначити відповідно до вимог п.2) ч.5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як альтернативний запобіжний захід.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 185 331, 369-372, 392 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити, у задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу на заставу - відмовити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до 7 січня 2024 року, включно.

Визначити розмір застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок (отримувач коштів: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, реквізити рахунку: 1205, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, , код МФО: 820172).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у цій справі.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хортицького районного суду міста Запоріжжя коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити Державній установі Запорізькій слідчий ізолятор - для виконання, захиснику, прокурору та ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1