печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000507 від 15.09.2023, - ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власників майна.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що відділом дізнання Печерського ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000507 від 15.09.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Київ, вул. Німенська,6, невстановлені особи здійснюють самоправні дії, які виразились у самовільному проведенні будівельних робіт.

06.09.2023 під час проведення огляду місця події було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі відбувається будівельні роботи, а саме: реконструкція групи нежитлових приміщень № 61 та №61а.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що Виконавчий орган Київської міської ради КМД Департамент міського благоустрою виніс контрольну картку № 23060020-Пч на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення в зв`язку з реконструкцією групи нежитлових приміщень № 61 та № 61а під магазин з облаштування окремої вхідної групи, пандусу та благоустроєм прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитаний в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 , який є працівником Печерської районної адміністрації в м. Києві, в своїх показаннях зазначає, що 04.09.2023, у зв`язку з порушенням було призупинено контрольну картку № 23060020-Пч на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення в зв`язку з реконструкцією групи нежитлових приміщень № 61 та №61а під магазин з облаштування окремої вхідної групи, пандусу та благоустроєм прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , про що власників вказаного приміщення було повідомлено офіційним листом.

Враховуючи призупинення контрольної картки № 23060020-Пч, будівельні роботи продовжувались, тим самим невстановлені досудовим розслідуванням особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, продовжували ремонтні роботи, правомірність яких оспорюється окремими установами, вчиняли самоуправні дії.

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нежитлове приміщення № 61, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 240.3, що включає в себе 1 тамбур, загальною площею 6,5 м.кв.; 2 основне, загальною площею 9,6 м. кв.; 3 санвузол, загальною площею 1,2 м.кв.; 4 основне, загальною площею 62,9 м.кв.; 5 санвузол, загальною площею 1,2 м.кв.; 6 основне, загальною площею 60,8 м.кв.; 7 підсобне, загальною площею 12,7 м.кв.; 8 підсобне, загальною площею 16,8 м.кв.; 9 підсобне, загальною площею 16,2 м.кв.; 10 основне, загальною площею 48,9 м. кв.; 11 санвузол, загальною площею 3,5 м.кв. на праві власності належить ТОВ «ГОЛОСІЇВСЬКА», . Група нежитлових приміщень № 61а, що за адресою: м. Київ, вул. Німанська, 6, загальною площею (кв.м): 180, що включає в себе 1 основне, загальною площею 46,2 м.Кв.; 2 основне, загальною площею 17,6 м.кв.; 3 підсобне, загальною площею 11,7 м.кв.; 4 підсобне, загальною площею 12,4 м.кв.; 5 основне, загальною площею 30,9 м.кв.; 6 основне, загальною площею 25,0 м.кв.; 7 санвузол, загальною площею 3,0 м.кв.; 8 основне, загальною площею 33,2 м.кв. на праві власності належить ТОВ «ГОЛОСІЇВСЬКА», .

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 15.09.2023 групу приміщень № 61 та 61А за адресою: м. Київ, вул. Німанська, 6, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000507 від 15.09.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Прокурор зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у збереженні речових доказів шляхом накладення арешту на майно.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Печерського ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000507 від 15.09.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 15.09.2023 групу приміщень № 61 та 61А за адресою: м. Київ, вул. Німанська, 6, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000507 від 15.09.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В клопотанні прокурора вбачаються підстави для накладення арешту на майно, оскільки вказане нерухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на групу нежитлових приміщень № 61, що за адресою: м. Київ, вул. Німанська, 6, загальною площею (кв.м): 240.3, що включає в себе тамбур, загальною площею 6,5 м.кв.; основне, загальною площею 9,6 м. кв.; санвузол, загальною площею 1,2 м.кв.; основне, загальною площею 62,9 м.кв.; санвузол, загальною площею 1,2 м.кв.; основне, загальною площею 60,8 м.кв.; підсобне, загальною площею 12,7 м.кв.; підсобне, загальною площею 16,8 м.кв.; підсобне, загальною площею 16,2 м.кв.; основне, загальною площею 48,9 м. кв.; санвузол, загальною площею 3,5 м.кв. та групу нежитлових приміщень № 61-А, що за адресою: м. Київ, вул. Німанська, 6, загальною площею (кв.м): 180, що включає в себе основне, загальною площею 46,2 м.кв.; основне, загальною площею 17,6 м.кв.; підсобне, загальною площею 11,7 м.кв.; підсобне, загальною площею 12,4 м.кв.; основне, загальною площею 30,9 м.кв.; основне, загальною площею 25,0 м.кв.; санвузол, загальною площею 3,0 м.кв.; основне, загальною площею 33,2 м.кв. власником яких є юридична особа ТОВ «ГОЛОСІЇВСЬКА», .

Заборонити уповноваженим особам юридичної особи ТОВ «ГОЛОСІЇВСЬКА», , або особам, які будуть діяти в інтересах юридичної особи за дорученням (довіреністю), відчужувати, проводити реконструкцію, будь-які будівельні роботи та розпоряджатися групами приміщень № 61 та № 61-А за адресою: м. Київ, вул. Німанська, 6

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000507 від 15.09.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1