Справа № 592/1303/24
Провадження № 1-кс/592/606/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000082 від 15.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Сумського району, смт. Степанівка, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 години до 06 години наступного дня, строком на 60 днів. Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та/або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та/або суду з домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2022 близько 19 год 34 хв поблизу торгового центру «MOST 81», розташованого за адресою: м. Суми, пр-т. Курський, 81, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем «SKODA Octavia» н.з. НОМЕР_1 , перевищив дозволену швидкості руху транспорту в населеному пункті (рухався зі швидкістю близько 81 км/год) та, при виникненні небезпеки для його руху, у вигляді зустрічного автомобіля, водій якого розпочав виконання маневру розвороту, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «ВАЗ-2105», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, у свою чергу, в порушення вимог пунктів 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху, перед початком зміни напрямку руху, при виконанні маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-2105» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження..

25.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни показів. Тому слідчий просить застосувати відносно підозрюваного зазначений запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний вину визнав, однак проси врахувати, що має на утриманні неповнолітнього сина. Працює у перевозках вантажів, через що йому потрібно більше часу для роботи, а тому просив домашній арешт збільшити на годину та встановити обмеження з 05-00 год. ранку наступного дня.

Зібрані та надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи №221 від 18.05.2022, висновок комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису №23458/23459/23460 від 18.12.2023, а також інші доказаи, зібрані у ході досудового розслідування в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Зазначене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів адже передбачає відповідальність у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років.

Поряд з цим зазначений злочин є необережним. Прокурор підтвердив, що для завершення кримінального провадження необхідно приблизно тиждень, адже майже усі необхідні слідчі дії проведені.

З обставин вчиненого вбачається, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на потерпілого чи свідків з метою зміни їх показів.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з цим прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний соціалізований у Сумському районі, має постійне місце проживання, сім`ю, неповнолітню дитину, зайнятість. Поряд з цим він немає судимостей. Після вчинення кримінального правопорушення не вчиняв інших злочинів. У зв`язку з цим суд вважає достатнім обмежитися особистим зобов`язанням.

Ураховуючи встановлене, такий запобіжний захід з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом й забезпечить належну поведінку підозрюваного та зазначені ризики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк включно по 22.03.2024:

1)- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та/або суду;

2)- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та/або суду з домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)- заборонити спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1