Справа №766/4531/23
н/п 1-кс/766/2802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001973 від 22.08.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001973 від 22.08.2023, слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.08.2023 до ЧЧ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час дії військового стану в період з 06:00 год. По 10.03-год. 22.08.2023, невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріального збитку заявниці, сума збитку встановлюється.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили даний злочин, не надалось можливим.

При проведенні подальшого досудового розслідування до СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від Т.в.о. начальника СКП Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 про те, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, з числа раніше судимих за аналогічні злочині майнового характеру та які представляють оперативний інтерес, тому на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку та отримано моніторинги з`єднань мобільних терміналів. В ході аналітичної обробки інформації було встановлено:

1.1 абонентський номер, НОМЕР_1 який використовував мобільний термінал з «нульовим» IMEI ідентифікатором зафіксований моніторингом МСЗ у період з 08:15 по 09:11 год. 22.08.2023 року та здійснював з`єднання лише з абонентом НОМЕР_2 .

2.8 абонентських номерів, якими можуть користуватись особи з кримінальними примітками:

НомерВласник
НОМЕР_3 ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 1978 р.н
НОМЕР_4 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3
НОМЕР_5 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4
НОМЕР_6 ОСОБА_10 1984 р.н.
НОМЕР_7 ОСОБА_11 1954 р.н..
НОМЕР_8 ОСОБА_12 1973 р.н..
НОМЕР_9 ОСОБА_13 1985 р.н..

3.26 абонентських номери, у яких значна кількість кримінальних та

«Альфа» зв`язків:

НомерВласник
НОМЕР_10 ОСОБА_14
НОМЕР_11 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5
НОМЕР_12 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6
НОМЕР_13 ОСОБА_17 1973 р.н.
НОМЕР_14 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7
НОМЕР_15 ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8
НОМЕР_16 ОСОБА_20 1981 р.н.
НОМЕР_17 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_9
НОМЕР_18 ОСОБА_22 1983 р.н.
НОМЕР_19 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_10
НОМЕР_20 ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_11
НОМЕР_21 ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_12
НОМЕР_22 ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_13
НОМЕР_23 ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_14
НОМЕР_24 ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_15
НОМЕР_25 ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_16
НОМЕР_26 ОСОБА_30 .
ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_30 .
ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_31 ,
ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_32 ,
ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_33 ,
ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_34 ,
ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_35 ,
ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_35 ,
ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_36 ,
ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_37 ,
ІНФОРМАЦІЯ_26 .104 абонентських номерів, які зафіксовані моніторингом МСЗ у період часу з 06:00 год. по 10:30 год. 22.08.2023 та не зафіксовані з 11:00 год. по 23:59 год. 22.08.2023 року, що може вказувати на залишення місця події.

НомерВласник

НОМЕР_27 ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_27
НОМЕР_28 ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_28
НОМЕР_29 ОСОБА_40 1992 р.н..

НОМЕР_30 ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_29

НОМЕР_31 ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_30
НОМЕР_32 ОСОБА_43

НОМЕР_33 ОСОБА_44 2000 р.н..
НОМЕР_34
НОМЕР_35
НОМЕР_36
НОМЕР_37
НОМЕР_38
НОМЕР_39
НОМЕР_40
НОМЕР_41
НОМЕР_42 ОСОБА_45

НОМЕР_43 ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_31
НОМЕР_44
НОМЕР_45
НОМЕР_46
НОМЕР_47
НОМЕР_48
НОМЕР_49

НОМЕР_50 ОСОБА_47 28.06.1971 р.н.
НОМЕР_51 Ванька.

НОМЕР_52 ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_32

НОМЕР_53 ОСОБА_49 .

НОМЕР_54 ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_33

НОМЕР_55 ЗСУ ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_34 . В/ч НОМЕР_56 .

НОМЕР_57 ОСОБА_52 25.10.1951 р.н..
НОМЕР_58 ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_35
НОМЕР_59 Аня Витя, Лха.
НОМЕР_60 ОСОБА_54 .
НОМЕР_61

НОМЕР_62 ОСОБА_55 1974 р.н.
НОМЕР_63 ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_36
НОМЕР_64 ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_37
НОМЕР_65 ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_38

НОМЕР_66 ОСОБА_59 2012 р.н..
НОМЕР_67 ОСОБА_60 1981 р.н.
НОМЕР_68 ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_39
НОМЕР_69
07
89
32
06
90
98
42
22Оля грузинка.

НОМЕР_70 ОСОБА_62 1977 р.н. War bot.
96влад гук, Гук.
НОМЕР_71 ОСОБА_63 , ОСОБА_64
НОМЕР_72 ОСОБА_65 .
НОМЕР_73 ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_40
НОМЕР_74 ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_41
НОМЕР_75 ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_42

НОМЕР_76 ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_43

НОМЕР_77 ОСОБА_70 , ОСОБА_71 .

НОМЕР_78 ОСОБА_72 ІНФОРМАЦІЯ_44
НОМЕР_79 ОСОБА_73 .
НОМЕР_80 ОСОБА_74 ІНФОРМАЦІЯ_45
НОМЕР_81 ОСОБА_75 ІНФОРМАЦІЯ_46
НОМЕР_82

НОМЕР_83

З метою встановлення та перевірки осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме - отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_47 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_48 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_49 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Таким чином інформація, щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку із іншими ідентифікаторами надати можливість отримати дані, які сприятимуть встановленню особи-правопорушника та місця його знаходження в момент вчинення вищевказаного злочину.

У такому разі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність отримати інформацію за вказаними мобільними номерами за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_47 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_48 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_49 » за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку з картками мобільних операторів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_84 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_32 НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_103 НОМЕР_104 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_51 НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_122 НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 НОМЕР_65 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_67 НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 НОМЕР_152 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 НОМЕР_158 , з 01.05.2023 по теперішній час.

Так під час проведення досудового розслідування зібрані, в тому числі, долучені до клопотання матеріали, досліджені слідчим суддею, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування,

телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки допущеного кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення, отримати необхідні документи іншим способом неможливо.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001973 від 22.08.2023, слідчим, що перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_47 », розташований за адресую: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_48 », розташований за адресую: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_49 », розташований за адресую: АДРЕСА_4 , що стосується абоненту рухомого мобільного зв`язку з номерами абонентських карток оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_159 , НОМЕР_84 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_27 НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 НОМЕР_97 , НОМЕР_32 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 НОМЕР_42 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_105 НОМЕР_106 , НОМЕР_51 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 НОМЕР_61 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 НОМЕР_128 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_129 НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_71 НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_144 НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т. ч. нульових з`єднань, абонентами «Б» та смс повідомлень, а також будь-яких Інтернет - з`єднань (GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот)) з прив`язкою до базових станцій мобільного стільникового зв`язку в період часу з 01.05.2023 по теперішній час, а також з зазначенням їх ідентифікаторів ІМЕІ. У випадку наявності вказаної інформації, надати її в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддяОСОБА_1