У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи негативно налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно та з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 23.12.2022, встановив зв`язок з співробітником головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою надання останньому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах дії воєнного стану.

З метою конспірації своєї діяльності та унеможливлення власного викриття правоохоронними органами України, ОСОБА_5 прийняв рішення про здійснення контакту з співробітником головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації ОСОБА_7 , який користується обліковим записом у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » за допомогою засобів зв`язку, які функціонують через мережу Інтернет, та у такий спосіб погодився надавати допомогу державі-агресору у зборі та передачі інформації про стратегічні і військові об`єкти розміщені у м. Харків, в тому числі про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших законно утворених на території України військових формувань, особового складу, знаходження військової техніки Збройних Сил України та місця її розвантаження, коригуванні ракетних ударів, а також вчинення інших суспільно-небезпечних дій, спрямованих на систематичне проведення підривної діяльності проти України, на виконання завдань вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації.

Так, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації для коригування ракетних обстрілів, ОСОБА_5 29.12.2022 в період часу з 11 год. 45 хв. по 11 год. 49 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про здійснення 28.12.2022 ракетного обстрілу території Слобідського району міста Харків.

Надалі, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, знаходження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 03.01.2023 в період часу з 19 год. 52 хв. по 20 год. 05 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про знаходження по АДРЕСА_2 «Військово-медичного клінічного центру Північного регіону» та знаходження по АДРЕСА_3 у місті Харків Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Також, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про місця розвантаження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 13.01.2023 в період часу з 15 год. 19 хв. по 15 год. 22 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про можливість розвантаження відповідної військової техніки на залізничних станціях міста Харків «Основа», «Левада», «Балашовка».

Також, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про місця розвантаження військової техніки Збройних Сил України та коригування ракетних ударів, ОСОБА_5 26.01.2023 в період часу з 13 год. 08 хв. по 13 год. 38 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про місцезнаходження вагонного депо «Харків-Сортувальний» та знаходження біля нього ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також надав розвідувальну інформацію щодо вказаного державного підприємства.

Так, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації для коригування ракетних обстрілів, ОСОБА_5 08.02.2023 в період часу з 12 год. 11 хв. по 16 год. 27 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про здійснення 07.02.2023 ракетного обстрілу Харківського машинобудівного заводу ФЕД та Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, які знаходяться у місті Харків.

Надалі, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших законно утворених на території України військових формувань, особового складу, знаходження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 04.04.2023 в період часу з 09 год. 53 хв. по 11 год. 10 хв. та 05.04.2023 о 11 год. 34 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про відсутність за наданими йому координатами на території житлово-комунального коледжу у місті Харків підрозділів Збройних Сил України, особового складу, військової техніки чи інших законно утворених на території України військових формувань.

Також, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших підрозділів сил оборони України, особового складу, знаходження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 11.04.2023 в період часу з 14 год. 13 хв. по 16 год. 46 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про відсутність за наданими йому координатами на території навчально-виховного закладу у АДРЕСА_2 підрозділів Збройних Сил України, особового складу, військової техніки чи інших законно утворених на території України військових формувань.

Так, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації для коригування ракетних обстрілів, ОСОБА_5 08.06.2023 в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 21 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про здійснення з початку червня 2023 по 08.06.2023 ракетного обстрілу території АДРЕСА_4 та в районі Холодна Гора.

Надалі, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших законно утворених на території України військових формувань, особового складу, знаходження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 21.06.2023 о 20 год. 29 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про знаходження за адресою АДРЕСА_5 транспортних засобів з розпізнаванням державних номерних знаків, з метою ідентифікації приналежності вказаних автомобілів до сил безпеки та оборони України.

Надалі, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших законно утворених на території України військових формувань, особового складу, знаходження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 04.07.2023 в період часу з 11 год. 25 хв. по 19 год. 23 хв., 06.07.2023 о 22 год. 34 хв., 10.07.2023 о 20 год. 54 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію про знаходження за наданими йому координатами підрозділу Державної прикордонної служби України за адресою АДРЕСА_6 та інформацію щодо транспортних засобів з розпізнаванням державних номерних знаків, з метою ідентифікації приналежності вказаних автомобілів до сил безпеки та оборони України.

Крім цього, на виконання раніше поставленого завдання від вищевказаного співробітника головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації щодо надання інформації про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших законно утворених на території України військових формувань, особового складу, знаходження військової техніки Збройних Сил України, ОСОБА_5 15.07.2023 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 14 хв., перебуваючи у місті Харків, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, за допомогою месенджеру «Telegram» передав співробітнику головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, інформацію у вигляді координат про місцезнаходження та функціонування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.07.2023 ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а 24.07.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

У подальшому, 25.07.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави на 60 днів, а саме до 21.09.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 2/1525 від 18.07.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 2/1512 від 17.07.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 2/1430 від 10.07.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 від 24.07.2023; протоколами обшуку від 23.07.2023; протоколом огляду від 24.07.2023; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 06.06.2023, 14.07.2023 та 18.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 25.07.2023; листом ОСУВ «Хортиця» ОГ/4486 від 03.08.2023; листом ОУВ «Харків» №303/ОУВ від 07.08.2023, протоколом огляду від 13.08.2023 а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання на строк 15 років або довічним позбавленням волі із конфіскацією майна.

Так, 02.08.2023 підслідність кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні визначена прокурором за слідчим відділом УСБУ в Харківській області. Надалі, Першим заступником Генерального прокурора 05.09.2023 з метою забезпечення ефективного та об`єктивного досудового розслідування доручено здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000117 від 25.05.2023 слідчому відділу УСБУ в Рівненській області.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла об`єктивна неможливість допитати усіх відомих слідству свідків, які були встановлені у здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Також, наявна потреба щодо здійснення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України та банківських установ. Крім цього, необхідно отримати висновки за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз, які були призначені до Рівненського НДЕКЦ МВС України. Як наслідок, неможливо виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування та судового розгляду.

Незважаючи на те, що підозрюваного у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушень, на вказаній стадії досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Разом з цим, у двохмісячний строк, який спливає 24.09.2023 неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність та специфіку кримінального провадження, черговість та плановість з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим відділом УСБУ в Харківській області. Для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії:

-встановити та допитати усіх відомих слідству свідків, які були встановлені у ході досудового розслідування (працівники Східного РУ Державної прикордонної служби України, тощо);

-отримати висновки за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз, які були призначені до Рівненського НДЕКЦ МВС України 28.07.2023;

-провести тимчасові доступа до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України та банківських установ;

-здійснити огляд інформації, вилученої у ході проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України та банківських установ

-здійснити огляд інформації, вилученої у ході проведення комп`ютерно-технічних експертиз, які були призначені до Рівненського НДЕКЦ МВС України;

-повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Водночас, підставою для продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу являється наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи проросійсько налаштованою особою, проживає на території м. Харків та має знайомих осіб, які проживають на тимчасово окупованій території, будучи обізнаним про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, санкція якого передбачає покарання на строк 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, та те що значна частина державного кордону України, у зв`язку із російською агресією, не перебуває під контролем Державної прикордонної служби України, останній перебуваючи на свободі зможе вчинити дії, спрямовані на цілеспрямоване переховування від органу досудового розслідування, прокурора та суду, у тому числі на території російської федерації, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні ним злочинні діяння. Це підтверджується також тим, що представник спецслужби рф, якому надавав допомогу ОСОБА_5 у проведенні підривної діяльності проти України, пропонував останньому можливість виїхати на територію російської федерації для уникнення переслідування правоохоронними органами України;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: оскільки ОСОБА_5 , будучи особою, яка сповідує ідею «руського миру» та підтримує проросійські наративи, добровільно погодився на співпрацю із представником спецслужби держави-агресора та виконував його завдання, є достатні підстави вважати, що у випадку не застосування щодо ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу, останній маючи доступ до засобів електронного зв`язку продовжить здійснювати дії, спрямовані на шкоду державні безпеці України, що, в свою чергу, може призвести до продовження вчинення останнім даного та/або інших кримінальних правопорушень.

-незаконно впливати на свідків, які уже допитані в рамках даного кримінального провадження, враховуючи, що останній має зареєстровану вогнепальну зброю;

-з урахуванням того, що з метою запобігання протиправної діяльності правоохоронними органами України, при здійсненні своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 використовував засоби конспірації та передавав розвідувальну інформацію із використанням месенджеру «Telegram», а також те, що на даний час слідством не проведено усі слідчі дії, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, наявні обставини свідчать, що раніше заявлені ризики не зменшилися та з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Досудове розслідування кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 триває, у зв`язку із чим зібрання доказів винуватості останнього може сприяти уяві та переконанню підозрюваного про невідворотність покарання. Крім того, існує необхідність проведення великої кількості процесуальних та слідчих дій, спрямованих на дослідження інших доказів та встановлення усіх обставин кримінальних правопорушень, тому підозрюваний, зі значним ступенем ймовірності, може бути зацікавлений перешкодити.

Таким чином, з урахуванням військового стану в державі, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , відповідає тяжкості підозри і відповідає суспільному інтересу, враховуючи той факт, що останній свідомо надавав допомогу державі-агресору у проведенні підривної діяльності проти України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання на строк 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, а також наявність вищевказаних ризиків, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки у вказаному кримінальному провадженні відсутні докази його вини. Вважають, що ризики на які вказує сторона обвинувачення є надуманими.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що 19.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 продовжено до трьох місяців, а саме до 24.10.2023, а також те, що надані слідчим та прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 год. 37 хв., 24.10.2023.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна. Перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та у кримінальному провадженні з метою зміни ними показань, вчинити новий злочин. При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, що дає підстави вважати, що він є суспільно небезпечним, та його перебування на волі може призвести до вчинення ним ряду інших кримінальних правопорушень.

Даних, які б вказували на неможливість продовження до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків передбачених цим кодексом.

Водночас, за змістом п. 3 ч.4 цієї ж статті, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (державна зрада), слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачає підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 год. 37 хв., 24 жовтня 2023 року включно.

Виконання ухвали доручити УСБ України в Рівненській області та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1