Справа № 175/8874/23
Провадження № 1-кс/175/2200/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання прокурору

24 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001714 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2023 року старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 22.11.2023 року в ході огляду місця події приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети зовні схожі на патрони калібром 5,45Х39 у кількості 29 шт.; змиви потожирової речовини з різних частин предмету, зовні схожого на автомат, зокрема магазину, цівка, запобіжника, спускового гачка, рукоятки; предмет зовні схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_1 1988 року та магазин до нього; фрагмент кулі; змив речовини бурого кольору зі стіни; змиви кіптяви з поверхні шкіри лобу трупу; гільзу; мобільний телефон марки іРhоne 13 mini синього кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що вказані в клопотанні речі зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідають критеріям ст.98 КПК України, постановою слідчого їх визнано речовими доказами, та вони будуть використані в якості доказів і для проведення експертних досліджень.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про арешт майна на додержання вимог ст. 171 КПК України, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вищезазначених вимог слідчим в клопотанні про арешт майна не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту: змивів потожирової речовини з різних частин предмету, зовні схожого на автомат, зокрема магазину, цівка, запобіжника, спускового гачка, рукоятки; фрагмент кулі; змиву речовини бурого кольору зі стіни; змиви кіптяви з поверхні шкіри лобу трупу; гільзу.

Крім того, слідчим в клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами наступним майном: предметами зовні схожими на патрони калібру 5,45Х39 у кількості 29 шт.; предмет зовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_1 1988 року та магазин до нього; мобільний телефон марки іРhоne 13 mini синього кольору.

У зв`язку із вищезазначеними недоліками слідчий суддя, на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №00001714 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1