overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження (1-кп/199/685/23)
УХВАЛА

30.11.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0001385, внесеного до ЄРДР 26.10.2023 року, відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України, запобіжний захід до обвинуваченої у даному провадженні не обирався.

Під час підготовчого засідання прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання сторони, з чим погодилися обвинувачена ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_4 інших клопотань не заявляли.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розгляди справу за його відсутності, рішення на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001385 відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України, на 05.12.2023 року о 09 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра;_____________________

обвинувачену: ОСОБА_5 ;________________________________________________

захисника: ОСОБА_4 ;____________________________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_6 ____________________________________

2. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

3. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5158/23

Провадження № 1-кс/210/2816/23

24 листопада 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 42», - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Вказана у скарзі бездіяльність може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року, скаргу повернуто заявникові.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року, скасовано, у справі призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Скаргу подано з пропуском строків, однак враховуючи клопотання заявника про їх поновлення та підстави пропуску строків звернення до суду, вважаю за можливе поновити заявникові строк для звернення до суду з даною скаргою.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити заявникові строк для звернення до суду з даною скаргою.

Відкрити провадження за скаргою керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 42», - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 30 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, представника органу, бездіяльність котрого оскаржується, та прокурора.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду для ознайомлення матеріали ЖЄО №8958 від 27 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/5073/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 07.02.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малоянисоль, Володарського р-ну, Донецької області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 07.02.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 29 листопада 2023 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/589/18
Провадження № 1-кп/177/58/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.11.2023 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяви прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2016 року за №0000653 щодо померлого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

28.11.2023 від прокурора ОСОБА_2 та від захисника ОСОБА_3 надійшли клопотання, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати можливість прокурору ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_3 у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 336 КПК України, головуючий суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 20 серпня 2016 року за №0000653 щодо померлого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, яке призначено на 27 грудня 2023 року о 10-00 годині провести за участі прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу "EasyCon" є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1462/23
Провадження № 1-в/941/254/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, про вирішення питань щодо виконання ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.03.2021 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, поданим в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, про вирішення питань щодо виконання ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.03.2021 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

За наслідками розгляду матеріалів подання суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст.52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно положення ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Суд, згідно вимог ст.ст.49, 52 КПК України та з метою реалізації права неповнолітнього на захист, вважає за необхідне призначити йому захисника, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 50, 369, 392, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника по справі за клопотанням начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, про вирішення питань щодо виконання ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.03.2021 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, повідомивши, що судове засідання відбудеться 27.12.2023 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 28.10.2022, оскільки іспитовий строк закінчився.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок. Фахівець Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, подання просить задовольнити. Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, подання підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.10.2022, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_6 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк за вироком суду закінчився.

Відповідно до положень ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи 21/2023 стосовно ОСОБА_3 останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, у зв`язку з чим, у суду є підстави для звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7510/23
№ провадження 1-кс/646/2512/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність нормам кримінального процесуального закону клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2023 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Зміст клопотання відповідає вимогам статті 297-2 КПК України.

За положеннями частини першої статті 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Керуючись ст. ст. 297-1 -297-3, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, до розгляду у судовому засіданні 04 грудня 2023 року о 16 год 00 хв, у яке викликати слідчого, прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/4919/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Воронівка Черкаської обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 309 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачуються у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

В судове засідання 30.11.2023р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в зв`язку із призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Захисник просить постановити ухвалу про зупинення судового провадження, оскільки ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби, тому не може приймати участь в судових засіданнях.

Прокурор не заперечує проти зупинення судового провадження у зв`язку з призванням ОСОБА_3 для проходження військової служби.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали щодо підстав неявки в судове засідання обвинуваченого, суд приходить до висновку про зупинення судового провадження, виходячи з наступного.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №177 від 13.07.2023р., ОСОБА_3 з 13.07.2023р. був призваний на військову службу по загальній мобілізації та зарахований до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ ЗСУ.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.309 ч.1, 309 ч.3 КК України у зв`язку з призванням для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
№ 1-кп/756/1703/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сурсько-Михайлівка Солонянського р-ну Дніпропетровського обл., громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. 10 Жовтня Щокинського р-ну Тульської обл. Російської Федерації, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 листопада 2023 року.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Учасники судового провадження підтримали позицію прокурора. Разом з цим, обвинувачені просили провести судовий розгляд 30 листопада 2023 року, оскільки проживають за межами м. Києва.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 - 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та учасників судового провадження на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1