Дата документу 05.01.2024Справа № 554/73/24
Провадження № 1-кс/554/474/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 та прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000210,-

встановив:

03 січня 2024 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 та прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000210.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне її повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 цього Кодексу.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 КПК України, а саме :

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 прохає зобов`язати слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 та прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000210, а саме провести допит потерпілого, службових осіб четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Суми), надати витяг з ЄРДР , пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ст. 303 КПК України заявник має право звернутися до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи державного органу стосовно не розгляду клопотання про проведення певних процесуальних, слідчих дій, які він прохав у відповідному клопотанні.

Таким чином, заявник має право оскаржити бездіяльність уповноваженої особи державного органу стосовно ненадання відповіді в порядку ст. 220 КПК України, однак такі вимоги заявлено не було.

До повноважень слідчого судді не водить надання вказівок , як повинен діяти слідчий при розгляді кримінального провадження.

Оскільки вимоги представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 не підпадають під вимоги ст. 303 КПК України, подана скарга підлягає поверненню , оскільки не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 та прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000210 повернути особі, яка її подала,оскільки вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст. 24, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 та прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000210 повернути особі, яка її подала, оскільки вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1