КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/4308/2023 Суддя суду апел. інст.- ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2023, щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, поряд з цим стягнуто судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із постановою судді першої інстанції, ОСОБА_2 ,22.08.2023 року подав особисто через Печерський районний суд м. Києва, апеляційну скаргу на вказану постанову та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що 11 липня 2023 року, Печерським районним судом м. Києва було ухвалено постанову та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 18 липня 2023 року, він приїхав до Києва та отримав постанову для подання апеляційної скарги. Вказує, що з 18 липня по 21 липня він перебував на території південної України разом зі своєю командою волонтерів БО «ВетЕвак» передаючи корми від компанії ТОВ «Нестле Україна» (Purina PRO Plan) та ліками від ТОВ «ВЕТМАРКЕТ» тваринам на звільнених територіях і був позбавлений можливості повноцінно та в повному обсязі використовувати свої права, як то передбачено нормами КУпАП. Це стосується також і своєчасного контролю за вхідною кореспонденцією та дотриманням строків апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 вказує, що як тільки він отримав постанову він відправився з командою, але після чого вжив усіх заходів для ознайомлення з постановою та написання апеляційної скарги, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови ним пропущений з поважних причин, відтак просив його поновити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5., які підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав у ньому наведених, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення в частині підстав пропуску строку апеляційного оскарження, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Доводи клопотання ОСОБА_1 про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, фактом отримання копії постанови суду лише 18 липня 2023 року та фактом перебування в період з 18 липня 2023 року по 21 липня 2023 року на території південної України разом з командою волонтерів БО "ВетЕвак", який підтверджується як копією замовлення ліків від компанії ТОВ "ВЕТМАРКЕТ", копією чеку розрахунку за корми та фотознімками під час поїздки, на яких міститься як дата та час, та міститься інформація про місцезнаходження об`єкту та людей, які сфотографовані. А тому,з метою забезпечення реалізації права на апеляційний перегляд судового рішення, вважаю, що строк апеляційного оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2023 слід поновити.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2023 та призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказану постанову до розгляду на 16 жовтня 2023 року на 11 год. 45 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_3