УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0002896 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: два зіп пакети в середині яких по три предмети зовні схожі на сигарети із невідомою речовиною рослинного походження, два зіп пакети в середині яких по два предмети зовні схожі на сигарети із невідомою речовиною рослинного походження, два зіп пакети в середині яких по одному предмети зовні схожі на сигарети із невідомою речовиною рослинного походження, зіп пакет чорного кольору всередині із рослинною масою зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, товарно-транспортна накладна ТОВ «Нова Пошта» № 0032 на ім`я ОСОБА_5 , зіп пакет із аркушем паперу із написом «3 гр. БЛБР», три зіп пакети із пустими зіп пакетами в середині, 23 наліпки із написом «Файного покуру», електроні ваги в корпусі чорного кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на пристрій для подрібнення в середині із нашаруванням речовини невідомого походження, два предмети зовні схожі на пристрій для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження, дві полімерні пластикові пляшки, які мають характерні розрізи по середині із нашаруванням речовини невідомого походження, мобільний телефон ТМ «Самсунг» в корпусі синього кольору із сім карткою н.т. НОМЕР_1 IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , ноутбук ТМ «Леново» в корпусі темно-синього кольору із зарядним пристроєм та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002896 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2023 о 17 год. 01 хв. на адресу Житомирського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: м. Житомир, 1-ий провулок Березівський, поблизу домоволодіння № 15, затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці виявлено три цигарки з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору схожу на канабіс, зі слів останнього напередодні він збув шляхом здійснення закладок аналогічні цигарки із такою самою речовиною в лісі.

20.09.2023 за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Березівський, поблизу домоволодіння № 15, о 19 год. 36 хв. в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме в ході особистого обшуку затриманої особи у останнього було виявлено та вилучено зіп пакет із трьома предметами коричневого кольору зовні схожі на сигарети, зі слів останнього із канабісом, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою їх подальшого збуту, три зіп пакети із надписами «Блубери 2 гр.», «Блубері 1 гр.», «Блубері магніт 22.», банківська картка Монобанк на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , мобільний телефон ТМ «Самсунг» моделі А 20 в корпусі чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору.

В подальшому у період часу з 23 год. 30 хв. 20.09.2023 року по 01 год. 21 хв. 21.09.2023 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі:

-два зіп пакети в середині яких по три предмети зовні схожі на сигарети із невідомою речовиною рослинного походження;

-два зіп пакети в середині яких по два предмети зовні схожі на сигарети із невідомою речовиною рослинного походження;

-два зіп пакети в середині яких по одному предмети зовні схожі на сигарети із невідомою речовиною рослинного походження;

-зіп пакет чорного кольору всередині із рослинною масою зеленого кольору, зовні схожа на канабіс;

-товарно-транспортна накладна ТОВ «НоваПошта» № 0032 на ім`я ОСОБА_5 ;

-зіп пакет із аркушем паперу із написом «3 гр. БЛБР»;

-три зіп пакети із пустими зіп пакетами в середині, 23 наліпки із написом «Файного покуру», електроні ваги в корпусі чорного кольору;

-предмет чорного кольору зовні схожий на пристрій для подрібнення в середині із нашаруванням речовини невідомого походження, два предмети зовні схожі на пристрій для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження, дві полімерні пластикові пляшки, які мають характерні розрізи по середині із нашаруванням речовини невідомого походження;

-мобільний телефон ТМ «Самсунг» в корпусі синього кольору із сім карткою н.т. НОМЕР_1 IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ;

-ноутбук ТМ «Леново» в корпусі темно-синього кольору із зарядним пристроєм.

21.09.2023 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнані речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення).

В судове засідання слідчий не з`явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Володілець майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 20.09.2023 року, а саме: два зіп пакети в середині яких по три предмети зовні схожі на сигарети із невідомою речовиною рослинного походження, два зіп пакети в середині яких по два предмети зовні схожі на сигарети із невідомою речовиною рослинного походження, два зіп пакети в середині яких по одному предмети зовні схожі на сигарети із невідомою речовиною рослинного походження, зіп пакет чорного кольору всередині із рослинною масою зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, товарно-транспортна накладна ТОВ «Нова Пошта» № 0032 на ім`я ОСОБА_5 , зіп пакет із аркушем паперу із написом «3 гр. БЛБР», три зіп пакети із пустими зіп пакетами в середині, 23 наліпки із написом «Файного покуру», електроні ваги в корпусі чорного кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на пристрій для подрібнення в середині із нашаруванням речовини невідомого походження, два предмети зовні схожі на пристрій для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження, дві полімерні пластикові пляшки, які мають характерні розрізи по середині із нашаруванням речовини невідомого походження, мобільний телефон ТМ «Самсунг» в корпусі синього кольору із сім карткою н.т. НОМЕР_1 IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , ноутбук ТМ «Леново» в корпусі темно-синього кольору із зарядним пристроєм з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речового доказу, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0002896 та тимчасово позбавити володільця та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: