Провадження № 1-в/761/353/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання гр. ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 045 72 від 05.06.2020за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

На обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що 11.05.2023 Шевченківським районним судом м. Києві ухвалений вирок у зазначеному вище кримінальному провадженні, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України.

Однак, під час судового розгляду цього провадження ухвалою суду від 08.03.2023 на потерпілого ОСОБА_2 накладене грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., оскільки останній у судові засідання 13.02.2023, 06.03.2023 та 08.03.2023 не з`явився, ігноруючи процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, потерпілий ОСОБА_2 просив врахувати низку чинників, що унеможливили його прибуття у зазначені судові засідання та скасувати ухвалу суду від 08.03.2023.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 147 КПК особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Як вбачається з клопотання гр. ОСОБА_2 , на останнього ухвалою суду від 08.03.2023 накладено грошове стягнення через систематичну неявку у судові засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2023 перелічених вище осіб засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України. Однак, у подальшому, 14.06.2023 та 07.07.2023 на зазначений вище вирок надійшли апеляційні скарги учасників кримінального провадження, у зв`язку з чим матеріали судового провадження спрямовані до Київського апеляційного суду для здійснення апеляційного розгляду.

Зазначена обставина унеможливлює здійснення об`єктивної оцінки наведених ініціатором клопотання підстав скасування ухвали суду від 08.03.2023 щодо обґрунтованості накладення на нього грошового стягнення.

З викладеного витікає, що розгляд клопотання потерпілого про скасування ухвали від 08.03.2023 про накладення грошового стягнення можливий за наявності у суду матеріалів судового провадження, тобто після повернення їх з апеляційної інстанції.

Зазначений висновок має наслідком поверненням клопотання заявникові з роз`ясненням права повторного звернення з таким клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 147, 537, 539 КПК України суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.03.2023 у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 045 72 від 05.06.2020про накладення грошового стягнення, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1