18.12.2023 Справа №642/3071/23
Провадження №1-кп/642/343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року

м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами справи по №642/3071/23, провадження № №1-кп/642/343/23, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебувала справа №642/3071/23, провадження № №1-кп/642/343/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 07.07.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.09.2023 вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 07.07.2023 року змінено та призначено покарання нижче від найнижчої межі, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в строк на подання касаційної скарги подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи для вирішення питання щодо подання касаційної скарги.

Засуджений ОСОБА_3 викликався до суду для ознайомлення, однак доставлений не був з причин його вибуття для відбування покарання до ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» згідно довідки начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18».

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

12.12.2023 до Ленінського районного суду м.Харкова з Жовтневого районного суду м.Харкова за належністю надійшла заява ОСОБА_3 від 05.12.2023 про ознайомлення з матеріалами справи.

13.12.2023 на електронну адресу Ленінського районного суду м.Харкова надійшов лист начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія» №18 ОСОБА_4 , в якому він повідомляє, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув 08.12.2023 року до ДУ «Холодногірська виправна колонія» №18 для відбування строку покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Частина 3 цієї статті передбачає, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 425 КПК України передбачено, що засуджений має право подати касаційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

За положеннями п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі п. 12 ст. 537 КПК України.

Частина 1 ст.28 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що кримінальний процесуальний закон не передбачає, граничного строку, в який сторона має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, отже ця процесуальна дія має відбутися у розумні строки. Необхідний час залежить у першу чергу від обсягу матеріалів з якими необхідно ознайомитися.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 налічують один том, а тому суд приходить до висновку, що одного місяця для ознайомлення з ним буде достатньо, щоб гарантувати баланс між фізичною можливістю ознайомитися з таким обсягом документів та необхідністю дотримання розумного строку.

Отже, відповідно до ст. 114 КПК, суд вважає за необхідне встановити строк один місяць, який буде достатній для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи для можливості подати касаційну скаргу, тому суд вважає, що для реалізації його права ознайомитися з матеріалами кримінальної справи він має бути етапований з ДУ «Холодногірська виправна колонія» №18 до ДУ «Харківській слідчий ізолятор» з метою подальшого етапування до Ленінського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 435,537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами справи №642/3071/23, провадження № №1-кп/642/343/23- задовольнити.

Дозволити засудженому ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінальної справи №642/3071/23, провадження № №1-кп/642/343/23.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України, який утримується в ДУ «Холодногірська виправна колонія» №18 до ДУ «Харківській слідчий ізолятор» з метою подальшого етапування до Ленінського районного суду м.Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №642/3071/23, провадження №1-кп/642/343/23.

Встановити засудженому ОСОБА_3 строк на ознайомлення з матеріалами справи №642/3071/23, провадження №1-кп/642/343/23, один місяць з дня, наступного за днем етапування засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Зобов?язати ДУ «Харківській слідчий ізолятор» повідомити Ленінський районний суд м.Харкова про прибуття засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Холодногірська виправна колонія» №18 та ДУ «Харківській слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА