Справа № 182/398/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001896 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен окремо, заявили про самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь у постановленні вироку відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по справі за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 257, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч. 5 КК України, яка була виділена із справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. ст. 257, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 257, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч. 5 КК України. На думку суддів, ця обставина може викликати сумнів і їх неупередженості під час розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при вирішенні питання про самовідвід покладається на думку суду.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Захисник у судовому засіданні погодилася з думкою обвинуваченого.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з 25 вересня 2019 року знаходилася кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. ст. 257, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 257, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч. 5 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України, організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваному нею нападі, ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений організованою групою, п.1 п.6 ч.2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті, двох осіб із корисливих мотивів, ч.3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди, ч.5 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою, ч.1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , не маючи постійного джерела доходів, з метою незаконного систематичного стабільного збагачення, з корисних мотивів, при цьому маючи в своєму використанні мисливський нарізний карабін «Сайга», який він придбав у невстановлений слідством час, місці та особи, вирішив створити озброєну банду для вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу або погрозою застосування такого насильства до неї, із застосуванням вогнепальної зброї. Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_7 , розробив злочинний план, яким передбачив наступне:

1)Підшукати осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера організованої групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним неформальних правил поведінки;

2)Пошук підприємств, установ, організацій та окремих громадян з метою вчинення розбійних нападів на них;

3)Підготовка до вчинення розбійних нападів яка полягала у:

-підшукуванні транспортних засобів для пересування до місця скоєння злочину;

-забезпеченні засобів маскування а саме придбанню тканинних рукавичок, та масок із вирізами для очей, які закривали їх обличчя;

-проведенні учасникам організованої групи інструктажу з приводу об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

-забезпечення вогнепальною зброєю та придбання боєприпасів до неї з метою швидкого підкорення волі осіб, шляхом використання погрози їх життю та здоров`ю;

4)Розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи.

Розробивши план скоєння злочинів ОСОБА_7 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої групи.

Для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив запросити за місцем свого мешкання своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою ознайомити їх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном.

Як вказано в обвинувальному акті, об`єднавшись таким чином у травні місяці 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, при організуючій і керівній ролі ОСОБА_7 в організовану групу та усвідомлюючи, що реалізація злочинного задуму без використання зброї не принесуть прибутків, на які вони розраховують, переслідуючи корисливу зацікавленість були вжиті заходи, щодо її озброєності, а саме ОСОБА_7 повідомив, що він має у власності карабін «Сайга», який він придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та особи, який згідно висновку експерта № 26/3.1,3.2/635 від 19.09.2017, є самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм, номер видалений, російського виробництва, який виготовлений промисловим способом, а ОСОБА_8 в свою чергу повідомив що має у власності пістолет по типу пістолета «Макарова» із глушником, який згідно висновку експерта №26/3.1.3.2/634 від 14.09.2017 є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, шляхом відновлення саморобним способом деталей (затвору, курка, стійки рамки) та заміни ствола на нарізний ствол, виготовлений саморобним способом, який придатний до проведення пострілів 9-мм. патронами до пістолету Макарова («ПМ»), який він придбав у невстановленої досудовим розслідуванням час, місці та особи.

Таким чином, була забезпечена озброєність створеної ОСОБА_7 організованої групи, яка реорганізувалась у озброєну банду.

Так, на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 створив стійку організовану групу - озброєну банду, до складу якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , члени якої зорганізувалися для нападів на підприємства, установи, організації та на окремих осіб.

У відповідності з планом злочинної діяльності, було встановлено та розподілено ролі і функції між членами злочинної організації, спрямовані на виконання спільного злочинного задуму.

Згідно розподілу ролей в озброєній банді, її члени виконували наступні функції: ОСОБА_7 , як організатор та керівник банди, здійснював керівництво озброєною організованою групою, яке проявлялося в об`єднанні, спрямуванні та координації зусиль учасників злочинної групи на вчинення злочинів, плануванні та розподілі обов`язків між учасниками банди, а також контролі за їх виконанням, визначенні об`єкта посягання, розробці плану вчинення злочину та злочинної діяльності групи в цілому, визначенні ступеню участі кожного члена озброєної банди в злочинній діяльності та винагороди за неї, забезпеченні існування рівня організованості, достатнього для існування групи й здійснення нею злочинів; керував підготовкою вчиненого бандою нападу, що проявлялося в організації розвідувальних заходів, спрямованих на детальне вивчення обстановки та місця розташування об`єкта посягання, підшукуванні та пристосуванні засобів та знарядь для вчинення нападу, зборі, аналізі й оцінці відомостей для реалізації злочинних дій; безпосередньо керував вчиненням нападу, що проявлялося в наданні вказівок конкретним учасникам банди щодо виконання дій, які забезпечували здійснення злочинного задуму; безпосередньо брав участь у вчиненому бандою нападі.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , котрі увійшли до складу банди, будучи активними її учасниками, відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану злочинної діяльності брали участь в озброєній організованій групі - банді та у вчинюваному нею нападі, виконуючи наступні функції: беззаперечно виконували вказівки керівника банди, пов`язані з вчинюваним нападом, приймали участь у нападі, запланованому ОСОБА_7 , здійснювали фізичне та психічне подолання опору потерпілих, отримували від ОСОБА_7 свою частку грошових коштів та майна, здобутих у результаті скоєння нападу.

При цьому з метою прикриття своєї злочинної діяльності, уникнення викриття правоохоронними органами та притягнення до кримінальної відповідальності учасники озброєної банди, здійснюючи озброєні напади на комерційні організації, та окремих осіб, із використанням масок, рукавичок, однотипного темного одягу, змінні автомобільних номерних знаків, а також спеціально залишили за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , свої мобільні телефони до вчинення нападу.

Створена ОСОБА_7 банда характеризувалась озброєністю, стійкістю, та згуртованістю індивідуального та кількісного складу її учасників.

Учасники банди усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу злочинних дій банди при скоєнні нападів. В процесі скоєння нападів члени банди із врахуванням психологічних якостей та фізичних можливостей кожного із них виконували конкретні та спеціальні ролі, направленні на досягнення єдиного злочинного задуму.

Кожний член банди був обізнаний в її планах відносно вчинення кримінальних правопорушень, в яких він мав приймати участь відповідно до наказу ОСОБА_7 , наявності вогнепальної зброї та бойових припасів у членів банди.

З метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів при здійсненні кримінальних правопорушень членами банди застосовувались раніше заготовленні засоби маскування - однотипний темний одяг, маски із вирізами для очей, які закривали їх обличчя та тканинні рукавички темного кольору.

Здобуті злочинним шляхом грошові кошти та цінності розподілялися між членами банди в залежності від попередньої домовленості: відповідно до відведених функцій. Отриманні грошові кошти внаслідок вчинених кримінальних правопорушень членами банди використовувались за власним розсудом.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у вчинюваному нею нападі.

Також згідно обвинувального акту ОСОБА_7 на початку травня місяця 2017 року одночасно із організацією озброєної банди діючи відповідно до розробленого плану підшукав та обрав об`єктом розбійного нападу товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровське», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями, про що повідомив інших членів банди.

Так, в ніч з 10.05.2017 на 11.05.2017, всі члени організованої групи банди, під керівництвом ОСОБА_7 , по заздалегідь розробленому плану, направленому на вчинення розбійного нападу, поєднаного з проникненням до адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном даного товариства, разом з іншими учасниками банди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою вчинення розбійного нападу на ТОВ «Придніпровське», попередньо озброївшись вогнепальною зброєю, а саме самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм., та самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, організованою групою осіб, відповідно до раніше розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, на автомобілі марки «Volkswagen Passat В 3» державний номерний знак в ході досудового розслідування не встановлено, який належить ОСОБА_8 , під керуванням останнього, приїхали до лісосмуги, розташованої на території с. Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області, де з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів банди, ОСОБА_8 , згідно розробленого ОСОБА_7 плану, встановив на автомобіль інші номерні знаки, замінивши у безлюдному місці постійний державний номерний знак даного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_7 , разом з іншими членами банди, дістали із салону автомобіля заздалегідь заготовлені інструменти, з метою проникнення до приміщення, а також вогнепальну зброю - самозарядний нарізний мисливський карабін «Сайга», калібру 7,62х39 мм., та самозарядний нарізний пістолет, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, та направилися до адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, буд. 16-а.

По дорозі ОСОБА_7 , з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів банди, наказав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одягнути на обличчя маски, які закривали їх обличчя, та тканинні рукавички, які були ним заздалегідь приготовані.

Після чого, 11.05.2017 приблизно о 01.00 годині, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 , разом з іншими членами банди, шляхом віджиму одного із металопластикових вікон, проникли до приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якому перебувала сторож ОСОБА_11 .

Як вказано в обвинувальному акті, знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, 16-а, попередньо розподіливши ролі кожного учасника у вчиненні даного злочину, ОСОБА_7 , погрожуючи ОСОБА_11 використанням самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга», калібру 7,62х39 мм., тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_11 , подавив волю останньої до можливого опору. ОСОБА_11 , реально сприймаючи погрозу мисливським карабіном «Сайга», як загрозу її життю та здоров`ю, не почала чинити опору і підкорилася вимогам нападників.

В цей час, ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи узгоджено, відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний намір та виконуючи відведену кожному роль, обшукували приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, буд.16-а, з метою виявлення та заволодіння матеріальними цінностями. ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі із самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ»), який тримав в руках, залишився разом з ОСОБА_11 , погрожував його застосуванням, щоб остання не могла викликати працівників поліції та покинути приміщення.

Обшукавши приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, буд.16-а, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виявили та заволоділи наступним майном: грошовими коштами в сумі 20353 грн. 25 коп.; принтером марки «Epson XP 2010», вартістю 750 грн.; ноутбуком ACER ASPIRE 6920 G, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 38/12.1/173 від 09.06.2017 становить 3707 грн. 50 коп.; ультрафіолетовим детектором валют DORS 115, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 38/12.1/279 від 27.07.2017 становить 565 грн.; лічильником банкнот SCAN COIN 1500, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 38/12.1/279 від 27.07.2017 становить 10981 грн. 67 коп.; печаткою ТОВ «Придніпровське», які належать ТОВ «Придніпровське»; грошовими коштами в сумі 2420 грн., які належать ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , через вікно, із місця вчинення кримінального правопорушення зникли та направилися до місця, де залишили автомобіль, на якому направилися за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній на власний розсуд розподілив викрадені грошові кошти між всіма членами угрупування.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України - організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений організованою групою.

Згідно обвинувального акту, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану, підшукав та обрав об`єктом нападу ОСОБА_13 та його дружину ОСОБА_14 , з метою заволодіння їх грошовими коштами та цінностями, так як достовірно знав, що останні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , мають значну суму грошових коштів. ОСОБА_7 повідомив про це інших членів банди про об`єкт нападу.

Для досягнення своєї мети, ОСОБА_7 , розробивши план скоєння злочину, прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, окрім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , йому необхідно залучити до організованої ним групи ОСОБА_10 .

Для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 , на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, вирішив запросити за місцем свого мешкання ОСОБА_10 , з метою ознайомити його зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останній, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_7 та надав свою добровільну згоду на участь у організованій групі озброєній банді, для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, тим самим приєднався до членів злочинного угрупування під керівництвом ОСОБА_7 .

Так, на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зібрав всіх членів банди, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомив про свій злочинний намір вчинити злочини передбачені ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_13 та його дружини ОСОБА_14 .

Так, ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, на протязі декількох днів проводив розвідувальні заходи спрямовані на встановлення принципу роботи системи охорони у кафе «Родина», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_13 , так як мав намір виманити потерпілого із будинку під приводом спрацюванням сигналізації для здійснення злочинів на території даного кафе.

Відповідно до обвинувального акту, провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення розбійного нападу та заволодіння транспортного засобу ОСОБА_13 , а саме автомобілем марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 діючи відповідно до розробленого злочинного плану 29.05.2017 зателефонував всім членам банди та повідомив, що їм потрібно зібратися за місцем його мешкання в вечірній час для реалізації злочинного плану відносно потерпілого ОСОБА_13 при цьому наголосив, що всім учасникам потрібно з собою мати однотипний темний одяг.

Так, 29.05.2017 приблизно о 18.00 годині за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зібралися ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_7 , останній довів всім учасникам банди розроблений ним план, направлений на заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_13 , марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , з застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого, та розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням до житла ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за місцем їх мешкання до буд. АДРЕСА_3 , та розподілив ролі кожного з учасників.

У відповідності до злочинного плану, з метою виманити потерпілого з місця свого мешкання ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повинні були пошкодити одну із металевих решіток на будівлі кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, для спрацювання охоронної системи сигналізації. На спрацювання сигналізації мав приїхати власник вказаного кафе ОСОБА_13 на своєму автомобілі марки«NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 . Після прибуття ОСОБА_13 члени банди, використовуючи вогнепальну зброю, якою вони були озброєні, погрожуючи її застосуванням, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, повинні були заволодіти його транспортним засобом - автомобілем «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , та на ньому направитися до місця мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 , який був одягнений у формений одяг працівника міліції, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, на вказівку ОСОБА_7 , під приводом підписання акту спрацювання охоронної сигналізації, повинен був змусити ОСОБА_14 відчинити вхідні двері до будинку, цим самим надати доступ для здійснення розбійного нападу на неї іншим членам банди, з метою заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями потерпілих із використанням вогнепальної зброї.

ОСОБА_7 , з метою підвищення мобільності банди, попросив раніше знайомого ОСОБА_15 , не доводячи останньому про злочинний план банди, на автомобілі ОСОБА_7 марки «Volkswagen Passat В 3», державний номерний знак, « НОМЕР_3 », перевезти всіх членів банди до кафе «Родина» розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, під приводом рибацтва, на що останній надав свою згоду.

Так в ніч із 29.05.2017 року на 30.05.2017 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи банди, під керівництвом ОСОБА_7 , озброївшись карабіном «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм, який був у ОСОБА_7 , переробленим пістолетом НОМЕР_4 , 1980 року випуску, який був у ОСОБА_8 на автомобілі ОСОБА_7 «Volkswagen Passat В 3» реєстраційний номер «WAK - MO92», під керуванням ОСОБА_15 , прибули до кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3. ОСОБА_7 , разом зі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 забрали із багажника автомобіля заздалегідь підготовлений ОСОБА_7 мисливський нарізний карабін та рюкзак із інструментами для пошкодження решітки. При цьому ОСОБА_15 не був обізнаний про злочинні наміри учасників банди та поїхав з вказаного місця, та за домовленістю із ОСОБА_7 повинен був залишити автомобіль в АДРЕСА_4 .

Після чого, учасники банди направилися до кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, де по дорозі ОСОБА_7 роздав всім членам банди тканинні печатки та наказав одягти на обличчя маски, які закривали їх обличчя.

Діючи по заздалегідь розробленому плану щодо заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого, попередньо озброївшись вогнепальною зброєю - карабіном «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм, який був у ОСОБА_7 , та переробленим пістолетом НОМЕР_4 , 1980 року випуску, який був у ОСОБА_8 перелізши через огорожу, ОСОБА_9 , разом з іншими членами банди, проникли на територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою виманити ОСОБА_13 на територію кафе «Родина», на належному йому автомобілі, згідно розробленого плану ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , пошкодили металеву решітку одного з вікон, від чого спрацювала охоронна система сигналізації. ОСОБА_7 тримаючи в руках автоматичну зброю а саме: самозарядний нарізний мисливський карабін «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм., згідно відведеної йому ролі, залишився чекати на ОСОБА_13 поблизу воріт. Після чого всі учасники банди, згідно розроблено злочинного плану та виконуючи відведені їм ролі розмістилися на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де стали чекати на потерпілого ОСОБА_13 .

На спрацювання охоронної системи сигналізації, до вищевказаного кафе із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_13 виїхав на автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , при цьому здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_17 , який працював охоронцем водонапірної станції КП «Лиман», яка розташована поряд із кафе «Родина» та попрохав останнього підійти до кафе.

29.05.2017 приблизно 23.50 годині ОСОБА_17 прийшов до території вищевказаного кафе, де помітив ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 помітивши ОСОБА_17 , який міг завадити реалізації його злочинного наміру із самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга» калібру 7,62х39 мм., який мав при собі для скоєння злочинів, вийшовши за межі обумовленого плану та змовою з іншими співучасниками, з метою вбивства ОСОБА_17 почав здійснювати постріли в бік ОСОБА_17 . ОСОБА_17 став тікати та направився в бік насосної станції КП «Лиман», розташованої по вул. Набережна буд.1, в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де його наздогнав ОСОБА_7 та вбив його, здійснивши не менше семи пострілів у ОСОБА_17 , чим спричинив останньому згідно висновку СМЕ № 292 від 30.06.2017 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудей із ушкодженням органів грудної порожнини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудей і живота з ушкодженням органів черевної порожнини, які відносять до категорії тяжких тілесних ушкоджень, вогнепального кульового наскрізного непроникаючого поранення передньої черевної стінки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, вогнепального кульового наскрізного непроникаючого поранення лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, садна задньої поверхні лівого ліктьового суглобу та садна міжлопаткової області спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_17 настала внаслідок вогнепальних кульових проникаючих поранень грудей і живота з множинними ушкодженнями ребер і внутрішніх органів, від отримання яких останній помер на місці.

Як вказано в обвинувальному акті, після чого ОСОБА_7 повернувся до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт.Червоногригорівка, вул. Набережна буд.3, де згідно розроблено раніше плану у складі озброєної групи банди, згідно розподілених ролі, із самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм. в руках зайняв своє місце поблизу вхідних воріт поряд із ОСОБА_8 .

Дочекавшись ОСОБА_13 , який приїхав та зайшов до території кафе «Родина», розташованому за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, на своєму автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , 30.05.2017 о 00.00 години, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством небезпечним для життя потерпілого, ОСОБА_7 у відповідності до попередньо розподіленої ролі кожного учасника у вчиненні даного злочину, вийшовши за межі заздалегідь розробленого плану, щодо застосування насильства відносно ОСОБА_13 , із самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга» калібру 7,62х39 мм., яким був озброєний для вчинення нападу, вийшов за межі змови з іншими співучасниками та з метою вбивства ОСОБА_13 , здійснив не менше чотирьох пострілів в ОСОБА_13 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 291 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення голови з ушкодженням кісток черепу, оболонок і речовини головного мозку, поєднаного вогнепального кульового проникаючого сліпого поранення грудної клітини, лівої і правої верхньої кінцівки з ушкодженням органів грудної клітини, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення лівої нижньої кінцівки тазу, живота із ушкодженням кісток тазу і органів черевної порожнини, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудної клітини і правої верхньої кінцівки з ушкодженням правої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, вогнепальної кульової дотичної непроникаючої рани грудної клітини зліва, поверхневої забито-рваної рани нігтьових фаланг 3-4-го пальців лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отримання яких останній помер на місці.

Після чого, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, направилися до автомобіля марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля в`їзду до кафе «Родина» із ввімкненим двигуном, сіли в салон автомобіля та направились за місцем мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 , для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 та заволодіння за місцем її мешкання майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Таким чином, члени банди діючи умисно, з застосуванням до потерпілого ОСОБА_13 насильства, яке є небезпечним для життя, незаконно заволоділи транспортним засобом «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , чим завдали великої матеріальної шкоди, згідно висновку експерта №753 від 21.11.2017 на суму 473225,48 грн.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваному нею нападі; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 п.6 ч.2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті, двох осіб із корисливих мотивів; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди.

Відповідлно до обвинувального акту, продовжуючи злочин, з метою заволодіння, шляхом розбійного нападу, майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , члени банди ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в ніч із 29.05.2017 року на 30.05.2017, на автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 та яким вони незаконно заволоділи, приїхали до будинку АДРЕСА_3 . Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, у складі організованої групи, будучи одягненим у формений одяг працівника міліції, направився до будинку в якому перебувала ОСОБА_14 . Під приводом підписанням документів, щодо спрацювання охоронної системи сигналізації в кафе «Родина», ОСОБА_9 став умовляти ОСОБА_14 відчинити вхідні двері до будинку, з метою надати учасникам злочину можливість проникнути до будинку та напасти на потерпілу для заволодіння її майном та майном ОСОБА_13 .

В цей час ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , згідно розробленого плану залишилися чекати на ОСОБА_9 , до моменту подачі ним сигналу, з метою здійснення розбійного нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Для здійснення розбійного нападу ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 пістолет, який згідно висновку експерта № 26/3.1.3.2/634 від 14.09.2017 є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм. пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску.

ОСОБА_9 озброєний пістолетом, відповідно до відведеної йому ролі направився до будинку, де під приводом підписання акту спрацювання охоронної сигналізації, став умовляти потерпілу відчинити двері будинку, щоб надати можливість членам банди проникнути до нього. Однак під час розмови ОСОБА_9 вийшов за межі раніше обумовленого плану, та із вищевказаного пістолету, який мав при собі та який отримав від ОСОБА_8 , здійснив один постріл в область серця ОСОБА_14 , чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичного експерта № 493 від 18.08.2017 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного проникаючого поранення грудної клітини зліва, лівобічного гемопновматораксу, контузії лівої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, однак проникнути в середину будинку ОСОБА_9 разом з іншими членами банди, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не змогли, так як потерпіла ОСОБА_14 почала телефонувати стороннім особам та працівникам поліції, при цьому зачинила вхідні двері до будинку із середини на засов.

Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 на автомобілі марки NISAN X-TRАІL» державний номер НОМЕР_2 , зникли із місця скоєння злочину.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфікована за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваному нею нападі; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою.

Відповідно до обвинувального акту, з метою заволодіння майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення крадіжки ОСОБА_7 , в ніч з 23.06.2017 на 24.06.2017, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, разом з іншими членами банди а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де достовірно знаючи, що за вищевказаною адресою власник домоволодіння та інші особи відсутні, через ворота, які були зачинені, проникли на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, при цьому одягли тканинні рукавички та маски, які закривали обличчя, раніше придбані ОСОБА_7 , для здійснення конспіраційних заходів.

Після цього, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у складі організованої групи, ключами, якими заволоділи під час скоєння умисного вбивства ОСОБА_13 , відчинили вхідні двері до будинку АДРЕСА_3 , цим самим проникли до нього, де ОСОБА_7 діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи разом зі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , згідно відведеної ролі кожного з учасників розійшлися по кімнатам будинку, з метою відшукати сейф із грошовими коштами та здійснити крадіжку цінного майна потерпілих, де викрали наступне майно: телевізор марки «Samsung» моделі «PS 50C490», вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017 становить 2500 грн., телевізор марки «Samsung» моделі LED UE39F5000AK, вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017, становить 6133 грн., пилосос марки «ZELMER», моделі Aquario 819.0SK Turquoise 1500W, вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017, становить 900 грн., музичний центр марки «LG» моделі RBD154, вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017 становить 2600 грн., кулер марки «CRYSTAL» моделі MYL15S-C12, вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017, становить 1733,33 грн., телевізійний тюнер Т-2, вартість якого, згідно довідки наданої «Магазин 162 м. Нікополь», становить 500 грн., пароварку марки «PHILIPS», вартість якої, згідно довідки наданої «Магазин 162 м. Нікополь» становить 800 грн., шкіряну сумку чорного кольору із надписом «NISSAN», вартість якої, згідно довідки наданої «Магазин 162 м. Нікополь» становить 1500 грн., електромасажер марки «FZ-1 Massage instrument», вартість якого, згідно довідки наданої «Магазин 162 м. Нікополь» становить 579 грн., та два пледи, які матеріальну цінність для потерпілої не становлять.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 у складі організованої групи разом зі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа проникли до приміщення гаражу, тобто до іншого приміщення, де ОСОБА_7 таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи разом зі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , викрали чотири зимові шини для автомобіля «NISSAN X-TRAIL» під диск Р-17 марки «LASSA», вартість яких, згідно довідки наданої ФОП « ОСОБА_18 » становить 2200 грн. кожна, та верстатний станок, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, що належать ОСОБА_14 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 19445,33 грн.

Після чого ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , направилися за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній згідно відведеної йому ролі у складі банди на власний розсуд розподілив викрадене майно між всіма членами угрупування.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

Як зазначено в обвинувальному акті, окрім того ОСОБА_7 , у невстановлений органом досудового слідства особи, час та місці, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, карабін, бойові припаси та вибухові пристрої та речовини, які незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 18.07.2017 року.

18.07.2017 року ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_8 , незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу на власному автомобілі марки «Volkswagen Passat В 3» державний номерний знак « НОМЕР_3 » перевезли пістолет, карабін, бойові припаси, вибухові пристрої та речовини, тобто незаконно перенесли, до магазину «Плазма», де напередодні ОСОБА_7 здійснював ремонтні роботи та мав вільний доступ до даного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігали їх на горищі до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку, тобто до 19.07.2017 року.

- Згідно висновку експерта №26/3.1.3.2/634 від 14.09.2017 вилучений пістолет є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм. пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, шляхом відновлення саморобним способом деталей (затвору, курка, стійки рамки) та заміни ствола на нарізний ствол, виготовлений саморобним способом, який придатний до проведення пострілів 9-мм патронами до пістолету Макарова («ПМ»);

- Згідно висновку експерта № 26/3.1.3.2/635 від 19.09.2017 вилучений карабін із одним бойовим припасом, є самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм., номер видалений, російського виробництва, який виготовлений промисловим способом, патрон є боєприпасам 7,62 УС патроном із меншою швидкістю, промислового виробництва до модернізованих автоматів конструкції Калашникова («АКМ», «АКМС») оснащених дуловим пристроєм «ПБС» (прилад для безшумної стрільби), патрон придатний до стрільби;

- Згідно висновку експерта № 35/5.2/337 від 30.09.2017 вибухові пристрої та речовини є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД 5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, та придатний до виробництва вибуху; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГ 42, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, та придатний до виробництва вибуху; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний до виробництва вибуху;

- Згідно висновку експерта №23/3.1/494 від 04.09.2017 вилучений патрон є боєприпасом 7,62-мм., проміжним патроном зразка 1943 року, придатний для стрільби;

- Згідно висновку експерта №23/3.1/492 від 01.09.2017 вилучені 110 патронів є боєприпасами калібру 7,62-мм. проміжними патронами зразка 1943 року, придатні для стрільби;

- Згідно висновку експерта №23/3.1/493 від 04.09.2017 вилучені 9 патронів є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї патронами 16-го калібру, придатні для стрільби;

- Згідно висновку експерта №23/3.1/485 від 29.08.2017 вилучені 25 патронів є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї патронами 16-го калібру виробництва української фірми «ТАХО», придатні для стрільби;

- Згідно висновку експерта №23/3.1/484 від 28.08.2017 вилучені 26 патронів є боєприпасами 9-мм. патронами до пістолета Макарова (ПМ), придатні для стрільби;

- Згідно висновку експерта №23/3.1/483 від 28.08.2017 вилучені 20 патронів є боєприпасами 5,4-мм проміжними патронами зразку 1974 року, придатні для стрільби;

- Згідно висновку експерта №23/3.1/482 від 28.08.2017 вилучені 90 патронів є боєприпасами 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, придатні для стрільби;

- Згідно висновку експерта №23/3.1/481 від 28.08.2017 вилучені 23 патрони є боєприпасами 7,62-мм проміжними патронами зразку 1943 року, придатні для стрільби;

- Згідно висновку експерта №23/3.1/489 від 31.08.2017 вилучені 15 патронів є боєприпасами 7,62-мм., гвинтівковими патронами, придатні для стрільби;

- Згідно висновку експерта №23/3.1/488 від 30.08.2017 вилучені 2 патрони є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї патронами 12-го калібру, придатні для стрільби;

- Згідно висновку експерта №23/3.1/487 від 30.08.2017 вилучений патрон є боєприпасом 7,62-мм. проміжним патроном, зразка 1943 року, придатний для стрільби;

- Згідно висновку експерта №23/3.1/491 від 01.09.2017 вилучені 55 патронів є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру виробництва української фірми «ТАХО», придатні для стрільби.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно обвинувального ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України - участь в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у вчинюваному нею нападі, ч.3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди, ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений у складі організованої групи, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ч.5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

Як зазначено в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , не маючи постійного джерела доходів, з метою незаконного систематичного стабільного збагачення, з корисних мотивів, при цьому маючи в своєму використанні мисливський нарізний карабін «Сайга», який він придбав у невстановлений слідством час, місці та особи, вирішив створити озброєну банду для вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу або погрозою застосування такого насильства до неї, із застосуванням вогнепальної зброї.

Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_7 , розробив злочинний план, яким передбачив наступне:

1)Підшукати осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера організованої групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним неформальних правил поведінки;

2)Пошук підприємств, установ, організацій та окремих громадян з метою вчинення розбійних нападів на них;

3)Підготовка до вчинення розбійних нападів яка полягала у:

-підшукуванні транспортних засобів для пересування до місця скоєння злочину;

-забезпеченні засобів маскування а саме використання тканинних рукавичок та масок із вирізами для очей, які закривали їх обличчя;

-проведенні учасникам організованої групи інструктажу з приводу об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

-забезпечення вогнепальною зброєю та придбання боєприпасів до неї з метою швидкого підкорення волі осіб, шляхом використання погрози їх життю та здоров`ю;

4)Розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи.

Розробивши план скоєння злочинів ОСОБА_7 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої групи.

Для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив запросити за місцем свого мешкання своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою ознайомити їх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном.

Згідно обвинувального акту, об`єднавшись таким чином у травні місяці 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, при організуючій і керівній ролі ОСОБА_7 в організовану групу та усвідомлюючи, що реалізація злочинного задуму без використання зброї не принесуть прибутків, на які вони розраховують, переслідуючи корисливу зацікавленість були вжиті заходи, щодо її озброєності, а саме ОСОБА_7 повідомив, що він має у власності карабін «Сайга», який він придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та особи, який згідно висновку експерта № 26/3.1,3.2/635 від 19.09.2017, є самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм, номер видалений, російського виробництва, який виготовлений промисловим способом, а ОСОБА_8 в свою чергу повідомив що має у власності пістолет по типу пістолета «Макарова» із глушником, який згідно висновку експерта №26/3.1.3.2/634 від 14.09.2017 є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, шляхом відновлення саморобним способом деталей (затвору, курка, стійки рамки) та заміни ствола на нарізний ствол, виготовлений саморобним способом, який придатний до проведення пострілів 9-мм. патронами до пістолету Макарова («ПМ»), який він придбав у невстановленої досудовим розслідуванням час, місці та особи.

Таким чином, була забезпечена озброєність створеної ОСОБА_7 організованої групи, яка реорганізувалась в озброєну банду.

Так, на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_7 створив стійку організовану групу озброєну банду, до складу якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , члени якої зорганізувалися для нападів на підприємства, установи, організації та на окремих осіб.

Однак для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 в травні місяця 2017 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, вирішив запросити за місцем свого мешкання ОСОБА_10 , з метою ознайомити його зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останній, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_7 та надав свою добровільну згоду на участь у організованій групі для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, тим самим приєднався до членів злочинного угрупування під керівництвом ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 з метою особистого збагачення та вчинення нападів на підприємства та окремих осіб, з метою заволодіння їх майном та подальшим привласненням його на свою користь та користь інших нападників, на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, увійшов до складу створеної ОСОБА_7 організованої групи у вигляді стійкого збройного злочинного формування банди, до складу якої увійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та в подальшому ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 , котрий увійшов до складу банди, будучи активним її учасником, відповідно до розробленого ОСОБА_7 , плану злочинної діяльності брав участь в озброєній організованій групі та у нападі, нею вчинюваному, виконуючи наступні функції: беззаперечно виконував вказівки керівника банди, пов`язані з вчинюваним нападом, приймав участь у нападі, запланованому ОСОБА_7 , здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих, отримував від ОСОБА_7 свою частку грошових коштів та майна, здобутих у результаті скоєння нападу, забезпечував діяльність банди автотранспортом.

Як вказано в обвинувальному акті, всі учасники організованої злочинної групи мали єдиний намір на особисте збагачення, шляхом вчинення злочинів, пов`язаних з нападами на підприємства та окремих осіб, із застосуванням зброї, ретельно готувались до вчинення злочинів і за єдиним планом, чітко виконували відведені їм функції, а саме: ОСОБА_8 діяв як виконавець, згідно відведеної йому ролі, він брав безпосередню участь у вчиненні нападів, використовував вогнепальну зброю, згідно відведеної ролі забезпечував транспортування членами організованої групи викраденого майна.

При цьому з метою прикриття своєї злочинної діяльності, уникнення викриття правоохоронними органами та притягнення до кримінальної відповідальності учасники озброєної банди, здійснюючи озброєні напади на комерційні організації, та окремих осіб, із використанням масок, рукавичок, однотипного темного одягу, змінні автомобільних номерних знаків, а також спеціально залишили за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 свої мобільні телефони до вчинення нападу.

Учасники банди усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу злочинних дій банди при скоєнні нападів. В процесі скоєння нападів члени банди із врахуванням психологічних якостей та фізичних можливостей кожного із них виконували конкретні та спеціальні ролі, направленні на досягнення єдиного злочинного задуму.

Кожний член банди був обізнаний в її планах відносно вчинення кримінальних правопорушень, в яких він мав приймати участь відповідно до наказу ОСОБА_7 , наявності вогнепальної зброї та бойових припасів у членів банди.

З метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів при здійсненні кримінальних правопорушень членами банди застосовувались раніше заготовленні засоби маскування - однотипний темний одяг, маски із вирізами для очей, які закривали їх обличчя та тканинні рукавички темного кольору.

Здобуті злочинним шляхом грошові кошти та цінності розподілялися між членами банди в залежності від осередньої домовленості: відповідно до відведених функцій. Отриманні грошові кошти внаслідок вчинених кримінальних правопорушень членами банди використовувались за власним розсудом.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України участь в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі.

Відповіднор до обвинувального акту, ОСОБА_7 на початку травня місяця 2017 року одночасно із організацією озброєної банди діючи відповідно до розробленого плану підшукав та обрав об`єктом розбійного нападу товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровське», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Привільне вул. Центральна буд. 16-а., з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями, про що повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так в ніч з 10.05.2017 на 11.05.2017, ОСОБА_8 разом з іншими членами організованої групи банди, під керівництвом ОСОБА_7 по заздалегідь розробленому плану направленому на вчинення розбійного нападу, поєднаного зі проникненням до адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна буд.16-а, з метою заволодіння майном даного товариства, разом з іншими учасниками банди ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою вчинення розбійного нападу на ТОВ «Придніпровське», попередньо озброївшись вогнепальною зброєю а саме самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм., та самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, організованою групою осіб, відповідно до раніше розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, на автомобілі марки «Volkswagen Passat В 3» державний номерний знак в ході досудового розслідування не встановлено, який належить ОСОБА_8 , під керуванням останнього, приїхали до лісосмуги розташованої на території с. Привільне, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів банди ОСОБА_8 , згідно розробленого ОСОБА_7 плану, встановив на автомобіль інші номерні знаки, замінивши у безлюдному місці постійний державний номерний знак даного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_8 разом з іншими членами банди дістали із салону автомобіля заздалегідь заготовлені інструменти, з метою проникнення до приміщення, а також вогнепальну зброю - самозарядний нарізний мисливський карабін «Сайга», калібру 7,62х39 мм., та самозарядний нарізний пістолет, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, та направилися до адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Привільне вул. Центральна буд. 16-а.

По дорозі ОСОБА_7 , з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів банди наказав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одягнути на обличчя маски, які закривали їх обличчя та тканинні рукавички, які були ним заздалегідь приготовані.

Після чого, 11.05.2017 приблизно о 01.00 годині, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_8 разом з іншими членами банди шляхом віджиму одного із металопластикових вікон, проник до приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Привільне вул. Центральна 16-а, в якому перебувала сторож ОСОБА_11 .

Знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Привільне вул. Центральна 16-а, попередньо розподіливши ролі кожного учасника, у вчиненні даного злочину, ОСОБА_7 погрожуючи ОСОБА_11 використанням самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга», калібру 7,62х39 мм., тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_11 , подавив волю останньої до можливого опору. ОСОБА_11 реально сприймаючи погрозу мисливським карабіном «Сайга», як загрозу її життю та здоров`ю, не почала чинити опору та підкорилася вимогам нападників.

В цей час, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено, відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний намір та виконуючи відведену кожному роль, обшукували приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Привільне вул. Центральна буд.16-а, з метою виявлення та заволодіння матеріальними цінностями. ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі озброєний самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ»), який тримав в руках залишився разом з ОСОБА_11 , погрожував його застосуванням, щоб остання не могла викликати працівників поліції та покинути приміщення.

Як вказано в обвинувальному акті, обшукавши приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Привільне вул. Центральна буд.16-а, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виявили та заволоділи наступним майном: грошовими коштами в сумі 20353 грн. 25 коп.; принтером марки «Epson XP 2010», вартістю 750 грн. ноутбуком ACER ASPIRE 6920 G, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 38/12.1/173 від 09.06.2017 становить 3707 грн. 50 коп.; ультрафіолетовим детектором валют DORS 115, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 38/12.1/279 від 27.07.2017 становить 565 грн.; лічильником банкнот SCAN COIN 1500, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 38/12.1/279 від 27.07.2017 становить 10981 грн. 67 коп., та печаткою ТОВ «Придніпровське», які належать ТОВ «Придніпровське» та грошовими коштами в сумі 2420 грн., які належать ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , через вікно, із місця вчинення кримінального правопорушення зникли та направилися до місця, де залишили автомобіль на якому направилися за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній на власний розсуд розподілив викрадені грошові кошти між всіма членами угрупування.

Умисні дії ОСОБА_8 , кваліфікована за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України участь в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений організованою групою.

Згідно обвинувального акту, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану, підшукав та обрав об`єктом нападу ОСОБА_13 та його дружину ОСОБА_14 , з метою заволодіння їх грошовими коштами та цінностями, так як достовірно знав, що останні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , мають значну суму грошових коштів. ОСОБА_7 повідомив про це інших членів банди про об`єкт нападу.

Для досягнення своєї мети ОСОБА_7 розробивши план скоєння злочину прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, окрім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , йому необхідно залучити до організованої ним групи ОСОБА_10 .

Для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, вирішив запросити за місцем свого мешкання ОСОБА_10 , з метою ознайомити його зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останній, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_7 та надав свою добровільну згоду на участь у організованій групі озброєній банді, для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, тим самим приєднався до членів злочинного угрупування під керівництвом ОСОБА_7 .

Так на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зібрав всіх членів банди а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомив про свій злочинний намір вчинити злочини передбачені ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_13 та його дружини ОСОБА_14 .

Так ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі на протязі декількох днів проводив розвідувальні заходи спрямовані на встановлення принципу роботи системи охорони у кафе «Родина», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_13 , так як мав намір виманити потерпілого із будинку під приводом спрацюванням сигналізації для здійснення злочинів на території даного кафе.

Як вказано в обвинувальному акті, провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення розбійного нападу та заволодіння транспортного засобу ОСОБА_13 , а саме автомобілем марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 діючи відповідно до розробленого злочинного плану 29.05.2017 зателефонував всім членам банди та повідомив, що їм потрібно зібратися за місцем його мешкання в вечірній час для реалізації злочинного плану відносно потерпілого ОСОБА_13 при цьому наголосив, що всім учасникам потрібно з собою мати однотипний темний одяг.

Так 29.05.2017 приблизно о 18.00 годині за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зібралися ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_7 , останній довів всім учасникам банди розроблений ним план, направлений на заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_13 , марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , з застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого, та розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням до житла ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за місцем їх мешкання до буд. АДРЕСА_3 , та розподілив ролі кожного з учасників.

У відповідності до злочинного плану, з метою виманити потерпілого з місця свого мешкання ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повинні були пошкодити одну із металевих решіток на будівлі кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, для спрацювання охоронної системи сигналізації. На спрацювання сигналізації мав приїхати власник вказаного кафе ОСОБА_13 на своєму автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 . Після прибуття ОСОБА_13 члени банди, використовуючи вогнепальну зброю, якою вони були озброєні, погрожуючи її застосуванням, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, повинні були заволодіти його транспортним засобом - автомобілем «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , та на ньому направитися до місця мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 , який був одягнений у формений одяг працівника міліції, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, на вказівку ОСОБА_7 , під приводом підписання акту спрацювання охоронної сигналізації, повинен був змусити ОСОБА_14 відчинити вхідні двері до будинку, цим самим надати доступ для здійснення розбійного нападу на неї іншим членам банди, з метою заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями потерпілих із використанням вогнепальної зброї.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 , з метою підвищення мобільності банди, попросив раніше знайомого ОСОБА_15 , не доводячи останньому про злочинний план банди, на автомобілі ОСОБА_7 марки «Volkswagen Passat В 3», державний номерний знак, « НОМЕР_3 », перевезти всіх членів банди до кафе «Родина» розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, під приводом рибацтва, на що останній надав свою згоду.

Так в ніч із 29.05.2017 року на 30.05.2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи банди, під керівництвом ОСОБА_7 , озброївшись карабіном «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм, який був у ОСОБА_7 , переробленим пістолетом НОМЕР_4 , 1980 року випуску, який був у ОСОБА_8 на автомобілі ОСОБА_7 «Volkswagen Passat В 3» реєстраційний номер «WAK - MO92», під керуванням ОСОБА_15 , прибули до кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3. ОСОБА_9 , разом зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 забрали із багажника автомобіля заздалегідь підготовлений ОСОБА_7 мисливський нарізний карабін та рюкзак із інструментами для пошкодження решітки. При цьому ОСОБА_15 не був обізнаний про злочинні наміри учасників банди та поїхав з вказаного місця, та за домовленістю із ОСОБА_7 повинен був залишити автомобіль в АДРЕСА_4 .

Після чого, учасники банди направилися до кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, де по дорозі ОСОБА_7 роздав всім членам банди тканинні печатки та наказав одягти на обличчя маски, які закривали їх обличчя.

Діючи по заздалегідь розробленому плану щодо заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого, попередньо озброївшись вогнепальною зброєю - карабіном «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм, який був у ОСОБА_7 , та переробленим пістолетом НОМЕР_4 , 1980 року випуску, який був у ОСОБА_8 перелізши через огорожу, ОСОБА_9 , разом з іншими членами банди, проникли на територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою виманити ОСОБА_13 на територію кафе «Родина», на належному йому автомобілі, згідно розробленого плану ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , пошкодили металеву решітку одного з вікон, від чого спрацювала охоронна система сигналізації. ОСОБА_7 тримаючи в руках автоматичну зброю а саме: самозарядний нарізний мисливський карабін «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм., згідно відведеної йому ролі, залишився чекати на ОСОБА_13 поблизу воріт. Після чого всі учасники банди, згідно розроблено злочинного плану та виконуючи відведені їм ролі розмістилися на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де стали чекати на потерпілого ОСОБА_13 .

На спрацювання охоронної системи сигналізації, до вищевказаного кафе із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_13 виїхав на автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , при цьому здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_17 , який працював охоронцем водонапірної станції КП «Лиман», яка розташована поряд із кафе «Родина» та попрохав останнього підійти до кафе.

29.05.2017 приблизно 23.50 годині ОСОБА_17 прийшов до території вищевказаного кафе, де помітив ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Як вказано в обвинувальному акті, ОСОБА_7 помітивши ОСОБА_17 , який міг завадити реалізації його злочинного наміру із самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга» калібру 7,62х39 мм., який мав при собі для скоєння злочинів, вийшовши за межі обумовленого плану та змовою з іншими співучасниками, з метою вбивства ОСОБА_17 почав здійснювати постріли в бік ОСОБА_17 . ОСОБА_17 став тікати та направився в бік насосної станції КП «Лиман», розташованої по вул. Набережна буд.1, в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де його наздогнав ОСОБА_7 та вбив його, здійснивши не менше семи пострілів у ОСОБА_17 , чим спричинив останньому згідно висновку СМЕ № 292 від 30.06.2017 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудей із ушкодженням органів грудної порожнини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудей і живота з ушкодженням органів черевної порожнини, які відносять до категорії тяжких тілесних ушкоджень, вогнепального кульового наскрізного непроникаючого поранення передньої черевної стінки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, вогнепального кульового наскрізного непроникаючого поранення лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, садна задньої поверхні лівого ліктьового суглобу та садна міжлопаткової області спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_17 настала внаслідок вогнепальних кульових проникаючих поранень грудей і живота з множинними ушкодженнями ребер і внутрішніх органів, від отримання яких останній помер на місці.

Після чого ОСОБА_7 повернувся до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт.Червоногригорівка, вул. Набережна буд.3, де згідно розроблено раніше плану у складі озброєної групи банди, згідно розподілених ролі, із самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм. в руках зайняв своє місце поблизу вхідних воріт поряд із ОСОБА_8 .

Дочекавшись ОСОБА_13 , який приїхав та зайшов до території кафе «Родина», розташованому за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, на своєму автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , 30.05.2017 о 00.00 години, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_13 , поєднане з насильством небезпечним для життя потерпілого, ОСОБА_7 у відповідності до попередньо розподіленої ролі кожного учасника у вчиненні даного злочину, із самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга» калібру 7,62х39 мм., яким був озброєний для вчинення нападу, вийшов за межі змови з іншими співучасниками та з метою вбивства ОСОБА_13 , здійснив не менше чотирьох пострілів в ОСОБА_13 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 291 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення голови з ушкодженням кісток черепу, оболонок і речовини головного мозку, поєднаного вогнепального кульового проникаючого сліпого поранення грудної клітини, лівої і правої верхньої кінцівки з ушкодженням органів грудної клітини, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення лівої нижньої кінцівки тазу, живота із ушкодженням кісток тазу і органів черевної порожнини, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудної клітини і правої верхньої кінцівки з ушкодженням правої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, вогнепальної кульової дотичної непроникаючої рани грудної клітини зліва, поверхневої забито-рваної рани нігтьових фаланг 3-4-го пальців лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_13 помер на місці.

Після чого, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, направилися до автомобіля марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля в`їзду до кафе «Родина» із ввімкненим двигуном, сіли в салон автомобіля та направились за місцем мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_3 , для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 та заволодіння за місцем її мешкання майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Таким чином, члени банди діючи умисно, з застосуванням до потерпілого ОСОБА_13 насильства, яке є небезпечним для життя, незаконно заволоділи транспортним засобом «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , чим завдали великої матеріальної шкоди, згідно висновку експерта №753 від 21.11.2017 на суму 473225,48 грн.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфікованія за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України участь в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди.

Згідно обвинувального акту, продовжуючи злочин, з метою заволодіння, шляхом розбійного нападу, майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , члени банди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 в ніч із 29.05.2017 року на 30.05.2017, на автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 та яким вони незаконно заволоділи, приїхали до будинку АДРЕСА_3 . Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, у складі організованої групи, будучи одягненим у формений одяг працівника міліції, направився до будинку в якому перебувала ОСОБА_14 . Під приводом підписанням документів, щодо спрацювання охоронної системи сигналізації в кафе «Родина», ОСОБА_9 став умовляти ОСОБА_14 відчинити вхідні двері до будинку, з метою надати учасникам злочину можливість проникнути до будинку та напасти на потерпілу для заволодіння її майном та майном ОСОБА_13 .

В цей час ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , згідно розробленого плану залишилися чекати на ОСОБА_9 , до моменту подачі ним сигналу, з метою здійснення розбійного нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Для здійснення розбійного нападу ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 пістолет, який згідно висновку експерта № 26/3.1.3.2/634 від 14.09.2017 є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм. пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску.

ОСОБА_9 озброєний пістолетом, відповідно до відведеної йому ролі направився до будинку, де під приводом підписання акту спрацювання охоронної сигналізації, став умовляти потерпілу відчинити двері будинку, щоб надати можливість членам банди проникнути до нього. Однак під час розмови ОСОБА_9 вийшов за межі раніше обумовленого плану, та із вищевказаного пістолету, який мав при собі та який отримав від ОСОБА_8 , здійснив один постріл в область серця ОСОБА_14 , чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичного експерта № 493 від 18.08.2017 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного проникаючого поранення грудної клітини зліва, лівобічного гемопновматораксу, контузії лівої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, однак проникнути в середину будинку ОСОБА_9 разом з іншими членами банди, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не змогли, так як потерпіла ОСОБА_14 почала телефонувати стороннім особам та працівникам поліції, при цьому зачинила вхідні двері до будинку із середини на засов.

Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 на автомобілі марки NISAN X-TRАІL» державний номер НОМЕР_2 , зникли із місця скоєння злочину.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у участь у такій банді та вчинюваному нею нападі; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою.

Відповідно до обвинувального акту, з метою заволодіння майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення крадіжки ОСОБА_7 , в ніч з 23.06.2017 на 24.06.2017, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, разом з іншими членами банди а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де достовірно знаючи, що за вищевказаною адресою власник домоволодіння та інші особи відсутні, через ворота, які були зачинені, проникли на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, при цьому одягли тканинні рукавички та маски, які закривали обличчя, раніше придбані ОСОБА_7 , для здійснення конспіраційних заходів.

Після цього, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_8 разом зі ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , у складі організованої групи, ключами, якими заволоділи під час скоєння умисного вбивства ОСОБА_13 , відчинили вхідні двері до будинку АДРЕСА_3 , цим самим проникли до нього, де ОСОБА_8 діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи разом зі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , згідно відведеної ролі кожного з учасників розійшлися по кімнатам будинку, з метою відшукати сейф із грошовими коштами та здійснити крадіжку цінного майна потерпілих, де викрали наступне майно: телевізор марки «Samsung» моделі «PS 50C490», вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017 становить 2500 грн., телевізор марки «Samsung» моделі LED UE39F5000AK, вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017, становить 6133 грн., пилосос марки «ZELMER», моделі Aquario 819.0SK Turquoise 1500W, вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017, становить 900 грн., музичний центр марки «LG» моделі RBD154, вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017 становить 2600 грн., кулер марки «CRYSTAL» моделі MYL15S-C12, вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017, становить 1733,33 грн., телевізійний тюнер Т-2, вартість якого, згідно довідки наданої «Магазин 162 м. Нікополь», становить 500 грн., пароварку марки «PHILIPS», вартість якої, згідно довідки наданої «Магазин 162 м. Нікополь» становить 800 грн., шкіряну сумку чорного кольору із надписом «NISSAN», вартість якої, згідно довідки наданої «Магазин 162 м. Нікополь» становить 1500 грн., електромасажер марки «FZ-1 Massage instrument», вартість якого, згідно довідки наданої «Магазин 162 м. Нікополь» становить 579 грн., та два пледи, які матеріальну цінність для потерпілої не становлять.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 у складі організованої групи разом зі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , шляхом підбору ключа проникли до приміщення гаражу, тобто до іншого приміщення, де таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 у складі організованої групи разом зі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , викрали чотири зимові шини для автомобіля «NISSAN X-TRAIL» під диск Р-17 марки «LASSA», вартість яких, згідно довідки наданої ФОП « ОСОБА_18 » становить 2200 грн. кожна, та верстатний станок, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, що належать ОСОБА_14 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 19445,33 грн.

Після чого ОСОБА_8 разом зі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , направилися за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній згідно відведеної йому ролі у складі банди на власний розсуд розподілив викрадене майно між всіма членами угрупування.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 257 КК України - участь в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у вчинюваному нею нападі, ч.3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди, ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений організованою групою, ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті, іншій людині із корисливих мотивів, ч.1 ст. 263 КК України носіння, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Як вказано в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , не маючи постійного джерела доходів, з метою незаконного систематичного стабільного збагачення, з корисних мотивів, при цьому маючи в своєму використанні мисливський нарізний карабін «Сайга», який він придбав у невстановлений слідством час, місці та особи, вирішив створити озброєну банду для вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу або погрозою застосування такого насильства до неї, із застосуванням вогнепальної зброї.

Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_7 , розробив злочинний план, яким передбачив наступне:

1)Підшукати осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера організованої групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним неформальних правил поведінки;

2)Пошук підприємств, установ, організацій та окремих громадян з метою вчинення розбійних нападів на них;

3)Підготовка до вчинення розбійних нападів яка полягала у:

-підшукуванні транспортних засобів для пересування до місця скоєння злочину;

-забезпеченні засобів маскування а саме використання тканинних рукавичок та масок із вирізами для очей, які закривали їх обличчя;

-проведенні учасникам організованої групи інструктажу з приводу об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

-забезпечення вогнепальною зброєю та придбання боєприпасів до неї з метою швидкого підкорення волі осіб, шляхом використання погрози їх життю та здоров`ю;

4)Розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи.

Розробивши план скоєння злочинів ОСОБА_7 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої групи.

Для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив запросити за місцем свого мешкання своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою ознайомити їх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном.

Згідно обвинувального акту, об`єднавшись таким чином у травні місяці 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, при організуючій і керівній ролі ОСОБА_7 в організовану групу та усвідомлюючи, що реалізація злочинного задуму без використання зброї не принесуть прибутків, на які вони розраховують, переслідуючи корисливу зацікавленість були вжиті заходи, щодо її озброєності, а саме ОСОБА_7 повідомив, що він має у власності карабін «Сайга», який він придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та особи, який згідно висновку експерта № 26/3.1,3.2/635 від 19.09.2017, є самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм, номер видалений, російського виробництва, який виготовлений промисловим способом, а ОСОБА_8 в свою чергу повідомив що має у власності пістолет по типу пістолета «Макарова» із глушником, який згідно висновку експерта №26/3.1.3.2/634 від 14.09.2017 є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, шляхом відновлення саморобним способом деталей (затвору, курка, стійки рамки) та заміни ствола на нарізний ствол, виготовлений саморобним способом, який придатний до проведення пострілів 9-мм. патронами до пістолету Макарова («ПМ»), який він придбав у невстановленої досудовим розслідуванням час, місці та особи.

Таким чином, була забезпечена озброєність створеної ОСОБА_7 організованої групи, яка реорганізувалась в озброєну банду.

Так, на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_7 створив стійку організовану групу озброєну банду, до складу якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , члени якої зорганізувалися для нападів на підприємства, установи, організації та на окремих осіб.

ОСОБА_9 з метою особистого збагачення та вчинення нападів на підприємства та окремих осіб, з метою заволодіння їх майном та подальшим привласненням його на свою користь та користь інших нападників, на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, увійшов до складу створеної ОСОБА_7 організованої групи у вигляді стійкого збройного злочинного формування банди, до складу якої увійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та в подальшому ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 , котрий увійшов до складу банди, будучи активним її учасником, відповідно до розробленого ОСОБА_7 , плану злочинної діяльності брав участь в озброєній організованій групі та у нападі, нею вчинюваному, виконуючи наступні функції: беззаперечно виконував вказівки керівника банди, пов`язані з вчинюваним нападом, приймав участь у нападі, запланованому ОСОБА_7 , здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих, отримував від ОСОБА_7 свою частку грошових коштів та майна, здобутих у результаті скоєння нападу, забезпечував діяльність банди автотранспортом.

Як вказано в обвинувальному акті, всі учасники організованої злочинної групи мали єдиний намір на особисте збагачення, шляхом вчинення злочинів, пов`язаних з нападами на підприємства та окремих осіб, із застосуванням зброї, ретельно готувались до вчинення злочинів і за єдиним планом, чітко виконували відведені їм функції, а саме: ОСОБА_9 діяв як виконавець, згідно відведеної йому ролі, він брав безпосередню участь у вчиненні нападів, використовував вогнепальну зброю, згідно відведеної ролі.

При цьому з метою прикриття своєї злочинної діяльності, уникнення викриття правоохоронними органами та притягнення до кримінальної відповідальності учасники озброєної банди, здійснюючи озброєні напади на підприємства, та окремих осіб, із використанням масок, рукавичок, однотипного темного одягу, змінні автомобільних номерних знаків, а також спеціально залишили за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 свої мобільні телефони до вчинення нападу.

Учасники банди усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу злочинних дій банди при скоєнні нападів. В процесі скоєння нападів члени банди із врахуванням психологічних якостей та фізичних можливостей кожного із них виконували конкретні та спеціальні ролі, направленні на досягнення єдиного злочинного задуму.

Кожний член банди був обізнаний в її планах відносно вчинення кримінальних правопорушень, в яких він мав приймати участь відповідно до наказу ОСОБА_7 , наявності вогнепальної зброї та бойових припасів у членів банди.

З метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів при здійсненні кримінальних правопорушень членами банди застосовувались раніше заготовленні засоби маскування - однотипний темний одяг, маски із вирізами для очей, які закривали їх обличчя та тканинні рукавички темного кольору.

Здобуті злочинним шляхом грошові кошти та цінності розподілялися між членами банди в залежності від осередньої домовленості: відповідно до відведених функцій. Отриманні грошові кошти внаслідок вчинених кримінальних правопорушень членами банди використовувались за власним розсудом.

Умисні дії ОСОБА_9 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України участь в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі.

ОСОБА_7 на початку травня місяця 2017 року одночасно із організацією озброєної банди діючи відповідно до розробленого плану підшукав та обрав об`єктом розбійного нападу товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровське», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями, про що повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно обвинувального акту, так в ніч з 10.05.2017 на 11.05.2017, ОСОБА_9 разом з іншими членами організованої групи банди, під керівництвом ОСОБА_7 по заздалегідь розробленому плану направленому на вчинення розбійного нападу, поєднаного зі проникненням до адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна буд.16-а, з метою заволодіння майном даного товариства, разом з іншими учасниками банди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою вчинення розбійного нападу на ТОВ «Придніпровське», попередньо озброївшись вогнепальною зброєю а саме самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм., та самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, організованою групою осіб, відповідно до раніше розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, на автомобілі марки «Volkswagen Passat В 3» державний номерний знак в ході досудового розслідування не встановлено, який належить ОСОБА_8 , під керуванням останнього, приїхали до лісосмуги розташованої на території с. Привільне, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів банди ОСОБА_8 , згідно розробленого ОСОБА_7 плану, встановив на автомобіль інші номерні знаки, замінивши у безлюдному місці постійний державний номерний знак даного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_9 разом з іншими членами банди дістали із салону автомобіля заздалегідь заготовлені інструменти, з метою проникнення до приміщення, а також вогнепальну зброю - самозарядний нарізний мисливський карабін «Сайга», калібру 7,62х39 мм., та самозарядний нарізний пістолет, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, та направилися до адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Привільне вул. Центральна буд. 16-а.

По дорозі ОСОБА_7 , з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів банди наказав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одягнути на обличчя маски, які закривали їх обличчя та тканинні рукавички, які були ним заздалегідь приготовані.

Після чого, 11.05.2017 приблизно о 01.00 годині, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_9 разом з іншими членами банди шляхом віджиму одного із металопластикових вікон, проник до приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Привільне вул. Центральна 16-а, в якому перебувала сторож ОСОБА_11 .

Знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Привільне вул. Центральна 16-а, попередньо розподіливши ролі кожного учасника, у вчиненні даного злочину, ОСОБА_7 погрожуючи ОСОБА_11 використанням самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга», калібру 7,62х39 мм., тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_11 , подавив волю останньої до можливого опору. ОСОБА_11 реально сприймаючи погрозу мисливським карабіном «Сайга», як загрозу її життю та здоров`ю, не почала чинити опору та підкорилася вимогам нападників.

Відповідно до обвинувального акту, в цей час, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено, відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний намір та виконуючи відведену кожному роль, обшукували приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Привільне вул. Центральна буд.16-а, з метою виявлення та заволодіння матеріальними цінностями. ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі озброєний самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ»), який тримав в руках залишився разом з ОСОБА_11 , погрожував його застосуванням, щоб остання не могла викликати працівників поліції та покинути приміщення.

Обшукавши приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Привільне вул. Центральна буд.16-а, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виявили та заволоділи наступним майном: грошовими коштами в сумі 20353 грн. 25 коп.; принтером марки «Epson XP 2010», вартістю 750 грн. ноутбуком ACER ASPIRE 6920 G, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 38/12.1/173 від 09.06.2017 становить 3707 грн. 50 коп.; ультрафіолетовим детектором валют DORS 115, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 38/12.1/279 від 27.07.2017 становить 565 грн.; лічильником банкнот SCAN COIN 1500, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 38/12.1/279 від 27.07.2017 становить 10981 грн. 67 коп., та печаткою ТОВ «Придніпровське», які належать ТОВ «Придніпровське» та грошовими коштами в сумі 2420 грн., які належать ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , через вікно, із місця вчинення кримінального правопорушення зникли та направилися до місця, де залишили автомобіль на якому направилися за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній на власний розсуд розподілив викрадені грошові кошти між всіма членами угрупування.

Умисні дії ОСОБА_9 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України участь в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений організованою групою.

Згідно обвинувального акту, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану, підшукав та обрав об`єктом нападу ОСОБА_13 та його дружину ОСОБА_14 , з метою заволодіння їх грошовими коштами та цінностями, так як достовірно знав, що останні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , мають значну суму грошових коштів. ОСОБА_7 повідомив про це інших членів банди про об`єкт нападу.

Для досягнення своєї мети ОСОБА_7 розробивши план скоєння злочину прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, окрім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , йому необхідно залучити до організованої ним групи ОСОБА_10 .

Для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, вирішив запросити за місцем свого мешкання ОСОБА_10 , з метою ознайомити його зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останній, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_7 та надав свою добровільну згоду на участь у організованій групі озброєній банді, для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, тим самим приєднався до членів злочинного угрупування під керівництвом ОСОБА_7 .

Так на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зібрав всіх членів банди а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомив про свій злочинний намір вчинити злочини передбачені ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_13 та його дружини ОСОБА_14 .

Так ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі на протязі декількох днів проводив розвідувальні заходи спрямовані на встановлення принципу роботи системи охорони у кафе «Родина», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_13 , так як мав намір виманити потерпілого із будинку під приводом спрацюванням сигналізації для здійснення злочинів на території даного кафе.

Провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення розбійного нападу та заволодіння транспортного засобу ОСОБА_13 , а саме автомобілем марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 діючи відповідно до розробленого злочинного плану 29.05.2017 зателефонував всім членам банди та повідомив, що їм потрібно зібратися за місцем його мешкання в вечірній час для реалізації злочинного плану відносно потерпілого ОСОБА_13 при цьому наголосив, що всім учасникам потрібно з собою мати однотипний темний одяг.

Так 29.05.2017 приблизно о 18.00 годині за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зібралися ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_7 , останній довів всім учасникам банди розроблений ним план, направлений на заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_13 , марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , з застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого, та розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням до житла ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за місцем їх мешкання до буд. АДРЕСА_3 , та розподілив ролі кожного з учасників.

Як вказано в обвинувальному акті, у відповідності до злочинного плану, з метою виманити потерпілого з місця свого мешкання ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повинні були пошкодити одну із металевих решіток на будівлі кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, для спрацювання охоронної системи сигналізації. На спрацювання сигналізації мав приїхати власник вказаного кафе ОСОБА_13 на своєму автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 . Після прибуття ОСОБА_13 члени банди, використовуючи вогнепальну зброю, якою вони були озброєні, погрожуючи її застосуванням, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, повинні були заволодіти його транспортним засобом - автомобілем «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , та на ньому направитися до місця мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 , який був одягнений у формений одяг працівника міліції, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, на вказівку ОСОБА_7 , під приводом підписання акту спрацювання охоронної сигналізації, повинен був змусити ОСОБА_14 відчинити вхідні двері до будинку, цим самим надати доступ для здійснення розбійного нападу на неї іншим членам банди, з метою заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями потерпілих із використанням вогнепальної зброї.

ОСОБА_7 , з метою підвищення мобільності банди, попросив раніше знайомого ОСОБА_15 , не доводячи останньому про злочинний план банди, на автомобілі ОСОБА_7 марки «Volkswagen Passat В 3», державний номерний знак, « НОМЕР_3 », перевезти всіх членів банди до кафе «Родина» розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, під приводом рибацтва, на що останній надав свою згоду.

Так в ніч із 29.05.2017 року на 30.05.2017 року ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи банди, під керівництвом ОСОБА_7 , озброївшись карабіном «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм, який був у ОСОБА_7 , переробленим пістолетом НОМЕР_4 , 1980 року випуску, який був у ОСОБА_8 на автомобілі ОСОБА_7 «Volkswagen Passat В 3» реєстраційний номер «WAK - MO92», під керуванням ОСОБА_15 , прибули до кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3. ОСОБА_9 , разом зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 забрали із багажника автомобіля заздалегідь підготовлений ОСОБА_7 мисливський нарізний карабін та рюкзак із інструментами для пошкодження решітки. При цьому ОСОБА_15 не був обізнаний про злочинні наміри учасників банди та поїхав з вказаного місця, та за домовленістю із ОСОБА_7 повинен був залишити автомобіль в АДРЕСА_4 .

Після чого, учасники банди направилися до кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, де по дорозі ОСОБА_7 роздав всім членам банди тканинні печатки та наказав одягти на обличчя маски, які закривали їх обличчя.

Згідно обвинувального акту, діючи по заздалегідь розробленому плану щодо заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого, попередньо озброївшись вогнепальною зброєю - карабіном «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм, який був у ОСОБА_7 , та переробленим пістолетом НОМЕР_4 , 1980 року випуску, який був у ОСОБА_8 перелізши через огорожу, ОСОБА_9 , разом з іншими членами банди, проникли на територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою виманити ОСОБА_13 на територію кафе «Родина», на належному йому автомобілі, згідно розробленого плану ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , пошкодили металеву решітку одного з вікон, від чого спрацювала охоронна система сигналізації. ОСОБА_7 тримаючи в руках автоматичну зброю а саме: самозарядний нарізний мисливський карабін «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм., згідно відведеної йому ролі, залишився чекати на ОСОБА_13 поблизу воріт. Після чого всі учасники банди, згідно розроблено злочинного плану та виконуючи відведені їм ролі розмістилися на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де стали чекати на потерпілого ОСОБА_13 .

На спрацювання охоронної системи сигналізації, до вищевказаного кафе із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_13 виїхав на автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , при цьому здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_17 , який працював охоронцем водонапірної станції КП «Лиман», яка розташована поряд із кафе «Родина» та попрохав останнього підійти до кафе.

29.05.2017 приблизно 23.50 годині ОСОБА_17 прийшов до території вищевказаного кафе, де помітив ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 помітивши ОСОБА_17 , який міг завадити реалізації його злочинного наміру із самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга» калібру 7,62х39 мм., який мав при собі для скоєння злочинів, вийшовши за межі обумовленого плану та змовою з іншими співучасниками, з метою вбивства ОСОБА_17 почав здійснювати постріли в бік ОСОБА_17 . ОСОБА_17 став тікати та направився в бік насосної станції КП «Лиман», розташованої по вул. Набережна буд.1, в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де його наздогнав ОСОБА_7 та вбив його, здійснивши не менше семи пострілів у ОСОБА_17 , чим спричинив останньому згідно висновку СМЕ № 292 від 30.06.2017 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудей із ушкодженням органів грудної порожнини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудей і живота з ушкодженням органів черевної порожнини, які відносять до категорії тяжких тілесних ушкоджень, вогнепального кульового наскрізного непроникаючого поранення передньої черевної стінки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, вогнепального кульового наскрізного непроникаючого поранення лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, садна задньої поверхні лівого ліктьового суглобу та садна міжлопаткової області спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_17 настала внаслідок вогнепальних кульових проникаючих поранень грудей і живота з множинними ушкодженнями ребер і внутрішніх органів, від отримання яких останній помер на місці.

Після чого ОСОБА_7 повернувся до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт.Червоногригорівка, вул. Набережна буд.3, де згідно розроблено раніше плану у складі озброєної групи банди, згідно розподілених ролі, із самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм. в руках зайняв своє місце поблизу вхідних воріт поряд із ОСОБА_8 .

Дочекавшись ОСОБА_13 , який приїхав та зайшов до території кафе «Родина», розташованому за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, на своєму автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , 30.05.2017 о 00.00 години, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_13 , поєднане з насильством небезпечним для життя потерпілого, ОСОБА_7 у відповідності до попередньо розподіленої ролі кожного учасника у вчиненні даного злочину, із самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга» калібру 7,62х39 мм., яким був озброєний для вчинення нападу, вийшов за межі змови з іншими співучасниками та з метою вбивства ОСОБА_13 , здійснив не менше чотирьох пострілів в ОСОБА_13 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 291 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення голови з ушкодженням кісток черепу, оболонок і речовини головного мозку, поєднаного вогнепального кульового проникаючого сліпого поранення грудної клітини, лівої і правої верхньої кінцівки з ушкодженням органів грудної клітини, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення лівої нижньої кінцівки тазу, живота із ушкодженням кісток тазу і органів черевної порожнини, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудної клітини і правої верхньої кінцівки з ушкодженням правої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, вогнепальної кульової дотичної непроникаючої рани грудної клітини зліва, поверхневої забито-рваної рани нігтьових фаланг 3-4-го пальців лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_13 помер на місці.

Після чого, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, направилися до автомобіля марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля в`їзду до кафе «Родина» із ввімкненим двигуном, сіли в салон автомобіля та направились за місцем мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_3 , для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 та заволодіння за місцем її мешкання майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Таким чином, члени банди діючи умисно, з застосуванням до потерпілого ОСОБА_13 насильства, яке є небезпечним для життя, незаконно заволоділи транспортним засобом «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , чим завдали великої матеріальної шкоди, згідно висновку експерта №753 від 21.11.2017 на суму 473225,48 грн.

Умисні дії ОСОБА_9 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України участь в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі; за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченогоч.3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди.

Згідно обвинувального акту, продовжуючи злочин, з метою заволодіння, шляхом розбійного нападу, майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , члени банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в ніч із 29.05.2017 року на 30.05.2017, на автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 та яким вони незаконно заволоділи, приїхали до будинку АДРЕСА_3 . Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, у складі організованої групи, будучи одягненим у формений одяг працівника міліції, направився до будинку в якому перебувала ОСОБА_14 . Під приводом підписанням документів, щодо спрацювання охоронної системи сигналізації в кафе «Родина», ОСОБА_9 став умовляти ОСОБА_14 відчинити вхідні двері до будинку, з метою надати учасникам злочину можливість проникнути до будинку та напасти на потерпілу для заволодіння її майном та майном ОСОБА_13 .

В цей час ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , згідно розробленого плану залишилися чекати на ОСОБА_9 , до моменту подачі ним сигналу, з метою здійснення розбійного нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Для здійснення розбійного нападу ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 пістолет, який згідно висновку експерта № 26/3.1.3.2/634 від 14.09.2017 є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм. пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску.

ОСОБА_9 озброєний пістолетом, відповідно до відведеної йому ролі направився до будинку, де під приводом підписання акту спрацювання охоронної сигналізації, став умовляти потерпілу відчинити двері будинку, щоб надати можливість членам банди проникнути до нього. Однак під час розмови ОСОБА_9 вийшов за межі раніше обумовленого плану, та із вищевказаного пістолету, який мав при собі та який отримав від ОСОБА_8 , здійснив один постріл в область серця ОСОБА_14 , чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичного експерта № 493 від 18.08.2017 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного проникаючого поранення грудної клітини зліва, лівобічного гемопновматораксу, контузії лівої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, однак проникнути в середину будинку ОСОБА_9 разом з іншими членами банди, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не змогли, так як потерпіла ОСОБА_14 почала телефонувати стороннім особам та працівникам поліції, при цьому зачинила вхідні двері до будинку із середини на засов.

Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 на автомобілі марки NISAN X-TRАІL» державний номер НОМЕР_2 , зникли із місця скоєння злочину.

Умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у участь у такій банді та вчинюваному нею нападі; за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті, іншій особі із корисливих мотивів;за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою.

Згідно обвинувального акту, оОкрім того ОСОБА_9 30.05.2017 року приблизно о 00.10 годині на автомобілі марки «NISSAN X-TRАІL» державний номер НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , приїхали до будинку АДРЕСА_3 , де для вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 пістолет з глушником, тобто таким чином ОСОБА_9 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який згідно висновку експерта №26/3.1, 3,2/634 від 14.09.2017 року є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, шляхом відновлення саморобним способом деталей (затвору, курка, стійки рамки) та заміни ствола на нарізний ствол, виготовлений саморобним способом, який придатний до проведення пострілів 9-мм патронами до пістолету Макарова («ПМ»). Зазначений пістолет ОСОБА_9 використовув при здійсненні розбійного нападу 29.05.2017 на ОСОБА_14 та замаху на її вбивство у будинку АДРЕСА_3 , тобто умисно незаконно без передбаченого законом дозволу переносив з собою вогнепальну зброю. Після вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, повернув пістолет ОСОБА_8 .

Умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України носіння, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України - участь в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у вчинюваному нею нападі, ч.3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди, ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений у складі організованої групи, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ч.5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

Як зазначено в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , не маючи постійного джерела доходів, з метою незаконного систематичного стабільного збагачення, з корисних мотивів, при цьому маючи в своєму використанні мисливський нарізний карабін «Сайга», який він придбав у невстановлений слідством час, місці та особи, вирішив створити озброєну банду для вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу або погрозою застосування такого насильства до неї, із застосуванням вогнепальної зброї.

Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_7 , розробив злочинний план, яким передбачив наступне:

1)Підшукати осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера організованої групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним неформальних правил поведінки;

2)Пошук підприємств, установ, організацій та окремих громадян з метою вчинення розбійних нападів на них;

3)Підготовка до вчинення розбійних нападів яка полягала у:

-підшукуванні транспортних засобів для пересування до місця скоєння злочину;

-забезпеченні засобів маскування а саме використання тканинних рукавичок та масок із вирізами для очей, які закривали їх обличчя;

-проведенні учасникам організованої групи інструктажу з приводу об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

-забезпечення вогнепальною зброєю та придбання боєприпасів до неї з метою швидкого підкорення волі осіб, шляхом використання погрози їх життю та здоров`ю;

4)Розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи.

Розробивши план скоєння злочинів ОСОБА_7 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої групи.

Згідно обвинувального акту, для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив запросити за місцем свого мешкання своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою ознайомити їх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном.

Об`єднавшись таким чином у травні місяці 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, при організуючій і керівній ролі ОСОБА_7 в організовану групу та усвідомлюючи, що реалізація злочинного задуму без використання зброї не принесуть прибутків, на які вони розраховують, переслідуючи корисливу зацікавленість були вжиті заходи, щодо її озброєності, а саме ОСОБА_7 повідомив, що він має у власності карабін «Сайга», який він придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та особи, який згідно висновку експерта № 26/3.1,3.2/635 від 19.09.2017, є самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм, номер видалений, російського виробництва, який виготовлений промисловим способом, а ОСОБА_8 в свою чергу повідомив що має у власності пістолет по типу пістолета «Макарова» із глушником, який згідно висновку експерта №26/3.1.3.2/634 від 14.09.2017 є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, шляхом відновлення саморобним способом деталей (затвору, курка, стійки рамки) та заміни ствола на нарізний ствол, виготовлений саморобним способом, який придатний до проведення пострілів 9-мм. патронами до пістолету Макарова («ПМ»), який він придбав у невстановленої досудовим розслідуванням час, місці та особи.

Таким чином, була забезпечена озброєність створеної ОСОБА_7 організованої групи, яка реорганізувалась в озброєну банду.

Так, на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_7 створив стійку організовану групу озброєну банду, до складу якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , члени якої зорганізувалися для нападів на підприємства, установи, організації та на окремих осіб.

Однак для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 в травні місяця 2017 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, вирішив запросити за місцем свого мешкання ОСОБА_10 , з метою ознайомити його зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останній, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_7 та надав свою добровільну згоду на участь у організованій групі для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, тим самим приєднався до членів злочинного угрупування під керівництвом ОСОБА_7 .

ОСОБА_10 , котрий увійшов до складу банди, будучи активним її учасником, відповідно до розробленого ОСОБА_7 , плану злочинної діяльності брав участь в озброєній організованій групі та у нападі, нею вчинюваному, виконуючи наступні функції: беззаперечно виконував вказівки керівника банди, пов`язані з вчинюваним нападом, приймав участь у нападі, запланованому ОСОБА_7 , здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих, отримував від ОСОБА_7 свою частку грошових коштів та майна, здобутих у результаті скоєння нападу.

Як вказано в обвинувальному акті, всі учасники організованої злочинної групи мали єдиний намір на особисте збагачення, шляхом вчинення злочинів, пов`язаних з нападами на підприємства та окремих осіб, із застосуванням зброї, ретельно готувались до вчинення злочинів і за єдиним планом, чітко виконували відведені їм функції, а саме: ОСОБА_10 діяв як виконавець, згідно відведеної йому ролі, він брав безпосередню участь у вчиненні нападів, згідно відведеної ролі останній беззаперечно виконував вказівки ОСОБА_7 , здійснював транспортування викрадених речей, та здійснював дії які були необхідні для досягнення кінцевої мети згідно відведеної йому ролі.

При цьому з метою прикриття своєї злочинної діяльності, уникнення викриття правоохоронними органами та притягнення до кримінальної відповідальності учасники озброєної банди, здійснюючи озброєні напади на підприємства, та окремих осіб, із використанням масок, рукавичок, однотипного темного одягу, змінні автомобільних номерних знаків, а також спеціально залишили за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 свої мобільні телефони до вчинення нападу.

Учасники банди усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу злочинних дій банди при скоєнні нападів. В процесі скоєння нападів члени банди із врахуванням психологічних якостей та фізичних можливостей кожного із них виконували конкретні та спеціальні ролі, направленні на досягнення єдиного злочинного задуму.

Кожний член банди був обізнаний в її планах відносно вчинення кримінальних правопорушень, в яких він мав приймати участь відповідно до наказу ОСОБА_7 , наявності вогнепальної зброї та бойових припасів у членів банди.

З метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів при здійсненні кримінальних правопорушень членами банди застосовувались раніше заготовленні засоби маскування - однотипний темний одяг, маски із вирізами для очей, які закривали їх обличчя та тканинні рукавички темного кольору.

Здобуті злочинним шляхом грошові кошти та цінності розподілялися між членами банди в залежності від осередньої домовленості: відповідно до відведених функцій. Отриманні грошові кошти внаслідок вчинених кримінальних правопорушень членами банди використовувались за власним розсудом.

Умисні дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України участь в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі.

Згідно обвинувального акта, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану, підшукав та обрав об`єктом нападу ОСОБА_13 та його дружину ОСОБА_14 , з метою заволодіння їх грошовими коштами та цінностями, так як достовірно знав, що останні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , мають значну суму грошових коштів. ОСОБА_7 повідомив про це інших членів банди про об`єкт нападу.

Для досягнення своєї мети ОСОБА_7 розробивши план скоєння злочину прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, окрім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , йому необхідно залучити до організованої ним групи ОСОБА_10 .

Для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, вирішив запросити за місцем свого мешкання ОСОБА_10 , з метою ознайомити його зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останній, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_7 та надав свою добровільну згоду на участь у організованій групі озброєній банді, для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, тим самим приєднався до членів злочинного угрупування під керівництвом ОСОБА_7 .

Так на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зібрав всіх членів банди а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомив про свій злочинний намір вчинити злочини передбачені ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_13 та його дружини ОСОБА_14 .

Так ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі на протязі декількох днів проводив розвідувальні заходи спрямовані на встановлення принципу роботи системи охорони у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_13 , так як мав намір виманити потерпілого із будинку під приводом спрацюванням сигналізації для здійснення злочинів на території даного кафе.

Згідно обвинувального ату, провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення розбійного нападу та заволодіння транспортного засобу ОСОБА_13 , а саме автомобілем марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 діючи відповідно до розробленого злочинного плану 29.05.2017 зателефонував всім членам банди та повідомив, що їм потрібно зібратися за місцем його мешкання в вечірній час для реалізації злочинного плану відносно потерпілого ОСОБА_13 при цьому наголосив, що всім учасникам потрібно з собою мати однотипний темний одяг.

Так 29.05.2017 приблизно о 18.00 годині за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зібралися ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_7 , останній довів всім учасникам банди розроблений ним план, направлений на заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_13 , марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , з застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого, та розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням до житла ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за місцем їх мешкання до буд. АДРЕСА_3 , та розподілив ролі кожного з учасників.

У відповідності до злочинного плану, з метою виманити потерпілого з місця свого мешкання ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повинні були пошкодити одну із металевих решіток на будівлі кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, для спрацювання охоронної системи сигналізації. На спрацювання сигналізації мав приїхати власник вказаного кафе ОСОБА_13 на своєму автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 . Після прибуття ОСОБА_13 члени банди, використовуючи вогнепальну зброю, якою вони були озброєні, погрожуючи її застосуванням, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, повинні були заволодіти його транспортним засобом - автомобілем «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , та на ньому направитися до місця мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 , який був одягнений у формений одяг працівника міліції, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, на вказівку ОСОБА_7 , під приводом підписання акту спрацювання охоронної сигналізації, повинен був змусити ОСОБА_14 відчинити вхідні двері до будинку, цим самим надати доступ для здійснення розбійного нападу на неї іншим членам банди, з метою заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями потерпілих із використанням вогнепальної зброї.

ОСОБА_7 , з метою підвищення мобільності банди, попросив раніше знайомого ОСОБА_15 , не доводячи останньому про злочинний план банди, на автомобілі ОСОБА_7 марки «Volkswagen Passat В 3», державний номерний знак, « НОМЕР_3 », перевезти всіх членів банди до кафе «Родина» розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, під приводом рибацтва, на що останній надав свою згоду.

Так в ніч із 29.05.2017 року на 30.05.2017 року ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи банди, під керівництвом ОСОБА_7 , озброївшись карабіном «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм, який був у ОСОБА_7 , переробленим пістолетом НОМЕР_4 , 1980 року випуску, який був у ОСОБА_8 на автомобілі ОСОБА_7 «Volkswagen Passat В 3» реєстраційний номер «WAK - MO92», під керуванням ОСОБА_15 , прибули до кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3. ОСОБА_9 , разом зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 забрали із багажника автомобіля заздалегідь підготовлений ОСОБА_7 мисливський нарізний карабін та рюкзак із інструментами для пошкодження решітки. При цьому ОСОБА_15 не був обізнаний про злочинні наміри учасників банди та поїхав з вказаного місця, та за домовленістю із ОСОБА_7 повинен був залишити автомобіль в АДРЕСА_4 .

Після чого, учасники банди направилися до кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, де по дорозі ОСОБА_7 роздав всім членам банди тканинні печатки та наказав одягти на обличчя маски, які закривали їх обличчя.

Як вказано в обвинувальному акті, діючи по заздалегідь розробленому плану щодо заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого, попередньо озброївшись вогнепальною зброєю - карабіном «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм, який був у ОСОБА_7 , та переробленим пістолетом НОМЕР_4 , 1980 року випуску, який був у ОСОБА_8 перелізши через огорожу, ОСОБА_9 , разом з іншими членами банди, проникли на територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою виманити ОСОБА_13 на територію кафе «Родина», на належному йому автомобілі, згідно розробленого плану ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , пошкодили металеву решітку одного з вікон, від чого спрацювала охоронна система сигналізації. ОСОБА_7 тримаючи в руках автоматичну зброю а саме: самозарядний нарізний мисливський карабін «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм., згідно відведеної йому ролі, залишився чекати на ОСОБА_13 поблизу воріт. Після чого всі учасники банди, згідно розроблено злочинного плану та виконуючи відведені їм ролі розмістилися на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де стали чекати на потерпілого ОСОБА_13 .

На спрацювання охоронної системи сигналізації, до вищевказаного кафе із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_13 виїхав на автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , при цьому здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_17 , який працював охоронцем водонапірної станції КП «Лиман», яка розташована поряд із кафе «Родина» та попрохав останнього підійти до кафе.

29.05.2017 приблизно 23.50 годині ОСОБА_17 прийшов до території вищевказаного кафе, де помітив ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 помітивши ОСОБА_17 , який міг завадити реалізації його злочинного наміру із самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга» калібру 7,62х39 мм., який мав при собі для скоєння злочинів, вийшовши за межі обумовленого плану та змовою з іншими співучасниками, з метою вбивства ОСОБА_17 почав здійснювати постріли в бік ОСОБА_17 . ОСОБА_17 став тікати та направився в бік насосної станції КП «Лиман», розташованої по вул. Набережна буд.1, в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де його наздогнав ОСОБА_7 та вбив його, здійснивши не менше семи пострілів у ОСОБА_17 , чим спричинив останньому згідно висновку СМЕ № 292 від 30.06.2017 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудей із ушкодженням органів грудної порожнини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудей і живота з ушкодженням органів черевної порожнини, які відносять до категорії тяжких тілесних ушкоджень, вогнепального кульового наскрізного непроникаючого поранення передньої черевної стінки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, вогнепального кульового наскрізного непроникаючого поранення лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, садна задньої поверхні лівого ліктьового суглобу та садна міжлопаткової області спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_17 настала внаслідок вогнепальних кульових проникаючих поранень грудей і живота з множинними ушкодженнями ребер і внутрішніх органів, від отримання яких останній помер на місці.

Після чого ОСОБА_7 повернувся до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт.Червоногригорівка, вул. Набережна буд.3, де згідно розроблено раніше плану у складі озброєної групи банди, згідно розподілених ролі, із самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм. в руках зайняв своє місце поблизу вхідних воріт поряд із ОСОБА_8 .

Дочекавшись ОСОБА_13 , який приїхав та зайшов до території кафе «Родина», розташованому за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна буд.3, на своєму автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , 30.05.2017 о 00.00 години, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_13 , поєднане з насильством небезпечним для життя потерпілого, ОСОБА_7 у відповідності до попередньо розподіленої ролі кожного учасника у вчиненні даного злочину, із самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга» калібру 7,62х39 мм., яким був озброєний для вчинення нападу, вийшов за межі змови з іншими співучасниками та з метою вбивства ОСОБА_13 , здійснив не менше чотирьох пострілів в ОСОБА_13 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 291 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення голови з ушкодженням кісток черепу, оболонок і речовини головного мозку, поєднаного вогнепального кульового проникаючого сліпого поранення грудної клітини, лівої і правої верхньої кінцівки з ушкодженням органів грудної клітини, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення лівої нижньої кінцівки тазу, живота із ушкодженням кісток тазу і органів черевної порожнини, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудної клітини і правої верхньої кінцівки з ушкодженням правої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, вогнепальної кульової дотичної непроникаючої рани грудної клітини зліва, поверхневої забито-рваної рани нігтьових фаланг 3-4-го пальців лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_13 помер на місці.

Після чого, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, направилися до автомобіля марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля в`їзду до кафе «Родина» із ввімкненим двигуном, сіли в салон автомобіля та направились за місцем мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_3 , для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 та заволодіння за місцем її мешкання майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Таким чином, члени банди діючи умисно, з застосуванням до потерпілого ОСОБА_13 насильства, яке є небезпечним для життя, незаконно заволоділи транспортним засобом «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , чим завдали великої матеріальної шкоди, згідно висновку експерта №753 від 21.11.2017 на суму 473225,48 грн.

Умисні дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України участь в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі: за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди.

Відповідно до обвинувального акту, продовжуючи злочин, з метою заволодіння, шляхом розбійного нападу, майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , члени банди ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в ніч із 29.05.2017 року на 30.05.2017, на автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 та яким вони незаконно заволоділи, приїхали до будинку АДРЕСА_3 . Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, у складі організованої групи, будучи одягненим у формений одяг працівника міліції, направився до будинку в якому перебувала ОСОБА_14 . Під приводом підписанням документів, щодо спрацювання охоронної системи сигналізації в кафе «Родина», ОСОБА_9 став умовляти ОСОБА_14 відчинити вхідні двері до будинку, з метою надати учасникам злочину можливість проникнути до будинку та напасти на потерпілу для заволодіння її майном та майном ОСОБА_13 .

В цей час ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , згідно розробленого плану залишилися чекати на ОСОБА_9 , до моменту подачі ним сигналу, з метою здійснення розбійного нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Для здійснення розбійного нападу ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 пістолет, який згідно висновку експерта № 26/3.1.3.2/634 від 14.09.2017 є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм. пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску.

ОСОБА_9 озброєний пістолетом, відповідно до відведеної йому ролі направився до будинку, де під приводом підписання акту спрацювання охоронної сигналізації, став умовляти потерпілу відчинити двері будинку, щоб надати можливість членам банди проникнути до нього. Однак під час розмови ОСОБА_9 вийшов за межі раніше обумовленого плану, та із вищевказаного пістолету, який мав при собі та який отримав від ОСОБА_8 , здійснив один постріл в область серця ОСОБА_14 , чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичного експерта № 493 від 18.08.2017 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного проникаючого поранення грудної клітини зліва, лівобічного гемопновматораксу, контузії лівої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, однак проникнути в середину будинку ОСОБА_9 разом з іншими членами банди, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не змогли, так як потерпіла ОСОБА_14 почала телефонувати стороннім особам та працівникам поліції, при цьому зачинила вхідні двері до будинку із середини на засов.

Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 на автомобілі марки NISAN X-TRАІL» державний номер НОМЕР_2 , зникли із місця скоєння злочину.

Умисні дії ОСОБА_10 кваліфіковану за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у участь у такій банді та вчинюваному нею нападі; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою.

Згідно обвинувального акту, з метою заволодіння майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення крадіжки ОСОБА_7 , в ніч з 23.06.2017 на 24.06.2017, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, разом з іншими членами банди а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де достовірно знаючи, що за вищевказаною адресою власник домоволодіння та інші особи відсутні, через ворота, які були зачинені, проникли на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, при цьому одягли тканинні рукавички та маски, які закривали обличчя, раніше придбані ОСОБА_7 , для здійснення конспіраційних заходів.

Після цього, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у складі організованої групи, ключами, якими заволоділи під час скоєння умисного вбивства ОСОБА_13 , відчинили вхідні двері до будинку АДРЕСА_3 , цим самим проникли до нього, де ОСОБА_7 діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи разом зі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , згідно відведеної ролі кожного з учасників розійшлися по кімнатам будинку, з метою відшукати сейф із грошовими коштами та здійснити крадіжку цінного майна потерпілих, де викрали наступне майно: телевізор марки «Samsung» моделі «PS 50C490», вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017 становить 2500 грн., телевізор марки «Samsung» моделі LED UE39F5000AK, вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017, становить 6133 грн., пилосос марки «ZELMER», моделі Aquario 819.0SK Turquoise 1500W, вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017, становить 900 грн., музичний центр марки «LG» моделі RBD154, вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017 становить 2600 грн., кулер марки «CRYSTAL» моделі MYL15S-C12, вартість якого, згідно висновку експерта №38/12.1/271 від 20.07.2017, становить 1733,33 грн., телевізійний тюнер Т-2, вартість якого, згідно довідки наданої «Магазин 162 м. Нікополь», становить 500 грн., пароварку марки «PHILIPS», вартість якої, згідно довідки наданої «Магазин 162 м. Нікополь» становить 800 грн., шкіряну сумку чорного кольору із надписом «NISSAN», вартість якої, згідно довідки наданої «Магазин 162 м. Нікополь» становить 1500 грн., електромасажер марки «FZ-1 Massage instrument», вартість якого, згідно довідки наданої «Магазин 162 м. Нікополь» становить 579 грн., та два пледи, які матеріальну цінність для потерпілої не становлять.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_10 у складі організованої групи разом зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа проникли до приміщення гаражу, тобто до іншого приміщення, де таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_10 у складі організованої групи разом зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викрали чотири зимові шини для автомобіля «NISSAN X-TRAIL» під диск Р-17 марки «LASSA», вартість яких, згідно довідки наданої ФОП « ОСОБА_18 » становить 2200 грн. кожна, та верстатний станок, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, що належать ОСОБА_14 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 19445,33 грн.

Після чого ОСОБА_10 разом зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направилися за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній згідно відведеної йому ролі у складі банди на власний розсуд розподілив викрадене майно між всіма членами угрупування.

Умисні дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

20 грудня 2022 року судом, на підставі ст. 469 КПК України, з вказаної справи в окреме провадження були виділені матеріал відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , так як з кожним з них прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

20 грудня 2022 року колегія Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , винесли вирок, яким визнали винними ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Згідно цього вироку, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , не маючи постійного джерела доходів, з метою незаконного систематичного стабільного збагачення, з корисних мотивів, при цьому маючи в своєму використанні мисливський нарізний карабін «Сайга», який він придбав у невстановлений час, місці та особи, вирішив створити озброєну банду для вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу або погрозою застосування такого насильства до неї, із застосуванням вогнепальної зброї.

Відповідно до цього вироку для досягнення злочинного задуму невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , розробив злочинний план, яким передбачив наступне: підшукати осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера організованої групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним неформальних правил поведінки; пошук підприємств, установ, організацій та окремих громадян з метою вчинення розбійних нападів на них; підготовка до вчинення розбійних нападів яка полягала у: підшукуванні транспортних засобів для пересування до місця скоєння злочину; забезпеченні засобів маскування, а саме придбанню тканинних рукавичок, та масок із вирізами для очей, які закривали їх обличчя; проведенні учасникам організованої групи інструктажу з приводу об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна; забезпечення вогнепальною зброєю та придбання боєприпасів до неї з метою швидкого підкорення волі осіб, шляхом використання погрози їх життю та здоров`ю; розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи.

Розробивши план скоєння злочинів, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої групи. Для реалізації свого злочинного плану, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, вирішив запросити за місцем свого мешкання своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою ознайомити їх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном.

Суд зазначив у вироку, що об`єднавшись таким чином у травні місяці 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, при організуючій і керівній ролі невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , в організовану групу та усвідомлюючи, що реалізація злочинного задуму без використання зброї не принесуть прибутків, на які вони розраховують, переслідуючи корисливу зацікавленість були вжиті заходи, щодо її озброєності, а саме невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , повідомив, що він має у власності карабін «Сайга», який він придбав у невстановлений час, місці та особи, який згідно висновку експерта № 26/3.1,3.2/635 від 19.09.2017, є самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм, номер видалений, російського виробництва, який виготовлений промисловим способом, а ОСОБА_8 в свою чергу повідомив що має у власності пістолет по типу пістолета «Макарова» із глушником, який згідно висновку експерта №26/3.1.3.2/634 від 14.09.2017 є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, шляхом відновлення саморобним способом деталей (затвору, курка, стійки рамки) та заміни ствола на нарізний ствол, виготовлений саморобним способом, який придатний до проведення пострілів 9-мм. патронами до пістолету Макарова («ПМ»), який він придбав у невстановленої час, місці та особи.

Таким чином, була забезпечена озброєність створеної невідомою особою, яку знали як ОСОБА_7 , організованої групи, яка реорганізувалась у озброєну банду.

Так, на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, на території смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , створив стійку організовану групу - озброєну банду, до складу якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , члени якої зорганізувалися для нападів на підприємства, установи, організації та на окремих осіб.

У відповідності з планом злочинної діяльності, було встановлено розподілено ролі і функції між членами злочинної організації, спрямовані на виконання спільного злочинного задуму.

Відповідно до вироку, гідно розподілу ролей в озброєній банді її члени виконували наступні функції: невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , як організатор та керівник банди здійснював керівництво озброєною організованою групою, яке проявлялося в об`єднанні, спрямуванні та координації зусиль учасників злочинної групи на вчинення злочинів, плануванні та розподілі обов`язків між учасниками банди, а також контролі за їх виконанням, визначенні об`єкта посягання, розробці плану вчинення злочину та злочинної діяльності групи в цілому, визначенні ступеню участі кожного члена озброєної банди в злочинній діяльності та винагороди за неї, забезпеченні існування рівня організованості, достатнього для існування групи й здійснення нею злочинів; керував підготовкою вчиненого бандою нападу, що проявлялося в організації розвідувальних заходів, спрямованих на детальне вивчення обстановки та місця розташування об`єкта посягання, підшукуванні та пристосуванні засобів та знарядь для вчинення нападу, зборі, аналізі й оцінці відомостей для реалізації злочинних дій; безпосередньо керував вчиненням нападу, що проявлялося в наданні вказівок конкретним учасникам банди щодо виконання дій, які забезпечували здійснення злочинного задуму; безпосередньо брав участь у вчиненому бандою нападі.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , котрі увійшли до складу банди, будучи активними її учасниками, відповідно до розробленого невідомою особою, яку знали як ОСОБА_7 , плану злочинної діяльності брали участь в озброєній організованій групі - банді та у вчинюваному нею нападі, виконуючи наступні функції: беззаперечно виконували вказівки керівника банди, пов`язані з вчинюваним нападом, приймали участь у нападі, запланованому невідомою особою, яку знали як ОСОБА_7 , здійснювали фізичне та психічне подолання опору потерпілих, отримували від невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , свою частку грошових коштів та майна, здобутих у результаті скоєння нападу.

При цьому з метою прикриття своєї злочинної діяльності, уникнення викриття правоохоронними органами та притягнення до кримінальної відповідальності учасники озброєної банди, здійснюючи озброєні напади на комерційні організації, та окремих осіб, із використанням масок, рукавичок, однотипного темного одягу, змінні автомобільних номерних знаків, а також спеціально залишили за місцем мешкання невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , свої мобільні телефони до вчинення нападу.

Створена невідомою особою, яку знали як ОСОБА_7 , банда, характеризувалась озброєністю, стійкістю, та згуртованістю індивідуального та кількісного складу її учасників. Учасники банди усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу злочинних дій банди при скоєнні нападів. В процесі скоєння нападів члени банди, із врахуванням психологічних якостей та фізичних можливостей кожного із них, виконували конкретні та спеціальні ролі, направлені на досягнення єдиного злочинного задуму. Кожний член банди був обізнаний в її планах відносно вчинення кримінальних правопорушень, в яких він мав приймати участь відповідно до наказу невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , наявності вогнепальної зброї та бойових припасів у членів банди. З метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів при здійсненні кримінальних правопорушень членами банди застосовувались раніше заготовленні засоби маскування - однотипний темний одяг, маски із вирізами для очей, які закривали їх обличчя та тканинні рукавички темного кольору. Здобуті злочинним шляхом грошові кошти та цінності розподілялися між членами банди в залежності від осередньої домовленості: відповідно до відведених функцій. Отриманні грошові кошти внаслідок вчинених кримінальних правопорушень членами банди використовувались за власним розсудом.

Згідно вироку, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , на початку травня місяця 2017 року одночасно із організацією озброєної банди, діючи відповідно до розробленого плану, підшукав та обрав об`єктом розбійного нападу товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровське», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями, про що повідомив інших членів банди.

Так, в ніч з 10.05.2017 на 11.05.2017, всі члени організованої групи банди, під керівництвом невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , по заздалегідь розробленому плану, направленому на вчинення розбійного нападу, поєднаного зі проникненням до адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном даного товариства, разом з іншими учасниками банди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою вчинення розбійного нападу на ТОВ «Придніпровське», попередньо озброївшись вогнепальною зброєю, а саме самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм., та самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, організованою групою осіб, відповідно до раніше розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, на автомобілі марки «Volkswagen Passat В 3» державний номерний знак не встановлено, який належить ОСОБА_8 , під керуванням останнього, приїхали до лісосмуги, розташованої на території с. Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області, де з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів банди, ОСОБА_8 , згідно розробленого невідомою особою, яку знали як ОСОБА_7 , плану, встановив на автомобіль інші номерні знаки, замінивши у безлюдному місці постійний державний номерний знак даного автомобіля.

Після чого, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , разом з іншими членами банди дістали із салону автомобіля заздалегідь заготовлені інструменти, з метою проникнення до приміщення, а також вогнепальну зброю самозарядний нарізний мисливський карабін «Сайга», калібру 7,62х39 мм., та самозарядний нарізний пістолет, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, та направилися до адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, буд. 16-а.

Як зазначено у вказаному вироку, по дорозі невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів банди, наказав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одягнути на обличчя маски, які закривали їх обличчя та тканинні рукавички, які були ним заздалегідь приготовані. Після чого, 11.05.2017 приблизно о 01.00 годині, відповідно до розробленого злочинного плану, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , разом з іншими членами банди, шляхом віджиму одного із металопластикових вікон, проникли до приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, 16-а, в якому перебувала сторож ОСОБА_11 . Знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, 16-а, попередньо розподіливши ролі кожного учасника у вчиненні даного злочину, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , погрожуючи ОСОБА_11 використанням самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга», калібру 7,62х39 мм., тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_11 , подавив волю останньої до можливого опору. ОСОБА_11 , реально сприймаючи погрозу мисливським карабіном «Сайга», як загрозу її життю та здоров`ю, не почала чинити опору і підкорилася вимогам нападників.

В цей час, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи узгоджено, відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний намір та виконуючи відведену кожному роль, обшукували приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, буд.16-а, з метою виявлення та заволодіння матеріальними цінностями. ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі із самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм пістолету конструкції Макарова («ПМ»), який тримав в руках, залишився разом з ОСОБА_11 , погрожував його застосуванням, щоб остання не могла викликати працівників поліції та покинути приміщення.

Згідно вироку, обшукавши приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Придніпровське», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вул. Центральна, буд.16-а, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виявили та заволоділи наступним майном: грошовими коштами в сумі 20353 грн. 25 коп.; принтером марки «Epson XP 2010», вартістю 750 грн. ноутбуком ACER ASPIRE 6920 G, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 38/12.1/173 від 09.06.2017 становить 3707 грн. 50 коп.; ультрафіолетовим детектором валют DORS 115, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 38/12.1/279 від 27.07.2017 становить 565 грн.; лічильником банкнот SCAN COIN 1500, вартість якого становить 10981 грн. 67 коп., та печаткою ТОВ «Придніпровське», які належать ТОВ «Придніпровське» та грошовими коштами в сумі 2420 грн., які належать ОСОБА_12 .

Після цього невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , через вікно, із місця вчинення кримінального правопорушення зникли та направилися до місця, де залишили автомобіль, на якому направилися за місцем мешкання невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній на власний розсуд розподілив викрадені грошові кошти між всіма членами угрупування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану, підшукав та обрав об`єктом нападу ОСОБА_13 та його дружину ОСОБА_14 , з метою заволодіння їх грошовими коштами та цінностями, так як достовірно знав, що останні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , мають значну суму грошових коштів. Невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , повідомив про це інших членів банди про об`єкт нападу.

Для досягнення своєї мети, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , розробивши план скоєння злочину прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, окрім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , йому необхідно залучити до організованої ним групи ОСОБА_10 .

Відповідно до вироку, для реалізації свого злочинного плану, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, вирішив запросити за місцем свого мешкання ОСОБА_10 , з метою ознайомити його зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останній, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , та надав свою добровільну згоду на участь у організованій групі озброєній банді, для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, тим самим приєднався до членів злочинного угрупування під керівництвом невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 .

Так, на початку травня місяця 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зібрав всіх членів банди, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомив про свій злочинний намір вчинити злочини, передбачені ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_13 та його дружини ОСОБА_14 .

Як вказано у вироку, так, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі на протязі декількох днів проводив розвідувальні заходи спрямовані на встановлення принципу роботи системи охорони у кафе «Родина», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_13 , так як мав намір виманити потерпілого із будинку під приводом спрацюванням сигналізації для здійснення злочинів на території даного кафе.

Провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення розбійного нападу та заволодіння транспортного засобу ОСОБА_13 , а саме автомобілем марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану 29.05.2017 зателефонував всім членам банди та повідомив, що їм потрібно зібратися за місцем його мешкання в вечірній час для реалізації злочинного плану відносно потерпілого ОСОБА_13 , при цьому наголосив, що всім учасникам потрібно з собою мати однотипний темний одяг.

Так, 29.05.2017 приблизно о 18.00 годині за місцем мешкання невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , зібралися ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Перебуваючи за адресою мешкання невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , останній довів всім учасникам банди розроблений ним план, направлений на заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_13 , марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , з застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого, та розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням до житла ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за місцем їх мешкання до буд. АДРЕСА_3 , та розподілив ролі кожного з учасників.

У відповідності до злочинного плану, з метою виманити потерпілого з місця свого мешкання, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повинні були пошкодити одну із металевих решіток на будівлі кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Набережна буд. 3, для спрацювання охоронної системи сигналізації. На спрацювання сигналізації мав приїхати власник вказаного кафе ОСОБА_13 на своєму автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 . Після прибуття ОСОБА_13 , члени банди, використовуючи вогнепальну зброю, якою вони були озброєні, погрожуючи її застосуванням, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, повинні були заволодіти його транспортним засобом - автомобілем «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , та на ньому направитися до місця мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 , який був одягнений у формений одяг працівника міліції, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, на вказівку невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , під приводом підписання акту спрацювання охоронної сигналізації, повинен був змусити ОСОБА_14 відчинити вхідні двері до будинку, цим самим надати доступ для здійснення розбійного нападу на неї іншим членам банди, з метою заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями потерпілих із використанням вогнепальної зброї.

Згідно вироку невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , з метою підвищення мобільності банди, попросив раніше знайомого ОСОБА_15 , не доводячи останньому про злочинний план банди, на автомобілі невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , марки «Volkswagen Passat В 3», державний номерний знак, « НОМЕР_3 », перевезти всіх членів банди до кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Набережна, буд.3, під приводом рибацтва, на що останній надав свою згоду.

Так, в ніч з 29.05.2017 року на 30.05.2017 року невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи банди, під керівництвом невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , озброївшись карабіном «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм, який був у невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , переробленим пістолетом НОМЕР_4 , 1980 року випуску, який був у ОСОБА_8 на автомобілі невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , «Volkswagen Passat В 3» реєстраційний номер «WAK - MO92», під керуванням ОСОБА_15 , прибули до кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна, буд. 3. Невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , забрали із багажника автомобіля заздалегідь підготовлений невідомою особою, яку знали як ОСОБА_7 , мисливський нарізний карабін та рюкзак із інструментами для пошкодження решітки. При цьому ОСОБА_15 не був обізнаний про злочинні наміри учасників банди та поїхав з вказаного місця, та за домовленістю із невідомою особою, яку знали як ОСОБА_7 , повинен був залишити автомобіль в АДРЕСА_4 .

Після чого, учасники банди направилися до кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка вул. Набережна, буд. 3, де по дорозі невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , роздав всім членам банди тканинні печатки та наказав одягти на обличчя маски, які закривали їх обличчя.

Відповідно до вироку, діючи по заздалегідь розробленому плану щодо заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілого, попередньо озброївшись вогнепальною зброєю - карабіном «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм, який був у невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , та переробленим пістолетом НОМЕР_4 , 1980 року випуску, який був у ОСОБА_8 , перелізши через огорожу, ОСОБА_9 , разом з іншими членами банди, проникли на територію кафе «Родина», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою виманити ОСОБА_13 на територію кафе «Родина», на належному йому автомобілі, згідно розробленого плану, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , пошкодили металеву решітку одного з вікон, від чого спрацювала охоронна система сигналізації. Невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , тримаючи в руках автоматичну зброю, а саме: самозарядний нарізний мисливський карабін «Сайга» калібру 7,62 х 39 мм., згідно відведеної йому ролі, залишився чекати на ОСОБА_13 поблизу воріт. Після чого всі учасники банди, згідно розроблено злочинного плану та виконуючи відведені їм ролі, розмістилися на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де стали чекати на потерпілого ОСОБА_13 .

На спрацювання охоронної системи сигналізації, до вищевказаного кафе, із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 виїхав на автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , при цьому здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_17 , який працював охоронцем водонапірної станції КП «Лиман», яка розташована поряд із кафе «Родина» та попрохав останнього підійти до кафе.

29.05.2017 приблизно 23.50 годині ОСОБА_17 прийшов до території вищевказаного кафе, де помітив невідому особу, яку знали як ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , помітивши ОСОБА_17 , який міг завадити реалізації його злочинного наміру, із самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга» калібру 7,62х39 мм., який мав при собі для скоєння злочинів, вийшовши за межі обумовленого плану та змовою з іншими співучасниками, з метою вбивства ОСОБА_17 , почав здійснювати постріли в бік ОСОБА_17 . ОСОБА_17 став тікати та направився в бік насосної станції КП «Лиман», розташованої по вул. Набережна буд.1 в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де його наздогнав невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , та вбив його, здійснивши не менше семи пострілів у ОСОБА_17 , чим спричинив останньому згідно висновку СМЕ № 292 від 30.06.2017 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудей із ушкодженням органів грудної порожнини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудей і живота з ушкодженням органів черевної порожнини, які відносять до категорії тяжких тілесних ушкоджень, вогнепального кульового наскрізного непроникаючого поранення передньої черевної стінки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, вогнепального кульового наскрізного непроникаючого поранення лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, садна задньої поверхні лівого ліктьового суглобу та садна міжлопаткової області спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_17 настала внаслідок вогнепальних кульових проникаючих поранень грудей і живота з множинними ушкодженнями ребер і внутрішніх органів, від отримання яких останній помер на місці.

Як зазначено у вказаному вироку, після чого невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , повернувся до кафе «Родина», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Набережна, буд. 3, де згідно розроблено раніше плану у складі озброєної групи банди, згідно розподілених ролі, із самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм. в руках зайняв своє місце поблизу вхідних воріт поряд зі ОСОБА_8 .

Дочекавшись ОСОБА_13 , який приїхав та зайшов до території кафе «Родина», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Набережна, буд. 3, на своєму автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , 30.05.2017 о 00.00 години, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством небезпечним для життя потерпілого, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , у відповідності до попередньо розподіленої ролі кожного учасника у вчиненні даного злочину, вийшовши за межі заздалегідь розробленого плану, щодо застосування насильства відносно ОСОБА_13 , із самозарядного нарізного мисливського карабіну «Сайга» калібру 7,62х39 мм., яким був озброєний для вчинення нападу, вийшов за межі змови з іншими співучасниками та з метою вбивства ОСОБА_13 , здійснив не менше чотирьох пострілів в ОСОБА_13 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 291 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення голови з ушкодженням кісток черепу, оболонок і речовини головного мозку, поєднаного вогнепального кульового проникаючого сліпого поранення грудної клітини, лівої і правої верхньої кінцівки з ушкодженням органів грудної клітини, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення лівої нижньої кінцівки тазу, живота із ушкодженням кісток тазу і органів черевної порожнини, поєднаного вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудної клітини і правої верхньої кінцівки з ушкодженням правої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, вогнепальної кульової дотичної непроникаючої рани грудної клітини зліва, поверхневої забито-рваної рани нігтьових фаланг 3-4-го пальців лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отримання яких останній помер на місці.

Після чого, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, направилися до автомобіля марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля в`їзду до кафе «Родина» із ввімкненим двигуном, сіли в салон автомобіля та направились за місцем мешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 , для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 та заволодіння за місцем її мешкання майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Таким чином, члени банди, діючи умисно, з застосуванням до потерпілого ОСОБА_13 насильства, яке є небезпечним для життя, незаконно заволоділи транспортним засобом «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , чим завдали великої матеріальної шкоди на суму 473225,48 грн.

Згідно вироку, продовжуючи злочин, з метою заволодіння, шляхом розбійного нападу, майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , члени банди невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в ніч із 29.05.2017 року на 30.05.2017, на автомобілі марки «NISAN X-TRАІL», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 та яким вони незаконно заволоділи, приїхали до будинку АДРЕСА_3 . Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, у складі організованої групи, будучи одягненим у формений одяг працівника міліції, направився до будинку, в якому перебувала ОСОБА_14 . Під приводом підписанням документів, щодо спрацювання охоронної системи сигналізації в кафе «Родина», ОСОБА_9 став умовляти ОСОБА_14 відчинити вхідні двері до будинку, з метою надати учасникам злочину можливість проникнути до будинку та напасти на потерпілу для заволодіння її майном та майном ОСОБА_13 .

В цей час, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та невідомою особою, яку знали як ОСОБА_7 , згідно розробленого плану, залишилися чекати на ОСОБА_9 , до моменту подачі ним сигналу, з метою здійснення розбійного нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Для здійснення розбійного нападу ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 пістолет, який згідно висновку експерта № 26/3.1.3.2/634 від 14.09.2017 є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм. пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску.

ОСОБА_9 , озброєний пістолетом, відповідно до відведеної йому ролі, направився до будинку, де під приводом підписання акту спрацювання охоронної сигналізації, став умовляти потерпілу відчинити двері будинку, щоб надати можливість членам банди проникнути до нього. Однак, під час розмови, ОСОБА_9 вийшов за межі раніше обумовленого плану, та із вищевказаного пістолету, який мав при собі та який отримав від ОСОБА_8 , здійснив один постріл в область серця ОСОБА_14 , чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичного експерта № 493 від 18.08.2017 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного проникаючого поранення грудної клітини зліва, лівобічного гемопновматораксу, контузії лівої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, однак проникнути в середину будинку ОСОБА_9 разом з іншими членами банди, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не змогли, так як потерпіла ОСОБА_14 почала телефонувати стороннім особам та працівникам поліції, при цьому зачинила вхідні двері до будинку із середини на засов.

Після чого з місця вчинення злочину невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на автомобілі марки NISAN X-TRАІL» державний номер НОМЕР_2 , зникли із місця скоєння злочину.

Відповідно до вироку, з метою заволодіння майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення крадіжки невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , в ніч з 23.06.2017 на 24.06.2017, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, разом з іншими членами банди, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де достовірно знаючи, що за вищевказаною адресою власник домоволодіння та інші особи відсутні, через ворота, які були зачинені, проникли на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, при цьому одягли тканинні рукавички та маски, які закривали обличчя, раніше придбані невідомою особою, яку знали як ОСОБА_7 , для здійснення конспіраційних заходів.

Після цього, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у складі організованої групи, ключами, якими заволоділи під час скоєння умисного вбивства ОСОБА_13 , відчинили вхідні двері до будинку АДРЕСА_3 , цим самим проникли до нього, де невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи разом зі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , згідно відведеної ролі кожного з учасників, розійшлися по кімнатам будинку, з метою відшукати сейф із грошовими коштами та здійснити крадіжку цінного майна потерпілих, де викрали наступне майно: телевізор марки «Samsung» моделі «PS 50C490», вартість якого становить 2500 грн., телевізор марки «Samsung» моделі LED UE39F5000AK, вартість якого становить 6133 грн., пилосос марки «ZELMER», моделі Aquario 819.0SK Turquoise 1500W, вартість якого становить 900 грн., музичний центр марки «LG» моделі RBD154, вартість якого становить 2600 грн., кулер марки «CRYSTAL» моделі MYL15S-C12, вартість якого становить 1733,33 грн., телевізійний тюнер Т-2, вартість якого становить 500 грн., пароварку марки «PHILIPS», вартість якої становить 800 грн., шкіряну сумку чорного кольору із надписом «NISSAN», вартість якої становить 1500 грн., електромасажер марки «FZ-1 Massage instrument», вартість якого становить 579 грн., та два пледи, які матеріальну цінність для потерпілої не становлять.

Як зазначено у вироку, після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , у складі організованої групи разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа, проникли до приміщення гаражу, тобто до іншого приміщення, де невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи разом зі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , викрали чотири зимові шини для автомобіля «NISSAN X-TRAIL» під диск Р-17 марки «LASSA», вартість яких становить 2200 грн. кожна, та верстатний станок, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, що належать ОСОБА_14 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 19445,33 грн.

Після чого невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , разом зі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , направилися за місцем мешкання невідомої особи, яку знали як ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній згідно відведеної йому ролі у складі банди, на власний розсуд розподілив викрадене майно між всіма членами угрупування.

Окрім того невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , у невстановлених особи, час та місці, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, карабін, бойові припаси та вибухові пристрої та речовини, які незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 18.07.2017 року.

Згідно вироку, 18.07.2017 року невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу на власному автомобілі марки «Volkswagen Passat В 3» державний номерний знак « НОМЕР_3 », перевезли пістолет, карабін, бойові припаси, вибухові пристрої та речовини, тобто незаконно перенесли, до магазину «Плазма», де напередодні невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 , здійснював ремонтні роботи та мав вільний доступ до даного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігали їх на горищі до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку, тобто до 19.07.2017 року. Вилучений пістолет є вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом, що виготовлений із масо-габаритного макету 9-мм. пістолету конструкції Макарова («ПМ») № НОМЕР_1 , 1980 року випуску, шляхом відновлення саморобним способом деталей (затвору, курка, стійки рамки) та заміни ствола на нарізний ствол, виготовлений саморобним способом, який придатний до проведення пострілів 9-мм патронами до пістолету Макарова («ПМ»); вилучений карабін із одним бойовим припасом, є самозарядним нарізним мисливським карабіном «Сайга», калібру 7,62х39 мм., номер видалений, російського виробництва, який виготовлений промисловим способом, патрон є боєприпасам 7,62 УС патроном із меншою швидкістю, промислового виробництва до модернізованих автоматів конструкції Калашникова («АКМ», «АКМС») оснащених дуловим пристроєм «ПБС» (прилад для безшумної стрільби), патрон придатний до стрільби; вибухові пристрої та речовини є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД 5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, та придатний до виробництва вибуху; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГ 42, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, та придатний до виробництва вибуху; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний до виробництва вибуху; вилучений патрон є боєприпасом 7,62-мм., проміжним патроном зразка 1943 року, придатний для стрільби; вилучені 110 патронів є боєприпасами калібру 7,62-мм. проміжними патронами зразка 1943 року, придатні для стрільби; вилучені 9 патронів є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї патронами 16-го калібру, придатні для стрільби; вилучені 25 патронів є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї патронами 16-го калібру виробництва української фірми «ТАХО», придатні для стрільби; вилучені 20 патронів є боєприпасами 5,4-мм проміжними патронами зразку 1974 року, придатні для стрільби; вилучені 90 патронів є боєприпасами 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, придатні для стрільби; вилучені 23 патрони є боєприпасами 7,62-мм проміжними патронами зразку 1943 року, придатні для стрільби; вилучені 15 патронів є боєприпасами 7,62-мм., гвинтівковими патронами, придатні для стрільби; вилучені 2 патрони є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї патронами 12-го калібру, придатні для стрільби; вилучений патрон є боєприпасом 7,62-мм. проміжним патроном, зразка 1943 року, придатний для стрільби; вилучені 55 патронів є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру виробництва української фірми «ТАХО», придатні для стрільби.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за: ст. 257 КК України за ознаками участі в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі; ст. 187 ч.4 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого організованою групою; ст. 289 ч.3 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди; ст. 185 ч.5 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 судом кваліфіковані за: ст. 257 КК України за ознаками участі в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі; ст. 187 ч.4 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого організованою групою; ст. 289 ч.3 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди; ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.6 КК України за ознаками закінченого замаху на вбивство, тобто умисного противоправного заподіяння смерті, іншій особі із корисливих мотивів; ст. 263 ч.1 КК України за ознаками носіння, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковані за: ст. 257 КК України за ознаками участі в озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі; ст. 187 ч.4 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого організованою групою; ст. 289 ч.3 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди; ст. 185 ч.5 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою.

Отже постановляючи вказаний вирок, суд, виходячи з положень ст.62 Конституції України, згідно якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, четвертого з учасників, відносно якого не розглядав справу, зазначив як «невідому особу, яку знали як ОСОБА_7 ».

Право на справедливий суд - це право особи, і воно гарантується статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). Так, кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23 (далі за текстом «Принципи»), суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Одним із завдань кримінального провадження частина 1 статті 2 КПК України визначає забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не зазнала необґрунтованому процессуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру.

Як передбачено ст. 80 КПК України, при наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 УПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як передбачено ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-IV «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і застосовуються вони у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Міжнародні договори України, які набрали чинності у встановленому законом порядку та встановлюють інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідних актах законодавства України, мають перевагу над внутрішньодержавними законодавчими актами. Однак у ч. 2 ст. 9 Конституції України встановлено, що укладення міжнародних договорів, які суперечать Конституції України, можливе лише після внесення відповідних змін до Конституції України. Таким чином, з наведеного випливає, що міжнародні договори, які пройшли ратифікацію, за своєю юридичною силою є вищими від національних законів.

Особливе місце серед міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, належить Конвенції, ратифікованій Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції». Україна, ратифікувавши цей міжнародно-правовий документ, взяла на себе зобов`язання у сфері захисту прав людини, зокрема, й щодо визнання Україною юрисдикції ЄСПЛ, яка поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції та її протоколів.

Окрім того, у ч. 2 ст. 8 КПК України передбачено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

Отже, виконання Конвенції потребує від судів України правильного тлумачення її норм, яке надається саме в рішеннях ЄСПЛ.

З практики ЄСПЛ випливає, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

25 листопада 2021 року у рішенні Палати в справі Mucha проти Словаччини (заява № 63703/19) Європейський суд з прав людини одноголосно встановив порушення статті 6§1 (право на справедливий судовий розгляд) Європейської Конвенції з прав людини.

При цьому ЄСПЛ зазначив, що суд, який схвалив угоди спільників про визнання провини, які завдають шкоди презумпції невинуватості старшого гангстера, не був неупередженим в судовому розгляді справи останнього. У цьому рішенні Палати в справі Mucha проти Словаччини (заява № 63703/19) Європейський суд з прав людини одноголосно встановив порушення статті 6§1 (право на справедливий судовий розгляд) Європейської Конвенції з прав людини. Ця справа стосувалася визнання заявника винним та засудження до 23 років позбавлення волі за різну організовану злочинну діяльність, у тому числі насильницькі злочини. Частина обґрунтування національних судів була заснована на свідченнях спільників, які надали свідчення на користь держави після угод про визнання провини. Засудження заявника було оголошене тією самою колегією з трьох суддів, яка виносила рішення в угоді про визнання провини, і ця суддівська колегія визнала, що ці вироки були частиною справи проти заявника. ЄСПЛ встановив, зокрема, що у попередніх рішеннях з`ясувалося, що заявник був відповідальним за конкретні злочинні дії. З огляду на роль, яку вони відіграли у судовому розгляді справи заявника в тому ж суді, його сумніви щодо його неупередженості були об`єктивно обґрунтованими. ЕСПЛ зазначив, що, заявник, ОСОБА_19 , є громадянином Словаччини, який народився в 1979 році і зараз знаходиться у в`язниці в м. Леопольдов (Словаччина). Заявник був членом середнього рівня організованої злочинної групи, яка діяла в Словаччині. В 2012 році він та дев`ять членів цієї організації, були обвинувачені в створенні, налагодженні та підтриманні діяльності злочинної організації, а також в декількох насильницьких злочинах. ЄСПЛ вказав, що було вирішено притягнути до кримінальної відповідальності вісьмох обвинувачених окремо, оскільки вони були готові укласти угоди про визнання провини. Ті угоди були затверджені тією ж судовою колегією з трьох суддів Спеціалізованого кримінального суду у 2012 та 2013 роках і ці вісім осіб були визнані винними та отримали покарання у вигляді позбавлення волі з мінімальним обґрунтуванням. В угодах про визнання провини та в судових рішеннях були посилання на пана Mucha (ініціали ім`я якого з`являються в останніх), включаючи, серед іншого, наступні подробиці: пан ОСОБА_20 давав вказівки щодо вчинення різних злочинних дій; він отримував відсоток прибутків від вимагання; він виписував «штрафи» молодшим членам угрупування. Спеціалізований кримінальний суд судив пана Mucha у 2013 році, визнавши його винним за всіма звинуваченнями та засудивши його до 23 років позбавлення волі. Суддівська колегія була такою ж, як і в судових розглядах справ його спільників. Двоє спільників відмовилися давати свідчення, але досудові заяви одного з них були внесені до протоколу. В своєму обґрунтуванні суд розглядав вироки після угоди про визнання як «фактичну та невід`ємну частину справи, що розглядається». Також до обґрунтування були включені свідчення шести його спільників, а також документальні докази та висновки експертизи. Суд зазначив, що свідчення свідків були отримані в основному від осіб, які надали докази на користь обвинувачення, але постановив, що в поєднанні з іншими доступними доказами, свідки пана Mucha не могли переважити їх. Пізніше пан Mucha подав апеляцію та апеляцію з питань права та конституційну скаргу, але безуспішно. В своєму обґрунтуванні Конституційний суд посилався на принцип субсидіарності та на рішення Страсбурзького суду. ЄСПЛ зазначив, що рішення про затвердження угод співвиконавців заявника про визнання винуватості містили детальний фактичний опис їхніх злочинів, включаючи роль заявника в них як спільного виконавця, тоді як точний фактичний опис деяких їхніх злочинних дій, був ідентичний точному фактичному опису приписуваних йому злочинних дій. Хоча ці рішення не містять жодного окремого висновку про вину щодо заявника як такого (див. також пункти 27 і 28 вище), їх слід розглядати у світлі складових елементів злочинів, про які йдеться, зокрема, створення, задумування та підтримання злочинного підприємства, що передбачає узгоджені злочинні дії з боку спільних виконавців. Таким чином, зазначив ЄСПЛ, засудження співвиконавців заявника у цих злочинах на основі наданого опису їхніх злочинних дій, що включало точне фактичне визначення конкретної ролі заявника в них, в принципі могло викликати сумніви щодо того, чи не призвело це до ситуації, при якій його було визнано таким, що скоїв кримінальні правопорушення, про які йдеться. Тим не менш, засудження його співвиконавців було частиною справи проти заявника. Суд повторив, що принцип презумпції невинуватості буде порушено, якщо судове рішення або заява, зроблене державною посадовою особою щодо особи, обвинуваченої у кримінальному правопорушенні, відображає думку про те, що вона є винною до того, як ця особа була фактично визнана винною згідно з законом. Також ЄСПЛ зауважив, правда, що у вироках, які засуджують співвиконавців, на заявника посилаються лише під його ініціалами та псевдонімом. Однак, як також зазначено в рішенні, очевидно, що суд першої інстанції чудово знав його особу. Більше того, і що ще важливіше (оскільки точне фактичне визначення власних злочинних дій заявника ідентичне визначенню його співвиконавців), не може бути сумніву, що його участь у їхніх злочинних діях була конкретно та індивідуально визначена у вироках, у яких встановлені такі винні співвиконавці.

По даній справі суд розглядав зазначений обвинувальний акт, в якому детально були зазначені протиправні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Після укладення угоди суд виділів в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та своїм вироком визнав їх винними в діях, які зазначені в обвинувальному акту. У вироку суд прямо не зазначав ОСОБА_7 , вказавши, що у протиправних діях трьох зазначений осіб приймала участь ще і «невідома особа, яку знали як ОСОБА_7 ». Однак ця обставина не дає розумних підстав як сторонньому об`єктивному спостерігачу, так і учасникам справи вважати, що суд не знав його особу та що у вироку була конкретно та індивідуально визначена участь якоїсь іншої особи, а не ОСОБА_7 у злочинних діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Отже, зважаючи на те, що є підстави вважати, що суд в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вже висловив думку про вчинення ОСОБА_7 злочинних дій, а тому будуть і в подальшому дотримуватися цієї думки. Таким чином, наявні підстави сумніватися, що зазначені судді при розгляді справи відносно ОСОБА_7 будуть неупередженими.

Також суд бере до уваги, що відповідно до ст.412 ч.2 п.2 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду. Крім того, суд бере до уваги, що відповідно до ст.415 ч.1 п.2 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо: в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою.

Отже, на переконання суду, подальший розгляд даної справи суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є неможливим.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити, відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

суддя : ОСОБА_2

суддя : ОСОБА_3