УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.11.2023р.

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: 1) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28.11.2023р. від слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.11.2023р., оскільки судом помилкового зазначено інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30год. 28.09.2023р. по 17:30год. 28.09.2023р., зокрема, замість вірного номеру CID: 20312, помилково зазначено CID: 202312, а також помилкового зазначено інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30год. 28.09.2023р. по 17:30год. 28.09.2023р., зокрема, замість вірного номеру Lac: 26786, помилково зазначено - Lac: 27786.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

15.11.2023р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: 1) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30год. 28.09.2023р. по 17:30год. 28.09.2023р., а саме: Lac: 13419, Cid: 75, 76, 1021, 1022, 1023, 4472, 7536, 10311, 20311, 202312, 20313, 81009023, 81044723, 81044724, 81134511, 81134521, із зазначенням інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в дії базових станцій з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен); 2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30год. 28.09.2023р. по 17:30год. 28.09.2023р., а саме: Lac: 27786; Cid: 11095122, 11095142, 11386932, 11386945; Lac: 27186; Cid: 691, 1512, 8691, 9512, 9513, 13806, 16236, 23806, 33806, 36236, 38691, 38692, 46236, із зазначенням інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в дії базових станцій з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен); 3) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30год. 28.09.2023р. по 17:30год. 28.09.2023р., а саме: Lac: 1811; Cid: 33062, 33063, 33065, 33066, 33067, 33103, 33106, 33109, 59148133, 59148173, 59148183; Lac: 1822; Cid: 6531, 6532, із зазначенням інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в дії базових станцій з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 15.11.2023р. допущено описки, зокрема, в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали від 15.11.2023р. помилкового зазначено інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30год. 28.09.2023р. по 17:30год. 28.09.2023р., зокрема, замість вірного номеру CID: 20312, помилково зазначено CID: 202312, а також помилкового зазначено інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30год. 28.09.2023р. по 17:30год. 28.09.2023р., зокрема, замість вірного номеру Lac: 26786, помилково зазначено - Lac: 27786.

Крім того, в абзаці 3 та 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15.11.2023р. помилкового зазначено інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30год. 28.09.2023р. по 17:30год. 28.09.2023р., зокрема, замість вірного номеру CID: 20312, помилково зазначено CID: 202312, а також помилкового зазначено інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30год. 28.09.2023р. по 17:30год. 28.09.2023р., зокрема, замість вірного номеру Lac: 26786, помилково зазначено - Lac: 27786.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.11.2023р. описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.11.2023р., а саме:

- в 3 абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.11.2023р., зазначити вірно інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30год. 28.09.2023р. по 17:30год. 28.09.2023р., зокрема, зазначити вірний CID: 20312, замість невірного CID: 202312,

- в 3 абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.11.2023р. зазначити вірно інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30год. 28.09.2023р. по 17:30год. 28.09.2023р., зокрема, зазначити вірний номер Lac: 26786, замість невірного - Lac: 27786.

- в 3 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.11.2023р., зазначити вірно інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30год. 28.09.2023р. по 17:30год. 28.09.2023р., зокрема, зазначити вірний CID: 20312, замість невірного CID: 202312,

- в 4 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.11.2023р., зазначити вірно інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30год. 28.09.2023р. по 17:30год. 28.09.2023р., зокрема, зазначити вірний номер Lac: 26786, замість невірного - Lac: 27786.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1