справа № 174/39/24
провадження 1-кс/174/74/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню№0000009,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВвідділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09.01.2024 року за знаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

15.02.2024 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВвідділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області на витребування інформації про мобільний НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS - повідомлення, вх. SMS -повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00:00 год. 07.01.2024 до теперішнього часу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із таких заходів.

З клопотання та додатків до нього вбачається, що 08.01.2024 до ЧЧ відділення поліції № 4 КамРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, 07.01.2024 р. о 13:48 год. невстановлена особа, шляхом обману, з картки «Універсальна» № НОМЕР_3 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 10 003 грн (ЄО № 92 від 08.01.2024).

За даним фактом 09.01.2024 внесені відомості до ЄРДР за №0000009 та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, інші долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у одного з оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також, зважаючи на те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім подання відповідного клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, тому для ефективності досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали до 15.03.2024 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 162, 163, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВвідділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчім СВвідділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 на вилучення інформації по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS - повідомлення, вх. SMS -повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00:00 год. 07.01.2024 до теперішнього часу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_4 ), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 15.03.2024 року.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1