У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 Справа №607/20901/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 10.03.2023 у справі №595/362/23 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , товаро-транспортну накладну, серії НОМЕР_2 від 08.03.2023; колоди дерев породи «Граб» та «Бук», різних форм та розмірів, загальною кубомасою 6 метрів кубічних, оскільки усі необхідні слідчі дії із вказаним майном проведені, жодній особі не повідомлено про підозру у вчинені злочину. Потреби подальшого обмеження прав ОСОБА_3 немає.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 10.03.2023 у справі №595/362/23 (провадження №1-кс/595/137/2023) в рамках кримінального провадження №0000062 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України накладено арешт на вищевказане майно.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що відбулася перекваліфікація кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України.

02.11.2023 на електрону пошту суду від старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 надійшла копія постанови від 30.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000062 від 08.03.2023, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.132 КПК України після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом, ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію.

Тому, з огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для скасування арешту майна, оскільки арешт на майно вже втратив свою чинність після закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1