Справа № 539/5408/23
Провадження № 1-кс/539/855/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2023 року м.Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що 15.11.2023 близько 17 год., у господарстві за власним місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила з життям шляхом повішення.
Під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: сережку білого металу, зашморг, два фрагменти аркушів паперу з рукописним текстом, три блістера з - під пігулок, фрагмент блістера, мобільний телефон «Iphone 13», зошит з української літератури та щоденник.
Враховуючи, що вилучені речі, а саме сережка білого металу, зашморг, два фрагменти аркушів паперу з рукописним текстом, три блістера з - під пігулок, фрагмент блістера, мобільний телефон «Iphone 13», зошит з української літератури та щоденник у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки речові докази зберегли на собі слідову картину вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України необхідно вирішити питання щодо накладення арешту на вилучене майно.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
В обґрунтування необхідності накладення арешту слідчим в клопотанні зазначене наступне.
15.11.2023 року близько 17 год. до Лубенського РВП надійшло повідомлення про те, що за місцем власного проживання виявлено труп малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя шляхом повішення.
Слідчий СВ Лубенського РВП вважає, що вилучені речі можуть містити на собі слідову інформацію вчинення злочину.
В зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на речі, які були вилучені під час обшуку В зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз.
За правилами ст.169 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучене майно, а саме сережку білого металу, зашморг, два фрагменти аркушів паперу з рукописним текстом, три блістера з - під пігулок, фрагмент блістера, мобільний телефон «Iphone 13», зошит з української літератури та щоденник, які були вилучені в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 із позбавленням права володіння, користування, розпорядження, які на час проведення досудового слідства будуть зберігатися в камері речових доказів у Лубенському районному відділі поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1