"23" листопада 2023 р. Справа № 363/2082/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000049 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000049 від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.04.2023 року було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.08.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з систематичною неявкою останнього та неможливістю доставлення примусовим приводом було оголошено в розшук, а судове провадження за вказаним обвинувальним актом зупинено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2023 року судове провадження за обвинувальним актом було відновлено у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2023 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 було призначено до судового розгляду.

Після призначення обвинувального акту до судового розгляду судове засідання призначалося тричі: 06.10.2023 року, 08.11.2023 року, 23.11.2023 року.

У жодне з вказаних судових засідань обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце їх проведення повідомлявся належним чином. Про причини неявки ОСОБА_4 не повідомив, жодних заяв, клопотань від них не надходило.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою від 06.10.2023 року відносно останнього було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу. Однак виконати дану ухвалу не виявилося за можливе у зв`язку з не встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого у судові засідання, відсутністю будь-яких засобів процесуальної комунікації з ним, неможливістю доставлення його приводом у судове засідання, що унеможливлює судовий розгляд, зважаючи на те, що після розшуку обвинуваченого останній повторно не з`являється у судові засідання, а встановити його місце перебування неможливо, судом перед учасниками судового засідання було поставлено на обговорення питання щодо подальшого процесуального руху кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, ухиляється від явки до суду, привід обвинуваченого виконати неможливо у зв`язку з відсутністю останнього протягом тривалого часу за останнім відомим місцем проживання. У свою чергу сусіди та інші особи, які були знайомі з обвинуваченим, не володіють жодною інформацією, що може допомогти встановити поточне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, неможливість виконання приводу у зв`язку з відсутністю відомостей щодо місця перебування обвинуваченого, а також враховуючи неможливість у який-небудь спосіб встановити процесуальний контакт з обвинуваченим, прокурор у судовому засіданні заявила про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у повторний розшук та зупинення судового провадження.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце був належним чином повідомлений.

Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Однією з сторін кримінального провадження відповідно до положень ст. 3 КПК України є сторона захисту, що представлена, зокрема, обвинуваченим як учасником кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , не зважаючи на достовірну обізнаність про наявність відносно нього кримінального провадження, повідомлення обвинуваченого про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за останнім відомим його місцем проживання, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оголошення у розшук у судові засідання не з`являється.

У зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання ухвалами суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу. Виконання приводу було доручено працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Однак зазначені ухвали виконані не були, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений у судове засідання у зв`язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання та неможливістю встановлення його поточного місця перебування чи проживання.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність кримінального провадження відносно нього, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, ухиляється від явки до суду. Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду виконати неможливо у зв`язку з відсутністю відомостей щодо місця перебування обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, неможливість виконання примусового приводу як заходу забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у повторний розшук та зупинення відносно нього судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючи положеннями ст.ст. 318, 323, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.

Після встановлення місця перебування/місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути доставлений уповноваженими органами влади до зали судових засідань у приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000049 від 31.01.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку та доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань у приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

Організацію виконання розшуку та доставки обвинуваченого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням розшуку та доставки обвинуваченого покласти на працівників Вишгородської окружної прокуратури.

Копію ухвали для виконання направити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області та Вишгородській окружній прокуратурі.

Про хід виконання ухвали працівники Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та Вишгородської окружної прокуратури мають повідомити суд.

Повідомити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та Вишгородської окружної прокуратури, що дана ухвала буде вважатися належним чином виконаною з моменту доставки обвинуваченого у приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1