Справа № 386/1346/22
Провадження № 1-кс/386/453/23
УХВАЛА

про повернення скарги

14 грудня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000268,

встановив:

ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслав 14.12.2023 о 09 год. 39 хв., скаргу на постанови прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000268, в якій просить відповідно до п. 3 ст. 55 КПК України ухвалити рішення щодо визнання його ОСОБА_2 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000268 від 10.11.2022, скасувати рішення прокурора ОСОБА_3 у вигляді вмотивованих постанов Новоархангельського відділу Голованівької окружної прокуратури- постанова про відмову №54/04-6787 вих-23 від 29.11.2023, постанова про відмову №54/04-6941 вих-23 від 08.12.2023, постанова про відмову №54/04-6942 вих-23 від 08.12.2023, постанова про відмову №54/04-6943 вих-23 від 08.12.2023.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику в зв`язку з наступним.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що начальником Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 29.11.2023 постановлено постанову, відмовлено у задоволенні звернень ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000268 від 10.11.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке надійшло 17.11.2023. Дану постанову ОСОБА_2 надіслано для відома 29.11.2023 на його електронну адресу разом з листом №54/04-6787 вих-23 від 29.11.2023, в якому роз`яснено ОСОБА_2 , що він не має процесуального статусу в зазначеному кримінальному провадженні, тому не має права заявляти клопотання про проведення слідчих дій чи прийняття процесуальних рішень та роз`яснено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокуратури, передбачений ст.ст. 303-307 КПК України.

Також, на електронні звернення ОСОБА_2 за вих №106337-23, 10648-23 та 10659-23 від 05.12.2023, за вих № 10670-23, 10682-23, 10692-23, 10697-23, 10699-23 від 06.12.2023 начальником Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_4 на його електронну адресу були надіслані листи №54/04-6941 вих-23 від 08.12.2023, постанова про відмову №54/04-6942 вих-23 від 08.12.2023, постанова про відмову №54/04-6943 вих-23 від 08.12.2023, в яких останньому повідомлено, що за його попередніми зверненнями з аналогічних питань було прийнято рішення про відмову у визнанні його потерпілим, про що винесено відповідну постанову від 29.11.2023, та роз`яснено, що він не має процесуального статусу в зазначеному кримінальному провадженні, тому не має права заявляти клопотання про проведення слідчих дій чи прийняття процесуальних рішень та роз`яснено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокуратури, передбачений ст.ст. 303-307 КПК України.

Тобто скаржником оскаржується постанова начальника Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29.11.2023 про відмову у задоволенні звернень ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000268 від 10.11.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1, п.п.1, 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь - яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 115 КПК України).

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

У разі пропуску строку з поважних причин, кримінальний процесуальний закон надає особі можливість для його поновлення за відповідним клопотанням, що прямо передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.

Суд наголошує, що процедура визначення строків для подання скарги до слідчого судді має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності, забезпечення законних інтересів учасників кримінального провадження, та щоб до кожного з них було застосовано належну правову процедуру.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 звернувшись до слідчого судді 14.12.2023 року зі скаргою на постанови прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000268, пропустив десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, адже строк оскарження розпочався 30.12.2023, тобто на наступний день після винесення постанови та останній день її оскарження 11.12.2023, і у скарзі не порушує питання про його поновлення, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанови прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000268 повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати скаржнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду. Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1