Провадження №1-в/127/590/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 після набрання рішенням суду про розстрочку йому несплаченої суми штрафу законної сили протягом місяця не сплатив необхідний платіж.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання органу пробації не заперечував, при цьому повідомив, що ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину та на цей час оголошений у розшук.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_5 04.11.2022 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною п`ятою статті 407, з урахуванням положень частини першої статті 69 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Зазначений вирок набрав законної сили 06.12.2022.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2023 несплачену суму штрафу у розмірі 18000 гривень ОСОБА_5 розстрочено на три рівних платежі по 6000 гривень щомісячно.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК). Зокрема, частиною другою статті 26 КВК визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. При цьому, частиною другою зазначеної статті регламентовано у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання органу пробації, суд приймає до уваги таке.

За результатами судового розгляду матеріалів подання суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлений обов`язок сплати штрафу як призначеного йому кримінального покарання, покладений на нього обов`язок не виконав. Зокрема, засуджений після присудження йому штрафу у розмірі 34000 гривень, сплатив його частково у сумі 16000 гривень. У подальшому несплачена сума штрафу у розмірі 18000 гривень була розстрочена судом на 3 рівних платежі по 6000 гривень. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 жодної проплати штрафу, у тому числі часткової, не здійснив.

При цьому в ході розгляду подання стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 з 24.05.2023 перебував на військовій службі. Разом з тим, з наданих прокурором документів випливає, що ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 вважається таким, що з 22.07.2023 самовільно залишив військову частину.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.11.2023 ОСОБА_5 оголошений у розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання покарання у виді штрафу. Саме тому суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу кримінальним покаранням у виді громадських робіт.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру кримінального покарання у виді громадських робіт, якими має бути замінене невідбуте кримінальне покарання у виді штрафу (несплачена сума штрафу) суд вважає за доцільне зауважити таке.

Як вже суд зазначив вище, абзацом першим частини п`ятої статті 53 КК встановлено такі правила: суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Суд вже вище зазначив, що несплачена суму присудженого ОСОБА_5 штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2023 становить 18000 гривень, що орієнтовно дорівнює 1058 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Зважаючи на приписи абзацу першого частини п`ятої статті 53 КК, несплачена сума штрафу в розмірі 1058 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ОСОБА_5 мала б бути замінена 1058 годинами громадських робіт. Однак частиною другою статті 56 КК встановлено межі такого видку кримінального покарання як громадські роботи від шістдесяти до двохсот сорока годин, а також зроблено застереження, відповідно до якого таке покарання відбувається не більш як чотири години на день.

Отже, зважаючи на загальні засади кримінального законодавства, суд дійшов до висновку, що правові підстави для виходу за встановлені частиною другою статті 56 КК межі при виконанні вимог частини п`ятої статті 53 КК відсутні. Саме тому несплачена засудженим ОСОБА_5 сума штрафу в розмірі 18000 гривень, має бути замінений покаранням у виді громадських робіт в максимально допустимому Загальною частиною кримінального закону розмірі - 240 годин.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2022 покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: