Єдиний унікальний номер № 273/260/24
Провадження № 1-кс/0285/265/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2 ,

на бездіяльність заступника начальника ПСД № 1 майора поліції ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.02.2024 задоволено подання голови Баранівського районного суду Житомирської області та направлено для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ПСД № 1 майора поліції ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

ОСОБА_2 у своїй скарзі просить визнати бездіяльність майора поліції ОСОБА_3 СПД №1 міста Баранівки, зобов`язати слідчого негайно розглянути вказані заяви про злочин, задовольнити їх та негайно повідомити про результат розгляду вказаних у додатку клопотань.

В обґрунтування скарги вказує, що нею 26.01.2024 до заступника начальника СПД №1 майора поліції ОСОБА_3 було подано дві заяви про злочин по провадженню № 0000322 на які по сьогоднішній день не здійснено у відповідності до ст. 220 КПК, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України).

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.02.2024 № 273/254/24 провадження № 1-кс/0285/252/24, слідує, що 17.01.2024 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000322 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, до повноважень слідчого судді відноситься здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У разі направлення обвинувального акту до суду, саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує усі питання у кримінальному провадженні віднесені до його повноважень, у тому числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.

Згідно положень ст. 283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи, що 17.01.2024 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000322 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України для розгляду по суті, стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчена.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність повноважень на розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача або прокурора після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322.

Оскільки стадія досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчена, слідчий суддя не уповноважений розглядати скаргу по суті, а тому повертає скаргу на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність заступника начальника ПСД № 1 майора поліції ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1