Справа № 473/6835/23
Номер провадження 1-кс/473/1406/2023
УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000288 від 01.12.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000288 за ч.1 ст.190 КК Українидізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні дізнавачем зазначено, що 30.11.2023 до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.11.2023 невідома особа через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 під приводом продажу автомобільних шин заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 5345 грн., які останній самостійно через особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості передплати, але замовлений товар так і не отримав.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 28.11.2023 знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» щодо продажу автомобільних шин вартістю 4800 грн., після чого зателефонував на номер телефону, вказаний в оголошенні НОМЕР_1 та слухавку взяв невідомий чоловік, з яким ОСОБА_6 домовився, що перерахує в якості передплати за товар 1200 грн. та перерахував через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кошти на рахунок № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього потерпілому зателефонував продавець і сказав, щоб не переплачувати на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно перерахувати ще 4125 грн. ОСОБА_5 знову перерахував кошти на вказану картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та продавець сказав, що товар відправить в цей же день, але до теперішнього часу, так і не надійшов товар та слухавку продавець не піднімає.

Дізнавач вказав, що було встановлено, що особа шахрай телефонував потерпілому з абонентського номеру НОМЕР_1 , а відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можуть вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину табути використанаяк доказ у кримінальномупровадженні. Тому виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації (документів), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю її вилучення, так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) не можливо.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_4 ) тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 28.11.2023 року по 00:00 год. 01.12.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1