№ 207/5812/23
№ 1-кп/207/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000215від 10.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.12.2019 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказаним рішенням призначено опікуном дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі вищезазначеного рішення суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до їх повноліття, в розмірі 1/3 частини з відповідного віку на одну дитину, щомісяця, починаючи з 21 серпня 2019 року, на користь опікуна - ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_4 , якій відомо про обов`язковість виконання зазначеного рішення суду та про свій обов`язок, визначений нормами ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, якими передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей та зобов`язана утримувати їх до досягнення ними віку повноліття, будучи 07.03.2023 року попередженою державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про необхідність сплати аліментів на утримання дітей, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, допустила таким чином заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Так, ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей не сплачувала, до Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з метою отримання офіційного працевлаштування чи отримання державної допомоги по безробіттю не зверталась, будь-якої допомоги на утримання дітей не надавала, участі у їх вихованні не приймала та згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), допустила заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 16.03.2023 року по 19.10.2023 року у наступному розмірі: з березня 2023 року по вересень 2023 року - 4 554,88 (щомісячно), за жовтень 2023 року - 2791,70 грн., не маючи наміру надавати кошти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто маючи прямий протиправний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, аліменти не сплачувала, будь-якої допомоги на утримання синів не надавала, участі у їх вихованні не приймала.

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 16.03.2023 року по 19.10.2023 року включно злісно ухилилась від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за 7 місяців відповідних платежів, у розмірі 32471,89 грн. (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят одна гривня вісімдесят дев`ять копійок).

Враховуючи вищевикладене, у період часу з 16.03.2023 року по 19.10.2023 року включно, ОСОБА_4 злісно ухилилась від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 13 664,64 грн. (тринадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що примирилась з обвинуваченою, не хоче, щоб та була покарана, претензій матеріального та морального характеру до неї не має і повністю відмовляється від підтримання обвинувачення, про що написала заяву.

В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину, розкаялась, пояснила, що примирилась з потерпілою та теж просить закрити відносно неї кримінальне провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченої, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила, що примирилась з обвинуваченою і не хоче, щоб вона була покарана, відмовляється від підтримання обвинувачення і просить справу закрити.

Обвинувачена проти закриття справи з вказаних підстав не заперечувала.

Прокурор теж заперечень проти клопотання не мав.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000215від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1