В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, судимого:

- 09.05.1987 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 85, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК Української РСР на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14.08.1987 засуджений за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.12.1987 відстрочка скасована, а засуджений направлений у місця позбавлення волі на 3 роки, звільнений 25.12.1990 по відбуттю строку покарання;

- 08.10.1992 Військовим трибуналом Донецького гарнізону за ч. 2, 3 ст. 140 КК Української РСР на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.07.1995 по відбуттю строку покарання;

- 03.04.1996 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2,3 ст. 140, ч. 2 ст. 96-1, ст. 42 КК Української РСР на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 03.09.1996 вважати засудженим за ч. 2,3 ст. 140, ст. 42 КК Української РСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.09.1998 Селідовським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 183, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 13.12.1999 Кіровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 183-3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 18.09.1998 і остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнений 29.11.2003 по відбуттю строку покарання;

- 19.05.2005 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 15 ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 01.02.2013 по відбуттю строку покарання;

- 08.05.2015 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 28.08.2018 Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст. 185 ККУкраїни,

учасники справи:

прокурори- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпілі - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в період з 27.10.2017 по 29.10.2017, у темну пору доби, з метою таємного викрадення чужого майна, на мопеді прибув до дачного будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 та з корисливого мотиву, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на дверях до будинку, проник до нього, звідки повторно, таємно викрав:

- бувшу у використанні розкладушку, вартістю 585,03 грн.;

- ікону із зображенням Святого Миколи Чудотворця, розміром 108х65 см., вартістю 50000 грн.;

- ікону із зображенням Святого Миколи Чудотворця, розмірами 30х30 см. та ікону із зображенням Божої матері, розміром 35х35 см, загальною вартістю 700 грн.;

- настінний килим із зображенням Божої матері, розміром 2.0х1,2м, після чого разом із викраденими речами на мопеді поїхав, а в подальшому викрадені речі продав, тим самим розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 51285,03 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , у період часу 29.10.2017 по 04.11.2017, у темну пору доби, з метою таємного викрадення чужого майна, на мопеді, прибув до дачного будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 ., де з корисливого мотиву, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на дверях до будинку, проник до нього, звідки повторно, таємно викрав:

- бувший у використанні радіоприймач виробника «КІРО» модель «КВ-308АС», вартістю 121,67 грн.;

- бувші у використанні 6 скляних чарок (рюмок) та 6 кришталевих чарок (рюмок), вартістю 56,67 грн. та 323,33 грн. відповідно;

- бувші у використанні 6 скляних чарок (рюмок), вартістю 50 грн.;

- бувші у використанні 50 алюмінієвих ложок, вартістю 1 ложки 5 грн., на суму 250 грн.;

- бувший у використанні світильник на сонячній батареї ELW-SGL-009Bвартістю 21 грн.;

- жіночу туалетну воду «Blink Diamante» 60 мл, вартістю 80 грн.,після чого разом із викраденими речами на мопеді поїхав, а в подальшому 6 скляних чарок (рюмок) загубив по дорозі додому, алюмінієві ложки продав невідомим особам, а решту речей залишив у себе дома, тим самим розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 902,67 грн.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, ОСОБА_3 , у ніч із 11.12.2019 на 12.12.2019, з метою таємного викрадення чужого майна, залізничним потягом прибув до с. Коломак Решетилівського району Полтавської області, а потім прийшов житлового будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований у АДРЕСА_3 , де з корисливого мотиву, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом виставлення віконного скла у вікні, проник до приміщення будинку ОСОБА_9 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 спав і його не бачив, повторно, таємно викрав:

- годинник із маркуванням «PEARL», вартістю 41,33 грн.;

- орден «Отечественная война» № НОМЕР_1, вартістю 516,66 грн.;

- орден «За мужність» № НОМЕР_2, вартістю 483,33 грн.;

- медаль «70 років визволення України від фашистських загарбників», вартістю 250,00 грн.;

- медаль «70 років перемоги над нацизмом», вартістю 370,00 грн.;

- медаль «Участнику войны 40 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945», вартістю 56,66 грн.;

- медаль «60 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945», вартістю 93,33 грн.;

- медаль «Участнику войны 20 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945», вартістю 98,00 грн.;

- медаль «Участнику войны ХХХ лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945» вартістю 42,66 грн.;

- медаль «Участнику войны 40 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945», вартістю 56,66 грн.;

- медаль «50 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945» вартістю 35,00 грн.;

- медаль «60 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945», вартістю 93,33 грн.;

- медаль 70 лет вооружённых сил СССР», вартістю 70,00 грн.;

- медаль «65 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945», вартістю 43,33 грн.;

- медаль «Георгий Жуков» «1896-1996», вартістю 45,00 грн.;

- медаль «60 років визволення України від фашистських загарбників», вартістю 40,00 грн.;

- медаль «Захиснику Вітчизни Україна», вартістю 30,00 грн.;

- медаль «Ветеран війни» «Учасник бойових дій», вартістю 58,33 грн.;

- медаль «Сорок лет Великой победы 1941-1945», вартістю 20,00 грн.,

після чого пішов із будинку разом із викраденим, а в подальшому нагороди продав, а годинник залишив собі, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 2443,62 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину у кримінальних правопорушеннях, в яких він обвинувачується, за обставин наведених в обвинувальному акті. Від дачі показань відмовився.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився дослідженням характеризуючих документів на обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку, позицію потерпілих, які не мають претензій до обвинуваченого та при призначенні покарання покладаються на розсуд суду, та вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив два епізоди викрадення майна у потерпілої ОСОБА_7 в період іспитового строку, встановленого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 08.05.2015, і один епізод викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 в період іспитового строку, встановленого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28.08.2018 року. Враховуючи це остаточне покарання необхідно визначити із застосуванням ст.71 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, загальна вартість проведення яких становить 28616 грн 42 коп, а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за їх проведення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись статтями 2, 7, 368, 370-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 08.05.2015 та частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28.08.2018 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з 27.08.2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання час тримання обвинуваченого під вартою з 27.08.2023 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 28616 (двадцять вісім тисяч шістсот шістнадцять) грн 42 коп.

Речові докази:

- годинник із маркуванням «PEARL», орден «Отечественная война» № НОМЕР_1, орден «За мужність» № НОМЕР_2, медаль «70 років визволення України від фашистських загарбників», медаль «70 років перемоги над нацизмом», медаль «Участнику войны 40 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945», медаль «60 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945», медаль «Участнику войны 20 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945», медаль «Участнику войны ХХХ лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945» медаль «Участнику войны 40 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945», медаль «50 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945» медаль «60 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945», медаль 70 лет вооружённых сил СССР», медаль «65 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945», медаль «Георгий Жуков» «1896-1996»,медаль «60 років визволення України від фашистських загарбників», медаль «Захиснику Вітчизни Україна», медаль «Ветеран війни» «Учасник бойових дій», медаль «Сорок лет Великой победы 1941-1945», які передані потерпілому ОСОБА_9 залишити потерпілій ОСОБА_8 (дочці потерпілого ОСОБА_9 );

- радіо чорного кольору, 12 рюмок, розкладушку, ікону із зображенням Святого Миколи Чудотворця, розміром 108х65 см., які знаходяться на зберіганні у Решетилівському ВП ГУНП в Полтавській області передати потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Роз`яснити обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя