Провадження № 1-кс/161/5998/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються на МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо митного оформлення, пропуску, інформації з АСМО інспектор та системи АСАУР щодо спрацювання ризиків/орієнтування та їх відпрацювання по наступних ВМД та транспортних засобах: ВМД №22UA47U2 від 08.11.2022 транспортний засіб р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; ВМД №22UA53U2 від 10.12.2022 транспортний засіб р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; ВМД №22UA45U0 від 22.12.2022 транспортний засіб р.н. НОМЕР_5 /ВО1067ХF; ВМД №22UA205050/2022/061736U2 від 28.09.2022 транспортний засіб р.н. НОМЕР_6 / НОМЕР_7 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі митних декларацій, інвойсів, актів огляду, інформації з скануючої системи стаціонарного типу (Рапіскан), посадових обов`язків митних інспекторів які здійснювали митні формальності по вказаних ВМД, наказів про їх призначення/переведення, звільнення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000005 від 11.01.2023 року за ч.2 ст. 364 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000005 від 11.01.2023 року за ч.2 ст. 364 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінальних правопорушень, а тому слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, які є у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської митниці за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові які є у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються на МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо митного оформлення, пропуску, інформації з АСМО інспектор та системи АСАУР щодо спрацювання ризиків/орієнтування та їх відпрацювання по наступних ВМД та транспортних засобах: ВМД №22UA47U2 від 08.11.2022 транспортний засіб р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; ВМД №22UA53U2 від 10.12.2022 транспортний засіб р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; ВМД №22UA45U0 від 22.12.2022 транспортний засіб р.н. НОМЕР_5 /ВО1067ХF; ВМД №22UA205050/2022/061736U2 від 28.09.2022 транспортний засіб р.н. НОМЕР_6 / НОМЕР_7 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі митних декларацій, інвойсів, актів огляду, інформації з скануючої системи стаціонарного типу (Рапіскан), посадових обов`язків митних інспекторів які здійснювали митні формальності по вказаних ВМД, наказів про їх призначення/переведення, звільнення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя