Провадження № 11-сс/811/1569/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова від 11 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000203 від 27 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.28, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:

оскарженою ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000203 від 27 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 272 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана 27 грудня 2023 року, з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року, передбаченого ст. 395 КПК України, без клопотання про поновлення строку та даних, що підтверджують, що про результат розгляду скарги апелянт дізнався 26 грудня 2023 року, як про це він зазначив у апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 було повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с. 14) та направлено копію ухвали 13 грудня 2023 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 17).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущений і апелянт не порушує питання про його поновлення, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -.

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова від 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2