30.11.2023
Справа 642/6689/23
Провадження 1-кс/642/3866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001338 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001338 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яким він просить суд накласти арешт на вилучене в ході обшуку 29.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон торгової марки «REDMI-6» в корпусі золотистого кольору IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного зв?язку «VODOFONE» ВФ Україна НОМЕР_3 , який упакований до паперового конверта білого кольору, електроні ваги в корпусі сірого кольору обклеєні скетчем синього кольору без позначення упаковані до спец пакету WAR 1311580, два шприци інсулінові в яких мається нашарування невідомої речовини, які упаковані до спец пакету 2361297, зіп пакет прозорого кольору в якому знаходиться кристалічна речовина прозорого кольору, який упакований до спец пакету 2361297, палиця з трубкою для куріння з нашаруванням коричневого кольору, яка упаковано до спец пакету WAR1311582, скляна колба з нашаруванням коричневого кольору, яка упакована до спец пакету WAR1311582, металевий пристрій для куріння в якому мається нашарування невідомої речовини, який упакований до спец пакету WAR1311582, металева пробка в середині якої мається нашарування невідомої речовини, яка упакована до спец пакету WAR1311582, полімерна колба з написом «Аскарбінова кислота» в середині якої знаходиться суміш сіро-зеленого кольору, яка упакована до спец пакету WAR1311582, одна скляна колба в якій знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, яка упакована до спец пакету 2361237, одна скляна колба в якій знаходиться дві пігулки невідомого походження, яка упакована до спец пакету 2361237, одна полімерна колба в якій знаходиться дві пігулки невідомого походження, яка упакована до спец пакету 2361237, реактивний сигнальний 30 мм «Одозвездний патрон повишеной точности зеленого огня», з написом на корпусі 7 С 22-1, 19-12, який упакований до спец пакету 2361236, два корпуси гранат типу Ф-1 з маркуванням на обох корпусах «386-185-72Т», які поміщені до спец пакету 2361298, підривач УЗРГМ-2 з маркуванням 20-80 «583», який упакований до спец пакету 2361235, підривач УЗРГМ-2 з маркуванням 149-78 «583», який упакований до спец пакету 2361235, один змив ДНК з поверхні корпусу гранати типу Ф-1, який упакований до паперового конверту білого кольору, один змив ДНК з поверхні корпусу підривача УЗРГМ-2 який упакований до паперового конверту білого кольору, з метою заборони володіти та розпоряджатись, ними будь-яким чином, у тому числі відчужувати, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні, вилучене майно в подальшому матиме суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

В клопотанні про арешт майна взагалі не вказано даних власника майна, що з урахуванням визначеного ст.172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст.22, 24-28, 172 КПК України.

Таким чином, в клопотанні про арешт майна має бути обов`язково зазначено відомості про власника майна чи особу у володінні якої перебуває майно (засоби телефонного зв`язку та електронної пошти), що необхідно для виклику цієї особи у судове засідання.

Вказані недоліки клопотання про арешт майна позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001338 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - повернути для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4