Справа № 191/4395/23
Провадження № 1-кс/191/772/23
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 даної статті скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , вона оскаржує бездіяльність працівників органу досудового розслідування Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, але в тексті скарги не зазначена конкретна дата, коли скаржник зверталася із заявою про вчинення злочину.

Крім того, матеріали скарги також не містять даних на підтвердження направлення, подання заяви ОСОБА_2 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що перешкоджає вирахуванню строків, встановлених ст. 304 КПК України.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні дані про звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у визначений процесуальним законом спосіб, з відміткою про її отримання відповідними органами, слідчий суддя не може визначитись чи у строк, визначений КПК України нею оскаржено відповідну бездіяльність.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 має бути повернута заявниці, що не позбавляє останню права повторного звернення до суду в разі усунення зазначених недоліків у межах загальних строків, передбачених діючим законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1