Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3135/23
Провадження № 1-кс/935/976/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000214 від 12.09.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 12.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.08.2023 року о 17 год 40 хв невідома особа (номер телефону НОМЕР_1 ) під приводом продажу автомобіля «Opel Vivaro» шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 300 доларів США (на той час 12000 грн) належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 та грошовими коштами у сумі 27500 грн які останній перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3

В ході досудового розслідування зі слів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 15.08.2023 разом зі своєю дружиною вирішили пригнати автомобіль з метою його подальшої передачі до лав ЗСУ. На сайті ОЛХ знайшли оголошення про продаж авто "OPEL Vivaro", реєстраційний номер " НОМЕР_4 ", на іноземній реєстрації, який на сайті коштував 2000 доларів США. Зв`язавшись в телефонному режимі за номером НОМЕР_1 з контактною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Золотоноша, Черкаської обл., в підтвердження своїх слів останній перекинув в приватні повідомлення фото паспорта, який виданий Золотонішським РС УДМС в Черкаській обл, з серією та номером НОМЕР_5 . Після чого повідомив, що авто знаходиться за кордоном та його можна пригнати на територію України, повна вартість становитиме 2600 тисяч доларів США, попросив скинути передплату у розмірі 300 доларів США на той момент у гривнях виходило 12000 грн на банківську картку НОМЕР_2 , на що заявник погодився та переказав кошти на вказану картку, переказ здійснив 24.08.2023 о 17:34 год. Автомобіль пообіцяли доставити протягом 3 днів.

У ніч на 24.08.2023 із заявником зв`язалася особа з номеру НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 та в підтвердження надав фото паспорта, в якому були зазначені дані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_7 . Останній повідомив, що він є керівником ОСОБА_8 та волонтером "Червоного хреста", сказав що автомобіль уже перебуває на митниці і потрібно для зняття з обліку здійснити переказ коштів у сумі 27550 грн, на картку НОМЕР_3 , на яку потерпілий здійснив переказ зі своєї картки НОМЕР_8 . Переказ був здійснений о 21:30 год. 25.08.2023 о другій годині ночі з заявником знову зв`язався ОСОБА_6 і скинув відео, де автомобіль знаходиться на тралі на митниці, після чого він почав говорити, що відмінили розмитнення під 0% та потрібно оплатити повну суму, однак якщо скинути гроші він може домовитися, що вона прийде дешевше, скинув одразу реквізити на оплату та номер банківської картки НОМЕР_9 , на яку заявнику потрібно було скинути 42000 грн.

25.08.2023 о 10:00 год до потерпілого зателефонував ОСОБА_6 та почав виражатися нецензурною лайкою та напряму сказав, що він шахрай та шляхом зловживання довірою отримав від гр. ОСОБА_4 кошти у сумі 39500 грн.

Станом на 11.09.2023 р., громадянин автомобіль не отримав грошові кошти не повернуто.

Так, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , в ході проведення заходів достовірно встановлено, що мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 який використовували злочинці, в момент скоєння злочину працював в зоні дії базової станції операторів стільникового зв`язку, яка розташована за адресою: вул. Грушевського, місто Хмельницький, Хмельницька область.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_6 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи всі обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначеного мобільного терміналу.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або підтримувати зв`язок з особами, які володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження.

Зважаючи на те, що особа використовує вказаний мобільний термінал для координації своїх дій, планування злочинної діяльності, планування конспіративних заходів у своїй протиправній діяльності, підшукування клієнтів, а тому виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку з 15.08.2023 по час надання інформації.

З метою перевірки власників зазначеного абонентського номеру до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення зв`язків, що можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому дізнавач звернулась з даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000214 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам (групі дізнавачів) в рамках кримінального провадження № 0000214 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме за номером НОМЕР_6 а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 15.08.2023 по час надання інформації.

Зазначену інформацію виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та період часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1