У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0001563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ст. 236 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене в ході проведення огляду покупця 05.12.2023.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 08.12.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0001563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ст. 236 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу соціальної мережі «Facebook» на сторінці ОСОБА_6 виявлено публікацію щодо сумнівної мережі АЗС під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій вказано, що в ході купівлі палива на АЗС зазначеної мережі надаються чеки, на яких міститься QR-код і жоден з даних кодів не пробивається в податковій службі.

Так, 05.12.2023 оперуповноваженим ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у ході проведення огляду покупця після придбавання ним пального в АЗС «Спектр-Ойл» по вул. Данила Нечая, б/н в м. Вінниці, вилучено наступне:

-пластикову ємність білого кольору, скріплену биркою, у якій міститься пальне «Бензин-95» об`ємом 4,08 л, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP 4251803;

-пластикову ємність помаранчевого кольору, скріплену биркою, у якій міститься пальне «ДП-Л-ЄВРО 5-ВО» об`ємом 4,08л, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP 4251810;

-квитанцію про оплату палива, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №WAR 1176853.

У тому числі оперуповноваженим ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.12.2023 у ході проведення огляду покупця після придбавання ним пального в АЗС «Спектр-Ойл», що знаходиться на 6-му кілометрі Турбівського шосе в с. Вінницькі Хутори Вінницької обл., вилучено наступне:

-пластикову ємність помаранчевого кольору, скріплену биркою, у якій міститься пальне «Бензин-95» об`ємом 5,10л, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP 4251809;

-пластикову ємність білого кольору, скріплена биркою, у якій міститься пальне «Дизельне паливо» об`ємом 5,10л, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP 4251811;

-квитанцію про оплату палива, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1176852.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001563 від 19.10.2023, протоколом огляду покупця від 05.12.2023.

Постановою слідчого від 05.12.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучене в ході проведення 05.12.2023 огляду покупця, а саме:

-пластикову ємність білого кольору, скріплену биркою, у якій міститься пальне «Бензин-95» об`ємом 4,08 л, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP 4251803;

-пластикову ємність помаранчевого кольору, скріплену биркою, у якій міститься пальне «ДП-Л-ЄВРО 5-ВО» об`ємом 4,08л, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP 4251810;

-квитанцію про оплату палива, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №WAR 1176853;

-пластикову ємність помаранчевого кольору, скріплену биркою, у якій міститься пальне «Бензин-95» об`ємом 5,10 л, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP 4251809;

-пластикову ємність білого кольору, скріплену биркою, у якій міститься пальне «Дизельне паливо» об`ємом 5,10л, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління №PSP 4251811;

-квитанцію про оплату палива, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №WAR 1176852.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя