У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 Справа №607/22201/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000280 від 27.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТзОВ магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також, виявлення та вилучення мобільних телефонів, сім карток, спирту, спиртовмісних рідин, обладнання для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, марок акцизного податку, чорнових записів, грошових кошті, отриманих в результаті незаконної діяльності та предметів, які можуть мати важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000280 від 27.01.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 27.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за фактом незаконної реалізації підакцизних товарів, а саме алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають АДРЕСА_1 , здійснюють зберігання алкогольної продукції, яка в подальшому реалізовується іншим особам, які здійснюють роздрібну реалізацію місцевим жителям та місцевим підприємцям.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянину ОСОБА_8 в серпні 2023 року, стало відомо що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за місцем свого проживання здійснюють виробництво кустарним методом алкогольної продукції, також остання повідомила що вище вказані особи розповсюджують фальсифіковану продукцію через ввірених осіб а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які поставляють його до різних магазинів та закладів відпочинку, зокрема до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем провадження господарської діяльності ТзОВ «Магазин Оріон» за адресою: м. Тернопіль вул. Петлюри 2.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 27.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, слідчим надано: рапорт працівника поліції від 09.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 06.11.2022.

Проте, надані документи не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні нежитловому приміщенні.

Переконливих доказів щодо необхідності проведення обшуку саме за вказаною слідчим адресою слідчим не надано. Проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси непричетних до кримінального правопорушення осіб.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1