УХВАЛА

Справа № 149/3147/23

04.10.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Порик Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 жовтня 2023 року включно. Вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та не зменшилися, обвинувачений обґрунтовано підозрюються у вчинені тяжких злочинів проти власності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Обвинувачений просив обрати більш м`який запобіжний захід, зазначивши, що бажає стати на шлях виправлення та шкодує про вчинене.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив застосувати щодо підозрюваного домашній ареш на місцем його реєстрації, вказуючи про недоведеність стороною обвинувачення ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши клопотання, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 жовтня 2023 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 77 670 (сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят) гривень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення клопотання, письмове клопотання прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що встановлений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не встановлено. Так, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинам, перебуваючи на волі він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його належної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, запобіганню уникнення правосуддя та для досягнення дієвості кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, продовживши строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 176-178, 181, 314-316, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб, до 02 грудня 2023 року включно.

Визначити розмір застави у межах у розмірі 77 670 (сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , у разі внесення застави наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: