ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2275/23
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петриківка в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000298 щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

Встановив:

22.11.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000298 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останньому оголошено підозру у вчиненні нетяжкого злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Зважаючи на фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, слідчий вважає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні, слідчий, який входить до групи слідчих та прокурор підтримали своє клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, виходить з такого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 179 КПК України Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Так, підозрюваному 21.11.2023 оголошено підозру у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами:

1. заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення;

2. протоколом допиту потерпілої (жертви) ОСОБА_6 ;

3.протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

4. постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності підозрюваного за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановами Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023, від 04.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності підозрюваного за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

5. висновком судово-психологічної експертизи № 1243 від 16.11.2023;

6. повідомлення про підозру та протоколом допиту підозрюваного.

Санкція ст. 126-1 КК України передбачає можливість призначення покарання, зокрема, у виді позбавленням волі на строк до двох років.

Зважаючи на обсяг пред`явленої підозри, є достатні підстави вважати, що враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушенні, підозрюваний, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, може переховуватися від слідства та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так само, існує ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідно до стадії судового провадження на цей час ці учасники кримінального провадження безпосередньо судом не допитані.

Про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що підозрюваний є особою, яка раніше вчиняла як корисливі злочини проти власності так і злочини проти життя та здоров`я особи, проте на шлях виправлення не став та належних для себе висновків не зробив.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, поведінку підозрюваного, який в судовому засіданні обставини викладені у повідомленні про підозру не заперечував, зі слів працює неофіційно по людях, зі слів на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, зокрема, в інтересах потерпілої (жертви) від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, визначених в ст. 194 КПК України (п.п. 1, 4 ч. 5, п. 1, ч. 6).

За таких обставин суд зазначає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на даний час буде співмірним меті цього заходу, та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-194, 197, 369, 371-372, 376 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 205 ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_10 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години;

2) заборонити перебування в місці проживання потерпілої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити по 22.01.2024.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий в даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.11.2023 о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1