Номер провадження 1-кс/725/2958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000821 від 04.03.2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не депутата, директора ТОВ «БУДСПЕЦ МОНТАЖ», підозрюваного,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування установлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами великих розмірах під час виконання договору підряду №455 від 20.10.2022 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі №20/56 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 »

Зокрема, ОСОБА_6 , після укладення договору підряду №455 від 20.10.2022 розпочато виконання робіт з капітального ремонту будівлі №20/56 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , із залученням найманих працівників, визначених проектно-кошторисною документацією, організацію яких ОСОБА_6 здійснював особисто.

Після укладення вищевказаного договору ОСОБА_6 , будучи директором ТОВ «БУДСПЕЦ МОНТАЖ» та виконуючи організаційно-розпорядчі повноваження стосовно найманих працівників, тобто являючись службовою особою, і будучи відповідальним за здійснення фінансово-господарської діяльності при проведенні будівельних робіт, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який був введений із 05:30 год. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє по теперішній час, з метою заволодіння державними грошовими коштами у великих розмірах, використовуючи свої службові повноваження, розробив злочинний план направлений на незаконне заволодіння бюджетними коштами виділеними на фінансування вищевказаних підрядних робіт.

З указаною метою, ОСОБА_6 , мав на меті вносити в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 завищені обсяги виконаних робіт, після чого вказані акти ОСОБА_6 передавав особі, яка здійснюватиме технічний нагляд та після підписання якою, останні набувають статусу офіційних документів, що є підставою для перерахування КЕВ м.Чернівці бюджетні кошти.

Для втілення свого злочинного плану ОСОБА_6 розумів, що він наділений усіма необхідними службовими повноваженнями, а саме є підрядником за договором №455 від 20.10.2022, має право вирішувати питання користування і управління виділеними йому по договору бюджетними коштами, що надійшли на його рахунок, розпоряджатись цими коштами, як уповноважена особа, а також уповноважений складати та підписувати офіційні документи, однак всі ці переваги та можливості нівелювалися відсутністю домовленості із особою, яка буде уповноважена здійснювати технічний нагляд на об`єкті підряду.

Так, після укладення договору № 455 від 20.10.2022 ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного заволодіння державними грошовими коштами у великих розмірах, які будуть виділені за проведення капітального ремонту будівлі №20/56 (сховище для техніки), військового містечка № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи свої повноваження, розуміючи, що для створення видимості законності використання державних грошових коштів необхідно скласти та подати КЕВ м. Чернівці (Замовнику) акти виконаних робіт, з метою оцінки ситуації на об`єкті будівництва та визначення виду робіт, об`єми яких можливо завищити, вирішив виконати вказану роботу частково, а в подальшому внести до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконання робіт шляхом їх завищення.

У ході виконання найманими працівниками ТОВ «БУДСПЕЦ МОНТАЖ» будівельних робіт за договором № 455 від 20.10.2022, ОСОБА_6 , будучи відповідальним за здійснення фінансово-господарської діяльності при проведенні даних робіт, з метою отримання оплати на розрахунковий рахунок товариства державних грошових коштів, частиною з яких мав намір незаконно заволодіти, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення норм чинного законодавства, а також вимог укладеного договору № 455 від 20.10.2022, достовірно знаючи, що на об`єкті проведено не в повному обсязі роботи, достовірно знаючи, що акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) є офіційними документами, які він уповноважений підписувати та скріплювати підпис особистою печаткою, що буде свідчити замовнику про належне виконання робіт, тобто відповідності їх обсягів та якості, виробів та матеріалів проектним рішенням та вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, а також проектно-кошторисній документації, у невстановленому під час здійснення досудового розслідування місці та часі, у невстановлений спосіб, склав завідомо підроблені офіційні документи акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, до яких вніс завідомо неправдиві відомості, а саме у:

- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 року (примірна форма №КБ-2в), до якого внесені відомості про виконані роботи (витрати) на суму 2 498 021, 83 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2022 рік на вище вказану суму;

- акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за 2022 року (примірна форма №КБ-2в), до якого внесені відомості про виконані роботи (витрати) на суму 1 324 254, 34 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2022 рік на вище вказану суму, надав останні невстановленій в ході досудового розслідування особі їх підписати, з метою прихованні своїх протиправних дій та посвідчив печаткою товариства, чим надав останнім статусу офіційних.

Так, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/2796-БТ від 11.05.2023 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи вбачається, що фактичні об`єми виконаних підрядних робіт, використаних матеріальних ресурсів по об`єкту «капітальний ремонт будівлі №20/56 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 » частково не відповідають об`ємам робіт вказаним в актах КБ-2в на загальну суму 132 451, 99 грн.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння державними грошовими коштами, ОСОБА_6 , надавав зазначені завідомо підроблені документи на підпис ОСОБА_7 , який в свою чергу, у невстановлений в ході досудового розслідування час але у період з 02.11.2022 по 09.12.2022, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, неналежно поставився до виконання покладених на нього вимогами законодавства та умовами договору службових обов`язків, а саме з листопада 2022 року по грудень 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Чернівці, не здійснив належним чином перевірку обсягів та якості фактично виконаних будівельно-монтажних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі №20/56 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 », погодив та завірив власним підписом та печаткою фізичної особи-підприємця акти приймання виконаних будівельних робіт №2 форми КБ-2В за 2022 рік на суму 2 498 021, 83 грн. та акт №4 форми КБ-2в за 2022 рік на суму 1 324 254, 34 грн. за договором підряду 455 від 20.10.2022, після чого подавав зазначені завідомо підроблені офіційні документи на підпис уповноваженій особі Замовника, а саме начальнику КЕВ м.Чернівці ОСОБА_8 , який керуючись наявністю підпису уповноваженої на здійснення технічного нагляду особи, підписав останні, що в подальшому слугувало підставою для перерахування КЕВ м. Чернівці на розрахунковий рахунок ТОВ «БУДСПЕЦ МОНТАЖ» 7 253 246,73 грн., за виконанні підрядні роботи по договору №455 з яких безпідставно перераховані 132 451,99 грн. за фактично невиконані роботи, чим спричинено збитки державі в особі КЕВ м. Чернівці.

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами великих розмірах під час виконання договору підряду №565 від 09.12.2022 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі №20/56 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (коригування)».

Зокрема, ОСОБА_6 , після укладення договору підряду №565 від 09.12.2022 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі №20/56 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (коригування)», із залученням найманих працівників, визначених проектно-кошторисною документацією, організацію яких ОСОБА_6 здійснював особисто.

Після укладення вищевказаного договору ОСОБА_6 , будучи директором ТОВ «БУДСПЕЦ МОНТАЖ» та виконуючи організаційно-розпорядчі повноваження стосовно найманих працівників, тобто являючись службовою особою, і будучи відповідальним за здійснення фінансово-господарської діяльності при проведенні будівельних робіт, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який був введений із 05:30 год. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє по теперішній час, з метою заволодіння державними грошовими коштами у великих розмірах, використовуючи свої службові повноваження, розробив злочинний план направлений на незаконне заволодіння бюджетними коштами виділеними на фінансування вищевказаних підрядних робіт.

З указаною метою, ОСОБА_6 , мав на меті вносити в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 завищені обсяги виконаних робіт, після чого вказані акти ОСОБА_6 передавав особі, яка здійснюватиме технічний нагляд та після підписання якою, останні набувають статусу офіційних документів, що є підставою для перерахування КЕВ м.Чернівці бюджетні кошти.

Для втілення свого злочинного плану ОСОБА_6 розумів, що він наділений усіма необхідними службовими повноваженнями, а саме є підрядником за договором №565 від 09.12.2022, має право вирішувати питання користування і управління виділеними йому по договору бюджетними коштами, що надійшли на його рахунок, розпоряджатись цими коштами, як уповноважена особа, а також уповноважений складати та підписувати офіційні документи, однак всі ці переваги та можливості нівелювалися відсутністю домовленості із особою, яка буде уповноважена здійснювати технічний нагляд на об`єкті підряду.

Так, після укладення договору №565 від 09.12.2022 ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного заволодіння державними грошовими коштами у великих розмірах, які будуть виділені за проведення капітального ремонту будівлі №20/56 (сховище для техніки), військового містечка № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи свої повноваження, розуміючи, що для створення видимості законності використання державних грошових коштів необхідно скласти та подати КЕВ м. Чернівці (Замовнику) акти виконаних робіт, з метою оцінки ситуації на об`єкті будівництва та визначення виду робіт, об`єми яких можливо завищити, вирішив виконати вказану роботу частково, а в подальшому внести до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконання робіт шляхом їх завищення.

У ході виконання найманими працівниками ТОВ «БУДСПЕЦ МОНТАЖ» будівельних робіт за договором №565 від 09.12.2022, ОСОБА_6 , будучи відповідальним за здійснення фінансово-господарської діяльності при проведенні даних робіт, з метою отримання оплати на розрахунковий рахунок товариства державних грошових коштів, частиною з яких мав намір незаконно заволодіти, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення норм чинного законодавства, а також вимог укладеного договору №565 від 09.12.2022, достовірно знаючи, що на об`єкті проведено не в повному обсязі роботи, достовірно знаючи, що акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) є офіційними документами, які він уповноважений підписувати та скріплювати підпис особистою печаткою, що буде свідчити замовнику про належне виконання робіт, тобто відповідності їх обсягів та якості, виробів та матеріалів проектним рішенням та вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, а також проектно-кошторисній документації, у невстановленому під час здійснення досудового розслідування місці та часі, у невстановлений спосіб, склав завідомо підроблені офіційні документи акт приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, до якого вніс завідомо неправдиві відомості у акт б/№ приймання виконаних будівельних робіт форма КБ-2В за 2022 рік на суму 1 083 884,10 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2022 рік на вище вказану суму, надав їх невстановленій в ході досудового розслідування особі їх підписати, з метою прихованні своїх протиправних дій та посвідчив печаткою товариства, чим надав останнім статусу офіційних.

Так, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/2796-БТ від 11.05.2023 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи вбачається, що фактичні об`єми виконаних підрядних робіт, використаних матеріальних ресурсів по об`єкту «капітальний ремонт будівлі №20/56 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (коригування)» частково не відповідають об`ємам робіт вказаним в акті КБ-2в на загальну суму 374 258,13 грн.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння державними грошовими коштами, ОСОБА_6 , надавав зазначені завідомо підроблені документи на підпис ОСОБА_7 , який в свою чергу, у невстановлений в ході досудового розслідування час але у період з 12.12.2022 по 20.12.2022, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, неналежно поставився до виконання покладених на нього вимогами законодавства та умовами договору службових обов`язків, а саме в грудні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Чернівці, не здійснив належним чином перевірку обсягів та якості фактично виконаних будівельно-монтажних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі №20/56 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (коригування)», погодив та завірив власним підписом та печаткою фізичної особи-підприємця акт приймання виконаних будівельних робіт №2 форми КБ-2В за 2022 рік на суму 1 083 884,10 грн. за договором підряду №565 від 09.12.2022, після чого подавав зазначені завідомо підроблені офіційні документи на підпис уповноваженій особі Замовника, а саме начальнику КЕВ м.Чернівці ОСОБА_8 , який керуючись наявністю підпису уповноваженої на здійснення технічного нагляду особи, підписав останні, що в подальшому слугувало підставою для перерахування КЕВ м. Чернівці на розрахунковий рахунок ТОВ «БУДСПЕЦ МОНТАЖ» 1 083 884,10 грн. за виконанні підрядні роботи по договору №565 з яких безпідставно перераховані 374258,13 грн. за фактично невиконані роботи, чим спричинено збитки державі в особі КЕВ м. Чернівці.

Отже, ОСОБА_6 внаслідок вищевказаних злочинних дій, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Будспец Монтаж» у період з 02 листопада по 20 грудня 2022 року, зловживаючи службовим становищем в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє по теперішній час, заволодів грошовими коштами у великих розмінах на суму 506710,12 гривень, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/126-23/2796-БТ від 11.05.2023, чим спричинено збитки державі в особі КЕВ м. Чернівці.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «БУДСПЕЦ МОНТАЖ» та в силу покладених на нього обов`язків, на постійній основі виконував обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в період з 02 листопада 2022 року по 20 грудня 2022 року, з метою отримання оплати на розрахунковий рахунок товариства державних грошових коштів, частиною з яких мав намір незаконно заволодіти, умисно, вчинив службове підроблення офіційних документів щодо виконання робіт та наданні послуг на підставі укладених договорів між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці в особі начальника ОСОБА_8 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦ МОНТАЖ» в особі директора ОСОБА_6 (Генпідрядник) укладено договір підряду №455 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №20/56 (сховище для техніки) військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 » та договору підряду №565 від 09.12.2022 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі №20/56 (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (коригування)».

Зокрема, у ході виконання найманими працівниками ТОВ «БУДСПЕЦ МОНТАЖ» будівельних робіт на даному об`єкті, ОСОБА_6 , будучи відповідальним за здійснення фінансово-господарської діяльності при проведенні даних робіт, з метою отримання оплати на розрахунковий рахунок товариства бюджетних коштів, частиною з яких мав намір незаконно заволодіти, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення норм чинного законодавства, а також вимог укладеного договору, достовірно знаючи, що на об`єкті роботи проведено не в повному обсязі, передбачені договорами №455 від 20.10.2022 та №565 від 09.12.2022, достовірно знаючи, що акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) є офіційними документами, які він уповноважений підписувати та скріплювати підпис особистою печаткою, що буде свідчити замовнику про належне виконання Підрядником робіт, тобто відповідності обсягів та якості виконаних робіт, виробів та матеріалів проектним рішенням та вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, а також проектно-кошторисній документації, у невстановлених в ході розслідування місці, часі та у невстановлений спосіб, вніс неправдиві відомості до акту №2 приймання виконаних будівельних робіт форма КБ-2В за 2022 рік на суму 2 498 021,83 грн. та акт №4 приймання виконаних будівельних робіт форма КБ-2В за 2022 рік на суму 1 324 254, 34 грн. по договору підряду №455 від 20.11.2022, а також до акту б/№ приймання виконаних будівельних робіт форма КБ-2В за 2022 рік на суму 1 083 884,10 грн. по договору підряду №565 від 09.12.2022, після чого надав їх невстановленій в ході досудового розслідування особі їх підписати, з метою прихованні своїх протиправних дій та посвідчив печаткою товариства, чим надав останнім статусу офіційного документу.

Отже, ОСОБА_6 внаслідок вищевказаних злочинних дій, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Будспец Монтаж» у період з 02 листопада по 20 грудня 2022 року, зловживаючи службовим становищем в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє по теперішній час, заволодів грошовими коштами на суму 506710,12 гривень, тобто сумою, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України є тяжкими наслідками, яка підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/126-23/2796-БТ від 11.05.2023.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а саме внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

27 вересня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не депутата, директору ТОВ «БУДСПЕЦ МОНТАЖ», повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

02.10.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 02.12.2023 з покладенням відповідних обов`язків.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 22.11.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.12.2023 (включно).

29.11.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 27.12.2023 року з покладенням відповідних обов`язків.

21.12.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівц продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 04.03.2023 року до п`яти місяців, тобто до 27.02.2024 року.

Враховуючи вищенаведене прокурор зазначає, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, можливість впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженні іншим чином, та вчинення інших кримінальних правопорушень не відпали.

Беручи до уваги вищевикладене прокурор вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 не забезпечить у повній мірі виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, прокурор просить продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його адвокат заперечували проти продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Просили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби.

Клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваний отримав о 12 год. 03 хв. 19.12.2023 року.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000821 від 04.03.2023 року за підозрою ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

27 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

02.10.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 02.12.2023 року з покладенням відповідних обов`язків.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 22.11.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.12.2023 (включно).

29.11.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 27.12.2023 року з покладенням відповідних обов`язків.

21.12.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівц продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 04.03.2023 року до п`яти місяців, тобто до 27.02.2024 року.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 27.12.2023 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій.

Метою і підставою продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваного є запобігання ризикам, заявленим при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 27.02.2024 року та, на даний час, досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 та покладених на нього обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці не зменшились.

З урахуванням викладеного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному з покладенням на нього відповідних обов`язків, а клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000821 від 04.03.2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не депутата, директора ТОВ «БУДСПЕЦ МОНТАЖ», підозрюваного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 27.02.2024 року із застосування наступних обов`язків до 27.02.2024 року, а саме:

- прибувати до старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, та суду, за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 - цілодобово;

- заборонити ОСОБА_6 спілкуватись з свідками по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000821 від 04.03.2023 року до 27 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно прибути до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали терміново надіслати до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для постановки підозрюваного ОСОБА_6 на облік та здійснення за ним контролю.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1