ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 Справа №607/2166/24 Провадження №1-кп/607/1086/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 9.11.2023 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, адреса проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з п.п. 3, 14 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Встановлено, що ОСОБА_3 протягом 2023 року умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо свого сина ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останнього за наступних обставин.

Так, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2023 за №607/8975/23, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 09.05.2023 близько 10:30 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою спільного проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно свого сина ОСОБА_5 , в ході якого ображав його, висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск.

Крім цього, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2023 за № 607/10474/23 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 04.06.2023 близько 16:30, перебуваючи за адресою спільного проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно свого сина ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск.

Проте, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своєму сину ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства стосовно останнього, 06.11.2023 близько 15:00, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт із своїм сином, в ході якого говорив на підвищених тонах, виражався нецензурною лексикою, принижував честь та гідність, висловлював погрози застосування фізичної сили.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що призвело до погіршення його якості життя, втраті самооцінки та позитивних емоцій, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживань.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ст.126-1 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ст.126-1 КК України, у виді арешту на строк 1 місяць.

3. Позиція потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що обвинувачений є його батьком, з яким він на даний час тимчасово проживає по АДРЕСА_1 .

Від надання показань по суті провадження відмовився, керуючись положенням ст.63 Конституції України.

Разом з тим повідомив, що на даний час конфлікти з батьком припинились, вважає, що останньому слід визначити мінімально можливу міру покарання.

4. Позиція сторони захисту.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється. Про вчинене шкодує, обіцяє в майбутньому подібних дій не вчиняти.

Пояснення по суті провадження надавати відмовився.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України, окрім визнання вини та показань потерпілого підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або такого, що готується від 9.11.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів із заявою, в якій зазначив, що 6.11.2023 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру в ході якого ображав його, висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив інші протиправні дії, що завдали шкоди заявнику, погіршили якість його життя;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2023 за №607/8975/23, згідно якої ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що 09.05.2023 близько 10:30 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою спільного проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно свого сина ОСОБА_5 , в ході якого ображав його, висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2023 за № 607/10474/23 згідно якої ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що 04.06.2023 близько 16:30, перебуваючи за адресою спільного проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно свого сина ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск.

6. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

7. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, конкретні обставини справи, особу винного, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, позицію потерпілого, суд вважає за доцільне визначити для обраного виду покарання мінімальний строк.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1