Справа № 595/1821/23
Провадження № 1-кс/595/600/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: 2 (два) поліетиленових мішки білого кольору, які скріплено поліетиленовим шнуром синього кольору та опечатано бирко з підписами понятих, у які поміщено зерна кукурудзи, загальною вагою 91 кг, які належать ТОВ «ГАДЗ-АГРО», та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; (два) поліетиленових мішки білого кольору, які скріплені поліетиленовим шнуром синього кольору, які опечатано биркою з підписами понятих, у які поміщено качани без зерен кукурудзи, де в один із мішків поміщено 2 (два) поліетиленових мішки білого кольору, які слугували первинним упакуванням, та які належать ТОВ «ГАДЗ-АГРО», та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання зазначила, що 28.09.2023 приблизно о 12.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на земельній ділянці, яка перебуває в оренді ТОВ «ГАДЗ-АГРО», та на якій ростуть рослини кукурудзи, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що на території України діє режим воєнного стану здійснив крадіжку 414 качанів кукурудзи, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для завершення вчинення кримінального правопорушення, оскільки був виявлений працівником охорони ТОВ «ГАДЗ-АГРО».

Виїздом СОГ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 28 вересня 2023 року приблизно о 12.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться у с.Підзамочок Чортківського району Тернопільської області, та перебуває в оренді ТОВ «ГАДЗ-АГРО», без будь-якого дозволу, умисно зірвав із рослин кукурудзи, які росли на вказаному полі, качани кукурудзи без шульок, загальною кількістю 414 качанів, які належать ТОВ «ГАДЗ-АГРО», та поскладав у 4 (чотири) мішки, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для завершення вчинення кримінального правопорушення, так як був виявлений охорони ТОВ «ГАДЗ-АГРО».

28 вересня 2023 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000299 за ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено: 4 (чотири) поліетиленові мішки білого кольору із качанами кукурудзи без шульок, загальною кількістю 414 качанів, які належать ТОВ «ГАДЗ-АГРО», які було скріплено білим шнуром та опечатано биркою з підписами понятих, та поміщено на території насіневого заводу ТОВ «ГАДЗ-АГРО», який знаходиться у с.Підзамочок Чортківського району Тернопільської області, і передані під розписку на відповідальне зберігання заступнику начальника охорони ТОВ «ГАДЗ-АГРО» ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході проведення додаткового огляду місця події, за допомогою металевого електричного пристрою, було відділено зерна кукурудзи від качанів. Після чого, у ході проведення додаткового огляду місця події, після відділення зерен кукурудзи від качанів, було вилучено: 2 (два) поліетиленових мішки білого кольору, які скріплено поліетиленовим шнуром синього кольору та опечатано бирко з підписами понятих, у які поміщено зерна кукурудзи, загальною вагою 91 кг., які належать ТОВ «ГАДЗ-АГРО», та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНГІ в Тернопільській області; 2 (два) поліетиленових мішки білого кольору, які скріплені поліетиленовим шнуром синього кольору, які опечатано биркою з підписами понятих, у які поміщено качани без зерен кукурудзи, де в один із мішків поміщено 2 (два) поліетиленових мішки білого кольору, які слугували первинним упакуванням, які належать ТОВ «ГАДЗ-АГРО», та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Представник ТОВ «ГАДЗ-АГРО» згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.09.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000299 від 28.09.2023, 2 (два) поліетиленових мішки білого кольору, які скріплено поліетиленовим шнуром синього кольору та опечатано бирко з підписами понятих, у які поміщено зерна кукурудзи, загальною вагою 91 кг, які належать ТОВ «ГАДЗ-АГРО»; 2 (два) поліетиленових мішки білого кольору які скріплені поліетиленовим шнуром синього кольору, які опечатано биркою з підписами понятих, у які поміщено качани без зерен кукурудзи, де в один із мішків поміщено 2 (два) поліетиленових мішки білого кольору, які слугували первинним упакуванням, які належать ТОВ «ГАДЗ-АГРО», та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач» Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: 2 (два) поліетиленових мішки білого кольору, які скріплено

поліетиленовим шнуром синього кольору, у які поміщено зерна кукурудзи, загальною вагою 91 кг.; (два) поліетиленових мішки білого кольору, які скріплені поліетиленовим шнуром синього кольору, у які поміщено качани без зерен кукурудзи, де в один із мішків поміщено 2 (два) поліетиленових мішки білого кольору, які належать ТОВ «ГАДЗ-АГРО», та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1