Справа № 402/713/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000417 від 22.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта - повна середня, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого однією сім`єю із ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, а саме - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи за наступних обставин:

ОСОБА_4 із 2016 року спільно проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , маючи схильність до вживання алкогольних напоїв, починаючи з 21.08.2022 року, вирішив стати на шлях систематичного вчинення психологічного насильства в сім`ї стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_5 , в межах їх сумісного місця проживання. Таким чином, ОСОБА_4 , нехтуючи честю та гідністю своєї співмешканки, у період з 21 серпня 2022 року по 19 серпня 2023 року неодноразово вчиняв відносно ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякувань, спричинення фізичного болю, в зв`язку із чим остання була змушена звертатись із заявами до поліції та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення.

Так, зокрема, 21.08.2022 року, ОСОБА_4 за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю дружиною, в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні неї та погрожував фізичною розправою. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього 22.08.2022 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №483432 та постановою Ульяновського районного суду від 26.09.2022 р. накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю своєї дружини, 07.03.2023 року, за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 , повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю дружиною, в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні неї та погрожував фізичною розправою. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього 15.03.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №328467 та постановою Ульяновського районного суду від 03.04.2023 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю своєї дружини, 08.04.2023 року за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 , повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю дружиною, в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні неї та погрожував фізичною розправою. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього 18.04.2023 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №235364 та постановою Ульяновського районного суду від 22.05.2023 р. накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжив свої протиправні дії, спрямовані на психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 . Так, 19.07.2023 року, близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, при розмові з ОСОБА_5 , у нього виник злочинний умисел спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді погіршення її здоров`я, психологічного стану та якості життя, нехтуючи її честю і гідністю, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співмешкання, ображаючи та залякуючи останню, на ґрунті побутових непорозумінь, вчинив з нею сварку, в ході якої почав висловлювати погрози на її адресу, поєднані з ненормативною лексикою, погрожував фізичною розправою. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відчувала психологічний дискомфорт, побоювання за свою безпеку, зазнавши при цьому психологічного приниження, в зв`язку з чим, в подальшому, 21.07.2023 року була змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

Отже, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії - умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до систематичних психологічних страждань останньої, основними складовими якого є:

- побоювання за власну безпеку, емоційна невпевненість в здатності захистити себе, почуття провини, сорому, знижена самооцінка, зневіра в собі та відчай. Негативні зміни в емоційному стані ОСОБА_5 , у вигляді зазначених індивідуально-психологічних проявів, перешкоджають повноцінному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю останньої, та виникли як наслідок домашнього насильства.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство, тобто систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто, кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчиняв адміністративні та кримінальне правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті за наступних обставин: вони з потерпілою тривалий час проживають разом і вона є цивільною дружиною обвинуваченого . Між ними дійсно виникали сварки , які переростали з його боку в насильство через те що він вживає спиртні напої. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила , що вона є цивільною дружиною обвинуваченого . Між ними дійсно виникали сварки , які переростали з його боку в насильство через те що він вживає спиртні напої.На даний час вони спільно не проживають, його ставлення до неї змінилося в кращу сторону. Щодо покарання , покладається на розсуд суду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Таким чином, з врахуванням висновку органу пробації, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість застосування покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, у вигляді обмеження волі. з подальшим звільненям його від покарання на підставі ст. 75 КК України зжі встановленням іспитового строку.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст.126-1 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України , звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши йому іспитовий строк терміном 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.76 ч.2 , 91-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1