НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

09 жовтня 2023 року Справа № 322/1571/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, одруженого, військовослужбовця, який має вищу освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

у невстановленому місці і у невстановлений час, але не пізніше лютого 2023 року у ОСОБА_2 як діловода служби паливно-мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_1 старшого солдата виник злочинний умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами з державного бюджету, які нараховувались згідно Постанови Кабінету міністрів від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як додаткова грошова винагорода за безпосередню участь у бойових діях та/або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (із розрахунку 100000,00 грн за місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах).

Так, на підставі бойових розпоряджень командира в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 повинен був виконувати військові обов`язки, а саме здійснювати заходи перевірки та надання методичної допомоги з питань логістичного забезпечення за напрямком служби паливно-мастильних матеріалів логістики, а також надання методичної допомоги службам логістики підпорядкованих батальйонів щодо порядку ведення обліку та списання майна номенклатури служби ПММ, у підпорядкованих батальйонах, які залучені до безпосередньої участі у бойових діях на лінії зіткнення та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у зазначених військових частинах протягом лютого 2023 року - 14 днів, протягом березня 2023 року - 4 дні, протягом квітня 2023 року - 14 днів, протягом травня 2023 року - 4 дні.

Однак, старший солдат ОСОБА_2 в райони проведення бойових дій визначені бойовими розпорядженнями командира в/ч НОМЕР_1 в силу різних суб`єктивних обставин виїжджав у лютому 2023 протягом 6 днів замість 14 днів, у березні 2023 року 1 день замість 4 днів, у квітні 2023 протягом 6 днів замість 14 днів та у травні 2023 1 день замість 4 днів.

В той же час, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами в/ч НОМЕР_1 у виді додаткової винагороди за участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, діючи умисно старший солдат ОСОБА_2 не повідомляв про факти не вибуття до зони проведення бойових дій протягом 8 днів у лютому 2023 року, протягом 3 днів у березні 2023 року, протягом 8 днів у квітні 2023 року та протягом 3 днів у травні 2023 року командуванню частини НОМЕР_1 , що дислокується тимчасовим польовим табором у АДРЕСА_2 , в результаті чого протягом лютого, березня, квітня та травня 2023 року останньому було зайво нараховано та виплачено додаткову винагороду (з розрахунку 100 000 грн/міс.) за безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в сумі 52215,06 грн.

Таким чином ОСОБА_2 діючи шляхом обману, умисно, незаконно заволодів коштами державного бюджету на суму 52215,06.

Зазначені обставини, встановлені органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000384 від 29.08.2023.

Обвинувачений подав заяву від 29.09.2023 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Представником потерпілого того ж дня також подана заява щодо згоди з вказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, а саме як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується добре, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність таких, які його обтяжують.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, участь у відсічі збройної агресії російської федерації.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання найменш суворого виду, передбаченому санкцією ч.1 ст.190 КК України, а саме штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Майнова шкода відшкодована в ході досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп).

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1