Провадження № 11п/824/105/2024 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000024 від 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України з одного суду до іншого.

Подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 23 січня 2024 року, з якого вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.02.2023 року здійснювались слідчими СУ ГУ СБ України в АР Крим, що територіально знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 19, тобто в Печерському районі м. Києва.

У зв`язку з наведеним, виконуючим обов`язки голови Шевченківськогорайонного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000024 від 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 111-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000024 від 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч чинному законодавству України, 29.01.2015 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, зареєструвала відповідно до законодавства рф ТОВ «Туристична агенція «Атлас» (рос. - ООО «Туристическое агенство «Атлас», ОГРН 979, ИНН , КПП 910201001, адреса: 295001, РК, м. Сімферополь, вул. Володарського, буд. 9, кв. 4).

Тобто з фактичних даних, які зазначені в обвинувальному акті, вбачається, що органом досудового розслідування конкретне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Згідно з позицією Верховного Суду Касаційного кримінального суду, висвітленою в ухвалі від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 вбачається, що відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Як вбачається з обвинувального акта, він був затверджений прокурором в службовому кабінеті № 107 відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 24, тобто поза межами Печерського району м. Києва. Також з обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчими 1 відділу слідчого управління ГУ СБ України в АР Крим, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14А, що також знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. При цьому під місцем знаходження органу досудового розслідування необхідно розуміти фактичне місце знаходження цього органу, слідчих цього органу, проведення слідчих дій, тощо.

Наведене, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України та ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції чинній на час звернення до суду з обвинувальним актом, свідчить про те, що вказане кримінальне провадження не підсудне Печерському районному суду міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення вказаного кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому вказане подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000024 від 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК Україниповернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3