Справа № 953/9348/23
н/п 1-кс/953/7699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000251 від 28.04.2023, -

Встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 02.10.2023 поштою надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 00002513, у якій заявник просить: зобов`язати дізнавача, який здійснює розслідування по кримінальному провадженню № 0000251, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000251.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 25.09.2023 вона за допомогою поштового зв`язку звернулася до дізнавача Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00002513 від 28.04.2023 із заявою про надання витягу з ЄРДР. Однак до теперішнього часу витяг з ЄРДР вона не отримала.

Про дату, час та місце розгляду скарги заявник ОСОБА_3 повідомлена судом своєчасно та належним чином (а.с. 10), проте в судове засідання не з`явилася, у матеріалах доданих до скарги міститься заява ОСОБА_3 про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує (а.с. 5).

02.10.2023 до суду від старшого дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення, в яких дізнавач просить в задоволені скарги відмовити, посилаючись на те, що ним здійснювались виїзди за місцем мешкання ОСОБА_3 з метою вручення витягу з ЄРДР, але остання не відчиняла двері. У зв`язку з чим, витяг з ЄРДР № 00002513 від 28.04.2023 в паперовому конверті було ним поміщено до поштового ящика з написом «ПОЧТА КВ», розташованого біля вхідної двері квартири АДРЕСА_1 у під`їзді. Таким чином, вважає, що вимоги КПК виконані, та витяг наданий громадянці ОСОБА_3 . Розгляд скарги просить проводити у його відсутність (а.с. 12).

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 25.09.2023 заявниця за допомогою поштового зв`язку надіслала до ХРУП № 1 ГУНП України заяву про надання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 00002513 від 28.04.2023. Однак до теперішнього часу витяг з ЄРДР вона не отримала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Даних, що дізнавачем ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002513 від 28.04.2023, на виконання вимог ст. 214 КПК України, було надано заявниці ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000251 від 28.04.2023 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 28.04.2023 надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1