провадження 1-в/462/276/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з ипробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що призначений йому вироком від 28.10.2022 року іспитовий строк закінчився. Зазначає, що 20.03.2023 року ОСОБА_7 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України та правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_6 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, будь-яких скарг та заяв на нього протягом встановленого йому судом іспитового строку до органу пробації не надходило. Обов`язки, покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України засуджений виконав, індивідуальний план роботи теж виконано. Враховуючи, що іспитовий строк щодо ОСОБА_6 закінчився 28.10.2023 року просила подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання органу пробації підтримала, просив задоволити та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки встановлений йому судом іспитовий строк закінчився.

Уповноважений представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду подання, про причини неявки суд не повідомлено. Оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи щодо

ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2022 року за вчинення кримінального праопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з ипробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 29.11.2022 року.

При цьому, визначений судом іспитовий строк закінчився 28.10.2023 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлений ОСОБА_6 вироком суду випробувальний строк закінчився.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

подання заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 607/10204/22.

Суддя ОСОБА_1