Провадження №11п/824/813/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного

ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про вирішення питання передачі до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції справи №761/37414/23 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у частині зменшення розміру застави у кримінальному провадженні №0001477 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001477 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

29 червня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.

30 червня 2023 року заступник керівника відділу ГСУ ДБР ОСОБА_9 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.08.2023 року, із визначенням застави у розмірі 20 130 000,00 грн.

22 жовтня 2023 року адвокат, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у частині зменшення розміру застави у кримінальному провадженні №0001477 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

20 листопада до Київського апеляційного суду надійшло клопотання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , про вирішення питання передачі до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції справи №761/37414/23 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у частині зменшення розміру застави у кримінальному провадженні №0001477 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який просив відмовити у задоволенні подання голови суду, перевіривши наявні у апеляційного суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Визначення правил підсудності регламентовано положеннями Глави 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, підсудність - це сукупність юридично значимих ознак кримінального провадження (кримінальної справи), на підставі яких кримінальний процесуальний закон визначає суд і склад цього суду, які правомочні здійснювати судовий розгляд. Її призначення полягає у правильному розподілі кримінальних проваджень як між судами різних ланок (першої, апеляційної, касаційної інстанцій) судової системи, так і між судами однієї ланки.

Положеннями ст.34 КПК України визначено у якому разі кримінальне провадження передається з одного суду до іншого та яким шляхом дана процедура відбувається.

При цьому, положеннями вказаної статті чітко зазначено, що вирішення питання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого здійснюється під час судового розгляду або перед його початком за поданням відповідного суду або за клопотанням сторін у кримінальному провадженні.

Отже, вирішення питання про передачу кримінального провадження здійснюється виключно на стадії судового розгляду.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , звернувся з поданням про вирішення питання передачі до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції справи №761/37414/23 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у частині зменшення розміру застави у кримінальному провадженні №0001477 від 24.10.2022 року, тобто подання голови суду ОСОБА_8 , стосується провадження, яке на даний час перебуває на стадії досудового розслідування.

Таким чином, зважаючи на зазначені вимоги Закону, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 370, 418 КПК України.

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , про передачу до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції справи №761/37414/23 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у частині зменшення розміру застави у кримінальному провадженні №0001477 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4