справа № 489/3195/14-к
провадження №1-кп/489/15/24
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

31 січня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Молдови, Чадир-Лунгського району, с. Казаклія, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючу, одружену, маючи на утриманні трьох дітей, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

24.03.2014 приблизно о 01-00 год., ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала мобільний телефон «LG-P 705», чорного кольору, вартістю 1970,20 гривень, флеш карту «Toshiba» 32 Gb, вартістю 499 гривень та грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому матеріальні збитки на загальну суму 2969,20 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном зникла з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності, яке підтримала обвинувачена. Прокурор проти задоволення клопотання захисту не заперечувала.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, події якого відбулися 21.03.2014.

За чинною редакцією ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 цього Кодексу віднесено до проступків, звільнення від кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КК України здійснюється, якщо з дня вчинення особою злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом положень ст. 44, 49 КК України, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 цього Кодексу, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч.5 ст.49 КК України.

На теперішній час передбачений законом трирічний строк давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України сплинув.

З дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення минуло більш як три роки та стороною обвинувачення не надано суду доказів того, що обвинувачена вчинили інше кримінальне правопорушення чи ухилялись від суду після закриття 12.11.2018 розшукової справи № 2116020, що підтверджується листом Відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 05.04.2021.

Згідно з п.1 ч.2 та ч. 8 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. Закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом ст.ст. 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, встановивши наявність усіх підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, та отримавши згоду обвинуваченої на звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строку давності, роз`яснивши обвинуваченій наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, вважає за необхідне звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 285, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 0001560 від 24.03.2014 закрити.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1