Справа № 157/1923/23
Провадження №1-кп/157/185/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000197 від 20 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Зугрес Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше судимого:

- вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 24 квітня 2003 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки;

- вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 30 квітня 2004 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 24 квітня 2003 року й остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений 18 лютого 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 4 дні;

- вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 30 червня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 30 квітня 2004 року й остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 26.05.2014 після відбуття строку покарання;

- вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 28 січня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 01 листопада 2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 2 дні;

- вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 19 червня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки в зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, 14 червня 2023 року, перебуваючи в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, через додаток «Telegram» домовився з невстановленою особою про придбання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах та через мобільний застосунок «Ощад24» зі свого карткового рахунку номер НОМЕР_1 перерахував того ж дня в 15 год 32 хв невідомій особі на картковий рахунок номер НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1 760 гривень.

У подальшому, 20 червня 2023 року в 10 год 29 хв ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Ковельська, 58, м. Камінь-Каширський Волинської області, отримав відправлене 18 червня 2023 року в 16 год 17 хв з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Соборна, 116, смт Саврань Одеської області, від відправника « ОСОБА_6 » попередньо оплачене поштове відправлення з ТТН № 59 0009 8362 1180 картонний пакунок, у якому поміж інших речей було сховано особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 7,1045 г, та зберігав її при собі до 11 год 05 хв того ж дня, тобто до моменту її виявлення та вилучення працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 орган досудового розслідування кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Під час досудового розслідування 17 жовтня 2023 року між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000197, та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для цього кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі статті 75 КК України та призначенням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, кожен зокрема, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 з іншої й призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання та встановленням мінімального іспитового строку.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 червня 2023 року.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи на суму 956 грн, що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведеної експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої в кримінальному провадженні №0000197 від 20 червня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну/психотропну; картонну коробку з речовиною рослинного походження знищити; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04» у захисному чохлі зеленого кольору конфіскувати.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 червня 2023 року, скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи на суму 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1