Провадження № 1-в/466/313/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у с т а н о в и в:

05 жовтня 2023 року начальник установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про приведення вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.01.2019 відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення такого суб`єкту звернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Водночас, п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням зa правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13 - 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, клопотання установи виконання покарань про приведення вироку у відповідність до Закону України має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити.

Крім того, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та ПІБ відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Судом встановлено, що матеріали клопотання містять копію вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.01.2019, який належним чином не завірено, що позбавляє суд можливості дослідити зазначені докази. Крім того, у доданих матеріалах відсутня копія вироку Бродівського районного суду від 10.01.2014, на який посилається орган виконання покарань у клопотанні.

З матеріалів клопотання встановлено, що таке з додатками надійшли до суду в непрошитому вигляді, без нумерації аркушів справи та без складеного опису матеріалів справи, що є підставою для повернення матеріалів для доопрацювання.

Вищевикладені недоліки є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд клопотання та прийняти законне рішення.

Враховуючи, що складення та оформлення клопотання виконано неналежним чином, а вказані недоліки не можуть бути усунені в суді, суд приходить висновку, що матеріали клопотання слід повернути до державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» на доопрацювання.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника установи- начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1