Справа № 392/1217/23
провадження 1-кп/392/117/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 03 липня 2023 року за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно-Ульяновка, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зі слів маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, -

у скоєнні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 02 липня 2023 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року продовжено строком до 18 серпня 2023 року, проходив біля магазину ФОП " ОСОБА_6 ", що знаходиться по АДРЕСА_2 , де біля магазину побачив велосипед марки «Formula», сірого кольору, який належить ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення зазначеного велосипеду.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, впевнившись, що біля магазину нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Formula», вартістю 10560 грн. 55 коп.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 10560 грн. 55 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому у провину вчиненого злочину, щиро розкаявся і показав, що пізно ввечері 02 липня 2023 року після вживання алкогольних напоїв він повертався додому та побачив біля магазину по АДРЕСА_2 велосипед. Власника біля велосипеду не було, у зв`язку із чим він вирішив взяти велосипед собі та привів його додому. Вранці наступного дня він вирішив повернути велосипед, однак дізнався, що його власник вже звернувся до правоохоронних органів з приводу крадіжки велосипеду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України, і які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин за частиною 4 статті 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі, а також особу винного, а саме:

- за місцем попереднього проживання негативних характеризуючих даних не встановлено;

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а також обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи Досудову доповідь Новоукраїнського сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, думку сторони обвинувачення та обвинуваченого щодо міри покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України та покладенням обов`язків згідно статті 76 КК України.

Матеріальна шкода завдана потерпілому була відшкодована обвинуваченим під час досудового розслідування, шляхом повернення викраденого майна.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «Formula» переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому, як йому належний.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1