ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Т.в.о начальника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до суду надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень відносно ОСОБА_4 , який після звільнення з місця позбавлення волі, був поставлений на профілактичний облік до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». За час перебування під наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.10.2022 Фастівським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 19.03.3 Фастівським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 12.04.2023 Фастівським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 12.04.2023 Фастівським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

09.11.2023 року учасники судового засідання не з`явились, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, суд відклав судове засідання на 11.12.2023, в зазаначену дату представник Фастівського РУП ГУ НП у Київській області до суду не з`явився.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання з розгляду подання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють правопорушення.

Як видно з матеріалів подання, його обґрунтовано притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вироку та наявними попередженнями.

Вирок суду за яким був засуджений та відбував покарання ОСОБА_4 та попереджень які відносно подання виносилися ОСОБА_4 до матеріалів подання додано не було.

На даний час ОСОБА_5 проживає у м. Фастів, разом із співмешканкою, скарг від сусідів не надходило.

Враховуючи, що доказів, які підтвердили обставини, що є підставою для встановлення адміністративного нагляду до подання не долучено, суд дійшов висновку про необґрунтованість зазначеного подання.

Зазначені обставини свідчать, що подання стосовно ОСОБА_4 належно не оформлене та необгрунтоване, внесено з формальних підстав та не має на меті запобігання вчинення кримінальних правопорушень засудженим.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданняТ.в.о начальника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1