КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2572/13-к
Провадження №1-кп/133/95/23
У Х В А Л А

18.10.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про скасування арешту майна, в якому просить: - скасувати арешт майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 24.10.2012 про накладення арешту.

Обґрунтовуючи клопотання, вказав, що арешт на усе майно ОСОБА_7 накладався з метою забезпечення можливої конфіскації такого майна. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. У разі, якщо за результатами судового розгляду не будуть встановлені докази для доведення винуватості особи в суді і будуть вичерпані можливості для їх отримання, постановлюється виправдовуваний вирок (конфіскація майна не застосовується). Крім того, у разі постановлення щодо ОСОБА_7 обвинувального вироку, після вирішення питання про покарання, кримінальне провадження щодо нього повинно бути закрито відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю. В даному випадку такий вид покарання як конфіскація майна також не може бути застосований щодо нього.

Враховуючи викладені обставини, подальша потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала та є всі правові підстави для постановлення ухвали про скасування накладеного арешту на майно ОСОБА_7 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявленої заяви, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 24.10.2012 накладено арешт на усе майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до актового запису №218, виданого Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінняюстиції у Житомирській області 11.02.2019, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 щодо скасування арешту на усе майно ОСОБА_7 є обґрунтованим, а тому клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 350, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 24.10.2012 про накладення арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2023 о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1