Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/128/23
Єдиний унікальний номер: 704/1213/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000309 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Язувелі (Yavuzeli), Республіка Туреччина, турка, громадянина Республіки Туреччина, працюючого водієм компанії «ІСТ - ТРАНС», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, останнє відоме місце проживання до затримання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що 18.08.2023 близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Туреччина, знаходячись на території ТОВ «Тальнівський Комбінат Хлібопродуктів», що розташоване за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Незалежності, 8, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли внаслідок образи його дружини, з боку його знайомого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Туреччина, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків умисно завдав один удар ножем, (який взяв з свого автомобіля) в стегно правої ноги та один удар в ліву сідницю ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), таким чином спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівої сідниці, що відповідно до висновку експерта №05-9-02/161 від 03.10.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді наскрізного колото - різаного поранення правого стегна з ушкодженням стегнової вени, які відповідно до висновку експерта №05-9-02/161 від 03.10.2023 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю підтвердивши, що він, дійсно під час сварки з ОСОБА_7 взяв зі свого автомобіля ніж та один раз ударив його ножем в праву ногу та один удар в ліву сідницю від чого той згодом помер.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують, витрат на проведення експертизи та речових доказів.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, в порядку ч.2 ст. 121 КПК України, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_5 за ч. 2 ст.121 КК України, як нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає, що у відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з урахуванням всіх обставин справи, даних, характеризуючих особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин.

Таким чином, враховуючи мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні кримінального правопорушення, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, беручи до уваги позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, думку обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 121 КК України в межах санкції даної статті.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати при проведенні експертизи на суму 16309,06 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередньою - тримання під вартою.

Речові докази:

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.08.2023 р. скасувати.

- змив речовини бурого кольору, босоніжок на ліву ногу, шорти зі слідами речовини бурого кольору, змив з речовини бурого кольору з плити, стропу зі слідами речовини бурого кольору, ніж з слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, штани сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, майку білого кольору, з плямами речовини бурого кольору - знищити;

- паспорт громадянина Республіка Туреччина № НОМЕР_1 зданий на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області передати стороні захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підста ві ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 19.08.2023року по 19.11.2023 року.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 20.11.2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередньою - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати при проведенні експертизи на суму 16309,06 гривень.

Речові докази:

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.08.2023 р. скасувати.

- змив речовини бурого кольору, босоніжок на ліву ногу, шорти зі слідами речовини бурого кольору, змив з речовини бурого кольору з плити, стропу зі слідами речовини бурого кольору, ніж з слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, штани сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, майку білого кольору, з плямами речовини бурого кольору - знищити;

- паспорт громадянина Республіка Туреччина № НОМЕР_1 зданий на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області передати стороні захисту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1