УХВАЛА

12 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000158 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, внесла в офіційні документи із землеустрою неправдиві відомості про земельні ділянки, які були власністю ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ніби вони перебувають у власності конкретних фізичних осіб та надавала довідки та висновки про те, що земля громадської та житлової забудови є землею сільськогосподарського призначення; у Висновки ІНФОРМАЦІЯ_2 вносила завідомо неправдиві відомості про санітарні зони та обмеження земельних ділянок, погоджувала приватизації землеустрою земельних ділянок у громадських та житлових зонах без розроблення детального плану території, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, спільній власності громади Рівненського району.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_1 , а саме до документів введення в експлуатацію кабельної лінії 0, 4 кВт на земельній ділянці з кадастровим номером №:02:007:0953, площею 0.3079 га, та №:02:007:0954, площею 0,0509 га що в с. Обарів, передану у власність гр. ОСОБА_6 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів введення в експлуатацію кабельної лінії 0,4 кВт розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером №:02:007:0953, площею 0.3079 га, та №:02:007:0954, площею 0,0509 га що в с. Обарів, передану у власність гр. ОСОБА_6 , - з можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити завірені належним чином їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1