Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6863/22
Провадження №1-кп/523/601/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07.02.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000495 від 15 червня 2022 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кадуй, Вологодської області, російської федерації, громадянина російської федерації, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншою невстановленою особою (матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження), з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи о 13 годині 23 хвилини 17 травня 2022 року в торговельному приміщенні супермаркету «Два Шага», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.№127/3, переконавшись, що за їх діями будь-хто не спостерігає, взяв з холодильної вітрини належну ТОВ «АЛЬФА «641» (код ЄДРПОУ 2540542) свинячу шию, вагою 5,2 кг, вартістю 605,80 грн, приховав її у заздалегідь узятій сумці, яку передав невстановленій особі біля входу до приміщення супермаркету, після чого залишив це приміщення через касову зону, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що він, маючи в травні 2022 року матеріальні труднощі, без будь-якого працевлаштування, познайомився з раніше невідомим йому чоловіком, який запропонував вчинити крадіжку продуктів з магазину, з метою їх перепродажу. Задля зазначеного вони разом, у вищевикладені місці та часі, прибули до одного із супермаркетів, розташованого в Суворовському районі м. Одеси, де обвинувачений, увійшовши до торгівельної зали, приховав у пронесену сумку шмат свинячої шиї, після чого пройшов до входу, де непомітно для інших осіб передав її спільнику, а сам повернувся до торгівельної зали, де робив вигляд, що безрезультатно вибирає інший товар, після чого вийшов з магазину через касову зону. Про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому йому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншою невстановленою особою (матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження), з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи о 13 годині 23 хвилини 17 травня 2022 року в торговельному приміщенні супермаркету «Два Шага», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.№127/3, переконавшись, що за їх діями будь-хто не спостерігає, взяв з холодильної вітрини належну ТОВ «АЛЬФА «641» свинячу шию, вагою 5,2 кг, вартістю 605,80 грн, приховав її у заздалегідь узятій сумці, яку передав невстановленій особі біля входу до приміщення супермаркету, після чого залишив це приміщення через касову зону, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, неофіційно працевлаштована в якості автомеханіка станції технічного обслуговування, проживає в м. Одесі з 2013 року, його посередню характеристику за місцем проживання.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, відсутності до обвинуваченого будь-яких позовних вимог від представника потерпілого, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період часу з 06 лютого 2024 року до 07 лютого 2024 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду.

Після набрання вироком законної сили долучений до кримінального провадження в якості речового доказу диск із відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1