Справа № 522/4186/23
Провадження № 1-кп/522/1526/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за №0000259 від 20.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, не працюючої, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у неї, яка мала скрутне матеріальне становище, виник злочинний умисел, направлений на отримання кредитної картки в одній з банківських установ на території міста Одеси.

Так, остання почала через своїх знайомих шукати особу, яка могла б допомогти їй отримати в будь-якій банківській установі грошові кошти.

В подальшому при невстановлених слідством обставинах, в невстановлений слідством час та місці, невстановлена особа запропонувала ОСОБА_5 , звернутися до невстановленої слідством особи, з приводу надання посередницьких послуг по оформленню кредитної картки в банківській установі.

Погодившись на пропозицію невстановленої особи ОСОБА_5 , у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибула адресою: M. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Преображенської, де зустрілась з невстановленою слідством особою лля обумовлення їх подальших дій з метою отримання кредитної картки у банківській установі.

Невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_5 , про те, що може допомогти їй в отриманні споживчого кредиту, для цього, остання має передати невстановленій слідством особі оригінали паспорту громадянина України та картку платника податків виданих на ім?я ОСОБА_5 , для виготовлення необхідного підробленого документу, і у разі отримання споживчого кредиту, кредитний ліміт, який буде встановлено банком, буде поділений порівну між останніми. На вимоги невстановленої особи ОСОБА_5 , надала свою добровільну згоду.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , в денний час, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, прибула за адресою: АДРЕСА_2 , де передала невстановленій слідством особі оригінали виданих на її ім?я документів, а саме: паспорт громадянина України та картку платника податків № НОМЕР_1 , тим самим виконавши свою роль в пособництві для підроблення офіційного документу. Отримавши вказані документи, невстановлена особа увійшла у двір будинку АДРЕСА_2 , та у невстановленому досудовим слідством місці,діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, із застосуванням невстановленої у ході досудового слідства оргтехніки, підробила картку платника податків на ім?я ОСОБА_6 з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 , після чого в цей же день передала її особисто ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила пособництво в підробленні офіційного документу, а саме картки платника податків, передавши невстановленій особі необхідні для підроблення офіційного документу особисті дані.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, 16.11.2018 в денний час більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , прибула до відділення АТ «Акцент-банк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, буд.76.

Перебуваючи у вказаному відділенні банку, бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, надала працівнику вказаного банку підроблений документ, а саме картку платника податків № НОМЕР_2 видану на ім?я ОСОБА_5 .

Не знаючи про істинність намірів ОСОБА_5 , не припускаючи того, що зазначений документ є підробленим, між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_5 було укладено договір про надання банківських послуг (Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку) від 16.11.2018 на підставі якого відкрито поточний рахунок Ne НОМЕР_3 та видано кредитну карту з грошовими коштами у сумі 5299 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння кредитними коштами, 16.11.2018 в денний час більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні відділення АТ «Акцент-банк», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, буд.76, та будучи достовірно обізнаною про підроблений ідентифікаційний код, шляхом обману отримала від АТ «Акцент-банк» згідно договору про надання банківських послуг) грошові кошти у сумі 5299 гривень 50 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 , у невстановленому слідством час та місці передала частину грошових коштів невстановленій слідством особі.

Згідно до Умов та правил надання кредиту «Швидка готівка» № A345CT6 від 16.11.2018, строк погашення до 16.11.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи на меті повернення вищевказаних грошових коштів разом з невстановленою особою заволоділи кредитними коштами АТ «Акцент-Банк» на загальну суму 5299 гривень, 50 копійок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками - пособництво в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документа та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками - шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України в у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження без участі уповноваженого представника потерпілого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як встановлено ОСОБА_5 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 127 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 358 КК України у листопаді 2018.

Таким чином суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, так як інкриміновані їй дії відбулися у листопаді 2018, таким чином з моменту скоєння кримінальних правопорушень пройшло п`ять років.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0000259 від 20.02.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1