Справа № 344/2931/24
Провадження № 1-кс/344/1403/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_6 за погодженням з заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 26 жовтня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2023 року біля 17.20 годин у світлу пору доби на ділянці автодороги Н-10 Стрий - Чернівці, що між населеними пунктами с. Голинь та с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки VOLVO XC60, реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався у напрямку м. Калуша. У цей час вздовж правого краю проїзної частини, попереду автомобіля та в попутному із ним напрямку прямолінійно велосипедом рухався ОСОБА_8 , 1947 року народження. Водій ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції й безпечного інтервалу, в момент виявлення перешкоди для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку, своєчасно негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, унаслідок чого лівою передньою частиною автомобіля вчинив наїзд на задню частину велосипеда.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5., п. 1.10., стосовно терміну «перешкода для руху», п. 2.3. б, д, п. 2.9. а, п. 12.1., п. 12.3. та п. 13.1.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сівка-Калуська Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, депутат Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області VIII скликання, раніше не судимий, затриманий в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Цього ж дня ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком 60 днів - до 24 грудня 2023 року включно.

21 грудня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27 лютого 2024 року.

21 грудня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 18 лютого 2024 року з можливістю внесення застави у розмірі 214720 грн.

22 грудня 2023 року після внесення застави ОСОБА_5 звільнений з УВП № 12 та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком щодо результатів медичного огляду від 26 жовтня 2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 встановлено алкогольне сп`яніння, висновками проведених інженерно-транспортних експертиз та іншими документами в їх сукупності.

27 лютого 2024 року закінчується чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити слідство у зазначений строк не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Зокрема, з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: завершити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», з урахуванням указаних висновків виснути підозрюваному кінцеву підозру та допитати його.

Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства, зокрема щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Указані процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу суду, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до п`яти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше, є те, що проводився значний обсяг першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності; перебуванням в експертних установах на виконанні значної кількості судових експертиз, а також черговість їх призначення. Все це унеможливило завершити досудове розслідування у двохмісячний строк та унеможливлює його завершення у строк до чотирьох місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відомості по кримінальному провадженню за № 0000624 внесені 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що 27 лютого 2023 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні,

Частина перша статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до частини другої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини четвертої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину із дня повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

У даному випадку мова йде про тяжкий злочин, у той же час з огляду на конкретні слідчі і процесуальні дії, необхідність проведення яких на даний час існує, та їх обсяг, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 27 березня 2024 року. На переконання слідчого судді, даного часу повинно бути достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 219, 294, 295-1, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000624, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 27 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1