Справа №295/1407/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Звягельського району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього на ґрунті раптово неприязних відносин виник словесний конфлікт із донькою - ОСОБА_3 та дружиною - ОСОБА_4 .

В ході даного конфлікту у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_2 наніс один удар своєю правою рукою, затисненою в кулак, в ділянку обличчя ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дій, наніс один удар своєю правою рукою, затисненою в кулак, в ділянку лівої руки, а саме у верхню частину руки ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_2 наніс ще один удар кулаком правої руки в область спини, а саме в ділянку правої лопатки, в той час, коли ОСОБА_3 розвернулась, щоб вийти з приміщення кухні.

Крім цього, ОСОБА_2 , не припиняючи своїх протиправних дій, вийшовши з приміщення кухні та перебуваючи у приміщенні кімнати, наніс один удар своєю правою рукою, затисненою в кулак, в ділянку лівого ока ОСОБА_4 .

Вказаними діями, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, лівій верхній кінцівці та на спині справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, вказаними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, який відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, що останній раніше не судимий, має місце проживання, не працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 майнової шкоди не завдано.

Потерпілим під час досудового розслідування цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілим, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1