УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000298 від 23.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.368, ч.3

ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 23.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.368, ч.3

ст.332 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Одеса та Одеської області діє протиправна схема із незаконного ухилення чоловіків призовного віку від військового обліку в період воєнного стану.

До вказаної протиправної схеми причетний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , який за попередньою змовою із начальником управління соціального захисту та охорони здоров`я населення Нерубайської сільської ради Одеського району ОСОБА_6 , а також у змові з невстановленими військовими службовими особами та співробітниками правоохоронних органів налагодили протиправну схему незаконного ухилення осіб призовного віку від військової служби в період воєнного стану, в тому числі з метою незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Вказані особи перевищуючи надані службові повноваження, зловживаючи впливом сприяють у безпідставних видачах довідок про тимчасову непридатність до проходження військової служби, котрі видаються Територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Одеської області.

Окрім того з метою ухилення від військової служби вказані особи за попередньою змовою із знайомими лікарями закладів охорони здоров`я, виготовляють завідомо підроблені медичні довідки та висновки для подальшого пред`явлення в заклади МСЕК та посвідченні інваліда.

За вказані послуги, вищевказані особи отримують від зацікавлених осіб неправомірну вигоду у розмірі від 5000 до 12000 доларів США, котрі в подальшому розподіляються поміж учасниками протиправної схеми.

В рамках проведення досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Під час виконання доручення оперативним підрозділом направленого на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та обставин вчинення вказаного правопорушення було встановлено ряд осіб, котрі користувались «послугами» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та яких безпідставно було знято із військового обліку військовозобов`язаних чоловіків призовного віку, шляхом оформлення інвалідності та отримання в ІНФОРМАЦІЯ_2 т.з. білого квитка.

Такими особами зокрема являються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Являється депутатом Нерубайського ОТГ та його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 18.10.2023 року у період з 07 год. 13 хв. по 08 год. 54 хв., слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Миколаєві, ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого слідчий вилучив:

-Документи відносно ОСОБА_8 , а саме: копія Епікризу

№ 1022 на 1 арк.; оригінал заключення від 13.07.2022 на 3 арк; оригінал виписки від 03.12.2021 на 2 арк; оригінал виписки від 31.05.2022 на 2 арк; копія протоколу обстеження від 25.06.2018 на 1 арк; консультація з ООКЛ від 03.07.2018 на 1 арк; оригінал акту дослідження етапу здоров`я на 1 арк; копія Епікризу № 3341 на 1 арк; копія виписки № 5086 від 18.20.2022 на 1 арк; копія корінця медичного висновку № 75 від 19.10.2022 на 1 арк; копія електроенцефалограми від 03.07.2022 на 1 арк; довідка про огляд неврологом від 28.09.2022 на 1 арк; оригінал виписки № 13 від 18.07.2022 на 1 арк; консультація лікаря від 17.02.2022 на 1 арк; транскраніальне дуплексне сканування від 17.05.2023 на 1 арк; оригінал договору 049-001-20-076103 від 15.06.2023 на 1 арк; оригінал висновку лікаря на 1 арк; оригінал виписки № 12 від 09.12.2021 на 1 арк; квитанція № 309 від 22.01.2019 на 1 арк; оригінал медичної картки на 9 арк; медична картка на 96 арк; копія програми реабілітації інваліда № 11 від 29.11.2022 на 1 арк; копія довідки МСЕК № 234118 на 1 арк; копія посвідчення НОМЕР_3 на 1 арк.

-Документи відносно ОСОБА_7 , а саме: аналізи від 30.03.2023 на 7 арк; висновок рентгену від 30.03.2023 на 1 арк; кардіограма на 1 арк; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ; довідка до акта МСЕК № 232151; ..карта реабілітації інваліда № 1953/928п; виписка з карти № 2327 від 29.07.2022 на 1 арк; кардіограма від 05.07.2022 на 1 арк; виписка № 17 від 26.02.2022 на 1 арк; ультразвукове обстеження нирок від 31.05.2022 на 1 арк; УЗІ- щитовидної залози від 07.06.2022; ультразвукове обстеження брюшної порожнини від 07.06.2022; копія обстеження екстракраніальних судин головного мозку від 26.09.2022 на 2 арк; висновок спеціаліста від 30.03.2022; виписка № 15 від 30.03.2023 на 1 арк; копія виписки № 598 від 10.02.2023на 1 арк; копія висновку спеціаліста від 20.10.2022 на 1 арк; копія висновку лікарсько-консультативної комісії № 590 від 31.10.2022 на 1 арк; виписка № 17 від 26.02.2022 на 1 арк; виписка № 15 від 24.01.2023 на 1 арк; копія виписки № 598 від 10.02.2023 на 1 арк; виписка № 5393 від 10.04.2023 на 1 арк; копія виписки № 6018 від 13.09.2023 на 1 арк; медична картка № 125.

Вказані документи вилучено та поміщено до сейф-пакету М1004405.

Того ж дня вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення решту на вилучене майно з метою його збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку з зайнятістю та участю у слідчих (розшукових) діях в іншому кримінальному провадженні просив розглянути у його відсутності.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту повідомлена про дату та час судового розгляду за домомогою інтернет месенджеру, щодо підтверджується довідкою про направлення СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 18.10.2023 року про визнаннята залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000298 від 23.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документи вилучені 18.10.2023 року під час обшуку за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Нерубайське, вул.Шахтарська 24, а саме: копію Епікризу №1022 на 1 арк.; оригінал заключення від 13.07.2022 на 3 арк; оригінал виписки від 03.12.2021 на 2 арк; оригінал виписки від 31.05.2022 на 2 арк; копію протоколу обстеження від 25.06.2018 на 1 арк; консультацію з ООКЛ від 03.07.2018 на 1 арк; оригінал акту дослідження етапу здоров`я на 1 арк; копію Епікризу №3341 на 1 арк; копію виписки №5086 від 18.20.2022 на 1 арк; копію корінця медичного висновку №75 від 19.10.2022 на 1 арк; копію електроенцефалограми від 03.07.2022 на 1 арк; довідку про огляд неврологом від 28.09.2022 на 1 арк; оригінал виписки №13 від 18.07.2022 на 1 арк; консультацію лікаря від 17.02.2022 на 1 арк; транскраніальне дуплексне сканування від 17.05.2023 на 1 арк; оригінал договору 049-001-20-076103 від 15.06.2023 на 1 арк; оригінал висновку лікаря на 1 арк; оригінал виписки №12 від 09.12.2021 на 1 арк; квитанцію №309 від 22.01.2019 на 1 арк; оригінал медичної картки на 9 арк; медичну картку на 96 арк; копію програми реабілітації інваліда №11 від 29.11.2022 на 1 арк; копію довідки МСЕК №234118 на 1 арк; копію посвідчення ДДА №118759 на 1 арк.; аналізи від 30.03.2023 на 7 арк; висновок рентгену від 30.03.2023 на 1 арк; кардіограму на 1 арк; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ; довідку до акта МСЕК №232151; карту реабілітації інваліда №1953/928п; виписку з карти №2327 від 29.07.2022 на 1 арк; кардіограму від 05.07.2022 на 1 арк; виписку №17 від 26.02.2022 на 1 арк; ультразвукове обстеження нирок від 31.05.2022 на 1 арк; УЗІ- щитовидної залози від 07.06.2022; ультразвукове обстеження брюшної порожнини від 07.06.2022; копію обстеження екстракраніальних судин головного мозку від 26.09.2022 на 2 арк; висновок спеціаліста від 30.03.2022; виписку №15 від 30.03.2023 на 1 арк; копію виписки №598 від 10.02.2023на 1 арк; копію висновку спеціаліста від 20.10.2022 на 1 арк; копію висновку лікарсько-консультативної комісії №590 від 31.10.2022 на 1 арк; виписку №17 від 26.02.2022 на 1 арк; виписку №15 від 24.01.2023 на 1 арк; копію виписки №598 від 10.02.2023 на 1 арк; виписку №5393 від 10.04.2023 на 1 арк; копію виписки №6018 від 13.09.2023 на 1 арк; медичну картку №125.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого другого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1