УХВАЛА

про повернення клопотання

15.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали за клопотанням, поданим представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

13.12.2023 р. на електронну адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в якому він просить скасувати арешт з транспортного засобу марки «Volkswagen» та повернути його власнику.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Зі змісту абзацу 2 частини 1 статті 35 КПК України вбачається, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною 1-3 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги». Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (пункт 4 частини другої статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Таким чином, для отримання можливості підписувачу підписати електронний документ електронним підписом він повинен отримати відповідну електронну довірчу послугу, пройшовши ідентифікацію, у надавача такої послуги, відомості про якого містяться в Довірчому списку.

З матеріалів, які долучені до клопотання про скасування арешту, вбачається, що воно подане адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Богунського районного суду м. Житомира, однак подані документи не скріплені електронним цифровим підписом особи, яка їх подала, що не відповідає вимогам статті 35 КПК України, а тому прирівнюється до не підписаної.

Також клопотання не містить даних про те, що воно скріплене кваліфікованим електронним підписом адвоката ОСОБА_3 , оформленим відповідно до положень Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

З огляду на те, що клопотання подано з порушенням загальних вимог КПК України щодо направлення до суду клопотань в електронному вигляді, неналежним чином підтверджено особу, яка його подала, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.

Керуючись ст. 35 КПК , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту, подане адвокатом ОСОБА_3 , повернути особі, яка його подала, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1