Справа №№ 148/2398/23
В И Р О К

Іменем України

04 грудня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості подану за матеріалами кримінального провадження № 0000151 внесеного в ЄРДР від 05.11.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Білолісся, Татарбунарського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одружений, працює тимчасовими заробітками, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в липні 2023 року, у невстановлені дізнанням дату та час, з метою незаконного отримання посвідчення водія, без передбаченого законом дозволу, попередньо домовившись із невстановленою особою за грошову винагороду в сумі 10000 грн., незаконно придбав у вказаної особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категоріями «А», «В», «С» на своє ім`я, для подальшого його використання за призначенням, яке отримане в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами».

У подальшому, ОСОБА_4 04.11.2023 близько 22:00 годин, керуючи автомобілем марки «MAZDA3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впорався із керуванням та допустив зіткнення із парканом домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . При складанні працівниками СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області адміністративних матеріалів та під час перевірки останніми документів, ОСОБА_4 ,, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, 04.11.2023 близько 22:25 годин надав для перевірки працівнику поліції посвідчення водія зі своїм фото, видане на його ім`я, серії НОМЕР_3 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/102-23/19583-ДД від 08.11.2023 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , яке видане 11.07.2023 ТСЦ 0541, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, штрихи фонових зображень (захисної сітки), бланкового тексту, штрихи серії, номеру бланку та вихідних даних підприємства-виробника нанесено способом термосублімаційного друку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, використанні завідомо підробленого документа.

До суду представлено угоду про визнання винуватості від 16.11.2023, укладену між стороною обвинувачення процесуальним прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_4 , беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вказав, що він погоджується на затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена ними добровільно без будь-якого примусу, з усіма правами передбаченими ст. 474 КПК України та наслідками затвердження вказаної угоди він ознайомлений.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію останнього щодо затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у використанні завідомо підробленого документа, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 358 ч.4 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості судом встановлено, що дана угода відповідає вимогам ст. ст. 468-472 КПК України, обвинувачений добровільно, без будь-якого примусу погодився на її укладання, ознайомлений та усвідомлює обмеження права на оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та ухваленні вироку.

Понесені процесуальні витрати при розгляді справи, в сумі 1434,00 грн., на проведення криміналістичної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 358 ч.4 КК України, ст. ст. 368-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між стороною обвинувачення процесуальним прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженню № 0000151 внесеному в ЄРДР від 05.11.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання по ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 понесені процесуальні витрати при розгляді справи, в сумі 1434,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні), на проведення криміналістичної експертизи в дохід держави.

Речові докази:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.2023 в ТСЦ 0541, категорії А, В, С - знищити, скасувавши арешт на вказане майно накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 08.11.2023, в кримінальному провадженні № 0000151 внесеному в ЄРДР від 05.11.2023.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 374 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: