У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000933 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2023 слідчий звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до мобільних телефонів, які належать підозрюваному ОСОБА_5 та які було вилучено під час огляду 17.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000933 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «iPhone», золотого кольору, що було поміщено до спеціального пакету «PSP 2465751», та мобільного телефону «iPhone», золотого кольору, що було поміщено до спеціального пакету «PSP 2465750», які були вилучені у ОСОБА_5 .

На думку слідчого, інформація, яка міститься у зазначених телефонах, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до мобільних телефонів.

Враховуючи, що вищевказані телефони було вилучено під час огляду та визнано речовими доказами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, то виклик органу досудового розслідування не здійснювався.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України шахрайство, вчинене повторно.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора, оскільки речі про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, інформація про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, відповідно до п.6. ч.1 ст.163 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати до неї доступ іншим шляхом є неможливим.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу, що ст.161 КПК України, забороняє тимчасовий доступ до листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також до об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з урахуванням положень ст.161 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000933 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone», золотого кольору, що було поміщено до спеціального пакету «PSP 2465751», та мобільного телефону «iPhone», золотого кольору, що було поміщено до спеціального пакету «PSP 2465750» які був вилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду від 17.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації щодо відомостей, які підтверджують факт реалізації протиправної діяльності та іншої інформації, яка міститься у вказаному мобільному терміналі та має значення для досудового розслідування, за виключенням листування або інших форм обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також до об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією, якщо вони буду виявлені на вищевказаних телефонах.

Строк дії цієї ухвали з 11.12.2023 по 11.02.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1