Провадження №1-кс/522/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146, 426, 426-1 КК України, на підставі її заяви від 28.08.2023.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

28.08.2023 адвокатом було подано заяву до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146, 426, 426-1 КК України, однак до теперішнього часу відомості про вчинення злочинів за її заявою не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність адвокат вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочинів.

Адвокат в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Крім того, прокурором було надіслано заперечення на скаргу та витяг з ЄРДР, згідно якого відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.08.2023 були внесені 25.10.2023.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 28.08.2023 адвокатом було подано заяву до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146, 426, 426-1 КК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з ЄРДР, 25.10.2023 Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, отже на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Тому суд відмовляє у задоволенні скарги заявника на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

04.01.2024