Справа № 638/5009/23
Провадження № 1-кс/638/2960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 23.05.2023 до ЧЧ хруп №3 ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , за фактом того, що 12.05.2023 гр. ОСОБА_4 замовив купівлю двигуна на авто через мережу Інтернет, у цей же день здійснив його оплату на банківську картку НОМЕР_1 у сумі 5025 гривень, та до теперішньго часу товар не отримав, грошові кошти повернуто не було.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зазначена сума грошових коштів була закумульована шляхом здійснення двух грошових переказів на банківську карту НОМЕР_2 . Під час огляду документів було встановлено, що до банківської карти НОМЕР_2 прив?язаний мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Зважаючи на вище викладене, з метою встановлення істини по справі, дзнавач вважає за доцільне отримання тимчасового доступу до інформації що до мобільних зв?язків із зазначеням номерів базових станцій та їх адрес з прив?язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень з мобільного телефоніу з НОМЕР_4 станом з 12.05.2023 по теперішній час.

Зважаючи на вищевикладене, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв?язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з НОМЕР_4 з визначенням базового прийому передаючих станцій станом з 12.05.2023 по теперішній час.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без відео та аудіофексації, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл дізнавачам СД ХРУП N? 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв?язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив?язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з номеру НОМЕР_4 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 12.05.2023 по теперішній час.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8 .