КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001445 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 11 КК України за малозначністю вчиненого, а кримінальне провадження № 0001445 на цій підставі закрито.

Цією ж ухвалою вирішено питання щодо речових доказів.

Таке рішення суд першої інстанції мотивував тим, що оскільки обставини крадіжки у даній кримінальній справі мали благородну мету - забезпеченням пальним сільськогосподарської техніки в умовах нестачі палива для проведення польових робіт, діяння ОСОБА_7 формально містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, проте не заподіяло шкоди потерпілій юридичній особі, тому обвинувачений підлягає _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/3953/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

звільненню від кримінальної відповідальності за малозначністю вчиненого ним діяння, а кримінальне провадження на цій підставі підлягає закриттю.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку апеляційного розгляду від прокурора у провадженні - ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора у провадженні підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор у провадженні, в порядку ст. 403 КПК України, відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 11 КК України за малозначністю вчиненого, а кримінальне провадження № 0001445 на цій підставі закрито, у зв`язку з відмовою прокурора у провадженні від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3