Справа №297/615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду іншого приміщення, проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду будівлі АДРЕСА_1, який проводився 08.02.2024 в період часу з 16:10 по 16:35 год. слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивовано тим, що СВБерегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

08.02.2024 у напівзруйнованій будівлі колишньої військової частини, що по АДРЕСА_1 було виявлено незаконне устаткування для виготовлення цигарок, цигарки та тютюн, які зберігались у вказаному приміщенні з метою незаконного збуту.

Так, 08.02.2024 в ході огляду місця події, що за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: устаткування для виготовлення цигарок, без маркування та дозволу; два мішки білого кольору із паперовими заготовками для цигарок без фільтру; один мішок із подрібненою речовиною коричневого кольору, з характерним запахом тютюну; дві картонні коробки, всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору, з характерним запахом тютюну.

Власник вказаного устаткування та речовин наразі встановлюється.

Враховуючи, що вищевказані речі (предмети) могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, постановою слідчої від 08 лютого 2024 року вищевказані предмети, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення.

Оскільки вказаний огляд був проведений без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, тому, з метою узаконення проведеної слідчої дії, слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просила надати дозвіл на проведення огляду будівлі АДРЕСА_1, який проводився 08.02.2024 в період часу з 16:10 по 16:35 год. слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 ..

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили клопотання про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді провести без їх участі, таке підтримують просили його задоволити (а.с. 14-15).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів . Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 08.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України (а.с. 8).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08.02.2024, 08.02.2024 у напівзруйнованій будівлі колишньої військової частини, що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено незаконне устаткування для виготовлення цигарок, цигарки та тютюн, які зберігались у вказаному приміщенні з метою незаконного збуту

Так, 08.02.2024 в період часу з 16:10 год. по 16:35 год. слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 був проведений огляд у напівзруйнованій будівлі колишньої військової частини, що по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: устаткування для виготовлення цигарок, без маркування та дозволу; два мішки білого кольору із паперовими заготовками для цигарок без фільтру; один мішок із подрібненою речовиною коричневого кольору, з характерним запахом тютюну; дві картонні коробки, всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору, з характерним запахом тютюну (а.с. 10-11).

Як встановлено з матеріалів клопотання, вказаний огляд був проведений невідкладно, та невідкладне проведення такого було пов"язане з метою забезпечення збереження та подальшого вилучення речових доказів, зокрема і предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки невідкладність проведення огляду вищевказаної будівлі була пов`язаназ метою забезпечення збереження та подальшого вилучення речових доказів, зокрема і предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, які мають значення для кримінального провадження, такий був проведений слідчою невідкладно, крім того, вказаний огляд був проведений за правилами КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд будівлі АДРЕСА_1, який проводився 08.02.2024 в період часу з 16:10 по 16:35 год. слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду іншого приміщення, проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду напівзруйнованої будівлі колишньої військової частини, що по АДРЕСА_1 , який проводився 08.02.2024 в період часу з 16:10 по 16:35 год. слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_5