У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 Справа №607/1334/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0004195 від 22.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 366, статтею 356 КК України, про надання тимчасового доступу до судових справ №921/225/16-г/13 та №921/102/15-г/7 з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути його без участі слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004195 від 22.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 366, статтею 356 КК України, за фактами того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинили щодо ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, та за фактом вчинення відносно ОСОБА_5 самоуправних дій.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні доступу до судових справ №921/225/16-г/13 та №921/102/15-г/7, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відомостей щодо огляду та оцінки стану будівельних конструкцій зупинки громадського транспорту з об`єктом торгівельно-побутового призначення по АДРЕСА_2 та відомостей про його подальше використання.

Відповідно до частини п`ятої статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог вказаної норми КПК України, слідчий суддя враховує можливість отримання слідчим відомостей щодо огляду та оцінки стану будівельних конструкцій зупинки громадського транспорту з об`єктом торгівельно-побутового призначення по вул. Протасевича у м. Тернополі та відомостей про його подальше використання без їх витребування з матеріалів судових справ, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, слідчим не надано доказів того, що ним вживалися заходи щодо отримання необхідних документів, та вжитими заходами не вдалося їх отримати.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини другої статті 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Однак, всупереч вимогам даної норми КПК України, у клопотанні слідчим не зазначено, до яких саме документів, які містяться в судових справ №921/225/16-г/13 та №921/102/15-г/7, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1