Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначав, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001734 від 17.05.19.

Зазначав, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.04.20 у справі № 758/4888/20 накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:

- квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частки квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частки нежилих приміщень з №1 по №6, вітрина /групи приміщень №10/ /в Літ.А/ загальною площею 120.10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31660871, за адресою: АДРЕСА_4 .

Посилаючись на те, що у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба, арешт є необґрунтованим, строки досудового розслідування сплили 25.05.20, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.04.20 у справі № 758/4888/20.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження за № 0001734 від 17.05.19, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.04.20 у справі № 758/4888/20 накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 ..

Згідно зазначеної ухвали слідчого судді метою накладення арешту на грошові кошти є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, в силу норм абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження - судом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином в силу норм ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано, якщо особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України доведуть, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказів того, що арешт накладено необґрунтовано та у його застосуванні відпала потреба заявником не надано, а тому приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1