ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/1638/21 Номер провадження 1-кп/636/554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 0000205 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєестровного за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про направлення кримінального провадження № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківського апеляційного суду з метою зміни територіальної підсудності та направлення його до Московського районного суду м. Харкова, для об`єднання в одне кримінальне провадження, оскільки в цьому суді перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991 від 21.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України, яке вчинене останнє за часом, окрім того ухвалами Московського районного суду м. Харкова обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово було продовжено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти направлення справи до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності, оскільки це не буде сприяти об`єктивному розгляду справи.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступних висновків.

В силу положень ч. 1ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК Україниє забезпечення швидкого та повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим складом суду.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У кримінальному провадженні № 0000205 від 01.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, останній вчинив кримінальні правопорушення на території Чугуївського району Харківської області в жовтні і листопаді 2020 року та грудні 2020 року, відповідно. Вказані кримінальні правопорушення відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.

У кримінальному провадженні № 0002991 від 21.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України, останній вчинив кримінальне правопорушення - злочин на території Московського району м. Харкова, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та вчинений останнім за часом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне направити до Харківського апеляційного суду у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що перебуває в провадженні Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи до Московського районного суду м. Харкова з метою подальшого об`єднання в одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1