Справа № 592/49/24
Провадження № 1-кс/592/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0004991, внесеного до ЄРДР від 30.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 30.12.2023 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника УПП у Сумській області Гаврилюка, про те, що нарядом поліції за адресою: м. Суми вул. Івана Сірка, буд. 2 був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневої перевірки якого, останній скинув на землю один зіп пакет в середині, якого знаходилось приблизно 15 згортків з кристалічною речовиною зовні схожою на амфетамін, котру ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту. ЄО 67524

30.12.2023, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004991, за ч. 1 ст. 307 КК України.

30.12.2023, слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , за адресою: м. Суми вул. Івана Сірка 6А, було проведено огляд місця події під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: зіп-пакет з кристалічною речовиною який запаковано до пакету PSP 1260647, 19 зіп-пакетів розділено до наступних пакетів 5 зіп-пакетів з речовиною поміщено до пакту PSP 1018547, 5 зіп-пакетів поміщено до пакету PSP 1018546, 5 зіп пакетів поміщено до пакету PSP 1018543 4 зіп-пакети з речовиною поміщено до пакету PSP 1018545, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору поміщено до пакету PSP 1018549, радіостанція чорного кольору з надписом «FORCLЛZ», запаковано до спец пакету №1018548, мобільний телефон марки «SAMSUNG А 9», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон HUAWEI ATU-L131 з SIM-картою Київстар номер не визначено, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , флеш-накопичувач TVHK AAB 089A08 запаковано до спец пакету WAR1072187, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , з SIM-картою VODAFON № НОМЕР_7 , запаковано до пакету PSP 1018550, скляна ємкість з нашаруванням речовини всередині, металевий предмет у вигляді трубки з речовиною, запаковано до спец пакету WAR 1064178.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 30.12.2023 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт на майно, вилучене 30.12.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-зіп-пакет з кристалічною речовиною який запаковано до пакету PSP 1260647;

-19 зіп-пакетів розділено до наступних пакетів 5 зіп-пакетів з речовиною поміщено до пакту PSP 1018547, 5 зіп-пакетів поміщено до пакету PSP 1018546, 5 зіп пакетів поміщено до пакету PSP 1018543 4 зіп-пакети з речовиною поміщено до пакету PSP 1018545, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору поміщено до пакету PSP 1018549;

-радіостанція чорного кольору з надписом «FORCLЛZ», запаковано до спец пакету №1018548;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG А 9», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон HUAWEI ATU-L131 з SIM-картою Київстар номер не визначено, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , флеш-накопичувач TVHK AAB 089A08 запаковано до спец пакету WAR1072187;

-банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , з SIM-картою VODAFON № НОМЕР_7 , запаковано до пакету PSP 1018550;

-скляна ємкість з нашаруванням речовини всередині, металевий предмет у вигляді трубки з речовиною, запаковано до спец пакету WAR 1064178.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1