Справа № 366/163/24
Провадження № 1-кс/366/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до:

-договору № 44 від 26.09.2023 з капітального ремонту площадки (влаштування тротуарного покриття) загальною площею 255 кв.м для облаштування «Алеї Слави» в парку відпочинку по вул. Воздвиженська в смт. Красятичі Вишгородського району Київської області з додатками до нього;

-довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 по договору № 44 від 26.09.2023;

-актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в по договору № 44 від 26.09.2023;

-проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт площадки (влаштування тротуарного покриття) загальною площею 255 кв.м для облаштування Алеї Слави в парку відпочинку по вул. Воздвиженська в смт. Красятичі Вишгородського району Київської області»;

-платіжних доручень щодо проведеної оплати по договору № 44 від 26.09.2023;

-завірених копій документів щодо розробки проектно-кошторисної документації, а також проведення технічного та авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт площадки (влаштування тротуарного покриття) загальною площею 255 кв.м для облаштування Алеї Слави в парку відпочинку по вул. Воздвиженська в смт. Красятичі Вишгородського району Київської області» (копії договорів з додатками, акти виконаних робіт тощо).

Клопотання мотивоване тим, що 03.11.2023 до ЧЧ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час капітального ремонту площадки по облаштуванню « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в парку відпочинку по АДРЕСА_1 , завищили вартість виконаних робіт.

Слідчий стверджує, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до перелічених вище документів, оскільки за їх допомогою можуть бути встановлені обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, при цьому просив його задовольнити.

Крім цього, у клопотанні слідчий просив провести розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки враховуючи обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, а також покарання, яке може бути призначене винним особам у разі доведеності їх вини, існує реальна загроза зімни та/або знищення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя, враховуючи вище наведені обставини, приймає до уваги доводи слідчого та приходить до висновку, що останнім доведено існування реальної загрози зімни та/або знищення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування проводиться відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому, здійснення виклику їх представників зможе спричинити ризик знищення чи приховання документів, що негативно вплине на розслідування кримінального провадження, відповідно, розгляд клопотання необхідно провести без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевірила його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

Статтею 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження (до числа яких згідно ст. 131 КПК України відноситься тимчасових доступ до речей та документів), застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі, документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий, дізнавач має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ не відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на доводи слідчого у клопотанні та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, вивчивши наявні у справі докази у своїй сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 у її адміністративному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

На підставі ч.7 ст.163 КПК слід дати розпорядження особам, у володінні яких знаходиться така інформація про надання можливості її вилучення.

Також слід зазначити, що у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів собі, слідчому ОСОБА_6 та працівникам оперативного підрозділу.

Згідно наданого до суду витягу з ЄРДР, у складі групи слідчих у цьому кримінальному провадженні з числа тих, кому слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають слідчі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому, лише вони мають право на отримання інформації, яка зазначена в цій ухвалі.

Надання тимчасового доступу за цією ухвалою до інформації працівникам оперативного підрозділу суперечить вимогам ст.ст. 41, 218 КПК України, оскільки слідчий вправі доручати оперативному підрозділу виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження, а тому, право на тимчасовий доступ до речей та документів можуть отримати лише слідчі, яким у встановленому законом порядку доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи обсяг інформації, до якої вирішено надати тимчасовий доступ, необхідність її вилучення для долучення як доказу в рамках кримінального провадження, віддаленість органу досудового розслідування від місця отримання такої інформації, а також те, що для підготовки для надання доступу і вилучення потрібен час, який в силу умов воєнного стану може бути значним, з метою надання можливості органу досудового розслідування виконати цю ухвалу вчасно, слідчий суддя приходить до висновку про встановлення дії цієї ухвали строком 2 місяці, який є максимальним строком, визначеним п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. 41, 110, 159, 160, 162-166, 218 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, а саме: начальнику ОСОБА_7 та старшому слідчому ОСОБА_6

тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до:

-договору № 44 від 26.09.2023 з капітального ремонту площадки (влаштування тротуарного покриття) загальною площею 255 кв.м для облаштування «Алеї Слави» в парку відпочинку по АДРЕСА_1 з додатками до нього;

-довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 по договору № 44 від 26.09.2023;

-актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в по договору № 44 від 26.09.2023;

-проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт площадки (влаштування тротуарного покриття) загальною площею 255 кв.м для облаштування Алеї Слави в парку відпочинку по вул. Воздвиженська в смт. Красятичі Вишгородського району Київської області»;

-платіжних доручень щодо проведеної оплати по договору № 44 від 26.09.2023;

-завірених копій документів щодо розробки проектно-кошторисної документації, а також проведення технічного та авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт площадки (влаштування тротуарного покриття) загальною площею 255 кв.м для облаштування Алеї Слави в парку відпочинку по вул. Воздвиженська в смт. Красятичі Вишгородського району Київської області» (копії договорів з додатками, акти виконаних робіт тощо).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) надати можливість зазначеним слідчим вилучити інформацію та документи, до яких цією ухвалою надано тимчасовий доступ.

На підставі ч. 1 ст. 165 КПК України ця ухвала підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 15.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1