Справа № 369/8538/23
Провадження № 1-кс/369/1923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна.

Заявник просив скасувати арешт, що накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/45367/21 від 22.12.2021 року у частині мобільного телефону МАРКИ «Samsung Galaxy МЗОЅ», серійний номер НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який вилучено у ОСОБА_4 14.12.2021 року під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 27.03.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Старший слідчий в овс 1 відділу 2 управління ГСУ СБ України ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку житлового приміщення, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (у житлових. господарських, підсобних приміщеннях, гаражах тощо) в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукування речей та документів, що містять відомості про факти та обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. документи (посвідки на постійне проживання в країнах Європи, сертифікати про проходження водійських курсів, посвідчень особи т.зв. «D» країн Європи тощо), чорнові записи з відомостями про джерела надходження коштів отриманих злочинним шляхом; персональні електронно-обчислювальні машини та інші електронні прилади (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флешнакопичувачі тощо) з відомостями, що свідчать про вчинення вищевказаних злочинів та були знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди та місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; мобільні телефони з сім- картками, які використовувалися для зв`язку між учасниками вказаних злочинів для узгодження спільної протиправної діяльності; грошові кошти, що призначалися для фінансового забезпечення кримінальних правопорушень, а також банківські картки, що використовувалися для фінансового забезпечення вказаних правопорушень; інші предмети та документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення у ході розслідування даного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року у справі №761/42485/21 вказане клопотання слідчого задоволено частково: надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (у житлових. господарських, підсобних приміщеннях, гаражах тощо) в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, документи (посвідки на постійне місце проживання в країнах Європи, сертифікати про проходження водійських курсів, посвідчень особи т.зв. «ІD» країн Європи.

У частині відшукування і вилучення чорнових записів із відомостями про джерела надходження коштів отриманих злочинним шляхом; персональні електронно-обчислювальні машини та інші електронні прилади (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флешнакопичувачі тощо) із відомостями, що свідчать про вчинення вищевказаних злочинів та були знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди та місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; мобільних телефонів із сім-картками, які Використовувалися узгодження для зв`язку між учасниками вказаних злочинів для спільної протиправної діяльності; грошових коштів, що призначалися для фінансового забезпечення кримінальних правопорушень, а також банківські картки, що використовувалися для фінансового забезпечення вказаних правопорушень; інші предмети та документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення у ході розслідування даного провадження відмолено.

Однак, в супереч вказаній ухвалі суду, старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_7 , якому не наданого дозволу вказаною ухвалою суду на проведення обшуку та який проходить службу у іншому відділі та управлінні ніж слідчий ОСОБА_5 , а саме у 2 відділі 1 управління, 14.12.2021 року проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (у житлових, господарських, підсобних приміщеннях, гаражах тощо) в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході якого було вилучено майно, яке не входить до переліку дозволених в ухвалі про обшук:

Мобільний телефон синього кольору марки «Samsung Galaxy M305». серійний номер НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 .

Звертаю увагу, що на вимогу слідчого, виконуючи ухвалу суду, ОСОБА_4 добровільно видав конверт білого кольору з рукописним написом, що починається «Thomas» та закінчується ... Germany» в якому знаходились:

ОСОБА_8 копія документа « ОСОБА_9 » на ім`я « ОСОБА_10 » із датою 25.01.2019 року:

ОСОБА_8 копія документа « ОСОБА_9 » на ім`я « ОСОБА_11 » із датою 30.10.2018 року:

ОСОБА_8 копія документа №4412871 «Temprorary residence permit» із датою 01.03.2018 - 08.11.2018 року);

Кольорова копія документа №4413426 «Temprorary residence permit» із датою

04.06.2018 - 30.01.2019 року); Пластикова картка № НОМЕР_5 ;

Пластикова картка № НОМЕР_6 (копії вказаних документів додаються).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2021 року у справі №761/45367/21 накладено арешт на майно вилучене 14.12.2021 року під час проведення обшуку житлового приміщення, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: конверт білого кольору з рукописним написом, що починається «Thomas» та закінчується Germany» в якому знаходились: кольорова копія документа «Driver School Licence» на ім`я « ОСОБА_10 » із датою 25.01.2019 року; кольорова копія документа «Driver School Licence» на ім`я « ОСОБА_11 » із датою 30.10.2018 року; кольорова копія документа №4412871 «Temprorary residence permit» із датою 01.03.2018 - 08.11.2018 року); кольорова копія документа №4413426 «Temprorary residence permit» із датою 04.06.2018 - 30.01.2019 року); пластикова картка № НОМЕР_5 ; пластикова картка № НОМЕР_6 ; мобільний телефон синього кольору марки «Samsung Galaxy M3OS». серійний номер НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 .

Неповернення вищевказаного мобільного телефону, негативно впливає на господарську діяльність ОСОБА_4 , який є фізичною особою-підприємцем та митним брокером, що підтверджується відповідними витягом та випискою копії яких додаються, оскільки у вказаному телефоні містяться номери телефонів контрагент їхні електронні адреси тощо.

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року у справі №761/31926/21 продовжено строк досудового розслідування кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 27.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, на 12 місяців, тобто до 27.09.2022.

Будь-які інші ухвали суду про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить18 місяців.

Вказаний арешт накладено за клопотанням слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 27.03.2020.

Заявник зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 27.03.2020 сплинув ще 27.09.2022, однак слідчим не вжито та не прийнято жодної із дій передбачених 4. 1 ст.219 КПК України, відповідно кримінальне провадження має бути закрите, а всі обмежувальні заходи у тому числі арешти мають бути скасовані.

На думку заявника, арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2021 року, порушує «Справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи - ОСОБА_12 , а тягар у вигляді арешту майна є надмірним та не відповідає принципу розумності строків кримінального провадження.

Заявник звернув увагу га те, що своїм листом від 17.01.2023 року прокурор Офісу Генерального Прокурора ОСОБА_13 повідомив про зміну підслідність вказаного кримінального провадження за слідчими Бучанського районного управління поліції ГУНП Київської області на підставі постанови про визначення підслідності.

В судове засідання власник майна та його представник не з`явилися, до суду через канцелярію адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання їх було повідомлено належним чином.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року № 761/31926/21 Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 27.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

30.07.2021 у зв`язку із неефективним розслідуванням вказаного кримінального провадження слідчими УСБУ в Миколаївській області Офісом Генерального прокурора здійснення досудового розслідування доручено слідчим Головного слідчого управління СБ України.

26.08.2021 Офісом Генерального прокурора матеріали кримінального провадження № 0000023 від 27.03.2020 за ч. 1 ст. 14 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 358 КК України та кримінального провадження № 0000283 від 13.08.2021 за ч. 2 ст. 209 КК України об`єднані в одне провадження № 0000023.

Так, ухвалою від 08 вересня 2021 року № 761/31926/21 клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 27.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, задоволено та постановлено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 27.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 27 вересня 2022 року.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021року № 761/42485/21 клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого України підполковника юстиції ОСОБА_5 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000023 від 27.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, про проведення обшуку, задоволено частково.

Постановлено надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (у житлових, господарських, підсобних приміщеннях, гаражах тощо), в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, документи (посвідки на постійне проживання в країнах Європи, сертифікати про проходження водійських курсів, посвідчень особи т.зв. «ID» країн Європи. В іншій частині клопотання відмовлено.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року № 761/45367/21 клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.305, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 209 КК України, про арешт майна, задоволено.

Постановлено накласти арешт на майно, вилучене 14.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в, а саме:

- конверт білого кольору з рукописними записами, що починаються зі слів «Thomas» та закінчуються «…Germany», у якому знаходяться: кольорова копія документу «Driver School License» на ім`я « ОСОБА_10 » на 1 арк., кольорова копія документу «Driver School License» на ім`я « ОСОБА_11 » на 1 арк., кольорова копія документу №4412871 «Temporary Residence Permit» на 1 арк., кольорова копія документу №4413426 «Temporary Residence Permit» на 1 арк., пластикова картка зовні схожа на посвідчення водія № НОМЕР_5 , пластикова картка зовні схожа на посвідчення водія № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy M30S», сер. № НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Постановою прокурора Офісу Генерального Прокурора ОСОБА_13 від 27 червня 2022 року постановлено визначити підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000023, за слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Для організації процесуального керівництва у кримінальному провадженні постанову та матеріали кримінального провадження направити до Київської обласної прокуратури.

На запит слідчого судді від органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000023 від 27.03.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, не надійшли.

Слідчий суддя зазначає, що у кримінальному провадженні існує два види інтересів - суспільні інтереси, на захист яких спрямована система кримінальної юстиції та особисті інтереси підозрюваного, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, які мають бути гарантовано захищені від неправомірних посягань.

Забезпечення балансу цих інтересів, по суті, є одним з найважливіших завдань кримінального провадження. Так у ст. 2 КПК зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Досягнути такого балансу можна лише за умови існування і дотримання певних правил, визначених у законі, які в своїй сукупності створюють систему гарантій від порушення прав особи, що опинилась у сфері дії кримінального провадження.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/45367/21 від 22 грудня 2021 року, при арешті майна, слідчий суддя виходив з того, що майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження №0000023 від 27.03.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, процесуальні заходи його забезпечення щодо майна вилученого в ході проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , відпала потреба, а відтак такий арешт (на мобільний телефон) майна підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, враховуючи позицію заявника, з огляду та ті обставини, що арешт був накладений з метою збереження речових доказів, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва №761/45367/21 від 22 грудня 2021 року в частині накладення арешту на майно, вилучене 14.12.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy M30S», сер. № НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , накладений у кримінальному провадженні за №0000023 від 27.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.305, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1