Провадження № 1-кс/734/89/24 Справа № 734/357/24
У х в а л а

про виправлення описки

31 січня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2024 слідчим СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївщина, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда 2-ї групи, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року у задоволенні даного клопотання слідчого було відмовлено. Разом з тим відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосованого запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Під час постановлення даної ухвали було допущено описку, де невірно зазначено строк дії запобіжного заходу, а саме замість 30 березня 2024 року вказано 30 квітня 2024 року.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Прокурор та захисник проти виправлення допущеної описки не заперечили.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився. Захисник повідомив суд, що останній просив провести судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, вважаю, що вона підлягає виправленню. При цьому, суд зазначає, що виправлення даної описки жодним чином не погіршує становище підозрюваного, та не порушує його прав і прав інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, виклавши абзац другий резолютивної частини даної ухвали у наступній редакції:

«Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївщина, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда 2-ї групи, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком на 60 днів, до 30 березня 2024 року включно.».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя