Провадження № 1-в/592/370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія (116)» ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и в:

29.11.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія (116)» строком на 1 місяць. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.11.2023 року близько 10:00, до кабінету молодшого інспектора ДІЗО було викликано вищевказаного засудженого відділення СПС № 4, де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на листопад 2023 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування,- а саме запропоновано підмести сходи з 1 поверху ДІЗО до прогулянкового дворика 2 поверху ДіЗО.

Засуджений ОСОБА_8 , був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричний формі.

Після чого засудженому ОСОБА_8 , було доведено та роз`яснено вимоги ч.5. ст. 118 КВК України, та попереджено про негативні правові наслідки, в разі не виконання запропонованої роботи. На що даний засуджений сказав, що погано себе почуває, після чого було викликано чергового фельдшера установи, який здійснив медичний огляд та не виявив медичних протипоказань для виконання легкої фізичної праці (медична довідка додається), але засуджений продовжував скаржитися на здоров`я та сказав що запропонованою йому роботою займаються інші засуджені.

Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту не виконання запропонованої роботи, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, яке останній надав та яке додається.

Своїми діями засуджений ОСОБА_8 , порушив вимоги режиму тримання передбачені, абзацом 2, 5, 6 п. 3 розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», п.3 ст.107, ст. 9 та п.5 ст.118 КВК України.

В установі засуджений не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно, до виконання робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово- побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно з п. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України ставиться негативно, заохочень не має. За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. До майна установи і предметів, яким користується виявляє недбальство, не здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. У ставленні до представників адміністрації установи проявляє грубість та не тактовність, не виконує їх законні вимоги.

Відповідно до статті 123 КВК України не бере особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 127 КВК України не виявляє бажання брати участь у роботі самодіяльних організацій, та проявляти соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 128 КВК України не бере участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.

За вироком суду має позов на користь держави на суму 3389 грн 90 коп. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили. Сам засуджений байдуже ставиться до погашення позову.

На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки та прокримінальної життєвої позиції. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання установи відбування покарання, клопотав про його задоволення, оскільки засуджений не стає на шлях виправлення, визначені законодавством обов`язки не виконує.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення подання, оскільки ОСОБА_8 не міг працювати за станом здоров`я.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» у судовому засіданні підтримав подання із зазначених у ньому підстав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_8 засуджений 27.02.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі перебуває з 11.02.2022 року. До державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 12.03.2022 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, порушує вимоги режиму відбування покарання, за що має 13 стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно, до виконання робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово- побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно з п. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України ставиться негативно, заохочень не має. За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. До майна установи і предметів, яким користується виявляє недбальство, не здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. У ставленні до представників адміністрації установи проявляє грубість та не тактовність, не виконує їх законні вимоги.

Відповідно до статті 123 КВК України не бере особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 127 КВК України не виявляє бажання брати участь у роботі самодіяльних організацій, та проявляти соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 128 КВК України не бере участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.

На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки та прокримінальної життєвої позиції. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки.

Згідно рапортів співробітників колонії 25.11.2023 року близько 10 год. 00 хв., до кабінету молодшого інспектора ДІЗО було викликано вищевказаного засудженого відділення СПС № 4, де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на листопад 2023 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування,- а саме запропоновано підмести сходи з 1 поверху ДІЗО до прогулянкового дворика 2 поверху ДіЗО. Засуджений ОСОБА_8 , був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричний формі. Після чого засудженому ОСОБА_8 , було доведено та роз`яснено вимоги ч.5. ст. 118 КВК України, та попереджено про негативні правові наслідки, в разі не виконання запропонованої роботи. На що даний засуджений сказав, що погано себе почуває, після чого було викликано чергового фельдшера установи, який здійснив медичний огляд та не виявив медичних протипоказань для виконання легкої фізичної праці (медична довідка додається), але засуджений продовжував скаржитися на здоров`я та сказав що запропонованою йому роботою займаються інші засуджені. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту не виконання запропонованої роботи, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, яке останній надав та яке додається.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_8 від 25.11.2023 р. останній не відмовлявся виконувати двох часову роботу, але не зробив це тому, що погано себе почував, після чого прийняв ліки. (а.с. 9).

27.11.2023 засудженого ОСОБА_8 повідомлено що засідання дисциплінарної комісії про розгляд вчиненого ним дисциплінарного правопорушення відбудеться о 10:00 28.11.2023 у кабінеті начальника ДУ «Сумська виправна колонія №116» (а.с.16)

З витягу з протоколу №103 від 28.11.2023 засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» з розгляду матеріалів про правопорушення у відношенні засудженого ОСОБА_8 вбачається, що дисциплінарна комісія прийняла рішення про притягнення ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць (а.с.4).

Згідно характеристик долучених до матеріалів подання на засудженого (а.с.17), засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання в колонії характеризується негативно, порушує вимоги режиму відбування покарання, за що має 13 стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно, до виконання робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово- побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно з п. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України ставиться негативно, заохочень не має. За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. До майна установи і предметів, яким користується виявляє недбальство, не здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. У ставленні до представників адміністрації установи проявляє грубість та не тактовність, не виконує їх законні вимоги.

Відповідно до медичної довідки від 25.11.2023 засуджений ОСОБА_8 пройшов медичне обстеження при МЧ Сумської ВК №116, на момент огляду гострої терапевтичної паталогії не виявлено, видимих тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.10).

Крім того, з доданого до подання відеозапису вбачається, що ОСОБА_8 не заперечував того, що безпосередньо перед пропозицією йому виконати роботи він не заявляв лікарю про наявність скарг на здоров`я, проте коли йому пропонували відпрацювати він постійно змінював свої пояснення щодо здоров`я.

Стаття 131-1 КВК України регламентує поняття дисциплінарного проступку, зокрема, згідно із ч. 1 цієї норми закону, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Згідно відомостей про стягнення та заохочення ОСОБА_8 , 1994 р.н., засуджений має 13 стягнень та не має заохочень (а.с.11).

Наведеними доказами в повному обсязі підтверджено, що засуджений ОСОБА_8 категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме підмести сходи з 1 поверху до прогулянкового дворика 2 поверху ДПК згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на листопад 2023 року, затвердженого начальником установи.

Крім того, засуджений у судовому засіданні не спростував вчиненого ним порушення та обставин, які передували цьому, а навпаки такі обставини були ним підтверджено.

Враховуючи, що вчинення засудженим ОСОБА_9 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, після раніше застосованих до нього заходів впливу належні висновки для себе він не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає, тому має нести відповідальність за вчинений ним дисциплінарний проступок.

Вирішуючи питання про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_8 за вчинений дисциплінарний проступок суд враховує, тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік, буде переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія (116)» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1