Справа№487/8312/23
Провадження №1-кс/487/5060/23
УХВАЛА

Іменем України

26.12.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить суд зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, відповідно до вимог ч. 2 ст. 39 і ст. 220 КПК України розглянути клопотання за виx. № ПХС-20/11-2023 від 20.11.2023 року про виконання процесуальних дій та надіслати на його адресу повідомлення про результати його розгляду, а у випадку повної або часткової відмови в задоволенні цього клопотання вмотивовану постанову в порядку визначеному в ст.ст. 111, 136 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає наступне.

Директор ТОВ "Промхіскло" ОСОБА_4 , який є заявником та потерпілим у кримінальному провадженні №0002011, отримав повідомлення начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 29.09.2023 № 31-4629-19, в якому повідомлено про закриття 27.02.2023 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, кримінального провадження №0002011.

Однак, слідчий ДБР в порушення вимог ч. 6 ст. 284 КПК України копію постанови від 27.02.2023року про закриття кримінального провадження № 0002011 на адресу заявника не надіслав, що є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, із клопотанням № ПХС-20/11-2023 від20.11.2023 про виконання процесуальних дій, а саме:надіслати на його адресу копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження № 0002011.

В такому разі слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, відповідно до вимог ч.2 ст. 220 КПК України повинен був повідомити скаржника про результати розгляду клопотання вих. №ПХС-20/11-2023 від 20.11.2023 року про виконання процесуальних дій або ghbqynzb вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні цього клопотання, але цього не зробив.

Вказане свідчить про те, що слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, допустив бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ч.1 ст.220 КПК України строк.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у заяві просив розглядати скаргу без його участі.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

У клопотанні від 20.11.2023 р. вих. № ПХС-20/11-2023 ОСОБА_3 зазначає, що ТОВ "Промхімскло" є заявником та потерпілим у кримінальних провадженнях № 0002011, 0002012, отримало повідомлення начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 29.09.2023 № 31-4629-19, в якому повідомлено про закриття 27.02.2023 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, кримінальних проваджень №№ 0002011, 0002012. Однак, слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, в порушення вимог ч. 6 ст. 284 КПК України копію постанови від 27.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0002011 на адресу заявника не надіслав, що є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України. Враховуючи вказане, директор ТОВ "Промхімскло" звертається до слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, з проханням надіслати на його адресу копію постанов про закриття вказаного кримінального провадження.

У листі слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 від 25.12.2023 р., що надійшов до суду, вказується, що 18.10.2023 за вх. № 22137-23/мк, 01.11.2023 за № 22137-23/мк/1 та 27.11.2023 за вх. № 25630-23/мк та № 25631-23/мк до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, надійшли заяви ОСОБА_4 щодо надання постанов про закриття кримінальних проваджень №№0002011, 0002012. За результатами розгляду заяв, ОСОБА_4 надано відповідь за вих. № 16-04-35550-23 від 06.11.2023 та № 16-04-35567-23 від 06.11.2023 та надано копія постанови про закриття кримінального провадження №0002010 від 30.09.2021, оскільки матеріали досудового розслідування за № 002011 та матеріали досудового розслідування за № 002012 об`єднані з матеріалами досудового розслідування № 0002010 від 30.09.2021.

Згідно листа керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, від 06.11.2023, що наданий до суду, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, розглянуті заяви ОСОБА_3 від 13.10.2023 та 27.10.2023, які зареєстровані 18.10.2023 за вх. №22137-23/мк та 01.11.2023 за №22137-23/мк/1 щодо надання постанов про закриття кримінальних проваджень №№ 0002011, 0002012, постанова про закриття кримінального провадження №0002010 від 30.09.2021 направлена на адресу ОСОБА_3 .

Згідно листа керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, від 29.11.2023 р. Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, були розглянуті заяви директора ТОВ «Промхімскло» ОСОБА_3 від 20.11.2023, які зареєстровані 27.11.2023 за вх. №25630-23/мк та 25631-23/мк щодо надання постанов про закриття кримінальних проваджень №0002011, №0002012, та повідомлено заявника, що заяви аналогічного змісту вже розглядалися та на них надано відповідь за вих. №16-04-35550-23 від 06.11.2023 разом з постановою про закриття кримінального провадження №0002010.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ч.6 ст. 9, ч.1 ст. 220 КПК Україи під час досудового розслідування клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно наданих в слідчому судді відомостей кримінальні провадження № 0002011, 0002012 об`єднані з №0002010. Оскільки кримінальне провадження №0002010 закрито, а розгляд клопотань можливий тільки під час досудового розслідування, тому клопотання ОСОБА_3 за вих. №ПХС-20/11-2023 від 20.11.2023 р. не підлягає розгляду. Крім того, до скарги не додано доказів, що ТОВ "Промхіскло" відноситься до переліку осіб, наведених у ч.1 ст. 220 КПК України. Крім того, згідно наданих суду відомостей копія постанова про закриття кримінального провадження №0002010 направлена директору ТОВ "Промхімскло" ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, обгрунтованість скарги не доведена, а тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1