Провадження №1-кс/522/6533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання від 14.09.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В скарзі заявник вказує на те, що 13.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00001398, звернувся до слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, у міжнародний розшук.

14.09.2023 року зазначене клопотання було доставлено мною особисто та отримано ВП № 5 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, про що свідчить відмітка відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про прийняття документу на копії клопотання з вхідним номером 1020-Б від 14.09.2023 р.

Однак, клопотання у передбачений ст. 220 КПК України строк, слідчим не було розглянуто, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

Заявник до суду не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої він скаргу підтримує та просить розглядати за його відсутності.

Представник СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив. Надав матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно скарги, СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до уповноваженої посадової особи СВ ВП № 5 ОРКП № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук ( вх. №1020-Б ).

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України уповноваженою посадовою особою Приморської окружної прокуратури м. Одеси відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.09.2023 року за вх. № 1020-Б, про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: