Провадження № 1-кс/522/6814/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 13» imei: НОМЕР_1 чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_4 із sim-картою мобільного оператору «Лайф» м.т. НОМЕР_2 (пароль телефону -1973);

- ноутбук марки «Apple» моделі А1466, серії FVFTF3CLHQD сірого кольору разом із зарядним пристроєм;

- грошові кошти купюри номіналом 1000 гривень у кількості 2 штук, купюри номіналом 500 гривень у кількості 37 штук, номіналом 200 гривень у кількості 79 штук, номіналом 100 гривень 3 штуки, на загальну суму 36 600 гривень;

- пристрій для паління марки «Mighty» чорного кольору, с/н MP3GME96,

- ноутбук марки «ASUS» моделі 8265NGW чорного кольору із зарядним пристроєм», який накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 24 квітня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000160 від 02 лютого 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУ НП в Одеській області знаходилось кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000160 від 02 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 в рамках цього кримінального провадження, яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

24.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , розглянувши це клопотання ухвалила:

«Накласти арешт з забороною користування та розпорядження на майно, виявлене та вилучене 19.04.2023 в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-речовину рослинного походження зеленого кольору;

-речовина рослинного походження зеленого кольору, яку видав із правоїкишені гр. ОСОБА_4 ;

-речовина рослинного походження зеленого кольору;

-предмет із пластмасового матеріалу та предмет із металевого матеріалу, призначені для зберігання та роздроблення наркотичних засобів;

- мобільний телефон марки «Iphone 13» imei: НОМЕР_1 чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_4 із sim-картою мобільного оператору «Лайф» м.т. НОМЕР_2 (пароль телефону-1973);

-Ваги електронні марки «Domotec» чорного кольору, електронні білого кольору марки SF-400;

-два блокноти із особистими записами гр. ОСОБА_4 та лот від sim-карти мобільного оператору «Ріау» номер НОМЕР_3 ;

-ноутбук марки «Apple» моделі А1466, серії FVFTF3CLHQD сірого кольору разом із зарядним пристроєм;

-грошові кошти купюри номіналом 1000 гривень у кількості 2 штук, купюри номіналом 500 гривень у кількості 37 штук, номіналом 200 гривень у кількості 79 штук, номіналом 100 гривень 3 штуки, на загальну суму 36 600 гривень;

-коробка від «Нової пошти» в якій знаходяться полімерні фасувальні пакети,

паперові пакети відправки «Нова пошта»;

-пристрій для паління марки «Mighty» чорного кольору, с/н MP3GME96, ноутбук марки «ASUS» моделі 8265NGW чорного кольору із зарядним пристроєм».

В подальшому, 22 червня 2023 р. з кримінального провадження № 0000160 були виділені матеріали в окреме провадження №0000974, яке передане для подальшого досудового розслідування до слідчого відділу відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1.

Вважає, що на даний час відпала необхідність в продовженні арешту на майно, яке прямо не відноситься до доказів скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone 13» imei: НОМЕР_1 чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_4 із sim-картою мобільного оператору «Лайф» м.т. НОМЕР_2 (пароль телефону -1973);

-ноутбук марки «Apple» моделі А1466, серії FVFTF3CLHQD сірого кольору разом із зарядним пристроєм;

-грошові кошти купюри номіналом 1000 гривень у кількості 2 штук, купюри номіналом 500 гривень у кількості 37 штук, номіналом 200 гривень у кількості 79 штук, номіналом 100 гривень 3 штуки, на загальну суму 36 600 гривень;

-пристрій для паління марки «Mighty» чорного кольору, с/н MP3GME96,

-ноутбук марки «ASUS» моделі 8265NGW чорного кольору із зарядним пристроєм»

Адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Від адвоката надійшла заява, в якій просив проводити розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що вилучені предмети оглянуті, інформація щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 на вказаних предметах відсутня. Також зазначив, що всі необхідні експертизи та основні слідчі дії проведено. На даний час вирішується питання щодо виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та передачі до суду, дії перекваліфіковано на ст. 309 КК України, конфіскація за цією статтею не передбачена. У зв`язку із викладеним залишив вирішення питання про скасування арешту на розсуд слідчого судді.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З клопотання вбачається, що ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000974.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 24 квітня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000160 від 02 лютого 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України накладено арешт із забороною користування та розпорядження на майно, виявлене та вилучене 19.04.2023 в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

22 червня 2023 року з кримінального провадження № 0000160 були виділені матеріали в окреме провадження №0000974, яке передане для подальшого досудового розслідування до слідчого відділу відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України (в редакції від 01.02.2015 року), підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, та враховуючи, що вилучені предмети, на які захисник просить скасувати арешт, оглянуті, всі необхідні експертизи та основні слідчі дії проведено, дії ОСОБА_4 перекваліфіковано на ст. 309 КК України, а конфіскація за цією статтею не передбачена, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення вказаного клопотання з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 13» imei: НОМЕР_1 чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_4 із sim-картою мобільного оператору «Лайф» м.т. НОМЕР_2 (пароль телефону -1973);

- ноутбук марки «Apple» моделі А1466, серії FVFTF3CLHQD сірого кольору разом із зарядним пристроєм;

- грошові кошти купюри номіналом 1000 гривень у кількості 2 штук, купюри номіналом 500 гривень у кількості 37 штук, номіналом 200 гривень у кількості 79 штук, номіналом 100 гривень 3 штуки, на загальну суму 36 600 гривень;

- пристрій для паління марки «Mighty» чорного кольору, с/н MP3GME96,

- ноутбук марки «ASUS» моделі 8265NGW чорного кольору із зарядним пристроєм»,

накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 24 квітня 2023 року в рамках кримінального провадження за № 0000160 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1