Справа № 525/1084/23
Номер провадження 1-кп/525/171/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження обґрунтовано тим, що в провадженні органу дізнання Миргородського РВП ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в ніч з 01.03.2013 року на 02.03.2013 року в селі Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, невідома особа таємно, шляхом пошкодження металевого прибойця проникла до приміщення літньої кухні, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала хлібопекарню марки "LG", пральний пристрій марки "Ретона", дві алюмінієві жаровні ємністю 3 л та 2 л, три каструлі ємністю 2 по 20 л та одна 5 л, шампури 14 штук, тертушку металеву, алюмінієвий бідон ємністю 40 л та покривало, завдавши останній матеріальних збитків.

Крім того, в ніч з 10.10.2013 року на 11.10.2013 року в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, невідома особа шляхом зриву навісних замків проникла до приміщень сараїв, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала 6 мішків пшениці, 1 мішок борошна та три качки, чим завдали останньому матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.

Про день та час розгляду справи повідомлено потерпілу ОСОБА_4 (а.с. 109), про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подала.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи (а.с. 110) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2013 року (а.с. 1), вбачається, що внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження № 0000092, та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2013 року (а.с. 68), вбачається, що внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження № 0000543, та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до постанови старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району від 31.10.2013 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 02.03.2013 року та матеріали досудового розслідування № 0000543 від 11.10.2013 року об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000092 (а.с. 94-95).

Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000482 (а.с. 1-105), свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину, становить десять років.

Враховуючи, що з 11.10.2013 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням, минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.03.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1