Справа № 577/598/24
Провадження № 1-кс/577/229/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду 01.02.2024 бездротові навушники «xDigital HBS-310» у ОСОБА_5 , які належать ТОВ «Вигідна покупка», магазин «Аврора», та передані заступнику адміністратора магазину ОСОБА_6 під збережну розписку шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.01.2024 о 16:10 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазини ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Вирівській, 27 в м. Конотоп таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, заволодів товаром магазину на заявлену суму 418 грн.

01.02.2024 в період часу з 18:00 год. по 18:20 год під час проведення огляду поблизу буд. №22, за адресою: м. Конотоп, 5-й пров. Сарнавської, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції бездротові навушники «xDigital HBS-310», та пояснив, що 26.01.2024 у вечірній час до нього додому прийшов раніше знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , та запропонував йому лишити в залог навушники бездротові в коробці, марки xDigital HBS-310 за 200 грн., так як у нього скрутно з грошима, на що він погодився, та залишив у себе дані навушники давши ОСОБА_8 завдаток в сумі 200 грн.

ОСОБА_7 пояснив, що 26.01.2024 близько о 16:10 год. перебуваючи в алкогольному стані, зайти до магазину «Аврора», по вул. Вирівська, в м. Конотоп, щоб придбати «Снікерс». Коли він перебував в магазині, то взяв з прилавку «Снікерс» та підійшов до прилавку з навушниками. Взявши даний товар, поклав його до кишені куртки та покинув приміщення магазину. В подальшому прийшов до знайомого ОСОБА_9 , та залишив йому раніше викрадені навушники під задаток в сумі 200 грн.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Представник магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 01.01.2024, навушники бездротові «xDigital HBS-310», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000086 від 01.02.2024.

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Вказані в клопотанні речі (бездротові навушники «xDigital HBS-310») є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 - 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 01.02.2024 бездротові навушники «xDigital HBS-310», які належать ТОВ «Вигідна покупка», магазин «Аврора», та передані заступнику адміністратора магазину ОСОБА_6 під збережну розписку, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, а також ОСОБА_6 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1