Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1446/23
Номер провадження 1-кп/530/50/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшло на новий розгляд кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні присутні обвинувачений ОСОБА_4 який доставлений із слідчого ізолятора, прокурор ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ..

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, з тих підстав, що до закінчення визначеного попередньою ухвалою суду терміну, суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому враховуючи відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а також наявність ризиків, які продовжують існувати, а саме можливість переховування від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено п. 5. ст. 193 КПК України , він прохав звільнити його з під варти та вказав , що хоча він родом із м. Мукачево але може проживати у Опішні щоб з`являтись до суду , вказав що він пішов воювати добровольцем , що мети переховуватись у нього немає, вказав що він одружений у 2023 році , дружина перебуває за кордоном , що у Одесі він опинився тільки тому що хотів побачити дружину , оскільки не знав чи взагалі буде у нього можливість ще її побачити , вона їхала за кордон , а він воював у Бахмуті 4 місяці , ніякого умислу у нього не було не повертатись до військової частини , а на сьогодні він міг би продовжувати воювати . У власності має нерухоме майно , а саме квартиру . Також прохав суд витребувати інформацію із виконавчої служби м. Мукачево щодо блокування його карткових рахунків ( накладення арештів) в період з 28.06.2023 року по 15.07.2023 року , щодо призначення розгляду справи не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід., прохав врахувати що його підзахисний воював у м. Бахмуті , має нерухоме майно , дружину , а в разі задоволення клопотання прокурора прохав визначити його підзахисному розмір застави та покласти на нього обов`язки з`являтись до суду , також прохав витребувати інформації щодо накладення арешту на його карткові рахунки , та вказав що його підзахисний може і надалі воювати , а те що він не вчасно з`явився до своєї частини вони будуть доводити , то це збіг тяжких обставин . Щодо призначення справи до розгляду - не заперечував.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України). При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.12.2023 року, скасовано вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , справу направлено на новий розгляд та обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою терміном до 10.02.2024.

До 10.02.2024 закінчити розгляд кримінального провадження є неможливим.

Суд, враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому , та відноситься до тяжкого злочину, а також наявність ризиків можливості переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Відповідно до ст. 183 ч. 6 КПК України Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 не визнає себе винним, що злочин в якому його обвинувачуює сторона обвинувачення є тяжким, суд прийшов до висновку про відсутність можливості на даний час визначити розмір застави обвинуваченому як альтернативу запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора , який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду та прохав розглядати справу у закритому судовому засіданні , заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України - кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Також суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Враховуючи що пред`явлення обвинувачення ОСОБА_4 відноситься до розділу ХІХ КК України , а саме кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби ( військові кримінальні правопорушення) та зазначає, що у країні діє воєнний стан , то приходе до висновку про розгляд справи у закритому судовому засіданні .

Також суд заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування інформації із виконавчої служби щодо накладення арешту на його карткові рахунки та думку прокурора , який не заперечував щодо цього приходе до висновку про задоволення даного клопотання .

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , які не заперечували призначити справу до розгляду - суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 23,176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 06 квітня 2024 року включно.

В розумінні ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Витребувати із Мукачівського міського відділу Державної виконавчої Служби ( м. Мукачево Закарпатської області вул. Валенберга № 3 п.і. 89600) інформацію про накладення арешту на карткові рахунки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 в період із 28.06.2023 року по 30.07.2023 року . Інформацію надати у строк до 10.03.2024 року

Призначити судовий розгляд справи у закритому судовому засіданні на 12 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвалу направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти ) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з часу отримання її копії.

СуддяОСОБА_1