Справа № 175/6312/23
Провадження № 1-кп/175/347/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000599 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, встановлено, що ОСОБА_4 17.08.2023 року точний час не встановлено спільно з невстановленою особою, знаходились біля полів які обробляються ФГ «Долина С», що розташовані поблизу смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, в цей час у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ФГ «Долина С».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 18.08.2023 року о 00:10 годин ОСОБА_4 з невстановленою особою, прийшли на поле з кадастровим номером :01:067:0008, яке обробляється ФГ «Долина С», що розташоване поблизу смт. Слобожанське, Дніпровського району,Дніпропетровської області, де діючи умисно, за попередньої змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з корисних мотивів, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали шляхом збирання, цибулю сортів «Титан F1» та «Іспаньол» в кількості 216 кг., яку перенесли до іншого місця та сховали. Після чого ОСОБА_4 з спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ФГ «Долина С» матеріальну шкоду в сумі 2 214,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто ч.4 ст. 185 КК України.

03 жовтня 2023 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України і застосувати покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням (відповідно до постанови Верховного Суду № 161/8590/19 від 26.02.2020 року) із застосуванням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просила затвердити угоду про визнання винуватості та вона згодна з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 03 жовтня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000599 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №4134 від 06 вересня 2023 року у розмірі 200 гривні 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000599, а саме: транспортний засіб ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , ключі від нього і технічний паспорт НОМЕР_2 - залишити у розпорядженні власника.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1