overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/3495/22
УХВАЛА
07 листопада 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 27 березня 2023 року обвинувачену оголошено у розшук. Цією ж ухвалою суду провадження у справі було зупинено.
24 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника потерпілих про передачу на відповідальне зберігання речових доказів.
Для розгляду клопотання представника потерпілих, провадження у справі слід відновити та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 372 КПК України,

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 відновити.
Призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 14 год. 20 хв. 8 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1286/20
Провадження №11-кп/801/1263/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 20 листопада 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №591/6544/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/604/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку тримання особи під домашнім арештом
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 08.11.2023 року о 13.30 год.

До початку апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому вона відмовилась від апеляційної скарги та просила залишити її без розгляду і закрити апеляційне провадження. Від прокурора надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе, розглянути матеріали даного кримінального провадження без участі його учасників, що узгоджується з вимогами ст. 405 КПК України.

Тому, вислухавши доповідь судді та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3416/21
Провадження №: 1-кс/332/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора в кримінальному провадженні № 0000251 за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в судовому засіданні 03.11.2023р. заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора в кримінальному провадженні № 0000251 за ч.1 ст.190 КК України.

Свій відвід мотивувала тим, що вона не довіряє судді ОСОБА_4 , тобто «за недовіру», а також тим, що на її думку, в силу ст.78 КПК України суддя ОСОБА_4 не може розглядати її скаргу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом телефонограми, про причини неявки суд не повідомила.

Дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала за необхідне відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки заява ОСОБА_3 є необґрунтованою та не заснованою на законі, відповідні підстави для відводу відсутні.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши доводи заяви, суд прийшов до наступних висновків та міркувань.

Правові підстави для відводу судді передбачені ст.75 КПК України. Але жодна із вказаних підстав не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. З огляду на викладене суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81,309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора в кримінальному провадженні № 0000251 за ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження по справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7960/23
Провадження №1-кп/442/429/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"09" листопада 2023 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 30.10.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням №0000242 від 30.10.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №0000242 від 30.10.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16.11.2023 о 11:45. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/2081/23
Провадження № 1-кп/507/94/2023
У Х В А Л А
"09" листопада 2023 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що надійшли з Любашівської окружної прокуратури Одеської області, -
в с т а н о в и в :
09.11.2023 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівської окружної прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/889/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.11.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченихч.3 та ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 та ч.5 ст.111-1 КК України, який 02 грудня 2022 року було призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, в спеціальному судовому провадженні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень від захисника, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Херсонської області, територіальна підсудність судових справ щодо якої була визначена головою Верховного Суду за Суворовським районним судом м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, в порядку спеціального провадження, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.111-1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року, яке проводити в порядку спеціального провадження у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №766/3556/23
н/п 1-кп/766/2025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09.11.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.05.2023 року за №20000675 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.05.2023 року за №20000675 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 05.12.2023 року на 13:05 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1839/23
№ провадження 1-кс/738/128/2023
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про конфіскацію предмета, який заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про конфіскацію предмета, який заборонено використовувати в колоніях.

Ознайомившись із матеріалами подання, суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 102, 107 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про конфіскацію предмета, який заборонено використовувати в колоніях, у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3335/23
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0000508 від 22.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч.2 п. 2 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Однак, при ухваленні вироку, у абзаці другому його мотивувальної частини допущено описку у частині статті Кримінального Кодексу України за якою кваліфікувались дії ОСОБА_3 щодо самовільного залишення військової частини тривалістю понад один місць, військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах воєнного стану. Зокрема замість правильної - «ч. 5 статті 407 КК України», помилково зазначена - «ч.4 ст. 407 КК України».

Сторони в судове засідання не з`явились, прокурор підтримав питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у абзаці другому мотивувальної частини вироку Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2023 у кримінальному провадженні №0000508 від 22.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Викласти абзац другий мотивувальної частини вироку в наступній редакції : «Своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні військової частини тривалістю понад один місць, військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/9669/23
Провадження №1-кп/359/680/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , та її захисників адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

за наслідками підготовчого провадження з технічною фіксацією у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вирішальне Миргородського району Полтавської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, офіційно працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

розглянувши заявлені клопотання,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-194, 303, 314-319, 350 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, - в залі суду на 13.30 год. 20.12.2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000076 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої та її захисників. Про час та місце проведення судового засідання повідомити потерпілу сторону.

У задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про визнання Пристоличної сільську раду Бориспільського району Київської області потерпілим від 13.09.2023 року, - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про виключення зі складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, - відмовити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про виклик експертів для допиту, - задовольнити. Доповнити перелік осіб, які підлягають виклику під час судового розгляду кримінального провадження експертами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 01.11.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1