Провадження № 1-кп/161/1563/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 14 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000236, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України.

10.08.2023 постановою слідчого до участі у даному провадженні залучено перекладача ОСОБА_7

14 листопада 2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід перекладачу ОСОБА_7 , оскільки вона, на його думку, здійснює неправильний переклад та у зв`язку з його особистим неприязним ставленням до останньої.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого щодо заявленого відводу.

Прокурор та потерпіла, кожен зокрема, щодо заявленого відводу заперечували.

Перекладач заявлений відвід просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що заява про відвід перекладача не підлягає до задоволення.

Статтею 79 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу перекладача.

Так, згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участь в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В судовому засіданні обвинувачений не навів аргументів та доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу перекладача, визначених вимогами законодавства (ст. 79 КПК України).

З доданих суду документів вбачається, що перекладач ОСОБА_8 має вищу освіту, у 1993 році закінчила з відзнакою Луцький державний педагогічний інститут імені Лесі Українки за спеціальністю російська мова і література та французька мова (диплом серії НОМЕР_1 ), вільно володіє українською та російською мовами, має значний стаж роботи за спеціальністю, тому суд пересвідчився, що перекладач є компетентним.

Доводи обвинуваченого, що перекладач не є компетентним, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, як і його посилання на бажання мати конкретного перекладача у справі, оскільки нормами КПК України такого не передбачено

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід перекладача відмовити.

Керуючись ст. 77, 79, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_7 від участі по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000236, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1