Справа №173/168/24
Провадження №1-кс/173/41/2024
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

За участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП № 3 капітана поліції ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхівцевської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 09.12.2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 09.12.2023 року .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, близько 19.00 години 08.12.2023 року, перебуваючи поряд із домоволодінням АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , у результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан і тим самим проник на територію вказаного вище домоволодіння, після чого, на території двору знайшов цеглину, за допомогою якої та використовуючи фізичну силу рук відбив навісний замок на металевих воротах гаража, розташованого на території вказаного домоволодіння і відчинив гаражні ворота, зайшов всередину даного приміщення. Перебуваючи всередині гаража, ОСОБА_5 побачив автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , та за допомогою фізичної сили рук підняв відкидну кришку, що прикриває мотор на автомобілі, яка була не закритою, де побачив автомобільний акумулятор марки «Varta 60» вартістю 2463,28 грн., який визначив предметом свого злочинного посягання та руками витягнув вказаний акумулятор з даного автомобіля. Далі ОСОБА_5 , на підлозі гаража побачив дренажний насос марки «Donotek» вартістю 1747,24 грн., бідон алюмінієвий ємністю 15 літрів, вартістю 1400 грн., нержавіючу каструлю ємністю 40 літрів, вартістю 1760,50 грн., які визначив предметом скоєння злочину, після чого, діючи таємно, умисно, з корисливим мотивом, повторно, разом з вказаним вище майном покинув територію гаража і двору, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, близько 14.30 години 02.01.2024 року, перебуваючи на території Центрального ринку м. Верхівцеве Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, розташованого по вул. Троїцька, 1а у вказаному населеному пункті, побачив поблизу вуличного туалету, розташованого на території вказаного ринку, залишений без нагляду велосипед «Салют» синього кольору, належний ОСОБА_7 . В результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 визначив вказаний велосипед об`єктом свого злочинного посягання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, підійшов до вказаного велосипеду, та сівши на нього, поїхав у напрямку вул. Центральна м. Верхівцеве, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, близько 22:00 години 02.01.2024 року, перебуваючи поряд із домоволодінням АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , у результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через не зачинену на замок хвіртку пройшов на територію вказаного домоволодіння, після чого, за допомогою фізичної сили рук зняв не зачинений навісний замок з металевих воріт гаража, та відчинивши ворота зайшов і тим самим проник всередину даного приміщення. Перебуваючи всередині гаража, ОСОБА_5 побачив на підлозі насосну станцію марки «WATER PUMP JY 1000» вартістю 3870 грн., яку визначив предметом скоєння злочину, після чого, діючи таємно, умисно, з корисливим мотивом, повторно, разом з вказаним вище майном покинув територію гаража і двору, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, близько 09:00 години 03.01.2024 року, перебуваючи біля будівлі автомобільної мийки, розташованої за адресою вул. Вокзальна, 15 в м. Верхівцеве Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки «Шевроле Лачетті» д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 , у якому були відсутні водій та пасажири. В результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобіля, та руками відчинив задні праві двері автомобіля, які були не зачинені на замок, після чого побачив на задньому сидінні поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилися датчики руху GSM Patrol 203 PET білого кольору в кількості 4-х штук, загальною вартістю 1786 грн., які визначив предметом злочинного посягання та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протягнув руку у салон вказаного автомобіля та забрав вказаний вище поліетиленовий пакет з датчиками руху, після чого разом з викраденим майном покинув місце злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слідчий просить застосувати за тими підставами, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено позбавлення волі на строк від п`яти років , що свідчить про те, що останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні слідчий вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підтримала за підставами, викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання кримінальними ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

09.12.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

11 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, 2,4,5 ст. 181 КПК України - Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:

1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;

3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується поясненнями потерпілих, свідків, протоколами проведення слідчих дій та іншими зібраним на даний час доказами, за вчинення яких передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк понад 5-ть років.

Слідчий суддя вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органу досудового розслідування і суду , впливати на потерпілих та свідків з метою уникнення від покарання, можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, впливати на потерпілих та свідків, враховуючи тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення даного кримінального правопорушення, та враховуючи, що підозрюваний не працює і не має тісних соціальних зв`язків за місцем свого проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні ряду корисливих кримінальних правопорушень, вчинених протягом незначного періоду часу, тому існує ризик продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено як наявність підстав для застосування даного запобіжного заходу так і недостатність підстав застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи всі вищевказані обставини, а також особу підозрюваного, який не працює і не навчається , не має сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також характер вчинених кримінальних правопорушень, слідчий суддя переконана, що такий запобіжний захід як домашній арешт є доцільним та необхідним і забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України , керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 194 459-463 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати своє постійне місце мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години;

- не залишати межі м. Верхівцеве Верхівцевської ТГ, Кам`янського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

-з`являтися на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали два місяці.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав

«___»__________________2024 року

ОСОБА_5