Справа № 305/1953/23
Номер провадження № 1-в/305/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові подання провідного інспектора Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, з середньою освітою, не працює, одруженого, має на утриманні

2 малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_4 , який, відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2023 року був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України.

З подання вбачається, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили й повідомити про це орган пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Вирок стосовно ОСОБА_4 був направлений для виконання органу пробації. ОСОБА_4 14.11.2023 з`явився до відділу та надаві письмову заяву, в якій просив розстрочити йому сплату штрафу, оскільки він не має можливості сплатити його одноразово. Станом на 27.11.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Відповідно до визначених законодавчих норм основні покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно, отже до повноважень органів пробації не входить встановлення місця проживання, розшуку, виклику, приводу, відвідування засуджених за місцем проживання, встановлення майнового стану або інших обставин, оскільки примусове стягнення штрафу, чинні нормативні акти не встановлюють. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З врахуванням наведеного на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог закону.

Представник Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та вважає за необхідне таке задовольнити.

ОСОБА_4 просить розстрочити йому сплату штрафу, оскільки його фінансове становище, яке зумовлене наявністю дитини-інваліда, не дає можливості сплатити суму 25500 гривень одноразово.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, неявка прокурора не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши представника органу пробації, дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з таких підстав.

Частинами 4 та 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн (двадцять п`ять тисяч 500 гривень), набрав законної сили 26 жовтня 2023 року.

Як вбачається з подання, воно містить повідомлення органу пробації, направлене ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу до 26.11.2023, але засуджений не надав органу пробації доказів сплати штрафу. При цьому ОСОБА_4 звернувся до органу пробації із заявою, в якій зазначав, що він н6е має можливості повністю сплатити штраф й просить вирішити питання розстрочки штрафу.

Отже, засуджений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (26 листопада 2023 року), покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн (двадцять п`ять тисяч 500 гривень), не виконав через відсутність фінансової можливості сплатити штраф у цей строк, проте з урахуванням того, що він наразі являється особою, яка не працює, має на утриманні двох дітей, у тому числі дитину з інвалідністю, сума штрафу є достатньо великою, тому суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу, призначеного вироком суду від 25.09.2023 рівними частинами строком на дванадцять місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 25500 гривень, призначену згідно з вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2023, строком на дванадцять місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами, по 2125 гривень (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень), починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили..

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1