Справа №705/262/22
1-кп/705/584/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.10.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Попередньо, 18.07.2022 від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшов лист, в якому він повідомив, що ОСОБА_4 відбуває покарання та знаходиться у ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)». Враховуючи викладене, просив суд винести ухвалу про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

У судовому засіданні прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав раніше подане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки бажає бути особисто присутнім у залі суду.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи те, що з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України введено воєнний стан, який наразі триває, конвоювання осіб, які утримуються в установах виконання покарань, регулярно не здійснюються, тому відповідно до вищенаведених норм кримінального процесуального законодавства, суд вважає за доцільне участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)".

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1