Єдиний унікальний номер 205/249/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/44/24 Справа № 205/249/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суддею здійснюється розгляд вказаного подання у її відсутність.

Розглянувши дане подання, суд доходить таких висновків.

Як видно з подання, ОСОБА_4 засуджена вироком Макарівського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23.06.2018 засудженій ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк та направлено її для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 14 днів позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі, засуджена неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 127, 175, 176, 177, 178 КУпАП.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З огляду на ту обставину, що ОСОБА_4 засуджувалась за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відбувала покарання у місцях позбавлення волі та звільнилась від його відбування умовно-достроково, після чого систематично порушувала громадських порядок та вчиняла інші адміністративні правопорушення, суд доходить висновку про наявність матеріальних підстав для встановлення засудженій ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 10 Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

В наданому суду поданні, начальник відділення поліції просить суд встановити всі обмеження засудженій ОСОБА_4 , які передбачені ст. 10 Закону.

З огляду на особу засудженої ОСОБА_4 саме те, що остання раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисного, корисливого злочину, засуджувалась до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, однак належних висновків для себе не зробила, не виправдала довіри суду, грубо порушувала покладені на неї судом обов`язки, після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення, суд доходить висновку про необхідність задоволення подання у повному обсязі.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 6 (місяців) рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпивання спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1