Справа № 638/5500/23
Провадження № 1-в/638/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хороль, Хорольського району, Приморського краю, РФ, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року за ч. 1 ст. 190, ст. 71, ч. 1 п. 1п.п.б., ст. 72, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., який визначено виконувати самостійно, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що 18 липня 2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 червня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190,ст.71,ч. 1п. 1 п.п.б, ст. 72, ч. З ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. З метою інформування засудженого ОСОБА_4 про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою його місця проживання, за допомогою відділення «Укрпошта» листом було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами сплати штрафу за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року. Також зазначає, що відповідно до наявної інформації, з Єдиного реєстру засуджених, та осіб узятих під варту гр. ОСОБА_4 на даний час знаходиться у Державній установи «Харківський слідчий ізолятор». Станом на 14 серпня 2023 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Харківській області від ОСОБА_4 документи про сплату штрафу не надходили.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання ОСОБА_4 визначеного з урахуванням приписів ч. 1 п. 1 п.п. б, ст. 72 КК України, частково приєднано невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 травня 2023 року у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_4 визначено до відбуття покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу на користь Держави у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, який відповідно до приписів ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно. Визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

З подання вбачається, що штраф призначений вказаним вироком ОСОБА_4 станом на 14 серпня 2023 року не сплатив.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, суд з урахуванням вимог ч. 5 ст. 53 КК України, може замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу лише на громадські роботи або виправні роботи.

Суд звертає увагу, що 02 жовтня 2023 року судом було зроблено запит до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою отримання інформації, чи перебуває засуджений ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Як вбачається з відповіді ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на вказаний запит, ОСОБА_4 17 серпня 2023 року вибув для відбування покарання до державної установи «Первомайська ВК (№117) Харківської області».

Згідно ч. 1 ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Вказане визначення поняття громадських робіт містить істотну дефініцію щодо часу відбуття особою покарання- вільний від роботи чи навчання час.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виправній колонії. Порядок його утримання регулюється Кримінально-виконавчим кодексом України, який не передбачає такого поняття як вільний від роботи чи навчання час, протягом якого особа може з`явитись до органів місцевого самоврядування та виконувати суспільно корисні роботи.

Формальне рішення суду про задоволення подання призведе до того, що таке рішення не зможе бути виконано. Суд не приймає рішень, що є формальними, для забезпечення показників органу пробації, як про це просить Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 . Вбачаючи очевидні докази того, що засуджений не відбуде такого покарання, суд не може дозволити формальному переважати над дієвим та реальним, а також не може звести функцію суду до статиста органу пробації, який вважає, що несплата штрафу засудженим є безумовною підставою для задоволення подання.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, заміна ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме обов`язковості судових рішень, оскільки ухвала про заміну покарання фактично не зможе бути виконана.

Вимоги клопотання щодо заміни покарання на виправні роботи є також такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, як і з огляду на наведене вище, так і з огляду на той факт, що засуджений не працює.

Таким чином, жодна з вимог органу пробації на грунтується на вимогах закону, що є підставою для відмови у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1