СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/231/24
Провадження № 1-кс/306/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника окружної прокуратури начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 06.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 06.01.2024 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП №1 Мукачівського РУП, капітана поліції ОСОБА_5 , що ним в ході проведення заходів було отримано інформацію, про те, що особа на ім`я ОСОБА_6 , мешканець Мукачівського району, зберігає по місцю свого проживання, наркотичні речовини та в подальшому збуває їх на території Мукачівського району.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені 06 січня 2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012.

Окрім того, 30.01.2024 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП О.СИДОРЕНКО, про те, що 30.01.2024 о 16.00 годин працівниками СВ та СКП ВП№1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відповідно до постанови Мукачівської окружної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину в рамках ЄРДР №0000012 від 06.01.2024 за ознаками ч.1 ст.307 КК України, в с. Сусково, Мукачівського району проведено оперативну закупку наркотичних речовин, в ході якої громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , збув легендованій особі два згортки фольги в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження з виду схожою на «Марихуану» вагою близько 10 грам, за що отримав грошові кошти в розмірі 400 грн. В подальшому вище вказані згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження з виду схожою на «Марихуану» вагою близько 10 грам та грошові кошти в сумі 770 гривень легендованою особою добровільно видано працівникам ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Данні згортки опечатано в експертний пакет Національної поліції України серії WAR № 003417 для подальшого направлення на експертизу до НДЕКЦ МВС в Закарпатській області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені 31 січня 2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046.

Також, 30.01.2024 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП О.СИДОРЕНКО, про те, що 30.01.2024 працівниками СВ та СКП ВП№1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в рамках ЄРДР №0000012 від 06.01.2024 за ознаками ч. 1 ст.307 КК України, в с. Сусково, Мукачівського району, проведено на підставі заяви-дозволу користувача, огляд по місцю проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме, приміщення №2 готелю «У Ґазди» розташованого за адресою с. Сусково-57«А», Мукачівського району в ході якого в приміщенні кухонної кімнати виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження з виду схожу на «Марихуану» вагою близько 15 грам, згорток фольги із білою кристалічною речовиною вагою близько З грами, металічний пристрій у вигляді люльки та саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин (бульбулятор) виготовлений із пластикової пляшки ємність 1,5 літра. Вище вказані речі опечатано в експертні пакети Національної поліції України для подальшого направлення на експертизу до НДЕКЦ МВС в Закарпатській області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені 31 січня 2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047.

Вищевказані матеріали досудових розслідувань було об`єднано начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури в одне кримінальне провадження за № 0000012.

Посилається на те, що в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 з метою збереження речових доказів, які можуть бути використанні в суді як доказ винуватості вказаної особи у скоєнні злочину, були виявлені та вилучені наступні речі: згорток паперу з дрібноподрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з виду схожу на наркотичний засіб «Марихуану», який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №0003497; грошові кошти в сумі 895 гривень, купюрами номіналом 200 грн. 4 шт., номіналом 50 грн. 1 шт., номіналом 20 грн. 2 шт., номіналом 5 грн. 1 шт., які упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №0003496; мобільний телефон марки «Motorolla», який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №1111585.

Також за результатом проведення огляду місця події від 30.01.2024, в приміщенні номеру 2 готелю «У ґазди», за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Сусково, 57А, з метою збереження речових доказів, які можуть бути використанні в суді як доказ винуватості вказаної особи у скоєнні злочину, були виявлені та вилучені наступні речі: подрібнену невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб «Марихуану», яку поміщено до паперового аркушу білого кольору, яку упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №0007297; згорток фольги в якому міститься дрібноподрібнена невідома речовина білого кольору, який поміщено до паперового аркушу білого кольору, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №0003510; металічний пристрій для вживання речовини, золотистого кольору у формі люльки, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №0003509; верхню частину відрізаної пластикової пляшки, на внутрішніх стінках якої наявні рештки невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору з виду схожої на наркотичний засіб «Марихуану», яку упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії PSP №2161262.

Клопотання мотивує тим, що вилучені під час огляду місця події предмети є предметами злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для експертних досліджень, проведенню судових експертиз, інші виявлені предмети могли використовуватися під час вчинення злочину та потребують їх більш детального огляду, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з службовою необхідністю (а.с.10).

За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000012 від 06.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.7-9).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.01.2024 року, ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 30.01.2024 року о 16.04 год (а.с.14-18).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.01.2024 року, проведеного на підставі заяви ОСОБА_7 , в приміщенні номеру 2 готелю «У ґазди», за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Сусково, 57А були виявлені та вилучені наступні речі: подрібнену невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб «Марихуану», яку поміщено до паперового аркушу білого кольору, яку упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №0007297; згорток фольги в якому міститься дрібноподрібнена невідома речовина білого кольору, який поміщено до паперового аркушу білого кольору, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №0003510; металічний пристрій для вживання речовини, золотистого кольору у формі люльки, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №0003509; верхню частину відрізаної пластикової пляшки, на внутрішніх стінках якої наявні рештки невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору з виду схожої на наркотичний засіб «Марихуану», яку упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії PSP №2161262 (а.с.21, 23-26).

Вищевказані речі постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 31.01.2024 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.44-47).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок (об`єкт житлової нерухомості), що за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України - серія та номер: НОМЕР_2 (а.с.35-40).

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Положення ч. 4 ст. 173 КПК України визначають обов`язок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що твердження слідчого підтверджені належними, допустимими доказами, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 30.01.2024 року майно, із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 30.01.2024 року, а саме:

- подрібнену невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб «Марихуану», яку поміщено до паперового аркушу білого кольору, яку упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №0007297;

- згорток фольги в якому міститься дрібноподрібнена невідома речовина білого кольору, яку поміщено до паперового аркушу білого кольору, яку упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №0003510;

- металічний пристрій для вживання речовини, золотистого кольору у формі люльки, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №0003509;

- верхню частину відрізаної пластикової пляшки, на внутрішніх стінках якої наявні рештки невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору з виду схожої на наркотичний засіб «Марихуану», яку упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії PSP №2161262;

- згорток паперу з дрібноподрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з виду схожу на наркотичний засіб «Марихуану», який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №0003497;

- грошові кошти в сумі 895 гривень, купюрами номіналом 200 грн. 4 шт., номіналом 50 грн. 1 шт., номіналом 20 грн. 2 шт., номіналом 5 грн. 1 шт., які упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №0003496;

- мобільний телефон марки «Motorolla», який упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» серії WAR №1111585 із забороною його подальшого відчуження та розпорядження до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1