Провадження № 1-кс/537/758/2023
Справа № 537/3807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 за період із 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по теперішній час, з зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП№ 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000721 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2023 близько 23:30 невстановлена особа, перебуваючи поряд із приватною територією домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї скоїла умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ініціативного рапорту о/у СКП ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 встановлено, що до вищезазначеного кримінального провадження можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , 1997 р.н., який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_20 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_21 , 2007 p.н., який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 . В ході допиту у якості свідка о/у СКП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , останній підтвердив інформацію надану у рапорті від 16.09.2023. Додатково оперативним шляхом встановлено, що у вищевказаних мобільних терміналах працювали наступні номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 . Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення та перевірки факту можливого подальшого приховування цього злочину, а також установлення та перевірку відомих обставин щодо вчинення кримінального правопорушення викрадення у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв?язку (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000721 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.09.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «15.09.2023 близько 23:30 невстановлена особа перебуваючи поряд із приватною територією домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї скоїла умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 16.09.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «16.09.2023 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 02 хв. вході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено два металеві предмети овальної форми з кільцем та скобою на яких маються написи УЗРГМ-2, 81-88, 583-76-89, зовні схожі на запали»; 16.09.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «16.09.2023 року в період часу з 13 год. 07 хв. по 15 год. 56 хв. вході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з надписом на затворі «EKOL 9 mm» з магазином спорядженим 11 набоями та предмет зовні схожий на пістолет з надписом на затворі «EKOL 9 mm» з магазином спорядженим 14 набоями»; 16.09.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «16.09.2023 року в період часу з 13 год. 51 хв. по 16 год. 08 хв. вході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату «М-67» з маркуванням «TNS18КО2 3210» та предмет зовні схожий на петарду «RО212», чорного кольору».

Відомості про вручення письмової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за описаними вище фактами будь-якій визначеній фізичній особі відсутні.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.09.2023 встановлено, що останнім в ході виконання окремого доручення слідчого по матеріалам досудового розслідування за № 0000721 від 16.09.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що 15.09.2023 року близько 23:30 год. невстановлена особа, перебуваючи поряд із приватним домоволодінням за адресою АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї, скоїла умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_21 , були проведені оперативно-пошукові заходи з метою встановлення особи чи осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення. В ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , 1997 р.н., який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_20 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_21 , 2007 p.н., який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000721, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу з 00:00 годин 01.09.2023 по 02.10.2023.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 02.12.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1