Справа № 592/1415/24
Провадження № 1-кс/592/654/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 21.11.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення від працівників УПП в Сумській області жетон №0164021 про те, що під час патрулюванння за адресою м. Суми, вул. Білопільський шлях 19 було зупинено т/з Форд Мондео днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки якого було виявлено ознаки підробки. Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за № 0001419 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 21.11.2023 у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 10 хв. на відкритій ділянці місцевості по вул. Білопільський шлях в м. Суми неподалік буд. 19 на узбіччі в сторону виїзду із м. Суми у ході огляду місця події виявлено т/з Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 , який при візуальному огляді у підкапотному відсіці має пошкодження номерного знаку кузова. Вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та поміщено на спеціальний майданчик МВС за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А. Також у ході огляду місця події у особи, яка керувала вказаним автомобілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 який поміщено до спец.пакету PSP2252978, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих. 24.11.2023 року призначено криміналістичне дослідження транспортного засобу. Згідно висновку експерта від 14.12.2023 №СЕ-19/119-23/17232-КДТЗ, номер кузова « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля «Ford Mondeo 1.8 CLX» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавався зміні шляхом перебивання 12-го, 13-го, 15-го, 16-го та 17-го символів номера кузова кустарним способом. Первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Ford Mondeo 1.8 CLX» реєстраційний номер НОМЕР_1 мав значення « НОМЕР_4 ». Приймаючи до уваги, що автомобіль «Ford Mondeo 1.8 CLX» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова якого піддавався зміні шляхом перебивання 12-го, 13-го, 15-го, 16-го та 17-го символів номера кузова кустарним способом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 який поміщено до спец.пакету PSP2252978, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих можуть бути використані як речовий доказ, виникла необхідність у накладенні арешту на речовий доказ.

Тому ст.дізнавач просить суд поновити процесуальні строки звернення з клопотанням про накладення арешту та накласти арешт на речі та документи зазначені в клопотанні, а також розглядати клопотання без його участі та участі ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому слідчий суддя зазначає, що пропуск визначеного кримінальним процесуальним законом строку для звернення з клопотанням вочевидь є недотриманням вимог КПК, проте він не може сам по собі призводити до недопустимості використання як доказів того майна, питання про арешт якого ставилося (вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.06.2023 у справі № 572/1861/18 (провадження № 51-580км23).

Відповідно до частини 1 статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини 1 статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, дізнавачем доведено, що вилучені речі та документи, можуть бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на т/з «Ford Mondeo 1.8 CLX» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова якого піддавався зміні шляхом перебивання 12-го, 13-го, 15-го, 16-го та 17-го символів номера кузова кустарним способом. Первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Ford Mondeo 1.8 CLX» реєстраційний номер НОМЕР_1 мав значення « НОМЕР_4 », який поміщено на спеціальний майданчик МВС за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 який поміщено до спец.пакету PSP2252978, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1