Справа №523/1557/24
Провадження №1-кс/523/356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0001286 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, невстановлена група осіб на території Суворовського району м. Одеси, за допомогою мессенджеру "Телеграм" здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

За даним фактом, 14.09.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001286 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.02.2024р. слідчим, з метою виявлення та вилучення предметів документів, речей, засобів для пакування (зіп-пакетів, ізолент, вагів), чорнових записів, інших носіїв інформації (таких як: сім-карти, мобільні телефони, тримачі до сім-карт, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, оптичні носії інформації), які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, грошових коштів та інших цінностей, отриманих в результаті злочинної діяльності, банківських карток, речей і предметів, які вилучені із вільного обігу та території України, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси .

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено: полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, електронні ваги, ізоленту, 40 порожніх прозорих полімерних зіп-пакетів, пакет з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон, грошові кошти, банківські платіжні карти, сім-карти мобільних операторів, прозорі зіп-пакети із сім-картами мобільного оператора, карту пам`яті, паспорт громадянина України та біту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення,

розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 02.02.2024р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № PSP1090545;

2.електронні ваги сірого кольору, які запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR0206888;

3.ізолента червоного, синього та зеленого кольорів, 40 порожніх прозорих полімерних зіп-пакетів, які запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № WAR2065997;

4.пакет світло-коричневого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № PSP1090546;

5.мобільний телефон марки «OnePlus» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, який на момент обшуку знаходиться у вимкнутому стані, запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № 1090531;

6.грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів США, наступними купюрами: PF19388422J (F6), PB61359025M (B2), PB61359023M (B2), PF19388435J (F6), MB4764241B (B2), PF72940672J (F6), PK02548175H (K11), ME57868129B (E5), LC49721050A (C3), MC41870453B (G7), LA19031087B (A1), PK72777078E (K11), PC48684949B (C3), MJ26848102A (J10), PG42293351B (G7), PD16752638C (D4), LB49237987R (B2), PJ69213058B (J10), PF72952700J (F6), PB61359024M (B2), які запакована до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR0206889;

7.банківська платіжна карта з номером НОМЕР_1 , банківська платіжна карта банку «Укргазбанк» з номером НОМЕР_2 , банківська платіжна карта банку «Укргазбанк» з номером НОМЕР_3 , сім-карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», прозорий зіп-пакет, в якому містяться 2 сім-карти мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», 2 сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», 2 сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон», сім-карта без розпізнавального знаку, прозорий зіп-пакет, в якому містяться 3 сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київствр», 3 сім-карти мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», карта пам`яті марки «KingSton», які запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR0206887;

8.паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № PSP1365082;

9.біта чорного кольору з ручкою білого кольору, на якій міститься напис «LEGOXIM», яку запаковано до полімерного непрозорого пакету чорного кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору та опечатана паперовою биркою з підписами понятих та слідчого.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1