Провадження № 1-кп/369/434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000642 від 24.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює фахівцем ділянки в ТОВ «Нова Пошта», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

10.02.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000642 від 24.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений 12.02.2024 року у судове засідання не з`явився, докази його належного повідомлення про час і місце проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити розшук обвинуваченого.

Вивчивши наявні матеріали, суд приходить до переконання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час підготовчого провадження судом неодноразово надсилалися обвинуваченому за місцем проживання судові виклики - повістки, які поверталися до суду з відміткою: за закінченням строку зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою.

З повідомлення начальника ВП № 1 Бучанського РУП від 17.07.2021 року вбачається , що по вул. Промислова, 4 в м. Вишневе знаходиться автогаражний кооператив «ЛУЧ», ОСОБА_4 за вказаним місцем відсутній; 30.08.2023 року у виконання приводу начальник ДОП ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області повідомив, що при відвідуванні адреси АДРЕСА_2 , двері будинку (раніше вказано автогараж) ніхто не відкрив, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити неможливо.

30.08.2023 року обвинувачений ухвалою суду в порядку ст.355 КПК України був оголошений у розшук з метою примусового приводу до суду.

Станом на 12.02.2024 року вказана ухвала суду не виконана, обвинувачений не розшуканий.

Вказана обставина свідчить про те, що слідчим та прокурором не було встановлено належним чином місце фактичного проживання обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд не має можливості та законних підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000642 від 24.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , як такий, що не відповідає ст. 291 КПК України, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1