Провадження № 1-кп/947/1404/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 25.10.2023 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Болградскього району Одеської області, громадянина України, з середньою освіто, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 рокуо 15 годині 44 хвилин, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «LCWaikiki» (ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН»), розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні 2, побачив на меблевій штанзі вищевказаного магазину чоловічий джемпер сірого кольору в клітинку марки «LCWaikiki» з артикулом «W35011Z8» розміру «S», а також джинсові брюки чорного кольору марки «LCWaikiki» з застібкою «блискавкою» з артикулом «W39022Z8» розміру «S», після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а сааме вищевказаного джемпера, що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану, взяв із меблевої штанги магазину чоловічий джемпер сірого кольору в клітинку марки «LC Waikiki» з артикулом «W35011Z8» розміру «S» вартістю 639 гривень 20 копійок (без ПДВ), а також джинсові брюки чорного кольору марки «LC Waikiki» з застібкою «блискавкою» з артикулом «W39022Z8» розміру «S» вартістю 799 гривень 20 копійок (без ПДВ), та направився до приміщення примірочної, де сховав вищевказані товари у свій рюкзак, який заздалегідь приніс із собою на місце вчинення злочину, після чого пройшов повз касову зону магазину, не здійснивши оплату за товар та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» майнової шкоди на загальну суму 1438 гривень 40 копійок (без ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел, 19 жовтня 2023 року о 16 годині 23 хвилин, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved» (ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»), розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні 2-Г, побачив на меблевій штанзі вищевказаного магазину чоловічий светр сірого кольору марки «Reserved» з артикулом «ZU162-90M-S» розміру «S», а також чоловічий светр зеленого кольору марки «Reserved» з застібкою «блискавкою» з артикулом «3750C-79X-S» розміру «S», після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме вищевказаного джемпера, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану, взяв із меблевої штанги магазину чоловічий светр сірого кольору марки «Reserved» з артикулом «ZU162-90M-S» розміру «S» вартістю 879 гривень 20 копійок (без ПДВ), а також чоловічий светр зеленого кольору марки «Reserved» з застібкою «блискавкою» з артикулом «3750C-79X-S» розміру «S» вартістю 959 гривень 20 копійок (без ПДВ), та направився до приміщення примірочної, де сховав вищевказані товари у свій рюкзак, який заздалегідь приніс із собою на місце вчинення злочину, після чого пройшов повз касову зону магазину, не здійснивши оплату за товар та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди на загальну суму 1838 гривень 40 копійок (без ПДВ).

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 19 жовтня 2023 року у період часу приблизно з 15:40 год., по 16:25 год., перебуваючи у ТЦ «Сіті Центр», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав одяг з двох магазинів, після чого з місця вчинення злочину зник. У подальшому його знайшли співробітники поліції та він відшкодував у повному обсязі завдану правопорушенням шкоду.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілих, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме відео записи з місця події, які зафіксовані на електроні носії інформації зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .