Справа №638/215/23
Провадження № 1-р/638/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 травня 2023 року затверджено угоду від 22 травня 2023 року між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_3 про визнання винуватості. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 58 КК України, замінено призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки, з відрахуванням із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 в доход держави в розмірі двадцяти відсотків. Під час відбування цього покарання обвинувачений ОСОБА_5 не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання. На підставі п.в ч.1 і ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зарахувано час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 26.11.2022 по 30.11.2022 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців.

15 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про роз?янення порядку виконання вироку суду.

19 жовтня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення клопотання про роз?яснення порядку виконання вироку суду без розгляду.

Статтею 350 КПК України не регламентовано залишення клопотання учасника судового розгляду без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню судом у такому випадку.

Вирішуючи вищезазначене питання, суд виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення клопотання захисника про роз?яснення порядку виконання вироку без розгляду, оскільки як вбачається з заявленого адвокатом ОСОБА_3 клопотання, вона не підтримує вимог поданого клопотання про роз?яснення порядку виконання вироку суду та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 350, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 травня 2023 рокузалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1