Єдиний унікальний номер 938/63/24
Судове провадження № 1-кс/938/21/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

26 січня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000016 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном предмет, ззовні схожий до пістолета невстановленого взірця, з маркуванням на затворі «SUR-2608 9mm P.A.K. SABY1-2101-2790» та маркуванням на рамці «SABY1-2101-2790», а також два магазини до нього, 36 предметів, схожих на патрони до вогнепальної зброї, які вилучені 24.01.2023 року в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, на відкритій місцевості в с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Верховинського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000016 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 року близько 16.00 годин працівниками поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час чергування на ДУ КПП №42 в с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, було запропоновано показати наявні при ньому речі та повідомити про наявність заборонених предметів, після чого він добровільно пред`явив для огляду предмет, ззовні схожий до пістолета невстановленого взірця, з маркуванням на затворі «SUR-2608 9mm P.A.K. SABY1-2101-2790» та маркуванням на рамці «SABY1-2101-2790», а також два магазини до нього, 36 предметів, схожих на патрони до вогнепальної зброї.

При проведенні 24.01.2024 року огляду місця події на відкритій місцевості ДУ КПП №42 в с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області вилучено предмет, ззовні схожий до пістолета невстановленого взірця, з маркуванням на затворі «SUR-2608 9mm P.A.K. SABY1-2101-2790» та маркуванням на рамці «SABY1-2101-2790», і два магазини до нього, а також 36 предметів схожих на патрони до вогнепальної зброї, яких надав для огляду ОСОБА_5 .

У зв`язку із тим, що вищевказані вилучені предмети, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження, а тому є необхідність у подальшому їх зберіганні в кімнаті зберігання зброї Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району Івано-Франківської області.

24.01.2024 року вищевказані вилучені предмети відповідно та у порядку, передбаченому КПК України залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що вилучені предмети, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

24.01.2024 року по вищевказаних вилучених предметах призначено судово-балістичні експертизи, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення приналежності вилучених вищевказаних предметів, до вогнепальної зброї, бойових припасів, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 19,20).

Особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 21).

Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене під час огляду місця події 24.01.2024 року (а.с.7 -8).

Клопотання про арешт майна подане до суду 25.01.2024 року, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 24.01.2024 року розпочато досудове розслідування даного кримінального провадження за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.3).

Постановою слідчого від 24.01.2024 року(а.с. 9) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000016 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вилучені 24.01.2024 року в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, на відкритій місцевості в с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області предмет, ззовні схожий до пістолета невстановленого взірця, з маркуванням на затворі «SUR-2608 9mm P.A.K. SABY1-2101-2790» та маркуванням на рамці «SABY1-2101-2790», а також два магазини до нього, 36 предметів, схожих на патрони до вогнепальної зброї.

Як вбачається з матеріалів клопотання в даному кримінальному провадженні призначено судово-балістичні експертизи, предметом дослідження яких є предмет, ззовні схожий до пістолета невстановленого взірця, з маркуванням на затворі «SUR-2608 9mm P.A.K. SABY1-2101-2790» та маркуванням на рамці «SABY1-2101-2790», два магазини до нього, 36 предметів схожих на патрони до вогнепальної зброї (а.с. 10, 12).

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вказане вилучене під час огляду місця подіїмайно має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на майно, вилучене 24.01.2024 року в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, на відкритій місцевості в с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, а саме на: предмет, ззовні схожий до пістолета невстановленого взірця, з маркуванням на затворі «SUR-2608 9mm P.A.K. SABY1-2101-2790» та маркуванням на рамці «SABY1-2101-2790», два магазини до нього, 36 предметів, схожих на патрони до вогнепальної зброї.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 24.01.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН