Справа № 488/1804/23
Провадження № 1-в/488/96/23 р.
УХВАЛА

03.11.2023 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який згідно вироку суду проживає в АДРЕСА_2 , засудженого 07 червня 2023 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятьсот десять) гривень.

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року відділ пробації звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого вироком Корабельного районного суду м.МиколаєваОСОБА_4 , який у встановлений законом строк штраф не сплатив, у зв`язку з чим просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на певний період.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд подання за відсутності представника, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Судом про дату та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованою поштою, як на адресу фактичного проживання, так і за адресою реєстрації ОСОБА_4 .

Враховуючи неявку вказаних учасників провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання органу пробації за наявними в суду матеріалами.

Дослідивши подання, вислухавши думку прокурора, який, з огляду на неявку засудженого, вважав неможливим задовольнити подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07.06.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.539, та статтями 318-380 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, з викликом засудженого, тобто з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, одним із яких є обвинувачений, підсудний або засуджений.

Більш того, відсутність засудженого позбавляє можливості вирішити питання щодо наявності обставин для розстрочення суми штрафу, визначені ст. 53 КК України та на які не посилається і не надає доказів ініціатор клопотання.

У зв`язку з викладеним, та за відсутністю засудженого ОСОБА_4 , суд позбавлений можливості перевірити наявність обставин, що зумовлюють розстрочення сплати штрафу.

Аналізуючи положення кримінального законодавства України, суд вважає, що ініціатор подання зобов`язаний належним чином обґрунтувати питання, вирішення якого ставиться в його клопотанні та підтвердити їх відповідними доказами, як того вимагає процедура судового розгляду кримінального провадження, що передбачена статтями 318, 380 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1