Провадження №1-кп/523/947/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001623 від 19.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свердлове Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23.07.2021 року Суворовським районним судом міста Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки.

- 30.05.2023 року Суворовським районним судом міста Одеси за ст.309 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі.

Не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

Встановив:

19.11.2021 року у ранковий час доби, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №60, розташованому по вул. Семена Палія у м. Одеса, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав психотропний засіб шляхом привласнення - знайшовши на землі полімерний пакетик з замком «zip-lock» з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, та достовірно знаючи її властивості, поклав до кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 19.11.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №60, розташованому по вул. Семена Палія у м. Одесі, був зупинений співпрацівниками поліції, привернувши їх увагу своєю підозрілою поведінкою, після чого була викликана слідча оперативна група відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

В подальшому, 19.11.2021 року у період часу з 13:35 по 13:48 години під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.60, у присутності понятих у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений полімерний пакет з замком «zip-lock» з речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експертизи за №СЕ-19/116-22/6911-НЗПРАП від 16.06.2022р. надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,373г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої в речовині в перерахунку на основу становить 0,297г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, викладеному в обвинувальному акті, та пояснив, що у листопаді 2021 року у денний час доби прийшов на вул. Семена Палія, буд.60 у м. Одеса в пошуках «закладки». Знайшовши на землі полімерний пакетик, розуміючи, що там знаходиться психотропна речовина, підібрав та поклав до кишені своєї куртки для подальшого особистого вживання без мети збуту. Через деякий час був зупинений співпрацівниками поліції, яким повідомив, що з собою має заборонений препарат, в подальшому викликали слідчу групу, в присутності понятих у нього був виявлений пакетик з психотропним засобом, який він добровільно видав.

Висновок експертизи не оспорює, вину визнає повністю, не заперечуючи фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, щиро розкаюється, дав покази, які співпадають з пред`явленим обвинуваченням, стверджує, що на теперішній час наркотичних засобів не вживає, веде нормальний спосіб життя.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані за ознаками, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею та його вина доведена в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними у ст.65 КК України, а саме враховує характер, ступінь тяжкості, мотивацію та суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, які наявні в матеріалах кримінального провадження, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є судимою особою за вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 30.05.2023 року за скоєння аналогічного злочину, покарання не відбуте, не працевлаштований, не має легальних джерел доходів, як вбачається відсутні стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, також суд приймає до уваги добровільне зізнання у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, усвідомлення своєї провини, його негативне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 ч.1 п.1 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, досудовим слідством не встановлено.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме сейф-пакет експертної служби за №5662479 з психотропною речовиною, який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №000429 від 28.06.2022р., який після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Також встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме диск з відеозаписом огляду місця події від 19.11.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.60 , долученого до матеріалів кримінального провадження за №0001623 від 19.11.2021 року, який суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Крім того, за змістом обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1510,24 грв.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням санкції ч.2 ст.309 КК України, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив вчиненого кримінального правопорушення; характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, його ставлення до скоєного, враховуючи його поведінку під час судового провадження, з якої вбачається, що він в повній мірі усвідомив свою провину; відсутність легальних джерел доходів, що в свою чергу унеможливлює призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією вищезазначеної статті, те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, засуджений вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 30.05.2023 року за аналогічний злочин, враховуючи думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання, вважає, що міра покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.70 ч.4 КК України, відповідно яких призначається покарання за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2023 року, який набрав чинності, що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину із застосуванням правил складення покарань передбачених ст.72 КК України, яке діє на час ухвалення вироку, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання пов`язаної з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за необхідне після набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.70 ч.4, 72, 73 КК України, ст.ст.349, 100, 349, 369-372, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2023 року, більш суворим за вказаним вироком суду, та остаточно визначити ОСОБА_4 міру покарання у виді двох років позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», взявши під варту, для подальшого направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання та взяття під варту відповідно діючого законодавства з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Виконання вироку у даній частині покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Речовий доказ, вилучений у ОСОБА_4 та долученого до матеріалів кримінального провадження - сейф-пакет експертної служби за №5662479 з психотропною речовиною, який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №000429 від 28.06.2022р. - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину.

Речовий доказ - диск з відеозаписом огляду місця події від 19.11.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.60, долученого до матеріалів кримінального провадження за №0001623 від 19.11.2021 року - зберігати в матеріалах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 1510,24 гривень - вартість проведеної експертизи психотропної речовини, пов`язаної із залученням експертів під час досудового розслідування.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1