Єдиний унікальний номер судової справи 201/8292/23
Номер провадження 1-кп/201/2/2023
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2023 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року ухваленого за результатами судового розгляду кримінального провадження, внесеного 22 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року ухваленого відносно ОСОБА_4 .

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Також, відповідно до вказаного вироку суду визначено, що заставу, внесену ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 у розмірі 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень - повернути заставодавцю - ОСОБА_5 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року змінено в частині призначеного покарання та ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000 гривень, в іншій частині вирок залишено без змін.

Дослідивши заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначений вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення виправлень, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлені належним чином, захисником ОСОБА_3 до канцелярії суду подано заяву про розгляд його заяви про виправлення описки без його участі, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши зміст вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня року, встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку у по-батькові заставодавця ОСОБА_6 , а саме зазначено « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 », а тому вказана описка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 та виправити допущену описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року, та вважати правильним по-батькові заставодавця ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року.

Внести виправлення описки у вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року.

Викласти абзац третій резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Заставу, внесену ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 у розмірі 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень - повернути заставодавцю - ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1