Справа № 739/2677/23
Провадження № 1-кс/739/1076/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

23 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000530,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000530 а саме на автомобіль MAN TGX18.440 днз. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання заявник вказує про те, що арешт на вказане майно був накладений за ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року, для забезпечення проведення відповідних слідчих дій. Вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки відповідні слідчі дії проведені, ніякі слідчі дії з арештованим майном на даний час не проводяться, з моменту накладення арешту на майно минув значний час автомобіль знаходиться під відкритим небом, а спеціальних приміщень для зберігання великогабаритних транспортних засобів орган досудового розслідування не має і в результаті погіршення погодних умов автомобіль може бути пошкоджено. Заявник просив розглядати клопотання за його відсутності. У судове засідання дізнавач ОСОБА_5 не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, ніяких заяв та клопотань не надав. Клопотань від учасників, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, які беруть участь у судовому провадженні про фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не надійшло тому фіксування не здійснюється. Слідчий суддя дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000530 відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст.286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесені 25.09.2023р. 28.09.2023 р. за ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було накладено арешт на вантажний автомобіль MAN TGX18.440 днз. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником арештованого майна є ОСОБА_3 . Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК Україниметою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а цей захід носить тимчасовий характер. Як убачається з кримінального провадження після накладення арешту на майно пройшло майже два місяці. Власник майна має статус потерпілого. Майно не може бути арештованим тривалий час. На цьому етапі кримінального провадження вже не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують застосований ступінь втручання у права і свободи володільця майна, як це було на початковому етапі розслідування.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його володільця(збереження даного автомобіля як речового доказу) тривалість, розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, є підставою для скасування арешту в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 рокуарешт на вантажний автомобіль MAN TGX18.440 днз. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя ОСОБА_1