Справа № 136/1990/23
провадження №1-кс/136/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 11.10.2023 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка вказала, що 10.10.2023 близько 17:00 год. помітила оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» про продаж дров та зателефонувала, на вказаний у оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_1 де у подальшому невідома особа, шляхом обману, через засоби мобільного зв`язку, під приводом продажу дров, шахрайським шляхом заволоділа коштами заявниці в сумі 25 000 грн., переказ грошових коштів потерпілою відбувався на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 у сумі 15 000 грн. та А-Банк НОМЕР_3 у сумі 10 000 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.10.2023 о 18:26 год. зі свого мобільного телефону через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з банківської картки № НОМЕР_4 переказала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 кошти у сумі 15 000 грн. та о 18:48 год. переказала на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 кошти у сумі 10 000 грн.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, яка містять охоронювану законом таємницю, з метою встановлення особи, що причетна до вчинення вказаного кримінального проступку шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального проступку, оскільки така інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб її встановити не можливо, тому суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до інформації.

Дізнавач клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, подавши заяву відповідного змісту.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні оператора та провайдера ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, однак дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам групи дізнавачів цього ж підрозділу майору поліції ОСОБА_7 та капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді, а саме: щодо з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00 год. 00 хв. 09.10.2023 року по 00 год. 00 хв. 13.10.2023 року, зазначивши: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН