У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000094 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про визнання джерелом доказів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2023 приблизно о 14.50 год., за адресою: м. Київ, вул. Мурманська 1, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення пакет з речовиною блакитного кольору, піпетку та пустий зіп-пакет, який зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 31.01.2023 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

В ході дізнання, органом досудового розслідування був отриманий висновок експерта, згідно якого ОСОБА_4 зберігав при собі психотропну речовину PVP, масою 1,737 гр., що є великим розміром.

01.09.2023 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено відповідно на ч.2 ст.309 КК України.

Під час проведення розслідування вказаного кримінального провадження відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: огляд за адресою: АДРЕСА_1 від 31.01.2023; постанова про призначення групи дізнавачів від 01.02.2023; постанова про залучення захисника від 31.01.2023; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 01.02.2023; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 02.02.2023; доручення в порядку ст..40 КПК України; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 31.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 31.01.2023; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.01.2023; висновок експерта № СЕ-19/111-23/5403-НЗПРАП від 07.02.2023; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 08.02.2023; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 08.02.2023; постанова про звільнення ОСОБА_4 , яки затриманий на підставі ст.282-2 КПК України з ізолятора тимчасового затримання від 01.02.2023; характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанова про перекваліфікацію від 09.01.2023

Прокурор, в клопотанні вказував, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, просив слідчого суддю визнати процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні за №0000094 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та надати можливість використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Викликаний був належним чином.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так згідно доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, 31.01.2023 приблизно о 14.50 год., за адресою: м. Київ, вул. Мурманська 1, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення пакет з речовиною блакитного кольору, піпетку та пустий зіп-пакет, який зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 31.01.2023 за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В рамках вищевказаного розслідування дізнавачем були здійсненні наступні слідчі та процесуальні дії: огляд за адресою: м. Київ, вул. Муманська, 1 від 31.01.2023; постанова про призначення групи дізнавачів від 01.02.2023; постанова про залучення захисника від 31.01.2023; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 01.02.2023; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 02.02.2023; доручення в порядку ст..40 КПК України; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 31.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 31.01.2023; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.01.2023; висновок експерта № СЕ-19/111-23/5403-НЗПРАП від 07.02.2023; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 08.02.2023; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 08.02.2023; постанова про звільнення ОСОБА_4 , яки затриманий на підставі ст.282-2 КПК України з ізолятора тимчасового затримання від 01.02.2023; характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанова про перекваліфікацію від 09.01.2023

Так як, в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 зберігав при собі психотропну речовину PVP, масою 1,737 гр., що є великим розміром, то 01.09.2023 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено відповідно на ч.2 ст.309 КК України, а кримінальне провадження було передане за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Однак з переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, жоден не підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, а також враховуючи, що вони отримані під час здійснення досудового розслідування у межах цього ж кримінального провадження, та передбачені ст. 84 КПК України, такі докази не потребують додаткового дозволу слідчого судді для їх використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000094 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про надання можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1