Справа № 331/7120/23
Провадження № 1-кс/331/2143/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, одруженого, має малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої, згідно статті 480 КПК України, здійснюється особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого, однак 30.01.2020 року обвинувальний акт за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 355 КК України було скеровано до Московського районного суду міста Харкова і на час складання повідомлення про підозру перебуває на розгляді у суді,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що удругій декаді липня 2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена, однак не пізніше 17.07.2022 року) ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованою особою, перебуваючи на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора території, у місті Мелітополі Запорізької області, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 6 років, діючи умисно, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, та, будучи призначеним невстановленими особами із числа керівництва т.зв. державної служби безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службы безопасности Запорожской области»), добровільно зайняв посаду старшого оперуповноваженого 2-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшего оперуполномоченого 2-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі - т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Мелітополя Запорізької області, та для приховування своєї злочинної діяльності обрав позивний « ОСОБА_8 ».

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке кваліфікується як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

?протоколом огляду відомостей, розміщених на веб-сторінці Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації (мовою оригінала: «Едином государственном реестре юридических лиц РФ»), відповідно до якого незаконний правоохоронний орган - так звана «государственная служба безопасности Запорожской области», зареєстрований відповідно до законодавства Російської Федерації як юридична особа під номером 896, розташований за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 ;

?протоколом огляду інформації, розміщеної в мережі Інтернет, а саме наявних публікацій у інформаційному Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема публікації від 07.10.2022 року, до якої додано відео, на якому відображений процес так званого видворення мешканки Запорізької області ОСОБА_9 за її межі;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка відповідно до показань незаконно затримана представниками незаконного правоохоронного органу - так званої «государственной службы безопасности Запорожской области» та утримувалась у невстановленому місці в період часу з 05.09.2022 року по 27.09.2022 року. Після затримання свідок неодноразово була допитана із застосування психологічного тиску та фізичного насилля. Такожсвідок зазначила особу, з числа невідомих їй осіб, що проводили у неї обшук та у подальшому проводили допит,яка за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_6 , а саме: середній зріст, середня статура, темні брови, темні очі, у розмові схожий на російськомовного українця;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого остання за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнала ОСОБА_6 , який разом з іншими невідомими їй особами приїжджали до неї додому 05.09.2022 року, після чого незаконно затримали і відвезли у м. Мелітополь, де в подальшому утримували до 27.09.2022 року. Вказану особу свідок впізнала, оскільки він був присутній на допитах під час утримання свідка в м. Мелітополь, безпосередньо її допитував та застосував фізичне та психологічне насилля;

?протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_10 , додатку до протоколу огляду від 29.08.2023 року - диску DVD-R, на якому міститься відео-файл, опублікований в Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого свідок пояснила, що події, відображені на відеозаписі, відбувались 27.09.2022 року неподалік н.п. Василівка, коли невідома їй особа здійснювала т.зв. видворення свідка. Вказаним подіям передували незаконне затримання представниками так званої «государственной службы безопасности Запорожской области» та утримання свідка у невстановленому місці у період часу з 05.09.2022 року по 27.09.2022 року;

?протоколом огляду інформації, розміщеної в мережі Інтернет, а саме публікації у інформаційному Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та облікового запису у соціальній мережі «Вконтакте», зареєстрованого на ім?я « ОСОБА_11 ». У публікації від 22.01.2023 року міститься 1 (один) фотознімок, де зображена особа ззовні схожа на ОСОБА_6 . Зі слів свідка ОСОБА_10 на цьому фотознімку зображена особа, яка 05.09.2022 року у складі групи невідомих їй осіб приїхала за адресою проживання ОСОБА_10 і, вирізняючись з-поміж колег жорстокістю та грубістю, під час проведення допиту, застосовувала до неї фізичне насилля під час проведення так званого допиту. Також свідок ОСОБА_10 упізнала ОСОБА_6 на фотознімках, що розміщені на веб-сторінці облікового запису, зареєстрованого на ім?я « ОСОБА_11 » у соціальній мережі «Вконтакте»;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який, відповідно до показань, з 01.08.2022 року по 04.08.2022 року незаконно утримувався представниками збройних формувань держави-агресора у невстановленому місці. За вказаний період свідок був неодноразово допитаний співробітниками незаконного правоохоронного органу, як йому стало відомо під час спілкування з його представниками - так званої «государственной службы безопасности Запорожской области». Під час допитів представники вказаного незаконного правоохоронного органу схиляли свідка до співпраці. Серед співробітників так званої «государственной службы безопасности Запорожской области» ОСОБА_12 серед інших впізнав підозрюваного ОСОБА_6 , з яким був знайомий задовго до окупації м. Мелітополь, так як обидва працювали в Мелітопольському районному управлінні поліції. За вказаних обставин ОСОБА_6 був одягнений у військову форму, на голові мав балаклаву з відкритим обличчям та особисту зброю;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого останній за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнав ОСОБА_6 , з яким особисто знайомий, як особу з групи співробітників незаконного правоохоронного органу - так званої «государственной службы безопасности Запорожской области», які проводили його допит під час незаконного утримання;

?протоколом № 59/2/2-1011т від 10.04.2023 року (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису в месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номери телефону оператора мобільного телефонного зв`язку НОМЕР_1 , що належить та яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_6 зайняв посаду старшого оперуповноваженого 2-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшого оперуповноваженого 2-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшего оперуполномоченого 2-го отделения отдела экономической безопасности»)у незаконному правоохоронному органі - т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»);

?протоколом огляду протоколу № 59/5/2-826т від 31.08.2023 року (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису у месенджері «Telegram», зареєстрованого на ім`я « ОСОБА_14 » та на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_2 , що встановлений на телефонний термінал мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_3 , що належить та яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та додатку до нього - DVD-R диску № 59/5/2-354т від 31.08.2023 року (розсекречено), відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності, для виконання своєї ролі у загальному злочинному плані, в тому числі для конспіративного зв`язку із іншими учасниками злочинної діяльності, використовує обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_4 , персональний ID: НОМЕР_5 , збережений на ім?я « ОСОБА_16 », псевдонім « ОСОБА_17 »;

?іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

12 жовтня 2023 року старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002182 від 08 листопада 2022 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

18 жовтня 2023 року слідчим ОСОБА_5 було направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 028-003873ч від 18 жовтня 2023 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002182 від 08 листопада 2022 року, було призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якому 18 жовтня 2023 року було вручено копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 18 жовтня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 21 жовтня 2023 року, 22 жовтня 2023 року та 23 жовтня 2023 року для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також для участі у процесуальних діях в якості підозрюваного.

Водночас, 18 жовтня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) від ІНФОРМАЦІЯ_7 . У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий зазначає, що постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 24 жовтня 2023 року із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року, було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали щодо вчинення громадянином України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001748 від 24 жовтня 2023 року.

26 жовтня 2023 року старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 було направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 028-ч від 26 жовтня 2023 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001748 від 24 жовтня 2023 року, було призначено захисника - адвоката ОСОБА_18 .

В той же час, слідчий зазначає у клопотанні, що оскільки ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 24 жовтня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ КР Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у місті Мелітополі Запорізької області, та забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

Слідчий зазначає у клопотанні, що дотепер підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки (не прибув на виклики слідчого без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у державний та міжнародний розшук та перебуває у місті Мелітополі Запорізької області, тобто на території, яка з 24.02.2022 року та по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

У клопотанні також зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 листопада 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у розумінні статті 12 КК України, де санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити наступні дії:

- переховуватися від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин - добровільне зайняття громадянином України посади, в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001748 від 24.10.2023 року за ч. 7 ст. 111-1 КК України, та йому, відповідно до вимог ст.ст. 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 21.10.2023 року, 22.10.2023 року, 23.10.2023 року;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією збройними силами Російської Федерації території міста Мелітополя Запорізької області не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано;

- незаконно впливати на свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та близьких, що перебувають на території міста Мелітополя та Мелітопольського району Запорізької області в цілому, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення вказаних злочинів, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства тощо;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 мешкає у місті Мелітополі Запорізької області, займає посаду в незаконному правоохоронному органі, перебуває у налагоджених взаєминах з представниками окупаційної влади та військовослужбовцями Російської Федерації, отримує від останніх завдання, що може призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, вказані ризики, на думку слідчого, є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У клопотанні також вказано, що при вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень статті 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

?відповідно до ч. 6 ст. 12 КПК України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, яке карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої;

?вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє перебувати під вартою на час досудового розслідування;

?у кримінальному провадженні містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкрімінованого йому злочину;

? ОСОБА_6 на даний час фактично перебуває на тимчасово окупованій території у місті Мелітополі Запорізької області, та має там міцні соціальні зв`язки з представниками збройних формувань держави-агресора.

На теперішній час ОСОБА_6 проживає у місті Мелітополі Запорізької області, обіймає посаду старшого оперуповноваженого 2-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшего оперуполномоченого 2-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі - т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Мелітополя Запорізької області, та для приховування своєї злочинної діяльності обрав позивний « ОСОБА_8 ».

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території міста Мелітополя Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та просить клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали, та покласти контроль за виконанням даної ухвали на співробітників Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення частини 6 статті 193 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 028-004014ч від 26 жовтня 2023 року, при вирішенні клопотання слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.5-6).

12 жовтня 2023 року старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002182 від 08 листопада 2022 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.26-32).

18 жовтня 2023 року старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про доручення на призначення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002182, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань 08 листопада 2022 року, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (а.с.35-36).

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_6 , було залучено захисника - адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0002182, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань 08 листопада 2022 року, що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 028-003873ч від 18 жовтня 2023 року (а.с.37-38).

Того ж дня, 18 жовтня 2023 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (а.с.26-30).

З метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, враховуючи перебування ОСОБА_6 на окупованій території Запорізької області, а саме у місті Мелітополі Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 18 жовтня 2023 року слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 , встановивши наявність у ОСОБА_6 номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , у подальшому використовуючи мобільний додаток - «Telegram», було здійснено відправлення інформаційного повідомлення про те, що 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, надіслано текст повідомлення про підозру, а також з метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області було надіслано скан-копію повісток про виклик останнього для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за його участю в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні на 21 жовтня 2023 року, 22 жовтня 2023 року та 23 жовтня 2023 року (а.с.50-52).

18 жовтня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено текст повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 21 жовтня 2023 року, 22 жовтня 2023 року та 23 жовтня 2023 року (а.с.47-50).

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 21 жовтня 2023 року, 22 жовтня 2023 року та 23 жовтня 2023 року були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) від ІНФОРМАЦІЯ_7 . У вказаному номері газети «Урядовий кур`єр» також було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.53-54).

Постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 24 жовтня 2023 року із матеріалів кримінального провадження № 0002182 від 08 листопада 2022 року виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.7-9).

Виділені матеріали досудового розслідування 24 жовтня 2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001748 (а.с.5-6).

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 24 жовтня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ КР Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (а.с.56-57).

Відповідно до листа начальника 4 відділу ГВКР Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_19 № 59/2/4-10831 нт від 27.10.2023 року та матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_6 наразі перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у місті Мелітополі, Запорізької області. Крім того, згідно з отриманими даними, підозрюваний продовжує вчиняти протиправну діяльність та займати посаду у незаконному правоохоронному органі - т.зв. «державній службі безпеки Запорізької області» (а.с.58).

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленим про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 листопада 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.181-185).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у місті Мелітополі Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада Російської Федерації, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у державний та міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки з причини окупації збройними силами Російської Федерації території міста Мелітополя Запорізької області, орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити і дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території міста Мелітополя та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Разом з тим, також доведений ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду старшого оперуповноваженого 2-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшего оперуполномоченого 2-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі - т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Мелітополя Запорізької області, та для приховування своєї злочинної діяльності обрав позивний « ОСОБА_8 ». При цьому, підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у налагоджених взаєминах з представниками окупаційної влади та військовослужбовцями Російської Федерації, отримує від останніх завдання, що може призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень. Отже, є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вище незаконні дії ОСОБА_6 у подальшому можуть мати триваючий характер або ж призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки його до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 13 листопада 2023 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1