Провадження № 1-кп/742/453/23
Єдиний унікальний № 742/4661/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000350 від 19.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернігів, Чернігівськоїобласті, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.05.2022 за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, паспорт № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2023 близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку на АДРЕСА_1 , переслідуючи єдиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, діючи умисно наніс кулаком правої руки 3 (три) удари по голові в область правого вуха ОСОБА_5 . Продовжуючи свої умисні дії щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 наніс 2 (два) удари кулаком лівої руки по голові в область правого ока ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 201 від 24.08.2023 року в потерпілої ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: тілесні ушкодження у вигляді закритої закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців верхньої та нижньої повік правого ока, синця правої вушної раковини відповідно, до п.п. 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням, щиро розкаюється в скоєному, та підтвердив побиття ним ОСОБА_6 шляхом нанесення ударів кулакми в область голови останньої. Обіцяє до 01.12.2023 відшкодувати потерпілій заподіяну шкоду.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого в частині побиття потерпілої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом?якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, крім того, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як кримінального проступку, особу винного, який судимий і перебуває на обілку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (а.п. 14-15), є молодий віком (а.п.19), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 18), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 16-17).

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що обвинувачений не працює, відсутнє підтвердження про отримання ним доходів суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання в межах санкції інкримінованої статті саме у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази відстуні.

Цивільного позову не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_7