Номер провадження:1-кс/521/3466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000634 від 21.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 20.09.2023 о 22:17, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 55, поряд із заправкою «WOG», а саме на бордюрі по правий бік від в`їзду до авто-заправки, до ОСОБА_4 підійшов незнайомий чоловік років 30-35 та наказав віддати йому мобільний телефон та гроші. Отримавши відмову, незнайомий чоловік різким рухом розбив об тротуарну плитку скляну пляшку та погрожуючи елементом пляшки повторив свою вимогу. Після чого, між ОСОБА_4 та незнайомим чоловіком виникла сутичка, в наслідок якої ОСОБА_4 отримав різану рану шиї (не проникаючу). Після нанесення тілесних ушкоджень, нападник заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі «А7» та рюкзаком сірого кольору з особистими речами потерпілого.

21.09.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643, за ч. 4 ст. 187 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У подальшому 21.09.2023, у порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого протоколом затримання вилучено штани білого кольору зі слідами РБК та кросівки чорного кольору, предмет, схожий на розкладний ніж сріблястого кольору із гравіюванням на боковій частині та зі слідами РБК на лезові, рюкзак сірого кольору зі застібками оранжевого кольору, мобільний телефон моделі «SAMSUNG» марки» GALAXY A7» синього кольору в чохлі жовтого кольору, флеш накопичувач micro-sd, стартовий пакет «Life».

Майно вилучене 21.09.2023 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Штани білого кольору зі слідами РБК та кросівки чорного кольору, предмет, схожий на розкладний ніж сріблястого кольору із гравіюванням на боковій частині та зі слідами РБК на лезові, рюкзак сірого кольору зі застібками оранжевого кольору, мобільний телефон моделі «SAMSUNG» марки» GALAXY A7» синього кольору в чохлі жовтого кольору, флеш накопичувач micro-sd, стартовий пакет «Life» мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існують підстави ризику, що вилучене майно, а саме: штани білого кольору зі слідами РБК та кросівки чорного кольору, предмет, схожий на розкладний ніж сріблястого кольору із гравіюванням на боковій частині та зі слідами РБК на лезові, рюкзак сірого кольору зі застібками оранжевого кольору, мобільний телефон моделі «SAMSUNG» марки» GALAXY A7» синього кольору в чохлі жовтого кольору, флеш накопичувач micro-sd, стартовий пакет «Life», можуть бути, зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені особою яка ним володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучені речі є необхідним для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Так, на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 21.09.2023, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово позбавити можливості розпоряджатися цим майном до скасування арешту, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення вказаного майна.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 170 КПК України, у кримінальному провадженні встановлено необхідність накладення на речові докази у кримінального провадженні, які вилучено 21.09.2023 під час затримання особи, у зв`язку з необхідністю забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та подальшого проведення судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000634 від 21.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: штани білого кольору зі слідами РБК та кросівки чорного кольору, предмет, схожий на розкладний ніж сріблястого кольору із гравіюванням на боковій частині та зі слідами РБК на лезові, рюкзак сірого кольору зі застібками оранжевого кольору, мобільний телефон моделі «SAMSUNG» марки» GALAXY A7» синього кольору в чохлі жовтого кольору, флеш накопичувач micro-sd, стартовий пакет «Life», які вилучено 21.09.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання, у порядку статті 208 КПК України, заборонивши розпоряджатись цими предметами будь-яким особам.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1