overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/6407/23
Провадження № 1-кс/639/1787/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у недотриманні строків подання прокурору клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 27.08.2023,

в с т а н о в и в:

02.11.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у недотриманні строків подання прокурору клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 27.08.2023.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у недотриманні строків подання прокурору клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 27.08.2023.

Судове засідання по справі призначити на 03 листопада 2023 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2, із викликом в судове засідання заявника, його представника, слідчого та прокурора.

Копію скарги направити до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Зобов`язати начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в строк до 03.11.2023 надати до суду матеріали, з приводу яких подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2936/23
н/п 1-кп/953/838/23
(вступна та резолютивна частини)
"02" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія Харківської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -
В задоволені клопотання обвинуваченої відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою , продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 31.12.2023 року включно, без визначення застави.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів, з моменту проголошення, а особі яка перебуває під вартою з моменту вручення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи .

Встановити строк дії ухвали з 02.11.2023р. по 31.12.2023р.

Повний текст буде проголошений 03.11.2023р. о 11:00.

Суддя ОСОБА_1
справа №642/6363/23
провадження №1кс/642/3478/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , погодженого прокурором про надання дозволу на проведення обшуку, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000032 від 01.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку за місцем розташування адміністративного приміщення ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення речей та документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: оригінали документів та чорнові записи, які стосуються організації та проведення закупівлі:

-закупівля без використання електронної системи на суму 683 760 грн., договір № 141 від 15.07.2022р. ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 );

-закупівля без використання електронної системи на суму 239 632,50 грн., договір № 196 від 30.09.2022 ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 );

-закупівля без використання електронної системи на суму 507 395,50 грн., договір № 241 від 24.11.2022р. ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 )

-відкриті торги з особливостями UA-2023-06-19-014003 на закупівлю «Портативні радіостанції із послугами програмування» з очікуваною вартістю 1 027 666,67 грн, переможець ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ),

завірені належним чином копії установчих документів підприємства, штатний розклад, копії трудових договорів, оригінали документів які підтверджують походження, якість та постачання товарів, з яких було виготовлено та реалізовано вироби на адресу УПО.

Надати дозвіл на виготовлення копій цифрових носів інформації (мобільні телефони) та комп`ютерної техніки, за допомогою якої могло здійснюватися пересилання документів у віддаленому режимі, які стосуються організації та проведення зазначених вище закупівль - шляхом зняття інформації.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/530/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 09.09.2021 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 грудня 2023 до 11-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3169/23
№ провадження 1-кп/646/454/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 18.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У межах кримінального провадження №0000234 від 18.02.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 10.08.2023 обвинуваченого оголошено у розшук та за результатами розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28.09.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та він рахується за ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою суду від 19.10.2023 вирішено проводити розгляд кримінального провадження у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення надання правової допомоги ОСОБА_3 суд вважає за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів при розгляді кримінального провадження № 0000234 від 18.02.2023.

Забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 листопада 2023 року о 15 год 00 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова ОСОБА_1
Справа № 304/2176/23 Провадження № 1-кп/304/241/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 12 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

У С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 12 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 13:00 год 29 листопада 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , а також представника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/4333/23
Провадження № 1-кп/307/227/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 листопада 2023 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо призначення провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просив підготовче судове засідання проводити без його участі.
Заслухавши з цього приводу думку інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 20 хв. 9 листопада 2023 року.
Справу розглянути з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тартаків, Сокальського району Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3726/23 Справа № 216/5250/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_1
№ 334/411/22
н/п 1-кп/336/318/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 27.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове провадження було зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченої у розшук.

У вказаному кримінальному провадженні захисником обвинуваченої ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №642 від 02.11.2007 року), яка здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У зв`язку із тим, що обвинувачену ОСОБА_3 було затримано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження, судове провадження у справі було поновлено.

Однак у судове засідання, яке було призначено на 06.09.2023 року, адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, заяв чи клопотань в неї не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На підставі вищенаведеного, слід забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченої із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52,53 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання, для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 03.11.2023 об 11-00 год. в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7576/23
Провадження № 1-в/442/321/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого.

Засудженого: вироком Локачинського районного суду Волинської області від 27.09.2021 за ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.05.2021 з моменту проголошення ухвали слідчого судді про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, включивши у строк відбуття покарання 2 дні (29.04.2021 та 30.04.2021) затримання ОСОБА_3 ; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 11.05.2021, включивши у строк покарання 2 дні затримання ОСОБА_3 29.04.2021 та 30.04.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку 11.05.2021, 09.07.2021, Кінець строку 09.01.2025,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 03.11.2023 о 11:30 год.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 107 КК України, ст. 107, 154 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4243/23
Провадження № 1-кп/576/288/23
У Х В А Л А

02.11.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 368 КК України, яке призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на даний момент він утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити проведення судового засідання у вказаному вище кримінальному провадженні з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 368 КК України, яке відбудеться 09 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв. з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: проїзд Гайовий,19, м. Суми.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1