УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 464/2371/23

провадження № 51-3668 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженнящодо нього, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2020 року за № 0000028, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, звернувся обвинувачений ОСОБА_4 із клопотаннямпро направлення вказаного кримінального провадження із Сихівського районного суду м. Львова на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання обвинуваченого обґрунтоване тим, що в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває інше кримінальне провадження в рамках якого йому застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків не вилучатися із м. Дніпра. Тому, посилаючись на виняткові випадки та вказуючи про можливе, на його думку, подальше об`єднання кримінальних проваджень для забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження, обвинувачений просить направити матеріали провадження із Сихівського районного суду м. Львова до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні та матеріали провадження, колегія суддів касаційного суду вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до змісту вказаної статті Кодексу, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Отже, системний аналіз норм кримінального процесуального кодексудозволяє дійти висновку, що кримінальне провадженняможе бути направлено зодного суду до іншого у виняткових випадкахлише тоді, коли іншим чином забезпечити виконаннязавдань кримінального провадженнянеможливо.

Як убачається із змісту клопотання та наявних у касаційному суді матеріалів провадження, на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні обвинуваченого, колегія суддів не встановила об`єктивних даних щодо неможливості забезпечити Сихівським районним судом м. Львова належний та оперативний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 внаслідок проживання обвинуваченого в іншій області.

Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судівтакож і об`єднання кримінальних проваджень не є підставою передбаченою вказаною статтею Кодексу.

Крім того, 11 вересня 2023 року з аналогічним за своїм змістом клопотанням до суду касаційної інстанції вже звертався захисник ОСОБА_5 . За результатами вирішення цього клопотання 14 вересня 2023 року Касаційним кримінальним судом постановлена вмотивована ухвала про відмову у його задоволенні.

Звертаючись з аналогічним за своїм змістом клопотанням до Касаційного кримінального суду обвинувачений не наводить нових обставин, передбачених ст. 34 КПК України, які б слугували підставами для направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи наведене, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження із Сихівського районного суду м. Львова на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2020 року за № 0000028, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6