печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023 справа №757/13246/23, в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023 в справі № 757/13246/23 на майно вилучене під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

конверт з листівками іноземною мовою штрих-код 054310683, із зворотної сторони наявна контрольна голограмна помітка з підписом НІ7276521;

довідка АДПСУ від 15.02.2022 №12/323 працівнику спортивного комітету,

паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , поміщено до спец- пакету №INZ2014688;

паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з поміткою позаду номером паспорту;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон, № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон, № НОМЕР_3 , поміщено до епец-пакету №PSP1507026;

паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_4 , поміщено до спец-пакету №INZ2014688;

предмет схожий на пістолет з гравіруванням SCHMEISSER НОМЕР_5 з магазином та предметами схожими на набої у кількості семи штук з гравіруванням «СОВА П 9 мм»;

дозвіл № Ш-4 від 03.04.2009 на газовий пістолет ПГШ - 790, 9 мм, № НОМЕР_5 , поміщено до спец- пакету №INZ2014689;

флеш накопичувач 8 Gb 2209 L, поміщено до спец-пакету №PSP1507045;

мобільний телефон марки Samsung Galaxy S9, ІМЕI1: НОМЕР_6 , ІМЕI2: НОМЕР_7 , із номером НОМЕР_8 ;

мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21, ІМЕI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 . із номером НОМЕР_11 ;

мобільний телефон марки Samsung, ІМЕН: НОМЕР_12 , без сім-карти;

мобільний телефон марки Samsung Duos, ІМЕI1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ), без сім-карти,поміщено до спец-пакету №INZ2014687;

фото на документи невідомої особи чоловічої статі, 4 шт.

копії документів на ім`я ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

бланк заяви від ОСОБА_11 (ОПЗЖ), всього на 6 аркушах картон А4, які поміщено до спец-пакету №SVD2094110;

кошти в сумі 60400 (шістдесят тисяч чотириста) доларів США, купюрами по 100 дот. США у кількості 600 шт., по 50 у кількості 3 шт., по 20 дол. США у кількості 1 шт., по 10 у кількості 2 шт., по 5 дох США у кількості 2 шт., поміщено до спец-пакету №SVD 20994 111;

кошти в сумі 17616 (сімнадцять тисяч шістсот шістнадцять) євро, купюрами по 200 євро у кількості 49 шт., по 100 євро у кількості 28 шт., по 50 євро у кількості 84 шт., по 20 євро у кількості 38 шт., по 10 євро у кількості 3 шт., по 5 євро у кількості 1 шт.;

кошти в сумі 5780 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят) фунтів стерлінгів, купюрами по 20 ф/с - 236 шт. по 10 ф/с-105 шт., по5ф/с-2шт;

кошти в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень , купюрами по 500 у кількості 100 шт., по 200 у кількості 100 шт, поміщено до спец-пакету №SVD 20994112;

Сім-картки: МТС НОМЕР_15 , lifecell без номеру, тримач для сім-карти НОМЕР_16 , тримач для сім-карти НОМЕР_17 , тримач для сім-карти Vodafone НОМЕР_18 ;

банківські картки: Приват Банк № НОМЕР_19 , Приват Банк № НОМЕР_20 » Ощадбанк № НОМЕР_21 , KredoBank № НОМЕР_22 , Ощадбанк № НОМЕР_23 , Ощадбанк № НОМЕР_24 в межах кримінального провадження № 0000026.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно, з порушенням положень ст. 170 КПК України, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, окрім того корпоративні права не відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України. Окрім того, посилається на незаконність такого рішення про арешт майна, а відтак вищенаведене у своїй сукупності вказує на безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.

У судовому засіданні адвокат вимоги визначені у клопотанні підтримав, просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просить відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходжу наступних висновків.

Так, як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023 у справі № 757/13246/23-к на майно вилучене під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

конверт з листівками іноземною мовою штрих-код 054310683, із зворотної сторони наявна контрольна голограмна помітка з підписом НІ7276521;

довідка АДПСУ від 15.02.2022 №12/323 працівнику спортивного комітету,

паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , поміщено до спец- пакету №INZ2014688;

паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з поміткою позаду номером паспорту;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон, № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон, № НОМЕР_3 , поміщено до епец-пакету №PSP1507026;

паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_4 , поміщено до спец-пакету №INZ2014688;

предмет схожий на пістолет з гравіруванням SCHMEISSER НОМЕР_5 з магазином та предметами схожими на набої у кількості семи штук з гравіруванням «СОВА П 9 мм»;

дозвіл № Ш-4 від 03.04.2009 на газовий пістолет ПГШ - 790, 9 мм, № НОМЕР_5 , поміщено до спец- пакету №INZ2014689;

флеш накопичувач 8 Gb 2209 L, поміщено до спец-пакету №PSP1507045;

мобільний телефон марки Samsung Galaxy S9, ІМЕI1: НОМЕР_6 , ІМЕI2: НОМЕР_7 , із номером НОМЕР_8 ;

мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21, ІМЕI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 . із номером НОМЕР_11 ;

мобільний телефон марки Samsung, ІМЕН: НОМЕР_12 , без сім-карти;

мобільний телефон марки Samsung Duos, ІМЕI1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ), без сім-карти,поміщено до спец-пакету №INZ2014687;

фото на документи невідомої особи чоловічої статі, 4 шт.

копії документів на ім`я ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

бланк заяви від ОСОБА_11 (ОПЗЖ), всього на 6 аркушах картон А4, які поміщено до спец-пакету №SVD2094110;

кошти в сумі 60400 (шістдесят тисяч чотириста) доларів США, купюрами по 100 дот. США у кількості 600 шт., по 50 у кількості 3 шт., по 20 дол. США у кількості 1 шт., по 10 у кількості 2 шт., по 5 дох США у кількості 2 шт., поміщено до спец-пакету №SVD 20994 111;

кошти в сумі 17616 (сімнадцять тисяч шістсот шістнадцять) євро, купюрами по 200 євро у кількості 49 шт., по 100 євро у кількості 28 шт., по 50 євро у кількості 84 шт., по 20 євро у кількості 38 шт., по 10 євро у кількості 3 шт., по 5 євро у кількості 1 шт.;

кошти в сумі 5780 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят) фунтів стерлінгів, купюрами по 20 ф/с - 236 шт. по 10 ф/с-105 шт., по5ф/с-2шт;

кошти в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень , купюрами по 500 у кількості 100 шт., по 200 у кількості 100 шт., поміщено до спец-пакету №SVD 20994112; Сім-картки: МТС НОМЕР_15 , lifecell без номеру, тримач для сім-карти НОМЕР_16 , тримач для сім-карти НОМЕР_17 , тримач для сім-карти Vodafone НОМЕР_18 ;

банківські картки: Приват Банк № НОМЕР_19 , Приват Банк № НОМЕР_20 » Ощадбанк № НОМЕР_21 , KredoBank № НОМЕР_22 , Ощадбанк № НОМЕР_23 , Ощадбанк № НОМЕР_24 в межах кримінального провадження № 0000026.У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту, слідчим суддею не встановлено обґрунтованості заявлених вимог, оскільки не доведено, що викладені обставини в клопотанні базуються на об`єктивних фактах і правових підставах.

Більш того, матеріали провадження свідчать, що на даній стадії кримінального провадження клопотання про скасування арешту є передчасним та потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а відтак наявні підстави для подальшого арешту майна, та таке обмеження забезпечить «справедливий баланс» між засобами та метою яку прагне достягти орган досудового розслідування, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023 справа №757/13246/23, в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1