Провадження № 1-кс/461/6892/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова 04.12.2023 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2023 року ОСОБА_3 подав до ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 271, 272, 367 КК України. Скаржником жодного повідомлення щодо розгляду такої заяви не було отримано. Уповноваженою особою ГУНП у Львівській області всупереч вимогам ст. 214 КПК України інформацію по вказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Тому просить скаргу задовольнити та визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2023 року; зобов`язати службових осіб ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги шляхом скерування смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 05.12.2023 року.На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги у відсутності скаржника та його представника.

Представник ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повістки на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 05.12.2023 року

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про судове засідання.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.11.2023 року ОСОБА_3 подав до ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 271, 272, 367 КК України.

Представником ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, що така заява ОСОБА_3 розглянута та внесена до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаною заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Щодо вимоги скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1- 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді вирішувати питання про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області, які не виконали приписи ст.214 КПК України.

Тому в цій частині вимог скарги адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 22.11.2023 р.

У задоволенні решти заявлених в скарзі вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1