УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000501 від 22 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (далі - Макарівської КЕЧ району) за попередньою змовою із службовими особами ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ», зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2022-2023 років заволоділи бюджетними коштами під час проведення поточного та капітального ремонту будинків, що перебувають на балансі Макарівської КЕЧ району, чим спричинили матеріальної шкоди на суму, що встановлюється, в умовах воєнного стану.

Також встановлено, що відповідно до офіційного електронного майданчика-партнера державних публічних закупівель Prozorro упродовж 2022 - 2023 років між службовими особами Макарівської КЕЧ району та ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ» шляхом проведення переговорної процедури закупівлі укладено 40 прямих договорів на здійснення поточного та капітального ремонту будинків, що перебувають на балансі Макарівської КЕЧ району на загальну суму близько 25 000 000 грн.

Під час проведення оперативно пошукових заходів встановлено, що службові особи ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ» та Макарівської КЕЧ району та особи, що здійснюють технічний нагляд, вступивши у попередню змову, з метою власного збагачення привласнюють бюджетні кошти під час проведення поточного та капітального ремонту будинків, які перебувають на балансі Макарівської КЕЧ району та закупівлі товарів для обслуговування таких будинків.

Крім того встановлено, що фактично будівельні роботи здійснюються будівельниками за вільними наймами, без офіційних трудових оформлень. Акти виконаних будівельних робіт та витрат, а також довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форми КБ-2В та КБ-3) підписуються сторонами без фактичного виконання робіт, в ремонті використовуються дешеві будівельні матеріали, внаслідок чого замовником сплачуються кошти підряднику за будівельні роботи, які фактично не виконуються та витрачені матеріали, які не закуповуються.

У подальшому службові особи ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ» сплачені замовником за нібито виконані будівельні роботи бюджетні кошти конвертують у готівку, використовуючи суб`єктів господарської діяльності з ознаками фіктивності, під виглядом безтоварних угод. При цьому частина бюджетних коштів повертається посадовцям Макарівської КЕЧ району та особі, яка здійснює технічний нагляд.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , який до 23.11.2023 являвся директором та власником ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ», а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та відшукання документів, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме документації щодо проведення поточних та капітальних ремонтів (будівельних робіт) відповідно до укладених договорів між службовими особами Макарівської КЕЧ району та ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ» за 2022-2023 роки.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.12.2023 № 358343532 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення документів щодо проведення поточних та капітальних ремонтів (будівельних робіт) відповідно до укладених договорів між службовими особами Макарівської КЕЧ району та ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ» за 2022-2023 роки, а саме: тендерної документації на проведення публічної закупівлі робіт/послуг по виконання будівельних робіт на об`єкті; договорів на розробку проектно-кошторисної документації з усіма додатками до нього; дефектних актів; договорів генпідряду та субпідряду (з усіма додатками, додатковими угодами, листами, що стосуються погодження умов проведення робіт і т.д. у разі їх наявності); проектно-кошторисної документації; проекту організації будівництва; договорів на здійснення авторського нагляду, актів виконаних робіт та платіжні доручення; договорів на здійснення технічного нагляду, актів виконаних робіт та платіжні доручення; актів на закриття прихованих робіт; документів щодо отримання будівельних матеріалів або інших товарно-матеріальних цінностей від інших фізичних або юридичних осіб, які в подальшому використовувались при проведенні будівельних робіт; сертифікатів якості на матеріали, які використовувалися при наданні послуг або протоколи випробувань; документів щодо оренди автотранспорту та механізмів для надання послуг; журналу обліку виконаних робіт (форма КБ-6); матеріальних звітів (форма №М-19); звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29); актів виконаних робіт (форми КБ-2); довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); договірної ціни; ресурсних відомостей; розрахунків загальновиробничих витрат; підсумкових відомостей ресурсів та розрахунків інших супутніх витрат до них; декларації про початок виконання будівельних робіт; декларації готовності об`єкту до експлуатації; розрахунків витрат на придбання та доставку устаткування на будову; типові форми первинних облікових документів з обліку роботи б підряду; спеціальних журналів по об`єкту будівництва; наказів на призначення (звільнення) та посадових обов`язків осіб, які здійснювали підписання договору, додаткових угод до договору, довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних робіт та витрати.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 20.01.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1