Провадження № 1-в/204/1273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі, Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, маючого неповну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 від відбування покарання згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 28 травня 2020 року ОСОБА_6 засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації. 27 серпня 2020 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно громадянина ОСОБА_6 . Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року вирок приведено у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII стосовно зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання. Засудженому ОСОБА_6 призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. 17 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 були розпочаті першочергові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої невідомо. 01 лютого 2021 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_6 направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 14 квітня 2020 року відносно засудженого заведено розшукову справу № 86621006 та оголошено в державний розшук. Під час перебування випробувального терміну ОСОБА_6 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням не ознайомлений. Під час іспитового строку покладені судом обов`язки не виконував, оскільки розшуканий не був. Термін випробування відносно ОСОБА_6 сплинув 28 травня 2021 року. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року в задоволенні подання було відмовлено. В подальшому ОСОБА_6 був засуджений 24 січня 2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Вирок надійшов на виконання 11 квітня 2022 року. В даному судовому засіданні була відсутня інформація щодо виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 року, у зв`язку з чим 11 квітня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Однак ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2022 року в задоволенні подання було відмовлено. 11 липня 2022 року ОСОБА_7 був розшуканий та доставлений до відділу, де був ознайомлений з вищевказаним судовим рішенням. Аргументував свою неявку тим, що після судового засідання йому належним чином не було повідомлено про необхідність явки до уповноваженого органу пробації. Виклики не отримував, оскільки постійного місця мешкання немав. В період з травня 2020 року по лютий 2023 року в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_7 тримав розгляд об`єднаного кримінального провадження за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України та вироком 07 лютого 2023 року на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупістю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання, призначеного за цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2022 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Таким чином, вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року в черговий раз врахований не був. Згідно довідки АППС «Армор» в період іспитового строку працівниками УПП засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. 28 травня 2021 року вийшов строк випробування відносно ОСОБА_6 , призначений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 28 травня 2020 року.

Представник органу пробації у судовому засіданні не з`явилась.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор надала заяву з проханням провести судове засідання без фіксації судового засідання. В судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком 28 травня 2020 року ОСОБА_6 засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

27 серпня 2020 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно громадянина ОСОБА_6 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року вирок приведено у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII стосовно зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_6 призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

17 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 були розпочаті першочергові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої невідомо.

01 лютого 2021 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_6 направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

14 квітня 2020 року відносно засудженого заведено розшукову справу № 86621006 та оголошено в державний розшук.

Під час перебування випробувального терміну ОСОБА_6 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням не ознайомлений. Під час іспитового строку покладені судом обов`язки не виконував, оскільки розшуканий не був. Термін випробування відносно ОСОБА_6 сплинув 28 травня 2021 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року в задоволенні подання було відмовлено.

В подальшому ОСОБА_6 був засуджений 24 січня 2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Вирок надійшов на виконання 11 квітня 2022 року. В даному судовому засіданні була відсутня інформація щодо виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 року, у звьязку з чим 11 квітня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Однак ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2022 року в задоволенні подання було відмовлено. 11 липня 2022 року ОСОБА_7 був розшуканий та доставлений до відділу, де був ознайомлений з вищевказаним судовим рішенням. Аргументував свою неявку тим, що після судового засідання йому належним чином не було повідомлено про необхідність явки до уповноваженого органу пробації. Виклики не отримував, оскільки постійного місця мешкання немав. В період з травня 2020 року по лютий 2023 року в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_7 тримав розгляд об`єднаного кримінального провадження за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України та вироком 07 лютого 2023 року на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання, призначеного за цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2022 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Таким чином, вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року в черговий раз врахований не був.

Згідно довідки АППС «Армор» в період іспитового строку працівниками УПП засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

28 травня 2021 року вийшов строк випробування відносно ОСОБА_6 , призначений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 28 травня 2020 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України і спитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням засуджені зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до п. 6 Розділу 3 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_7 перебував у розшуку, з матеріалів особової справи вбачається, що покладені на нього обов`язки судом він не виконав, а поважності причин не виконання покладених на нього обов`язків не встановлено, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 78 КК України, для його звільнення від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371,372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1