Справа № 946/8145/23
Провадження № 1-кс/946/2460/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 ККУкраїни.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 19.05.2023 о 09:07 год. надійшло повідомлено від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у дворі багатоповерхових будинків біля спортмайданчику, розташованого поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 (10 під`їзд) біля автомобілю її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки "BMW" моделі "Х6", р.н. НОМЕР_1 , знаходиться підозрілий предмет схожий на гранату типу Ф-1. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що приблизно о 07:50 год. 19.05.2023 ОСОБА_5 під час руху назад на вищевказаному автомобілі, почув підозрілі звуки схожі на хруст, після чого зупинив авто і відчув вибух під днищем автомобілю. При огляді місця події виявлено фрагменти нездотонованого бойового припасу, а саме частину корпусу гранати типу Ф-1 споряджену запалом типу УЗРГМ, металеві фрагменти від спрацьованого вибухового пристрою та металеві уламки від корпусу гранати Ф-1.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2023 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 19.05.2023 в ході проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000658 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, виявлено та вилучено: фрагменти нездетонованого бойового припасу, а саме частини корпусу гранати Ф-1 споряджену запалом типу УЗРГМ; фрагменти дроту з карабінами (розтяжка); металеві фрагменти від спрацьованого вибухового пристрою; фрагменти засобів кріплення (магніт, ізоляційна стрічка, планка); металеві уламки гранати Ф-1, вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за місцем вчинення даного кримінального правопорушеннядіє ретрансляційна антена оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 45431 CID 42571, 42572, 42573, 47631, 47822, 48033631, 48033633, 52763, 52766, 52769, 61643, 61891.

Інформацію з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо використати в якості доказів винуватості певних осіб (особи) до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в період часу з 09:00 до 23:59 годин 16.05.2023 в межах дії базових cтанцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 45431 CID 42571, 42572, 42573, 47631, 47822, 48033631, 48033633, 52763, 52766, 52769, 61643, 61891 у письмовому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням власників телефонних номерів і адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальних номерів (IMEI всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання, та можливість їх вилучити), в тому числі технічної інформації цих абонентів про нульовий виклик.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1