11 грудня 2023 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
30.11.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.10.2023 року,
- ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,
- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з відеозаписом до нього,
- клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.10.2023 року,
- ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 року про накладення арешту на майно, вилучене вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,
- постанова про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.10.2023 за вихідним №8984/74-2023 від 14.10.2023 року,
- постанова про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.10.2023 за вихідним №8990/74-2023 від 14.10.2023 року,
- постанова про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.10.2023 за вихідним №8983/74-2023 від 14.10.2023 року,
- постанова про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.10.2023 року за вихідним №9104 від 17.10.2023 року,
- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на збереження від 14.10.2023 року,
- квитанція №630 про отримання на зберігання речових доказів,
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.10.2023 року.
Тому, посилаючись на викладене слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), неприбуття у судове засідання слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Викладені слідчим обставини підтверджуються: витягом із ЄРДР, рапортами, відповідями на запити.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.10.2023,
- ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,
- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з відеозаписом до нього,
- клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.10.2023,
- ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 про накладення арешту на майно, вилучене вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,
- постанова про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.10.2023 за вихідним №8984/74-2023 від 14.10.2023,
- постанова про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.10.2023 за вихідним №8990/74-2023 від 14.10.2023 року,
- постанова про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.10.2023 за вихідним №8983/74-2023 від 14.10.2023 року,
- постанова про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.10.2023 за вихідним №9104 від 17.10.2023,
- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на збереження від 14.10.2023 року,
- квитанція №630 про отримання на зберігання речових доказів,
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.10.2023 року.
Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1