Провадження №: 1-кс/755/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0004230,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про зміну ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби за місцем його проживання або в частині розміру застави з 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 грн до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 надійшло до Дніпровського районного суду м.Києва та згідно автоматизованої системи документообігу суду, було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

З вказаним клопотанням адвокат звернулась до слідчого судді в порядку, передбаченому вимогами ст.201 КПК України.

Мотивуючи клопотання, адвокат посилається на те, що застосований ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20.12.2023 року до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною останньому заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 грн. є занадто суворим та за розміром застави є надмірним тягарем для сім`ї ОСОБА_3 . А тому, адвокат просить суд змінити ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби за місцем його проживання або в частині розміру застави зі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 грн до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.201 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч.3 ст.201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_2 , адвокат, обґрунтовуючи необхідність зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби за місцем його проживання або в частині розміру застави зі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 грн до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак в змісті клопотання адвокатом так і не зазначено, які з вказаних нею обставин є новими та не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, до клопотання адвоката не долучено підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 слід залишити без розгляду як таке, що не відповідає вимогам ст.201 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0004230 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: