Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/262/24
Провадження № 1-кс/935/105/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2024 року до ЄРДР № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про арешт на майна,

У С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у провадженні, внесеному 20.01.2024 року до ЄРДР № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: лікарську картку хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на «28» аркушах, кардіограму хворої на «1» аркуші та лист лікарського призначення реанімаційного відділення на «6» аркушах, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 січня 2024 року о 09 год. 50 хв. до чергової частини відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Борок, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.01.2024 року близько 09 год. 00 хв., в реанімаційному відділенні КНП «Коростишівська ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна в м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні, 58, внаслідок неналежного виконання свої професійних обов`язків, через несумлінне та недбале до них ставлення медичними працівниками померла мати заявниці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, проживала АДРЕСА_2 .

20.01.2024 на місці події було проведено огляд , виявлено та направлено до моргу для проведення судово медичної експертизи тіло померлої ОСОБА_4 та у ході огляду місця події, було вилучено медичну картку хворої, яка була розміщена на листах формату А4 у кількості «28» аркушів, кардіограму хворої на 1 аркуші та лист лікарського призначення реанімаційного відділення на 6 аркушах, власником якої являється КНП «Коростишівської ЦРЛ імені Д.І. Потєхіна», яка розташована за адресою: Житомирська обл. Житомирський р-н., Коростишівська міська ТГ, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, які були вилученні до камери схову відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000041 від 20 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Вище вказане майно, що було виявлено та в подальшому вилучено в ході проведення огляду, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 20.01.2024 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за № 0000041 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 140 КК України.

Майно що було вилучено 20.01.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме: лікарська картка хворої ОСОБА_4 , кардіограма хворої та лист лікарського призначення реанімаційного відділення є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: лікарську картку хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кардіограму хворої, лист лікарського призначення реанімаційного відділення, власником якої являється КНП «Коростишівської ЦРЛ імені Д.І. Потєхіна», з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

У судове засідання власник майна -КНП "Коростишівської ЦРЛ імені Д.І. Потєхіна" свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином. На адресу суду подано заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд клопотання без їх участі, щодо накладення арешту не заперечують.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000041, слідує, що 20 січня 2024 року о 09 год. 50 хв. до чергової частини відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Борок, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.01.2024 року близько 09 год. 00 хв., в реанімаційному відділенні КНП «Коростишівська ЦРЛ» ім. Д.І. Потєхіна в м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні, 58, внаслідок неналежного виконання свої професійних обов`язків, через несумлінне та недбале до них ставлення медичними працівниками померла мати заявниці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, проживала АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду від 20.01.2024, було вилучено: лікарську картку хворої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 на «28» аркушах, кардіограму хворої на «1» аркуші та лист лікарського призначення реанімаційного відділення на «6» аркушах, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.01.2024 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Власник вилученого майна є КНП «Коростишівська ЦРЛ» ім. Д.І.Потєхіна.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Щодо накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000041, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучене майно під час огляду від 20.01.2024, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- лікарську картку хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на «28» аркушах, кардіограму хворої на «1» аркуші та лист лікарського призначення реанімаційного відділення на «6» аркушах - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1