overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6873/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000308 від 12.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

23.11.2023 від слідчого надійшла заява, у якій він просить повернути клопотання на доопрацювання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вирішуючи подане клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що до початку розгляду клопотання по суті слідчий подав заяву про повернення його на доопрацювання, що є правом останнього, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 107, 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву слідчого про повернення клопотання на доопрацювання задовольнити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000308 від 12.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 253/4179/13-к

провадження № 51-3616км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

Головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 12 травня 2014 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 12 травня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 187 КК, на підставі ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керувати транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

У касаційній скарзі прокурор посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м`якості і неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК.

Постановою Верховного Суду справа щодо ОСОБА_6 призначена до розгляду, однак допочатку розгляду справи в касаційному порядку прокурор у порядку ст. 390 Кримінально-процесуального кодексу у редакції 1960 року (далі - КПК 1960 року) відкликав подану касаційну скаргу.

До початку касаційного розгляду керівник Донецької обласної прокуратури, керуючись статтями 384, 390 КПК 1960 року, подав до суду заяву про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 390 КПК 1960 року до початку розгляду справи в касаційному суді особа, що подала скаргу, та особи, зазначені у частині четвертій статті 384 цього Кодексу, - щодо скарги прокурора в межах його позицій, мають право її відкликати.

Таким правом прокурор скористався. Іншими учасниками судового розгляду судові рішення оскаржені не були.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 396 КПК 1960 року у разі відкликання касаційних скарг касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 396 КПК 1960 року, п.п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргоюзаступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 12 травня 2014 рокуу кримінальній справі щодо ОСОБА_6 закрити.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про витребування кримінального провадження

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 757/37763/23-к

провадження № 51-6827 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргуадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «ДІЕЛЕКТРИЧНІ КАБЕЛЬНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «ДІЕЛЕКТРИЧНІ КАБЕЛЬНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» відкрито 14 листопада 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 757/37763/23-к) по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «ДІЕЛЕКТРИЧНІ КАБЕЛЬНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», про скасування арешту майна, та матеріали кримінального провадження № 757/37763/23-к за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «ДІЕЛЕКТРИЧНІ КАБЕЛЬНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 159/7007/23
Провадження № 1-кп/159/655/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

22 листопада 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000364 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

20.11.2023 до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000364 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000364 від 16.10.2020 з клопотанням про закриття призначити до судового розгляду на 13.30 годину 20 грудня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1598/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003245 від 22 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 28 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1912/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001125, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, маючого середню технічну освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4; 190 ч. 2; 357 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001125, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року у відношенні: ОСОБА_2 , за ст.ст. 185 ч. 4; 190 ч. 2; 357 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314; 392 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001125, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року у відношенні ОСОБА_2 , за ст.ст. 185 ч. 4; 190 ч. 2; 357 ч. 1 КК України, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 10 годину 30 хвилин 06 грудня 2023 року.

Прокурору згідно ст. 317 КПК України направити до суду матеріали кримінального провадження № 0001125, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року в повному обсязі, разом з візуальною репрезентацією оригіналу обвинувального акту в електронній формі внаслідок сканування (фотографування), відповідність оригіналу та правовий статус якого засвідчено кваліфікованою електронною печаткою, та оформлені згідно відомчої інструкції, зареєструвавши їх через канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання. Додатково перевірити про наявність в матеріалах кримінального провадження відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків обвинуваченого.

Прокурору надати постанову про призначення групи прокурорів, зареєструвавши її попередньо вихідним листом.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Явка в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження - обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/906/20
Провадження № 1-кп/0182/119/2023
У Х В А Л А

15.11.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2020 за № 0000230 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 26.04.2020 за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин. При цьому заяви про відкладення слухання справи, а також будь-які письмові докази на підтвердження поважної причини неявки обвинуваченим суду надано не було.

Крім того, до суду надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_3 виїхав за межі України.

У судовому засіданні ініційовано розгляд питання про витребування в Державній прикордонній службі України інформації щодо перетинання ОСОБА_3 державного кордону України за період з 23.02.2022 по 15.11.2023.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Враховуючи те, що інформація щодо перетинання фізичною особою державного кордону України є конфіденційною інформацією, що містить персональні дані про особу, а, згідно із п. 8) ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володіння або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому суд, відповідно до Закону України Про доступ до публічної інформації, вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетинання ОСОБА_3 державного кордону України в Державній прикордонній службі України.

Керуючись п. 8) ч.1 ст. 162, 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію щодо перетинання громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України за період з 23.02.2022 по 15.11.2023.

Запитувану інформацію надати у визначений законом строк на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1827/23
Номер провадження 1-кс/194/379/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 листопада 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 року щодо клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області 22.11.2023 року було задоволено клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні ухвали була допущена описка, а саме було помилково зазначено в резолютивній частині, що строк запобіжного заходу та дія ухвали слідчого судді до 20 січня 2023 року.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу слідчого судді, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 року щодо клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, та вважати правильним в резолютивній частині ухвали дату «до 20 січня 2024 року» замість «до 23 січня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №002386 від 05.11.2022,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №002386 від 05.11.2022, невідкладно розглянути клопотання від 09.11.2023 та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання від 09.11.2023 письмово повідомити особу, яка його заявила.

Ухвалою від 16.11.2023 було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 ОСОБА_4 та призначено скаргу до розгляду на 11:00 год 20.11.2023 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, відповідно до змісту якої заявник скаргу підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Як встановлено під час розгляду справи слідчим суддею, у матеріалах скарги міститься клопотання ОСОБА_4 від 15.11.2023, що було надіслано прокурору Житомирської окружної прокуратури, в той час як скарга стосується розгляду клопотання від 09.11.2023, яке до скарги не долучено.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання для розгляду скарги на 11:40 год 24.11.2023 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1

Повторно викликати в судове засідання заявника та прокурора Житомирської окружної прокуратури прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №002386.

Прокурору Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, надати пояснення щодо вимог скарги та, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7132/23
1-кп/279/734/23 У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 листопада 2023 року
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 01.11.2023 року, ухвалою від 02.11.2023 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України призначити 28.11.2023 року 11:30 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/344/504/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

призначення судового засідання

23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2023 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до його розшуку.

23.11.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до суду.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення у даному кримінальному провадженні усунені, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженню №344/12115/22 (провадження №1-кп/344/504/23) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче засідання на 29 листопада 2023 року о 13 год 10 хв з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3