У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0001379 від 07.08.2023, який надійшов від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

встановив:

До суду Солом`янського району м.Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0001379 від 07.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407ч.5 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ще на 60 днів .

Обгрунтував своє клопотання прокурор тим,що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину,за яке передбачено виключно покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор вважає,що існує ризик ухилення від суду обвинуваченим під впливом тяжкості покарання,а враховуючи що в країні оголошений військовий стан, то можуть виникнути проблеми щодо встановлення його місця перебування і доставки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники не заперечували проти призначення провадження до суду.

Однак , захисник ОСОБА_6 просила суд обрати її підзахисному запобіжний захід менш суворий,ніж тримання під вартою, оскільки останній раніше не судимий, має постійне місце проживання та родину, отже не моє намірів ухилятись від суду.

Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Також суд вважає,що підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому суд враховує наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України.

Так, обвинувачується ОСОБА_8 у вчиненні тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді тримання під вартою на строк від 5 років.

ОСОБА_8 є військовослужбовцем та обвинувачується в тому,що він самовільно залишив військову частину, а тому ризик ухилення від суду вірогідний.

Отже,суд вважає,що оскільки даних про те,що ОСОБА_8 має хвороби,які унеможливлюють його подальше утримання під вартою,відсутні і стримуючих його поведінку факторів не встановлено, останній повинен залишатись під вартою.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/3121/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.407 ч.5 КК України, що внесено до ЄРДР 07.08.2023 за №0001379 до судового розгляду на -13 грудня 2023 року 15.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захист.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 січня 2024 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: