Справа № 444/2777/22
Провадження № 1-кп/444/84/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 08 серпня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замок, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник в судовому засіданні подав усне клопотання про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 надав захисту копію виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 2772/2023 від 28.04.2023 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в період з 12.04.2023 року по 28.04.2023 року КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», встановлено медичний діагноз: Основне захворювання: уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби. Тому поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях Жовківського районного суду Львівської області є не зовсім адекватною, та свідчить про затьмарення його свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, тощо. Вважає, що вказані захворювання могли стати наслідками порушення психічного стану підзахисного ОСОБА_4 , внаслідок чого він не міг раніше та не може на даний час в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому для визначення психічного стану підзахисного ОСОБА_4 необхідні спеціальні медичні пізнання в галузі судової психології та судової психіатрії.

Інші учасники провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи те, що для визначення психічного стануОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, потрібно задовольнити клопотання захисника та призначити амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що продовження судового розгляду до отримання висновку експерта про психічний стан ОСОБА_4 неможливе, провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 358 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричним експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними чи психологічними розладами на час вчинення інкримінованих йому дій. Якщо так, то якими, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи могли захворювання за медичним діагнозом, що зазначені у виписному епікризі із медичної карти стаціонарного хворого № 2772/2023, від 28.04.2023 року ОСОБА_4 спричинити будь-які розлади його психічного чи психологічного стану на час вчинення інкримінованих дій, якщо так, то які, і як саме, та в який період часу такі захворювання могли впливати на його психічний стан та чи позбавляло дане захворювання можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи був обвинувачений ОСОБА_4 в стані афекту на час вчинення інкримінованих йому дій, та чи міг він у цей момент передбачати негативні наслідки своїх дій?

4) Чи не потребує обвинувачений ОСОБА_4 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, та чи немає в цьому протипоказань?

5) Чи страждає ОСОБА_4 у даний час на будь-який психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 08 серпня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, зупинити на час проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1