Справа № 138/3634/23
Провадження №:1-кс/138/960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Німеччини,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Клопотання мотивоване тим, що eміжнародному пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» 16 грудня 2023 року відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол» (дія до особи «Арештувати») щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальногромадянський паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 07.02.2023, органом ASP, який слідував на в`їзд в Україну в пішому порядку.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.12.2023 о 10 год. 30 хв. в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_8 та передано для подальшого його утримування до ІТТ № 5 ГУНП у Вінницькій області.

Під час затримання встановлено, що вказана особа, згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (Червоне оповіщення), станом на 16.12.2023 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 223 І, 224 І, 242 І, 243 І, 249 І, 78 І, ІІІ, 78 с І Кримінального кодексу Німеччини (напад, збройне пограбування).

Установлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на підставі рішення окружного суду м. Тіргартен Німеччина від 22.03.2023 у справі № (280 Ls) 281 Js 6704/22 (21/22) та Європейського ордеру на арешт, виданий 22.03.2023 окружним судом м. Тіргартен Німеччина.

Крім того, згідно ордеру на арешт максимальне покарання за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 223 І, 224 І, 242 І, 243 І, 249 І, 78 І, ІІІ, 78 с І Кримінального кодексу Німеччини становить 15 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

За вказаних обставин прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) тимчасовий арешт терміном на сорок діб.

18.12.2023 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задовольнити з метою подальшої екстрадиції ОСОБА_4 до Німеччини.

Затримана особа ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) суду пояснив, що він обізнаний про те, що e Німеччинs відносно нього розглядається кримінальна справа про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів. Однак на судове засідання затриманий не з`явився. Бажає бути присутнім під час розгляду справи судом Німеччини. Про те, що він перебуває у міжнародному розшуку не знав.

Захисник адвокат ОСОБА_6 залишив вирішення клопотання на розсуд сілдчого судді.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Частина 1 ст. 29 Конституції України визначає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 582, ч. 1 ст. 583 КПК України особа, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, може бути затримана на території України уповноваженою службовою особою. До такої затриманої особи застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому, кримінальний процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішенні питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дій компетентних слідчих органів іншої держави.

ОСОБА_4 дав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також погодився на застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Частина 1 ст. 573 КПК України визначає, що запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.

Слідчий суддя встановив, що згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (Червоне оповіщення), індивідуальний звіт з контрольним номером 2023/83586), ОСОБА_4 з 15.12.2023 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючим терміном арешту до 15.12.2028.

Згідно ордеру на арешт встановлено, що ОСОБА_4 розшукують компетентні органи Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 223 І, 224 І, 242 І, 243 І, 249 І, 78 І, ІІІ, 78 с Кримінального кодексу Німеччини (напад, збройне пограбування).

Крім встановлених вище обставин, слідчим суддею також перевірено наявність відповідних документів, визначених ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме: протокол затримання особи від 16.12.2023 з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); наказ суду першої інстанції м. Тіргартен (Німеччина) від 22.03.2023 про арешт ОСОБА_4 ; повідомлення департаменту міжнародного поліцейського співробітництва за № 28908/23/01-2023 від 16.12.2023; витяг з бази даних НЦБ Інтерполу Німеччини від 16.12.2023; копія паспорта громадянина Республіки Молдова.

Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, ч. 1 ст. 573 КПК України видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту і до одержання вимоги про видачу.

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором відповідно до вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), тобто з 10 год. 30 хв. 16.12.2023.

Керуючись ст.ст. 582, 583 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арештувідносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.

Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на строк 40 (сорок) діб.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), тобто з 10 год. 30 хв. 16 грудня 2023 року.

Дія ухвали закінчується 24 січня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі при ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини восьмої статті 583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на мові, якій останній вільно володіє.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1