Єдиний унікальний номер 938/69/24
Судове провадження № 1-кс/938/26/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

30 січня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Верховинського районного відділення поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 01.01.2024 року по день дії ухвали, з мобільного номеру НОМЕР_2 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії докуменів і здійснененя їх виїмки.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Верховинського РВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що 24.01.2024 року до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася зі заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, про те, що 24.01.2024 року біля 12.38 годин невідома особа зателефонувала до неї з мобільного номера НОМЕР_3 та, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила про зарахування останній коштів у сумі 84500 гривень, запропонувала повернути грошові кошти на банківський рахунок зловмисника номер: НОМЕР_4 , в подальшому потерпіла самостійно перерахувала із своєї банківської картки грошові кошти в сумі 30 000 гривень. Таким чином невідома особа ввівши останню в оману та зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами потерпілої у вказаній сумі.

Отже, виходячи з вище вказного, встановлено, що до потерпілої ОСОБА_5 , 24.01.2024 року близько 12:38 годин телефонували з абоненського номера НОМЕР_2 , тому на даний час в межах кримінального провадження наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка стосується вищевказаного номера телефону, яка містить охоронювану законом таємницю та таперебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Дізнавач та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 14, 15), дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності (а.с. 11).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особа, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких вирішується питання про тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

У ч.1 ст. 3 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження це з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Із даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся дізнавач, який згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З протоколу допиту потерпілої від 25.01.2024 року (а.с.9), вбачається, що вона спілкувалася 24.01.2024 року з особою чоловічої статі, який їй не відомий та який зателефонував із номеру НОМЕР_2 .

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити. Однак, слідчий суддя звертає увагу, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до необхідної інформації за період часу з 01.01.2024 року по день дії ухвали, не обґрунтовуючи цей період часу, хоча вищевказана подія відбулася 24.01.2024 року, в зв`язку з чим клопотання слід задоволити частково.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць з дня постановлення ухвали (п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

З матеріалів клопотання також вбачається, що для розкриття та розслідування вищевказаного кримінального правопорушення створено групу дізнавачів у складі: начальника СД Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_6 , дізнавача СД Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_7 , уповноважених дізнавачів оперуповноваженого СКП Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженого СКП Верховинського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 (а.с.7,8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу з 00.00 годин 24.01.2024 року по 30.01.2024 року з мобільного номеру НОМЕР_2 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії докуменів і здійснененя їх виїмки.

Ухвала підлягає виконанню начальником СД Верховинського РВП капітаном поліції ОСОБА_3 , дізнавачем СД Верховинського РВП капітанами поліції ОСОБА_7 , уповноваженими дізнавачами - оперуповноваженими СКП Верховинського РВП капітаном поліції та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН