Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/570/24
Провадження № 1-кс/572/195/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000105 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: колоди деревини породи «Сосна» різного діаметру, загальним об`ємом деревини приблизно 38 м3, які перебувають на відповідальному зберіганні на території спеціального майданчику ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Сарни, вул. Технічна, 1, Рівненської області; спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом GENERAL TRAILERS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ПОСП ІМ. Івана Франка, які знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що за адресою м. Сарни, вул. Технічна, 1, Рівненської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.02.2024 приблизно о 12 год. 40 хв. працівниками СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області по вул. Центральній в с. Кузьмівка, Сарненського району, зупинили спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом GENERAL TRAILERS, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи сосна на підставах документів, що не відповідають дійсності.

08.02.2024 виїздом СОГ було проведено огляд та вилучено з місця події, спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом GENERAL TRAILERS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому знаходилися деревина породи «Сосна», довжиною по 2 метра кожна, різного діаметру, загальним об`ємом деревини приблизно 38 м3, на даній деревині відсутні будь-які маркування типу бирки, також відсутні товаро-транспортні накладні ліс, а товарно-транспортна накладна №0803 від 08.02.2024 частково заповнена. В подальшому зазначене майно було вилучено та залишено на відповідальне зберігання на території спеціального майданчику ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що за адресою м. Сарни, вул. Технічна, 1, Рівненської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Речами та документами, на які необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів є: колоди деревини породи «Сосна» різного діаметру, загальним об`ємом деревини приблизно 38 м3; спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом GENERAL TRAILERS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ПОСП ІМ. Івана Франка.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення. за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім цього, в ч. З ст. 171 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначених речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Вказані вище предмети та документи можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України, перелік і види майна, що належить арештувати та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Прокурор в клопотанні посилається на те, що 08.02.2024 приблизно о 12 год. 40 хв. працівниками СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області по вул. Центральній в с. Кузьмівка, Сарненського району, зупинили спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом GENERAL TRAILERS, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи сосна на підставах документів, що не відповідають дійсності, одна в клопотанні не зазначено в чому полягає недійсність документів та яким нормативно-правовим актам не відповідають вказані документи.

Крім того, прокурор не зазначив індивідуальні ознаки майна, а саме: кількість та діаметр колод деревини породи «сосна», які просить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: