Кримінальне провадження № 1 кп-760/2738/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.04.2023 за №0000550, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який неофіційно працює поваром, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 25.10.2022 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням місті та час, але не пізніше 12 годин 35 хвилин 27.04.2023, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Любомира Гузара, 1, знайшов згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено РVР, підібрав його, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 частково вжив психотропну речовину та 27.04.2023, в період часу із 13 години 38 хвилин по 13 годину 49 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. Любомира Гузара, 1, в порядку ст. 298-2 КПК України, був затриманий співробітниками поліції, які на підставі ч. 3 ст. 298-2 КПК України здійснили обшук останнього та з сумки, яка була при ньому, вилучили 1 (один) згорток з фольги, в якому перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено РУР, три пластикові трубки і лампочку з нашаруваннями.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111- 23/21886 - НЗПРАП від 06.07.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору та нашарування, які маються на поверхнях предметів: скляного комбінованого предмету, 3 (три) фрагменти трубочок з полімерного матеріалу білого кольору, 1 (один) фрагмент трубочки з полімерного матеріалу біло-синього кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у наданій речовині становить 0,178 г, в нашаруваннях становить 0,012 г. Загальна маса РVР 0,19 г.

Допитаний у судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 27.04.2023, повторно протягом року, незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, а саме PVP (1-феніл-2піролідин-1 -іл-пентал-1-он), загальною масою 0,19 г, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені у обвинуваченні, кількість вилученої психотропної речовини. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося та на даний час проходить курс реабілітації від залежності.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, має на утриманні дитину, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, невелику кількість вилученої психотропної речовини, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, наявність утриманців та роботи, а також враховуючи те, що вчинений ним злочин віднесений до категорії нетяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме цілям покарання.

Підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання відсутні.

Приймаючи до уваги те, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст.78 КК України, призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2022 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., який виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання у зв`язку з виконанням вироку.

Речові докази: зіп-пакет та згорток з фольги з психотропною речовиною РVР та амфетамін, які згідно квитанції №004265 зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1912 гривень 00 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Солом`янський районний суд міста Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1