Справа№ 309/5649/23
Провадження № 1-в/309/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вигода Долинського району Івано Франківської області та мешканця АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, засудженої вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджена ОСОБА_3 за час іспитового строку добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки, регулярно з`являлася для реєстрації в органи Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягалася. Тому просить суд звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року.

Представник Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання без її участі, просила суд прийняти рішення про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 також подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив суд задовольнити внесене подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком суду від 17.11.2021 року.

Засуджена ОСОБА_3 про день час та місце розгляду повідомлялася належним чином. В судове засідання не з`явилася. До суду засуджена ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути дане подання у її відсутності, просила його задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити, звільнивши засуджену ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року з наступних міркувань.

Засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року, у виді призначеного покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Вигода Долинського району Івано Франківської області та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, одружену, непрацюючу, засуджену вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1