Справа № 234/8612/21
Провадження № 1-в/175/100/23
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання

02 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.09.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся Відділ № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 ..

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджена вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13.09.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків. Обов`язки покладені на неї судом виконувала, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконала, випробувальний термін закінчився.

Провідний інспектор Відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надала до суду заяву, в якій просила розглянути подання за відсутності представника пробації.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій просила подання розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_6 засуджена вироком Краматорського районного суду Донецької області від 13.09.2021 року за ч. 2ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів подання засуджена ОСОБА_6 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1