Дата документу 29.09.2023Справа № 554/1742/23
Провадження № 1-кс/554/7129/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року на мобільний телефон марки «іPhone ХR», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 . Вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «іPhone ХR», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , по закінченню проведення експертиз зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Заявник надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 27 лютого 2023 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 294 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2023 у межах досудового розслідування, було накладено арешт мобільний телефон марки «іPhone ХR», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 . Вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «іPhone ХR», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , по закінченню проведення експертиз зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з вилученого під час обшуку 01.03.2023 року за місцем проживання ОСОБА_3 мобільного телефону марки «іPhone ХR», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1