Справа № 344/4530/23
Провадження № 1-кп/344/777/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1 , раніше судимого: 12.08.2021 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт; 16.02.2022 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді один місяць арешту; 20.05.2022 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді один місяць арешту, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 року (ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.04.2022 року) призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді двох місяців арешту; 21.03.2023 вироком Івано-Франківського міського суду за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.309, ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини при наступних обставинах.

02.02.2023 приблизно о 11 год 38 хв, ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарноматеріальні цінності, а саме: ковбаса «Олів`є», торгової марки «Забіяка», вагою 0,644 г, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 107, 16 грн; карти гральні в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 15,00 грн; шоколад «Мілка» молочний з молочною начинкою зі смаком вишні, торгової марки «Монделіс», вагою 100 г, в кількості 6 шт., вартістю без ПДВ 35,88 грн за одиницю товару, всього на загальну суму 215, 28 грн без ПДВ; соус «Карбонара», торгової марки «Gusto», вагою 180 г, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 23,76 грн; соус «Папрік», торгової марки « Торчин», вагою 200 г, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 28,20 грн; соус «Сацебелі», торгової марки «Щедро», вагою 200 г, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 24,72 грн, які заховав собі у кишені верхнього одягу та у рюкзак.

Після чого ОСОБА_6 , пройшов повз касову зону магазину із викраденим майном та не розрахувавшись за нього, покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс», () майнову шкоду на загальну суму 414,12 гривень.

Окрім цього, 13.02.2023 приблизно о 21 год 38 хв, ОСОБА_6 діючи умисно та повторно у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав з вищевказаного магазину товарноматеріальні цінності, а саме: ковбаса «Екстара» варена, виробник ТОВ «Дмитрук Фудз», вагою 0,644 г, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 75,76 грн; локшина ш/п «Reeva», виробник ТОВ «Маревен Фуд Європа», зі смаком курки, вагою 85 г, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 13,62 грн; локшина ш/п «Reeva», виробник ТОВ «Маревен Фуд Європа» зі смаком яловичини, вагою 85 г, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 13,62 грн; соус «Тартар», торгової марки «Торчин», вагою 200 г, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 28,20 грн; шоколад «Bajeczny» молочний з шматками вафлі та арахісу, вагою 290 г, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 81,59 грн; шоколад «Bajeczny» молочний з молочною начинкою та печивом, вагою 290 г, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 74,55 грн, які заховав собі у кишені верхнього одягу.

Після чого ОСОБА_6 , не розрахувавшись за викрадене, пройшовши повз касову зону магазину та покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс», () майнову шкоду на загальну суму 287, 34 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальних актах обставини. Пояснив, що до вчинення крадіжок його спонукало скрутне матеріальне становище. Грошей на придбання продуктів він не мав, і змушений був вдаватися до крадіжок продуктів із магазинів, щоб прогодувати себе. Крав із магазинів виключно продукти харчування, про що шкодує та запевняє такого більше не робитиме. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, просить вибачення в потерпілих та просить суд його суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.

Представниками потерпілого ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Щодо визначення обвинуваченому покарання, то поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Визначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочинами (ч.4 ст. 185 КК України), дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, неодружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, під час судового засідання засвідчив критичне ставлення до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим та необхідними для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання в межах інкримінованої йому статті із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, думку представника потерпілого, який щодо визначення міри покарання поклавлися на розсуд суду, обвинуваченого та його захисника, які просили суворо не карати, суд, виходячи із принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Таке покарання є достатнім, справедливим та необхідними для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.03.2023, за яким його засуджено за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.309, ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, що набрав законної сили 12.10.2023 року, і на даний час відбуває це покарання, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим призначеним за даним вироком покаранням. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.03.2023 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_6 суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 129, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2023 року більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме 07 березня 2023 року.

Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_6 частково відбуте ним до вступу даного вироку в законну силу покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.03.2023 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання 23.02.2023 року, із розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- темно-синю куртку з чорними рукавами, бренду «Staff», розміру «S», шани чорного кольору, кросівки червоного кольору з сірими та чорними вставками, а також з білою підошвою, бренду «Staff» (постанова від 21.02.2023) вважати повернутими власнику ОСОБА_6 ;

- CD-R диск із відеозаписами (постанова від 21.02.2023 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- CD-R диск із відеозаписами (постанова від 20.02.2023 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7