Справа № 635/1893/23
Провадження № 1-кп/635/27/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000029 від 08.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.01.2023 ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебувала його співмешканка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їхні знайомі, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом дня вказані особи зі своїми знайомими святкували свято Різдва та вживали спиртні напої. Ближче до вечора гості стали розходитися, а громадянка ОСОБА_7 перейшла в іншу частину вищевказаного дому, зазначену як квартира АДРЕСА_4 , яка також належала ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 планувала залишитися на ночівлю.

В цей же день, тобто 07.01.2023, близько 20:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в житло за адресою: АДРЕСА_5 , де на той час знаходилася його знайома ОСОБА_7 . Зустрівшись в квартирі з останньою, ОСОБА_4 , перебуваючи під впливом випитого спиртного, вступив з ОСОБА_7 в діалог, який був продиктований станом його алкогольного сп`яніння. У відповідь на це ОСОБА_7 , яка в цей день не вживала спиртні напої та була тверезою, вирішила покинути цю половину дома та перейти в квартиру, де на той час знаходилася ОСОБА_8 . Але ці дії ОСОБА_7 викликали у ОСОБА_4 роздратування і він зажадав від ОСОБА_7 , щоб вона не залишала його і залишилася в приміщенні. Незважаючи на бажання ОСОБА_4 , громадянка ОСОБА_7 стала збирати свої речі і попрямувала до виходу, після чого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 виник злочинний умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, і він, реалізуючи цей злочинний умисел, схопив останню за верхній одяг, повалив на підлогу і наніс близько чотирьох ударів ногами в область тулуба. Коли ОСОБА_7 намагалася відповзти по підлозі, ОСОБА_4 хватав її за волосся та верхній одяг, і відпустив лише після того, як ОСОБА_7 , чинячи йому правомірний опір, вкусила його за руку, в силу чого ОСОБА_4 на деякий час залишив її. Скориставшись його збентеженням, ОСОБА_7 змогла переміститись в квартиру АДРЕСА_6 , де спала ОСОБА_8 . В цьому приміщенні ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_7 та продовжуючи свої умисні злочинні дії, дістав із кухонної шафи дерев`яну кулінарну качалку (скалку), утримуючи це знаряддя в своїх руках, він став наносити удари качалкою в область голови та рук ОСОБА_7 , нанісши їй близько десяти таких ударів, спричинивши таким чином ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме, у ОСОБА_7 мала місце поєднана травма голови та правої верхньої кінцівки у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з крововиливом під тверду мозкову оболонку потиличної частки, забійно-рваними ранами потиличної ділянки голови та закритим переломом нижньої третини ліктьової кістки правого передпліччя. За ступенем тяжкості вище описана закрита черепно-мозкова травма та закритий перелом ліктьової кістки у ОСОБА_7 як окремо, так і в сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більше як 21 день).

Після чого ОСОБА_4 припинив побиття ОСОБА_7 , вийшов з цього приміщення та пройшов до кв. АДРЕСА_7 .

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в цей же день, тобто 07.01.2023, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , куди близько 21 години прийшла його співмешканка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка почала пред`являти ОСОБА_4 претензії у зв`язку з побиттям ОСОБА_7 , внаслідок чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 , який був в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних сваркою, виник раптовий злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 з метою реалізації свого раптового злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 та свідомо допускаючи їх настання, керуючись мотивом неприязного відношення, яке склалось незадовго до події, схопив зі столу кухонний ніж та, утримуючи його в лівій руці, умисно наніс ОСОБА_8 сім ударів цим ножом в різні частини тіла, спричинивши їй наступні тілесні ушкодження:

-на передній поверхні шиї справа - рана № 1;

-на правій бічній поверхні шиї, безпосередньо під соскоподібним виростком - рана № 2;

-на правій бічній поверхні шиї - рана № 3;

-на лівій бічній поверхні шиї - рана № 4;

-на спині - рана № 5;

-на спині - рана № 6;

-на спині, по задній умовній серединній лінії - рана № 7;

-різану рана на другому пальці лівої кисті;

При цьому, колото-різані рани №3 та №7, а саме рана на правій бічній поверхні шиї, та рана на спині, по задній умовній серединній лінії мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Різана рана на другому пальці лівої кисті має ознаки ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Із вищеописаних ран встановлено п`ять (5) колото-різаних поранень три (3) поранення шиї, рана №1 - на передній поверхні шиї справа, рана № 2 - на правій бічній поверхні шиї, безпосередньо під соскоподібним виростком, рана № 4 - на лівій бічній поверхні шиї, з надсіченням стінки правої підключичної артерії (І) - одне надсічення, наскрізним ушкодженням правої бічної стінки трахеї(І) - одне ушкодження, з напівциркулярним надсіченням лівої внутрішньої сонної артерії(І) - одне надсічення, та поранення №5 та № 6 - на спині, котрі проникають в ліву плевральну порожнину з наскрізними ушкодженнями пристінкової плеври(З) - три ушкодження, повним пересіченням 5-го лівого ребра, ушкодженням нижньої долі лівої легені(І) - одне ушкодження.

Вищевказані проникаючі колото-різані поранення мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення, а в даному випадку як таких, що призвели до смерті.

Від отриманих поранень ОСОБА_8 померла на місці скоєння злочину внаслідок проникаючих колото-різаних поранень шиї, грудної клітки, з ушкодженням кровоносних судин та лівої легені, що в подальшому ускладнились крововтратою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що з ОСОБА_9 жили близько 8 років, ОСОБА_7 знав близько 6 років, відносини були нормальні, конфліктів не було. 07.01.2023 на Різдво вони з ОСОБА_10 чекали гостей, з ранку почали готуватись, потім прийшли гості донька ОСОБА_10 з чоловіком, ОСОБА_7 , брат ОСОБА_10 , сиділи, випивали. Ввечері прийшла племінниця з подругою і своїм хлопцем. Потім усі стали розходитись, залишився ОСОБА_10 брат, він провів його до магазину, повернувся, вдома випив келих коньяку, пішов на кухню, потім прокинувся, рядом був труп ОСОБА_10 . Подивися на свої руки, там кров, побіг шукати телефон, потім побіг до сусідів по вулиці. Спочатку він заперечував вину, тепер вину повністю визнає, на підставі показань ОСОБА_7 . Визнає, що внаслідок його дій заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_7 і смерть ОСОБА_8 . Раніше конфліктів з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 у нього не виникало. Того дня він пив горілку, кількість не пам`ятає, усього пляшки три випили з гостями, потім відкрили коньяк. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене сильно шкодує.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у фактично скоєному повністю доводиться сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що з обвинуваченим знайома, дружили сім`ями. 07.01.2023 вона приїхала до них у гості на свято, сиділи за столом, все було нормально, увечері пішла спати, ОСОБА_4 її провів, вона заснула. Прокинулась, коли увімкнулося світло, побачила ОСОБА_4 , він почав говорити про зомбі, як їх убити, вона злякалась, хотіла піти, але він накричав на неї, повалив, почав бити, вона його вкусила і побігла на другу половину будинку, він за нею, там почав її бити, вона вся була в крові, потім він розвернувся і пішов, вона закрила двері, їй стало погано, голова кружилась. Ірина прокинулась, вона попросила її подзвонити братові ОСОБА_11 . Ірина дала їй рушник, води, потім накинула халат і пішла на другу половину до ОСОБА_12 . Коли ОСОБА_10 пішла, була тиша, потерпіла сиділа коло порогу, чекала. Потім ОСОБА_12 почав стукатись у двері, вона не відкрила. Через деякий час почула голос «відкрийте двері, поліція». Вона відкрила двері, почала питати, де ОСОБА_13 . Потім визвали швидку, ОСОБА_7 відвезли в лікарню. Шкоду обвинувачений не відшкодовував. Він був у неадекватному стані. Знала його близько 8 років, як вони з ОСОБА_10 почали жити разом. Щодо заподіяння тілесних ушкоджень пояснила, що спочатку обвинувачений бив руками і ногами, потім узяв качалку для тіста і почав бити по голові, вона закривалась руками, бив по руках. «Швидка» відвезла її в 4-ту лікарню, виписалась 27 січня. Діагноз - перелом руки, ЧМТ, зашивали голову;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила суду, що загибла ОСОБА_8 була її рідною племінницею, обвинувачений був цивільним чоловіком ОСОБА_10 . 08.01.2023 о 06.00 до неї приїхав її помічник і сказав, що ОСОБА_10 мертва, її вбив ОСОБА_14 , який спочатку не зізнавався, зізнався лише після того, як приїхав слідчий. ОСОБА_10 працювала на ринку, у неї було два контейнери, ОСОБА_12 працював у неї вантажником. Тверезий він не був буйним, але п`яний був невиносимий. Свої гроші він тратив на себе, горілку, пиво. Потерпіла вважає, що це було холоднокровне вбивство, оскільки йому ніде було жити, після вбивства він спокійно пішов спати; інших подробиць того, що сталося, не знає;

- витягом з кримінального провадження № 0000029 від 08.01.2023 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, за повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті (том № 1, а.с. 133, 134);

- змістом протоколу огляду місця події від 08.01.2023 та фототаблицями до нього (том № 1, а.с. 144-170), згідно з яким оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . У ході огляду кухні виявлено окуляри в оправі червоного кольору, кухонний ніж з руків`ям фіолетового кольору, дерев`яна скалка, на дивані виявлено сліди речовини бурого кольору, дві сережки з металу білого та жовтого металу. На підлозі біля дивана виявлено труп ОСОБА_8 ;

- ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.01.2023 (том № 1, а.с. 171-174) надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , з метою допустимості доказів у кримінальному провадженні;

- змістом протоколу огляду місця події від 08.01.2023 та фототаблицями до нього (том № 1, а.с. 176-188), згідно з яким оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено та вилучено змиви РБК, три скляні чарки, фрагменти волосся темного кольору, 4 фрагменти посуду, куртка синього кольору, мобільний телефон «Xiаomi», фрагмент наволочки з нашаруванням РБК, шапка чорного кольору;

- ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.01.2023 (том № 1, а.с. 189-192) надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою допустимості доказів у кримінальному провадженні;

- змістом протоколу огляду місця події від 08.01.2023 та фототаблицями до нього (том № 1, а.с. 194-195), згідно з яким оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . Під час огляду виявлено та вилучено зразки крові з килима з місця виявлення трупа ОСОБА_8 , змиви РБК, три скляні чарки, фрагменти волосся темного кольору, 4 фрагменти посуду, куртка синього кольору, мобільний телефон «Xiаomi», фрагмент наволочки з нашаруванням РБК, шапка чорного кольору;

- ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.01.2023 (том № 1, а.с. 196-199) надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , з метою допустимості доказів у кримінальному провадженні;

- змістом протоколу огляду трупа від 09.01.2023 (том № 1, а.с. 228-231), в ході якого проведено огляд трупа ОСОБА_8 ;

- змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 17.01.2023 (том № 1, а.с. 234-239) за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній на місці події пояснив і показав обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а саме, що 07.01.2023 у кв. АДРЕСА_7 він спочатку кулаком, а потім дерев`яною скалкою наніс удари ОСОБА_7 в область голови, вона схопила його праву руку і вкусила. Потім він повернувся на свою половину будинку, хвилин через 20 прийшла ОСОБА_10 , почала його сильно сварити, вони почали з нею конфліктувати біля раковини, він штовхнув ОСОБА_10 , вона впала на підлогу, він узяв кухонний ніж на столі, тримав ніж у лівій руці, наніс їй декілька ударів ножом, думав «припугнути» ножом, а потім ніж увійшов в шию, потім другий удар в ту ж область, потім третій туди ж, потім 2-3 удари ножом в бік. Потім пам`ятає, що прокинувся, ОСОБА_10 лежала на підлозі, руки у нього були в крові;

- висновком експерта № 10-12/80-ДМ/23 від 09.01.2023-14.03.2023 (том № 2, а.с. 8-13), згідно з яким:

При судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_8 встановлено сім колото-різаних ран передньої та бічних поверхонь шиї, задньої поверхні тулуба.

Із вищеописаних ран, встановлено п`ять (5) колото-різаних поранень - три(3) поранення шиї №1,2,4 (нумерація ран відповідно до дослідницької частини), з надсіченням стінки правої підключичної артерії(І), наскрізним ушкодженням правої бічної стінки трахеї(І), з напівциркулярним надсіченням лівої внутрішньої сонної артерії(І), та поранення №5,6 котрі проникають в ліву плевральну порожнину з наскрізними ушкодженнями пристінкової плеври(З), повним пересіченням 5-го лівого ребра, ушкодженням нижньої долі лівої легені(І).

Рани № 3,7 сліпо закінчуються в м`яких тканинах.

Відповідно до вертикальної осі тіла, ранові канали в м`яких тканинах шиї та тулубу орієнтовані ззаду наперед.

Дані колото-різані поранення утворилися від травматичної дії гострокінцевих, загострених з однієї сторони пласких предметів (предмета), які мали гостре лезо. П-подібний обух, з добре вираженими ребрами. Найбільша ширина зануреної частини яких, була не більш ніж 3,7см, довжиною приблизно 6-7,5см.

Слід зазначити, що колото-різане поранення шиї №4, зважаючи на його морфологічні характеристики, утворилось від ударної дії якогось предмета, при неповному вилученні останнього з м`яких тканин, та послідуючим розташуванням ріжучої кромки під тупим кутом по відношенню до тіла потерпілої.

Окрім вищеописаних колото-різаних ран та поранень, на трупі гр. ОСОБА_8 виявлено різану рану на 2-му пальці лівої кисті в проекції медіальної фланги (1). що утворилась від предмета, травмуюча частина якого, володіла ріжучими властивостями.

Всі перелічені ушкодження мають ознаки прижиттєвих, та утворилися незадовго до настання смерті, в період часу, що обчислюється десятками хвилин, до однієї години.

Смерть громадянки ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючих колото-різаних поранень шиї, грудної клітки, з ушкодженням кровоносних судин та лівої легені, що в подальшому ускладнились крововтратою (150 г згортків в лівій плевральній порожнині, малокровні м`які тканини та внутрішні органи, ознаки рясної зовнішньої кровотечі).

Вищевказані проникаючі колото-різані поранення мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, а в даному випадку, як таких, що призвели до смерті (п.4.8, п.2.1.2., п.2.1.3. к, о, п.) "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

Колото-різані рани № 3, 7 мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (пункт 2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

Різана рана на другому пальці лівої кисті має ознаки ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (п.4.8, п.2.3.5.) "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

Враховуючи морфологічні характеристики коло-різаних ран та поранень, в комплексі з конструктивними характеристиками наданого на дослідження ножа, не виключається можливість спричинення даних ушкоджень, клинком, наданого на судово- медичну експертизу ножа, або будь-яким іншим клинком ножа з аналогічними конструктивними характеристиками.

Окрім цього, різана рана на другому пальці лівої кисті виникла від дії предмета, який мав гостре лезо та володів ріжучими властивостями, або ріжучу частину (лезо) колюче- ріжучого предмета з аналогічними властивостями. Утворення цієї рани ножом, наданим на

експертизу, також не виключається.

При судово-медичній експертизі крові та сечі від трупа гр. ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в кількості: в крові - 2,17%о, в сечі - 2,24%о, що відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеня (згідно методичних рекомендацій "Судово-медичної діагностики смертельних отруєнь етиловим алкоголем, Київ 2004р.").

Зважаючи на зафіксовані в протоколі огляду місця події трупні явища, від 08.01.2023р., за участю спеціаліста СМЕ ОСОБА_15 (Труп холодний на дотик на відкритих ділянках, ледь теплий під одягом та в ділянках спини. Трупне заклякання добре виражено в м язах обличчя, помірно в м язах верхніх та нижніх кінцівок усіх групах м`язів, покрови шкіри в цілому бліді. Трупні плями острівчаті блідо-фіолетового кольору вбачаються на задній поверхні тіла, при натисканні пальцем, в ділянці попереку, зникають та відновлюють свій колір через 29с. (04:3 7), через 32с (05:36), через 40с (06:42). Ректальна температура склала +35,1 °С (04:34), +34,6 (05:36), +33,9 (06:48)при температурі навколишнього повітря +14,8°С.), беручи до уваги розвиток трупних явищ на момент проведення судово-медичної експертизи трупа, ймовірніше за все смерть її настала в межах 6-8 годин до дослідження трупних явищ на місці події.

Кров від трупа гр. ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта № 17-11-МК/80-ДМ/23 від 13.01.2023 10.03.2023 (том № 2, а.с. 14, 15), згідно з яким при проведені судово-медичної експертизи шкірного клаптя з лівої бічної поверхні шиї від трупа гр-ки ОСОБА_8 , 1979 р.н. («Висновок експерта» №80-ДМ від 09.01.23) встановлена колото-різана рана, про що свідчить форма майже наближена до прямого кута, вершиною спрямованою вгору і вперед, де вбачається основний і додатковий розрізи, рівні краї і гладкі стінки, наявність в основному розрізі нижнього переднього кінця наближеного до "П"-подібної форми, а верхнього заднього - гострокутного, від якого відходить дозаду додатковий розріз, який також має дугоподібну форму, закінчується гострокутним кінцем. В основному розрізі рани передня стінка скошена, а задня підрита, а в додатковому розрізі верхня скошена, нижня підрита.

Ця рана утворилась від дії клинка колючо-ріжучого знаряддя, який був плаский, гострокінцевий, мав з одного боку ріжучий край (лезо), а з іншого - обушок з «П» - подібним поперечним перерізом та вираженими ребрами.

Додатковий розріз, найбільш ймовірно, утворився при вилученні клинка з тіла та зміні напрямку руху, кута нахилу його, по відношенню до ушкоджуваної поверхні тіла;

- висновком експерта № 12-14/7-НВ/23 від 10-11 січня 2023 року (том № 2, а.с. 16, 17), згідно з яким у ОСОБА_4 виявлено садно на внутрішній поверхні проекції правого променево-зап`ясткового суглобу, яке виникло від дії предмету з обмеженою контактною поверхнею, який в момент травматизації мав властивості тупого, та з механізмом утворення тертя-ковзання чи тертя-стиснення, можливо за 2-3 доби до огляду; за ступенем тяжкості це легке тілесне ушкодження. Індивідуальні особливості травмуючої поверхні предмету в пошкодженні не відобразилися, що не дає можливості підтвердити факт укусу людиною;

- висновком експерта № 14/239-Дм/23 від 06-09 лютого 2023 року (том № 2, а.с. 19-21), згідно з яким:

Кров від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

Кров потерпілої громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

На фрагменті марлевого бинту зі змивом з поверхні вихідних дверей тамбуру (об`єкт №1), вилученим в ході огляду місця події, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_8 не виключається. Не можна також виключити можливості походження даної крові від потерпілої ОСОБА_7 , за умови наявності у неї на час вказаної події тілесних ушкоджень, що супроводжувались зовнішньою кровотечею. Від підозрюваного ОСОБА_4 кров у вказаному об`єкті походити не може;

- висновком експерта № 14/237-Дм/23 від 06-09 лютого 2023 року (том № 2, а.с. 30-31), згідно з яким:

Кров від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

Кров потерпілої громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

На фрагменті тканини з наволочки (об`єкти №№1, 2), вилученому 08.01.2023 в ході огляду місця події, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_8 не виключається. Не можна також виключити можливості походження даної крові від потерпілої ОСОБА_7 , за умови наявності у неї на час вказаної події тілесних ушкоджень, що супроводжувались зовнішньою кровотечею. Від підозрюваного ОСОБА_4 кров у вказаному об`єкті походити не може;

- висновком експерта № 14/234-Дм/23 від 06-10 лютого 2023 року (том № 2, а.с. 33-34), згідно з яким:

Кров від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

Кров потерпілої громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

На фрагменті килима (об`єкт №1), вилученого в ході огляду місця події, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від потерпілої ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 не виключається;

- висновком експерта № 14/242-Дм/23 від 20-28 лютого 2023 року (том № 2, а.с. 47-50), згідно з яким:

Кров потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Крім того, в її крові виявлений супутній антиген Н.

Кров від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н.

Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

На спортивних брюках, в об`єктах №№1-9,13-17, вилучених під час затримання у підозрюваного ОСОБА_4 , знайдена кров людини, в якій виявлені антигени А та Н. Отже, приймаючи до уваги конкретні обставини справи і враховуючи групові характеристики осіб, що проходять у справі, можна вважати, що дана кров відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, що властива потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак, не можна виключити в даних об`єктах можливості присутності домішку крові групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, властивої самому підозрюваному ОСОБА_4 , при наявності у нього тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею на момент вказаних подій.

На вищезазначених спортивних брюках (об`єкти №№10-12), знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що дана кров відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і походження її від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається. Від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дана кров походити не могла;

- висновком експерта № 15-12/72-Ц/Дм 2023 р. від 20-27.02.2023 (том № 2, а.с. 61-67), згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи кухонного ножа, вилученого за адресою: АДРЕСА_8 , знайдені сліди крові людини, змішані зі слідами потожирових виділень. При серологічному досліджені виявлені антигени А та Н. Встановити статеву приналежність слідів крові не представилось можливим у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові та ядровмістимих клітин. Таким чином, сліди крові, змішані зі слідами поту, могли походити від людини з групою крові А(II)з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі як від потерпілій громадянки ОСОБА_8 , так і від потерпілої ОСОБА_7 . Проте, враховуючи групову характеристику крові підозрюваного ОСОБА_4 , можна припустити домішки слідів поту і крові і від нього, якщо на момент скоєння злочину у нього були травми, які супроводжувалися зовнішній кровотечею;

- висновком експерта № 15-12/73-Ц/Дм 2023 р. від 20-27.02.2023 (том № 2, а.с. 70-77), згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи дерев`яної скалки, вилученої за адресою: АДРЕСА_8 , знайдені сліди крові людини, змішані зі слідами потожирових виділень. При серологічному досліджені виявлені антигени А та Н. На ручці, об`єкт №1, знайдені клітини з жіночою генетичною міткою («Х»-хроматин). Таким чином, на ручці, об`єкт №1, сліди крові та домішки слідів поту могли походити від жінки з групою крові А(II)з ізогемаглютиніном анти- В з супутнім антигеном Н, в тому числі як від потерпілій громадянки ОСОБА_8 , так і від потерпілій ОСОБА_7 . Проте, враховуючи групову характеристику крові підозрюваного ОСОБА_4 , можна припустити домішки слідів поту і від нього.

В результаті дослідження, на робочій частині скалки, об`єкт №2, та на другій ручці, об`єкт №3, встановити статеву приналежність слідів крові не представилось можливим у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові та ядровмістимих клітин.

Таким чином, сліди крові, змішані зі слідами поту, могли походити від людини з групою крові А(II) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі як від потерпілої ОСОБА_8 , так і від потерпілої ОСОБА_7 . Проте, враховуючи групову характеристику крові підозрюваного ОСОБА_4 , можна припустити домішки слідів поту і крові і від нього, якщо на момент скоєння злочину у нього були травми, які супроводжувалися зовнішній кровотечею;

- висновком експерта № 10-14/47-23/80-ДМ/23 від 24 січня 14 березня 2023 року (том № 2, а.с. 82-87), згідно з яким свідчення ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту від 17.01.2023 в частині способу спричинення, механізму та локалізації колото-різаних ран на другому пальці лівої кисті не суперечать судово-медичним даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 12-14/33-НВ/23 від 28.02.2023 (том № 2, а.с. 92-93), згідно з яким у ОСОБА_7 мала місце поєднана травма голови та правої верхньої кінцівки у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з крововиливом під тверду мозкову оболонку потиличної частки, забійно-рваними ранами потиличної ділянки голови та закритим переломом нижньої третини ліктьової кістки правого передпліччя, які виникли від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості травмуючої поверхні яких в ушкодженнях не відобразилися, можливо 07.01.2023 року. Механізм утворення дані ушкоджень - удар, можливо, удар-ковзання.

Множинні рани на голові та перелом кістки передпліччя виникли, найбільш вірогідно, від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею, що виключає можливість їх утворення при вільному падінні потерпілої на площину. За існуючими судово-медичними даними більш детально характеризувати знаряддя травми не представляється можливим.

За ступенем тяжкості вище описана закрита ЧМТ та закритий перелом ліктьової кістки у ОСОБА_7 , як окремо, так і в сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я строком понад З тижні(більше як 21 день);

- висновком експерта № 12-14/43/НВ/23/12-14/33/НВ/23 від 20-21 березня 2023 року (том № 2, а.с. 96-97), згідно з яким за характером, локалізацією та механізмом утворення отримані тілесні ушкодження ОСОБА_7 відповідають тому способу, на який вказує підозрюваний ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за його участю 17.01.2023. Множинні рани на голові та перелом ліктьової кістки передпліччя виникли, найбільш вірогідно, від неодноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактною поверхнею, якою могла бути і дерев`яна скалка, вилучена з місця події.

Дослідивши, оцінивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність ? з точки зору достатності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що сторони вільні у використанні своїх прав, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, доведена повністю.

Суд уважає доведеною поза розумним сумнівом вину ОСОБА_4 в умисному вбивстві ОСОБА_8 та умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_4 щодо вбивства ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, дії щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу статті 89 КК України не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 86 від 20.02.2023 (том № 2, а.с. 88-90) ОСОБА_4 на час проведення експертизи страждав на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке виражається у повному визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, негативному ставленні до скоєного, осуді своїх дій.

Натомість така зазначена в обвинувальному акті пом`якшуюча покарання обставина як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, на думку суду, свого підтвердження у ході судового розгляду не знайшла, тому судом до уваги не приймається.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорій нетяжких і особливо тяжких злочинів, характер і суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини справи, спосіб, обстановку скоєних злочинів (зокрема, нанесення ОСОБА_8 семи ударів ножом у життєво важливі органи, заподіяння ОСОБА_7 множинних травм голови внаслідок не менше десяти ударів дерев`яною скалкою), наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу винного, який в силу статті 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Враховуючи вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд уважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, у межах, встановлених санкціями відповідних статей Особливої частини Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі, яке він з урахуванням особи і тяжкості скоєних злочинів має відбувати в ізоляції від суспільства, з визначенням остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань. Підстави для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням статті 69 КК України відсутні.

На думку суду, призначення такого виду покарання як позбавлення волі забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим статтею 2 КПК України, і буде пропорційним, тобто необхідним, справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у сумі 1021,72 грн. відповідно до частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк покарання.

Арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді десяти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання, тобто з 08.01.2023, зарахувавши у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення.

Обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у сумі 1021,72 грн. (одна тисяча двадцять одна грн. 72 коп.)

Скасувати накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2023 року (справа № 635/125/23, провадження № 1-кс/635/47/2023) арешт на майно, а саме:

- виріб із жовтого металу з білим камінням, зовні схожий на сережку;

- мобільний телефон червоного кольору марки «Samsung»;

- окуляри в червоній оправі;

- кухонний ніж з полімерним руків`ям фіолетового кольору з зображенням квітів на лезі, на поверхні якого мається нашарування речовини бурого кольору;

- дерев`яну скалку, на поверхні якої маються технічні пошкодження та нашарування речовини бурого кольору;

- фрагмент тканини з пододіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору;

- металевий шампур;

- три недопалки цигарок: один недопалок «Parlament» та два недопалки «Marlboro»;

- дві сережки з жовтого та білого металу, що знаходяться поряд із трупом;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з поверхні вхідних дверей з внутрішньої сторони;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з кімнати №2 (з підлоги);

- три скляні чарки прозорого кольору;

- фрагменти волосся темного кольору;

- чотири фрагменти посуду білого кольору;

- куртку синього кольору, що знаходиться в кімнаті № 1;

- мобільний телефон марки «Xiaomi»;

- фрагмент наволочки, на поверхні якої мається нашарування речовини бурого кольору;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», синього кольору;

- шапку чорного кольору;

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні бильця дивану в приміщенні кухні;

- спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 ;

- спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_7 ;

- кофту фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_7 .

Речові докази:

- кухонний ніж з полімерним руків`ям фіолетового кольору з зображенням квітів на лезі, на поверхні якого мається нашарування речовини бурого кольору;

- дерев`яну скалку, на поверхні якої маються пошкодження та нашарування РБК;

- фрагмент тканини з пододіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору;

- металевий шампур;

- три недопалки цигарок: один недопалок «Parlament» та два недопалки «Marlboro»;

- фрагмент килима з РБК, пробірка із зразком крові з килима;

- змив РБК на марлевому тампоні з поверхні вхідних дверей з внутрішньої сторони;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з кімнати №2 (з підлоги);

- три скляні чарки прозорого кольору;

- фрагменти волосся темного кольору;

- чотири фрагменти посуду білого кольору;

- куртку синього кольору, що знаходиться в кімнаті № 1;

- фрагмент наволочки, на поверхні якої мається нашарування речовини бурого кольору;

- шапку чорного кольору;

- змив речовини бурого кольору на тампон з поверхні бильця дивану в приміщенні кухні;

- спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, куртка, що належать ОСОБА_4 ;

- одяг з трупу ОСОБА_8 (халат, блуза, бюстгальтер, бриджі, труси, шкарпетки), зрізи нігтів, зразки волосся;

- два конверта зі зразками слини, змиви з рук та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 ,

передані на зберігання до камери речових доказів ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофта фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_7 , передані на зберігання до камери речових доказів ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути володільцю.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1