Справа № 754/17/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001301 від 21.04.2023 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та прожваючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення зач.1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

08.01.2024 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 20.04.2023 р. приблизно о 21.43 год., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись у третій смузі для руху від правого краю проїзної частини вул. Градинської, зі сторони вул. Бальзака, в напрямку вул. Радунської в м.Києві, виконуючи маневр перестроювання у праву смугу, в порушення п.п. 1.5, 2.3"б", 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, не був уважнм, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед перестроюванням не надав дорогу мотоциклу марки "VIPER ZS200A", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримав закриту травму грудної клітки - 3, 4 ребер праворуч, забій легені, закритий перелом правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, закритої травми лівого променево-зап"ясткового суглобу - перелом шилоподібного відростку променевої кістки без зміщення уламків, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров"я на строк понад 21 добу.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_4 , матеріальних претензій у останньої до нього не має.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до необережних нетяжких злочинів, ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, він примирилася з потерпілим ОСОБА_4 , матеріальних притензій у останнього до обвинуваченого немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази - CD-R-диски - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження, медична документація потерпіолого ОСОБА_4 , передана на зберігання до КМКЛШМД, - підлягає збереженню у вказаному медичному закладі, мотоцикл марки "VIPER ZS200A", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 2021 року випуску, чорного кольору - підлягає поверненню власнику ОСОБА_8 , а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.04.2023 р. арешт, - підлягає скасуванню, автомобіль "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , 1985 року випуску синього кольору - підлягає поверненню власнику ОСОБА_6 , а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.04.2023 р. арешт, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 10320 грн.

Речові докази - CD-R-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження, медичну документацію потерпіолого ОСОБА_4 , передану на зберігання до КМКЛШМД, - зберігати у вказаному медичному закладі, мотоцикл марки "VIPER ZS200A", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 2021 року випуску, чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_8 , а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.04.2023 р. арешт, - скасувати, автомобіль "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , 1985 року випуску синього кольору - повернути власнику ОСОБА_6 , а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.04.2023 р. арешт, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -