overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1592/23
Провадження № 1-кп/346/442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2022 року за № 0000754, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

дане кримінальне провадження надійшло до Коломийського міськрайонного суду 29.03.2023 року, яке згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду від 27.04.2023 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями, внесеними у вказаний Реєстр 28.08.2023 року за № 0000803 про обвинувачення тієї ж особи за ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальні акти по вказаних кримінальних провадженнях, приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з правилами ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебувають вказані кримінальні провадження, зареєстровані відповідно за № 346/1592/23 (провадж. № 1-кп/346/442/23) та за № 346/5780/23 (провадж. №1-кп/346/669/23), які розглядаються під головуванням судді ОСОБА_1 .

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що наявні вказані процесуальні підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне, оскільки обвинуваченим в цих провадженнях є одна і та ж особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

об`єднати кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2022 року за № 0000754, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним у вказаний Реєстр 28.08.2023 року за № 0000803 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № справи 346/1592/23 та № провадження 1-кп/346/442/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/986/22
Провадження № 1-в/307/80/23
(вступна та резолютивна частини)
19 жовтня 2023 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.10.2022 року,
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.10.2022 справа №307/986/22 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.10.2022 року у справі №307/986/22 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23 жовтня 2023 року о 8 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/8366/23
Провадження №1-кс/333/2953/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2023 р. відкрито провадження по справі за даною скаргою, призначений її розгляд на 13.10.2023 р.

З огляду на вищезазначене, слідча суддя приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів кримінального провадження № 0000111 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі).

Керуючись ст. 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) матеріали кримінального провадження № 0000111 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Витребувані матеріали кримінального провадження надати слідчому судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 в строк до 10 год. 45 хв. 03 листопада 2023 року.

У випадку не можливості надати запитувані матеріали кримінального провадження, які вимагає слідча суддя, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 жовтня 2023 року ЄУ № 322/1570/23 (Провадження № 1-кп/322/157/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

19.10.2023 судом отримано заяву ОСОБА_2 , у вказаному кримінальному провадженні про проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2023 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням того, що обвинувачений і його захисник перебуває в м. Івано-Франківськ і не мають можливості особисто прибути в судове засідання призначене на 27.11.2023 у Новомиколаївський районний суд Запорізької області, виникла необхідність для постановлення ухвали про проведення згаданого судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі вказаного суду.

Керуючись ст.ст.336, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

доручити відповідальній особі Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10:00 год 27.11.2023 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Івано-Франківським апеляційним судом.

Копію ухвали невідкладно направити Івано-Франківському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/548/22
Провадження № 1-кп/626/45/2023
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений заявив відмову від захисника ОСОБА_5 і просив призначити іншого адвоката із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, але не жителя м. Краснограда Харківської області.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, які просили задовольнити клопотання обвинуваченого, вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Відповідно ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від захисника ОСОБА_5 та залучити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого із регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,54, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити іншого захисника (адвоката) для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 31 жовтня 2023 року на 13:30годин.

Оголосити перерву на 31 жовтня 2023 року на 13:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А

судового засідання

(резолютивна частина)

18.10.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №40000236 від 10.10.2023,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріянів, Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріянів, Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

не залишати територію Львівського району, без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду;

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

не відвідувати місце проживання потерпілої

Відповідно до положень ч.6 ст. 194 КПК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи:

заборонити перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в місці спільного проживання з потерпілою, ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства;

заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де ОСОБА_7 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням чи з інших причин;

заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного обов`язків становить два місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ч. 5 ст.196 КПК України копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2985/23
пр.№ 1-кп/464/517/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000392 від 05.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

06.10.2023 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000392 від 05.05.2023.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, на 24 жовтня 2023 о 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/30/19
У Х В А Л А

про здійснення приводу

та накладення грошового стягнення

17.10.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання в черговий раз не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

У випадку неявки за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, що дає суду підставу застосувати щодо нього привід.

Суд також дійшов висновку про доцільність накладення грошового стягнення на обвинуваченого, оскільки він не виконує своїх процесуальних обов`язків, зокрема, не з`являється на виклики суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському ВП Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 12.30год. 15.11.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого.

Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 зміст ст.147 КПК України, якою передбачено його право подати до Сокальського районного суду обґрунтоване клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №944/708/21
Провадження №1-кп/944/432/23
УХВАЛА

/про привід/

19.10.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001459 від 02.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області судді перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001459 від 02.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.08.2022року, 04.10.2022року, 19.10.2023року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалами Яворівського районного суду Львівської області від 03.08.2022року та від 04.10.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований привід, однак такий не був виконаний.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться об 12год 00хв 08 грудня 2023 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тополі Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 12год 00хв 08 грудня 2023 року.

Доручити працівникам Горохівськогоу ВП ГУ НП у Волинській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 19.10.2023року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1