Справа № 405/8218/23
провадження № 1-кс/405/3872/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме господарської справи №912/2335/21 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відповідача ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про стягнення 152659,25 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває зведене виконавче провадження №66889070 боржником за яким виступає ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та держави коштів в сумі понад 21 млн.грн.

29.11.2022 постановою про опис та арешт майна боржника головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 , описано та накладено арешт на збір врожаю, готової продукції насіння соняшнику у розмірі 3269290 кг, що належить боржнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке передано на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

19.12.2022 постановою про результати законності виконавчого провадження складеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , скасовано всі постанови головного державного виконавця про арешт майна боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знято арешт та заборону на майно боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та держави в сумі понад 21 млн.грн.

09.08.2023 постановою Центрального апеляційного Господарського суду у справі №912/2335/21 постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.12.2022 скасовано в частині:

- визнання дій головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 66889070 в частині накладення арешту на майно (кошти) боржника - Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 " такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України"; в частині зняття арешту та заборони з посівів соняшника на земельних ділянка ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " накладених постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.06.2022 року винесену в межах зведеного виконавчого провадження № 66889070; та в частині зняття арешту та заборони з готової продукції - насіння соняшника, ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " накладених постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.11.2022 року винесену в межах зведеного виконавчого провадження №66889070.

Враховуючи зібрані матеріли, а також беручи до уваги, те що інформація, яка вказана у вищезазначеному переліку в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, по телефону, причини неявки суду невідомі.

Представник особи у володіння якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що станом на 27.11.2023 року матеріали справи №912/2335/21 передано на зберігання до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб, за фактом того, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває зведене виконавче провадження №66889070 боржником за яким виступає ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та держави коштів в сумі понад 21 млн.грн. (а.к. 4 витяг з ЄРДР).

Відтак, у органу досудового розслідування на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення даного злочину, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів господарської справи №912/2335/21, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій з оригіналів.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме господарської справи №912/2335/21 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відповідача ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про стягнення 152659,25 гривень.

Строк дії ухвали визначити до 01.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_9