Справа № 165/1407/23
Провадження № 1-кп/165/378/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000273 від 07 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, не одружений, працює верстатником у ТОВ "ВМК-Україна", інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи з 09 червня 1993 року по 28 квітня 2023 року (час складання обвинувального акту) на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, о 12 год. 45 хв. 20 березня 2023 року особисто отримав повістку про необхідність прибуття на 14 год. 00 хв. 24 березня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 для відправки і подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди НОМЕР_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію". Проте, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією та не прибув на 14 год. 00 хв. 24 березня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, зазначені у обвинувальному акті, за яких він пройшовши медичну комісію, отримав повістку про направлення у військову частину, однак свідомо не з`явився до Військового комісаріату для відправки у військову частину, оскільки має на утриманні хвору матір, яка потребує стороннього догляду, про що повідомляв РТЦК та СП шляхом відправлення рекомендованого листа висновку ЛКК щодо його матері ОСОБА_6 . Отримав відповідь від РТЦК та СП, що не має права на відстрочку. У серпні 2023 року за адресою його місця проживання йому працівники Військового комісаріату намагались вручити повістку, однак він відмовився розписуватись в її отриманні, бо має хвору матір, тому не знає яку саме повістку йому намагалися вручити. Підтвердив, що на час призову 24 березня 2023 року не мав документів, які б давали право на відстрочку від призову на військову службу. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно. Просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, та кваліфікує його дії за ст.336 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, та дані про його особу: працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.80), не судимий (а.с.78-79), з урахуванням особи винного, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ст.336 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, беручи до уваги те, що стороною обвинувачення не надано суду жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_4 після 07 квітня 2023 року притягувався до кримінальної та/або адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання (а.с.52-53), хворіє з діагнозом: Гіпертонічна хвороба І ст., 2 ступ. ССР помірний, НМК І ст. НТК І ст. СН-1 ст. (а.с.44-45), проживає з матір`ю ОСОБА_6 , яка є особою літнього віку (а.с.38), яка згідно копії акта огляду МСЕК з 01 грудня 2023 року визнана інвалідом першої "Б" групи довічно, потребує постійного стороннього догляду (а.с.39-40), з урахуванням особи винного, беручи до уваги досудову доповідь (а.с.22-25), згідно якої з врахуванням середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 можливе без призначення покарання у виді позбавлення волі, те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.78-79) по місцю роботи характеризується виключно позитивно (а.с.82), суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речовий доказ - розписку про отримання 20 березня 2023 року о 12 год. 45 хв. бойової повістки ОСОБА_4 (а.с.74), яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.75) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 11 грудня 2023 року.

Речовий доказ - розписку про отримання 20 березня 2023 року о 12 год. 45 хв. бойової повістки ОСОБА_4 , яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1