УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Самбірського р-ну Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого чотирьох неповнолітніх дітей, пенсіонера ОВС, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.08.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, у якому заявник просив суд змінити обраний по відношенню до ОСОБА_7 запобіжний захід на більш м`який.

Повноваження прокурора та захисників які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 обґрунтовано тим, що запобіжний захід було обрано до підозрюваного необґрунтовано та на даний час, у ньому відпала потреба, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою повинен бути змінений іншим більш м`яким. Заявник вказує, що підозра, повідомлена ОСОБА_7 є необґрунтованою належними та допустимими доказами, а протоколи НСРД, що були долучені до клопотання про обрання запобіжного заходу не можуть вважатись належними та допустимими доказами, оскільки складені з порушенням норм КПК України, містять припущення оперативного співробітника, що їх складав. Також заявник посилається на те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що мала місце провокація вчинення злочину. Крім того, заявник зауважує, що на даний час втратили своє значення ризики, які б виправдовували подальше утримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки останній одружений, виховує чотирьох неповнолітніх дітей (один з яких є інвалідом), з якими постійно проживає в м. Києві (за місцем проведення досудового розслідування), тобто має стійкі соціальні зв`язки, є пенсіонером органів внутрішніх справ, має проблеми зі здоров`ям, будучи інвалідом ІІ групи. У побуті характеризувався позитивно, по службі неодноразово відзначався та заохочувався. З початком збройної агресії проти України добровільно вступив до лав ЗСУ та ніс службу безпосередньо на лінії бойового зіткнення.

У судовому засіданні прокурор заперечувала з приводу задоволення заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Надала слідчому судді копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування власної позиції.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисників.

Дослідивши клопотання та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

02.03.2023 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 було затримано співробітниками правоохоронного органу.

02.03.2023 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2023 включно.

06.04.2023 слідчим СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

Запобіжний захід не обирався у зв`язку тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 Шевченківським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 0000583 вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2023 включно.

11.04.2023 постановою прокурора Сумської обласної прокуратури підслідність кримінального провадження № 0000036 від 10.02.2023 визначено за слідчими Головного слідчого управління СБ України.

14.04.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000583 та № 0000036 об`єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 0000583.

Постановою виконуючого обов`язки Генерального прокурора від 24.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 02.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 28.07.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 продовжено до восьми місяців, тобто до 02.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2023 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до 22.09.2023 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, і така підозра є обґрунтованою, з огляду на наявні у слідчого судді на момент розгляду клопотання докази.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_7 має міцні соціальні зв`язки та проблеми зі здоров`ям, суд не розцінює як доказ зменшення ризиків, врахованих судом при обранні саме такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а тому вони не можуть вважатись достатньою підставою для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

В цьому аспекті слідчий суддя звертає увагу, що протиправні дії, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , пов`язані із незаконним обігом наркотиків, а тому їх небезпека, особливо під час військового стану, носить підвищений характер, а відтак такі обставини вимагають від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що також узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини.

Наведене, на переконання слідчого судді, свідчить про відсутність правових підстав для зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу, а отже і про недоведеність обставин на які у своєму клопотанні посилалася захисник ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 201, 206 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 04 хвилин 06 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1