Справа № 214/7986/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 від 21 листопада 2022 року погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000358 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -

сторони кримінального провадження дізнавач ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 ,

Встановив:

16 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту на вилучений 13.10.2023, транспортний засібавтомобіль марки Nissan Bluebird, номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ключ від ТЗ, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем

В обґрунтування клопотання вказує13.10.2023 до ВП №4 КРУП надійшло повідомлення з сервісного центру МВС № 1243 по вул. Вільної Ічкерії, 11А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про те, що під час огляду транспортного засобу Nissan Bluebird, номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , виявлено знищення номеру двигуна механічним шляхом.

Згідно висновку експертного дослідження №04/1243/4д вiд 13.10.2023, встановлено, що: первинний номер двигуна автомобіля Nissan Bluebird, номерні знаки НОМЕР_1 , знищений механічним способом.

Зважаючи на вищевказане, транспортний засіб Nissan Bluebird, номерні знаки НОМЕР_1 , вилучено до ВП №4 КРУП, визнано речовим доказом, ТЗ зберігається на майданчику ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 - визнано речовим доказом i зберігається у матеріалах кримінального провадження.

1 ключ від транспортного засобу - визнано речовим доказом і зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів протиправної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування. Крім цього необхідно призначити дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, встановлення знищеного первинного номеру двигуна, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засібавтомобіль марки Nissan Bluebird, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ключ від ТЗ, забезпечити схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Дізнавач ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, також пояснив, що з метою проведення експертизи транспортного засобу необхідно вирішити питання про накладення арешту, просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 пояснив що він купив автомобіль та не оформлював його на себе, керує по техпаспорту, заперечував проти задоволення клопотання, та вказав що транспортний засіб не може бути речовим доказом, просив розглянути можливість накласти арешт тільки на двигун та демонтувати його.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000358 від 14.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 1), рапорт ( а.с. 3), висновок експертного дослідження № 04/1243/4Д від 13.10.2023 року ( а.с. 3), довіреність від 19.12.2021 року ( а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_8 від 13.10.2023 року ( а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_9 від 13.10.2023 року ( а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_5 від 13.10.2023 року ( а.с. 7), протокол огляду місця події від 13.10.2023 року ( а.с. 8), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 ( а.с. 9), постанову про визнання речовими доказами та залучення до матеріалів провадження ( а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб Nissan Bluebird, номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску належить ОСОБА_6 .

Згідно довіреності ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_11 правом розпорядися та користуватися транспортним засобом Nissan Bluebird, номерні знаки НОМЕР_1

Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання дізнавача, оскільки інший захід забезпечення кримінального провадження, окрім як накладення арешту не зможе забезпечити схоронність та не допущення знищення, приховуваннчи відчуження даного транспортного засобу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,234, 235 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 від 14.10.2023 року погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000358 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Nissan Bluebird, номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ключ від ТЗ, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст судового рішення складено о 10-00 год. 21.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1