overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/120/24
У Х В А Л А

Іменем України

"25" січня 2024 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 від 23.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 18.01.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000181 від 23.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08.02.24 року о 14:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/420/2024 Справа № 641/308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 00000809 від 19.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 26 березня 2024 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги.

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом часу дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

Встановити строк дії ухвали до 26 березня 2024 року включно.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 132/3345/23
Ухвала

про продовження міри запобіжного заходу

25.01.2024 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Вінниця, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому 30.06.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 3 роки, строком на 60 днів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 25 січня 2024 року по 24 березня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогоюна визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала суду діє до 24 березня 2024 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Повний текст ухвали буде складений 26 січня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ:
Справа № 334/667/24
Номер провадження № 1-кс/334/279/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

25 січня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн я слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000160 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2024 року до суду звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду з викликом слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2024 року о 12 годині 00 хвилин

Викликати в судове засідання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 461/4079/22
Провадження № 1-р/461/3/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Курилюк І.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

прокурора Никеруй А.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2022 року у справі № 461/4079/22,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2022 року у справі № 461/4079/22,- відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2024 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Л.Д. Мироненко
Єдиний унікальний номер: 448/158/24
Провадження № 1-кс/448/29/24
У Х В А Л А

26.01.2024 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представниці ОСОБА_2 - адвокатки ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду скарги на бездіяльність відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

1. На розгляді Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана скарга.

2. Розгляд зазначеної скарги призначено до судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 14 годину 00 хвилин 26 січня 2024.

3. 26.01.2024 від представниці ОСОБА_2 - адвокатки ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому вона просить суд провести судове засідання за її участі шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів зв`язку.

4. Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

5. У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю представниці ОСОБА_2 - адвокатки ОСОБА_3 з іншого приміщення поза межами суду шляхом проведення відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представниці ОСОБА_2 - адвокатки ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання по справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 26 січня 2024, - провести за участю представниці ОСОБА_2 - адвокатки ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ://https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24.01.2024 року Франківський районний суд м.Львовав складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0001149 від 25.04.2019 року та №0001145 від 25.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0001149 від 25.04.2019 року та №0001145 від 25.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній не має змоги прибути в судове засідання.

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, з`ясувавши обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у наступному судовому засідання у справі в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання, яке призначено на 25 січня 2024 року о 15:30 год. у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0001149 від 25.04.2019 року та №0001145 від 25.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/507/24
Провадження № 1-кп/676/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0001701 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 153, частиною 6 статті 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за №0001701 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 153, частиною 6 статті 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому розгляді даного кримінального провадження доцільно вирішити питання про призначення відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0001701 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 153, частиною 6 статті 152 КК України, призначене на 09:30 год. 26 січня 2024 року, провести в режимі відеокоференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж виправній колонії та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою цією ж колонією.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29001, вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький, Хмельницька область) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2921/19
Провадження № 1-кп/740/6/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1ст.186 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2

16 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення кримінального провадження у зв`язку із розшуком обвинуваної ОСОБА_2 і можливості брати участь у судовому засіданні.

Надходження зазначеного повідомлення є підставою для відновлення провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Відновити судове провадження щодо обвинувачених за ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_2 .

Судове засідання призначити на 11-30 год. 26 лютого 2024 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/179/24
Єдиний унікальний № 742/580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2024 року о 08.10 годині.

Керуючись ст.110,303-307,309,ч.2 ст.376,234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні аптеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, а саме: товарних чеків, касових ордерів, накладних щодо закупівлі та відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, актів приймання наркотичних, психотропних лікарських засобів, прекурсорів та спецбланків форми № 3 від постачальників в аптечних складах і закладах охорони здоров`я України, журналу (книги) обліку лікарських засобів, що підлягають предметно- кількісному обліку, документів щодо зберігання та знищення рецептів, повернення (вилучення з реалізації), інформації, що містять записи камер відеоспостереження аптеки, посадових інструкцій працівників аптеки, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівників, наказів про призначення працівників на посади, фіскального чека від 18.01.2024, яким зафіксовано факт продажу 3 одиниць лікарського препарату «Корвалол» .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_7
Справа № 303/168/23
Провадження № 11-кп/4806/17/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26.01.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/17/24 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/17/24 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 30 квітня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1