Справа № 482/1781/23
Номер провадження 1-кс/482/308/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області, клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 30.05.2017 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 30.05.2017 року.

Своє клопотання обґрунтовував наступним.

Слідчим відділом відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

30.09.2021 року, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

30.11.2021 року керівником Миколаївської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.12.2021 року.

29.12.2021 року, ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 6 місяців.

03.03.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

У зв`язку з перебуванням підозрюваного у розшуку 22.03.2023 року кримінальне провадження відновлено та ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку вручення викликів та повідомлень.

20.07.2023 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 установлено в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

21.07.2023 року ОСОБА_4 прокурором, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів кримінального провадження №0000057 від 30.05.2017 року, а також повідомлено про місце та час надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 21.07.2023 року повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження у присутності понятих із застосуванням технічного засобу відеокамери «Panasonic HC-V260» та карти пам`яті 8 Гб, на яку записувався відеозапис, а також про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000057 від 30.05.2017 року за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України у період часу з 24.07.2023 по 07.08.2023 у приміщенні Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури. Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 від отримання та підпису повідомлень відмовились, що засвідчили своїми підписами присутні поняті. При цьому підозрюваному ОСОБА_4 надано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в перекладі на російську мову та додатково роз`яснено російською мовою.

22.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 за місцем вказаного у своїх клопотаннях фактичного проживання в АДРЕСА_2 , за допомогою служби доставки «Укрпошта» листом направлено повідомлення про завершення досудового розслідування від 21.07.2023 року, відкриття матеріалів кримінального провадження від 21.07.2023 року.

22.07.2023 року захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 за місцем вказаного у договорі про надання правової допомоги за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 16а/6, офіс 352, за допомогою служби доставки «Укрпошта» листом направлено повідомлення про завершення досудового розслідування від 21.07.2023 року, відкриття матеріалів кримінального провадження від 21.07.2023 року.

У період часу з 24.07.2023 року по 07.08.2023 року, наданий на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000057 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, про поважні причини не прибуття не повідомляли.

При цьому, не зважаючи на те, що підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 надаються всі умови та час для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останні нехтуючи наданою їм можливістю, безпричинно відмовляються знайомитися з матеріалами.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

Матеріали кримінального провадження №0000057 від 30.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України складаються з 24 томів, а кримінальне провадження є складним, при цьому стороною обвинувачення надається можливість ознайомить із ними щоденно у робочий час з 09.00 год. до 18.00 год. в приміщенні Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури (вул. Ф. Осадчого, 19, м. Нова Одеса).

Тому, посилаючись на викладене прокурор просив слідчого суддю на встановлення стороні захисту строку в 1 місяць для ознайомлення із наявними матеріалами, що забезпечить належну реалізацію права на захист підозрюваному.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення. В судовому засіданні пояснив, що з моменту повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про відкриття матеріалів кримінального провадження, тобто з 21.07.2023 до теперішнього часу, ані підозрюваний ОСОБА_4 , ані його захисник ОСОБА_5 до слідчого або прокурора для ознайомлення не з`явилися жодного разу, про причини неявки не повідомляли, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження навіть не розпочали, не дивлячись на те, що з моменту подачі до суду клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло більше двох місяців. Підозрюваний ОСОБА_4 на минулому судовому засіданні перебував у залі судового засідання в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, та йому було запропоновано в той день ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, але ОСОБА_4 в приміщення прокуратури не з`явився. Прокурор також вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, заявляють безпідставні клопотання для затягування строків розгляду клопотання, а тому можливо розглянути вказане клопотання без участі підозрюваного та його захисників.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 направила до суду клопотання про відкладення судового розгляду, посилаючись на хворобу підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що захисник ОСОБА_6 , направляючи до суду безпідставні клопотання про відвід слідчого судді, про відкладення судового розгляду, вчиняє дії, направлені на затягування судового розгляду, а тому, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. Як підозрюваний , так і захисники були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши заяву захисника про відкладення судового розгляду клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено в судовому засіданні ані підозрюваний ОСОБА_4 , ані його захисники в період часу з 21.07.2023 до теперішнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися (тобто на протязі більше ніж три місяця), хоча належним чином були повідомлені про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий в кримінальному провадженні використав своє право та ознайомився з матеріалами кримінального провадження, сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, кримінальне провадження є складним, умови доступу до матеріалів кримінального провадження повідомлені стороні захисту прокурором, а саме кожного робочого дня з 09.00 год. до 18.00 год., а тому слідчий суддя вважає, що строк 1 (один) місяць є достатнім для ознайомлення з матеріалами стороною захисту.

Виходячи з викладеного, на підставі ч. 10 ст. 290, ч. 2 ст. 376 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 30.05.2017 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

2. Встановити стороні захисту, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, строк в 1 (один) місяць для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000057 від 30.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, одночасно роз`яснивши, що після його спливу сторони досудового розслідування вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

3. Повний текст ухвали складено 10 листопада 2023 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1