Справа № 302/1445/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

27.11.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/329/22, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 06.05.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , непрацююча, з середньою спеціальною освітою, неодружена, несудима, засуджена:

- за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту її фактичного затримання - 14.03.2022, зарахувавши у строк відбування покарання термін її тримання під вартою з 11.06.2018 по 19.06.2020.

Речові докази: одна пара резинових калош; змив з дверей спальної кімнати; спортивну куртку чорно-жовтого кольору; коробка від мобільного телефону Nokia; сім-карта оператора мобільного зв`язку « МТС»; волосина; мікроволокна зеленого кольору; змив з сліду схожого на кров; коробка сірників та пачка сигарет «BOND»; два камені зі слідами бурого кольору; стерильна марля зі слідами одорологічного походження з рукоятки сокири; два зліпки сліду низу взуття; джинсові шорти з наклейкою DEW1NS; футболка чорного кольору; спортивні штани синього кольору; кепка без маркування; пара чобіт; сокира; матерчата куртка чорного кольору - знищено; мобільний телефон марки SIGMA з сім картою, грошові кошти в сумі 1800 грн. повернуто потерпілій ОСОБА_9 .

Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судових експертиз: судово-трасологічної експертизи від 05.07.2018 за № 2/398 у розмірі 858 грн (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/р: 0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, призначення: за трасологічну експертизу); судово- одорологічної експертизи від 13.07.2018 за № 196 у розмірі 2179,72 грн; молекулярно-генетичної експертизи від 25.09.2018 за № 10/603 у розмірі 12594,98 грн; молекулярно-генетичної експертизи від 19.10.2018 за № 10/605 у розмірі 23456,94 грн; молекулярно-генетичної експертизи від 16.11.2018 за № 10/649 у розмірі 41003,56 грн; біологічної експертизи № 19/10/1-188/СЕ/20 від 05.06.2020 у розмірі 11060,64 грн; біологічної експертизи № 9/1926СЕ-20 від 15.02.2021 у розмірі 25803,88 грн.

-2-

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку суду від 06.05.2022 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 також просить вирок суду від 06.05.2022 щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_6 зазначила, що до неї застосовувався фізичний тиск та погрози з боку працівників поліції та слідчого Іванини під час проведення досудового розслідування, зокрема під час надання нею показань, внаслідок чого вона обмовила себе у вчиненні кримінального правопорушення, якого не вчиняла.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційних скарг, пояснення учасників судового розгляду: обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 та прокурора, які просили дати прокурору доручення на перевірку пояснень обвинуваченої про застосування до неї незаконних методів досудового розслідування, з метою самообмови у вчиненні кримінального правопорушення, колегія суддів вважає що вказані пояснення ОСОБА_10 про застосування до неї незаконних методів під час досудового розслідування підлягають до перевірки із прийняттям передбаченого законом рішення.

Відповідно до Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За приписами ст. 8 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Зміцнення законності, підвищення рівня правосуддя пов`язані з неухильним втіленням у життя закріплених у ст. 129 Конституції України основних засад судочинства.

Важливим напрямком розвитку правової системи України є посилення захисту прав і свобод особи в сфері кримінального судочинства. На цьому шляху послідовно удосконалюються форми і методи діяльності органів розслідування та кримінального переслідування, утверджуються демократичні стандарти, набуває визначеності судова практика та формується соціальний досвід.

З прийняттям Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), відповідно до загальних засад кримінального судочинства, особливого значення набуває застосування у кримінальному провадженні національного законодавства, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Відповідно до положень ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також усталеної практики Європейського суду з прав людини, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинне бути ретельним, а органи влади завжди мають добросовісно намагатися з`ясувати те, що сталося, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.

Згідно з практикою ЄСПЛ допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.

-3-

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих ст. 27, 28 Конституції, є обов`язковим.

Відповідно до ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне перевірку доводів обвинуваченої ОСОБА_6 доручити посадовим особам Закарпатської обласної прокуратури, за результатами якої прийняти передбачене законом рішення.

Керуючись ст. 206, 214 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Перевірку пояснень обвинуваченої ОСОБА_6 про застосування до неї під час досудового розслідування кримінального провадження працівниками поліції та слідчим Іванина, недозволених методів досудового розслідування (заходи фізичного та психічного впливу), у зв`язку із чим ОСОБА_6 обмовила себе у вчиненні кримінально-протиправних дій, доручити посадовим особам Закарпатської обласної прокуратури, направивши їм копію ухвали.

Перевірку провести в установлені КПК України строки досудового розслідування.

Після надходження до апеляційного суду матеріалів за результатами проведеної перевірки, такі дослідити апеляційним судом під час розгляду кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді