Провадження № 1-кс/756/2751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0002826,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльіність старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0002826.

Скарга обґрунтована тим, що 22.12.2022 слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві внесені відомості до ЄРДР за №0002826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. З моменту реєстрації кримінального провадження і до моменту подання скарги до суду слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 слідчі дії в даному кримінальному провадженні не проводяться. 04.04.2023 ОСОБА_3 через канцелярію Оболонського УП ГУНП в м. Києві звернувся до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням у рамках кримінального провадження №0002826 щодо проведення додаткових слідчих дій, яке було зареєстроване 04.04.2023 за вх. № М-1008. Однак, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 його клопотання не було розглянуто, відповіді не було надано. З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 04.04.2023 у рамках кримінального провадження №0002826.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся. При цьому, 30.11.2023 ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути скаргу у його відсутність, у зв`язку з неможливість з`явитися у судове засідання.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся. При цьому, від прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому зазначається, що уразі якщо ОСОБА_3 підтвердить статус який надає право звертатись в порядку ст.220 КПК України, а слідчий не надасть інформації про розгляд звернення, щодо задоволення скарги не заперечує.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся. При цьому, від слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 надійшла заява, в якій зазначає, що подана скарга є безпідставною. Також, зазначив, що клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстроване 04.04.2023 під вх. № М-1008 в Оболонському УП ГУНП у м.Києві, належним чином розглянуте та відповідна відповідь була надана заявнику. До поданої заяви слідчим долучено лист Оболонського УП ГУНП у м.Києві від 04.05.2023 та довідку від 04.05.2023 про приєднання заяви від 04.04.2023 за вх. № М-1008 до матеріалів кримінального провадження.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що учасники справи на засідання не з`явились, то у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002826.

04.04.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України із клопотанням щодо проведення додаткових слідчих дій у рамках кримінального провадження №0002826, яке зареєстроване Оболонським УП ГУНП в м. Києві за вх.№М-1008.

Відповідно до листа начальника слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 04.05.2023 на вищезазначене клопотання ОСОБА_3 , серед іншого зазначено, що у межах компетенції розглянуто клопотання, щодо активізації проведення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0002826 та поінформовано, що проведення досудового розслідування у зазначеному провадженні проводить слідчий відділ Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Згідно із довідки старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 04.05.2023, перевірку по результатам розгляду клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстроване за вх. № М-1008 від 04.04.2023, вважає закінченою та приєднано до кримінального провадження за №0002826.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, зокрема, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Виходячи з аналізу зазначених норм права слід дійти висновку, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в порядок та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Разом з тим, із зазначеного вище листа начальника слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 04.05.2023 та довідки старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 04.05.2023, не убачається про прийняте рішення за результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 .

За таких обставин, станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Під час судового розгляду органом досудового розслідування зазначені обставини не спростовані.

Ураховуючи вищевикладене, а також, що до початку розгляду скарги та у ході судового розгляду стороною обвинувачення не надано належних, допустимих і достовірних доказів про те, що уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні клопотання ОСОБА_3 за вх.№М-1008 від 04.04.2023 розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, відтак слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002826, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстроване Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 04.04.2023 за вх. № М-1008, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити скаржника про результати розгляду клопотання.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0002826 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002826, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстроване Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 04.04.2023 за вх. № М-1008, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити скаржника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.12.2023 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1