Справа № 442/7824/23
Провадження № 1-кс/442/1409/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 03.11.2023 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000972 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речові докази, вилучені 02.11.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грабовського, 71, та в ході огляду трупа в приміщенні Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що по вул. Шептицького, 9 в м. Дрогобичі Львівської області, а саме:

дерев`яну биту світло-коричневого кольору;

сервер марки „DVR Digital Video Recorder білого кольору;

2 гантелі сірого кольору з маркуванням „3 кг Ц57 коп;

мобільний телефон Xiaomi Redmi Notе 5 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

футболку на довгий рукав синього кольору просякнуту РБК;

шкарпетки махрові в сіру та чорну смужку з плямами РБК;

піжамні штани махрові синього кольору вимащені РБК;

труси червоні; заборонити на термін накладення арешту відчужувати, розпоряджатись та користуватись вище вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 , у ході якого в нього виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті останній. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в цей же час, переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, перебуваючи у ванній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , повалив потерпілу ОСОБА_6 на плиткове покриття ванни, після чого з метою доведення умислу до кінця, вийшов у коридор, взяв у руку із підлоги металеву спортивну гантелю вагою 3 кг, повернувся до ванної кімнати, де перебувала потерпіла ОСОБА_6 та наніс їй два удари гантелею по лівій стороні голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи та склепіння черепа, крововиливи під оболонки головного мозку, набряку головного мозку, що у свою чергу призвели до смерті ОСОБА_6 . Таким чином, вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 02.11.2023 у період часу з 14 год 42 хв. по 17 год 14 хв. проведено огляд у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

дерев`яна бита світло-коричневого кольору;

сервер марки „DVR Digital Video Recorder білого кольору;

дві гантелі сірого кольору з маркуванням „3 кг Ц57 коп;

мобільний телефон Xiaomi Redmi Notе 5 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

02.11.2023 у період з 17:30 год. по 18:35 год. в приміщенні Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що по вул. Шептицького, 9 в м. Дрогобичі Львівської області проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено одяг, зокрема:

футболку на довгий рукав синього кольору просякнуту РБК;

шкарпетки махрові в сіру та чорну смужку з плямами РБК;

піжамні штани махрові синього кольору вимащені РБК;

труси червоні.

Постановою слідчого від 02.11.2023 всі вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що за наявних даних у кримінальному провадженні, можна вважати що вищевказані речові докази можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак вилучені матеріальні об`єкти відповідають критеріями ст. 98 КПК України, необхідність накладення арешту вищевказані матеріальні об`єкти зумовлені необхідністю проведенні ряду судових експертиз в ході досудового розслідування, тому для їх проведення необхідно зберегти вказані речові докази, у разі повернення даних речей власнику, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може знищити, приховати, спотворити, що може завадити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000972 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 02.11.2023 вбачається, що під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 02.11.2023 з 14 год. 42 хв. 02.11.2023 по 17 год. 14 хв. слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 виявлено та вилучені наступні речі: дерев`яна бита, сервер марки „DVR, змиви з РБК, дві гантелі, три мобільні телефони Xiaomi.

З протоколу огляду трупа від 02.11.2023 вбачається, що під час огляду трупа вилучено одяг: футболку на довгий рукав синього кольору просякнуту РБК; шкарпетки махрові в сіру та чорну смужку з плямами РБК; піжамні штани махрові синього кольору вимащені РБК; труси червоні; 2 марлеві тампони; зрізи нігтьових пластин, зрізи волосся трупа, марлевий тампон, просякнутий кров`ю.

Постановою від 02.11.2023 дерев`яна бита світло-коричневого кольору; сервер марки „DVR Digital Video Recorder білого кольору; 2 гантелі сірого кольору з маркуванням „3 кг Ц57 коп; мобільний телефон Xiaomi Redmi Notе 5 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; футболка на довгий рукав синього кольору просякнуту РБК; шкарпетки махрові в сіру та чорну смужку з плямами РБК; піжамні штани махрові синього кольору вимащені РБК; труси червоні визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені 02.11.2023 в ході огляду місця події за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грабовського, 71, та в ході огляду трупа в приміщенні Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що по вул. Шептицького, 9 в м. Дрогобичі Львівської області, а саме: дерев`яну биту світло-коричневого кольору; сервер марки „DVR Digital Video Recorder білого кольору; 2 гантелі сірого кольору з маркуванням „3 кг Ц57 коп; мобільний телефон Xiaomi Redmi Notе 5 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; футболку на довгий рукав синього кольору просякнуту РБК; шкарпетки махрові в сіру та чорну смужку з плямами РБК; піжамні штани махрові синього кольору вимащені РБК; труси червоні оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 02.11.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грабовського, 71, та в ході огляду трупа в приміщенні Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що по вул. Шептицького, 9 в м. Дрогобичі Львівської області, речі, а саме:

дерев`яну биту світло-коричневого кольору;

сервер марки „DVR Digital Video Recorder білого кольору;

2 гантелі сірого кольору з маркуванням „3 кг Ц57 коп;

мобільний телефон Xiaomi Redmi Notе 5 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

футболку на довгий рукав синього кольору просякнуту РБК;

шкарпетки махрові в сіру та чорну смужку з плямами РБК;

піжамні штани махрові синього кольору вимащені РБК;

труси червоні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1