справа № 566/25/24
провадження № 1-кс/566/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окужної прокуратури 09.01.2024,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000014 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, а саме на мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade L210» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пугачівка Дубенського району Рівненської області, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

З клопотання вбачається, що 08.01.2024 о 15 год 10 хв надійшло повідомлення начальника другого відділу міграційної поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 08 січня 2024 року спільно з начальником СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 в смт. Млинів Рівненської області під час перевірки громадянина ОСОБА_4 було виявлено факт розповсюдження в інтернет мережі матеріалів імовірно порнографічного характеру.

Проведеним 08.01.2024 оглядом речей за адресою: АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «ZTE» та моделі Blade L210» чорного кольору.

Постановою слідчого від 08.01.2024 вказаний телефон визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Крім цього, в рамках даного кримінального провадження планується проведення експертного дослідження, об`єктом якого є вилучений під час огляду мобільний телефон, а тому для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та його збереження, як речового доказу, існує необхідність в накладенні арешту на зазначений телефон, шляхом заборони його користування, відчуження і розпорядження.

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівнеснькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 , який погоджував клопотання, подав заяву, у якій підтримав клопотання слідчого та просив розглянути клоптання у його відсутності.

Володілець вилученого майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого і володільця майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 08.01.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000014 по факту розповсюдження фото імовірно порнографічного характеру на сайті знайомств під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зображено інтимні частини тіла ОСОБА_4 ..

У ході досудового розслідування 08.01.2024 у АДРЕСА_1 проведено огляд мобільного телефону марки «ZTE», моделі «Blade L210» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пугачівка Дубенського району Рівненської області. За результатами даної слідчої дії у ОСОБА_4 вилучено вказаний вище телефон, у якому містяться фото імовірно порнографічного характеру із зображенням інтимних частин тіла ОСОБА_4 (а.к. 10-19).

За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade L210» чорного кольору є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, так-як за результатами проведення з цим об`єктом експертного дослідження, він може бути використаний в якості доказу на підтвердження, або на спростування факту розміщення за його допомогою в мережі інтернет фото порнографічного характеру із зображенням інтимних частин тіла ОСОБА_4 ..

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучений 08.01.2024 під час огляду телефон марки «ZTE», моделі «Blade L210» чорного кольору, може бути використаний, як доказ у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вищевказане майно, є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом знищення чи відчуження в інший спосіб.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade L210» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Пугачівка Дубенського району Рівненської області, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до скасування арешту в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Арешт майна може бути скасовано згідно ч.1 ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: