У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 Справа №607/24847/23

Провадження 1-кс/607/7464/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.12.2023р., погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0002213 від 12.09.2023р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №№0002213 від 12.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивується наступним.

24 лютого 2022 року прийнято Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, який затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, який був продовжений і діє по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2023 близько 22 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який перебував поруч будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 11.09.2023 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій, таємно проник на приватну територію, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та шляхом розбиття вікна потрапив у приміщення вказаного будинку. Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 зайшов у вітальню та підійшов до комоду, який був зачинений, відчинив його і взяв грошові кошти в сумі 120 грн. та з тієї ж кімнати взяв телевізор торговельної марки «Ergo» моделі «43GUS8500» в комплекті із пультом дистанційного керування вартістю 10460,32 грн., монітор торговельної марки «Philips» моделі «226V3LSB25/00» вартістю 1315,33 грн., із якими вийшов із приміщення будинку АДРЕСА_3 та таким чином покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 11895,65 грн.

За висновками органу досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднана із проникненням у житло.

15 листопада 2023 року шляхом поштового зв`язку у зв`язку із відсутністю по місцю проживання ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України сестрі ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 04.12.2023р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На час розгляду клопотання, постановою старшого слідчого від 19.12.2023р. досудове розслідування відновлене для вчинення процесуальних дій.

Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.09.2023р.; протоколом огляду місця події від 12.09.2023р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.09.2023р.; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.09.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.09.2023р.; протоколом огляду місця події від 12.09.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2023р.; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , від 21.09.2023р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 21.09.2023р.; висновками експерта від 14.09.2023р., від 18.09.2023р., від 28.09.2023р., протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 30.10.2023р.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також і те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи його особу, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілу. Тому, при обставинах вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить уникнення реальних ризиків та додержання ОСОБА_5 належної процесуальної поведінки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Підставами для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином і санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі п`яти до восьми років.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали слідчого судді, у випадку наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і суду, може вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжувати те, в якому підозрюється, чим перешкоджає даному кримінальному провадженню, внаслідок чого є правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.12.2023р., погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0002213 від 12.09.2023р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1