Справа № 159/1054/23
Провадження № 1-кс/159/2390/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000047 до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль, Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого ФОП, не судимого, проживає за адресом: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362, ч.1, ч.2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ

22.09.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362, ч.1, ч.2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362, ч.1, ч.2 ст. 332 КК України, яка підтверджена доданими до клопотання доказами, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали із зазначених підстав, просили застосувати запобіжний захід із покладенням обов`язків строком 2 місяці.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти обґрунтованості підозри та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362, ч.1, ч.2 ст. 332 КК України, яка підтверджується Листом ДПС, Заявою на отримання ліцензії, запит на перетин кордону, лист Укртрансбеспеки, лист Прикордонного загону, надані в судовому засіданні пояснення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки враховуючи репутацію підозрюваного, який вчинив кілька тяжких злочинів у зв`язку із чим є ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, а тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим строком до 7 років позбавлення волі, становить ризик переховування від слідства та суду. Враховуючи тяжкість правопорушення у вчинені якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, вважаю достатнім застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного виконання кількох обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язку: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків визначити 30.11.2023р.

Контроль за виконанням ухвали в частині особистого зобов`язання покласти слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримала негайно після оголошення _____________ ОСОБА_6 .