Справа № 466/4646/19
Провадження № 1-др/466/1/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню матеріального та морального відшкодування за вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 21.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1. ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох ) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У вказаному судовому провадженні було також частково задоволено позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 111 855 ( сто одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять ) грн. 13 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 70 000( сімдесят тисяч ) грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 181 855 ( сто вісімдесят одну тисячу вісімсот п`ятдесят п`ять ) грн. 13 коп. В решті вимог відмовлено за безпідставністю. Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

15.01.2024 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява від потерпілого про заміну сторони виконавчого провадження . Зазначає, що державним виконавцем було розпочато виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 19.04.2023, про стягнення з боржника, ОСОБА_4 , суми відшкодування за вироком суду. Проте, 28.11.23 виконавче провадження було закрито в зв`язку із смертю боржника. Так, згідно свідоцтва по смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки майно останнього успадкує його донька, ОСОБА_5 , просить змінити сторону виконавчого провадження на правонаступника боржника.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав вказану заяву. Крім того зазначив, що з метою уникнення матеріальної відповідальності за злочин , ще при житті ОСОБА_6 частину свого майна останній відчужив в користь доньки. Саме вона і повинна відшкодувати потерпілому шкоду, спричинену злочином її батьком.

Заслухавши думку потерпілого, суд приходить до наступного висновку. Сутність інституту цивільного позову у кримінальному провадженні закладена в положенні ч. 5 ст. 128 КПК України. Зміст даної норми закону зводиться до того, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України, а в тих відносинах, що не регулюються даним кодексом, застосовується положення ЦПК України. В даному випадку вирішується питання про заміну сторони виконавчого провадження за цивільним позовом у кримінальному провадженні.

Статтею 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі смерті фізичної особи , яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду. В даному випадку, з врахуванням вимог ст.ст.1218 , 1270 ЦК України, слід зупинити провадження з розгляду заяви, до спливу строку, визначеного законом для прийняття спадщини по смерті боржника.

Крім того, оскільки виконавче провадження було закінчене виконавцем у зв`язку зі смертю боржника, і виконавець при цьому не врахував вимоги законодавства щодо можливого правонаступництва боржника, постанову про закінчення виконавчого провадження потерпілий може оскаржити в судовому порядку.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив :

Зупинити провадження по заяві потерпілого ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню матеріального та морального відшкодування за вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 21.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до вирішення питання про прийняття спадщини по смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом семи днів з дня виготовлення повного її тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2024 року .

Суддя ОСОБА_1