Справа № 703/344/24

УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Сміла
встановила:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , восени 2023 точного часу досудовим слідством не встановлено, в мікрорайоні «Загребля» в лісосмузі м. Сміла Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки корпус ручної протипіхотної гранати Ф1 та запал до неї, яку в подальшому переніс та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 31.01.2024.
У цей же день, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись неподалік місця свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув, продавши за 1 000 тис., гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 корпус ручної протипіхотної гранати Ф1 та запал до гранати.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_5 восени 2023 року точного часу досудовим слідством не встановлено, в мікрорайоні «Заргебля» в лісосмузі м. Сміла Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, дві гранати французького виробництва ОФ-37, запали до них, та 14 предметів зовні схожих на набої калібром 7.62, вказані предмети переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 де зберігав до 31.01.2024.
Цього ж дня, в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 17 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено дві гранати французького виробництва ОФ-37, запали до них, 14 предметів зовні схожих на набої калібром 7.62.
ОСОБА_5 31.01.2024 о 11 год. 20 хв. затримано в поряду ст. 208 КПК України та з урахування зібраних у кримінальному провадженні доказів 31.01.2024 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час проведення досудового розслідування встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабісу, алкоголю. Стан відміни не ускладнений. Суіцідальні спроби шантажного характеру, стан стабілізації.
Історія хвороби що стосується психічного стану, ОСОБА_5 знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення психіатричної експертизи необхідна історія хвороби ОСОБА_5 знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_2 , просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без його участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1