Справа № 589/6132/23
Провадження № 1-кс/589/1765/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Шостинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000277 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Фактичні обставини: 26.07.2022 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 не виплачує заробітну плату за виконану ним роботу більше як за один місяць.

Допитаний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснив, що починаючи з 22.10.2020 по теперішній час ОСОБА_5 перебуває у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 директором якого є ОСОБА_6 . Згідно наказу № 6 від 21.10.2020 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 був прийнятий на посаду токаря, даний факт підтверджується відповідними записами в трудовій книжці на його ім`я. Під час знаходження у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 була нарахована заробітна плата, яка починаючи з травня 2022 року не виплачувалася зовсім.

Під час досудового слідства встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 здійснює розрахунки з працівниками через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання по суті без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000277 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Разом з клопотанням слідчому судді надані: копія витягу з ЄРДР, копія рапорту, копія заяви ОСОБА_5 , копія протоколу допиту потерпілого від 27.07.2022, копія трудової книжки ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , копія заяви про прийняття на роботу.

Ані з клопотання, ані з документів доданих до нього не вбачається, яким саме чином в процесі досудового розслідування встановлено, що розрахунки з працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснюються через АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дізнавачем взагалі не пояснено, чому протягом такого тривалого часу не здійснено допит особи (директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), на яку прямо вказує ОСОБА_5 у своїй заяві.

Крім того, будь-яким чином не обгрунтований період вилучення документів (з січня 2022 по листопад 2023 року).

За таким обставин клопотання дізнавача не є достатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7 159, 160 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1