Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/121/24
Провадження № 1-в/553/38/2024
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтава, подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючого, раніше судимого:

-03.02.2015 року Лубенським міськрайонним судром Полтавської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік згідно ст. 75,76 КК України;

-03.03.2020 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу 8500 грн., замінено у зв`язку з його несплатою на 240 годин громадських робіт.

-19.07.2021 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 407 ч. 4 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суд м. Полтави від начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)»надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 24.11.2021 останній відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання двадцять два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі шість разів переводився до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не погашені і не зняті у встановленому законом порядку, Адміністрацією установи не заохочувався. Перебуває на профілактичному обліку, як «Порушник вимог режиму відбування покарання». Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень небезпеки для суспільства. Тому, застосування до нього адміністративного нагляду згідно з п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік, з покладенням відповідних обмежень, є доцільним.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував проти встановлення до нього адміністративного нагляду, вважає, що дане подання є необгрунтованим.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду,

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» клопотання підтримав просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «б» ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 є особою, засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він не став на шлях виправлення, оскільки він, згідно подання характеризується негативно, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання двадцять два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі шість разів переводився до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не погашені і не зняті у встановленому законом порядку, Адміністрацією установи не заохочувався. За станом здоров`я працездатний. На даний час на виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань. У взаємовідносинах з іншими засудженими має випадки допущення конфлікту. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Перебуває на профілактичному обліку, як «Порушник вимог режиму відбування покарання». Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень небезпеки для суспільства. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого за час відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому подання про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, п.«б», ст.3, п.1 ч.1 ст.5, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання;

- реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1