Справа №212/1299/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000047 від 11.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітні (малолітніх) не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 04.10.2022 року на підставі вироку Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.3 - 185 ч.2, ст.263 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, покарання за цим вироком більш суворого покарання по вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців. Звільнений умовно-достроково з П`ятихатської ВК, на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року не відбутий строк 8 місяців 1 день, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, - ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000047 від 11.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений і діяв на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у період якого ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин проти власності, в умовах воєнного стану на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

ОСОБА_4 , повторно в умовах воєнного стану 05.01.2024 о 16:44 годині, зайшов до приміщення магазину «Аврора 2020», розташованого за адресою: вул. Е.Фукса 48А в Покровському районі міста Кривого Рогу де ТОВ «Вигідна Покупка», код ЄДРПО 41130363 здійснює свою підприємницьку діяльність, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Цього ж дня ОСОБА_4 , о 17:00 годин перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме: круг відрізний для металу Sprut-A 125*1,0*22,23 мм в кількості 8 штук, вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи №311 становить 122,64 гривень, круг відрізний для металу Sprut-A 125*0,8*22,23 мм в кількості 12 штук, вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи №311 становить 168,00 гривень, круг відрізний для металу Sprut-A 125*1,6*22,23 мм в кількості 21 штук, вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи №311 становить 363,93 гривень, круг відрізний для металу Novoabrasive 125/1,2 в кількості 17 штук, вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи №311 становить 385,39 гривень та сховав вищевказане майно в сумку чорного кольору, яка знаходилась при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, та залишив приміщення магазину «Аврора 2020», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна Покупка», та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1039,96 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно в умовах воєнного стану 10.01.2024 о 11:48 годині, зайшов до приміщення магазину «Аврора 566», розташованого за адресою: вул. Мусоргського 26 в Покровському районі міста Кривого Рогу де ТОВ «Вигідна Покупка», код ЄДРПО 41130363 здійснює свою підприємницьку діяльність, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Цього ж дня ОСОБА_4 , о 11:54 годин перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме: круг відрізний для металу Sprut-A 125*1,0*22,23 мм в кількості 9 штук, вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи №311 становить 137,97 гривні, круг відрізний для металу Sprut-A 125*1,6*22,23 мм в кількості 4 штук, вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи №311 становить 69,32 гривень, круг відрізний для металу Novoabrasive 125/1,2 в кількості 16 штук, вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи №311 становить 362,72 гривні, круг відрізний для металу Novoabrasive 125/0,8 в кількості 17 штук, вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи №311 становить 368,39 гривень, та сховав вищевказане майно в сумку чорного кольору, яка знаходилась при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, та залишив приміщення магазину «Аврора 566», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна Покупка», та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 938,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно в умовах воєнного стану 10.01.2024 о 12:35 годині, зайшов до приміщення магазину «Аврора 261», розташованого за адресою: вул. Мусоргського 13 в Покровському районі міста Кривого Рогу де ТОВ «Вигідна Покупка», код ЄДРПО 41130363 здійснює свою підприємницьку діяльність, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Цього ж дня ОСОБА_4 , о 12:51 годин перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме: шампунь жіночій Syoss Ceramide об`ємом 440мл., в кількості двох пляшок, вартість яких, згідно судово-товарознавчої експертизи №311 становить 328,66 гривень, чотири пари чоловічих зимових шкарпеток Lette , вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи №311 становить 196,00 гривень, та сховав вищевказане майно в сумку чорного кольору, яка знаходилась при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, та залишив приміщення магазину «Аврора 261», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна Покупка», та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 524,66 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно в умовах воєнного стану 10.01.2024 о 14:52 годині, зайшов до приміщення магазину «Аврора 642», розташованого за адресою: мкр. 4-й Зарічний 20А в Покровському районі міста Кривого Рогу де ТОВ «Вигідна Покупка», код ЄДРПО 41130363 здійснює свою підприємницьку діяльність, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Цього ж дня ОСОБА_4 , о 15:00 годин перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме: шампунь Pantene Pro-V густе та міцне волосся об`ємом 400мл., в кількості однієї пляшки, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №311 становить 145,13 гривень, шампунь HS 2в1 основний догляд об`ємом 360мл., в кількості однієї пляшки, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №311 становить 172,00 гривень, шампунь-бальзам HS 2в1 цитрусова свіжість об`ємом 360мл., в кількості однієї пляшки, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №311 становить 177,00 гривень, степлер монтажний зі скобами Belt, в кількості двох штук вартість, яких згідно судово-товарознавчої експертизи №311 становить 298,00 гривень, та сховав вищевказане майно в сумку чорного кольору, яка знаходилась при ньому.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, пройшов через касову зону магазину «Аврора 642» ТОВ «Вигідна Покупка» розташованого за адресою: мкр. 4-й Зарічний, 20А в Покровському районі м. Кривого Рогу, не здійснивши розрахунок за товар, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий, за касовою зоною магазину співробітниками магазину «Аврора 642» ТОВ «Вигідна Покупка».

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 намагався завдати потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальний збиток на суму 792,13 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, - ч.4 ст.185 КК України в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що все зачитане прокурором в обвинувальному акті це правда. ОСОБА_4 суду пояснив, що вчиняв крадіжки з магазинів, так як потрібні грогові кошти. Вину визнає, просить суд жорстко не карати, відбуде покарання та не буде більше вчиняти злочини.

В судове засідання, представник потерпілою юридичної особи ТОВ «Вигідна Покупка», код ЄДРПО 41130363 ОСОБА_5 , не з`явилася, своєю заявою просили суд розглядати справу за його відсутністю, подано цивільний позов, покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Сторони по кримінальному провадженню вважають, що за відсутності потерпілого можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд на місті ухвалив, слухати кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду злочинної діяльності від 05 січня 2024, 10 січня 2024 року о 11 годинні 48 хвилин та о 12 годинні 35 хвилин слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду злочинної діяльності від 10 січня 2024 року о 14 годинні 52 хвилин слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, - ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, в разі наявності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд не встановив, враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів, щодо злочинів за який ОСОБА_4 був засуджений раніше за вироками суду та які є відмінними від злочинів проти власності.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність або відсутність обставин, що обтяжують покарання та пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, погоджуючись з позицією прокурора, щодо розміру покарання, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті за кожне вчинене кримінальне правопорушення та за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити остаточне покарання.

Відповідно до статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред`являти той же позов у кримінальному провадженні. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «вигідна покупка» про стягнення 3471 гривна (три тисячі чотириста сімдесят одна гривна ) гривень 00 копійок по відшкодуванню матеріальної шкоди, що спричинена кримінальними правопорушеннями, підлягають задоволенню, враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , зазначених позовних вимог повністю.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_4 без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_4 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року та обвинуваченого ОСОБА_4 взято під варту 25 січня 2024 року в залі судового засідання.

До строку відбування покарання підлягає зарахуванню строк досудового тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 25 січня 2024.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та визначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, - ч.4 ст.185 КК України та визначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 25 січня 2024 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Вигідна Покупка», код ЄДРПО 41130363 суму грошових коштів в розмірі 3471 гривна (три тисячі чотириста сімдесят одна гривна ) гривень 00 копійок по відшкодуванню матеріальної шкоди, що спричинена кримінальними правопорушеннями.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-ДВД диск з відеозаписом з камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину Аврора 642, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-шампунь Pantene Pro-V густе та міцне об`ємом 400 мл., шампунь 2в1 HS основний догляд 360 мл., шампунь-бальзам 2в1 HS цитрусова свіжість об`ємом 360 мл., степлер монтажний BELT зі скобами в кількості двох штук, що передані під розписку, представник потерпілої особи, залишити правоволодівцю Товариству з обмеженою відповідальністі «Вигідна покупка», .

-ДВД диск з відеозаписом з камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину Аврора 566, що зберігається в матеріалах кримінального провадження;

-ДВД диск з відеозаписом з камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину Аврора 261, що зберігається в матеріалах кримінального провадження;

-ДВД диск з відеозаписом з камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину Аврора 2020, що зберігається в матеріалах кримінального провадження;

-паперовий цінник, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1