Справа № 161/3132/24
Провадження № 1-кс/161/1054/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 19 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме: на речовину зеленого кольору рослинного походження, скляну трубку та два пластикових фрагменти з нашаруваннями речовини білого кольору, які 14.02.2024 вилучені під час проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (без присвоєного номера), за координатами 50.656481, 25.474609; білу банку з написом дитяча присипка, з вмістом білого порошку, фрагмент скла на якому наявні залишки білого порошку та металеву трубку з залишками білої речовини, металеву трубку на якій з одного кінця намотана фольга, електронні ваги сірого кольору, металеву коробку рожевого кольору з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, прозорий зіп-пакет з залишками білої порошкоподібної речовини, мобільний телефон Xiomi Redmi модель М1810F6LG без сім-карти імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung SM A-715F/DS імеі-1: НОМЕР_3 , імеі-2: НОМЕР_4 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 7650 грн (сім тисяч шістсот п`ятдесят гривень) купюри номіналом 50 грн 1 шт. 100 грн 4 шт. 200 грн 6 шт. 500 грн 12 шт., які 14.02.2024 вилучені під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується (орендує) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на праві приватної власності Луцькій автомобільній школі товариства сприяння обороні України. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна заперечував проти накладення арешту на мобільний телефон, оскільки він йому необхідний для роботи, а вилучені грошові кошти були призначені для сплати дитячого садочку та оренди.

Вислухавши учасників клопотання, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування № 0000047 від 26.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що помічник начальника зміни (з питань забезпечення) оперативно-координаційного центру управління реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України у Волинській області майор служби цивільного захисту ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, налагодив схему незаконного придбання, переміщення, зберігання та збуту наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» на території Волинської області.

Згідно матеріалів УСБУ у Волинській області № 54/1/3-1040 від 01.05.2023, вбачається, що помічник начальник зміни (з питань забезпечення) оперативно-координаційного центру управління реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України у Волинській області підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_6 до протиправної діяльності залучив ОСОБА_4 , в гаражі якого останні розділяють, фасують та вживають психотропну речовину амфетамін для подальшого їх збуту.

13.02.2024 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину та 14.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

14.02.2024 року під час проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (без присвоєного номера), за координатами 50.656481, 25.474609, виявлено та вилучено: 1) речовину зеленого кольору рослинного походження, яку загорнуто у паперовий згорток та упаковано у сейф-пакет ДБР № S1001582; 2) скляну трубку та два пластикових фрагменти з нашаруваннями речовини білого кольору, яку упаковано у сейф-пакет ДБР № S1001581.

14.02.2024 року під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується (орендує) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на праві приватної власності Луцькій автомобільній школі товариства сприяння обороні України, виявлено та вилучено: білу банку з написом дитяча присипка, з вмістом білого порошку, упаковані у сейф-пакет ДБР № В2019941; фрагмент скла на якому наявні залишки білого порошку та металева трубка з залишками білої речовини, упаковані у сейф-пакет ДБР № В1014759; металева трубка на якій з одного кінця намотана фольга, яка упакована у сейф-пакет ДБР № S2045666; електрона вага сірого кольору, упакована у сейф-пакет ДБР №S1002041; металева коробка рожевого кольору з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, упакована у сейф-пакет ДБР №S2045667; прозорий зіп-пакет з залишками білої порошкоподібної речовини, упакований у сейф-пакет ДБР № S1002042; мобільний телефон Xiomi Redmi модель М1810F6LG без сім-карти імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 та мобільний телефон самсунг SM A-715F/DS імеі-1: НОМЕР_3 , імеі-2: НОМЕР_4 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 упаковані у сейф-пакет ДБР №В1015231; грошові кошти у сумі 7650 грн (сім тисяч шістсот п`ятдесят гривень) купюри номіналом 50 грн 1 шт. 100 грн 4 шт. 200 грн 6 шт. 500 грн 12 шт. упаковані у сейф-пакет ДБР № В1015229.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 15.02.2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000047 від 26.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

на речовину зеленого кольору рослинного походження, скляну трубку та два пластикових фрагменти з нашаруваннями речовини білого кольору, які 14.02.2024 вилучені під час проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (без присвоєного номера), за координатами 50.656481, 25.474609;

білу банку з написом дитяча присипка, з вмістом білого порошку, фрагмент скла на якому наявні залишки білого порошку та металеву трубку з залишками білої речовини, металеву трубку на якій з одного кінця намотана фольга, електронні ваги сірого кольору, металеву коробку рожевого кольору з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, прозорий зіп-пакет з залишками білої порошкоподібної речовини, мобільний телефон Xiomi Redmi модель М1810F6LG без сім-карти імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung SM A-715F/DS імеі-1: НОМЕР_3 , імеі-2: НОМЕР_4 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 7650 грн (сім тисяч шістсот п`ятдесят гривень) купюри номіналом 50 грн 1 шт. 100 грн 4 шт. 200 грн 6 шт. 500 грн 12 шт., які 14.02.2024 року вилучені під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується (орендує) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на праві приватної власності Луцькій автомобільній школі товариства сприяння обороні України

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1