Справа № 686/4131/24
Провадження № 1-кс/686/1531/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000083,

встановив:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належало ОСОБА_4 та було вилучене 09.02.2024 року, в ході проведення огляду, а саме на: чоловічу зимову куртку коричневого кольору; сині джинси з плямами речовини бурого кольору та наявними пошкодженнями у вигляді порізів на ділянках обох колін; чорні спортивні чоловічі штани з білими полосами, з плямами речовини бурого кольору; чоловічий светр чорного кольору з полосами білого кольору; спортивну кофту з капюшоном синього кольору, з плямами бурого кольору; чоловічий гольф вишневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; гумові чоловічі черевики (галоші) чорного кольору; сіру чоловічу футболку; чоловічі труси коричневого кольору; чоловічу сіру футболку «Адідас», із пошкодженнями у вигляді порізів та плямами бурого кольору.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 лютого 2024 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000083, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12, ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2024, близько 09 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою умисного вбивства, з особливою жорстокістю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою ножа та сокири спричинили численні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

09.02.2024, в період часу з 16 год. 13 хв. по 17 год. 50 хв., слідчим СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, перебуваючи в приміщенні моргу, за адресою: вул.Захисників України, 47, м.Старокостянтинів Хмельницької області, проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого вилучено його речі: чоловічу зимову куртку коричневого кольору; сині джинси із плямами речовини бурого кольору та наявними пошкодженнями у вигляді порізів на ділянках обох колін; чорні спортивні чоловічі штани із білими полосами з плямами речовини бурого кольору; чоловічий светр чорного кольору із полосами білого кольору; спортивна кофта із капюшоном синього кольору із плямами бурого кольору; чоловічий гольф вишневого кольору із слідами речовини бурого кольору; гумові чоловічі черевики (галоші) чорного кольору; сіра чоловіча футболка; чоловічі труси коричневого кольору; чоловіча сіра футболка «Адідас» із пошкодженнями у вигляді порізів та плямами бурого кольору.

Всі вищевказані вилучені об`єкти 09.02.2024, постановою слідчого, долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як вилучені речі безпосередньо знаходились на тілі трупа. По вказаний вилучених об`єктах, в подальшому, будуть призначені та проведені відповідні експертизи.

Вищеперераховані предмети, відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами. Також є обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на вказаних вище об`єктах, могли залишитись сліди вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні на вищевказані об`єкти арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 09.02.2024 р., під час проведення, в період часу з 16 год. 13 хв. по 17 год. 50 хв., огляду трупа ОСОБА_4 , в приміщенні моргу, що по вул.Захисників України, 47, в м.Старокостянтинів Хмельницької області, було вилучено: чоловічу зимову куртку коричневого кольору; сині джинси з плямами речовини бурого кольору та наявними пошкодженнями у вигляді порізів на ділянках обох колін; чорні спортивні чоловічі штани з білими полосами, з плямами речовини бурого кольору; чоловічий светр чорного кольору з полосами білого кольору; спортивну кофту з капюшоном синього кольору, з плямами бурого кольору; чоловічий гольф вишневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; гумові чоловічі черевики (галоші) чорного кольору; сіру чоловічу футболку; чоловічі труси коричневого кольору; чоловічу сіру футболку «Адідас», із пошкодженнями у вигляді порізів та плямами бурого кольору. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що ці речі зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому ці речі 09.02.2024 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке належало ОСОБА_4 та було вилучене 09.02.2024 року, в ході проведення огляду, а саме на: чоловічу зимову куртку коричневого кольору; сині джинси з плямами речовини бурого кольору та наявними пошкодженнями у вигляді порізів на ділянках обох колін; чорні спортивні чоловічі штани з білими полосами, з плямами речовини бурого кольору; чоловічий светр чорного кольору з полосами білого кольору; спортивну кофту з капюшоном синього кольору, з плямами бурого кольору; чоловічий гольф вишневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; гумові чоловічі черевики (галоші) чорного кольору; сіру чоловічу футболку; чоловічі труси коричневого кольору; чоловічу сіру футболку «Адідас», із пошкодженнями у вигляді порізів та плямами бурого кольору.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке належало ОСОБА_4 та було вилучене 09.02.2024 року, в ході проведення огляду, а саме на: чоловічу зимову куртку коричневого кольору; сині джинси з плямами речовини бурого кольору та наявними пошкодженнями у вигляді порізів на ділянках обох колін; чорні спортивні чоловічі штани з білими полосами, з плямами речовини бурого кольору; чоловічий светр чорного кольору з полосами білого кольору; спортивну кофту з капюшоном синього кольору, з плямами бурого кольору; чоловічий гольф вишневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; гумові чоловічі черевики (галоші) чорного кольору; сіру чоловічу футболку; чоловічі труси коричневого кольору; чоловічу сіру футболку «Адідас», із пошкодженнями у вигляді порізів та плямами бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя