Провадження №1-кс/751/2567/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000321 від 20.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 20.11.2023, близько о 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи тролейбусом «ЕТАЛОН Т12110», інвентарний номер 503, рухаючись міським маршрутом № 10 у м. Чернігів по вул. Шевченка у напрямку від проспекту Левка Лук`яненка до вулиці Механізаторів, здійснюючи поворот ліворуч для заїзду на кінцеву зупинку, неподалік будинку 144, здійснив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, який переходив проїзну частину дороги зліва направо відносно руху транспортного засобу. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід загинув на місці події.

За вказаним фактом 20.11.2023 слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.11.2023 вилучено тролейбус «ЕТАЛОН Т12110» інвентарний номер 503, який поміщено на територію комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» у м. Чернігові, вул. Шевченка, 50 Б, так як на ньому наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто, на транспортному засобі збереглися сліди кримінального правопорушення.

20.11.2023 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме тролейбусу «ЕТАЛОН Т12110» інвентарний номер 503.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з тролейбусом «ЕТАЛОН Т12110» інвентарний номер 503, необхідно провести ряд судових експертиз та досліджень, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.

Згідно технічного паспорту тролейбус «ЕТАЛОН Т12110» інвентарний номер 503, належить на праві власності КП «Чернігівське тролейбусне управління», юридична адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50.

З метою збереження речових доказів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме, тролейбусу «ЕТАЛОН Т12110» інвентарний номер 503, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме, вказаний транспортний засіб.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник тролейбусу «ЕТАЛОН Т12110», інветарний номер 503, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000321 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2023 ДТП мала місце 20.11.2023 у м. Чернігові по вул. Шевченка, поблизу зупинки громадського транспорту, на місці пригоди виявлено та вилучено тролейбус «ЕТАЛОН Т12110», інветарний номер 503, який поміщено на територію комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» у м. Чернігові, вул. Шевченка, 50 Б (с. 5-8).

Згідно з постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області тролейбус «ЕТАЛОН Т12110», інветарний номер 503 визнаний речовим доказом та поміщений на зберігання на територію КП «Чернігівське тролейбусне управління» за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 50-Б (с. 10).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відомості про пред`явлення цивільного позову наразі відсутні, однак, на думку слідчого судді, існує сукупність обґрунтованих підстав вважати, що тролейбус «ЕТАЛОН Т12110» інвентарний номер 503, щодо якого заявлене клопотання, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який має бути збережений до прийняття рішення за результатами досудового розслідування слідчим, прокурором або судом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення транспортного засобу, його втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тролейбус «ЕТАЛОН Т12110», інвентарний номер 503, який належить на праві власності комунальному підприємству «Чернігівське тролейбусне управління», юридична адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняшляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1