Справа № 203/694/24
Провадження № 1-кс/0203/611/2024
УХВАЛА

12 лютого 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим, заявлена у кримінальному провадженні № 0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим, заявлена у кримінальному провадженні № 0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07 лютого 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 та ухвалою слідчого судді від 08 лютого 2024 року відкрите провадження та призначено судове засідання на 12 лютого 2024 року на 11:30 год.

12 лютого 2024 року через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення цієї скарги без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши заяву ОСОБА_3 , приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про залишення без задоволення його скарги, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для її розгляду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 від 15 січня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим, заявлена у кримінальному провадженні № 0000535, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 365 КК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим, заявлена у кримінальному провадженні № 0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1