Cправа №505/3431/23
Провадження №1-кс/505/1770/2023
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №-0000667 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-0000667 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що наразі не має підстав для подальшого арешту майна системних блоків марки «hp» в кількості 11 штук, адже за викладеними слідчим обставинами - вказані системні блоки можуть бути доказами, нібито кримінального правопорушення, однак, до даного часу ніяких слідчих дій проводилось у ОСОБА_4 системні блоки не досліджуються, про підозру нікому не оголошено, а право власності ОСОБА_4 безпідставно порушується. Тому, заявник впевнений, що фактично ніяких підстав для утримання вилученого майна не існує.

Слідчий у судовому засідання підтвердив факт призначення в даному кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи та надав відповідні супровідні листи про направлення системних блоків на проведення комп`ютерно-технічної експертизи, в зв`язку з чим, заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-0000667.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, та матеріали надані разом з клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Як зазначено у клопотанні, та випливає з ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 31.08.2023 року якою було накладено арешт на вилучене під час огляду майно, а саме: системний блок марки «hp» з написом на корпусі «Н22/0:8558»; системний блок марки «hp» з написом на корпусі «Н22/0:7887»; системний блок марки «hp» з написом на корпусі «Н22/0:8891»; системний блок марки «hp» з написом на корпусі «Н22/0:8893»; системний блок марки «hp» з написом на корпусі «Н22/0:8890»; системний блок марки «hp» з написом на корпусі «Н22/0:7877»; системний блок марки «hp» з написом на корпусі «Н22/1:0201»; системний блок марки «hp» з написом на корпусі «Н22/0:7589»; системний блок марки «hp» з написом на корпусі «Н22/0:7892»; системний блок марки «hp» з написом на корпусі «CZC2269SGQ»; системний блок марки «hp» з написом на корпусі «Н22/0:7888», та 2 квитанції оплати через АТ «Приватбанк», 1 квитанція ID 090397, які поміщено до поліетиленового сейф пакету № PSP 1358168., в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-0000667 від 07.07.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, не втратило ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для його збереження, тому підстави для скасування арешту майна на разі відсутні.

Керуючись ст.ст.174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №-0000667 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1