Справа № 562/3769/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000331 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.04.2023 (справа №562/805/23), яка 02.05.2023 набрала законної сили, позбавленим права керування транспортними засобами, маючи умисел на невиконання зазначеного судового рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами, чим допустив умисне невиконання вищевказаного судового рішення.

Зокрема, 20.04.2023 постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області, яка набрала законної сили 02.05.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Проте, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно із зазначеною постановою суду, маючи умисел на невиконання вказаного судового рішення, 20.08.2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) керував транспортним засобом автомобілем марки «Audi» A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Б. Хмельницького, смт. Мізоч, Рівненського району, у зв`язку із чим, відповідно до постанови відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області серії БАА №995325, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., чим ОСОБА_4 допустив умисне невиконання постанови Здолбунівського районного суду №562/805/23 від 20.04.2023, яка набрала законної сили.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно з вищевказаною постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.04.2023, маючи єдиний спільний умисел на невиконання зазначеного судового рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», 11.09.2023, в період часу приблизно з 16:00 год. та по 16:27 год. керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21081» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та, рухаючись по вул. Грінченка поблизу житлового будинку №17, в м. Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, був зупинений поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 (у зв`язку із наявністю інформації щодо вчинення правопорушення), чим допустив злісне, умисне невиконання постанови Здолбунівського районного суду №562/805/23 від 20.04.2023, яка набрала законної сили.

Також, ОСОБА_4 ,будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно із постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.04.2023, маючи єдиний спільний умисел на невиконання зазначеного судового рішення, 24.09.2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) керував транспортним засобом мопедом марки «Yamaha» SW-773 по вул. Яворницького, м. Здолбунів, у зв`язку із чим, відповідно до постанови відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 24.09.2023 серії БАБ №445449 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., чим ОСОБА_4 вкотре допустив злісне, умисне невиконання постанови Здолбунівського районного суду №562/805/23 від 20.04.2023, яка набрала законної сили.

16 жовтня 2023 року в м. Здолбунів між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 382 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною 1 статті 382 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив не тяжкий злочин, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, а тому його дії кваліфікує за частиною 1 статті 382 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 16 жовтня 2023 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 16 жовтня 2023 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000331по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1