Справа № 639/6670/23
Провадження № 1-кс/639/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 10.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області: старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 07 год. 00 хв. 08.11.2023 до 11 год. 00 хв. 08.11.2023, здійснених через LAC-17052, CID-61607, 60331, 61603, 36897, 61601, LAC-17052, CID-18062, 25695, 25692, 25698, LAC-17052, CID-53016073, 53044383, 53016033, 53039481, за адресою: м. Харків, вул. Лізи Чайкіної; в період часу з 07 год. 00 хв.08.11.2023 до 11 год. 00 хв. 08.11.2023, здійснених через LAC-17052, CID-31493, 31497, 30051, 39134, LAC-17052, CID-25213, 25219, 25216, LAC-17752, CID-31462, за адресою: АДРЕСА_1 ; в період часу з 07 год. 00 хв. 08.11.2023 до 11 год. 00 хв. 08.11.2023, здійснених через LAC-10080, CID-30095, 30096, 30091, 30092, LAC-10080, CID-53000332, LAC-17052, CID-977, 975, 30373, LAC-17052, CID-29261, 29265, 11509, 29264, 29268, 18063, LAC-17052, CID-53007872, 53007832, 53007873, 53007833, 53000683, 53044383, за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001158 від 10.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2023, близько 09 год. 40 хв., невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_4 , де під час військового стану, таємно викрала грошові кошти у великому розмірі, які належать гр. ОСОБА_24 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_24 повідомила, що у лютому 2023 року через соціальну мережу «Facebook» познайомилась із ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким надалі у них склались товариські відносини.

Наприкінці червня 2023 року, ОСОБА_24 познайомилась із донькою ОСОБА_25 - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій у подальшому почала надавати медичні послуги та психологічну підтримку.

Як повідомила ОСОБА_24 , у її квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_25 жодного разу на ніч не залишався та прийшов до неї додому уперше 24.09.2023 року, щоб привітати з Днем народження.

ОСОБА_26 , за запрошенням ОСОБА_24 , кілька разів, а саме у серпні та вересні 2023 залишалась у квартирі останньої на ніч, та знаходилась у приміщенні спальні вказаної квартири.

Також в ході допиту ОСОБА_24 повідомила, щоу 2021 році продала свою квартиру у м. Харків за 50000 доларів, та 15000 назбирала власними силами. Вказані вище грошові кошти на загальну суму 65000 доларів перед початком бойових дій на території України вона зберігала у банківській комірці «Мега Банку», однак у середині лютого 2022 року вилучила вказану суму грошових коштів з банківської комірки, та надалі зберігала їх у своїй квартирі, а саме у спальній кімнаті. Грошові кошти були у різній валюті, а саме: у гривні, євро, доларах США, купюрами різних номіналів. Вся сума грошей знаходилась у звичайній сумці, яка стояла на полиці шафи. Про те, що у своїй квартирі ОСОБА_24 зберігає грошові кошти, остання нікому не повідомляла, однак розповідала ОСОБА_25 , що збирає гроші на навчання сина, та вони обговорювали з останнім вартість навчання за кордоном, тому ОСОБА_25 розумів, якою приблизно сумою грошових коштів потерпіла на даний час володіє.

26.09.2023, при спробі відчинити замок вхідних дверей до своєї квартири, ОСОБА_24 виявила, що ключ не проходить у механізм, про що одразу по телефону повідомила ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Заміну вищевказаного замка здійснював невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_27 , якого привіз ОСОБА_25 . З цього дня ключ від нижнього та верхнього замків був у ОСОБА_25

08.11.2023, о 09 годині 24 хвилин, ОСОБА_24 вийшла зі своєї квартири, увімкнувши систему охоронної сигналізації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що останній надійшло сповіщення у мобільному застосунку. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_24 сіла у свій автомобіль та почала рухатись у напрямку місця роботи, спілкуючись зі своєю донькою по телефону та зупинила автомобіль біля магазину, щоб купити каву. У цей час, о 09 год. 37 хв., ОСОБА_24 надійшло повідомлення про те, що двері її квартири відчинені. У цей час потерпілій також зателефонували з охоронного агенства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яким у останньої складений договір про охорону квартири, щоб з`ясувати причину спрацювання сигналізації.

ОСОБА_24 одразу поїхала додому та у той час, коли припаркувала автомобіль біля під`їзду, а саме о 09 год. 40 хв., отримала повідомлення про закриття дверей квартири. Остання швидко забігла у під`їзд та піднялась ліфтом на 5-й поверх, де розташована її квартира. Коли підійшла до квартири, то з?ясувала, що двері зачинені на два замки. При відкритті дверей власними ключами, жодних візуальних пошкоджень на замках потерпіла не виявила, механізми працювали у звичайному режимі.

Зайшовши у приміщення своєї квартири ОСОБА_24 виявила, що сумка, в якій зберігаються її грошові кошти у сумі 65000 доларів, знаходиться не на своєму місці. Переглянувши вміст сумки ОСОБА_24 виявила відсутність грошей, а саме: 200000 гривень, купюрами номіналами по 500 та 1000; 15000 євро, купюрами номіналами по 100 та 500; 30000 доларів США, купюрами номіналами по 100. При цьому в сумці залишились гроші в сумі 15000 доларів, які чомусь не викрали. Уся сума грошових коштів знаходилась у сумці напередодні, а саме 07.11.2023, та ОСОБА_24 перевіряла їх наявність.

Виявивши факт викрадення грошей, о 09 год. 45 хв., я ОСОБА_24 почала телефонувати ОСОБА_25 , однак останній на дзвінки не відповідав на протязі 3-х годин, пояснюючи у подальшому даний факт тим, що спав після роботи та не чув дзвінків потерпілої.

Також ОСОБА_24 зазначила, що ключі від нового замку квартири були у неї, ОСОБА_25 та жінки на ім`я ОСОБА_28 , яка раз на два тижні прибирає у квартирі потерпілої.

Згідно рапорту заступника начальника СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_29 , під час проведення первинних заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, отримані відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, аналізом яких встановлено, що особи, які ймовірно причетні до вчинення даного злочину, пересувались на автомобілі марки «Skoda Superb», реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_1 . Під час подальших заходів, встановлений маршрут руху вказаного автомобіля, за яким проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення актуальних абонентських номерів, якими користувались злочинці, подальшого встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, виникла необхідність в отриманні моніторингів від оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресами:

м. Харків, вул. Лізи Чайкіної

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17052 CID: 61607, 60331, 61603, 36897, 61601

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 17052 CID: 18062, 25695, 25692, 25698

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 17052 CID: 53016073, 53044383, 53016033, 53039481

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17052 CID: 31493, 31497, 30051, 39134

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 17052 CID: 25213, 25219, 25216

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17752 CID: 31462

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 30095, 30096, 30091, 30092

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53000332

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17052 CID: 977, 975, 30373

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 17052 CID: 29261, 29265, 11509, 29264, 29268, 18063

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 17052 CID: 53007872, 53007832, 53007873, 53007833, 53000683, 53044383

за період часу з 07 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 08.11.2023

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться документи, не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

08.11.2023, близько 09 год. 40 хв., невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_4 , де під час військового стану, таємно викрала грошові кошти у великому розмірі, які належать гр. ОСОБА_24 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_24 повідомила, що у лютому 2023 року через соціальну мережу «Facebook» познайомилась із ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким надалі у них склались товариські відносини.

Наприкінці червня 2023 року, ОСОБА_24 познайомилась із донькою ОСОБА_25 - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій у подальшому почала надавати медичні послуги та психологічну підтримку.

Як повідомила ОСОБА_24 , у її квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_25 жодного разу на ніч не залишався та прийшов до неї додому уперше 24.09.2023 року, щоб привітати з Днем народження.

ОСОБА_26 , за запрошенням ОСОБА_24 , кілька разів, а саме у серпні та вересні 2023 залишалась у квартирі останньої на ніч, та знаходилась у приміщенні спальні вказаної квартири.

Також в ході допиту ОСОБА_24 повідомила, що у 2021 році продала свою квартиру у м. Харків за 50000 доларів, та 15000 назбирала власними силами. Вказані вище грошові кошти на загальну суму 65000 доларів перед початком бойових дій на території України вона зберігала у банківській комірці «Мега Банку», однак у середині лютого 2022 року вилучила вказану суму грошових коштів з банківської комірки, та надалі зберігала їх у своїй квартирі, а саме у спальній кімнаті. Грошові кошти були у різній валюті, а саме: у гривні, євро, доларах США, купюрами різних номіналів. Вся сума грошей знаходилась у звичайній сумці, яка стояла на полиці шафи. Про те, що у своїй квартирі ОСОБА_24 зберігає грошові кошти, остання нікому не повідомляла, однак розповідала ОСОБА_25 , що збирає гроші на навчання сина, та вони обговорювали з останнім вартість навчання за кордоном, тому ОСОБА_25 розумів, якою приблизно сумою грошових коштів потерпіла на даний час володіє.

26.09.2023, при спробі відчинити замок вхідних дверей до своєї квартири, ОСОБА_24 виявила, що ключ не проходить у механізм, про що одразу по телефону повідомила ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Заміну вищевказаного замка здійснював невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_27 , якого привіз ОСОБА_25 . З цього дня ключ від нижнього та верхнього замків був у ОСОБА_25

08.11.2023, о 09 годині 24 хвилин, ОСОБА_24 вийшла зі своєї квартири, увімкнувши систему охоронної сигналізації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що останній надійшло сповіщення у мобільному застосунку. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_24 сіла у свій автомобіль та почала рухатись у напрямку місця роботи, спілкуючись зі своєю донькою по телефону та зупинила автомобіль біля магазину, щоб купити каву. У цей час, о 09 год. 37 хв., ОСОБА_24 надійшло повідомлення про те, що двері її квартири відчинені. У цей час потерпілій також зателефонували з охоронного агенства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яким у останньої складений договір про охорону квартири, щоб з`ясувати причину спрацювання сигналізації.

ОСОБА_24 одразу поїхала додому та у той час, коли припаркувала автомобіль біля під`їзду, а саме о 09 год. 40 хв., отримала повідомлення про закриття дверей квартири. Остання швидко забігла у під`їзд та піднялась ліфтом на 5-й поверх, де розташована її квартира. Коли підійшла до квартири, то з?ясувала, що двері зачинені на два замки. При відкритті дверей власними ключами, жодних візуальних пошкоджень на замках потерпіла не виявила, механізми працювали у звичайному режимі.

Зайшовши у приміщення своєї квартири ОСОБА_24 виявила, що сумка, в якій зберігаються її грошові кошти у сумі 65000 доларів, знаходиться не на своєму місці. Переглянувши вміст сумки ОСОБА_24 виявила відсутність грошей, а саме: 200000 гривень, купюрами номіналами по 500 та 1000; 15000 євро, купюрами номіналами по 100 та 500; 30000 доларів США, купюрами номіналами по 100. При цьому в сумці залишились гроші в сумі 15000 доларів, які чомусь не викрали. Уся сума грошових коштів знаходилась у сумці напередодні, а саме 07.11.2023, та ОСОБА_24 перевіряла їх наявність.

Виявивши факт викрадення грошей, о 09 год. 45 хв., я ОСОБА_24 почала телефонувати ОСОБА_25 , однак останній на дзвінки не відповідав на протязі 3-х годин, пояснюючи у подальшому даний факт тим, що спав після роботи та не чув дзвінків потерпілої.

Також ОСОБА_24 зазначила, що ключі від нового замку квартири були у неї, ОСОБА_25 та жінки на ім`я ОСОБА_28 , яка раз на два тижні прибирає у квартирі потерпілої.

Згідно рапорту заступника начальника СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_29 , під час проведення первинних заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, отримані відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, аналізом яких встановлено, що особи, які ймовірно причетні до вчинення даного злочину, пересувались на автомобілі марки «Skoda Superb», реєстраційний номер ТЗ: НОМЕР_1 . Під час подальших заходів, встановлений маршрут руху вказаного автомобіля, за яким проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення актуальних абонентських номерів, якими користувались злочинці, подальшого встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, виникла необхідність в отриманні моніторингів від оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 07 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 08.11.2023 за адресами:

м. Харків, вул. Лізи Чайкіної

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17052 CID: 61607, 60331, 61603, 36897, 61601

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 17052 CID: 18062, 25695, 25692, 25698

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 17052 CID: 53016073, 53044383, 53016033, 53039481

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17052 CID: 31493, 31497, 30051, 39134

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 17052 CID: 25213, 25219, 25216

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17752 CID: 31462

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 30095, 30096, 30091, 30092

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53000332

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17052 CID: 977, 975, 30373

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 17052 CID: 29261, 29265, 11509, 29264, 29268, 18063

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 17052 CID: 53007872, 53007832, 53007873, 53007833, 53000683, 53044383.

Із поданого до суду клопотання видно, що з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних) слідчим, чиї дані вказані в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 10.11.2023 передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області: старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 07 год. 00 хв. 08.11.2023 до 11 год. 00 хв. 08.11.2023, здійснених через LAC-17052, CID-61607, 60331, 61603, 36897, 61601, LAC-17052, CID-18062, 25695, 25692, 25698, LAC-17052, CID-53016073, 53044383, 53016033, 53039481, за адресою: м. Харків, вул. Лізи Чайкіної; в період часу з 07 год. 00 хв.08.11.2023 до 11 год. 00 хв. 08.11.2023, здійснених через LAC-17052, CID-31493, 31497, 30051, 39134, LAC-17052, CID-25213, 25219, 25216, LAC-17752, CID-31462, за адресою: АДРЕСА_1 ; в період часу з 07 год. 00 хв. 08.11.2023 до 11 год. 00 хв. 08.11.2023, здійснених через LAC-10080, CID-30095, 30096, 30091, 30092, LAC-10080, CID-53000332, LAC-17052, CID-977, 975, 30373, LAC-17052, CID-29261, 29265, 11509, 29264, 29268, 18063, LAC-17052, CID-53007872, 53007832, 53007873, 53007833, 53000683, 53044383, за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримання інформації на паперовому та/або електронному носіях, а саме:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 05.03.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1