Провадження №: 1-кп/336/439/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 11.12.2022, клопотання обвинуваченого про здійснення перевірки за фактом нанесення йому побоїв, катування, жорстокого поводження з боку працівників Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 11.12.2022.

07.02.2024 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення перевірки за фактом нанесення йому побоїв, катування, жорстокого поводження з боку працівників Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» та проведення його медичного обстеження. Суду повідомив, що 17.01.2024 приблизно о 11 годині 30 хвилин він знаходився у дев`ятому боксі, де очікував етапування до суду. У цей час від конвою йому стало відомо про відміну його доставки до суду, та він залишився очікувати працівників ізолятора, які повинні були відвести його у камеру. У зв`язку з тим, що він перебував у боксі тривалий час, то постукав у двері з метою попросити відвести його на обід. Після того, як двері відчинили, до боксу зайшли двоє працівників СІЗО, один з яких залишився біля дверей, а другий почав висловлюватись у бік обвинуваченого ОСОБА_4 нецензурною лайкою, після чого почав наносити йому удари в область голови, обличчя та тулуба, поки ОСОБА_4 не втратив свідомість. Коли обвинувачений прийшов до тями, він досі перебував у боксі на підлозі, двері були зачинені. За вказаним фактом він подав скаргу до керівництва ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на дії працівників, однак її розглянуто не було. Крім того, на його адресу почали висловлювати погрози, внаслідок чого він вважає, що існує реальна загроза його життю. На підставі вищевикладеного, просить здійснити перевірку за фактом нанесення йому побоїв, катування, знущання з боку працівників ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», а також провести його медичне обстеження. За вказаним фактом подав до суду письмову заяву.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про необхідність проведення відповідної перевірки заяви обвинуваченого щодо застосування до нього фізичного насильства та жорстокого поводження, яку доручити Державному бюро розслідування в особі його територіального управління, розташованого у м. Мелітополі.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 11 КПК України визначено, що забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Частинами 1, 2 ст. 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

З урахуванням вищенаведених положень КПК України, суд зобов`язаний вживати заходи щодо захисту прав людини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що показання обвинуваченого про нанесення йому побоїв, катування, знущання з боку працівників ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», висловлювання погроз з їх боку, перевірені не були та потребують окремої перевірки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та доручити територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Мелітополь та керівництву ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» провести перевірку обставин, зазначених обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні та поданій ним суду письмовій заяві, встановивши чи мали місце факти катування, побоїв, тощо відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про що негайно повідомити суд.

Керуючись ст.ст. 331, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перевірку нанесення йому побоїв працівниками ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» - задовольнити.

Доручити Державному бюро розслідування в особі його територіального управління, розташованого у м. Мелітополь та керівництву ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» здійснити перевірку обставин викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_4 про нанесення йому побоїв, катування, знущання з боку працівників ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», проведення його судово-медичного обстеження, про результати якої повідомити суд у строк до 06 березня 2024 року.

Копію ухвали надіслати до Державному бюро розслідування в особі його територіального управління, розташованого у м. Мелітополь та керівництву ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до виконання, обвинуваченому, захиснику та прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1