У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

09.01.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000262 від 21.08.2023, підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нишівці, Мурованокуриловецького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року, близько 11 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись від вулиці Шевченка, по другорядній дорозі вулиці Арсенальна, в місті Бар, Жмеринського району Вінницької області, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг з вулицею Героїв Майдану, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі вулиці Героїв Майдану, в напрямку с. Іванівці, Жмеринського району Вінницької області, в результаті чого, з необережності допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 92 від 11.10.2023, отримала тілесне ушкодження у вигляді: «закритої тупої травми грудної клітки-перелому 6-11-го ребр зліва, контузії нижніх частин обох легень, лівобічного гемотораксу; закритого уламкового перелому верхньої третини правого плеча», які не являлися небезпечними для життя в момент заподіяння, не супроводжувався небезпечними для життя явищами та за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 дня) належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (п.2.2.1 «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» 1995 р.).

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/102-23/19575-ІТ від 13.11.2023, проведеної судовими експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України: «В дорожній ситуації, яка склалася в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вбачається невідповідність вимогам п. 16.11 та вимогам дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України». Дії водія автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , які не відповідали вимогам п.16.11 Правил дорожнього руху з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, водій автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вимог дорожнього знаку 2.1 Додатку № 1 Правил дорожнього руху України, де зазначено:

п. 16.11 - «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;

Дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» - «Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі».

Порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв`язку з наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, вважає, що наявні підстави передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та закритті кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що дійсно примирилася з ОСОБА_4 та останній повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, тому вона також бажає, щоб справа була закрита з підстав звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілої, вважає, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку, встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке за положеннями ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: висновком експерта № СЕ-19/102-23/15255-ІТ від 05.09.2023, висновком експерта № СЕ-19/102-23/15254-ІТ від 05.09.2023; висновком експерта № 92 від 16.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/102-23/19575-ІТ від 13.11.2023.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив вперше необережний злочин, після вчинення якого щиро покаявся, визнав свою вину, дав правдиві свідчення, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, яка не має ніяких претензій до підозрюваного, по місцю проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає за доцільне на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз становлять 4063,00 грн., а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з підозрюваного.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000262 від 21.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1989 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Бар Вінницької області, вул. Св. Миколая, 14 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_6 , 1983 року випуску, номер шасі: НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить на праві власності ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Бар Вінницької області, вул. Св. Миколая, 14 - повернути користувачу ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4063,00 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: