Провадження № 1-в/537/67/2023
Справа № 537/2108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прощуради Кобеляцького району Полтавської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, ч.5 ст. 53 КК України, згідно якого остання просить суд розглянути питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 ..

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, ухвала суду про її примусовий привід до суду не виконана.

Захисник засудженої - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її неможливістю бути присутньою через хворобу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на можливість відкладення справи та прохав застосувати повторний примусовий привід до засудженої.

Представник органу пробації ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника органу пробації.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та оголошення примусового приводу засудженої, виходячи з наступного.

Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, зважаючи, що засуджена, яка викликалася до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явилася до суду, при цьому не повідомила про причину своєї неявки, ухвала суду про примусовий привід не виконана, суд приходить до висновку, що до засудженої необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись ст.ст. 139,142, 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 11.00 години 21 листопада 2023 року.

Примусово доставити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 21 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1