ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/227/16-к
провадження № 1-кп/691/8/24
УХВАЛА

про розшук обвинувачених

15 лютого 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук обвинувачених в кримінальному провадженні відомості внесені 21.11.2012 року до ЄРДР за № 0000004, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Судове засідання призначено на 15.02.2024 із повідомленням обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про місце, дату і час розгляду справи. Проте, в судове засідання останні не зявились.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином. 15.02.2024 працівником суду отримано телефонограму, про відкладення розгляду справи на іншу дату, зайнятий в іншому процесі в справі по обвинуваченню ОСОБА_8 у Камянському районному суді Черкаської області. Однак, підтверджень викладеного на адресу суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду клопотання про розшук обивнувачених, вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які неодноразово не зявляються в судові засідання ухиляючись від явки до суду, протягом тривалого часу, проявляють неповагу до суду та прешкоджають розгляду справи в розмумні строки. Причини неявки до суду не повідомляють. Примусові приводи, які застосовувалися раніше залишаються без виконання, у звязку з тим, що останні відсутні за відомими адресами. Інші місця свого проживання або ж перебування не повідомляють. Отже, в даному випадку встановлені підстави для оголошення обвинувачених у розшук. Та, у разі розшуку обвинувачених застосування до останніх примусового приводу до приміщення суду у робочий день та час. Виконання розшуку та примусового приводу обвинувачених покласти на працівників відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, з розясненням можливості застосування заходів фізичного впливу до особи, яка підлягає приводу. Вважає, що розгляд даного питання можливо здійснити за відсутності захисника одного із обвинувачених, порушення права на захист в даному випадку не буде, не передбачає обовязкової участі адвоката.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе вирішити питання за клопотанням прокурора без захисника (адвоката) ОСОБА_7 , та вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку .

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, за даними обвинувального акта ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються за ч. 2 ст. 286 КК України (грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненні групою осіб), за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я).

Обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід не обраний.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд вищевказаної справи неодноразово призначався до слухання, проте відкладався через неявку обвинувачених у судові засідання. Так, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судові засідання 24.10.2022, 22.12.2022, 24.01.2023, 15.03.2023, 07.06.2023, 25.07.2023, 20.10.2023, 09.01.2024, 15.02.2024 не зявилися, достовірно знаючи про те, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження стосовно них, так як відповідно до ухвали суду від 22.06.2016 року за їх участі в судовому засіданні дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду в загальному порядку дослідження доказів.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року було здійснено привід обвинувачених на судове засідання, однак привід залишився без виконання, оскільки зі слів прокурора за останнім відомим місцем проживання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні. Інші адреси їх можливого місцезнаходження не відомі.

В одному із судових засідань, адвокат ОСОБА_7 , повідомляв, що його підзахисний ОСОБА_5 тривалий час, більше року, з ним не контактуав, місце його перебування невідоме.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.

Вирішуючи питання щодо переховування обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд враховує практику Верховного суду України, закріплену в постанові від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15 (абзац 2 пункт 6), відповідно до якої під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (незявлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

З огляду на те, що участь обвинувачених є обовязковою під час судового розгляду кримінального провадження, а обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від суду, судові повістки не отримують, місце перебування обвинувачених невідоме, що також свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинувачених в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.

Суд зауважує, що рішення (оголошення розшуку обвинуваченого), спрямоване на встановлення місцезнаходження особи, яка ухиляється від явки до суду, та за своєю суттю не є дозволом на затримання, обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи домашнього арешту, не тягне за собою як наслідок обшук чи порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, не зумовлює обмеження прав і свобод. Та, з метою належного виконання ухвали суду у разі розшуку обвинувачених слід застосувати примусовий привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України, визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Водночас, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі щодо обвинувачених до їх розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 381, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачених в кримінальному провадженню відомості внесені до ЄРДР 21.11.2012 року за № 0000004 :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прищепівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, зареєстроовано за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити Відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У разі розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення їх (його) місцезнаходження, забезпечити їх (його) явку до суду шляхом примусового приводу до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області у робочий день та час за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання примусового приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покласти на працівників ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Розяснити уповноваженим особа на виконання розшуку та приводу обвинувачених, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобовязана прибути до місця виклику в супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Копію ухвали для виконання направити Відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Смілянську окружну прокуратуру.

Судове провадження № 1-кп/691/8/24, справа № 691/227/16-к, за кримінальним провадженням № 0000004 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, - зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1