У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача СД ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 року за №0000292, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000292 від 08.09.2022 року, подала до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з документами спадкової справи №238/2021 заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з подальшим вилученням оригіналів документів вказаної спадкової справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що допитом свідка ОСОБА_6 встановлено, що він є спадкоємцем за законом, як інвалід з дитинства, частини нерухомого майна свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив спадок: земельний пай, будинок та присадибну земельної ділянки своїй дружині ОСОБА_7 (заповіт від мені померлого ОСОБА_5 посвідчувався ІНФОРМАЦІЯ_3 13.02.2018 року за №4). Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_8 як особа інвалід з дитинства у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття частини спадщини, яка належить за законом до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який заяву прийняв. В подальшому, 07.09.2022 року ОСОБА_8 , від нотаріуса, дізнався про наявність іншого заповіту нібито складеного батьком, на користь сторонньої особи - онука мачухи ОСОБА_7 - громадянина ОСОБА_9 і нотаріус відмовився надавати копію нового заповіту, лише зазначив, що є інший заповіт за яким майно буде оформлено на вказану особу і перший заповіт вже втратив юридичну силу. Заповіт складено та посвідчено невідомо де і не відомо ким та після смерті ОСОБА_5 , оскільки підписи виконані не останнім.

Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено, що 14 грудня 2021 року у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , заведено спадкову справу № 238/2021 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Документи з вищезазначеною інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , до яких планується процедура тимчасового доступу, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень дізнавач просить задовольнити подане клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що документиспадкової справи №238/2021 заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .. Зазначена інформація, що міститься у вказаних документах сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази, довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з цим, враховуючи те, що необхідність тимчасового доступу до документів, що становлять нотаріальну таємницю, дізнавач обугрунтовує необхідністю отримання доказів, що підтверджують або спростовують причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для проведення ряду судових експертиз, при цьому не вказує яких саме, зважаючи при цьому на те, що дізнавачем не доведено обставин необхідності вилучення вищезазначених документів в оригіналах, оскільки досягнення мети заявленої дізнавачем цілком можливо на даному етапі досудового розслідування досягти і шляхом отримання копій відповідних документів і ознайомленням з їх суттю, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів відмовити. На думку слідчого судді вилучення оригіналу спадкової справи є передчасним.

Таким чином, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання дізнавачу тимчасового доступу до зазначених ним документів, що полягає у можливості ознайомитися з ними/зробити копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. ), у межах кримінального провадження за №0000292 від 08.09.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів стосовно відомостей, що становлять нотаріальну таємницю до документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме документівспадкової справи №238/2021 заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , надати належним чином завірені копії документів спадкової справи №238/2021 заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії ухвали з 08 січня 2024 року по 08 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1