печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

підозрюваних: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023 року за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Управління авіації та авіаційного пошуку і рятування Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_14 , в.о. командира САЗ ОСОБА_12 , заступник командира САЗ з льотної підготовки ОСОБА_10 , начальник служби безпеки польотів САЗ ОСОБА_13 , командир авіаційної ескадрильї САЗ ОРСЦЗ ДСНС України ОСОБА_11 , будучи службовими особами наземної служби повітряного транспорту, які керують польотами, зобов`язаними забезпечувати встановлені відповідними нормативно-правовими актами у ДСНС правила проведення польотів чи підготовки до них, невірно трактуючи інтереси служби, недбало ставлячись до обов`язків служби цивільного захисту, маючи реальну можливість їх виконати належним чином, досконало володіючи правилами керівництва польотами, свідомо порушуючи вимоги статтей 3, 19, 60 Конституції України, ч. 2 ст. 22 та ст. 24 Кодексу цивільного захисту України, пунктів 2, 9 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, пунктів 20-23 Дисциплінарного статуту служби цивільного захисту, п. п. 23, 31 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, пунктів 1, 27 глави 4 розділу ІV Правил виконання польотів державною авіацією України, пункту 4.4 Положення про перевезення державною авіацією України, розділу 7 Положення про Управління авіації та авіаційного пошуку і рятування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій та бездіяльності, хоча повинні були і могли їх передбачити, оскільки мали необхідний рівень знань та достатній практичний досвід керівництва та здійснення польотів, 17.01.2023, перебуваючи на своїх робочих місцях, під час підготовки до польоту вертольоту ЕС225 LP Super Puma заводський номер 2708 бортовий номер № 54 допустили порушення правил безпеки польотів (руху) повітряного транспорту.

Вказані в клопотанні порушення з боку зазначених осіб перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із катастрофою вертольота ЕС225 LP Super Puma заводський номер 2708 бортовий номер № 54 та загибеллю командира екіпажу цього вертольота ОСОБА_17 , льотчика-штурмана ОСОБА_18 і бортового механіка ОСОБА_19 , пасажирів вертольота: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , чотирьох мешканців м. Бровари Київської області: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , малолітньої ОСОБА_30 , отриманням тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості 31 цивільною особою, у тому числі 13 малолітніми дітьми, руйнації самого вертольота балансовою вартістю 314 627 467,22 грн., в результаті чого державі заподіяно збитки на вказану суму, що є великою матеріальною шкодою, а також здійснено підрив авторитету ДСНС України та держави Україна у світовому суспільстві.

В результаті авіаційної катастрофи вертольота ЕС225LP Super Puma заводський номер 2708 бортовий номер № 54 загинули перші особи Міністерства внутрішніх справ України, які, окрім того, являлися членами Ради національної безпеки та оборони України та Кабінету Міністрів України, та які в умовах воєнного стану в Україні приймали важливі для оборони держави рішення.

За таких обставин, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи працівниками повітряного транспорту та посадовими особами, зобов`язаними забезпечувати встановлені відповідними нормативно-правовими актами у ДСНС України правила проведення польотів та їх безпеки, обґрунтовано підозрюються у порушенні правил безпеки руху повітряного транспорту, що спричинило загибель людей, а також заподіяло велику матеріальну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

Одночасно, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи службовою особою, яка в установі авіаційного транспорту постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій щодо забезпечення безпеки польотів, зобов`язаною забезпечувати встановлені відповідними нормативно-правовими актами у ДСНС України правила проведення польотів та їх безпеки, обґрунтовано підозрюється у невиконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме:

-висновком експертів за результатами проведення судової комплексної комісійної експертизи, згідно якого діяння (бездіяльність) підозрюваних знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної катастрофи;

-протоколом огляду місця події з відомостями про місце катастрофи та викликаними нею руйнуваннями та загибеллю людей;

-документами про організацію та виконання польоту, в ході якого відбулась катастрофа, у тому числі щодо ролі підозрюваних стосовно цього польоту;

-висновками експертів за результатами проведення судово-медичних експертиз тіл загиблих з даними про причину смерті, якою є загадана авіакатастрофа;

-протоколом допиту начальника метеорологічної служби САЗ, згідно якого йому не довели інформацію про зміну маршруту вертольоту, внаслідок чого він не аналізував та не прогнозував погодні умови в місці, де в подальшому відбулась катастрофа;

-протоколами допиту підозрюваних у якості свідків з відомостями про їх роль в організації та виконання польоту, в ході якого відбулась катастрофа;

-документами про призначення підозрюваних на посади повітряного транспорту та їх посадовими обов`язками;

-іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри.

03.08.2023 зазначених громадян письмово повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, 04.08.2023 до них застосовано запобіжні заходи.

18.09.2023 першим заступником Генерального прокурора встановленим порядком продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців після повідомлення особі про підозру, тобто до 03.11.2023.

27-28.09.2023 слідчим суддею продовжено до 03.11.2023 строк дії запобіжних заходів стосовно підозрюваних.

Однак, закінчити досудове розслідування у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершені слідчі, процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

-отримати заяву або письмову згоду потерпілої ОСОБА_32 на залучення її до кримінального провадження як потерпілої. Після згаданої катастрофи остання виїхала на лікування за кордон, де і перебуває на даний час.

12.10.2023 слідчим електронним зв`язком через програму «Ватсап» їй направлено листа про можливість визнання її потерпілою. В ході цього листування ОСОБА_32 виразила намір подати відповідну заяву, проте до теперішнього часу вона до Державного бюро розслідувань не надійшла, на телефонні виклики вказана громадянка не відповідає.

При цьому, проведеною на підставі лише медичних документів судово-медичною експертизою отримані нею тілесні ушкодження віднесено до категорії середньої тяжкості, проте, враховуючи такий тривалий термін лікування, включаючи опіки на обличчі, не виключеною буде необхідність призначення повторних і додаткових судово-медичних експертиз стосовно ОСОБА_32 ;

-завершити проведення призначеної 20.10.2023 комісійної судово-медичної експертизи стосовно отриманих тілесних ушкоджень малолітньою ОСОБА_33 .

Так, лише 16.10.2023 до Державного бюро розслідувань надійшла заява ОСОБА_34 про залучення до кримінального провадження її та її малолітньої доньки ОСОБА_35 в якості потерпілих.

При цьому, згідно висновку судово-медичного експерта від 05.09.2023 за результатами проведення тільки за медичними документами без медичного обстеження потерпілої судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_35 внаслідок даної катастрофи тілесні пошкодження відносяться до категорії тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості.

Разом із цим, слідством отримано фотознімки ОСОБА_35 , на обличчі та тілі якої наявні очевидні тілесні ушкодження.

Одночасно мати ОСОБА_35 - ОСОБА_34 повідомила, що так наразі виглядає її донька після проведеного лікування ушкоджень, які утворилися через указану катастрофу.

Окрім цього ОСОБА_34 зазначила, що на теперішній час суттєво порушено рухливість кисті лівої руки ОСОБА_33 .

З указаних зображень та слів матері вбачається, що малолітня ОСОБА_35 могла отримати тяжкі тілесні ушкодження у виді непоправного знівечення обличчя, та/або стійкої втрати працездатності.

Крім того, з вказаного висновку та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_35 вбачається, що її стан при доставленні до приймального відділення медичної установи був важкий.

Також відповідно до вказаних документів, стан потерпілої в різні проміжки часу при лікарських оглядах та виставленні діагнозів був тяжким і важким. Координація не перевірялась із-за тяжкості стану.

З вказаного можна зробити висновок, що ОСОБА_35 могла отримати тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, тобто такі ушкодження, що в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

За таких обставин, у сторони обвинувачення у кримінальному провадженні виник сумнів правильності визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_35 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим слідчим 20.10.2023 призначено комісійну судово-медичну експертизу;

-отримати висновок призначеної 20.01.2023, тобто через день після катастрофи, будівельно-технічної експертизи стосовно пошкоджень, завданих зіткненням вертольоту з будівлею багатоквартирного будинку;

-з урахуванням усіх отриманих доказів визначитись з остаточною кваліфікацією діянь підозрюваних та, за потреби, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити її підозрюваним;

-повідомити про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України;

-скласти, затвердити, вручити стороні захисту та скерувати до суду обвинувальний акт.

Без результатів проведення вказаних слідчих та процесуальних дій неможливо здійснити судовий розгляд, так як вони впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки до моменту винесення указаного клопотання ще тривають слідчі та процесуальні дії та призначені у кримінальному провадженні експертизи, що необхідні для використання під час проведення допитів осіб та прийняття процесуальних рішень, а також те, що особи, з якими необхідно провести зазначені слідчі та процесуальні дії знаходяться на значній відстані від місця знаходження органу досудового розслідування, що потребує затрати додаткового часу для їх проведення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023 року за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисники та підозрювані заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність клопотання та невиконання слідчих розшукових дій у межах розумних строків, оскільки слідчим не було наведено об`єктивних підстав, які б підтверджували причини, з яких не вдалось виконати ряд процесуальних дій, на які посилається слідчий в клопотанні.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв`язку з тим, що потрібно провести ряд слідчих дій, зазначених в клопотанні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023 року, до п`яти місяців, тобто до 03.01.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023 до 5 місяців, тобто до 03.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1