Справа № 482/1915/23
Номер провадження 1-кс/482/335/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської оружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 13.06.2023 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що 13.06.2023 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від волонтера «Червоного Хреста» ОСОБА_5 з приводу того, що в період часу з 16:10 год. 12.06.2023 по 05:50 год. 13.06.2023 невстановлена особа у період дії воєнного стану шляхом проникнення до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зберігаються гуманітарні набори за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку 4 дитячих наборів, розкладного ліжка чорного кольору, постільної білизни розміру (євро), електричного подовжувача на 5 роз`ємів, системного блоку «Нр» чорного кольору, монітору «Теrrа22» чорного кольору та комп`ютерної мишки чорного кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наступними координатами:

за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) LAC 14004 CІD 1961, 1962,27752, 27751,85300521,85300131.

Зважаючи на те, що під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення особи, які вчинили злочин, могли використовувати мобільний зв`язок, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття визначених ретрансляційних антен. Для подальшого їх аналізу та встановлення абонентів вказаного мобільного оператору а саме: анкетних даних осіб та місць їх проживання для подальшої перевірки щодо причетності до вчинення вказаного злочину, так як злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, необхідність отримання вказаної інформації безпосередньо необхідна для встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину, в зв`язку з тим, що в інший способом встановити вказані мобільні номери не представляється можливим.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12.06.2023 по 13.06.2023, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка під час воєнного стану шляхом проникнення до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зберігаються гуманітарні набори за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку: 4 дитячих наборів, розкладного ліжка чорного кольору, постільної білизну розміру (євро), електричного подовжувача на 5 роз`ємів, системного блоку «Нр» чорного кольору, монітору «Теrrа22» чорного кольору та комп`ютерної мишки чорного кольору. Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, важливої інформації до слідчого підрозділу не надходило.

Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що злочин було вчинено у нічний час, свідків вказаного злочину встановити не представилось можливим, таким чином в інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою отриманої інформації та встановити особу, причетної до скоєння правопорушення а саме незаконного заволодіння транспортним засобом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні підтверджено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим стверджується, що іншим шляхом, аніж отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), щодо невизначеного кола осіб та телефонних номерів мобільного зв`язку, встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки, неможливо, оскільки свідки кримінального правопорушення відсутні.

Проте, згідно з положеннями ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з"єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сам по собі факт отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг торкається як суспільного, так і приватного життя особи, що може привести до розголошення відомостей як суспільного так і приватного життя конкретної особи, що в подальшому може негативно вплинути на її особисті та суспільні стосунки.

В ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий просить про надання інформації взагалі не щодо конкретного абонента, а їх невизначеного кола. При цьому у клопотанні не обґрунтовано, які ж саме обставини передбачається довести у такому випадку, та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести ці конкретні обставини.

Слідчий суддя не вбачає підстав для втручання у суспільне та приватне життя невизначеного кола осіб, що може привести до розголошення відомостей щодо особистого життя за викладених у клопотанні обставин.

Матеріалами клопотання не підтверджено достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 взадоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 13.06.2023, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1