Справа №: 272/493/23
Провадження № 1-в/272/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка начальника Житомирського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «Укрленд», неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 червня 2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 грн. -

встановив:

Начальник Житомирського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно за вироком суду в розмірі 1700,00 грн. стосовно ОСОБА_3 . Вказане подання обґрунтував тим, що вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 24.07.2023. До органу пробації вирок надійшов для виконання 02.08.2023. Цього ж дня засудженому було направлено виклик за місцем проживання на 14.08.2023 із зазначенням інформації про необхідність сплати штрафу у місячний термін. Станом на 24.08.2023 ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, не надав відповідного документу про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду. Ураховуючи викладене начальник Житомирського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області просив задовольнити подання.

У судове засідання представник органу з питань пробаці, засуджений та прокурор не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вироку суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступних висновків:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 червня 2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 24 липня 2023 року та був направлений для виконання до Житомирського районного відділу фідії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

До органу з питань пробації вирок надійшов 02.08.2023. Цього ж дня засудженому було направлено виклик за місцем проживання на 14.08.2023 із зазначенням інформації про необхідність сплати штрафу у місячний термін. Станом на 24.08.2023 ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, не надав відповідного документу про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду.

Відповідно до частин 1,3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що 02.08.2023 засудженому уповноваженим органом з питань пробації було направлено виклик за місцем проживання на 14.08.2023 із зазначенням інформації про необхідність сплати штрафу у місячний термін, однак жодних відомостей про те, що ОСОБА_3 вказаний виклик отримав у матеріалах особової справи не міститься. Крім того у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що засуджений має скрутний матеріальний стан або інші, передбачені законом підстави для розстрочки сплати суми штрафу, призначеного вироком суду.

Ураховуючи викладене суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Житомирського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1