overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/5972/23
Провадження № 642/3391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Новобаварської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24 жовтня 2023 року під час обшуку за адресою: м. Харків вул. Павленківська, 24, предмети: банківські картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» та № НОМЕР_2 «Монобанк», що є підрозділом АТ «Універсалбанк», № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 АТ «Державний ощадний банк України», № НОМЕР_5 «Монобанк», що є підрозділом АТ «Універсалбанк», № НОМЕР_6 АТ «Райфайзен Банк Аваль», № НОМЕР_7 АТ «Райфайзен Банк Аваль», №5366 3933 0425 5306 IZIBank, №5354 3230 4942 9298 АТ «Укрсіббанк», № НОМЕР_8 АТ «Укрсіббанк», № НОМЕР_9 АТ «Укрсіббанк», № НОМЕР_10 АТ «Укрсіббанк», № НОМЕР_11 АТ «ПУМБ», № НОМЕР_12 АТ «ПУМБ», № НОМЕР_13 «Монобанк», що є підрозділом АТ «Універсалбанк», № НОМЕР_14 АТ «Сенсбанк», № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_17 АТ «Акцент Банк», № НОМЕР_18 АТ «ПУМБ», № НОМЕР_19 АТ КБ «Приватбанк», коробку зеленого кольору з 2 патронами з маркуванням «17 79», коробку від мобільного телефону ReadMi Note Pro ІМЕІ 1) НОМЕР_20 , 2) НОМЕР_21 , грошові кошти у сумі 18900 гривень та 100 доларів США, мобільний телефон IPhone 7 ІМЕІ НОМЕР_22 , комп`ютерний системний блок з індивідуальними ознаками процесору «AMD Ryzem 93600G-Gore Processor 3.60 GHZ код пристрою 01D76A1E-5F41-4D2F-9C9DA814DCOE7158», скрейч карту Vodafone НОМЕР_23 , сім карти Vodafone з маркуванням НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , скрейч карти Київстар НОМЕР_23 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , сім карта Київстар з маркуванням НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , сім карти Lifecell з маркуванням НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , скрейч карту Lifecell НОМЕР_43 , конверт від банківської карти АТ «ПУМБ» зі скрейч картою Київстар НОМЕР_44 , папірець з написами до карти 2 шт., папірець з даними на карту «Акцент банку», папірець з написами до карти, що була в рожевому пакеті з банківською картою.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4146/18 Провадження № 1-кп/636/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000427 від 18.11.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 15 січня 2024 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 15 січня 2024 року о 11-00 годині обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, с.Новосіловка, Нововодолазького району, Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Красноградському РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/2885/23
Провадження № 1-кп/201/551/2023
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасове переведення його з Державної установи «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)» до Дніпровського УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області з метою участі в судовому засіданні, в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 22.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 (відеоконференцзв`язок)

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове переведення з Державної установи «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)» до Дніпровського УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області з метою участі в судовому засіданні.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Встановлено, що 07.09.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, останній відбуває покарання у Державній установі «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)».

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити і тимчасово перевести його з Державної установи «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)» до Дніпровського УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)» до Дніпровського УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Про прибуття засудженого ОСОБА_3 в Дніпровське УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області невідкладно повідомити Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Після прибуття ОСОБА_3 в Дніпровське УДВП № 4 УДПтС України доставити його у судове засідання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 23 листопада 2023 о 11-00 годині.

Ухвалу для виконання направити до Дніпровського УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області та до Державної установи «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)».

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/1705/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 24 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001726 від 11.09.2021 року, за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001726, копії матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 2 ст. 121 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 13 годині 00 хвилин 18 січня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/204/1323/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000750 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 176-178, 183, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22 грудня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22 грудня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для виконання.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1397/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 02 листопада 2023 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Провадження № 1-кп/537/369/2023
Справа № 537/4633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000837 від 22.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

27.10.2023 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 31 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1660/23
провадження № 1-кс/563/431/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання заступника начальника слідчого відділу ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 , погодженого з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання домашнього арешту,

встановив:

Заступник начальника слідчого відділу ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у рамках кримінального провадження № 0000242 від 08 вересня 2023 року.

13 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з наміром подати нове клопотання з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий, прокурор у кримінальному провадженні наділені правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309 слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання заступника начальника слідчого відділу ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Клопотання заступника начальника слідчого відділу ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
27.10.2023
Справа № 642/6921/21
Провадження № 1-в/642/168/23
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

27 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 23.10.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 03 листопада 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/951/20
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 27.10.2023 на 11 год. 30 хв.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 04.11.2023; розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Член колегії - суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 станом на 27.10.2023 перебуває на лікарняному.

Прокурор ОСОБА_3 надав суду клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив суд змінити його підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

З огляду на викладене, з урахуванням неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в установленому КПК України порядку та закінчення дії застосованого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше, ніж на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 338, 376, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.12.2023 включно.

Строк дії ухвали суду - 60 діб, тобто до 26.12.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.10.2023 о 14 год. 00 хв.

Головуючий Оксана БОНДАРЕНКО
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000030 від 14.02.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обшук, що проводився 09 жовтня 2023 року в автомобілі марки/моделі «Nissan Patrol GR», р.н. НОМЕР_1 , - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1