Справа № 740/521/24
Провадження № 1-кс/740/124/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

25 січня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в об`єднаному кримінальному провадженні №0000002 від 01 січня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 25 січня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю. Клопотання обгрунтоване тим, щоОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень щодо таємного викрадення з проникненням до об"єктів нерухомості майна потерпілих по епізодах від 01 грудня 2023 року, 04 грудня 2023 року, 05 листопада 2023 року, та відкритого викрадення медичних препаратів із приміщень аптек по епізодах від 27 листопада 2023 року, 16 жовтня 2023 року,-по яких останньому повідомлено про підозру 08 та 10 січня 2024 року, 23 січня 2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, яка підтверджується протоколами допиту потерілих, протоколами огляду місць подій, висновками судово-товарознавчих експертиз, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколами проведення слідчих експериментів, протоколами допиту підозрюваного, в яких ОСОБА_4 не заперечуються обставини інкримінованих дій. Підстава для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжких злочинів, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, в якому ОСОБА_4 обставини підозри не заперечує.

З даних підстав ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, досудове розслідування якого здійснюється Ніжинським РУП, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_4 , який має 35-річний вік, згідно поданих слідчому судді матеріалів раніше неодноразово судимий за вчинення зокрема і майнових злочинів та відбував реально покарання у виді позбавлення волі, не одружений, з укладенням трудового договору не працює і не має постійного джерела доходу, тобто не має міцних соціальних зв`язків,-підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів і пов`язані із незаконним посяганням на власність, зокрема і під час воєнного стану, по 5 епізодах щодо 5-ти потерпілих через незначні проміжки часу, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, що, із врахуванням суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризику ухилення від слідства та суду, а враховуючи неодноразові судимості,-ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема у сфері власності.

За таких обставин запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 25 січня 2024 року, відповідає особі підозрюваного, який згідно поданих слідчому матеріалів обставини підозри не заперечує та сприяє у розкритті кримінального правопорушення,-що зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків, зокрема передбачених ч.5 ст.194 КПК України, при цьому згідно матеріалів клопотання підозрюваний постійно проживає у буд. АДРЕСА_1 , про що заперечення сторін в судовому засіданні відсутні, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із цілодобовою забороною залишення житла-буд. АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги чи прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками зі сторони обвинувачення та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 два місяці,-до 17 год. 30 хв. 24 березня 2024 року.

Ухвалу для виконання передати Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7