Справа № 750/9220/23
Провадження № 1-кп/750/508/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Чернігів

Колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 04.04.2023, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з загальною середньою освітою, який не одружений, на утриманні осіб не має, не працює, раніше судимий:

-28.11.2014 вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасовував за допомогою ложок, використовуючи скляну підставку.

04.04.2023 в період часу з 19 год. 37 хв. по 21 год. 00 хв. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено ложки, скляну підставку, металеву трубку з нашаруваннями речовин, які відповідно висновків експертів № СЕ-19/125-23/3949-НЗПРАП від 09.05.2023 та СЕ-19/125-23/3951-НЗПРАП від 06.05.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), загальною масою в перерахунку на PVP-основу 0,00025 г, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом психотропних речовин, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи мережу Інтернет, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку 04.04.2023, близько 13 год. 50 хв. отримав у вигляді посилки у поштоматі № 5598 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 114, та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

04.04.2023 працівниками поліції, в період часу з 15 год. 26 хв. по 15 год. 48 хв. під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що біля будинку № 120 по пр. Перемоги в м. Чернігові у ОСОБА_7 , який перебував в стані, викликаному вживання наркотичних засобів, виявлено та вилучено посилку, в якій знаходився полімерний пакет з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновків експертів № СЕ- 19/125-23/3662-НЗПРАП від 05.04.2023 та № СЕ-19/125-23/3953-НЗПРАП від 23.05.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), масою в перерахунку на PVP-основу 234,0507г, що є особливо великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що того дня, коли у нього було вилучено посилку з психотропною речовиною, він наркотичних засобів і психотропних речовин не вживав, але вжив їх перед цим, і тому ще перебував під їх дією.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому колегія суддів враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, колегія суддів приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його молодий вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ звертається з 06.02.2015 року. ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення ЧОПНЛ звертався з 04.08.2014р. з приводу розладів особистості і поведінки внаслідок епілепсії з рідкими судомними нападами, згідно виписки №669 від 10.04.2023р. із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 станом на 04.04.2023 о 23 год. 50 хв. мав психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена (Наркотичне сп`яніння), відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 340 від 08.06.2023р., ОСОБА_7 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, на теперішній час у нього не виявлено ознак психічного захворювання та за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру йому не показані; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 341 від 08.06.2023р., у ОСОБА_7 мають місце ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин. Синдром залежності. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F19.21 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), тому відповідне наркологічне лікування йому не показане, колегія суддів враховує також те, що ОСОБА_7 не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, має місце реєстрації, де і проживає, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наявність обставини, що обтяжує його покарання, враховуючи особу винного, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України до основного покарання, з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла. Підстав для застосування ст.75 КК України колегія суддів не вбачає.

Арешт, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2023 на мобільний телефон марки «Самсунг А50», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та АТ «Ізібанк» № НОМЕР_5 - слід скасувати.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін до набрання даним вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання за даним вироком ОСОБА_7 необхідно обчислювати з 04.04.2023, тобто з дня його фактичного затримання.

У провадженні наявні процесуальні витрати на суму 5585 грн. 34 коп. на залучення експерта, що підтверджені документально, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням до основного покарання ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання за даним вироком час тримання його під вартою та рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком з моменту його фактичного затримання - з 04.04.2023.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 5585 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 34 копійки витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2023 на мобільний телефон марки «Самсунг А50», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та АТ «Ізібанк» № НОМЕР_5 - скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Самсунг А50», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилучений 04.04.2023 у ОСОБА_7 - конфіскувати;

-сім-картку мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , вилучену 04.04.2023 у ОСОБА_7 - знищити;

-посилку з пластиковою ємністю, вилучену 04.04.2023 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що біля будинку №120 по просп. Перемоги в м. Чернігів, у ОСОБА_7 - знищити;

-банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та АТ «Ізібанк» № НОМЕР_5 , вилучені 04.04.2023 у ОСОБА_7 - конфіскувати;

-полімерний пакет з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/3662-НЗПРАП від 05.04.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), масою 4,0507г, вилучений 04.04.2023 під час проведення огляду місця події біля буд. 120 по просп. Перемоги в м. Чернігові у ОСОБА_7 - знищити;

-полімерний пакет з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/125-23/3953-НЗПРАП від 23.05.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), масою 230,0 г, вилучений 04.04.2023 під час проведення огляду місця події біля буд. 120 по просп. Перемоги в м. Чернігові у ОСОБА_7 - знищити;

-полімерний пакет з речовиною та дві банківські картки з нашаруваннями речовини, які (речовини та нашарування) відповідно до висновків експертів №СЕ-19/125-23/3848-НЗПРАП від 12.05.2023 та №СЕ-19/125-23/3950-НЗПРАП від 17.05.2023 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять, вилучені 04.04.2023 під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3