overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/9185/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5850/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 645/4956/21
Провадження № 1-кс/645/1318/23
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову дізнача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того скаржник обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді із скаргою та просить строк поновити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що строк подання скарги пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити його.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 на постанову дізнача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши слуханням на 23 листопада 2023 року об 11 год. 30 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, СД Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова

Витребувати з СД Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12919/23

№ 1-кп/183/1959/23

21 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який народився в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 01 вересня 2023 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 10 годину 30 хвилин, 24 листопада 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/709/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15.11.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000071 від 26.10.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За участі учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Змінену апеляційну скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 - задовольнити, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000071 від 26.10.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - скасувати і призначити новий судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в тому ж суді в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 листопада 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 136/2219/23
провадження 1-кп/136/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 29.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, та обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачені є неповнолітніми.

Відповідно до Протоколу зборів суддів Липовецького районного суду Вінницької області за №7 від 22.08.2023, суддя ОСОБА_1 на підставі ч.14 ст.31 КПК України, уповноважена згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, суд, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.27 КПК України, здійснення кримінального провадження слід проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки обвинувачені являються неповнолітніми.

Виклик неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання здійснити через їх законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в силу положень ст. 488, 489 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 496 КПК України про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Службу у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та уповноважений підрозділ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 27, 31, 314, 372, 489, 496 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, та обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - на 28.12.2023 року об 11:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та представників Служби у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та уповноваженого підрозділу відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/7321/23
Провадження № 1-кс/331/2127/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії, -

за правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 09.10.2023, 16.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний виклад ухвали буде оголошено 21 листопада року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/333/3613/23
16 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Клопотання слідчого погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.11.2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого, власника та користувача майна.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.11.2023 Справа №607/16633/23

Провадження №1-кп/607/2081/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000710 від 19 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000710 від 19 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути прокурору.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 січня 2024 року до 23 год. 59 хв.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування інформації відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Чортківської установи виконання покарань (№ 26), для відому та виконання в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів, а в частині застосованого запобіжного заходу протягом п`яти днів, з дня її оголошення, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 21 листопада 2023 року о 14 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 676/5667/22
Номер провадження 1-кп/676/231/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білозерське Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Судом встановлено, що під час судового розгляду не було оглянуто відеозаписи слідчих дій на дисках, про дослідження яких клопотала прокурор. Оскільки дане питання має істотне значення для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, а з`ясування вказаного питання можливе лише в судовому засіданні, а тому, на переконання суду, необхідно відновити судовий розгляд.

При цьому, оскільки чинним КПК не врегульовано питання відновлення стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.9 КПК України прийняти рішення щодо відновлення зазначеної стадії провадження, адже таке рішення не лише не суперечить загальним засадам кримінального судочинства, а навпаки сприятиме вирішенню кримінального провадження із додержанням принципів верховенства права, законності, забезпечення права обвинуваченого на захист, змагальності сторін та свободи у поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.9, 349,367,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити стадію судового розгляду - з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .
Справа № 459/2149/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1103/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 135 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 135 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 06 листопада 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 135 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, у зв`язку з дією воєнного стану на території України, на час винесення даної ухвали, вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 135 КК України призначити на 10.30 год. 06 грудня 2023 року.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 135 КК України, який призначено на 10.30 год. 06 грудня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Доручити Начальнику ЛУВП УДПСУ у Львівській області (№19) забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № № 585/3489/23
Номер провадження 1-кп/585/468/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Сумським апеляційним судом.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України проводити в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 13 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Сумський апеляційний суд та захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1