Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі колегії суддів

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представника МВС ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст.365 КК України ( в редакції від 07.04.2011 року) ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України ( в редакції від 21.09.2006), ч.4 ст.41, ст.340; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, п.п.1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 .

Потерпілим ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення онлайн трансляції судового засідання на веб-порталі "Судова влада України", враховуючи наявність значного суспільного інтересу.

Прокурор, інші учасники судового провадження підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_7 , представник МВС ОСОБА_12 поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 3, 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Дане судове засідання є відкритим, здійснюється фіксація судового засідання.

Окрім того, згідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розділ ІІІ п. 9, процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Відповідно до розділу IV п. 56 Положення, учасник справи може отримати копію технічного запису судового засідання шляхом отримання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку доступу до технічного запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача.

Так, частиною 4 ст. 352 КПК України передбачено, що кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню є недопитаними свідки і згідно порядку дослідження доказів першим у порядку є допит свідків, колегія суддів дійшла висновку, що проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті «Судова влада України» може призвести до розголошення показань свідків, що може завдати шкоди для судового розгляду.

При цьому колегія суддів враховує положення ст. 346 КПК України, згідно якої перед початком судового розгляду головуючий дає розпорядження про видалення свідків із залу судового засідання.

Судовий розпорядник вживає заходів, щоб допитані і недопитані свідки не спілкувалися між собою.

А також положення ст. 412 КПК України щодо істотним порушень вимог КПК та підстав для скасування судового рішення, згідно якого істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскільки розгляд вказаного кримінального провадження містить значний суспільний інтерес, суд вважає, що з метою дотримання принципів гласності та відкритості проведення судових засідань клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, здійснювати онлайн-трансляцію судового засідання з наступної стадії судового провадження - після допиту свідків.

Часткова відмова в задоволенні клопотання ніяким чином не порушує гласність судового засідання.

Відсутність дозволу на трансляцію на дій стадії під час допиту свідків не позбавляє осіб, присутніх в залі судового засідання, вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 6 ст. 27 КПК України. Окрім того, сторони кримінального провадження не позбавлені можливості ознайомлення з журналом фіксації судових засідань та отримання копії звукозапису ведення судового засідання.

Керуючись ст. 7, 352, 346, 350,412 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

постановила:

Клопотання - задовольнити частково.

Здійснювати онлайн-трансляцію судових засідань під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст.365 КК України ( в редакції від 07.04.2011 року) ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України ( в редакції від 21.09.2006), ч.4 ст.41, ст.340; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, п.п.1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України ( справа № 758/15118/15-к) на Youtube каналі «Судова влада України» після закінчення стадії допиту свідків.

Копію ухвали направити для виконання до ДП «Інформаційні судові системи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.12.2023 року 16 год. 00 хв.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3