Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1278/23
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією подання провідного інспектора Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бориспіль, Київської області, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ,

по справі засудженої вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 року за ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки в, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.09.2023 року провідний інспектор Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказано, що засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області з 24.07.2023 року у зв`язку з виконанням рішення суду по територіальності. (З 12.12.2022 року перебувала на обліку Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. З 09.02.2023 року перебувала на обліку Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області). Станом на момент подачі подання, іспитовий строк у засудженої закінчився. Перебуваючи на обліку у Броварському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не прибула на реєстрацію у визначений постановою про день явки 05.06.2023 року, за що останній винесено письмове попередження. Інші обов`язки встановлені судом, за період іспитового строку не порушувала. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїла. За місцем проживання скарг не надходило, що є підставою для звільнення від покарання призначеного вироком суду.

У судовому засідання представник Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання та звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 не заперечує.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, зазначила, що стала на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженої, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 №21/2023, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки в, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Починаючи з 24.07.2023 року засуджена гр. ОСОБА_5 перебуває обліку в Лубенському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області у зв`язку з виконанням рішення суду по територіальності. (З 12.12.2022 року перебувала на обліку Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. З 09.02.2023 року перебувала на обліку Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області).

31.07.2023 року ОСОБА_5 була ознайомлена з правами й обов`язками засудженої особи, порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за їх невиконання, порядком здійснення нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів особової справи вбачається, за час перебування на обліку у Броварському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджена ОСОБА_5 один раз не прибула на реєстрацію у визначений постановою про день явки 05.06.2023 року. У ОСОБА_5 відібрано пояснення про причини неявки та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Обов`язок - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконала.

До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася.

Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_5 не скоїла, що підтверджується даними відповідної вимоги.

Крім того, за час перебування на обліку, відповідно до індивідуального плану роботи, з засудженою ОСОБА_5 проводилась соціальна-виховна робота.

Таким чином, оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_5 вироком суду сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 року за ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, у зв`язку з закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1