ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 Справа №607/18004/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000960, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, українки, громадянки України, освіта неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 03 серпня 2023 року близько 13:20 год., у яка перебуваючи по вул.Київська, 8 у м.Тернополі розпочався конфлікт на грунті неприязних відносин із ОСОБА_6 під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення фізичного болю ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел 03 серпня 2023 року близько 13:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , з метою завдання фізичного болю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у лівій руці поліетиленовий пакет, у якому заходилися продуктами харчування поліетиленовим пакетом умисно нанесла один удар у ділянку голови ОСОБА_6 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що суть обвинувачення їй зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала показання: в серпні 2023 року проходячи по АДРЕСА_2 , в неї виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 із якою вони раніше не були знайомі. Причиною конфлікту було те, що вона йшла з собакою біля будинку. ОСОБА_6 годувала котів і запитала її, чому вона ходить у цьому місці. ОСОБА_6 штовхнула її декілька разів та вдарила собаку, тому вона на емоційному підґрунті вдарила її пакетом, в якому був пластмасовий лоток з водою. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді надала показання: 03 серпня 2023 року близько 13:20 год. за адресою вул.Київська, 8 у м.Тернополі під час словесного конфлікту обвинувачена ОСОБА_4 умисно нанесла їй поліетиленовим пакетом один удар у ділянку голови.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доводиться доказами, які надано прокурором, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань 0000960 від 03 серпня 2023 року, з якого вбачається, що 03 серпня 2023 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що 03 серпня 2023 року приблизно о 13 год. 10 хв. за адресою: м.Тернопіль, вул.Київська, 8, ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту нанесла ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 липня 2023 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності невідому їй жінку, яка 03 серпня 2023 року приблизно о 13 год. 20 хв., за адресою: м.Тернопіль, вул.Київська, 8, нанесла їй тілесні ушкодження, а саме удар по голові пакетом, в якому знаходився важкий предмет;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 17 вересня 2023 року за фотознімками, з якого слідує, що потерпіла ОСОБА_6 впізнала на фотознімку №1 жінку, яка 03 серпня 2023 року приблизно о 13 год. 10 хв. перебуваючи за адресою: вул.Київська, 8, м.Тернопіль, нанесла удар пакетом рожевого кольору, де знаходилась скляна пляшка, в ділянку лоба. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання за фотознімками у кримінальному провадженні №0000960, на фотознімку під №1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17 вересня 2023 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 послідовно розповіла та показала механізм та спосіб спричинення їй тілесних ушкоджень. Зокрема потерпіла ОСОБА_6 показала, як невідома особа нанесла їй один удар пакетом рожевого кольору, де знаходилась скляна пляшка, в ділянку лоба;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 19 вересня 2023 року за фотознімками, з якого слідує, що свідок ОСОБА_8 впізнала на фотознімку №2 жінку, яка перебуваючи за адресою: вул.Київська, 8, м.Тернопіль, нанесла один удар пакетом рожевого кольору, де знаходилась скляна пляшка, в ділянку лоба потерпілій. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання за фотознімками у кримінальному провадженні №0000960, на фотознімку під №2 зображена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 вересня 2023 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 відобразила на статисті механізм та спосіб нанесення невідомою особою одного удару пакетом рожевого кольору, де знаходилась скляна пляшка, в ділянку лоба ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 вересня 2023 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_4 послідовно розповіла та показала механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 пакетом рожевого кольору, де знаходилась пляшка;

- висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України №663 від 09 серпня 2023 року, з якої вбачається, що у гр-ки ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі виявлені синець лівого передпліччя та синець лівого стегна. Характер виявлених у ОСОБА_6 ушкоджень свідчить про їх утворення від дії тупих предметів, індивідуальні особливості поверхні яких у їх властивостях не відобразились. Такі ушкодження загалом властиві для утворення від ударів руками, ногами чи іншими тупими предметами. Вказані вище синці, зважаючи на морфологічні властивості (забарвлення), утворились близько за 3-5 діб до експертного обстеження ОСОБА_6 , не виключено у вказаний в постанові термін події. Виявлені у ОСОБА_6 синці за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Відмічений у консультаційному висновку спеціаліста № 7230, при зверненні ОСОБА_6 03.08.2023 по медичну допомогу в КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги", діагноз - "Забій м`яких тканин лобно-тім`яної ділянки" не може бути підданий експертній оцінці, оскільки будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень у виді їх морфологічних проявів (наприклад, синця, садна, набряку м`яких тканин тощо) у вказаній анатомічній ділянці не описано та при судово-медичній експертизі 07.08.2023 таких чи слідів їх загоєння не виявлено. Це цілком узгоджується із п. 4.6. цих "Правил". Будь-які відомості щодо обставин травмування ОСОБА_6 , в тому числі і можливого її падіння "з власного росту на поверхню землі", у постанові не наведені.

Суд вважає, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 про визнання вини, потерпілої ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження є належними і допустимими доказами її винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її вік, стан здоров`я, характеристику, а також, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

Враховуючи наведене, з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушеньїй доцільно призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 126 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1