У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.12.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак до суду надійшло заперечення представника ОСОБА_5 від 27.12.2023, щодо клопотання слідчого.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2016 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трапився нещасний випадок з слюсарем-ремонтником 5 розряду ОСОБА_6 внаслідок чого останній отримав тяжку виробничу травму. Згідно акту проведення спеціального розслідування Управління Держпраці від 30.09.2016 вказаний нещасний випадок трапився внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування 22.09.2023 слідчим слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено судову експертизу дослідження причин та наслідків, порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

В подальшому, надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи дослідження причин та наслідків, порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 13.10.2023. У даному, клопотанні експерти витребовують наступні матеріали:

-посадові інструкції чергового майстра оліє екстракційного виробництва, старшого майстра олієекстракційного виробництва, директора олієекстракційного виробництва, механіка цеху (в якому відбулася подія), відповідаьного по охороні праці на момент настання нещасного випадку 19.09.2016;

-підтверджуючі документи про прийняття на роботу ОСОБА_6 (наказ, розпорядження);

-підтверджуючі документи про отриману професію та отриману кваліфікацію згідно яких виконував роботу ОСОБА_6 ;

-особисту картку обліку засобів індивідуального захисту ОСОБА_6 на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-структуру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного

випадку 19.09.2016 року;

-оригінал журналу реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 про проведений інструктажів з ОСОБА_6 .

Як зазначено сідчим у клопотанні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-посадові інструкції чергового майстра оліє екстракційного виробництва, старшого майстра олієекстракційного виробництва, директора олієекстракційного виробництва, механіка цеху (в якому відбулася подія), відповідаьного по охороні праці на момент настання нещасного випадку 19.09.2016;

-підтверджуючі документи про прийняття на роботу ОСОБА_6 (наказ, розпорядження);

-підтверджуючі документи про отриману професію та отриману кваліфікацію згідно яких виконував роботу ОСОБА_6 ;

-особисту картку обліку засобів індивідуального захисту ОСОБА_6 на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-структуру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного

випадку 19.09.2016 року;

-оригінал журналу реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 про проведений інструктажів з ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, до клопотання слідчим, крім витягу з ЄРДР та клопотання експерта не додано доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні, а відтак не доведено того, що документи доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя