Справа № 461/8484/23
Провадження № 1-кс/461/6208/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

06.11.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_8 та всіх належних підсобних приміщеннях з метою виявлення та вилучення документації щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між фігурантами справи, договори, податкові та видаткові накладні, акти, платіжні доручення, сертифікати, мобільні телефони, ноутбуки, коштів, носіїв інформації та інших предметів і речей, які можуть свідчити про їх протиправну діяльність, чорнові запити, тощо.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначені у клопотанні речі та документи, які орган досудового розслідування має намір відшукати, є доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0000030 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньо змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснює пошук військовозобов`язаних громадян України, які встановленим порядком не виключені з військового обліку та мають на меті у будь який спосіб потрапити на територію Європейського Союзу, після чого спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) маючи особистий ключ доступу організовують їх незаконне переправлення через державний кордон України шляхом внесення до інформаційної системи «Шлях» (ЄКІС) Державної служби України з безпеки на транспорті в якості водіїв ФОП « ОСОБА_9 » та ФОП « ОСОБА_7 ».

В подальшому, будучи внесеними до вказаної системи військовозобов`язані громадяни - клієнти правопорушників безперешкодно покидають територію України на транспортних засобах, на яких вказані ФОП здійснюють свою господарську діяльність.

Безпосередній перетин державного кордону України здійснюється через пункти пропуску, що знаходяться в межах Львівської області.

Фізичними особами-підприємцями від імені яких вносяться відповідні відомості в систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ФОП « ОСОБА_9 », РНОКПП НОМЕР_2 , дата реєстрації: 05.02.2010, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та ФОП « ОСОБА_7 », РНОКПП НОМЕР_1 , дата реєстрації: 23.07.2009, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

До організованої злочинної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залучили для внесення в базу даних фіктивних відомостей про військовозобов?язаних громадян України які бажають перетнути державний кордон в систему «Шлях» на сайті Укртрансбезпеки ОСОБА_11 . Для реалізації вказаної протиправної діяльності до даної організованої злочинної групи було залучено для перевезення та надання допомоги у перетині державного кордону України через встановлені міжнародні пункти пропуску в межах Львівської області громадянам України призовного віку, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В ході виконання доручення працівниками ЛУ ДВБ НПУ отримано відомості щодо обставин, місць та осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення. Зокрема встановлено, що до групи осіб, які налагодили злочинну схему на території Львівської області по вивезенню осіб призовного віку через державний кордон України шляхом внесення відомостей в електронний кабінет ліцензіата на сайті Укртрансбезпеки в систему «Шлях», що має ліцензію на міжнародні перевезення входять громадяни:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 (користується мобільними телефонами НОМЕР_3 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 (користується мобільними телефонами НОМЕР_4 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , (користується мобільним телефоном НОМЕР_5 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 (користується мобільним телефоном НОМЕР_6 );

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 (користується мобільним телефоном НОМЕР_7 );

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (користується мобільним телефоном НОМЕР_8 );

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , (користується мобільним телефоном НОМЕР_9 ).

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що будинку, в якому проживає ОСОБА_7 може зберігатися документація щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між фігурантами справи, договори, податкові та видаткові накладні, акти, платіжні доручення, сертифікати, мобільні телефони, ноутбуки, коштів, носіїв інформації та інших предметів і речей, які можуть свідчити про їх протиправну діяльність, чорнові запити, тощо.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 .

Зважаючи на те, що у вказаному комплексі, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 та можуть знаходитися вище перелічені у клопотанні документи, речі, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існують наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі, документи та предмети мають істотне значення для цілей досудового розслідування як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, отриманими в ході здійснення досудового розслідування, тому сторона обвинувачення вважає, що на даному етапі обшук є найбільш доцільним та ефективним способом забезпечення отримання доказів.

Слідчий в судовому засіданні довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.06.2023, дозвіл на проведення обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_8 та всіх належних підсобних приміщеннях з метою виявлення та вилучення документації щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між фігурантами справи, договори, податкові та видаткові накладні, акти, платіжні доручення, сертифікати, мобільні телефони, ноутбуки, носіїв інформації та інших предметів і речей, які можуть свідчити про їх протиправну діяльність, чорнові запити, тощо.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1