Справа № 482/2270/23
Номер провадження 1-кс/482/400/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №482/2270/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000242 від 13.07.2023 року),-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000242 від 13.07.2023 року).

06.10.2023 року автоматизованою системою документообігу суду під час розподілу справи між суддями, головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_3 , а також присвоєно номер справи №482/2270/23та номер провадження 1 -кп/482/184/2023.

09 жовтня 2023 року суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід від розгляду вищевказаної кримінальної справи посилаючись на те, що 24.08.2023 року суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, розглядалося клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000242 від 13.07.2023 року.

За наведених вище обставин, суддя ОСОБА_3 не може розглядати справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000242 від 13.07.2023 року).

Суддя ОСОБА_3 , прокурор, обвинувачений та потерпілі у судове засідання з розгляду самовідводу не з`явилися.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід судді, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За усталеною практикою Європейського суду право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи

Відповідно до суб`єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Оскільки суддя ОСОБА_3 24.08.2023 року брала участь у вказаному кримінальному провадженні при розгляді клопотання слідчого ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження та копією ухвали слідчого судді № 482/1905/23 від 24.08.2023 року, то відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України вона не має права брати участь під час розгляду обвинувачення по суті у цьому кримінальному провадженні.

Вказане є підставою для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 від розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись статтями 75, 76, 78, 80, 81, 82, 372, 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи №482/2270/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000242 від 13.07.2023 року)- задовольнити.

Кримінальну справу №482/2270/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000242 від 13.07.2023 року), передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1