Справа № 138/113/24
Провадження №:1-кс/138/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 слідчий звернувся до міськрайонного суду з вище вказаним клопотанням з наступних підстав:

до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 11.01.2024 надійшло повідомлення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.01.2024 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України, в ході виконання завдань з охорони державного кордону, між прикордонними знаками №?0126-0127 на березі річки Дністер, по якій проходить лінія державного кордону між Україною та Республікою Молдова затримано громадянина Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався незаконно переправити через державний кордон з України до Республіки Молдова громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою гумового човна.

За даним фактом 11.01.2024 слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено і діє на даний час. У ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу допиту від 11.01.2024 повідомив про те, що мав намір незаконного перетину державного кордону України з метою ухилення від призову на військову службу, з метою потрапити на території республіки Молдова в обхід встановлених пунктів пропуск та на даний час він немає наміру залишатися у м. Могилів-Подільський.

Оскільки ОСОБА_6 мав намір незаконно перетнути державний кордон України, є підстави вважати, що останній надалі буде намагатись виїхати за територію України різними способами та у подальшому органу досудового розслідування та суду буде невідомо місце знаходження свідка. З вказаних причин є підстави вважати, що свідок зможе не з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті та у подальшому суду не буде відомо місце проживання свідка, що унеможливить викликати свідка повісткою чи іншим чином Тому є обґрунтовані підстави вважати, що вказані причини зможуть унеможливити його допиту у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність та просить задовольнити його у повному обсязі. А також просить забезпечити участь сторони захисту у судовому засіданні під час допиту свідка, а саме підозрюваного ОСОБА_4 , який наразі перебуває у ДУ «Вінницька УВП (№1)», у режимі відеоконференцзв`язку та його захисника ОСОБА_8 .

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав:

відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок перебування його на військовому обліку, та можливої мобілізації, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні через відеоконференцзв`язок з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Допит свідка ОСОБА_6 , згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю прокурора, підозрюваного, захисника ОСОБА_8 , так як на момент його проведення ОСОБА_4 повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225, 336, 352,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури, та слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 .

Проведення допиту призначити на 01.02.2024 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 01 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин для допиту свідка ОСОБА_6 в порядку ст.225 КПК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, Вінницької області, 21100).

Службовим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення судового засідання призначеного на 01.02.2024 о 14 год. 00 хв., та всіх наступних засідань, в режимі відеоконференції за участю учасників процесу, з врученням пам`ятки про процесуальні права.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Покази свідка: ОСОБА_6 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді звукозапису на CD-R диску, передати слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9