Провадження № 1-кс/344/8531/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000098 від 17.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2023 за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами, вчинене службовими особами в умовах воєнного стану.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період з вересня по грудень 2022 року, у відповідності до постанов КМУ №169 від 28.02.2022 та № 1275 від 11.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено ряд договорів із СГД на виконання робіт із поточних та капітальних ремонтів приміщень на суму понад 17 млн. грн. Однак, матеріали та товари, які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт, складені підрядними організаціями під час проведення поточних та капітальних ремонтних робіт, могли бути придбані ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказів начальника та договорів купівлі-продажу (поставки).

Відповідно до інформації опублікованої на електронному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2023 році укладено договори про проведення аналогічних робіт, що може свідчити про включення в акти приймання виконаних робіт (КБ 3, КБ 2в) матеріали та роботи, які були придбані та виконані раніше.

Зокрема установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) із

ФОП ОСОБА_5 (Виконавець) укладено договір підряду № 653 від 12.12.2022, предметом якого є виконання робіт на об`єкті: «Поточний ремонт фасаду нежитлової будівлі міжшкільного навчально-виробничого комбінату (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ». Ціна цього договору становить 722 501,00 грн. без ПДВ. Термін надання послуг до 31.12.2022.

09листопада 2023 року з метою встановлення об`ємів та якості робіт по вказаних об`єктах, призначено судові будівельно-технічні експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення судовихбудівельно-технічних експертиз та при необхідності почеркознавчих експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договірної документації (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), проектно-кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнали виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт по об`єктах: «Поточний ремонт фасаду нежитлової будівлі міжшкільного навчально-виробничого комбінату (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Крім того, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, могли зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного злочину та можуть підтверджують протиправну діяльність осіб, що організували їх виготовлення і в майбутньому матимуть статус доказів під час судового розгляду.

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки на них можу містись сліди злочину.В ході проведення досудового розслідування вказані документи будуть використані при проведені слідчих (розшукових) дій та криміналістичних досліджень, а їх результати вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

З метою отримання зазначених документів в добровільному порядку, на адресу ФОП ОСОБА_5 скеровано листа від 18.09.2023 за вих. № 10914/108/24-2023 про надання інформації та копій документів. Однак, інформації та запитуваних документів від ФОП ОСОБА_5 не отримано.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнии.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або ОСОБА_8 доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів робочих проектів, проектно-кошторисної документації, експертних звітів, дозволів на проведення даного виду робіт, договору підряду № 653 від 12.12.2022, з усіма додатками та додатковими угодами, договорів субпідряду, локальні та зведені кошториси, акти виконаних робіт форми КБ-2в, відомості ресурсів та матеріалів, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, акти огляду прихованих робіт, акти прийому передачі товару, сертифікати на матеріали (товар), накладні на закупівлю матеріалів, акти приймання матеріалів, відомості списання матеріалів, звіти про нормативне використання матеріалів форми М-29, журнали обліку виконаних робіт,фінансово-господарські документи,фотозвіти фіксації виконання робіт, документів, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення), відомості про осіб (працівників), котрі виконували роботи та були відповідальними за їх проведення,а також інших наявних документів, що стосуються виконання робіт пооб`єкті: «Поточний ремонт фасаду нежитлової будівлі міжшкільного навчально-виробничого комбінату (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 »,якіперебуваютьу фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 січня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1