УХВАЛА

Іменем України

12.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001303 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001303 від 03.10.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 390, ч. 2 ст. 310 КК України, відомості до ЄРДР було внесено за результатами здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 19.05.2023 та встановлення фактів вчинення злочинів, які не були встановлені раніше.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 19.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, тобто військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 05.06.2023, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 3,0486 грами.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій, 05.06.2023 збув раніше знайомому ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 3 000 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 3,0486 грами, яка згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, масою 3,0486 грами відноситься до великих розмірів.

За змістом клопотання, в рамках кримінального провадження №0000005 від 19.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , який займає посаду стрільця 2-го відділення 2-го стрілецького взводу (з охорони об`єкта) 1-ї стрілецької роти (з охорони об`єктів) (ВОС-100915П) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 123 рослини коноплі, психотропну речовину «Афетамін» масою 0,30578 грами та особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» масою 219, 747 грами, що підтверджується відповідними висновками експертизи.

В подальшому органом досудового розслідування за нововиявленими фактами злочинів, було внесено відомості до ЄРДР за №0001303 від 03.10.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та за №0001304 від 03.10.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, котрі в подальшому були об`єднані в одне кримінальне провадження під №0001303.

Таким чином, як вказує слідчий у клопотанні, з метою отримання відповідних матеріалів кримінального провадження №0000005 від 19.05.2023 для долучення відповідних документів до провадження №0001303 та з метою встановлення істини в провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Хмельницькому та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме матеріалів кримінального провадження №0000005 від 19.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На переконання слідчого, відомості, до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001303 за фактами незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та незаконного вирощування конопель. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Хмельницькому та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000005 від 19.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановити строк дії ухвали до 12.11.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1