Провадження № 1-кс/466/3094/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0001690 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

у с т а н о в и в :

16.11.2023 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту в межах кримінального провадження №0001690 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання, покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 17.10.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

16.10.2023 року, до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про те що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів, було отримано інформацію щодо незаконного збуту особою ОСОБА_5 наркотичних речовин на території Шевченківського району м. Львова, обіг яких заборонено законодавством України.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що в ході виконання доручення старшого слідчого СВ ВП №1ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На основі отриманої інформації отримано комплекс негласних слідчих (розшукових) дій з метою подальшого проведення контролю за вчиненням злочину.

Відповідно, 01.11.2023 року приблизно о 12.27 год. здійснено контроль за вчиненням злочину, тобто проведено оперативну закупку, в ході якої закупний, під час зустрічі у м.Львові по вул. Леонтовича, 2, придбав у ОСОБА_7 , наркотичний засіб, попередньо мета дон (два блістери із надписами «Метафін ІС») за ціною 500 грн.

Згідно отриманого висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/21865-НЗПРАП від 09.11.2023 у наданих на дослідження 20 таблетках круглої форми білого кольору, які знаходяться у 2 полімерно-фольгових блістерах, виявлено мета дон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,18 грам.

Відповідно 15.11.2023 проведено повторну оперативну закупку у ОСОБА_7 та прийнято рішення про затримання його в порядку ст. 208 КПК України.

15.11.2023 в ході проведення обшуку на підставі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за відомим на той час за місцем проживання внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_7 , нічого не виявлено та не вилучено і було встановлено, що останній напередодні виїхав із вказаної квартири та проживає у тому ж будинку, однак у іншій квартирі, тобто за іншою адресою. Саме тому було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку згідно постанови слідчого про проведення невідкладного обшуку за ново виявленими обставинами, тобто за встановленою фактичного місця проживання адресою ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , у кімнаті №1 цокольного приміщення.

15.11.2023 у період часу з 15:02 год. до 15:47 год. за адресою: м. Львів вул. Клепарівська, 25а у кімнаті №1 цокольного приміщення вказаного будинку, на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку винесеної слідчим, проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено наступні речі:

17 (сімнадцять) таблеток білого кольору, круглої форми у блістерах, із надписами «Метафін ІС».

У подальшому вказані предмети та речі постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою дізнавача судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 17 (сімнадцять) таблеток білого кольору, круглої форми у блістерах, із надписами «Метафін ІС» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно - є речовим доказом по справі, а тому підлягає арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та дане майно має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилученні в ході проведення невідкладного обшуку у період часу з 15:02 год. до 15:47 год. 15.11.2023 за адресою: м. Львів вул. Клепарівська, 25а у кімнаті №1 цокольного приміщення вказаного будинку, а саме: 17 (сімнадцять) таблеток білого кольору, круглої форми у блістерах, із надписами «Метафін ІС».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1