У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , подано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скаргу на повідомлення слідчого про підозру.

Дану скаргу обґрунтовує тим, що 14.10.2023 року ОСОБА_5 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 07.12.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, виніс повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри. Однак, захисник вважає, що підозра та її зміна за ч. 4 ст. 186 КК України з кваліфікуючою ознакою «Грабіж вчинений в умовах воєнного стану», є незаконною та необґрунтованою. Стверджує, що тлумачення ознак «в умовах воєнного стану», як такої, що означає «в період дії режиму воєнного або надзвичайного с ару» суперечить точному змісту закону і меті, яку ставив законодавець, запроваджуючи такі зміни до КК. Звертає у вагу на те, що на території Закарпатської області навіть комендантська година не запроваджена.

Заявник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задоволити подану скаргу з підстав викладених у ній.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтрима думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, вважаючи доводи захисника необгрунтованими.

Слідчий судя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, та коло осіб, що можуть подати відповідну скаргу. Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Відповідно положень п. 10 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023 за №0002108.

14.10.2023 року о 03год. 53 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

06.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Отже, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до девяти років, та яке у відповідності до положень ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Окрім того, встановлено, що 07.12.2023 року завершено досудове розслідування кримінального провадження №0002108 від 12.10.2023 року та 11.12.2023 року подано обвинувальний акт до суду.

У зв`язку із наведеним скарга на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, може бути подана після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним та оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного положень п. 10 ч. 1 ст.303КПК України строку не передбачено.

Слідчим суддею встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України було складено 14.10.2023 року. У свою чергу повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України ОСОБА_5 було складено 06.12.2023 року. Зі скаргою на повідомлення про підозру захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді 08.12.2023 року.

Таким чином, у підозрюваного та його захисника станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді не існувало передбаченого п. 10 ч. 1 ст.303КПК України права на оскарження вищевказаних повідомлень слідчого про підозру у вчиненні злочину, оскільки вони на той час оскарженню не підлягали.

Крім того, на день розгляду скарги до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що свідчить про припинення повноважень слідчого судді по розгляду клопотань в межах даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 369- 72, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено в 16 год. 50 хв. 12.12.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1