У Х В А Л А

Справа № 149/1262/23

Провадження №1-в/149/68/23

19.10.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Літинської ВК (№123) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за № 0000120, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Літинської ВК (№123) полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2023, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, однак в резолютивній частині вироку не вказано з якої дати відраховувати початок строку засудженому, тому просить роз`яснити вирок.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання, зазначивши початок строку відбування покарання засудженим з моменту його затримання на виконання вказаного вироку.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2023 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Разом з тим, у вказаному вироку не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , як це передбачено приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України.

Як вбачається з протоколу затримання від 05.09.2023, ОСОБА_5 було затримано 05.09.2023 о 11:45 год в Хмільницькому РВП в м. Хмільнику по вул. Небесної Сотні, 47.

За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву начальника Літинської ВК (№123) полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати після набрання вироком законної сили та з моменту приведення вироку до виконання, тобто з часу фактичного затримання засудженого на виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Літинської ВК (№123) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2023 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за № 0000120, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі слід рахувати після набрання вироком законної сили з моменту приведення вироку до виконання, тобто затримання засудженого з метою виконання даного вироку суду - 05.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8