Справа № 626/565/24
Провадження № 1-кс/626/275/2024
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000127, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 03.02.2024 до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №457 від 03.02.2024) від поліцейського СРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування Сахновщинської с/р, неподалік с.Германівка виявлено вантажний автомобіль «ГАЗ-53» з деревиною.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

03.02.2024 начальником відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківської області капітаном поліції ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 39, 214 КПК України, проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню доручено слідчому №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

В ході відпрацювання території Сахновщинської с/р, працівниками ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області 03.02.2024 поблизу с. Германівка Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області на території полезахисної смуги виявлено невідомих осіб та вантажний автомобіль, в якому знаходяться розпиляні на чурки дрова.

При перевірці законності в діях невідомих осіб з`ясовано , що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , без водійського посвідчення, будучи за кермом вантажного бортового автомобіль «ГАЗ-53», блакитного кольору, з д/н НОМЕР_1 яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та власником якого є ОСОБА_9 направився разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 до полезахисної смуги поблизу с.Германівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району Харківської області.

На місце події викликано СОГ та майстра лісу для огляду полезахисної смуги, встановлення породи та об`єму напиляної деревини.

Надаючи свідчення ОСОБА_7 пояснив, що відправилися до посадки для погрузки деревини, яка була спиляна раніше.

Однак, на місці події слідчим виявлено бензопилу марки STIHL MS 230/C помаранчевого кольору, бензопилу марки STIHL MS 210/C помаранчевого кольору, полімерну каністру об`ємом 10 л., з речовиною, яка має характерний запах бензину, прозору полімерну пляшку, об`ємом 4 л. з мастилом та свічковий ключ, що може свідчити про факт обману в свідченнях ОСОБА_7 , оскільки, останній вказав, що 03.02.2024 він разом з ОСОБА_10 здійснювали лише завантаження деревини, але при проведенні огляду місця події, на території полезахисної смуги виявлено свіжі спили деревини. Поблизу яких свіжа волога тирси та гілля від дерев.

Оглянувши полезахисну смугу, яка виконує захисні функції, не допускає продування ґрунту, що позитивно впливає на сільськогосподарські культури, виявлено 30 пнів від сиро ростучого дерева породи «Ясен», діаметром: 22, 31, 30, 20, 30, 16, 14, 27, 25, 25, 33, 25, 25 30, 38, 36, 28, 19, 32, 25, 27, 32, 52, 57, 54, 50, 35, 32, 25, 14 та 1 пень від сиро ростучого дерева породи «Клен американський» діаметром 27 см.

За участю майстра лісу Сахновщинського лісництва ОСОБА_11 , здійснено заміри деревини, яка знаходилася в вантажному автомобілі, загальний об`єм якої складає близько 4,5 м 3 .

Слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 05.02.2024 направлено запит до ДП «Зміївський лісгосп» для обрахування головним інженером завданих збитків, які спричинені шляхом незаконної порубки 31 дерева у полезахисній смузі, яка знаходиться поблизу с. Германівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, для подальшого з`ясування всіх обставин, з місця події вилучено вантажний бортовий автомобіль «ГАЗ-53», блакитного кольору, з д/н НОМЕР_1 , яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 користується ОСОБА_8 , але власником якого є ОСОБА_9 , а за кермом без водійського посвідчення перебував ОСОБА_7 ч, який вже притягувався до кримінальної відповідальності за незаконну порубку деревини, бензопилу марки STIHL MS 230/C помаранчевого кольору, з чохлом на шині, бензопилу марки STIHL MS 210/C помаранчевого кольору, з чохлом на шині, полімерну каністру об`ємом 10 л., з речовиною, яка має характерний запах бензину, прозору полімерну пляшку, об`ємом 4 л. з мастилом та свічковий ключ, розпиляні стовбури сиро ростучих дерев ясену та клену американського загальним об`ємом близько 4,5 м 3, які знаходяться в вантажному бортовому автомобілі.

Постановою старшого слідчого відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03.02.2024 року автомобіль «ГАЗ-53», блакитного кольору, з д/н НОМЕР_1 , бензопила марки STIHL MS 230/C помаранчевого кольору, з чохлом на шині, бензопила марки STIHL MS 210/C помаранчевого кольору, з чохлом на шині, полімерна каністра об`ємом 10 л., з речовиною, яка має характерний запах бензину, прозору полімерна пляшка, об`ємом 4 л. з мастилом та свічковий ключ, розпиляні стовбури сиро ростучих дерев ясену та клену американського загальним об`ємом близько 4,5 м 3 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000127, внесене до ЄРДР 03.02.2024 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 03.02.2024 р. року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль «ГАЗ-53», блакитного кольору, з д/н НОМЕР_1 , бензопила марки STIHL MS 230/C помаранчевого кольору, з чохлом на шині, бензопила марки STIHL MS 210/C помаранчевого кольору, з чохлом на шині, полімерна каністра об`ємом 10 л., з речовиною, яка має характерний запах бензину, прозору полімерна пляшка, об`ємом 4 л. з мастилом та свічковий ключ, розпиляні стовбури сиро ростучих дерев ясену та клену американського загальним об`ємом близько 4,5 м 3, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на вантажний бортовий автомобіль «ГАЗ-53», блакитного кольору, з д/н НОМЕР_1 , яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 користується ОСОБА_8 , але власником якого являється ОСОБА_9 , бензопилу марки STIHL MS 230/C помаранчевого кольору, з чохлом на шині, бензопилу марки STIHL MS 210/C помаранчевого кольору, з чохлом на шині, полімерну каністру об`ємом 10 л., з речовиною, яка має характерний запах бензину, прозору полімерну пляшку, об`ємом 4 л. з мастилом та свічковий ключ, розпиляні стовбури сиро ростучих дерев ясену та клену американського загальним об`ємом близько 4,5 м 3 , які були вилучено під час огляду 31.07.2021 р.

Визначити місцем зберігання б/в бензопили марки STIHL MS 230/C помаранчевого кольору, з чохлом на шині, б/в бензопила марки STIHL MS 210/C помаранчевого кольору, з чохлом на шині; полімерна каністра об`ємом 10 л., з речовиною, яка має характерний запах бензину, прозору полімерну пляшку, об`ємом 4 л. з мастилом, свічковий ключ, кімнату зберігання речових доказів відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4, смт Сахновщина Харківської обл., до вирішення питання по суті.

Вантажний бортовий автомобіль «ГАЗ-53», блакитного кольору, з д/н НОМЕР_1 , яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 користується ОСОБА_8 , але власником якого є ОСОБА_9 , розпиляні стовбури дерев, загальним об`ємом близько 4,5 м3, які знаходяться в кузові даного автомобіля - помістити на штраф-майданчику відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштова, 4, смт. Сахновщина, Харківської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1