справа № 732/982/15-к
провадження № 1-в/732/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання (подання) провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104,76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

30.10.2023 провідний інспектор Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 18.11.2015.

07.09.2015 Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області було внесено інформацію до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчиненого 07.09.2015. У межах цього кримінального провадження ОСОБА_5 було пред`явлено підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2021 року було задоволено клопотання Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року вказану ухвалу було скасовано, та судом апеляційної інстанції було відмовлено органу пробації у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, оскільки на час звернення із клопотанням останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке було вчинено у період іспитового строку, встановленого ОСОБА_5 за вироком суду.

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2023 року за епізодом обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Вирок набрав законної сили 23 жовтня 2023 року.

Станом на 25.10.2023 закінчився іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.08.2015. Фактів ухилення останнього від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не підтверджено.

Посилаючись на положення ст. 62 Конституції України, ст. 165 КВК України, ст. 2, 78 КК України, а також вказуючи на те, що на даний час іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, а обвинувальний вирок щодо нього судом ухвалено не було, представник органу з питань пробації ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився. 06.11.2023 провідний інспектор Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання (подання) повідомлявся належним чином шляхом направлення листа до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у якому наразі ОСОБА_5 утримується. Заяв, клопотань від засудженого не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу № 52/2015, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Вирок суду набрав законної сили 28.10.2015. До Городнянського районного відділу з питань пробації вказаний вирок суду надійшов на виконання 18.11.2015.

ОСОБА_5 викликався до Городнянського районного відділу з питань пробації на 24.11.2015 та на 04.12.2015 для постановки на облік, але засуджений за викликами не з`явився. В період з 13.01.2016 по 10.02.2016 Городнянським районним відділом з питань пробації проводились першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_5 , але місцезнаходження засудженого встановити не вдалося.

11.02.2016 до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області було направлено подання про передачу матеріалів початкового розшуку ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. З постанови, винесеної 16.02.2016 о/у СКР Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , встановлено, що за результатами розгляду подання Городнянського РВ КВІ було заведено оперативно-розшукову справу та оголошено державний розшук ОСОБА_5 .

З повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.10.2015 встановлено, що ОСОБА_5 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке було вчинено 07.09.2015. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлялося на адресу його зареєстрованого місця проживання поштовим відправленням.

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні 06 січня 2022 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. За епізодом обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Вирок набрав законної сили 23 жовтня 2023 року.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, що передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України.

Таким чином, як убачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.

Суд ураховує той факт, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком суду від 19.08.2015, закінчився. При цьому факт ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених вироком суду, належним чином не підтверджено, причини невиконання цих обов`язків не встановлені. Факт вчинення ОСОБА_5 у період іспитового строку кримінального правопорушення обвинувальним вироком суду не підтверджено.

З огляду на вказане, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 165 КВК України, клопотання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1