Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 08 листопада 2023 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 5 Житомирського районного управляння поліції ГУНП в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 5 Житомирського районного управляння поліції ГУНП в Житомирській області при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження за № 0000068, в якій зазначено, що цим органом досудового розслідування допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, а саме ненаданні їй інформації про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаючи таку бездіяльність протиправною, особа, яка подала скаргу, просить визнати бездіяльність Відділення поліції № 5 Житомирського районного управляння поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні їй інформації відповідно до статті 60 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та зобов`язати цей орган досудового розслідування надати їй відповідну інформацію.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом частин 1, 2 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимога ОСОБА_2 про визнання бездіяльності органу досудового розслідування не входить в компетенцію слідчого судді при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у зв`язку з чим у відкритті провадження в цій частині належить відмовити, в іншій частині скарги слід відкрити провадження.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в частині вимоги скарги про визнання бездіяльності Відділення поліції № 5 Житомирського районного управляння поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, відмовити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання Відділення поліції № 5 Житомирського районного управляння поліції ГУНП в Житомирській області вчинити певну дію.

Скаргу призначити до розгляду на 15 годину 15 хвилин 09 листопада 2023 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника органу досудового розслідування та прокурора.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження з розгляду скарги може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1