Справа № 367/671/24
Провадження №1-кс/367/113/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року м.Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 19.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 просить накласти арешт на тимчасово вилучене 19.01.2024 року у кримінальному провадженні № 0000056 від 19.01.2024 р. у період часу з 04 год. 28 хв. по 05 год. 45 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно: змив РБК з вимикача світла у ванній кімнаті, змив РБК з-під сидіння кухонного куточка, предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, вилучений з підлоги у ванній кімнаті, чашку зі слідами РБК, вилучену зі столу кухні, чохол від ножа чорного кольору, вилучений з підлоги у ванній кімнаті, наволочку зі слідами РБК, вилучену з підлоги в кухні, змив РБК, вилучений з підлоги в коридорі, змив РБК, вилучений з кухонного столу (стільниці), змив РБК, вилучений з плитки в коридорі перед вихідними дверми, змив РБК, вилучений з тумби, яка знаходиться при вході, змив РБК, вилучений зі столу в кухні, змив РБК, вилучений з підлоги в кухні, змив РБК, вилучений з підлоги у ванній кімнаті, кухонний рушник зі слідами РБК, вилучений з підлоги на кухні, скляну пляшку з написом, «TORRES», вилучену зі столу на кухні, футболку зі слідами РБК, вилучену з підлоги в кухні; та вилучені під час обшуку ОСОБА_6 , затриманого в поряду ст. 208 КПК України: футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту, на якому виконано рукописний текст з підписами, штани спортивні синього кольору з плямами бурого кольору, упаковані до паперового конверту, на якому виконано рукописний текст з підписами, зимові ботинки чорного кольору з плямами бурого кольору, які упаковані до двох паперових конвертів, на яких виконано рукописний текст з підписами, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 19.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 18.04.2022 р. на посаді начальника відділення персоналу та стройового військової частини НОМЕР_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період підполковник ОСОБА_6 .

Близько 01 год. 20 хв. 19.01.2024 р. у ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпивав спиртні напої, за невстановлених досудовим розслідуванням особистих мотивів, виник умисел на вбивство ОСОБА_7 .

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , продовжуючи перебувати в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , ножем, який тримав в одній з рук, наніс два удари в область грудної клітини останнього, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної стінки з ушкодженням лівої внутрішньо-грудної артерії та вени, легені, великий гемоторакс ліворуч, геморагічний шок, виконавши тим самим усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчене, оскільки ОСОБА_7 близько о 02 год. 56 хв. госпіталізовано до Київської ОБКЛ м. Київ, вул. Багговутівська, 1.

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, 19.01.2024 р. у період часу з 04 год. 28 хв. по 05 год. 45 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які можуть бути доказами під час проведення досудового розслідування.

1. Змив РБК, вилучений з вимикача світла у ванній кімнаті.

2. Змив РБК з-під сидіння кухонного куточка.

3. Предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, вилучений з підлоги у ванній кімнаті.

4. Чашку зі слідами РБК, вилучену зі столу кухні.

5. Чохол від ножа чорного кольору, вилучений з підлоги у ванній кімнаті.

6. Наволочку зі слідами РБК, вилучену з підлоги в кухні.

7. Змив РБК, вилучений з підлоги в коридорі.

8. Змив РБК, вилучений з кухонного столу (стільниці).

9. Змив РБК, вилучений з плитки в коридорі, перед вихідними дверми.

10. Змив РБК, вилучений з тумби, яка знаходиться при вході.

11. Змив РБК, вилучений зі столу в кухні.

12. Змив РБК, вилучений з підлоги в кухні.

13. Змив РБК, вилучений з підлоги у ванній кімнаті.

14. Кухонний рушник зі слідами РБК, вилучений з підлоги на кухні.

15. Скляну пляшку з написом «TORRES», вилучену зі столу на кухні.

16. Футболку зі слідами РБК, вилучену з підлоги в кухні..

Крім того, 19.01.2024 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України, як підозрюваного у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та з дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого вилучено: футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту, на якому виконано рукописний текст з підписами; штани спортивні синього кольору з плямами бурого кольору, упаковані до паперового конверту, на якому виконано рукописний текст з підписами; зимові ботинки чорного кольору з плямами бурого кольору, які упаковані до двох паперових конвертів, на яких виконано рукописний текст з підписами.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вилучені в ході огляду за правилами обшуку та обшуку затриманого ОСОБА_6 предмети зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 19.01.2024 р. зазначені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у даному досудовому розслідуванні, клопотання підтримав, просив задовольнити та заарештувати речі, вилучені під час огляду, які перебували у володінні ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 19.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлені наступні обставини.

Близько 01 год. 20 хв. 19.01.2024 р. у ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпивав спиртні напої, за невстановлених досудовим розслідуванням особистих мотивів, виник умисел на вбивство ОСОБА_7 .

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , продовжуючи перебувати в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , ножем, який тримав в одній з рук, наніс два удари в область грудної клітини останнього, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної стінки з ушкодженням лівої внутрішньо-грудної артерії та вени, легені, великий гемоторакс ліворуч, геморагічний шок, виконавши тим самим усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчене, оскільки ОСОБА_7 близько о 02 год. 56 хв. госпіталізовано до Київської ОБКЛ м. Київ, вул. Багговутівська, 1.

19.01.2024 р. у період часу з 04 год. 28 хв. по 05 год. 45 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які можуть буди доказами під час проведення досудового розслідування.

1. Змив РБК, вилучений з вимикача світла у ванній кімнаті.

2. Змив РБК з-під сидіння кухонного куточка.

3. Предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, вилучений з підлоги у ванній кімнаті.

4. Чашку зі слідами РБК, вилучену зі столу кухні.

5. Чохол від ножа чорного кольору, вилучений з підлоги у ванній кімнаті.

6. Наволочку зі слідами РБК, вилучену з підлоги в кухні.

7. Змив РБК, вилучений з підлоги в коридорі.

8. Змив РБК, вилучений з кухонного столу (стільниці).

9. Змив РБК, вилучений з плитки в коридорі, перед вихідними дверми.

10. Змив РБК, вилучений з тумби, яка знаходиться при вході.

11. Змив РБК, вилучений зі столу в кухні.

12. Змив РБК, вилучений з підлоги в кухні.

13. Змив РБК, вилучений з підлоги у ванній кімнаті.

14. Кухонний рушник зі слідами РБК, вилучений з підлоги на кухні.

15. Скляну пляшку з написом «TORRES», вилучену зі столу на кухні.

16. Футболку зі слідами РБК, вилучену з підлоги в кухні.

Також 19.01.2024 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України, як підозрюваного у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та з дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого вилучено: футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту, на якому виконано рукописний текст з підписами; штани спортивні синього кольору з плямами бурого кольору, упаковані до паперового конверту, на якому виконано рукописний текст з підписами; зимові ботинки чорного кольору з плямами бурого кольору, які упаковані до двох паперових конвертів, на яких виконано рукописний текст з підписами.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що у разі ненакладення арешту на зазначене майно, існує загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.

Також слідчий зазначив в судовому засіданні, що змиви зі слідами РБК, вилучені в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження. Інші вилучені речі, які перебували у володінні ОСОБА_6 , також визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову речових доказів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Факт виявлення і вилучення майна в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 свідчить про перебування вилученого майна у фактичному володінні (користуванні) останнього.

Судом встановлено, що вилучені речі дійсно можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння кримінального правопорушення.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть бути як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так і зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Щодо змивів РБК суд зазначає, що вилучені в ході огляду місця події ці речові докази не мають певних ознак майна в розумінні КПК України, а є матеріальними об`єктами, які були створені безпосередньо в результаті проведення слідчої дії - огляду місця події, та зберігаються стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, як речові докази з метою їх подальшого експертного дослідження. Всі ці речі не належать жодній фізичній чи юридичній особі, яка б, в разі ненакладення на них арешту, мала б можливість заявити про свої права на ці об`єкти.

Слідчим в клопотанні не зазначено кому саме можуть належати вказані матеріальні об`єкти, а тому слідчий суддя вважає, що в разі дотримання вимог процесуального закону щодо порядку вилучення та визнання речовим доказом такі речі можуть зберігатися та використовуватися стороною обвинувачення як речовий доказ без накладення арешту.

Також, в поданому клопотанні слідчим не було обґрунтовано і наданими матеріалами не доведено існування ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаних речових доказів, які вже перебувають у володінні органу досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 19.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.01.2024 року у кримінальному провадженні № 0000056 від 19.01.2024 р. у період часу з 04 год. 28 хв. по 05 год. 45 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно: предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, вилучений з підлоги у ванній кімнаті, чашку зі слідами РБК, вилучену зі столу кухні, чохол від ножа чорного кольору, вилучений з підлоги у ванній кімнаті, наволочку зі слідами РБК, вилучену з підлоги в кухні, кухонний рушник зі слідами РБК, вилучений з підлоги на кухні, скляну пляшку з написом, «TORRES», вилучену зі столу на кухні, футболку зі слідами РБК, вилучену з підлоги в кухні, а також вилучені під час обшуку ОСОБА_6 , затриманого в поряду ст. 208 КПК України, футболку зеленого кольору з плямами бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту, на якому виконано рукописний текст з підписами, штани спортивні синього кольору з плямами бурого кольору, упаковані до паперового конверту, на якому виконано рукописний текст з підписами, зимові ботинки чорного кольору з плямами бурого кольору, які упаковані до двох паперових конвертів, на яких виконано рукописний текст з підписами, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В іншій частині клопотання про арешт майна - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1