Справа №175/5944/23
провадження №1-кс/175/1289/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 вересня 2023 року, погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001351 від 23 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло, погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури, клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001351 від 23 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Клопотання було надіслано до суду поштою 25.09.2023 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001351 від 23 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з чим, у клопотанні ставиться перед судом прохання у необхідності узаконення арешту проведеного 23.09.2023 року.

Прокурор надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 23 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 23.09.2023 до хірургічного відділення було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюча колото-різана рана грудної клітини з пошкодженням серця.

23.09.2023 року слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Так, 23.09.2023 старшим слідчим СВ Краматорського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події - територія біля двору будинку АДРЕСА_1 , біля другого під`їзду було зафіксовано обстановку кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж-метелик з нашаруваннями РБК, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «№11-0458837»; змив РБК, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «№Г1- 0458838»; змив РБК з проїзжої частини, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «№11-0458839»; змив потожирової речовини з правої та лівої руки ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «№13-0458840»; футболка чорного кольору з нашаруванням РБК, та в отворами в районі грудної клітини, яку поміщено до картонного пакування та скріплено паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Окрім цього, 23.09.2023 слідчим СВ Краматорського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд предмету, в ході якого було виявлено та вилучено: спортивні штани біжового кольору та рубашку чорно-біжового кольору, які поміщено до картонного пакування та скріплено паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом; спортивні кросівки, які поміщено до картонного пакування та скріплено паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом та які учасниця огляду ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції.

Вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно піц час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КГІК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170- 174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КГІК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. З ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального

правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використане у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому слідчий просить розглянути клопотання у відсутності власників вказаного майна та їх представників.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, з метою подальшого використання вилученого майна у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що зазначене вище майно, вилучене в ході огляду місця події 23.09.2023, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001351 від 23 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Майно було вилучене 23.09.2023 року у суботу (вихідний день), до суду клопотання слідчим було надіслано 25.09.2023 року в понеділок, тобто без порушення строків на узаконення арешту вилученого майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001351 від 23 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження а саме: предмет схожий на ніж-метелик з нашаруваннями РБК, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU-0458837»; змив РБК, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU- 0458838»; змив РБК з проїзжої частини, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «NPU -0458839»; змив потожирової речовини з правої та лівої руки ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, скріплений пломбою «0NPU-0458840»; футболку чорного кольору з нашаруванням РБК, та в отворами в районі грудної клітини, яку поміщено до картонного пакування та скріплено паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; спортивні штани біжового кольору; рубашку чорно-біжового кольору; спортивні кросівки, які поміщено до картонних пакувань та скріплено паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії та пояснювальним написом, які були вилучені 23.09.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 27, а також в ході огляду предмету 23.09.2023 року;

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1