ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/1571/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 953/63/23 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002110 від 22.10.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України, та призначено йому покарання: за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі; частиною 4 статті 185 КК України - 5 (п`ять) років 1(один) місяць позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на строк 5 (п`ять) років 1(один) місяць. Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка була складена російською мовою та без зазначення конкретної процесуальної вимоги, що саме належить зробити суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції. У зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги обвинуваченого вимогам статті 396 КПК України, ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з наданням 10-денного строку з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримав копію ухвали Харківського апеляційного суду від 12.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху 23.10.2023. У встановлений строк, а саме 02.11.2023 ОСОБА_3 подав до суду «клопотання», яке знову складено російською мовою та без зазначення конкретних вимог до апеляційного суду. Таким чином, недоліки, вказані в ухвалі Харківського апеляційного суду від 12.10.2023, обвинуваченим не усунені, у зв`язку із чим приходжу до висновку про необхідність повернення поданої ним апеляційної скарги. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Враховуючи, що апеляційним судом було надано достатній час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Харківського апеляційного суду від 12.10.2023, які ОСОБА_3 так і не усунені, апеляційну скаргу обвинуваченого обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2023, на підставі пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України слід повернути особі, яка її подала. Апеляційний суд роз`яснює, що обвинувачений не позбавлений можливості через суд першої інстанції повторно звернутися з апеляційною скаргою, складеною українською мовою, з зазначенням конкретних апеляційних вимог, з одночасним порушенням питання про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2