Справа № 473/4031/20
Номер провадження 1-кп/473/22/2024
У Х В А Л А

"19" лютого 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001150 від 15.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

19.02.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обгрунтовання якого посилається на те, що остання протягом тривалого часу до суду не з`являється, місце її перебування є невідомим, що свідчить про умисне переховування нею від суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання прокурора; повідомив суд, що обвинувачена наразі перебуває за кордоном, куди втікла від війни та де проходить лікування.

Заслухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0001150 віди 15.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2023 судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 зупинено до звільнення останнього з військової служби.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судима, протягом тривалого часу в судові засідання не з`являється, що свідчить про невиконання нею обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, та умисне переховування від суду; станом на теперішній час місцезнаходження обвинуваченої невідоме; з січня 2023 року обвинувачена тричі перетинала кордон України, востаннє зафіксовано її виїзд 28.06.2023 в пункті пропуску "Шегині".

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності з ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відтак, з урахуванням викладеного, з огляду на наявний передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризик переховування від суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області.

У разі затримання ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення, тобто до 19.08.2024 включно.

Суддя ОСОБА_1