Справа № 595/1811/23
Провадження № 1-кп/595/141/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження №0000144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стінка Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Возилів Бучацького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року близько 22.00 год. у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знаходилися в одній із кімнат свого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Надалі, діючи умисно, керуючись особистими неприязними мотивами, що виникли на ґрунті побутового непорозуміння, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали наносити удари ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та умисно, долонею правої руки наніс ОСОБА_6 один удар в ділянку правого ока та один удар кулаком правої руки в ділянку підборіддя з лівої сторони, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців повік правого ока та підщелепнової ділянки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_4 умисно нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку грудей з лівої сторони ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудей зліва, що відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину, згідно пред`явленого обвинувачення і суду показав, що 28 серпня 2023 року о 22.00 між ним та його дружиною виникла сварка, в ході чого він наніс останній один удар в ділянку правого ока та один удар кулаком у підборіддя. Запевнив, що більше такого не повториться. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачена ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні визнала повністю, погодилася з усіма доказами, зібраними в ході досудового розслідування, які підтверджують її вину, згідно пред`явленого обвинувачення і суду показала, що 28.08.2023 о 22.00 год., коли перебувала зі своєю дитиною в кімнаті, почула крики. Вийшовши на коридор, побачила, як її свекруха свариться з її чоловік та свекром, що почала знімати на телефон. ОСОБА_6 , побачивши її з телефоном, йшла до неї, битися, на що вона її відштовхнула, водночас завдала удар в ділянку грудей. Запевнила, що більше такого не повториться. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 28 серпня 2023 року о 22.00 год., перебуваючи з нею у неприязних відносинах, перешкоджаючи їй у вільному доступі до житлового приміщення, в ході сварки з цього приводу, нанесли їй удари в область обличчя та грудей. Просить їх суворо покарати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченими, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями, що виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі та обтяжуючі їх вину обставини, осіб обвинувачених.

Відповідно до характеристики №541, виданої старостою Сновидівського старостинського округу Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 08 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарекомендував себе з позитивної сторони. За час проживання в селі скарги від жителів села на його поведінку не поступали.

Згідно довідок, виданих поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області №21-07092023/61003 від 07 вересня 2023 року, ОСОБА_3 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання та передбачені ст.67 КК України відсутні.

Відповідно до характеристики №572, виданої старостою Сновидівського старостинського округу Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 26 вересня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарекомендувала себе з позитивної сторони. За час проживання в селі скарги від жителів села на її поведінку не поступали.

Згідно довідок №1840, №1841, виданих поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 14 вересня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області №19-07092023/61003 від 07 вересня 2023 року, ОСОБА_4 раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання та передбачені ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи вищенаведене, встановлені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особи обвинувачених, які раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, думку потерпілої з приводу призначення обвинуваченим покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для їхнього виправлення.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1