Справа № 358/1899/23 Провадження № 1-кс/358/341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , власників майна - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я громадян слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 10.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я громадян слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1002515 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про те, що на території м. Богуслав, Обухівського району, Київської області протягом періоду з липня по листопад 2023 року громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_9 вчинили шахрайські дії відносно мешканця м. Богуслав, Обухівського району, Київської області.

Також в ході проведення оперативно - розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, було встановлено, що до його вчинення причетна ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Хмельницької області, Дунаєвецького району, с. Слобідка Балтійська, яка фактично проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним старшим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_8 16.11.2023 р. подано клопотання до Обухівського районного суду Київської області про проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме території житлового господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , про що слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області винесено відповідну ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

22.11.2023 в період часу з 13 год. 28 хв. по 15 год. 20 хв. на території житлового господарства, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку ст. ст. 233 - 236 КПК України було проведено обшук, у результаті якого у житловому будинку виявлено наступні речі, які можуть містити інформацію про вчинення за їх допомогою вказаного злочину:

1.Телефон мобільний марки «Iphone 7» у чохлі сіро - зеленого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 ;

2.Телефон мобільний марки «Iphone 12 Pro» золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , укомплектований сім - карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 ;

3.Телефон мобільний марки «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 ;

4.пристрій планшетний марки «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_5 ;

5.Ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, який на час проведення обшуку не вмикався.

Перелічені предмети поміщено до сейф - пакету серії INZ №3005854 та вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для подальшого проведення відповідних експертних досліджень.

22.11.2023 року виявлені та вилучені при проведенні обшуку на території житлового господарства, розташованого по АДРЕСА_1 телефон мобільний марки «Iphone 7» у чохлі сіро - зеленого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 ; телефон мобільний марки «Iphone 12 Pro» золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , укомплектований сім - карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 належний ОСОБА_4 ; телефон мобільний марки «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 ; пристрій планшетний марки «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_5 та ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, який на час проведення обшуку не вмикався було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002515 від 10.11.2023 та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи викладене та те, що вилучені речі мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні слідчий просить клопотання про арешт майна задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. Також повідомили, що планшет належить дитині, а ноутбук старий та ним давно не користувались.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені при проведенні обшуку житлового господарства, розташованого по АДРЕСА_1 телефон мобільний марки «Iphone 7» у чохлі сіро - зеленого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 ; телефон мобільний марки «Iphone 12 Pro» золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , укомплектований сім - карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 ; телефон мобільний марки «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 ; пристрій планшетний марки «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_5 та ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, який на час проведення обшуку не вмикався.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1