Ухвала

про призначення касаційного розгляду,

призначення особі захисника

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 461/5234/23

провадження № 51 - 6135 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали провадження.

На даний час матеріали провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

У прохальній частині своєї касаційної скарги ОСОБА_2 просить призначити йому професійного захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим-суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене та з метою забезпечення права особи на захист вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника.

Крім того, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 48, 49, 336, 430 КПК України суддя,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 07 грудня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Призначити ОСОБА_2 захисника в порядку статей 48, 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі у розгляді провадження в суді касаційної інстанції.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10:00 07 грудня 2023 року для участі у розгляді провадження в суді касаційної інстанції.

Ухвалу для виконання в цій частині направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 07 грудня 2023 року о 10:00, між Верховним Судом та ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» за участю ОСОБА_2 .

Доручити начальнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження, покласти на начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1