Провадження № 11-сс/824/7964/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу, в якій він просив ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідальних службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України прийняти заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та протягом 24-х годин внести відповідні відомості про вказані у заяві кримінальні правопорушення до ЄРДР за ч. 2 ст. 127 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

За правилами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та копії резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року, апелянт був присутнім в судовому засіданні. Відтак, оскаржувана ухвала була постановлена за участю особи, яка подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга, відповідно до роздруківки електронної пошти, була направлена на електронну адресу Київського апеляційного суду 13 грудня 2023 року о 21 год. 05 хв. та отримана і зареєстрована судом апеляційної інстанції 14 грудня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України.

Посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження не є пропущеним, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 КПК України якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Таким чином, оскільки розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 відбувся за участю адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні, то початок перебігу строку на апеляційне оскарження обчислюється саме з дня оголошення ухвали, тобто з 07.12.2023 року і закінчується 12.12.2023 року у встановлений час закінчення робочого дня в суді. Разом з тим, апеляційна скарга була направлена на електронну адресу Київського апеляційного суду 13 грудня 2023 року о 21 год. 05 хв. тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження та апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2