Справа № 199/21/24
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Лівобережної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- сліп-пакет з пігулками, опечатано до спец. пакету №CRI1131914;

- дві пластикові колби з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано до спец. пакету №CRI1131915;

- змив на марлевий тампон, опечатано до паперового конверту;

- сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано до спец. пакету №CRI1131913;

- шприц з прозорою рідиною, опечатано до спец. пакету №CRI1131912;

- носій інформації об`ємом 4GB, носій інформації Transcend, носій інформації об`ємом 8GB, носій інформації об`ємом 32 GB, носій інформації об`ємом 8GB, носій інформації об`ємом 8 GB, носій інформації об`ємом 32GB, жорсткий диск Acer, опечатано до спец. пакету №CRI1131929;

- упаковка з під сім-карти (стартовий пакет) опечатано до спец. пакету №CRI1131909;

- сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, опечатано до спец. пакету №CRI1131916;

- сліди папілярних візерунків на 2 л/с, опечатано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон, опечатано до паперового конверту;

- 5 сім-карт, опечатано до спец. пакету №CRI1131910;

- системний блок GAMEMAS, опечатано до чорного поліетиленового пакету паперовою биркою;

- мобільний телефон марки iPhone SE іміе: НОМЕР_1 , опечатано до спец. пакету №CRI1132083;

- мобільний телефон марки iPhone 11 іміе: НОМЕР_2 , опечатано до спец. пакету №CRI1131911;

- блокнот з чорновими записами, опечатано до паперового конверту.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000223, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України. Досудове розслідування здійснюється групою слідчих СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Лівобережної прокуратури міста Дніпра надійшло повідомлення від УСБУ у Дніпропетровській області щодо створення стійкої мережі розповсюдження психотропної речовини на території міста Дніпро. 09.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пров. Молодості, 12, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- сліп-пакет з пігулками, опечатано до спец. пакету №CRI1131914;

- дві пластикові колби з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано до спец. пакету №CRI1131915;

- змив на марлевий тампон, опечатано до паперового конверту;

- сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано до спец. пакету №CRI1131913;

- шприц з прозорою рідиною, опечатано до спец. пакету №CRI1131912;

- носій інформації об`ємом 4GB, носій інформації Transcend, носій інформації об`ємом 8GB, носій інформації об`ємом 32 GB, носій інформації об`ємом 8GB, носій інформації об`ємом 8 GB, носій інформації об`ємом 32GB, жорсткий диск Acer, опечатано до спец. пакету №CRI1131929;

- упаковка з під сім-карти (стартовий пакет) опечатано до спец. пакету №CRI1131909;

- сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, опечатано до спец. пакету №CRI1131916;

- сліди папілярних візерунків на 2 л/с, опечатано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон, опечатано до паперового конверту;

- 5 сім-карт, опечатано до спец. пакету №CRI1131910;

- системний блок GAMEMAS, опечатано до чорного поліетиленового пакету паперовою биркою;

- мобільний телефон марки iPhone SE іміе: НОМЕР_1 , опечатано до спец. пакету №CRI1132083;

- мобільний телефон марки iPhone 11 іміе: НОМЕР_2 , опечатано до спец. пакету №CRI1131911;

- блокнот з чорновими записами, опечатано до паперового конверту.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вище перелічені вилучені речі, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 та особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , сповіщені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Прокурор ОСОБА_4 надав слідчому судді заяву з проханням вирішити клопотання без його участі.

Неявка перелічених осіб не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із витягу з ЄРДР № 0000223 та змісту клопотання вбачається, що кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за наступних обставин:

«До Лівобережної прокуратури міста Дніпра надійшло повідомлення від УСБУ у Дніпропетровській області щодо створення стійкої мережі розповсюдження психотропної речовини на території міста Дніпра. В рамках кримінального провадження № 0000223, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 25.08.2023, 09.01.2024 на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пров. Молодості, 12, було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речовини, схожі на прекурсори».

09 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено зазначені у клопотанні слідчого речі.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 10 січня 2024 року зазначене тимчасово-вилучене майно визнано речовими доказами.

Постанова винесена слідчим обґрунтовано, за наявності підстав, визначених ст. 98 КПК України.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна єп. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника та володільця зазначеного майна.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, постановив

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 09 січня 2024 року під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- сліп-пакет з пігулками, опечатано до спец. пакету №CRI1131914;

- дві пластикові колби з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано до спец. пакету №CRI1131915;

- змив на марлевий тампон, опечатано до паперового конверту;

- сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано до спец. пакету №CRI1131913;

- шприц з прозорою рідиною, опечатано до спец. пакету №CRI1131912;

- носій інформації об`ємом 4GB, носій інформації Transcend, носій інформації об`ємом 8GB, носій інформації об`ємом 32 GB, носій інформації об`ємом 8GB, носій інформації об`ємом 8 GB, носій інформації об`ємом 32GB, жорсткий диск Acer, опечатано до спец. пакету №CRI1131929;

- упаковка з під сім-карти (стартовий пакет) опечатано до спец. пакету №CRI1131909;

- сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, опечатано до спец. пакету №CRI1131916;

- сліди папілярних візерунків на 2 л/с, опечатано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон, опечатано до паперового конверту;

- 5 сім-карт, опечатано до спец. пакету №CRI1131910;

- системний блок GAMEMAS, опечатано до чорного поліетиленового пакету паперовою биркою;

- мобільний телефон марки iPhone SE імеі: НОМЕР_1 , опечатано до спец. пакету №CRI1132083;

- мобільний телефон марки iPhone 11 імеі: НОМЕР_2 , опечатано до спец. пакету №CRI1131911;

- блокнот з чорновими записами, опечатано до паперового конверту, з забороною будь-яким особам відчужувати вказане майно, користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя:

12.01.2024