Провадження № 1-кс/686/8412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003303,

встановив:

03.10.2023 року прокурор відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2023 р., звернувся до слідчого судді із новим клопотанням про накладення арешту на майно, яке 16.09.2023 р., після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене та поміщене на територію ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Авіаторів, 2, у м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, а саме на: належний ОСОБА_4 автомобіль «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «16.09.2023, близько 10 години 55 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Н03 «Житомир-Чернівці», зі сторони м.Старокостянтинів в напрямку до с.Самчики Хмельницького р. Хмельницької області, поблизу с.Красносілка, не дотримався безпечної дистанції до транспортних засобів, які рухались попереду нього в попутному напрямку руху, внаслідок чого, допустив попутне зіткнення із причіпом-польовим розприскувачем «VAR SGD 20», д.н.з. НОМЕР_2 , в складі трактора «CLAAS AXION 850», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині автодороги Н03 «Житомир-Чернівці», зі сторони м.Старокостянтинів в напрямку до с.Самчики Хмельницького р. Хмельницької області.

Внаслідок зіткнення, пасажир автомобіля «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1951 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, доставлений до КП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» Старокостянтинівської міської ради, де госпіталізований в реанімаційне відділення.

Дане кримінальне правопорушення 17.09.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003303, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

16.09.2023, після огляду місця події, автомобіль «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч.ч.5, 7 ст.237 КПК України, вилучено та поміщено на територію ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Авіаторів, 2, м.Старокостянтинів Хмельницького р. Хмельницької обл. На підставі ст.ст.98, 100 КПК України, винесена постанова про визнання автомобіля «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої, завдано шкоди здоров`ю гр. ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.10.2020, власником автомобіля «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, в ході досудового слідства, виникла потреба у арешті автомобіля «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини, збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.

Крім цього, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи та ін.

Проте, враховуючи, що вилучення транспортного засобу є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре, за вимогами ст.16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт автомобіля «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ст.170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 16.09.2023 р., в ході проведення, в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 25 хв., огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений належний ОСОБА_4 автомобіль «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вул.Авіаторів, 2). Вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, постановою слідчого, вказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 16.09.2023 р., після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене та поміщене на територію ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Авіаторів, 2, у м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, а саме на: належний ОСОБА_4 автомобіль «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 16.09.2023 р., після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене та поміщене на територію ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Авіаторів, 2, у м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, а саме на: належний ОСОБА_4 автомобіль «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя