Справа № 685/1387/23
Провадження № 1-кп/685/86/23
В И Р О К

іменем України

25 грудня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області кримінальне провадження, внесене 26 листопада 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 ), фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2023 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кухні житлового будинку по АДРЕСА_2 , в ході виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , 1993 року народження, сином його співмешканки ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком лівої руки в праву частину обличчя потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій потерпілому ОСОБА_4 заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці правого ока, садна в центрально-лівій частині спинки носа та садна на підборідді справа.

Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляду справи у спрощеному провадженні, до якого додана заява обвинуваченого, складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , про беззастережне визнання своєї вини.

Обвинувачений у цій же заяві та потерпілий в окремо поданій заяві висловили свою згоду із встановленими проведеним дізнанням обставинами, факт ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо умисного заподіяння обвинуваченим потерпілій легких тілесних ушкоджень знайшов своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального проступку і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання суд враховує наступні обставини. Так, з пояснень обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений прийшов в будинок до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , з якою разом прожили близько 10 років, з проханням з проханням залишитися на ніч, проти чого вона заперечила та по телефону попросила сина приїхати. Доказів здійснення якихось агресивних дій зі сторони ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 , матеріали справи не містять. Сварка та бійка між обвинуваченим та потерпілим почалася після появи потерпілого.

За таких обставин суд вважає, що мета кримінального покарання може бути досягнута і при застосуванні його мінімального виду.

Судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1