Справа № 524/5504/21
Провадження №1-кп/524/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука питання про виправлення описки у вироку суду від 06.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000551 від 15.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шести) місяців .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 653 грн. 80 коп.

У подальшому судом встановлено, що під час форматування документу, копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 до оригіналу вироку, в резолютивну його частину не потрапило речення наступного змісту : «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання за даним вироком час перебування під вартою з 15 квітня 2021 року по 16 квітня 2021 року.», що на переконання суду є допущеною опискою (технічною помилкою), та відповідає мотивувальній частині вироку .

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

На підставі викладеного, враховуючи, що виправлення допущеної у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2023 року у справі № 524/5504/21 Провадження № 1-кп/524/104/23 описки не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого , суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку, оскільки на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку (технічну помилку) допущену у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2023 року у справі№ 524/5504/21 Провадження № 1-кп/524/104/23 , а саме , в резолютивну частину останнього додати речення наступного змісту- «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання за даним вироком час перебування під вартою з 15 квітня 2021 року по 16 квітня 2021 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_4