УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, проведеного на підставі ст. 233 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що що до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09:00 год. до 13:00 год. 03.11.2023 невідома особа, шляхом відчинення не замкнених вхідних дверей до підсобного приміщення, що знаходиться за вищевказаною адресою проникла туди звідки скоїла крадіжку електричної м`ясорубки марки «BOSCH MFW 3X18W» вартістю 7610 грн., електро блендера марки «EDLER EDHB 7090» вартістю 2000 грн., та ТВ тюнера Т-2 вартістю 500 грн., чим завдала заявниці, матеріального збитку на загальну суму 10110 гривень.

По даному факту СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 06.11.2023 було відкрито кримінальне провадження № 0000580 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.11.2023 року, в ході огляду місця події, який проводився на території домогосподарства в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 останній добровільно видав працівникам поліції викрадені ним речі, а саме: електричну м`ясорубку марки «BOSCH MFW 3X18W», електричний блендер марки «EDLER EDHB 7090» та ТВ тюнера Т-2. Дані речі було вилучено визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

У даному випадку огляд помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, а саме: електрична м`ясорубка марки «BOSCH MFW 3X18W», електричний блендер марки «EDLER EDHB 7090» та ТВ - тюнера Т-2, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 06.11.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 06.11.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від місця події від 05.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: