Провадження №: 1-кс/755/3929/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000111 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000111.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.06.2023 року надійшла заява до Вінницького РУП ВП №4 ГУ НП у Вінницькій області про те, що 02.06.2023 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на роботі в м.Вінниці, о 11 год. 40 хв. потерпілій ОСОБА_5 на її власний мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невстановленої досудовим розслідуванням особи, що використовує абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

В ході телефонної розмови потерпілій ОСОБА_5 здалось, що це телефонує її товариш ОСОБА_6 , який наразі мобілізований та проходить службу в ЗСУ.

Пізніше, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила потерпілій ОСОБА_5 , що перебуває в лікарні з діагнозом запалення легенів, також додав, що потребує грошових коштів на лікування, на що, потерпіла ОСОБА_5 , будучи введена в оману, та вважаючи, що спілкується з товаришем, та дійсно переконана, що це був саме він, попросила, щоб невстановлена досудовим розслідуванням особа надіслала їй повідомлення з номером банківської картки.

Після чого, потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала на номер мобільного телефону товариша, який був в потерпілої ОСОБА_5 вказаний в телефонному додатку «КОНТАКТИ», на що її товариш не відповідав на телефонні дзвінки.

Пізніше, на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 надійшло СМС-повідомлення від контактного номеру телефону з мобільним номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , начебто від товариша потерпілої ОСОБА_5 , в якому було вказано два номери банківських карток, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

В подальшому, потерпіла ОСОБА_5 , будучи введена в оману, та вважаючи, що допомагає товаришеві, користуючись власним мобільним телефоном та зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що встановлений на її мобільному телефоні, з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , перерахувала грошові кошти на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, у розмірі 3000 гривень.

Через певний час, потерпілій ОСОБА_5 на її мобільний номер телефону надійшов дзвінок від її товариша ОСОБА_7 , який в свою чергу повідомив потерпілій ОСОБА_5 , що він не хворів, з ним все гаразд та ніяких коштів він не потребував.

В подальшому, ОСОБА_5 , неодноразово телефонувала на абонентський номер НОМЕР_2 , але слухавку ніхто не піднімав.

В ході досудового розслідування отримані дані про те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи телефонували, або контактували в будь-який інший спосіб з абонентським номером телефону потерпілого, а саме з мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В ході виконання доручення, оперативними співробітниками ДКП у Вінницькій області було встановлено, що зняття грошових коштів було за адресою: АДРЕСА_1 , тому Немирівською окружною прокуратурою Вінницької області було винесено постанову про визначення підслідності за Дніпровським УП ГУ НП у м.Києві.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити, а саме до даних щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 02.06.2023 року по 00 год. 00 хв. 03.06.2023 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене, на думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо.

Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити подане клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 03.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000111).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у володіні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000111 задовольнити.

Надати право слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.КиєвіОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, а саме до даних щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 02.06.2023 року по 00 год. 00 хв. 03.06.2023 року, щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів по теперішній час, місця реалізації сім-карток, а також інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.КиєвіОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, а саме до даних щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 02.06.2023 року по 00 год. 00 хв. 03.06.2023 року, щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів по теперішній час, місця реалізації сім-карток, а також інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів.

Інформацію надати в повному об`ємі у паперовому та цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 14.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.