Справа № 386/1152/23
Провадження № 1-в/386/25/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільниця Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, засудженого 16.03.2022 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з застосуванням вимог ст. 76 КК України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в :

19.09.2023 до суду з Голованівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , якого було засуджено 14.09.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Подання обґрунтовує тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: відповідно до інформації Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, а притягувався до адміністративної відповідальності 24.04.2023 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 126, ст. 130 КУпАП . В зв"язку з цим із засудженим ОСОБА_5 була проведнна профілактична бесіда з метою недопушення вчинення вказаних правопорушень. В подальшому ОСОБА_5 став на шлях виправлення і виконував обов`язки, покладені на нього вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.03.2022. За місцем проживання скарг та заяв негативного характеру не надходило .

В судовому засідання прокурор вказала, що подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення підтримала, вважала за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання щодо його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення іспитового строку без його участі, просив подання задовільнити .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу, який вніс подання до суду, що був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , якого було засуджено 16.03.2022 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з застосуванням вимог ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації в період іспитового строку та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно довідки - характеристики № 83 від 22.08.2023, виданої виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області слідує, що за час проживання на території Побузької селищної ради ОСОБА_5 характеризується добре, компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_5 , селищна рада не має (а.с. 115 особової справи).

Відповідно до довідки № від 13.07.2023 ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не скоював (а.с.108 особової справи).

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 з`ясувавши позицію прокурора, врахувавши заяви представника пробації та засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, а притягувався до адміністративної відповідальності 24.04.2023 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 126, ст. 130 КУпАП . В зв"язку з цим із засудженим ОСОБА_5 була проведнна профілактична бесіда з метою недопушення вчинення вказаних правопорушень. В подальшому ОСОБА_5 став на шлях виправлення і виконував обов`язки, покладені на нього вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.03.2022

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 16.09.2023 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.03.2022р. засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 39/2022 відносно засуженного ОСОБА_5 , на 112 аркушах повернути до Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1