Дата документу 19.10.2023Справа № 554/9436/23
Провадження № 1-кп/554/1887/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001316 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні (ч.1 ст.122 КК України), тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 цього кодексу, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та легкому тілесному ушкодженні (ч.2 ст.125 КК України), тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Зазначив, що строк застосованого ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 22 жовтня 2023 року. Тому з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, які не змінились та не зменшились і продовжують існувати на теперішній час, з огляду на неможливість застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, просив обрати (продовжити) обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21-00 год до 06-00 год за адресою: вул.Зіньківська, буд.47, м.Полтава, строком на 2 (два) місяці.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, у судовому засіданні в цілому не заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Однак, захисник просив визначити початок дії запобіжного заходу з 22-ї години, а не з 21-ї, як про це просить прокурор, оскільки обвинувачений в зазначений час згідно свого робочого графіку ще працює в ПАТ «Укрзалізниця» та останньому необхідно добиратися з роботи.

Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

22 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 22 жовтня 2023 року включно, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22-00 год по 06-00 год наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, суду у встановлений у вимозі час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

З вищевказаної ухвали суду вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено наступні ризики: обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що вказані ризики продовжують існувати, з огляду на таке.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст.125 КК України, які згідно зі ст.12 КК України є відповідно: нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а також кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення тяжкого злочину та має кримінальний досвід, обвинувачується у вчинені нового злочину в період іспитового строку, визначеного вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 29 вересня 2021 року, а тому суд вважає доведеним прокурором ризик переховування від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також прокурором в достатній мірі доведено наявність ризику впливу з боку цього обвинуваченого на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані, через що останні можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань

Крім того, воєнний стан, запроваджений в Україні, фактичні бойові дії на значній території України, самі по собі, в даному випадку, є достатніми для висновку, що ризики, які визначені в ухвалі слідчого судді не зменшилися, а жоден інший запобіжний захід не може їм запобігти.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Вказані обставини є підставою для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_5 не порушував умови запобіжного заходу, працює мийником-прибиральником рухомого складу дезінфекційно-промивальної станції Полтавської регіональній філії Південної залізниці ПАТ«Укрзалізниця», тому необхідно визначити час нічного домашнього арешту, який визначено слідчим суддею.

Таким чином, клопотання прокурора потрібно задовольнити частково.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати (продовжити) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до 18 грудня 2023 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м.Полтави та Полтавського району Полтавської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду;

Визначити строк дії покладених обов`язків до 18 грудня 2023 року включно.

Визначити строк дії ухвали суду до 18 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (36003, м.Полтава, вул.Сковороди, 2б), яке зобов`язати поставити обвинуваченого на відповідний облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1