ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2769/17 Провадження № 1-кп/636/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000300, внесене 28.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

22.08.2023 судом надано судове доручення слідчому ТУ ДБР у м. Полтава провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого та забезпечити його явку у судове засідання. Однак судове доручення не виконано, рапорт про виконання ухвали суду не надано.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане клопотання про продовження строку дії ухвали суду про надання судового доручення, яке не виконано.

Вивчивши клопотання прокурора, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк виконання судового доручення слідчому управлінню ТУ ДБР у м. Полтава про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, оскільки судове доручення надавалось слідчому управлінню ТУ ДБР у м. Полтава, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 333, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання судового доручення від 22.08.2023, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, про доручення органу досудового розслідування слідчому ТУ ДБР у м. Полтава провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Демки, Драбівського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановленого проживаючим мірами розшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити його явку до Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000300, внесене 28.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, відкласти на 14.00 год. 29 березня 2024 року.

Виконання ухвали доручити слідчому управлінню ТУ ДБР у м. Полтава. Особі, яка виконує ухвалу, надати письмові пояснення про хід виконання.

Копію ухвали направити слідчому управлінню ТУ ДБР у м. Полтава - для виконання, прокурору Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя