ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/461/21 Номер провадження 11-кп/814/849/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 / в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 01 вересня 2022 року,-,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою роз`яснено вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2022 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в якій зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_8 , рахувати з дня набрання вироком законної сили, та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_8 за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 24.03.2020 року з 15.08.2019 р до 09.12.2019 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 з метою оскарження даного рішення суду, звернувся до апеляційною суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що він відбуває покарання у місцях позбавлення волі і ним не своєчасно було отримано копію ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 01.09.2022 року. Апеляційну скаргу він направив до канцелярії колонії на наступний день після отримання ним копії судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заслухавши сторони, дослідивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що дане клопотання засудженого ОСОБА_8 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з приписами п.7 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу має право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду-протягом семи днів.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.

Частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B,

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає поважними причини пропуску засудженим ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження ухвали, так як в матеріалахї справи відсутні об`єктивні дані про дату отримання засудженим, який не приймав участь під час судового розгляду його заяви та перебуває в місцях позбавлення волі, копіїї судового рішення.

За обставин коли доводи засудженого не спростовані матеріалами справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого та поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 404 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

ОСОБА_8 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 01 вересня 2022 року про роз`яснення вироку суду.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_9 .