Справа № 697/2144/23
Номер провадження 1-кп/697/258/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлопіль, Олександрівського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, засудженого 20.02.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 рік, судимість згідно ст. 89 КК України не знята і не погашена, обвинувальний акт відносно якого направлено до Канівського міськрайонного суду Черкаської області 15.03.2023 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та 15.06.2023 за ч.2 ст. 121 КК України,

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 10.07.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України.

12.07.2023 ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.09.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023 стосовно ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 11.10.2023 включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, так як ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладалися на розсуд суду.

Потерпілі в підготовче засідання не з`явилися. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2023 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.09.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023 стосовно ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 11.10.2023 включно.

Обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри та наявних ризиків, на даний час не виходить за межі розумного строку, який узгоджується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Мета та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , були враховані при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 . При прийнятті рішення судом враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Під час підготовчого судового засідання не отримано відомостей щодо інших обставин, які б давали підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу та переважали вказані ризики, зокрема: можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому суд вважає за доцільне продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 314, 331, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02.12.2023 включно.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий ОСОБА_1