Справа №523/1558/24
Провадження №1-кс/523/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000173 від 29.01.2024 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт на майно, яке було вилучено 29.01.2024 під час огляду у кримінальному провадженні № 0000173 від 29.01.2024, а саме на автомобіль «Hyundai Tucson» р/н НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Перед початком судового засідання , прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Особа , яка керувала транспортним засобом з місця скоєння ДТП зникла , повідомити вчасно власника суд не має можливості через відсутність в матеріалах справи засобів зв"язку та електронної пошти.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 28.01.2024 приблизно о 22:20 за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, напроти буд. 108, по прилеглий території здійснював рух автомобіль «Hyundai Tucson» р/н НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого на теперішній час водія, який здійснював рух зі сторони вул. Бочарова в напрямку вул. Ак. Заболотного, який не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на припаркований вантажний автомобіль «DAF XF 95.480» р/н НОМЕР_4 . До приїзду поліції водій автомобіля «Hyundai Tucson» з місця ДТП зник. В наслідок ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «Hyundai Tucson» ОСОБА_5 , Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелам лівого стегна. Доставлений до КНП «МКЛ 11» ОМР.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий автомобіль марки «Hyundai Tucson» р/н НОМЕР_1 29.01.2024 вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. Автомобіль «Hyundai Tucson» р/н НОМЕР_1 29.01.2024 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

За вказаним фактом СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 29.01.2024 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий автомобіль марки «Hyundai Tucson» р/н НОМЕР_1 29.01.2024 вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Постановою слідчого від 29.01.2024 року автомобіль марки «Hyundai Tucson» р/н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування свого клопотання , прокурор зазначає, що вказаний автомобіль, є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду 29.01.2024, а саме: автомобіль «Hyundai Tucson» р/н НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 для проведення в подальшому судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Вищевказаний автомобіль марки «Hyundai Tucson» р/н НОМЕР_1 , по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести судові експертизи, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.01.2024 під час огляду у кримінальному провадженні № 0000173 від 29.01.2024, а саме на автомобіль «Hyundai Tucson» р/н НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1