Справа № 303/2877/23
Провадження № 1-кс/303/1625/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернуся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньо освітою, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 січня 2023 року, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, де пройшов медичний огляд, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (додаток 4), за результатами якої визнаний здоровий.

09.01.2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації,оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022, останній достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-XII, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69-2022, під свій особистий підпис, отримав виклик (повістку) за якою, мав з`явитися на 09 годину 00 хвилин, 18.01.2023 року, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким викликався до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для відправку у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією, однак останній до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим саме своїми діями ухилився від проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Президентом України №69-2022 від 24.02.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

14 березня 2023 року слідчим відділом Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Крім цього, 14 березня 2023 року ОСОБА_5 допитано в якості підозрюваного. В ході проведення допиту останній повідомив, що дійсно 09.01.2023 р. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де пройшов ВЛК за результатами якої визнаний здоровим та придатним до військової служби та отримав повістку, згідно якої мав з`явитись в ІНФОРМАЦІЯ_4 на 09:00 год. 18.01.2023 р., проте на вказаний час не з`явився. В ході проведення допиту свою вину визнав просив суворо не карати.

Органом досудового слідства було проведено ряд слідчих дій та ряд оперативно розшукових заходів з метою встановлення теперішнього місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. При відвідуванні місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , останнього вдома не було виявлено, про те опитано його дружину ОСОБА_6 , яка повідомила, що її чоловік перебуває за кордоном і коли повернеться їй не відомо. Проведеними слідчими діями та оперативно розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 виїхав за кордон.

Крім того, в телефоному режимі ОСОБА_5 неодноразово викликався для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про те від явки до слідчого відділу ухиляється.

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, від органу досудового розслідування переховується, ні разу не з`явився на виклик до органу досудового розслідування у зв`язку з цим слідчий прохає дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

Клопотання старшого слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 188 КПК України визначено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на виклик до органів досудового розслідування не з`являється, переховується, на даний час місце його перебування не відоме, у зв`язку підозрюваного оголошено у розшук, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду щодо нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньо освітою, раніше не судимого - з метою приводу та доставки в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, з дня закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1