Справа № 453/1262/22
№ провадження 1-кп/453/42/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, раніше судимого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 17 березня 2022 року за ст. 126-1 КК України на один рік позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, покарання не відбув, депутатом не являється,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та кримінальних проступків, передбачених ст. 390-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений вироком Сколівського районного суду Львівської області від 17 березня 2022 року за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка є інвалідом першої групи категорії «А», що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої, зокрема, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

За вказані дії ОСОБА_4 неодноразово був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема, Сколівським районним судом Львівської області за ст. 173-2 КУпАП 24 травня 2022 року у справі №453/173/22 та 02 вересня 2022 року у справі №453/654/22.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 06 вересня 2022 року, приблизно о 17 годині, не зупиняючись на вчиненому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої, а саме, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем спільного проживання із своїм пасинком ОСОБА_7 , який є інвалідом другої групи, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно нього психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршило якість життя потерпілого ОСОБА_7 , зокрема, викликало в нього побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

За вказані дії ОСОБА_4 неодноразово був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно свого пасинка ОСОБА_7 , зокрема, Сколівським районним судом Львівської області за ст. 173-2 КУпАП 05 травня 2022 року у справі №453/264/22, 05 травня 2022 року у справі №453/262/22 та 02 вересня 2022 року у справі №453/654/22.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 06 вересня 2022 року, приблизно о 17 годині, не зупиняючись на вчиненому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно пасинка ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно нього психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні, що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршило якість життя потерпілого, а саме, викликало в нього побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка є інвалідом першої групи категорії «А», за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої, зокрема викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

За вказані дії ОСОБА_4 неодноразово був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема, Сколівським районним судом Львівської області за ст. 173-2 КУпАП 18 жовтня 2022 року у справі №453/960/22, 01 листопада 2022 року у справі №453/1210/22 та 20 грудня 2022 року у справі №453/1580/22.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20 грудня 2022 року, приблизно о 17 годині, не зупиняючись на вчиненому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої, а саме, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем спільного проживання із своїм пасинком ОСОБА_7 , який є інвалідом другої групи, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно нього психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршило якість життя потерпілого, зокрема, викликало в нього побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

За вказані дії ОСОБА_4 неодноразово був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно свого пасинка ОСОБА_7 , зокрема, Сколівським районним судом Львівської області за ст. 173-2 КУпАП 01 листопада 2022 року у справі №453/1210/22, 20 грудня 2022 року у справі №453/1580/22 та 12 січня 2023 року у справі №453/1585/22 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 18 грудня 2022 року, приблизно о 12 годині, не зупиняючись на вчиненому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно пасинка ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно нього психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні, що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршило якість життя потерпілого, а саме, викликало в нього побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка є інвалідом першої групи категорії «А», за адресою: АДРЕСА_1 , та пасинком ОСОБА_7 , систематично вчиняв відносно них психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в їх бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останніх, а також погіршило якість життя потерпілих, зокрема, викликало в них побоювання за їх безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

За вказані дії ОСОБА_4 неодноразово був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 та пасинка ОСОБА_7 , зокрема, Сколівським районним судом Львівської області за ст. 173-2 КУпАП 10 лютого 2023 року у справі №453/139/23.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01 лютого 2023 року, приблизно о 13 годині, не зупиняючись на вчиненому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_6 та пасинка ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно них психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні, що призвело до психологічних страждань останніх, а також погіршило якість життя потерпілих, а саме, викликало в них побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Крім того, Сколівським районним судом Львівської області прийнято рішення від 11 вересня 2023 року у справі № 453/1542/23 за позовом ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису ОСОБА_4 , який є її чоловіком та, від якого, вона потерпає домашнє насильство. Відповідно до вказаного рішення, що набрало законної сили 11 вересня 2023 року, ОСОБА_4 встановлено заходи тимчасового обмеження прав та покладено на нього наступні обов`язки: заборонено вести телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею. Із вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 ознайомлений 15 вересня 2023 року у встановленому законом порядку, що засвідчено власноручним підписом.

Однак, не зважаючи на вищевказане рішення суду, 20 вересня 2023 року, 21 вересня 2023 року, 25 вересня 2023 року та 02 жовтня 2023 року у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне невиконання рішення суду щодо заходів тимчасового обмеження, що виявилось у вчиненні ним домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 що підтверджено матеріалами звернення ОСОБА_6 від 20 вересня 2023 року та протоколами про адміністративне правопорушення, складеними дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , відносно ОСОБА_4 : серії ВАВ №897365 від 06 жовтня 2023 року, серії ВАВ №897366 від 06 жовтня 2023 року, серії ВАВ 897364 від 06 жовтня 2023 року.

Так, ОСОБА_4 , будучи проінформованим про обмежувальний припис та заходи тимчасового обмеження, порушив його вимоги, що виразились у вчиненні ним домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що є підтвердженням його спілкування з нею.

Крім цього, не зважаючи на вищевказане рішення суду, ОСОБА_4 , діючи умисно, порушив винесений щодо нього обмежувальний припис, а саме 25 жовтня 2023 року, 30 жовтня 2023 року та 07 листопада 2023 року вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що підтверджено матеріалами її звернення від 25 жовтня 2023 року, 30 жовтня 2023 року та 07 листопада 2023 року та протоколами про адміністративне правопорушення складеними ПОГ СВзГ Стрийського РУП ГУНП У Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 та старшим ДОП СП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП У Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 відносно ОСОБА_4 : серія ВАВ №897372 від 27 жовтня 2023 року, серія ВАВ №897373 від 03 листопада 2023 року та серія ВАД №027181 від 10 листопада 2023 року.

Так, ОСОБА_4 , будучи проінформованим про обмежувальний припис та заходи тимчасового обмеження, порушив його вимоги, що виразились у вчиненні ним домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що є підтвердженням його спілкування з нею.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він, умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка є інвалідом першої групи категорії «А», та пасинком ОСОБА_7 , який є інвалідом другої групи, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично протягом 2022-2023 років вчиняв відносно них психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в їх бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останніх, а також погіршило якість життя. За вказані дії він неодноразово був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини та пасинка. Крім того, Сколівським районним судом Львівської області прийнято рішення про видачу йому обмежувального припису із покладенням певних обов`язків, які він неодноразово не виконував. Просить суворо не карати, щиро розкаюється у скоєному.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, надали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутності. При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 126-1 КК України та проступках, передбачених ст. 390-1 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 з приводу призначення судом покарання ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих матеріалів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень та проступків при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства - вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_6 та пасинка ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань потерпілих, з якими він перебуває у сімейних відносинах.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у невиконанні обмежувального припису - вірно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, оскільки він умисно не виконував встановлені судом обмежувальні заходи та обмежувальні приписи відносно дружини ОСОБА_6 ..

При цьому, кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних злочинів та проступків, а відтак, кваліфікація його дій за ст. 126-1 та ст. 390-1 КК України є вірною за всіма епізодами, що узгоджується з правовим висновком ВП Верховного Суду, викладеним у постанові від 22 травня 2018 року у справі №187/1354/15 (провадження №51-1017км18), згідно якої вчинення кількох епізодів тотожних злочинів повинно кваліфікуватися за однією статтею КК України, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Обтяжуючі вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та проступків обставини, передбачені ст. 67 КК України, суд вбачає вчинення злочинів та проступків повторно, вчинення кримінального правопорушення та проступків щодо осіб з інвалідністю, вчинення кримінального правопорушення та проступків в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення та проступку щодо подружжя.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та проступків обставинами, передбачених ст. 66 КК України, суд вбачає активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень та проступків, щире каяття.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та проступків, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення домашнього насильства, покарання не відбув, а також той факт, що він повністю визнав свою вину, щиро кається. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкціями ст. 126-1 та ст. 390-1 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, судом встановлено, що вироком Сколівського районного суду Львівської області від 17 березня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік та застосуванням ст. 76 КК України і останній покарання не відбув. Таким чином, після постановлення вказаного вище вироку встановлено, що ОСОБА_4 призначене судом покарання не відбув та під час іспитового строку скоїв нові злочини.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на вказане, суд вважає, що до призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 17 березня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень та проступків та призначити покарання:

-за ст. 126-1 КК України на 1(один) рік позбавлення волі;

-за ст. 390-1 КК України на 2 (два) місяці арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 17 березня 2022 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1