Справа № 450/3955/23 Провадження № 1-кс/450/639/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"15" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.07.2023 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000491 від 12.08.2023 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні водія, який встановлюється ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідча подала заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у її відсутності.

Користувач автомобіля в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2023 близько 19:30 год. неподалік будинку №14 по вул. Л.Українки в с. Ставчани Львівського району Львівської області відбулась ДТП (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги) за участі автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія, який встановлюється ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Внаслідок ДТП травмовані: пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій у ВП "Лікарня Святого Пантелеймона" установлено діагноз: політравма, перелом однієї з кінцівок, при свідомості, перебуває в реанімації та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій у ВП "Лікарня Святого Миколая" установлено діагноз: закритий перелом лівої великогомілкової кістки у нижній третині без зміщення, забій м`яких тканин голови, відпущена додому. Транспортний засіб - учасник ДТП зазнав технічні пошкодження.

12.08.2023 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 11.08.2023 року виявлено та вилучено транспортний засіб учасника пригоди, - автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою від 14.08.2023 року, автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000491 від 12.08.2023 року,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 11.08.2023 року, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1