УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року за №0004102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004102 від 16 грудня 2023 року за ч.1 ст.115 КК України.

16 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно -небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в результаті конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаками в область голови, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої внутрішньо-черепної травми, згідно лікарського свідоцтва №1038 від 17 грудня 2023 року, які згідно Наказу МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року, можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких потерпілий помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

16 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні № 0004102 доказами в їх сукупності, а саме:

- рапортом старшого інспектора - чергового Чергової частини Сектору моніторингу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку від 17 грудня 2023 року;

- висновком експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 03-01/1038 від 17 грудня 2023 року

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17 грудня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17 грудня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17 грудня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19 грудня 2023 року;

- протоколом додаткового свідка допиту свідка ОСОБА_12 від 17 грудня 2023 року;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2023 року у справі № 712/13935/23;

- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 18 грудня 2023 року за № 20532/46103-2023;

- довідкою № 12-19122023/71001 від 18 грудня 2023 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області;

- іншими матеріалами кримінального провадження №0004102 в їх сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

18 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду

м. Черкаси у справі № 712/13935/23 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 12 лютого 2024 року включно.

05 лютого 2024 року постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування кримінального провадження №0004102 від 16 грудня 2023 року продовжений до трьох місяців, тобто до 17 березня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на свідків, експертів у кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів", тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

17 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, - переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведені всі необхідні слідчі, процесуальні дії.

Крім того, існує необхідність в повторному огляді місця вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованому останньому кримінального правопорушення не визнає.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.2) ч.1 ст.177 КПК України, - знищення, спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті та перебуває в дружніх відносинах зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, останньому відоме їх місцезнаходження.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, проведення яких в д цього часу не закінчено.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу на свідків, експертів у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також з метою надання експертами завідомо неправдивих висновків.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/1643/22; суддя ОСОБА_14 ) знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/1643/22 продовжено ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, до 30 грудня 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 в період дії запобіжного заходу, застосованого відносно останнього ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/1643/22, вчинив інше кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, в період дії запобіжного заходу, застосованого відносно останнього ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/1643/22, в якій ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, - вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначила, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на свідків, експертів у кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів", тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

17 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, - переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведені всі необхідні слідчі, процесуальні дії.

Крім того, існує необхідність в повторному огляді місця вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованому останньому кримінального правопорушення не визнає.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.2) ч.1 ст.177 КПК України, - знищення, спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті та перебуває в дружніх відносинах зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, останньому відоме їх місцезнаходження.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим призначено рд судових експертиз, проведення яких не закінчено,а тому існує ризик впливу підозрюваного на експертів, з метою надання останніми завідомо неправдивих висновків.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/1643/22; суддя ОСОБА_14 ) знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/1643/22 продовжено ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, до 30 грудня 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 в період дії запобіжного заходу, застосованого відносно останнього ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/1643/22, вчинив інше кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, в період дії запобіжного заходу, застосованого відносно останнього ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/1643/22, в якій останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, - вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою слідчого судді Соснівсього районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2023 року у справі № 712/13935/23 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 12 лютого 2024 року включно.

Закінчити досудове розслідування до 12 лютого 2024 рокунеможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-психіатричної експертизи;

- отримати дев`ять висновків за результатами призначених в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово - медичних експертиз;

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження дактилоскопічної експертизи;

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судової молекулярно-генетичної експертизи;

- провести допити в якості свідків працівників поліції, які здійснювали виїзд на місце події події;

- призначити та отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи по механізму нанесення тілесних ушкоджень з урахуванням слідчих експериментів свідків;

- ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисника;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

05 лютого 2024 року постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004102 від 16 грудня 2023 року продовжений до трьох місяців, тобто до 17 березня 2024 року.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти продовження застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0004102, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003639, внесені до вказаного реєстру 28 грудня 2023 року за фабулою: «16.12.2023 року близько 21:44 год. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ознаками насильницької смерті. ЄО 56731 від 16.12.2023 року» - правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004102 від 16 грудня 2023 року за ч.1 ст.115 КК України.

16 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно -небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в результаті конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаками в область голови, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої внутрішньо-черепної травми, згідно лікарського свідоцтва №1038 від 17 грудня 2023 року, які згідно Наказу МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року, можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких потерпілий помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

16 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 17 грудня 2023 року;

- рапорті старшого інспектора - чергового Чергової частини Сектору моніторингу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ;

- протоколі обшуку від 17 грудня 2023 року;

- висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 03-01/1038 від 17 грудня 2023 року

- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17 грудня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 17 грудня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 17 грудня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 19 грудня 2023 року;

- протоколі додаткового свідка допиту свідка ОСОБА_12 від 17 грудня 2023 року;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2023 року у справі № 712/13935/23;

- вимозі УІА ГУНП в Черкаській області від 18 грудня 2023 року за № 20532/46103-2023;

- довідці № 12-19122023/71001 від 18 грудня 2023 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на свідків, експертів у кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів", тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

17 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, - переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведені всі необхідні слідчі, процесуальні дії.

Крім того, існує необхідність в повторному огляді місця вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованому останньому кримінального правопорушення не визнає.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.2) ч.1 ст.177 КПК України, - знищення, спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті та перебуває в дружніх відносинах зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, останньому відоме їх місцезнаходження.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим призначено ряд судових експертиз проведення яких не закінчено,а ому існує ризик впливу підозрюваного на експертів, з метою надання останнім завідомо неправдивих висновків.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/1643/22; суддя ОСОБА_14 ) знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/1643/22 продовжено ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, до 30 грудня 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 в період дії запобіжного заходу, застосованого відносно останнього ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/1643/22, вчинив інше кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, в період дії запобіжного заходу, застосованого відносно останнього ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/1643/22, в якій останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, - вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п.п. 4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, не визнав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/1643/22; суддя ОСОБА_14 ) знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/1643/22 продовжено ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, до 30 грудня 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 в період дії запобіжного заходу, застосованого відносно останнього ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/1643/22, вчинив інше кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, в період дії запобіжного заходу, застосованого відносно останнього ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/1643/22, в якій останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою слідчого судді Соснівсього районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2023 року у справі № 712/13935/23 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 12 лютого 2024 року включно.

Закінчити досудове розслідування до 12 лютого 2024 року неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово-психіатричної експертизи;

- отримати дев`ять висновків за результатами призначених в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судово - медичних експертиз;

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження дактилоскопічної експертизи;

- отримати висновок за результатами призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження судової молекулярно-генетичної експертизи;

- провести допити в якості свідків працівників поліції, які здійснювали виїзд на місце події події;

- призначити та отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи по механізму нанесення тілесних ушкоджень з урахуванням слідчих експериментів свідків;

- ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисника;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

05 лютого 2024 року постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004102 від 16 грудня 2023 року продовжений до трьох місяців, тобто до 17 березня 2024 року.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти продовження застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором та слідчим доведено належними, достатніми, достовірними наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування відносно останнього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 05 лютого 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 004102 від 16 грудня 2023 року продовжений до трьох місяців, тобто до 17 березня 2024 року.

На даний час ризики, передбачені ч.1ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року за №0004102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 березня 2024 року, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004102.

Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді, підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений 08 лютого 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1