Справа № 128/443/22
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000559, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 02 листопада 2021 року близько 09 год. 15 хв. на належному йому автомобілі марки «Шевроле нива», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до будинку де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент до нього на автомобілі марки «Рено сценік», д.н.з. НОМЕР_2 , під`їхав ОСОБА_8 разом із матір`ю ОСОБА_4 та за допомогою автомобіля, на якому приїхали, заблокували автомобіль ОСОБА_7 , для проведення з ним розмови з приводу боргу грошових коштів, які ОСОБА_7 винен сім`ї ОСОБА_9 , за невиконану ним роботу.

В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка відбувалася біля автомобіля останнього, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка намагалася з`ясувати у ОСОБА_7 причини неповернення ним боргу та не давала можливості проїхати.

ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх дій, спрямованих на заподіяння шкоди здоров`ю та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, без хуліганських спонукань, умисно та використовуючи фактор несподіванки, застосувавши фізичну силу, наніс декілька ударів кулаком правої руки в область грудної клітини зліва та тулуба потерпілій ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні грудної клітки зліва, на лівому та правому плечах, на лівому та правому передпліччях, садна на лівому та правому передпліччях, які згідно висновку експерта № 1057 від 08.11.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритий перелом 5-го ребра зліва без зміщення, яке згідно висновку експерта № 1057 від 08.11.2021, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Характер і локалізація виявлених тілесних ушкоджень в ділянці грудної клітки зліва у ОСОБА_4 свідчать про травматичну дію тупого твердого предмету за механізмом ударів в ділянку тулуба зліва.

Прокурор у судовому засіданні підтримав попередньо подане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю та повідомив, що сім`я ОСОБА_7 обізнана з наявністю клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та не заперечують щодо закриття провадження з цих підстав, наміру заявляти будь-які інші клопотання з цього приводу не мають.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження за клопотанням прокурора.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 01.11.2023, виданого Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В порядку ч. 10 ст. 284 КПК України про надходження клопотання прокурора про закриття провадження у справі 16.11.2023 був повідомлений захисник обвинуваченого, якому було вручено відповідне клопотання прокурора в судовому засіданні, та сповіщалася судом дружина померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , яка клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не подавала та згідно пояснень захисника такого наміру не має.

Таким чином, в судовому засіданні клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 не надходило.

Враховуючи, що в судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 до суду подано не було, інших клопотань до суду не надходило, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

За даних обставин, на підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Клопотань про вирішення судом питань щодо судових витрат чи долі речових доказів в межах даного кримінального провадження не заявлено з підстав їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000559, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: