Провадження № 1-кс/752/6055/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002291, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002291, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 01.08.2023, в якому вона просить накласти арешт на майно, а саме на речі, вилучені 01.08.2023 в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штани чорного кольору спортивні з полосами по боках, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору; взуття коричневого кольору «крокси», які поміщено до паперового пакету коричневого кольору; предмети схожі на розкладні ножі у кількості 6 шт., які поміщено до паперового пакету коричневого кольору; предмети схожі на кухонні ножі у кількості 4 шт., які поміщено до паперового пакету коричневого кольору; предмет схожий на кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, який поміщено до паперового пакету коричневого кольору; безрукавка синього кольору, яку поміщено до паперового пакету коричневого кольору; рюкзак сірого кольору, який поміщено до спец. пакету №PSP 3223180; балони 2 шт., які поміщено до спец. пакету WAR 1150101; кепка, яка поміщена до паперового пакету коричневого кольору; ніж у чохлі, який поміщено до паперового пакету коричневого кольору; бита яка замотана спец.пакету та опечатана біркою; футболка сірого кольору, яку поміщено до паперового пакету коричневого кольору; предмет схожий на зброю з прицілом з написом «KAL 4,5 mm (0.177)», з написом «вироблено в Україні», яку поміщено (замотано) до спец. пакету та опечатано біркою; предмет схожий на мисливську зброю з написом ( НОМЕР_1 ) та (INDUSTRY QB15 (4.5 mm) з прицілом та опечатаний біркою; предмет схожий на ліхтарик металевий, який поміщено PSP 3223183; предмет схожий на пістолет «Safari» RF 431M, який поміщено до спец.пакету PSP 3223184; мобільний телефон Nokia (IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ) та документи на зброю.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002291 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 31.07.2023, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у лісопарковій зоні, що розташована в Голосіївському районі м. Києва неподалік від спортивного майданчика за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 6-А разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , де ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , очікували на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якими у ОСОБА_5 напередодні 29.07.2023 відбувся конфлікт.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , дочекавшись на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи на меті помститись за конфлікт, що виник на передодні, зблизив дистанцію до них та почав розпилювати газ сльозогійної дії в бік останніх, які у свою чергу почали відбігати від нього. В подальшому ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 наздогнав останнього та почав наносити йому численні удари по тулубу та голові. Після чого ОСОБА_5 дістав з рюкзака, який був при ньому, ніж кухонного типу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання шкоди здоров`ю ОСОБА_10 , наніс один удар зазначеним ножем в область грудної клітки позаду останнього. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 присів на землю. У свою чергу ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, одразу ж покинув місце вчинення злочину.

Злочинними діями ОСОБА_5 ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини, поранення лівої легені, пневмогемоторакс зліва, забійна рана верхньої губи.

Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення №0002291 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для фіксації та збереження речей, які містять інформацію про вчинення вищевказаного злочину.

Таким чином, 01.08.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 .

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені 01.08.2023 в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з`явивилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, а також просила задовольнити клопотання про арешт.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обгрунтовується, зазначає наступне.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Постановою слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 речі, які вилучені під час обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002291 від 01.08.2023 року.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на штани чорного кольору спортивні з полосами по боках, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору; взуття коричневого кольору «крокси», які поміщено до паперового пакету коричневого кольору; предмети, схожі на розкладні ножі в кількості 6 шт., які поміщено до паперового пакету коричневого кольору; предмети, схожі на кухонні ножі в кількості 4 шт., які поміщено до паперового пакету коричневого кольору; предмети, схожі на кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору; безрукавку синього кольору, яку поміщено до паперового пакету коричневого кольору; рюкзак сірого кольору, який поміщено до спецпакету №PSP 3223180; балони 2 шт., які поміщено до спецпакету WAR 1150101; кепку, яку поміщено до паперового пакету коричневого кольору; ніж у чохлі, який поміщено до паперового пакету коричневого кольору; биту, яку замотано спецпакету та опечатано біркою; футболку сірого кольору, яку поміщено до паперового пакету коричневого кольору; предмет, схожий на зброю, з прицілом із написом «KAL 4,5 mm (0.177)», з написом «вироблено в Україні», який поміщено (замотано) до спецпакету та опечатано біркою; предмет, схожий на мисливську зброю, з написом ( НОМЕР_1 ) та (INDUSTRY QB15 (4.5 mm) з прицілом та опечатаний біркою; предмет, схожий на ліхтарик металевий, який поміщено PSP 3223183; предмет, схожий на пістолет «Safari» RF 431M, який поміщено до спецпакету PSP 3223184; мобільний телефон Nokia (IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ) та документи на зброю, які вилучені та поміщені до спец.пакету № BAR 1150142.

3. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1