Ухвала

іменем України

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 510/961/17

провадження № 51-2877 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000534 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 212, частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 364, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 25 січня 2021 року до іншого апеляційного суду,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000534 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 212, частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 364, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366 КК, з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 25 січня 2021 року.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що всі троє суддів, які працюють у кримінальній палаті Миколаївського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки ними заявлено самовідвід у цьому провадженні.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені вподанні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000534 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

14 вересня 2023 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями Миколаївського апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки всі судді ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, розглядали вказане кримінальне провадження.

Перевіркою матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 29 червня 2021 року та 05 вересня 2023 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у цьому кримінальному провадженні.

Згідно інформації, наданої Миколаївським апеляційним судом, станом на 29 вересня 2023 року в кримінальній палаті цього суду здійснює правосуддя три судді, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду становить три судді, які не мають права брати участь у розгляді вказаних матеріалів провадження із зазначених вище причин.

Отже, оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному кримінальному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цих матеріалів провадження.

У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, так як у судовій палаті з розгляду кримінальних справ не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначених матеріалів провадження, колегія суддів вважає, що подання Миколаївського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0000534 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 25 січня 2021 року направити із Миколаївського апеляційного суду для розгляду до Кропивницького апеляційного суду, як одного з найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000534 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 212, частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 364, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366 КК, з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 25 січня 2021 року направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3