Справа № 496/7381/23
Провадження № 1-кс/496/2257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби за адресою: АДРЕСА_3 строком на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці, такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу, слідчого, прокурора або суду 2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні 5) цілодобово носити електронний засіб контролю.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 24.10.2023 року близько о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою із старшим водієм військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_7 ,старшим розвідником (снайпером) НОМЕР_2 аеромобільної бригади військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 , що виник на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, прибули на обумовлене місце за адресою: АДРЕСА_4 на автомобілі «LAND ROVER», модель «FREELANDER», країна реєстрації «Норвегія», «VIN: НОМЕР_4 », державний номерний знак « НОМЕР_5 » за кермом якого перебував ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій спільний злочинний намір, направлений на позбавлення волі ОСОБА_9 , старший солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_4 погрузили зв`язаного за руки та ноги прозорою клейкою стрічкою «скотч» ОСОБА_9 до багажного відсіку автомобіля «LAND ROVER», модель «FREELANDER», країна реєстрації «Норвегія», «VIN: НОМЕР_4 », державний номерний знак « НОМЕР_5 » та під керуванням ОСОБА_7 відвезли ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , де утрьох діставши ОСОБА_9 з багажного відсіку зазначеного автомобіля почали почергово наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_9 ..

В подальшому старший солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , та неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, залишили зв`язаного ОСОБА_9 у лісосмузі вздовж автомобільного шляху за вищевказаною адресою, де ОСОБА_9 залишався зв`язаним прозорою клейкою стрічкою «скотч» із колото-різаною раною грудної клітини до 08:00 год. 25.10.2023, доки його не виявив проїжджаюча особа ОСОБА_10 .

26.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Слідчий посилаючись на вимоги п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування, встановив наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби покладається на необхідність запобігання спробам: переховуватися від суду, у зв`язку з тим, що підозрюваний не одружений та не має стійких соціальних зв`язків; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий вважав за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину проти волі, честі та гідності людини, підозрюваний з метою уникнення покарання може у подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, та зазначила, що наявні усі підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засідання зазначив про те, що на сьогодні підозрюваний сприяє слідству, має соціальні зв`язки проживає разом зі своєю сім`єю - матір`ю та сестрою, навчається на денній формі навчання, який характеризується позитивно та вважав що заявлені слідчим ризики є не обґрунтовані, тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свого захисника та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, прокурором доведені ризики передбачені п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що пов`язаний із можливим незаконним впливом підозрюваним на свідків та потерпілого, а також можливість вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним.

Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду. Вказані потреби виправдовують застосування до ОСОБА_4 правильного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 369, 372, 395, 492 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби за місцем його фактичного проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків переховування у найближчому бомбосховищі під час оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк два місяці, такі обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу, слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 год. по 06:00 год.;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів, а саме з дня повідомлення про підозру, тобто з 26.10.2023 року до 24.12.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1