Справа № 591/2133/22
Провадження № 1-кс/591/282/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000048 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Досудове розслідування проводиться за фактом того, 26.02.2022 на території м. Охтирка Сумської області невстановленими представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, з порушенням законів та звичаїв війни, розстріляно цивільний автомобіль з маркуванням "TV", в якому в цей час знаходилось двоє співробітників датського таблоїду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме журналіст ОСОБА_4 (Stefan Weichert) і фотограф ОСОБА_5 (Emil Filtenborg Mikkelsen), в результаті чого, останнім спричинено вогнепальні поранення.

Журналісти отримали тілесні ушкодження, зокрема ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої лопатки та в ділянці правої ключиці, скалковий перелом акроміального кінця правої ключиці, крайове пошкодження головки правої плечової кістки, які відповідно до проведеної 01.06.2022 судово-медичної експертизи не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В свою чергу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани правого стегна в нижній третині, лівої гомілки в верхній третині, лівої сідниці, попереково-крижового відділу хребта, часткове пошкодження летального виростка правої стегнової кістки, які відповідно до проведеної 01.06.2022 судово-медичної експертизи не були небезпечними для життя, ушкодження в ділянці правого стегна спричинили тривалий розлад здоров`я ( необхідний для консолідації перелому) і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Інші ушкодження у вигляді ран кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Королівства Данія журналісти перебували на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 де їх було прооперовано, та вилучено металеві уламки та предмети схожі на кулі.

Зокрема, ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 03.03.2022 до 09.03.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні з 03.03.2022 по 01.05.2022, де останнього було прооперовано, та з тіла дістали уламки та кулі. Зокрема, на правій нозі Еміля куля потрапила в кістку колінного суглобу і розірвалась на уламки, на лівій нозі та спині теж були рани. Загалом 4 рани, 2 на ногах, одна на сідниці і одна у спині, окрім того було пошкоджено хребет, але куля потрапила в нижню частину де проходять нерви сечового міхура, у зв`язку з чим, на даний час наявні проблеми. Окрім того, ОСОБА_7 було прооперовано ще 5 разів з метою видалення інфекції.

З метою проведення додаткової судово-медичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості, характеру та локалізації поранень виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичних документів, шляхом їх вилучення в оригіналах, в тому числі до медичних карток, рентген знімків, діагностичних досліджень, комп`ютерних томограм, що проводились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час їх перебування на лікуванні у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, які має намір вилучити слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

При цьому, виходячи з положень ч.1 ст.132, ч.1 ст.160, ч.1 ст.163, ч.1 ст.164, ч.2 ст.562 КПК України, для можливості формування міжнародного запиту про міжнародну правову допомогу і отримання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно постановити ухвалу щодо надання такого доступу до документів.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000048, а саме: старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в органах внутрішніх справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора полії ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_14 , начальнику відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , а також компетентним органам Королівства Данія, в порядку запиту про міжнародне співробітництво, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток, рентген знімків, діагностичних досліджень, комп`ютерних томограм, що проводились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 03.03.2022 до 09.03.2022 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 03.03.2022 по 01.05.2022 під час їх перебування на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.562 КПК України строк дії дозволу наданого даною ухвалою не обмежується.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1