Справа № 297/4017/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

13 листопада 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови громадської організації «Захист Українського Народу» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга голови громадської організації «Захист Українського Народу» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 30 вересня 2023 року за №1899 ОСОБА_2 та ГО «ЗУН» звернулися до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення головою Берегівської міської ради ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, зокрема незаконного укладення останнім з ФОП «адвокатом» ОСОБА_4 договору №98 від 27.06.2023 року «Про надання правової інформації, консультації і роз`яснень з правових питань» за рахунок місцевого бюджету на загальну суму 100 000,00 гривень.

Однак, станом на 31.10.2023 року відомості в ЄРДР за вищевказаною заявою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не внесені та на адресу ОСОБА_2 та ГО «ЗУН» Витяг з ЄРДР не внесені.

У зв`язку з наведеним, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 та ГО «ЗУН» від 30 вересня 2023 року за №1899 та направити Витяг із ЄРДР скаржникам.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку за необхідне повернути дану скаргу скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що до скарги голови громадської організації «Захист Українського Народу» ОСОБА_2 долучено копію заяви ОСОБА_2 та ГО «ЗУН» від 30 вересня 2023 року за №1899 адресовану Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області, а також опис вкладення поштового відправлення із зазначенням номеру відправлення.

Так, судом було перевірено базу трекінгу відправлень Укрпошти за номером поштового відправлення заяви скаржника та встановлено, що Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області вказаний лист було отримано 06.10.2023 року.

Разом з цим, відповідно до відмітки поштового відправлення даної скарги на бездіяльність уповноваженої особи Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, встановлено, що дану скаргу було направлено до Берегівського районного суду Закарпатської області лише 31.10.2023 року. Тобто, поза межами 10-денного строку визначеного для подання даної категорії скарг, в розумінні ст. 304 КПК України.

При цьому, скарга голови громадської організації «Захист Українського Народу» ОСОБА_2 не містить відомостей щодо поважності пропущеного строку на оскарження та відсутні клопотання щодо поновлення пропущеного строку.

Тобто, враховуючи ст. 304 КПК України, скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, могла бути подана протягом 10 днів з дня, наступного за днем подання заяви про вчинення злочину.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржником головою громадської організації «Захист Українського Народу» ОСОБА_2 пропущено строк подачі скарги, передбачений ст. 304 КПК України, що можливо допустити лише зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, останній пропустив строк на оскарження, а клопотання про поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду відсутнє, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу голови громадської організації «Захист Українського Народу» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН