Справа №:755/9674/23
Провадження №: 1-кс/755/3819/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 14.03.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що 09.06.2020 року на 65 позачерговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання за 2020 рік прийняте рішення № 01-65п/ч-VII "Про звернення до Президента України, Голови Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутата Верховної Ради України ОСОБА_5 щодо залишення місту Васильків статусу адміністративного центру Васильківського району».

Інших рішень, цього дня, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 № 351/01-23 від 07.06.2023 року не приймалось.

Разом з цим, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що державним реєстратором - приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , прийнято рішення (з відкриттям розділу) від 29.10.2021 року, індексний номер 61255688, про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0002, площею 0,1 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120.

Підставою для прийняття ОСОБА_6 рішення про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на вказану вище земельну ділянку стало рішення шістдесят п`ятої позачергової сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.06.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 », яке згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

При цьому, встановлено, що з метою виконання зазначених реєстраційних дій до приватного нотаріуса ОСОБА_6 звертався ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності від ОСОБА_9 , посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 28.10.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за номером 1636.

Крім того, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що державним реєстратором - приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , прийнято рішення (з відкриттям розділу) від 03.11.2021 року, індексний номер 61319957, про реєстрацію за ОСОБА_11 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:033:0015 площею 0,3045 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214.

Підставою для прийняття ОСОБА_10 рішення про реєстрацію за ОСОБА_11 права власності на вказану вище земельну ділянку стало рішення шістдесят п`ятої позачергової сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.06.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 », яке згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

З метою виконання зазначених реєстраційних дій до приватного нотаріуса ОСОБА_10 звертався ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності від ОСОБА_11 , посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 28.10.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за номером 1637.

Крім того, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що державним реєстратором - приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , прийнято рішення (з відкриттям розділу) від 29.10.2021, індексний номер 61255614, про реєстрацію за ОСОБА_12 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0022 площею 0,0581 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120.

Підставою для прийняття ОСОБА_6 рішення про реєстрацію за ОСОБА_12 права власності на вказану вище земельну ділянку стало рішення шістдесят п`ятої позачергової сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.06.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 », яке згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

З метою виконання зазначених реєстраційних дій до приватного нотаріуса ОСОБА_6 звертався ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності від ОСОБА_12 , посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 28.10.2021, зареєстрованої в реєстрі за номером 1638.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначених рішень від 09.06.2020 року не приймала, відповідні проекти землеустрою не затверджувала, а тому вказані рішення не можуть бути законною правовою підставою для набуття громадянами права власності на земельні ділянки та її подальшої державної реєстрації, яка відповідно не породжує правових наслідків.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 09.06.2020 року зазначених рішень не приймалося, отже право власності у громадян відповідно до положень ст. ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України не виникло, а тому вони не мали права розпоряджатись земельними ділянками, зокрема уповноважувати ОСОБА_8 на виконання будь-яких дій із вказаними земельними ділянками.

Таким чином, слідчий звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , яким були посвідчені довіреності на ОСОБА_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд указаного клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів нотаріальної справи щодо видачі довіреності 28.10.2021 року ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за номером 1636;

- матеріалів нотаріальної справи щодо видачі довіреності 28.10.2021 року ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за номером 1637;

- матеріалів нотаріальної справи щодо видачі довіреності 28.10.2021 року ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за номером 1638.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Після проведення експертизи оригінали документів повернути володільцю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: