УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Уході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.04.2021 по 09.02.2022 невідомі особи, діючи від імені представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, під приводом отримання позики від ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором позики № 274/20/С/06 від 05.04.2021 для фінансування проекту «Створення інноваційного методу зберігання м`ясних продуктів в біорозкладаємій упаковці з використанням модифікованого газового середовища», заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами установи на загальну суму 24 963 800, 00 грн, що відповідно до примітки до ст.185 КК України є особливо великим розміром.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 (громадянин Ізраїля), директор ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ГО " ІНФОРМАЦІЯ_8 " - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_1 , керівник Департаменту фінансового моніторингу та безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , голова правління « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адвокат ради адвокатів Київської області, начальник відділу юридично-правового супроводу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , голова правління « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , адвокат ради адвокатів Київської області - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ФОП ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вище вказані фігуранти кримінального провадження під час організації та здійснення протиправних дій, зустрічі зі співучасниками проводять у різних місцях, у тому числі один на один, а також активно використовують для цього стільниковий (мобільний) зв`язок.

Тобто, найбільш вразливим місцем в організації та здійснення протиправних дій об`єктів є система зв`язку.

Також проведеними додатковими оперативними заходами встановлено, що: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 має в особистому користуванні мобільні телефони з SIM-картками:НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що обслуговуються в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою НОМЕР_3 , що обслуговується в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою НОМЕР_4 , що обслуговується в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса проживання: АДРЕСА_4 має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою НОМЕР_5 , що обслуговується в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , адреса проживання: АДРЕСА_5 має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою НОМЕР_6 , що обслуговується в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , адреса проживання: АДРЕСА_6 має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою НОМЕР_7 , що обслуговується в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , адреса проживання: АДРЕСА_2 має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою НОМЕР_8 , що обслуговується в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса проживання: АДРЕСА_7 має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою НОМЕР_9 , що обслуговується в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса проживання: АДРЕСА_8 має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою НОМЕР_10 , що обслуговується в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса проживання: АДРЕСА_9 має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою НОМЕР_11 , що обслуговується в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 ».

Зважаючи на вище викладене з метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Разом з тим всупереч вимог ч.5 ст.132 КПК України слідчим не надано жодних доказів і матеріалів кримінального провадження на підтвердження обставин, на які він посилається у клопотанні, у тому числі, належним чином завірених копій документів на підтвердження того, що визначені ним документи мають суттєве значення у рамках кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю встановити наявність підстав, встановлених ст.ст.132, 160, 163 КПК України, тому на час розгляду клопотання підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні та клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-165, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1