Провадження № 1-кп/686/316/24
22 лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одружений, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 21.11.2023 вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, -
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 06 жовтня 2023 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу СЗОШ №19, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 164, помітив на захисній сітці футбольного поля вказаного навчального закладу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 та прийняв рішення про вчинення крадіжки майна із вищезазначеної сумки.
Тоді ж, ОСОБА_5 реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року затвердженого Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, перебуваючи на футбольному полі СЗОШ №19, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 164 та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає,усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільнонебезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, із вищезазначеної сумки, здійснив крадіжку належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки «РОСО» моделі «М3», вартістю 3 140 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3 140 гривень.
Окрім цього, 30 жовтня 2023 року близько 15 год. 07 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул. Львівське шосе, 41 в місті Хмельницький, помітив на торгових стелажах продукти харчування та прийняв рішення про таємне викрадення майна належного ТОВ «АТБ - Маркет».
Тоді ж, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року затвердженого Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільнонебезпечних наслідків, перебуваючи в приміщені вищевказаного магазину із торгового стелажу умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав: одне упакування фігурних виробів «Своя лінія» зі смаком сметани з зеленню вартістю 32 грн. 60 коп., одне упакування фаршевих виробів «Ковбасний ряд» домашні з сиром варені вартістю 102 грн., одне вакуумне упакування шашлику «Глобино» по кавказьки в маринаді вартістю 221 грн., одне вакуумне упакування стейку охолоджений «Глобино» зі свинячої корейки в вишневому маринаді вартістю 192 грн., одне упакування масою 200 г сиру розсільного «Яготинський» сулу гуні вартістю 73 грн. 26 коп., одне упакування масою 200 г сиру напівтвердого «Яготинський» моццарелла вартістю 73 грн. 69 коп., два упакування масою 70 г сиру плавленого «Золотий резерв» вершковий вартістю 13 грн. 95 коп. кожне на загальну суму 27 грн. 90 коп., три пляшки напою «Revo» Cherry Alco Energy об`ємом 0,5 л вартістю 49 грн. 19 коп. на загальну суму 147 грн. 57 коп., одну пляшку горілки «Козацька рада» об`ємом 1 л вартістю 246 грн. 30 коп., одне упакування хлібу «Скиба» пшеничний вартістю 26 грн. 80 коп., три штуки фігурного молочного шоколаду «Kinder» дід мороз вартістю 124 грн. 07 коп., на загальну суму 372 грн. 21 коп., одну пляшку нектару «Jaffa» Select банан-полуниця, об`ємом 1 л вартістю 57 грн. 43 коп., які почергово складував у пластикову корзину вартістю 277 грн. 95 коп. Після чого, ОСОБА_5 разом із вищезазначеними викраденими товарами, не проходячи повз розрахункові каси, покинув місце вчинення кримінального правопорушення вийшовши через вхідні двері та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнової шкоди на загальну суму 1850 грн. 71 коп.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 06 жовтня 2023 року, близько 19 год., перебуваючи на футбольному полі поблизу СЗОШ №19, що по вул. Кам`янецькій, 164 м. Хмельницького, помітив на захисній сітці сумку чорного кольору та викрав із неї мобільний телефон марки «РОСО» моделі «М3». В подальшому, його знайомі, які не знали, що телефон викрадений, здали його до ломбарду, а отримані гроші було витрачено на особисті потреби. Окрім цього, 30 жовтня 2023 року близько 15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул. Львівське шосе, 41 в місті Хмельницький, із торгових стелажів викрав вказані товари, які склав у пластикову корзину. Після чого, разом із викраденими товарами, не проходячи повз розрахункові каси, покинув місце вчинення кримінального правопорушення вийшовши через вхідні двері та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, проте негативно характеризується. Разом з цим, він не працевлаштований, немає міцних соціальних зв`язків, за короткий проміжок часу винив ряд кримінальних правопорушень, у тому числі в період розгляду іншого кримінального провадження в суді.
Суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер вчинених злочинних дій, всі відомості про особу обвинуваченого, його поведінку до та після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки вчинених кримінальних правопорушень, позицію прокурора та потерпілих, і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченогоможливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, оскільки дані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 до постановлення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2023, остаточне покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 5975 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання цього покарання з покаранням призначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року з 15.01.2024 року до дня набрання вироком законної сили включно.
-наплічну сумку чорного кольору, яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому за належністю;
-кофту білого кольору, джинсову жилетку блакитного кольору із капюшоном білого кольору, набедрену сумку чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити йому за належністю;
-куртку спортивну комбінованого синього та червоного кольору, штани спортивні чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити йому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5975 грн. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: