Провадження № 1-кп/742/481/23
Єдиний унікальний № 742/5174/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001058 від 07.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

-23.12.2003 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-25.05.2005 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-25.05.2010 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

-25.04.2012 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

-17.09.2014 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

-13.07.2015 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-30.11.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-12.01.2016 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-15.02.2016 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;

-23.12.2020 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

-20.10.2021 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

-12.01.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 18.05.2023 на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 6 місяців 20 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин майнового характеру за таких обставин: 29.07.2023 близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в м.Прилуки Чернігівської області, шляхом відкриття незамкненої хвіртки проник на територію господарства потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, діючи повторно, шляхом розбиття вікна, проник всередину житлового будинку, звідки викрав пір`яні подушки розмірами 60x60 см в кількості 7 шт., вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/8932-ТВ від 17.08.2023 становить 816,69 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, керуючись своїм єдиним спільним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_5 03.08.2023 близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в м.Прилуки Чернігівської області, шляхом відкриття незамкненої хвіртки, проник на територію господарства потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, діючи повторно, шляхом вільного доступу, через вікно проник всередину житлового будинку, звідки викрав чавунну плиту розмірами 410x710x20 мм в комплекті з кругами, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ- 19/125-23/8665-ТВ від 11.08.2023 становить 996,67 гривень, та чавунні колісники в кількості 6 шт., вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/8665-ТВ від 11.08.2023 становить 270,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, керуючись своїм єдиним спільним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_5 07.08.2023 близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в м.Прилуки Чернігівської області, шляхом відкриття незамкненої хвіртки проник на територію господарства потерпілої ОСОБА_4 за адресою: . АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, діючи повторно, шляхом вільного доступу, через вікно проник всередину житлового будинку, звідки викрав пір`яні подушки розміром 70x70 см в кількості 5 шт., вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/8932-ТВ від 17.08.2023 становить 633,35 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив всі факти здійснених ним крадіжок майна з господарства його матері.

Свою вину у скоємому обвинувачений визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просила не застосовувати до її сина реальну міру покарання, оскільки він вже виправився та має незадоівльений стан здоров`я. Крім того, заподіяні збитки їй відшкодовано у повному обсязі, тому жодних претензій матеріального чи морального характеру вона до нього не має.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у крадіжках подушок та чавунної плити, вчинених повторно, в умовах воєнного стану та з проникненням у будинок матері, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд беззаперечно визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , та обставину, яка його обяжує, а також особу самого обвинуваченого (а.п.19-20), який раніше вже був неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів (а.п.21-26), але на даний час на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» не перебуває (а.п.27), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.28), його стан здоров`я (а.п.16), зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра він не перебуває (а.п.30), але з жовтня 2008 року перебуває на диспансерному обліку у Прилуцькому наркодиспансері через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності (а.п.29), а також його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків з ізоляцією його від суспільства, як того просила у судовому засіданні прокурорка, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним злочинів, їхній суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_5 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження потерпілою не подавався, оскільки шкода відшкодована у повному обсязі.

Загальні витрати на залучення експерта становлять 1912,00 грн (а.п.38-39), які беззаперечно підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.31-35) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.01.2022 та остаточно призначити ОСОБА_5 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.09.2023 у виді цілодобового домашнього арешту, залишити в силі до вступу даного вироку в законну силу.

Речові докази:

- флеш носій з відеофайлом, - залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

- три металеві кільця для груби, які знаходяться у камері зберігання речових доказів, - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку суду негайно вручити прокурорці та засудженому.

Суддя ОСОБА_6