Справа № 347/3142/23
Провадження № 1-кс/347/919/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 віл 05.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділенням Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 05.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин ОСОБА_5 придбав насіння конопель у кількості не менше 1 штуки та розуміючи, що це насіння конопель не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, приніс дане насіння до місця проживання. Що за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний, незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель, на весні 2023 року перебуваючи за місцем проживання, використовуючи підручні засоби, зробив ямки у землі. Після цього у ямки вніс насіння конопель, тим самим здійснив посів рослин конопель з метою їх вирощування.

В подальшому, після того як насіння конопель зійшло, та почало проростати, ОСОБА_5 шляхом застосування фізичної праці, обробив землю, на які зійшли рослини конопель, які поливав для їх кращого росту, общипував з метою вирощування у вигляді кущів.

Крім цього, у вересні 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на ториторії земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення дій, пов`язаних із вирощуванням рослин конопель, здійснив общипування вирощуваних ним рослин конопель. Відірвані частини рослин конопель ОСОБА_5 висушував, тим самим незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, осіб якого заборонено, канабіс, який в подальшому зберігав за місцем проживання без мети збуту, а також використовував для вживання шляхом викурювання.

13 жовтня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку житлових та нежитлових приміщень за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , шо за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 09 години 01 хвилини до 10 години 03 хвилин, працівниками поліції у приміщенні житлової кімнати будинку було виявлено га вилучено: рослинну речовину, яка згідно висновку експерта від 19.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в загальній кількості канабісу в перерахунку на суху речовину 3,9407 грама; 3 полімерні згортки із рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта від 19.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в загальній кількості канабісу в перерахунку на суху речовину 2,8001 грама;

рослинну речовину у паперовій коробці та 2 полімерні згортки із рослинною речовиною, які згідно висновку експерта від 25.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в загальній кількості канабісу в перерахунку на суху речовину 30,781 грама;

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, 13 жовтня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку житлових та нежитлових приміщень за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 09 години 01 хвилини до 10 години 03 хвилин, працівниками поліції на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено рослинну речовину у вигляді рослини з коренем та рослини без коріння (частини рослин).

Відповідно до висновку експерта від 30.10.2023 надані на дослідження рослина з коренем та рослини без коріння (частини рослин) є нарковмісними рослиною та частинами рослин роду Коноплі (Cannabis), частини яких (суцвіття та листя) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 625,461 грама, що е великим розміром.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

07.11.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 3090, ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно вплинути на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За наведених обставин слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчим доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на чи свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, характеризуючи дані.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених в клопотанні обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 12 січня 2024 року включно, без носіння електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

3) не відлучатися із населеного пункту в якому підозрюваний фактично проживає: с. Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1