ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/147/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/12/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000044-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну підсудності клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000044 з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що автоматизований розподіл клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000044 здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вказує, що у Лановецькому районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.02.2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у клопотанні про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000044.

Суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, тому судові справи їй не розподіляються.

Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 14.02.2024 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням місцевого суду.

У Лановецькому районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.

У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у поданні жодної із вказаних підстав не було зазначено.

Колегія суддів вважає, що перебування судді на лікарняному не є підставою для зміни підсудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000044.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000044 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді