У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

07.02.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні начальник сектору дізнання зазначає, що 25.01.2024 до ЧЧ ВнП № 2 ПРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 19.01.2024 маловідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_4 , заволодів належними їй грошовими коштами в розмірі 2000 гривень, які вона передала йому за купівлю дров опалення.

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 , повідомила, що 19.01.2024, зранку, вона зателефонувала за номером мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 до чоловіка, який раніше продавав їй дрова та домовилася про купівлю дров. Після цієї розмови, десь через 30 хвилин, до ОСОБА_3 зателефонував вищевказаний чоловік з номера мобільного телефону НОМЕР_1 та попрохав її, щоб вона відразу заплатила йому 2000 гривень за дрова. ОСОБА_3 погодилася. Вказаний невідомий чоловік сказав ОСОБА_3 , що до неї додому приїде чоловік на ім`я ОСОБА_5 , якому вона має віддати гроші. Близько 11 години додому до ОСОБА_3 дійсно приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який сказав їй, що він приїхав по гроші та вона передала йому 2000 гривень. Після цього ОСОБА_3 почала чекати дрова, оскільки їх мали привезти цього ж дня (19.01.2024) у вечірній час. Ввечері дрова ніхто не привіз та ОСОБА_6 зателефонувала до вищевказаного чоловіка, який повідомив їй, що не має змоги зараз привезти дрова, а привезе їх на наступний день, зранку. На наступний день дрова теж ніхто не привіз. Вказаний чоловік з моменту замовлення в нього дров постійно з ОСОБА_3 спілкується по мобільному телефону та обіцяє привезти дрова, але їх не привозить та постійно говорить якісь відмовки. Також ОСОБА_3 зазначила, що за допомогою мережі Інтернет їй стало відомо, що чоловік, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та продає дрова є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Чоловік, який приїздив до неї додому по грошові кошти є ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального проступку чи спростування даного факту з боку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки із абонентським номером, що перебувають в користуванні вказаних осіб із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та інших даних за вказаним номерам, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по термін дії ухвали, з прив`язкою абонентів «Б», оскільки остання інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, під час проведення досудового розслідування та подальшого його розгляду в суді, по суті. Таким чином, начальник СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНР в Полтавській області прохав надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Начальник СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його присутності. Клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

25.01.2024 до ЄРДР за № 0000015 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 25.01.2024 до ЧЧ ВнП № 2 ПРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 19.01.2024 маловідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_4 , заволодів належними їй грошовими коштами в розмірі 2000 гривень, які вона передала йому за купівлю дров опалення.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 19.01.2024, зранку, вона зателефонувала за номером мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 до чоловіка, який раніше продавав їй дрова та домовилася про купівлю дров. ОСОБА_3 замовила два легкових причепа рубаних дров твердих порід. Вказаний чоловік повідомив їй, що один причеп буде коштувати 2000 гривень, тобто вона має сплатити йому 4000 гривень. ОСОБА_3 погодилася на його умови та він повідомив, що дрова привезуть цього ж дня, у вечірній час. Після цієї розмови, десь через 30 хвилин, до ОСОБА_3 зателефонував вищевказаний чоловік з номера мобільного телефону НОМЕР_1 та попрохав її щоб вона відразу заплатила йому 2000 гривень за дрова, оскільки йому необхідно з кимось розрахуватися. ОСОБА_3 погодилася. Вказаний невідомий чоловік сказав ОСОБА_3 , що до неї додому приїде чоловік на ім`я ОСОБА_5 , якому вона має віддати гроші. Близько 11 години додому до ОСОБА_3 дійсно приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_5 на легковому автомобілі світлого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який сказав їй, що він приїхав по гроші та вона передала йому 2000 гривень. Після цього ОСОБА_3 почала чекати дрова, оскільки їх мали привезти цього ж дня (19.01.2024) у вечірній час. Ввечері дрова ніхто не привіз та ОСОБА_6 зателефонувала до вищевказаного чоловіка, який повідомив їй, що не має змоги зараз привезти дрова, а привезе їх на наступний день, зранку. На наступний день дрова теж ніхто не привіз. Вказаний чоловік з моменту замовлення в нього дров постійно з ОСОБА_3 спілкується по мобільному телефону та обіцяє привезти дрова, але їх не привозить та постійно говорить якісь відмовки. Також ОСОБА_3 зазначила, що за допомогою мережі Інтернет їй стало відомо, що чоловік, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та продає дрова є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Кобеляки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік, який приїздив до неї додому по грошові кошти є ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати дізнавач знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати дізнавач може мати суттєве значення обставин справи, зокрема встановлення особи, причетної до вчинення кримінального проступку, а відомості що містяться в документах можуть бути використані як доказ.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, так як відомості, що в них містяться відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться дізнавачами: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 та можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_2 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по термін дії ухвали, оскільки остання інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки вищезазначених даних з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_5 та можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по термін дії ухвали, оскільки остання інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки вищезазначених даних з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя