У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 210 100 000 001 30 від 16 листопада 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.09.2023 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 01.11.2023 включно.

Визначено ОСОБА_6 розмір застави у вигляді 260 (двісті шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 697.840 (шістсот дев`яносто сім тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок.

Таке рішення суд мотивував тим, що відомості, які характеризують ОСОБА_6 , а саме те, що він є раніше не судимою особою, однак на даний час обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на особливо тяжкий корисливий злочин, що полягає в умисному заволодінні чужим майном (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, що свідчить про істотну суспільну небезпечність таких дій, а беручи до уваги відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, на переконання суду, останній, за умови перебування неізольованим від суспільства в межах запобіжного заходу, може переховуватись від суду.

Також, суд врахував обізнаність обвинуваченого про свідків у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, а тому обвинувачений може незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, тобто не має стабільного джерела прибутку та, на переконання суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічне.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04.09.2023 в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали нову ухвалу, обравши більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або визначити заставу в значно меншому розмірі.

В обґрунтування апеляційної скарги захисник вказує, що суд мав би провести аналіз всіх ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням особливостей даного кримінального провадження та особи обвинуваченого як того вимагають норми чинного законодавства України та міжнародного законодавства, зокрема практика ЄСПЛ, яка, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, застосовується у кримінальному законодавстві України.

Зокрема, захисник вважає, що до обвинуваченого цілком можливим було б застосувати особисте зобов`язання, не порушуючи норми чинного КПК України.

Крім того, обрання тримання під вартою з заставою з розміром, передбаченим щодо особи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - 260 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб відповідно до п. 5 ст. 182 КПК України є занадто суворим запобіжним заходом, розходиться з практикою ЄСПЛ і судовою практикою України та є непомірно великою сумою для обвинуваченого.

Захист звертає увагу, що судом не взято до уваги те, що матеріальна шкода відсутня, обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, одружений, має на своєму утриманні сина 2002 року народження - інваліда з дитинства 3-ї групи та неповнолітню доньку 2008 року народження, а також батьків пенсіонерів, злочин не пов`язаний проти життя та здоров`я.

На переконання сторони захисту, жодний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, прокурором не доведений.

Матеріали з кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції 25.09.2023 (а.п. 28), коли провадження вкотре було призначено на 26.09.2023 і за клопотанням прокурора (а.п. 50-51) відкладено на 31.10.2023 (а.п. 52), проте, у зв`язку з неявкою в означений день в судове засідання учасників провадження та за відсутності клопотань, розгляд апеляційної скарги вкотре відкладено на 15 год. 30 хв. 07.11.2023 з повідомленням сторін у провадженні.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2023 ОСОБА_6 у досліджуваному провадженні продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.12.2023.

03.11.2023 захисник ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу суду клопотання про відмову від розгляду вказаної апеляційної скарги, а провадження закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами.

Оскільки захисник ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими особами досліджувана ухвала суду першої інстанції не оскаржена, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04.09.2023 у кримінальному провадженні № 120 210 100 000 001 30 від 16.11.2021 щодо останнього, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 01.11.2023 включно та визначено розмір застави у вигляді 260 (двісті шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 697.840 (шістсот дев`яносто сім тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок - підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 210 100 000 001 30 від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 , якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 01 листопада 2023 року включно та визначено розмір застави у вигляді 260 (двісті шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 697.840 (шістсот дев`яносто сім тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3