ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1038/24
Провадження № 1-в/210/67/24
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 19.02.2024 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що 07.02.2024 року, біля 19 години 45 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС №15, на першому поверсі гуртожитку даного відділення, в приліжковій тумбі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Microsoft»,Imei - відсутній, без батареї та з тріснутим екраном. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано пройти на між-зонне КПП та надати письмове пояснення з приводу зберігання заборонених предметів, на що останній відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний АКТ.

Під час розслідування за даним фактом було проведено розвід-опитування засуджених, відділення СПС № 15 та встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 , який він отримав від засудженого ОСОБА_7 , перед звільненням з установи останнього (11.01.2024 року), оскільки засуджені ОСОБА_5 і ОСОБА_7 товаришували. Також під час розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_7 отримав даний мобільний телефон від свого знайомого шляхом перекиду через основну огорожу установи, коли це трапилось та хто привіз даний заборонений предмет ні хто із опитаних засуджених не знає. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання, і в скоєному не розкаюється.

Враховуючи результати проведеного розслідування, криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, клопочу про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять)діб,як крайній захід дисциплінарного впливу.

В судовому засіданні прокурор під час розгляду клопотання вважав за можливе задовольнити дане клопотання.

Представник колонії підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Засуджений НЕ заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

З наданих пояснень та письмових матеріалів клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 29.06.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на строк до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 15.08.2022 року. Кінець строку: 15.02.2030 року. Раніше судимий - 06.05.2021. До установи прибув 11.10.2023 року з УВП-4 м. Дніпро, бригада 150, СПС № 15.

Відповідно до висновку за фактом порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 , встановлено, що 07.02.2024 року біля 19 години 45 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС №15, на першому поверсі гуртожитку даного відділення, в приліжковій тумбі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Microsoft»,Imei - відсутній, без батареї та з тріснутим екраном.

Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано пройти на між-зонне КПП та надати письмове пояснення з приводу зберігання заборонених предметів, на що останній відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний АКТ.

Під час розслідування за даним фактом було проведено розвід-опитування засуджених, відділення СПС № 15 та встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 , який він отримав від засудженого ОСОБА_7 , перед звільненням з установи останнього (11.01.2024 року), оскільки засуджені ОСОБА_5 і ОСОБА_7 товаришували. Також під час розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_7 отримав даний мобільний телефон від свого знайомого шляхом перекиду через основну огорожу установи, коли це трапилось та хто привіз даний заборонений предмет ні хто із опитаних засуджених не знає.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання, і в скоєному не розкаюється.

Мотивом є демонстрація іншим засудженим зневажливого ставлення до встановленого режиму утримання та стійке бажання вживати спиртовмісні речовини.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 .

25.10.2023 засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він най ближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання, то до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але після попередження останній продовжував порушувати вимоги режиму відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання, порушення виражалися: у вживанні наркотичних речовин (канабіс), порушенні розпорядку дня установи, відмові від чергування в камері ДІЗО, відмові виконувати роботи з благоустрою та перешкоді співробітникам установи виконувати свої службові обов`язки. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 6 (шість) діючих стягнень, заохочень не має, 2 (два) рази поміщався до ДІЗО установи, але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Засудженого ОСОБА_5 15.02.2024 було доставлено до службового кабінету, для проведення профілактичної бесіди та повторно доведено заборони, визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 4 п. 4 розділу ІІ ПВР, а також встановленні обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу зберігання забороненого предмету, на що останній також відповів категоричною відмовою, але в усній формі пояснив, що вилучений мобільний телефон дійсно належав йому, який залишив засуджений ОСОБА_7 , з яким вони товаришували, перед своїм звільненням з установи, приблизно місяць тому.

Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати звернення до голови Дзержинського районного суду із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України, та абзацом 4 п. 4 розділу ІІ ПВР, а також встановленні обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР.

Відповідно до наданої характеристики та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.08.2022 року.

З 11.10.2023 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 6 разів притягувся до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня, відмові від робіт по благоустрою, відмові від виконання обов`язків чергового по камері ДІЗО, перешкоджанні виконання службових обов`язків, вживанні наркотичних речовин. На теперішній час характеризується негативно. Заохочень не має.

До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим.

Підтримує позитивні взаємовідносини лише із засудженими негативної спрямованості.

Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що виражається в перешкоджанні виконувати службові обов`язки.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Відповідно до п. 1,2, 3, 4 ч. 3 ст.107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії.

Засудженим забороняється, зокрема, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 вказаних правил, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 20 (двадцять) діб.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 20 (двадцять) діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду проголошено 20 лютого 2024 року о 10:45 годині.

Суддя: ОСОБА_1