У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6592/23

провадження № 1-кс/0285/1327/23

26 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку, господарських та підсобних приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Домоволодіння), з метою виявлення та вилучення взуття, яким могли бути залишені сліди на місці вчинення злочину, а також майна, здобутого в результаті вчиненого кримінального правопорушення: бензопилу "Stihl", модель "MS 180", чорно-помаранчевого кольору, робочий об`єм 30,1 см3 та бензокосу марки "Рrocraft", моделі "Т9200", емність баку 1,2 л, діаметр ріжучого ножа 254 мм, діаметр тримера 415 мм.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.02.2023 у період з 01 по 06 годину, невідома особа, шляхом вільного доступу, з господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала бензопилу "Stihl" та бензокосу марки "Рrocraft", чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5500 грн.

Вказані відомості 18.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході огляду місця події, виявлено та вилучено два сліди низу взуття, які зафіксовані на гіпсові зліпки. За результатами їх експертного дослідження встановлено, що вони придатні для порівняльного дослідження за умови надання взуття з аналогічним малюнко підошви, яким залишений слід.

В ході досудового розслідування було допитано свідків, яким відомо про вчинення крадіжки майна з господарства ОСОБА_5 , які показали, що бачили бензопилу "Stihl" та бензокосу марки "Рrocraft" у сараї, за місцем проживання ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів та речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у здійсненні обшуку у Домоволодінні.

Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту розбою, спрямованого на заволодіння майном, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.02.2023, протокол огляду місця події від 18.02.2023, протокол допиту потерпілого від 18.02.2023, висновок експерта від 27.03.2023, протоколи допиту свідків від 06.10.2023, рапорт ДОП СДОП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 07.10.2023 та 24.10.2023, характеристику відносно ОСОБА_6 , довідку Рихальського старостинського округу Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про місце реєстрації ОСОБА_6 , Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Як слідує з висновку експерта від 27.03.2023 сліди низу взуття, зафіксовані на гіпсовому зліпку, придатні для порівняльного дослідження. Питання щодо придатності сліду низу взуття, для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту можливо вирішити лише при наданні для порівняльного дослідження взуття з аналогічним малюнком підошви, яким залишений слід.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 .

Як слідує з довідки Рихальського старостинського округу Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 09.10.2023 ОСОБА_6 зареєстрований ита проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.10.2023 будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві спільної часткової власності за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, господарських та підсобних приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою виявлення та вилучення взуття, яким могли бути залишені сліди на місці вчинення злочину, а також майна, здобутого в результаті вчиненого кримінального правопорушення: бензопилу "Stihl", модель "MS 180", чорно-помаранчевого кольору, робочий об`єм 30,1 см3 та бензокосу марки "Рrocraft", моделі "Т9200", емність баку 1,2 л, діаметр ріжучого ножа 254 мм, діаметр тримера 415 мм.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 26.11.2023 включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1