Справа № 367/5789/23
Провадження по справі № 1-кп/367/847/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002300 від 09 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 у період часу з 20 год. 36 хв, по 21 год. 35 хв., правомірно перебуваючого у приміщенні торгового залу магазину «NOVUS», розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський район, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, б. 104-Д, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: 1) іграшка позашляховик, вартістю 234 гривні 16 коп.; 2) паста горіхово-шоколадна 1 шт., вартістю 132 гривні 05 копійок; 3) напій газований кока-кола 0,5 літрів, вартістю 14 гривень 99 копійок; 4) шоколад Lacmi у кількості 1 шт., вартістю 19 гривень 15 копійок; 5) батончик Snikers Super +1, вартістю 29 гривень 15 копійок; 6) шоколад кіндер 1 шт., 23 гривні 82 копійки, 7) конструктор Lego 1 шт., вартістю 274 гривні 16 копійок, 8) донат з полуничною начинкою 1 шт., вартістю 24 гривні 99 копійок; 9) йогурт Молокія 5,7% 2 шт., вартістю 44 гривні 14 копійок, 10) молоко 2,6% Яготин пляш. 4 шт., вартістю 136 гривень 06 копійок; 11) молоко Молокія пляшка 1 шт., вартістю 30 гривень 82 копійки 12) батарейка Durasell ААА 1,5V 2 шт., вартістю 166 гривень 64 копійки; 13) паста сирна3,9% 2 шт., вартістю 24 гривні 98 копійок ; 14) гель-змащувач Contex 100 мл., вартістю 182 гривні 50 копійок; 15) цукерки желейні Рошен 70 гр, 2 шт., вартістю 29 гривень 98 копійок; 16) йогурт Молокія 5,7% 2 шт., вартістю 43 гривні 30 копійок; 17) цукерки Raffaello 150 гр 1 шт., вартістю 73 гривні 32 копійки; 18) Маршмелоу Веселковий 135 гр. 1 шт., вартістю 47 гривень 49 копійок; 19) насіння соняшника Semki 240 г. 2 шт., вартістю 94 гривень 14 копійок; 20) Сирок Волошкове поле полуниця 36 г. 5 шт., вартістю 54 гривні 05 копійок; 21) шоколад молочний Lacmi 90 г. 3 шт. вартістю 57 гривень 45 копійок; 22) Норі снек 4,5 г. 1 шт., вартістю 19 гривень 15 копійок; 23) сирок глаз. Волошкове поле 36 г. 2 шт., вартістю 74 гривні 99 копійок; 24) сумка господарська нову 1 шт., вартістю 74 гривні 99 копійок; 25) цукерки Crema Rosso 0,028 г., вартістю 06 гривень 97 копійок; 26) пиво Опілля 1,5 л. 1 шт., вартістю 74 гривні 99 копійок, який таємно виніс оминаючи лінію касового контролю, тим самим спричинивши ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну вартість 1939 гривень. 02 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, повідомив, що у розгубленому стані, розуміючи те, що вчиняє крадіжку, брав речі з полиць супермаркету, пройшов, не заплативши за товар, через каси, в руках доніс викрадені речі до камери схову, де намагався сховати її у відповідну камеру схову. Після чого до нього підійшов охоронник, який повідомив, що він викликав поліцію. Наразі обвинувачений перебуває на соціальній реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності у соціальній установі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, майно повернуто.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 4 статті 185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проходить курс ресоціалізації в умовах стаціонару від наркотичної залежності, про що свідчать: довідки, вимога щодо судимості та його свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесене до тяжких злочинів.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся, у представника потерпілого відсутні вимоги до нього, то суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі, ближче до мінімального розміру.

Враховуючи щире каяття, відсутність правопорушень до вчинення злочину, осудність обвинуваченого, відсутність вимог представника потерпілого до обвинуваченого, в цілому позитивна посткримінальна поведінка обвинуваченого, який сприяв органам досудового розслідування, з урахуванням особи винного та наведених вище обставин справи, враховуючи доповідь органу пробації, який зазначив, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75, 76, частиною 4 статті 185 КК України, статтями 124, 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (П`ЯТИ) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 2 (ДВА) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-1) іграшка позашляховик, вартістю 234 гривні 16 коп.; 2) паста горіхово-шоколадна 1 шт., вартістю 132 гривні 05 копійок; 3) напій газований кока-кола 0,5 літрів, вартістю 14 гривень 99 копійок; 4) шоколад Lacmi у кількості 1 шт., вартістю 19 гривень 15 копійок; 5) батончик Snikers Super +1, вартістю 29 гривень 15 копійок; 6) шоколад кіндер 1 шт., 23 гривні 82 копійки, 7) конструктор Lego 1 шт., вартістю 274 гривні 16 копійок, 8) донат з полуничною начинкою 1 шт., вартістю 24 гривні 99 копійок; 9) йогурт Молокія 5,7% 2 шт., вартістю 44 гривні 14 копійок, 10) молоко 2,6% Яготин пляш. 4 шт., вартістю 136 гривень 06 копійок; 11) молоко Молокія пляшка 1 шт., вартістю 30 гривень 82 копійки 12) батарейка Durasell ААА 1,5V 2 шт., вартістю 166 гривень 64 копійки; 13) паста сирна 3,9% 2 шт., вартістю 24 гривні 98 копійок ; 14) гель-змащувач Contex 100 мл., вартістю 182 гривні 50 копійок; 15) цукерки желейні Рошен 70 гр, 2 шт., вартістю 29 гривень 98 копійок; 16) йогурт Молокія 5,7% 2 шт., вартістю 43 гривні 30 копійок; 17) цукерки Raffaello 150 гр 1 шт., вартістю 73 гривні 32 копійки; 18) Маршмелоу Веселковий 135 гр. 1 шт., вартістю 47 гривень 49 копійок; 19) насіння соняшника Semki 240 г. 2 шт., вартістю 94 гривень 14 копійок; 20) Сирок Волошкове поле полуниця 36 г. 5 шт., вартістю 54 гривні 05 копійок; 21) шоколад молочний Lacmi 90 г. 3 шт. вартістю 57 гривень 45 копійок; 22) Норі снек 4,5 г. 1 шт., вартістю 19 гривень 15 копійок; 23) сирок глаз. Волошкове поле 36 г. 2 шт., вартістю 74 гривні 99 копійок; 24) сумка господарська нову 1 шт., вартістю 74 гривні 99 копійок; 25) цукерки Crema Rosso 0,028 г., вартістю 06 гривень 97 копійок; 26) пиво Опілля 1,5 л. 1 шт., вартістю 74 гривні 99 копійок повернути ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

- диск CD Verbatim, на якому міститься записи камер відеоспостереження з торгівельного залу магазину «NOVUS», розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський район, м. Буча, вул. Києво - Мироцька, б. 104-Д залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов та судові витрати - відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Направити не пізніше наступного дня копію вироку учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1