Справа № 128/19/24
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів вказаного подання вбачається, що 21 гудня 2023 року близько 15 год. 35 хв. під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №7, молодшим інспектором ВНіБ, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 було помічено засудженого відділення СПС № 7 ОСОБА_4 , 1992 року народження, який намагався приховати за поясом штанів предмет схожий на мобільний телефон. Після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання, в ході якого було виявлено та вилучено за поясом штанів мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, іmеі: не встановлено. Також під час проведення обшуку без роздягання вищевказаний засуджений на зроблені неодноразово зауваження припинити протиправні дії не реагував, продовжував поводити себе нетактовно та агресивно в бік адміністрації та перешкоджав проведенню обшуку. Даний факт було задокументовано рапортом № 471 від 21 грудня 2023 року та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №7, ОСОБА_4 , 1992 року народження, було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Nomi», чорного кольору, іmеі: не встановлено, що мало місце 21 грудня 2023 року. Засуджений ОСОБА_4 , 1992 року народження, у своєму письмовому пояснені зазначив, що 21 грудня 2023 року, працівники установи, під час проведення йому обшуку виявили та вилучили у нього мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, іmеі: не встановлено. Даний засуджений повідомив, що даний мобільний телефон отримав шляхом перекиду від свого знайомого, П.І.Б. повідомляти якого відмовився. Також під час вилучення перешкоджав проведенню обшуку, поводив себе нетактовно, агресивно.

Також, в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Nomi», чорного кольору, іmеі: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №7, ОСОБА_4 , 1992 року народження. В ході проведення даних заходів, було встановлено, що даний засуджений ймовірно отримав вищевказаний мобільний телефон шляхом перекиду.

По даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Nomi», чорного кольору, іmеі: не встановлено, у засудженого відділення СПС №7 ОСОБА_4 , 1992 року народження, що мало місце 21 грудня 2023 року.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_4 , 1992 року народження, використовував мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, іmеі: не встановлено, в своїх цілях та добровільно віддати зазначені заборонені предмети представникам адміністрації намірів не мав.

Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 (зі змінами до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 червня 2019 року №622/33593), згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Обставини виявлення та вилучення зазначених у поданні предметів, зберігання яких засудженими заборонено, підтверджуються матеріалами службового розслідування: актом проведення обшуку, протоколом вилучення, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявою ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, іmеі: не встановлено - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1