Єдиний унікальний номер 725/9920/23
Номер провадження 1-кс/725/2821/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2023 року з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Асига» моделі «ILX» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 1995 року народження.

В своєму клопотанні посилався на те, що по вищевказаному автомобілю проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просив суд накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці арешт майна від 14.11.2023 року, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Асига» моделі «ILX» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 1995 року народження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій вказав, що клопотання про скасування арешту майна підтримує. Просив клопотання про арешт майна задовольнити. Справу слухати в його відсутність.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечує, щодо задоволення клопотання, в частині користування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0004367 від 11.11.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2023 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Асига» моделі «ILX» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 1995 року народження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження в належному та придатному технічному стані автомобіля, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково, а саме слід скасувати арештв частині заборони права користування автомобілем марки «Асига» моделі «ILX» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 1995 року народження.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки, виходячи з матеріалів кримінального провадження №0004367 від 11.11.2023 року існує можливість у проведенні ще інших необхідних слідчих дій з вищевказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арештв частині заборони права користування автомобілем марки «Асига» моделі «ILX» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 1995 року народження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1