ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлучений, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 18.05.2022р. Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 31.10.2022р. Шевченківським райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Так, 29.10.2020р. приблизно о 13год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на автостанції «Київ», розташованій за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, на асфальті знайшов два поліетиленові пакетики, в яких знаходилася речовина білого кольору - PVP, які помістив до лівої кишені своїх штанів, в які був одягнуті, тим самим незаконно придбав та почав зберігати без мети збуту.

29.10.2020р. приблизно о 13год. 50 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку вилучили у нього з лівої кишені штанів два поліетиленові пакетики, в яких знаходилася речовина білого кольору, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС №CE-19/111-20/5312-МРВ від 29.01.2021р., в наданих на дослідження речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентал-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентал-1-он) у речовинах становить 0,621г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що 29.10.2020р. приблизно о 13год. 30хв., на автостанції «Київ» за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, він знайшов та привласнив два поліетиленових пакетика з речовиною PVP, які зберігав у кишені своїх штанів, та з якими, того ж дня, приблизно о 13год. 50хв., був затриманий працівниками поліції у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, які в подальшому вилучили вказані психотропні речовини. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо його не карати та врахувати його активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні, 29.10.2020р. приблизно о 13год. 30хв., на автостанції «Київ», розташованій за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, двох поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною PVP, загальною масою у речовині 0,621г., яку він в подальшому зберігав при собі без мети збуту за наведених вище обставин.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Суд вважає невірною кваліфікацію органу досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

01 липня 2020р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким внесено зміни, зокрема, до статті 12 КК України викладено у новій редакції, а ст. 89 КК України доповнено пунктом 2-1.

Відповідно до вказаних змін, згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Частиною 4 ст. 32 КК України передбачено, що повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом, або якщо судимість за це кримінальне правопорушення було погашено або знято, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку.

18.12.2019р. вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850грн.

Як встановлено судом, 31.03.2020р. ОСОБА_3 був знятий з обліку Суворівського РО ФГУ «Центр пробації» в Одеській області у зв`язку із сплатою штрафу, призначеного йому, як покарання, вироком Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2019р., тобто відбув дане покарання (а.с. 90-91).

Системний аналіз наведених норм матеріального права у сукупності із встановленими обставинами дають суду підстави до висновку, що після відбуття покарання, з моменту набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та відповідно на момент вчинення 29.10.2020р. даного кримінального правопорушення обвинувачений вважається таким, що не має судимості, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України, як діяння, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, є безпідставною, оскільки повторність відсутня.

Інших обставин в даному провадженні, які б давали підстави для кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії кримінальних проступків, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше судимий, не працює, його молодий вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, постійного місця реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

За таких обставин, суд вважає необхідним, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2022р., яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, а ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2022р., тому суд вважає необхідним рахувати строк відбуття покарання з дня його фактичного затримання, із зарахуванням у строк покарання період попереднього ув`язнення з 14.09.2020р. по 21.09.2020р., що враховано у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2022р.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- експертний пакет № ЕХР0389269, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 621г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція № 002693 від 04.02.2021р., порядковий номер 1954), необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 1307 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене цим вироком, більш суворим, яке призначене ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2022р., остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з дня його фактичного затримання, зарахувати у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 14.09.2020 року по 21.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази:

- експертний пакет № ЕХР0389269, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 621г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція № 002693 від 04.02.2021р., порядковий номер 1954) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1