справа№ 279/167/24 провадження№1-кс/279/61/24
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що у період часу з 16.05.2022 по 20.10.2022 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, безпідставно уклали з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » додаткові угоди до договору від 04.03.2022 № 18 про постачання електричної енергії споживачу, внаслідок чого, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з бюджету зайво сплачено 388 228,98 гри, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.
В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.05.2022 по 20.10.2022 безпідставно уклали додаткові угоди до договору №18 від 04.03.2022 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 про постачання електричної енергії споживачу в кількості 1 151 659 кВ/год, загальна вартість договору становить 3 392 416,00грн.
В додаткових угодах №1,3,4,5,7 від 16.05.2022, 16.05.2022, 22.09.2022, 22.09.2022, 20.10.2022 відбулось збільшення ціни за одиницю товару без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку в сторону збільшення його ціни та з перевищенням максимального ліміту щодо зміни ціни передбаченого Договором та Законом.
Згідно довідки спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , перевіркою документів щодо суми завданої ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ряди зайво сплачено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 388 228,98 грн.
Наведене вище, може свідчить по вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і оригіналів документів а саме: до наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та її посадових інструкцій як начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , так як вказана інформація і документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве та вирішальне значення для встановлення фактичних даних та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Без дослідження вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та її посадових інструкцій як начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як речовий та письмовий доказ, необхідні для проведення судових експертиз, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132, 159, 160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом