Номер провадження: 11-кп/813/1695/22
Справа № 518/1017/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 року,відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новi Маяки, Ширяївського району, Одеської областi, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.04.2015 року, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015 року, за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п1 ч.2 ст.115 КК України,

установив

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Позовні вимоги ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 суму в розмірі 8 290 гривень у якості компенсації за заподіяну матеріальну шкоду, суму в розмірі 150 000 гривень у якості компенсації за заподіяну моральну шкоду.

Також даним вироком вирішено питання речових доказів.

Згідно оскаржуваного вироку, 10.01.2019 року, близько 01 години 30 хвилин, пiд час розпиття спиртних напоїв в торгiвельно-розважальному закладi «Blaсk&White bar», що розташований за адресою: Одеська область, смт. Ширяеве, вулиця Грушевського, 101, мiж вiдвiдувачами закладу ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_11 з iншого боку, виник конфлiкт, пiд час якого між ними сталася бійка, в ході якої ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_11 сильний удар кулаком у голову, від якого втратив рівновагу і впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_7 з міста бійки зник.

Розцінивши поведінку ОСОБА_11 як особисту образу, ОСОБА_7 вирішив помститися йому. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 підшукав невстановлений досудовим слідством ніж (ножі) задля спричинення ними тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . Після цього, біля 2 годин 40 хвилин того ж дня, ОСОБА_7 повернувся на місцевість, яка розташована неподалік від закладу «Blaсk&White bar», а саме: на перехрестя вулиць Грушевського та Шклярука, в смт. Ширяеве, Ширяївського району, Одеськоi областi, де зустрів ОСОБА_11 . Переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_11 , діючи умисно, тобто усвiдомлюючи суспiльно-небезпечний характер свого дiяння та передбачаючи його злочинні наслiдки, ОСОБА_7 нанiс один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_11 , заподіявши йому тяжки тiлеснi ушкодження, небезпечнi для життя в момент їх заподiяння, а саме: проникаючу колючо - рiжучу рану передньої стiнки грудної клiтини на рiвнi мечовидного вiдростка грудної кiстки, з ушкодженням мечовидного вiдростка, середньої долi правої легенi, якi потягли за собою смерть ОСОБА_11 .

Одночасно із цим, перебуваючий неподалік ОСОБА_12 , почувши крики ОСОБА_11 , задля з`ясування ситуації, підбіг на місце подій. З невстановлених в ході судового розгляду мотивів, ОСОБА_7 вирішив позбавити життя ОСОБА_12 та з метою реалізації злочинного умислу, усвiдомлюючи суспiльно-небезпечний характер свого дiяння та передбачаючи його злочинні наслiдки, тобто умисно, нанiс один удар ножем в область живота ОСОБА_12 , спричинивши при цьому тяжкі тiлеснi ушкодження, небезпечнi для життя в момент їх заподiяння, а саме: проникаюче ножове ушкодження черевної порожнини з ушкодженням судин кореня брижейки, наскрiзне ушкодження сигмовидної кишки, розлитої поза-черевної гематоми. Від отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 стався геморагічний шок 3 ступеню, який потягнув за собою його смерть.

Побачивши, що до місця подій наближаються інші особи, побоюючись бути викритим у вчиненні вбивства ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , уникаючи переслідування, з мiсця скоєння злочину втiк.

Судове засідання апеляційного суду було призначено на 12.12.2023 року.

До початку судового засідання на адресу апеляційного суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13 надійшло повідомлення, в якому адвокат зазначає, що у зв`язку із сімейними обставинами адвокат ОСОБА_13 припинив контракт з Регіональним центром безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, а тому не може надалі приймати участь у розгляді даного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо наданої адвокатом ОСОБА_13 інформації та просив здійснити йому заміну захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Прокурор та представник потерпілого вважали обов`язковим призначити нового захисника обвинуваченому ОСОБА_7 ..

ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 15 років, яке є особливо тяжким.

Вимогами ч.1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 370, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначене на 25.01.2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4