Справа № 509/7253/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000192 від 04 листопада 2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське Одеського району Одеської області, Україна, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 у вечірній час, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводив своє дозвілля у компанії невідомих осіб у центрі населеного пункту селища Великодолинське Одеського району.

Цього ж дня близько 21 год. 00 хв. більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , повертаючись до місця свого проживання, пересуваючись по АДРЕСА_2 , помітив приміщення магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який на його думку не функціонував, оскільки був зачинений.

В цей час в нього раптово виник, умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане приміщення магазину відповідно до договору оренди перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому діючи умисно, всупереч волі законного користувача приміщення - ОСОБА_5 , а також всупереч вимогам ст.30 Конституції України, якою передбачено право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, а саме не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, ОСОБА_3 , не маючи визначених законом підстав та дійсного або уявного дозволу власника, діючи з прямим умислом, проник до приміщення побутового призначення - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою залишитись у вказаному теплому приміщенні для ночівлі, оскільки його будинок не обладнаний належними комунікаціями, без опалювання та інших належних умов проживання, що унеможливлює його перебування у ньому.

Перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 направився до продуктової зали, де при спробі відкриття холодильника з водою, якою останній хотів лише втамувати спрагу, активував охоронну сигналізацію та з метою не бути помічним одразу після спрацювання звукового сигналу покинув приміщення крамниці.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Подуфало скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконно проник до іншого володіння особи (порушення недоторканності житла).

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, його особу, вік, щире каяття, першу судимість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368-371,373-376,381,382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1