печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ГС «Українська ліга авторських і суміжних прав»про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000615,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ГС «Українська ліга авторських і суміжних прав», звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення уповноваженим слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0000615, процесуального строку 14 днів з дня постановлення ухвали, для вчинення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000615 від 08.10.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення коштів у великих розмірах службовими особами ПО «УЛАСП», ГС «УЛАСП», та ПО «ОКУАСП».

Постановою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 22 жовтня 2021 року матеріали двох кримінальних проваджень, а саме: ЄРДР № 0000615 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України та ЄРДР № 0000179 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України, об?єднано в одне кримінальне провадження ЄРДР № 0000615 від 08.10.2021 року.

29 жовтня 2021 року у межах об?єднаного кримінального провадження №0000615 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч.4 ст.369 ККУ країни.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000615 було накладено арешт на майно третіх осіб.

13.06.2022 року прокурором було винесено постанову про виділення з кримінального провадження №0000615 від 08.10.2021 року матеріалів досудового розслідування щодо вчинення невстановленими службовими особами ПО «УЛАСП», ГС «УЛАСП» та ПО «ОКУАСП» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в окреме кримінальне провадження.

Так, з урахуванням положень ст. 12 КК України, предметом розслідування кримінального провадження № 0000179 від 22.10.2021 року охоплюються події тяжкого (ч. 4 ст. 191 КК України) злочину. А отже, строк досудового розслідування в силу положень ч. 2 ст. 219 КПК України, - складає 18 місяців.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 22.10.2021 року є 08.10.2021 року, тобто день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали. Отже, станом на момент звернення з даним клопотанням строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 22.10.2021 року - складає більше 1 року і 11 місяців.

Не зважаючи на значну тривалість розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 22.10.2021 року, сторона обвинувачення фактично допускає тривалу бездіяльність щодо прийняття остаточного рішення за результатами розслідування, чим порушує розумні строки досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити у задоволенні клопотання, зазначила, що фактичні доводи адвоката базуються на припущеннях та оцінці кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом

Як слідує із ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Положеннями ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

При цьому положення глави 19 КПК України визначають форму та регламентують порядок проведення досудового розслідування, під час якого слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй професійній діяльності і несе відповідальність згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, водночас прокурор, здійснюючи свої повноваження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, як про це зазначено у п. 4 ч. 2 ст.36 КПК України, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений ним строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а у необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відтак вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого та/або прокурора вчинити ряд слідчих та процесуальних дій не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Постановою Верховного Суду в постанові від 16.05.2019 у справі №761/20985/18 зазначено, що жодною з норм кримінального процесуального закону не передбачено повноваження слідчого судді про встановлення слідчому процесуального строку для закінчення досудового розслідування.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути оскаржена у порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин, клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ГС «Українська ліга авторських і суміжних прав» про встановлення процесуального строку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 28, 114, 219, 283, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1