ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 Справа №607/17033/23

Номер провадження 1-кп/607/2107/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001814 від 27 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, громадянка України, із середньою освітою, не одружена, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 прийнято Закон України «ГІро затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_6 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було.

Встановлено, що 27 липня 2023 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 27 липня 2023 року близько 15:00 год., зайшла в приміщення магазину "Сільпо", що за адресою: вул. Текстильна. 284. в м. Тернопіль, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТзОВ «Сільпо-Фуд». та підійшла до торгових стелажів із продуктами харчування.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та що її дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, прикривши голову синім шарфом, в період часу з 15:00 год. до 15:35 год. 27.07.2023, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину "Сільпо", що за адресою: вул. Текстильна. 284, в м. Тернопіль, взяла почергово із полиць стелажів дві пляшки горілки «Хлібний Дар Пшенична» ємністю 0,7 літра кожна, вартістю 195,53 грн. за одиницю, одну пляшку горілки «Хлібний Дар Пшенична» ємністю 1 літр, вартістю 266,60 грн., п`ять упаковок насіння соняшника марки «Сємки», смаженого, солоного, вагою 120 грам кожна, вартістю 34,23 грн. за одиницю, дві вакуумні упаковки скумбрії холодного копчення, сумарною вагою 636 грам, вартістю 177,5 гривень, одну упаковку сиру сулугуні копченого плетеного торгової марки «Скай», вагою 150 грам, вартістю 46.68 гривень, одну упаковку сиру сулугуні плетеного торгової марки «Монашинські сири», вагою 226 грам, вартістю 72,1 гривень, три упаковки вагової риби Корюшка в`ялена, вагою 90 грам кожна, вартістю 46,3 гривні, три палки ковбаси «Президентська» торгової марки «Ходорівський М`ясокомбінат», вагою близько 560 грам кожна сумарною вартістю 497,32 гривні, одну палку ковбаси «Посольської» торгової марки «Ходорівський М`ясокомбінат», вагою 552 грами, вартістю 162,44 гривні, одну палку ковбаси «На дровах» торгової марки «Масар-Агро», вагою 422 грами, вартістю 122,8 гривень. Вказані товари остання заховала в чорний рюкзак та жіночу сумку золотого кольору, які тримала у металевому візку.

В подальшому, з метою доведення злочину до кінця, не маючи наміру розрахуватися на касі за викрадений товар, загальною вартістю 2046,55 грн., ОСОБА_3 направилась до виходу із приміщення магазину «Сільпо», однак на виході була зупинена працівником даного магазину.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте його не було закінчено, з причин які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду показала, що 27 липня 2023 року близько 15 год. 00 хв. вона перебувала у магазині «Сільпо», була одіта в хустку та маску, а також з собою мала рюкзак і сумку срібного кольору. У вищевказаному магазині, шляхом вільного доступу, почергово із полиць стелажів взяла алкоголь та продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті, та помістила їх у свій рюкзак. З викраденим товаром остання хотіла вийти з приміщення «Сільпо», однак її затримали працівники вказаного магазину. Всі викрадені товари були нею повернуті, а тому матеріальна шкода відшкодована, також ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду висновком експерта, а саме.

Висновком експерта №СЕ-19/120-23/9041-ТВ від 24 серпня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ринкова вартість горілки торговельної марки «Хлібний дар» Класична, 40%, в пляшці об`ємом 1 л на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.07.2023 становила 266,60 грн (двісті шістдесят шість грн 60 коп.). Ринкова вартість горілки торговельної марки «Хлібний дар» Пшенична, 40%, в пляшці об`ємом 0,7 л на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.07.2023 становила 195,53 грн (сто дев`яносто п`ять грн 53 коп.). Ринкова вартість насіння соняшника торговельної марки «Semki» смажене солене, масою нетто 120 г на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.07.2023 становила 34,23 грн (тридцять чотири грн 23 коп.). Визначити ринкову вартість скумбрії холодного копчення, без голови, у вакуумному упакуванні, масою нетто 0,636 г не надається можливим, оскільки за наданими експерту матеріалами (копіями матеріалів кримінального провадження) вищевказаний об`єкт на ринку не ідентифікований (виробник, торговельна марка - не зазначені ініціатором), а один артикул не є засобом розпізнавання товарів на ринку. Визначити ринкову вартість сиру «Сулугуні» торговельної марки «Скай», копченого, плетінки, 45%, у вакуумному упакуванні вагою 0,150 г не виявляється можливим, оскільки проведеним маркетинговим дослідження ринку у мережі Internet в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій, експертом встановлено відсутність цінових пропозицій на вищезазначений об`єкт.Визначити ринкову вартість сиру «Сулугуні» торговельної марки «Монашинські сири», плетінки 45%, у вакуумному упакуванні вагою масою нетто 0,226 г не виявляється можливим, оскільки проведеним маркетинговим дослідження ринку у мережі Internet в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій, експертом встановлено відсутність цінових пропозицій на вищезазначений об`єкт. Визначити ринкову вартість риби «Корюшка» в`яленої, масою нетто 90 г не надається можливим, оскільки за наданими експерту матеріалами (копіями матеріалів кримінального провадження) вищевказаний об`єкт на ринку не ідентифікований (виробник, торговельна марка - не зазначені ініціатором), а один артикул не є засобом розпізнавання товарів на ринку. Ринкова вартість ковбаси «Президентська» торговельної марки «Ходорівський м`ясокомбінат», напівкопчена, вищого сорту, масою нетто 1,690 кг на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.07.2023 становила 497,32 грн (чотириста дев`яносто сім грн 32 коп.). Ринкова вартість ковбаси «Президентська» торговельної марки «Ходорівський м`ясокомбінат», напівкопчена, вищого сорту, масою нетто 0,552 кг на момент вчинення злочину, тобто станом на 27.07.2023 становила 162,44 грн (сто шістдесят дві грн 44 коп.).

Визначити ринкову вартість ковбаси «На дровах» торговельної марки «Масар-Агро» напівкопченої, масою нетто 0,422 кг не виявляється можливим, оскільки проведеним маркетинговим дослідження ринку у мережі Internet в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій експертом встановлено відсутність цінових пропозицій на вищезазначений об`єкт.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, її майновий стан, не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи нарколога, а також згідно висновку судово - психіатричного експерта №551 від 05.09.2023 року остання за теперішнього часу та на період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння тимчасовими розладами психічної діяльності не страждала, а виявляла ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, а тому могла давати звіт своїм діям та керувати ними, позитивно характеризується по місця реєстрації та проживання. Обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, відшкодування завданої шкоди. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, оскільки виправлення останньої можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину, повернула викрадений товар, із врахуванням її характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на неї слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на речі: рюкзак чорно - сірого кольору марки «Каппа», порожні, із двома внутрішніми кишенями та сумку жіночу золотистого кольору із однією внутрішньою кишенею, марки «Джені Фері», які поміщені в сейф пакет PSP 4187467; шарф синього кольору із сріблястими камінчиками та рожева кофта марки «DUAOYIPAI», які поміщені в сейф пакет PSP 4187468, які належить ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2023 року №607/4490/20.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Скасувати арешт, накладений на речі: рюкзак чорно - сірого кольору марки «Каппа», порожній, із двома внутрішніми кишенями та сумку жіночу золотистого кольору із однією внутрішньою кишенею, марки «Джені Фері», які поміщені в сейф пакет PSP 4187467; шарф синього кольору із сріблястими камінчиками та рожева кофта марки «DUAOYIPAI», які поміщені в сейф пакет PSP 4187468, які належить ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2023 року №607/4490/20

Речові докази:

- рюкзак чорно - сірого кольору марки «Каппа», порожній, із двома внутрішніми кишенями та сумку жіночу золотистого кольору із однією внутрішньою кишенею, марки «Джені Фері», які поміщені в сейф пакет PSP 4187467; шарф синього кольору із сріблястими камінчиками та рожева кофта марки «DUAOYIPAI», які поміщені в сейф пакет PSP 4187468 - повернути обвинуваченій ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, а саме: за проведення судової товарознавчої експертизи від 24 серпня 2023 року №СЕ-19/120-23/9041-ТВ в розмірі 2151,00 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) гривня.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1