Справа № 541/3248/23
Провадження № 1-в/541/118/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погар Брянської області, громадянина України, не працює, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:1) 28.08.2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 03.08.2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року та 1 місяця позбавлення волі; 3) 14.09.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 4) 06.06.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 5) 08.09.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. З ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку судового засідання представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити частково, встановивши обмеження, в тому числі, явки на реєстрацію в органи поліції один раз на місяць.

ОСОБА_4 також до початку судового засідання подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання частково, а саме в частині обмежень явки в органи поліції один раз на місяць, посилаючись на те, що відсутнє транспортне сполучення між м. Миргород та с. Марченки, що ускладнює його явку чотири рази на місяць.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2022р. ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с.2-3).

Під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення також не став, допустив ряд правопорушень, за які його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності: 19 березня 2023 року за ст. 183 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу 3400,00 грн.; 07 червня 2023 року за ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 51 грн., 30 червня 2023 року за ч.1 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 170,00 грн. (4,6,8).

Одночасно йому були оголошені попередження, як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя (а.с.5,7,9).

Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що попереджався, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження йому адміністративного нагляду строком на шість місяців з певними обмеженнями. При цьому, суд враховує заяву представника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про часткове задоволення подання, а тому вважає можливим, крім інших обмежень, встановити обмеження явки в органи поліції один раз на місяць.

За таких обставин подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, встановивши наступні обмеження:

1) заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції;

2) заборонити відвідування закладів харчування, бари, кафе, ресторани, де маються спиртні напої на розлив;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в перший вівторок кожного місяця в період з 08:00 години до 18:00, до закінчення терміну адміністративного нагляду;

4) не виходити з дому в особистих справах в період з 22-00 год. до 06-00 год. доби кожного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1