Провадження № 1-кп/161/1323/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 28 липня 2023 року та №0000204 від 01 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працює, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року у справі № 155/1912/2016-ц, провадження № 2/155/116/2017 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , достеменно знаючи про вказане рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, будучи дієздатною особою, маючи дохід з неофіційних джерел, з доходів аліментів не сплачував упродовж значного проміжку часу, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надавав, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживав, чим свідомо, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року у справі № 155/1912/2016-ц, провадження №2/155/116/2017 коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за період із лютого 2023 року по липень 2023 року включно становить 39216 грн., тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів

Крім того, він же, 31 липня 2023 року, близько 01 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із колишньою дружиною ОСОБА_7 , схопив останню правою рукою за волосся та утримуючи його, спричинив головою потерпілої ряд ударів у двері. Вподальшому, продовжуючи свої протиправні дії, коліном правої ноги наніс два удари в живіт потерпілої ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта за № 442 від 03 серпня 2023 року, внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , в потерпілої ОСОБА_7 , виявлено тілесні ушкодження: ділянки травматичної епіляції волосся на потиличній ділянці голови по центру та справа, внутрішньо-шкірні крововиливи на потиличній ділянці голови по центру, справа та дещо зліва, садно на межі обох тім`яних ділянок голови по центру, синець в ділянці правої вушної раковини з поширенням на ділянку кута нижньої щелепи справа, які усі за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Окрім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (кримінальних проступках), передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 125, КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, наслідків, які наступили, про які зазначено в обвинувальних актах, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 31 липня 2023 року, близько 01 год., перебував у будинку АДРЕСА_2 під час сварки із колишньою дружиною ОСОБА_7 , взяв її за волосся та головою останньої спричинив удари по дверях. Щодо факту несплати аліментів зазначив, що дійсно заборгованість виникла внаслідок відсутності коштів, оскільки немає постійного заробітку, і надалі має намір її погасити. У вчиненому щиро розкаявся та просив вибачення у потерпілої, а також суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальних актах, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, однак з 2021 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КП "Волинський медичний центр терапії залежності" з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності", не вперше притягається до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, хоча на даний час така судимість погашена, а також думку самої потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому суворе покарання та вжити заходів щодо обмеження контактування із ним в майбутньому.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, в межах санкцій частин статей, за якими його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, оскільки вчинене обвинуваченим відносно своєї колишньої дружини, а тому суд приходить висновку, що в інтересах потерпілої ОСОБА_7 від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України на строк три місяці.

Суд вважає, що такі обмежувальні заходи, із покладенням обов`язку, будуть сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

за ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок: заборонити наближатися на відстань менше 100 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1