ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3714/23 Справа № 207/3441/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000564 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

Встановила:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_7 не погодився з вироком суду. В апеляційній скарзі просить вирок скасувати в частині призначення покарання, застосувати до нього вимог ст. 69 КК України та призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено законом.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення їй адвоката за рахунок держави.

Заслухавши думку прокурора, яка вважав за необхідне задовольнити клопотання та призначити обвинуваченому захисника, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні з таких підстав.

Так, п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2024 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4