Провадження № 1-кп/686/470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17 липня 2019 року близько 23 год. 15 хв., знаходячись поряд із приміщенням державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», що по вул. Кам`янецькій, 39 в м. Хмельницькому, помітив ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та вирішив вчинити на останнього напад з метою заволодіння його майном.

Тоді ж ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, прослідував за ним по вул. Кам`янецькій та перейшов на вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому.

В подальшому ОСОБА_4 , підійшовши до магазину «BOSH», розташованого по вул. Проскурівського Підпілля, 66 в м. Хмельницькому та переконавшись у тому, що на вулиці сторонніх осіб не було та за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, раптово та несподівано для ОСОБА_5 напав на нього ззаду та з метою подолання опору і заволодіння майном наніс один удар ззаду кулаком правої руки в праву частину голови та один удар кулаком лівої руки в ліву частину голови потерпілого, після чого, взявши за комір кофти, відтягнув за ріг будинку, де наніс йому ще не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя, а саме носу, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-лицевої травми з тілесними ушкодженнями у вигляді струсу головного мозку, відкритого перелому кісток носу (спинки та середньої переділки) зі зміщенням уламків, ран м`яких тканин: правого бічного схилу носа, передньої поверхні носа, верхньої губи зліва, підшкірного крововиливу правої навколо-очної ділянки обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, від чого останній втратив свідомість.

Тоді ж ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 лежить на землі без свідомості, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до останнього та із лівої кишені спортивних штанів умисно, відкрито викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2108 RED» червоного кольору, вартістю 250 грн., який був укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., із правої кишені спортивних штанів - шкіряний гаманець чорного кольору, марки «Danica», вартістю 280 грн., в якому знаходилися кошти в сумі 950 грн., із лівої кишені спортивної куртки - мобільний телефон марки «FLY» моделі «FS518 Cirrus 13» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , вартістю 1800 грн, який був укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 25 грн, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн. та карткою пам`яті марки «MicroSD» об`ємом 16 GB вартістю 120 грн., навушники чорного кольору без маркування вартістю 150 грн., із спортивного рюкзака темно синього кольору марки «SACKAR», який знаходився у потерпілого на плечах, - мобільний телефон марки «Iphone 5» вартістю 3200 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності, відійшов від потерпілого, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 вищевказані тілесні ушкодження та майнової шкоди на загальну суму 6810 грн.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій)).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук, посилаючись на те, що ухвалою суду від 26.09.2022 останній був оголошений у державний розшук, проте не теперішній час, незважаючи на вжиті заходи, фактичне місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, розшук на території України результатів не дав. Відповідно до інформації Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_4 25.12.2019 перетнув Державний кордон України через пункт перетину «Бачівськ» в напрямку рф та до теперішнього часу на територію України не повертався.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленими міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду про його привід в судове засідання не виконані у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив і достеменне місце його знаходження не відоме. Відповідно до інформації Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_4 25.12.2019 перетнув Державний кордон України через пункт перетину «Бачівськ» в напрямку рф та до теперішнього часу на територію України не повертався.

Тобто обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

Водночас, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте цей термін використовується в КПК України як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (ч. 5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Постановлення судом ухвали про оголошення особи у розшук шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, порушивши передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обов`язок прибувати за викликом до суду, залишив межі України, тому останнього у відповідності до ст. 335 КПК України слід оголосити в міжнародний розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - оголосити в міжнародний розшук.

Вважати обвинуваченого ОСОБА_4 оголошеним в міжнародний розшук з дня прийняття компетентним органом міжнародної юрисдикції відповідного рішення про оголошення такого розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 або іншому прокурору групи прокурорів у межах цього кримінального провадження.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: