Справа № 495/3664/20
Номер провадження 1-кп/495/272/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000241, ЄРДР № 0000459за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Молога, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України, раніше не судимої, з неповною середньою освітою, не одруженої, працюючої по найму, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., 2009 р.н., 2010 р.н., 2011 р.н., 2021 р.н. зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 164 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 12.03.2020 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись на території дитячого майданчику по вулиці Центральній в с. Бикоза Білгород-Дністровського району Одеської області, на грунті раптово виниклого конфлікту, у обвинуваченої ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 умисно нанесла декілька ударів в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , який внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а саме: два синця в області лівої нижньої повіки і лівої виличної дуги, садно на нижній губі зліва.

Своїми навмисними діями обвинувачена ОСОБА_3 спричинила малолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: два синця в області лівої нижньої повіки і лівої виличної дуги, садно на нижній губі зліва.

Отримані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року справа №495/8764/13-ц, вирішено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Однак, обвинувачена ОСОБА_3 , систематично, на протязі тривалого часу умисно злісно ухиляється від виплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (аліментів), при цьому платежі на утримання дитини не здійснювала з 30.12.2013 року, ніякої участі у житті та виховуванні доньки не приймає, на обліку в Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває.

Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 29.02.2020 року, про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно розрахунку заборгованості, виданої державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області, складає 78266 гривень 50 копійок.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

- ч.1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника. Зазначила , що 14.07.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областіоголошено у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , однак на момент оголошення у розшук останньої строк передбачений ст. 49 КК України для притягнення її до кримінальної відповідальності вже сплинув.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України 12.03.2020 року, ч. 1 ст. 164 КК України 29.02.2020 року. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення кримінального проступку.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушенняі до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

14.07.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областіоголошено у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак суд бере до у вагу, що на момент оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_3 строк передбачений ст. 49 КК України для притягнення останньої до кримінальної відповідальності вже сплинув.

Виходячи з фактичних обставин та те, що на час проведення судового засідання сплинули, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 164 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутні.

Повний текст ухвали оголосити 26.10.2023 року о 16.00 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1