Єдиний унікальний номер 305/3066/23
Номер провадження 1-кп/305/207/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальне провадження, відомості про яке 11.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, ремонтника штучних споруд ІІІ розряду Івано-Франківської дистанції колії, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, повністю згідний із встановленими органом досудового розслідування обставинами вчиненого ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.2 ст.302, ч.1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України, і у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 , 06 грудня 2023 року о 09 годині 48 хвилин діючи умисно, без передбаченого законом дозволу у порушення вимог ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу психотропних речовин, через мобільний додаток «телеграм» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я користувача додатку: «Legion» про незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. В подальшому за допомогою програми Ощад 24, діючи за вказівкою продавця під ім`ям: « ОСОБА_5 », здійснив переказ на вказану даною особою банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить УКРГАЗ Банку грошових коштів в розмірі 902 грн. Наступного дня 07.12.2023 продавцем під ім`ям: « ОСОБА_5 » йому було відправлено Новою Поштою придбані ним психотропні речовини.

Також, 10 грудня 2023 року близько 15 години в приміщенні Нової Пошти №1 за адресою вул. Визволення б/н в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 отримав на своє ім`я посилку згідно ТТН№ 5300, в якій знаходився поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, чим здійснив незаконне придбання наркотичних та психотропних речовин.

В подальшому, вказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 незаконно зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, чим здійснив незаконне зберігання наркотичних речовин.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/107-23/12119-НЗПРАП від 14.12.2023 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що була вилучена 10.12.2023 року у ОСОБА_3 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого (у перерахунку на PVP основу) становить 0,2322 грам, і згідно наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, до обвинувального акту долучено протокол роз`яснення підозрюваному встановлених досудовим розслідуванням обставин та наслідки надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку від 27.12.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, захисник ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого, його згоду зі встановленим в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності ОСОБА_3 .

Отже, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені подано з дотриманням вимог ст.302 Кримінального процесуального кодексу України, та до нього долучені заяви, передбачені ч.3 цієї статті.

Відповідно до ч.2, 3 ст.382 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись вимогами Кримінального процесуального кодексу України щодо спрощеного провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, доведена, при цьому дії обвинуваченої кваліфіковані вірно.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 10.12.2023, він не заперечував проти того, щоб працівники поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області провели огляд посилки з Нової пошти №5300 (а.с.17).

Згідно протоколу огляду місця події від 10.12.2023, огляд проводився у приміщенні поліцейської станції, розташованої в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області. Предметом огляду була посилка від Нової пошти №5300. В середині посилки наявний поліетиленовий вакуумний пакет, в якому знаходились два поліетиленові пакети. В одному з них речовина зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину, в іншому кристалічна речовина білого кольору схожа на психотропну речовину. Вказані речі були вилучені та поміщені до спецпакетів Національної поліції (а.с.18-28).

Відповідно до протоколу №295 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 10.12.2023 року, ОСОБА_3 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 30).

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 11.12.2023 року працівники поліції запросили їх для участі у слідчій дії, а саме огляду місця події на поліцейській станції смт. Ясіня. В вищезазначеній будівлі ОСОБА_3 на прохання працівника поліції вийняв з карманів речі, в тому числі посилку з Нової пошти, всередині якої містились поліетиленові пакети з речовиною наркотичного походження (а.с. 37-44).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/12119-НЗПРАП від 14.12.2023 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась в одному спеціальному пакеті з логотипом «Національна поліція України слідче управління», у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого (у перерахунку на PVP основу) становить 0,2322 грам (а.с. 50-58).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/12120-НЗПРАП від 21.12.2023 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в одному спеціальному пакеті з логотипом «Національна поліція України» є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить: 0,8762 г (а.с. 67-73).

Згідно розписки ОСОБА_3 від 20.12.2023, він добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон «редмі 12» (а.с. 81).

З протоколу огляду предмету від 20.12.2023 вбачається, що дізнавач провів огляд мобільного телефону «Xiaomi Redmi12». Зокрема, дізнавачем встановлено, що ОСОБА_3 через мобільний додаток «телеграм» домовився особою на ім`я користувача додатку «Legion» про незаконне придбання психотропної речовини PVP. В подальшому за допомогою програми Ощад 24, здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_1 , грошових коштів в розмірі 902 гривень (а.с. 82-88).

Згідно зі ст.50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 Кримінального кодексу України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 є можливим без ізоляції від суспільства, а тому дійшов висновку про доцільність застосувати до нього покарання в межах санкції ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України у виді штрафу, яке відповідно до ч.2 ст.65 Кримінального кодексу України, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP - після набрання вироком законної сили слід знищити.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-23/12119-НЗПРАП від 14.12.2023 року на суму 1893,20 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-23/12120-НЗПРАП від 21.12.2023 року у сумі 2271,84 гривень з обвинуваченого ОСОБА_3 не стягувати, оскільки останньому не інкримінувалися дії, пов`язані із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів (канабісу) без мети збуту.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 381-382, ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок процесуальних витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-23/12119-НЗПРАП від 14.12.2023 року.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .