09.11.2023
Справа № 331/7229/23
Провадження № 1-кс/331/2113/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001747 від 24.10.2023 р. щодо підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001747 від 24.10.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

08.11.2022 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

26.01.2023 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

23.02.2023 постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень за №0002182 від 08.11.2022 та №0000167 від 26.01.2023 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0002182 від 08.11.2022.

12.10.2023 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за погодженням з Запорізькою обласною прокуратурою складено та 18.10.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

В подальшому, керуючись ч. 3 ст. 217 КПК України, на підставі постанови прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.10.2023, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002182 від 08.11.2022 за епізодом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, виділено в окреме провадження під № 0001747 від 24.10.2023.

Органом досудового розслідування встановлено, що з метою силового супроводження зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, для придушення будь-яких проявів незгоди з політикою окупаційної влади, усунення перешкод у реалізації заздалегідь запланованих намірів на тимчасово окупованій території Запорізької області, 28.06.2022 невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа колишніх працівників правоохоронних органів України та представників інших військових формувань російської федерації, в порушення ст. ст. 17 і 65 Конституції України, створено не передбачений законами України правоохоронний орган за аналогією із органом спеціального призначення - Службою безпеки України, якому присвоєно назву «державна служба безпеки Запорожской области» (мовою оригіналу «государственная служба безопасности Запорожской области») (зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб рф за номером 86, адреса реєстрації: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, буд. 21, мовою оригіналу: «Едином государственном реестре юридических лиц рф, ОРГН №896, юридический адрес: Запорожская область, Мелитопольский район, г. Мелитополь, пр-т. 50-летия Победы, д. 21), та який узурпував виконання функцій вище вказаного органу спеціального призначення.

Т.зв. «Государственная служба безопасности Запорожской области» має організаційну структуру, що характеризується наявністю єдиноначальності, підпорядкованості, дисципліни та субординації. Указане формування розділено на підрозділи з визначеним особовим складом, для його учасників введені військові звання, знаки розрізнення, службові посвідчення, вогнепальна (автомати, пістолети) та особиста вибухова (гранати) зброя, характерні для такого формування.

Діяльність вказаного незаконного правоохоронного органу спрямована на встановлення та нав`язування мешканцям всієї території Запорізької області політичного режиму російської федерації, відокремлення Запорізької області як окремої адміністративно-територіальної одиниці від суверенної держави Україна та передачу її під юрисдикцію держави-агресора - російській федерації.

У другій декаді липня 2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена, однак не пізніше 17.07.2022) ОСОБА_8 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора території, в м. Мелітополь Запорізької області, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 12 років, діючи умисно, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації, та, будучи призначеним невстановленими особами із числа керівництва т.зв. державної служби безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службы безопасности Запорожской области»), зайняв посаду старшого оперуповноваженого 3-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшего оперуполномоченого 3-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області та для приховування своєї злочинної діяльності обрав позивний « ОСОБА_9 ».

При цьому, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23 грудня 1993 року, а саме ч. 2, правоохоронними органами є органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до цього Закону захисту підлягають у тому числі працівники правоохоронних органів, які беруть безпосередню участь у оперативно-розшуковій та розвідувальній діяльності, охороні громадського порядку і громадської безпеки.

Також, відповідно ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України» № 2229-XII від 28.04.2023, передбачено що завданнями органу безпеки є захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці.

Відповідно до положень ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність»:

Стаття 1. Завдання оперативно-розшукової діяльності

Завданням оперативно-розшукової діяльності є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, розвідувально-підривну діяльність спеціальних служб іноземних держав та організацій з метою припинення правопорушень та в інтересах кримінального судочинства, а також отримання інформації в інтересах безпеки громадян, суспільства і держави.

Стаття 2. Поняття оперативно-розшукової діяльності: Оперативно-розшукова діяльність - це система гласних і негласних пошукових та контррозвідувальних заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та оперативно-технічних засобів.

Стаття 5. Підрозділи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність: Національної поліції - підрозділами кримінальної та спеціальної поліції; Державного бюро розслідувань - оперативними, оперативно-технічними, внутрішнього контролю, забезпечення особистої безпеки; Служби безпеки України - оперативними підрозділами Центрального управління, регіональних органів та органів військової контррозвідки; Служби зовнішньої розвідки України - агентурної розвідки, оперативно-технічними, власної безпеки; Державної прикордонної служби України - розвідувальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону (агентурної розвідки, оперативно-технічним, власної безпеки), підрозділами забезпечення внутрішньої безпеки та власної безпеки, оперативного документування, оперативно-розшуковими та оперативно-технічними; управління державної охорони - підрозділом оперативного забезпечення охорони виключно з метою забезпечення безпеки осіб та об`єктів, щодо яких здійснюється державна охорона; органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України; розвідувального органу Міністерства оборони України - оперативними, оперативно-технічними, власної безпеки; Національного антикорупційного бюро України - детективів, оперативно-технічними, внутрішнього контролю; Бюро економічної безпеки України - підрозділами детективів, оперативно-технічними підрозділами.

Проведення оперативно-розшукової діяльності іншими підрозділами зазначених органів, підрозділами інших міністерств, відомств, громадськими, приватними організаціями та особами забороняється.

Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15 квітня 2014 року передбачено, що окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

При цьому, ОСОБА_8 , вступаючи до незаконного правоохоронного органу - так званої «государственной службы безопасности Запорожской области», був достовірно обізнаним, що останній не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Починаючи з другої декади липня 2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена, однак не пізніше 17.07.2022) ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно зайнявши посаду старшого оперуповноваженого 3-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшего оперуполномоченого 3-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»), приступив до виконання покладених на нього, як співробітника незаконного правоохоронного органу, функцій, в тому числі проведення оперативно-розшукової діяльності, здійснення т.зв. видворення місцевих мешканців з тимчасово окупованої території Запорізької області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

протоколом огляду відомостей, розміщених на веб-сторінці Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф (мовою оригіналe: «Едином государсвтенном реестре юридических лиц рф»), відповідно до якого незаконний правоохоронний орган т.зв. «государственная служба безопасности Запорожской области», зареєстрований відповідно до законодавства рф як юридична особа під номером 896, розташований за адресою реєстрації: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, буд. 21;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який. відповідно до показань, з 01.08.2022 року по 04.08.2022 року незаконно утримувався представниками збройних формувань держави-агресора у невстановленому місці. За вказаний період свідок був неодноразово допитаний співробітниками незаконного правоохоронного органу, як йому стало відомо під час спілкування з його представниками т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области». Під час допитів представники вказаного незаконного правоохоронного органу схиляли свідка до співпраці. Серед співробітників т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области» ОСОБА_10 серед інших впізнав підозрюваного ОСОБА_8 , з яким був знайомий задовго до окупації м. Мелітополь, так як обидва працювали в Мелітопольському районному управлінні поліції. За вказаних обставин ОСОБА_8 був одягнений у військову форму, на голові мав балаклаву з відкритим обличчям та особисту зброю;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого останній за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнав ОСОБА_8 , з яким особисто знайомий, як особу з групи співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области», які проводили його допит під час незаконного утримання;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який 27.09.2022 під час виїзду з тимчасово окупованої території, на пункті пропуску поблизу н.п. Василівка бачив ОСОБА_8 при виконанні ним покладених на нього службових обов?язків. За вказаних обставин ОСОБА_8 був одягнений у військову форму з нашивками триколором держави-агресора та написом «ГСБ», мав особисту зброю;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого останній за загальним зовнішнім виглядом і рисами обличчя впізнав ОСОБА_8 , як особу, яку бачив 27.09.2022 під час виїзду з тимчасово окупованої території, на пункті пропуску поблизу н.п. Василівка з нашивками триколором держави-агресора та написом «ГСБ»;

протоколом № 59/5/2-181т від 24.04.2023 (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з облікового запису у мобільному додатку «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер телефону оператора мобільного зв?язку НОМЕР_1 , що належить та яким користується ОСОБА_8 , відповідно до якого окрім вказаного номеру мобільного телефону ОСОБА_8 користується номером НОМЕР_2 та обліковим записом в месенджері «Telegram», зареєстрованим на вказаний номер;

протоколом №59/2/2-1011т від 10.04.2023 (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з облікового запису в месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номери телефону оператора мобільного телефонного зв`язку НОМЕР_3 , що належить та яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_8 зайняв посаду старшого оперуповноваженого 3-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшего оперуполномоченого 3-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»);

протоколом огляду протоколу № 59/5/2-826т від 31.08.2023 (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису у месенджері «Telegram», зареєстрованого на ім`я « ОСОБА_13 » та на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_4 , що встановлений на телефонний термінал мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_5 , що належить та яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та додатку до нього - DVD-R диску № 59/5/2-354т від 31.08.2023 (розсекречено), відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_8 у своїй протиправній діяльності, для виконання своєї ролі у загальному злочинному плані, в тому числі для конспіративного зв`язку із іншими учасниками злочинної діяльності, використовує обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_2 , персональний ID: НОМЕР_6 , збережений на псевдонім « ОСОБА_15 »;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрюваний ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

18.10.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_8 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 21.10.2023, 22.10.2023, 23.10.2023, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «оголошення» у номері № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того аналогічні повістки про виклик ОСОБА_8 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 21.10.2023, 22.10.2023, 23.10.2023 з використанням можливостей месенджеру «Telegram» надіслані миттєвими повідомленнями на обліковий запис, що належить та яким користується останній.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про поважні причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав що наявні достатні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 30.05.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

12.10.2023 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за погодженням з Запорізькою обласною прокуратурою складено та 18.10.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

протоколом огляду відомостей, розміщених на веб-сторінці Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф (мовою оригіналe: «Едином государсвтенном реестре юридических лиц рф»), відповідно до якого незаконний правоохоронний орган т.зв. «государственная служба безопасности Запорожской области», зареєстрований відповідно до законодавства рф як юридична особа під номером 896, розташований за адресою реєстрації: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, буд. 21;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який. відповідно до показань, з 01.08.2022 року по 04.08.2022 року незаконно утримувався представниками збройних формувань держави-агресора у невстановленому місці. За вказаний період свідок був неодноразово допитаний співробітниками незаконного правоохоронного органу, як йому стало відомо під час спілкування з його представниками т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области». Під час допитів представники вказаного незаконного правоохоронного органу схиляли свідка до співпраці. Серед співробітників т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области» ОСОБА_10 серед інших впізнав підозрюваного ОСОБА_8 , з яким був знайомий задовго до окупації м. Мелітополь, так як обидва працювали в Мелітопольському районному управлінні поліції. За вказаних обставин ОСОБА_8 був одягнений у військову форму, на голові мав балаклаву з відкритим обличчям та особисту зброю;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого останній за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнав ОСОБА_8 , з яким особисто знайомий, як особу з групи співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области», які проводили його допит під час незаконного утримання;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який 27.09.2022 під час виїзду з тимчасово окупованої території, на пункті пропуску поблизу н.п. Василівка бачив ОСОБА_8 при виконанні ним покладених на нього службових обов?язків. За вказаних обставин ОСОБА_8 був одягнений у військову форму з нашивками триколором держави-агресора та написом «ГСБ», мав особисту зброю;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого останній за загальним зовнішнім виглядом і рисами обличчя впізнав ОСОБА_8 , як особу, яку бачив 27.09.2022 під час виїзду з тимчасово окупованої території, на пункті пропуску поблизу н.п. Василівка з нашивками триколором держави-агресора та написом «ГСБ»;

протоколом № 59/5/2-181т від 24.04.2023 (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з облікового запису у мобільному додатку «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер телефону оператора мобільного зв?язку НОМЕР_1 , що належить та яким користується ОСОБА_8 , відповідно до якого окрім вказаного номеру мобільного телефону ОСОБА_8 користується номером НОМЕР_2 та обліковим записом в месенджері «Telegram», зареєстрованим на вказаний номер;

протоколом №59/2/2-1011т від 10.04.2023 (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відомостей з облікового запису в месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номери телефону оператора мобільного телефонного зв`язку НОМЕР_3 , що належить та яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_8 зайняв посаду старшого оперуповноваженого 3-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «старшего оперуполномоченого 3-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»);

протоколом огляду протоколу № 59/5/2-826т від 31.08.2023 (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису у месенджері «Telegram», зареєстрованого на ім`я « ОСОБА_13 » та на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_4 , що встановлений на телефонний термінал мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_5 , що належить та яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та додатку до нього - DVD-R диску № 59/5/2-354т від 31.08.2023 (розсекречено), відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_8 у своїй протиправній діяльності, для виконання своєї ролі у загальному злочинному плані, в тому числі для конспіративного зв`язку із іншими учасниками злочинної діяльності, використовує обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_2 , персональний ID: НОМЕР_6 , збережений на псевдонім « ОСОБА_15 »;

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрювана виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.171 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання , його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню

ОСОБА_6 повідомлено про підозру особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність підозрюваного та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на ТОТ, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної на підставі ч. 6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Після затримання підозрюваного не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1