УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , що погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.11.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , що погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

28 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва слідчого суддю ОСОБА_16 було відведено від розгляду зазначено клопотання, а саме клопотання 29.11.2023 року передано, в порядку повторного автоматизованого розподілу, слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив відвід присутнім у судовому засіданні прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 від участі у розгляді зазначеного вище клопотання.

Свою заяву захисник ОСОБА_8 мотивував тим, що до розгляду даного клопотання, слідчий та прокурор звернулись до суду з клопотаннями про продовження строків дії обраних стосовно обвинувачених запобіжних заходів.

Вищевикладене, на думку захисника ОСОБА_8 , свідчить про те, що слідчий та прокурор заздалегідь переконані у результатах розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, а отже це викликає сумніви у їх неупередженості є підставою для задоволення заяви про відвід.

Присутні у судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтримали подану заяву про відвід.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 проти задоволення заяви про відвід заперечували, вважаючи її необґрунтованою, а наведені у ній обставини такими, що не свідчать про наявність підстав для їх відводу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так частини 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з цим, заява захисника ОСОБА_8 не містить посилання на жодну з обставин, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки зводиться до незгоди з порядком реалізації слідчим та прокурором їх процесуальних обов`язків.

Такого роду твердження у будь-якому випадку не можуть слугувати достатньою підставою для відводу прокурора та слідчого, оскільки не вказують на наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у їх неупередженості або ж особистій зацікавленості в результатах розгляду справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява захисника ОСОБА_8 побудована на припущеннях та зводиться виключно до його власних міркувань, оскільки ним не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну зацікавленість чи упередженість прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи те, що у судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , що погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, чи свідчили б про їх особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви у їх неупередженості під час розгляду зазначеного клопотання, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора та слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , що погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 02 хвилин 30 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1