Справа № 761/2904/24
Провадження № 1-кс/761/2532/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської районної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002095 від 29.05.2021 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської районної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002095 від 29.05.2021 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості відносно якого 29 травня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002095, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 28 травня 2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, представившись працівниками Пенсійного фонду України, проникли до приміщення кв. АДРЕСА_2 звідки таємно викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 1 024 380 гривень, що є особливо великими розмірами, за наступних обставин. Так, у точно невстановлений слідством час, але не пізніше 28.05.2021 та за невстановлених обставин, ОСОБА_5 вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 , домовившись між собою про заволодіння чужим майном осіб похилого віку, які проживають на території міста Києва, зокрема і в Шевченківському районі міста Києва представляючись представниками Пенсійного фонду України, попередньо розподіливши ролі кожного учасника під час вчинення злочину, відповідно до яких ОСОБА_8 зайшовши до квартири потерпілого мала відволікати увагу її мешканців, а ОСОБА_5 попередньо дізнавшись місцезнаходження грошових коштів, таємно їх викрасти. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 28.05.2021 приблизно о 11 години 00 хвиин, за попередньою домовленістю по телефону з потерпілим ОСОБА_7 власником та мешканцем квартири АДРЕСА_2 прибули до під`їзду вказаного будинку та повідомляючи заздалегідь неправдиву інформацію та представляючись працівниками Пенсійного фонду України, шляхом обману проникли до квартири АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи до раніше обумовленого злочинного плану, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 повідомили ОСОБА_7 про необхідність здійснення перевипуску його пенсійного посвідчення, переоформлення банківської картки та заміни грошових коштів у гривні та іноземній валюті зі старого зразку на новий. Будучи введеним в оману в силу свого похилого віку ОСОБА_7 нічого не підозрюючи погодився на пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надавши останнім 100 доларів США та 100 євро, які в їх присутності дістав зі своїх схованки у кладовці квартири. Після чого, ОСОБА_9 з метою створення враження обмну грошових коштів і фіксації процедури, попросила ОСОБА_7 підписати конверти та вкласти в них грошові кошти, на що останній погодився. В цей час, ОСОБА_5 діючи відповідно до умов злочинного плану, скориставшись тим, що ОСОБА_10 не звертає на неї уваги, вийшла з кухні та діючи таємно, проникла до кладовки, де ОСОБА_7 зберігав свої грошові заощадження, звідки таємно викрала грошові кошти, а саме: 25 000 доларів США, що на момент вчинення злочину становило 688 150 гривень та 10 000 Євро, що на момент вчинення злочину становило 335 690 гривень. Після чого, повернувшись на кухню, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 залишили приміщення квартири АДРЕСА_2 із викраденими грошовими коштами на загальну суму 1024 380 гривень, чим спричинили потерпілому матеріального збитку в особливо великому розмірі.

13 травня 2022 року слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, яке було погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

13 травня 2022 року прибувши на відоме місце реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , було встановлено її відсутність у зазначений день за зазначеною адресою.

13 травня 2022 року у порядку передбаченому ст. 276 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, шляхом надіслання письмового повідомлення про підозру на адресу місця реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме. За місцем реєстрації було виявлено її відсутність.

13 травня 2022 року слідчим було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

19 травня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

19 травня 2022 року слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрювані переховуються від органів досудового розслідування.

19 листопада 2022 року було закінчено 6 (шість) місяців із дати постановлення відповідної ухвали слідчого судді.

04 січня 2023 року слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

04 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

04 січня 2023 року слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрювані переховуються від органів досудового розслідування.

04 липня 2023 року було закінчено 6 (шість) місяців із дати постановлення відповідної ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

20 липня 2023 року слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

20 липня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

20 липня 2023 року слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрювані переховуються від органів досудового розслідування.

20 січня 2024 року було закінчено 6 (шість) місяців із дати постановлення відповідної ухвали слідчого судді.

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме. За місцем реєстрації було виявлено її відсутність.

У своєму клопотанні слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрювана має реальні можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

При цьому, слідчий звертає увагу суду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, оскільки вона переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває в розшуку, а встановити її місцезнаходження на даний час не видається за можливе.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості відносно якого 29 травня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002095, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

13 травня 2022 року слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, яке було погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

13 травня 2022 року прибувши на відоме місце реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , було встановлено її відсутність у зазначений день за зазначеною адресою.

13 травня 2022 року у порядку передбаченому ст. 276 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, шляхом надіслання письмового повідомлення про підозру на адресу місця реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме. За місцем реєстрації було виявлено її відсутність.

13 травня 2022 року слідчим було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

19 травня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

19 травня 2022 року слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрювані переховуються від органів досудового розслідування.

19 листопада 2022 року було закінчено 6 (шість) місяців із дати постановлення відповідної ухвали слідчого судді.

04 січня 2023 року слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

04 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

04 січня 2023 року слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрювані переховуються від органів досудового розслідування.

04 липня 2023 року було закінчено 6 (шість) місяців із дати постановлення відповідної ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

20 липня 2023 року слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

20 липня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

20 липня 2023 року слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрювані переховуються від органів досудового розслідування.

20 січня 2024 року було закінчено 6 (шість) місяців із дати постановлення відповідної ухвали слідчого судді.

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме. За місцем реєстрації було виявлено її відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, що підтверджується матеріалами, долученими прокурором до клопотання.

Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою, слідчий суддя вважає, що прокурором була доведена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

У свою чергу, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваної надалі ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської районної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002095 від 29.05.2021 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної або через 6 (шість) місяці з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1