Справа № 569/6606/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

18 грудня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 08.02.2023 року до СВ Рівненського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів, 08.02.2023 у встановленому законом порядку надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне збагачення здійснює незаконний збут, шляхом продажу, психотропної речовини "метамфетамін" на території м. Рівне.

09 лютого 2022 за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491. Правова кваліфікація злочину - ч.2 ст.307 КК України.

До слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Рівне займається незаконним збутом психотропної речовини метамфетамін, зокрема 17.03.2023 даний факт задокументовано. В подальшому, 06.12.2023 гр. ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 18.12.2023 у залі судових засідань Рівненського міського суду, ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, після чого останній здійснив втечу з-під варти.

В подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_8 здійснював злочину діяльність спільно з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який за місцем проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, а також там може переховуватись гр. ОСОБА_8 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 було встановлено, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було встановлено, що останній займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини метамфетамін та злочинну діяльність здійснює спільно з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який за місцем проживання виготовляє та зберігає психотропну речовину метамфетамін. Також свідок повідомив, що гр. ОСОБА_8 може переховуватись за місцем проживання ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що ОСОБА_9 за адресою фактичного місця проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також там може переховуватись ОСОБА_8 , необхідно провести за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 обшук з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також предметів, обіг яких заборонений, та розшуку ОСОБА_8 ..

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Крім того відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає гр. ОСОБА_9 .

Слідчий у клопотанні вказав, щовилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , а також інших приміщеннях за вказаною адресою (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .), де фактично проживає громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зметою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, лабораторного обладнання, що слугує для їх виготовлення, та розшуку підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , а також інших приміщеннях за вказаною адресою (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .), де фактично проживає громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зметою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, лабораторного обладнання, що слугує для їх виготовлення, та розшуку підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_12