Єдиний унікальний номер 722/1866/22
Номер провадження 1-кп/722/22/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 жовтня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 29.09.2022 року, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні 04.10.2023 року захисниками обвинувачених адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт за договором №289 від 15.11.2021 року по об`єкту капітального ремонту приміщення закладу дошкільної освіти №1 «Веселка».

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявлене їх захисниками клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання захисників підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1 частини 1 ст.244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

З огляду на вказані вище норми закону, суд, вивчивши матеріали судового провадження, вважає, що відомості, викладені у висновку експерта №СЕ-19/126-22/2717-БТ є неповними, адже експертом не було отримано від органу досудового розслідування додаткових матеріалів, відповідно до його клопотання від 06.05.2022 року №СЕ-19/126-22/2717-БТ.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Оскільки продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експертизи, суд вважає, що судове засідання по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог п.6 ч.2 ст.322 КПК України, слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.242, 322, 332, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 29.09.2022 року, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов?язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту капітального ремонту

приміщення закладу дошкільної світи № 1 «Веселка» по вул. Перемоги, 2, м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області?

2.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту

капітального ремонту приміщення закладу дошкільної світи № 1 «Веселка» визначеним проектно-кошторисною документацією?

3.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3, тощо) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва?

Для дослідження експертам надати матеріали судового провадження №722/1866/22 (№1-кп/722/22/23).

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя