провадження № 1-кс/361/1945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

06 грудня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове зняття арешту з майна та передачу його під відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження №0003980 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 30.11.2023 року (справа № 361/10699/23, провадження № 1-кс/361/1919/23) в рамках кримінального провадження №0003980 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накладено арешт на вилучене під час огляду місця події від 20.11.2023 року, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Скибин, за координатами: 50,59891 Пн 30,81222 Сх, що був проведений старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , майно в тому числі і мобільний телефон марки «Iphone» із чохлом синього кольору, та павербанк із зарядним шнуром.

До суду звернулася потерпіла ОСОБА_3 з клопотанням про часткове зняття арешту з майна, а саме: мобільного телефон марки «Iphone» із чохлом синього кольору, та павербанку із зарядним шнуром та передачу його їй під відповідальне зберігання.

Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2023 близько 19 год. З0 хв. у полі за координатами 50.59891Пн, НОМЕР_1 Сх неподалік с. Скибин, Броварського району, Київської області виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно покінчив життя самогубством шляхом повішення.

Оскільки огляд місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Скибин, за координатами: 50,59891 Пн 30,81222 Сх, був проведений старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 20.11.2023 року, то на час подання даного клопотання у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба так як за час більш ніж 15 днів органом досудового розслідування можливо було провести ряд слідчих дій, зокрема і огляд мобільного телефону з метою встановлення осіб з якими померлий спілкувався перед смертю.

В судове засідання заявниця не з`явилася, у клопотанні просила слухати справу без її участі.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про слухання справи повідомлений належним чином.

Явка сторін до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність зацікавлених осіб.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

21 листопада 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003980 від 21 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнана потерпілою у наведеному кримінальному провадженні.

20.11.2023 старшим слідчим Броварського РУП ГУНІІ в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Броварський район, неподалік с. Скибин, за координатами: 50,59891 Пн 30,81222 Сх. В ході огляду виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone» із чохлом синього кольору, поміщено до паперового конверту №15,

-павербанк із зарядним шнуром, поміщено до паперового конверту №16,

Постановою слідчого від 21.11.2023 речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

Оскільки огляд місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Скибин, за координатами: 50,59891 Пн 30,81222 Сх, був проведений старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 20.11.2023 року, то на час подання даного клопотання у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба оскільки було проведено ряд слідчих дій, зокрема і огляд мобільного телефону з метою встановлення осіб з якими померлий спілкувався перед смертю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вказаного, клопотання потерпілої слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове зняття арешту з майна та передачу його під відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження №0003980 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 30.11.2023 року (справа № 361/10699/23, провадження № 1 -кс/361/1919/23) в рамках кримінального провадження №0003980 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на мобільний телефон марки «Iphone» із чохлом синього кольору, та павербанк із зарядним шнуром.

Передати ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Iphone» із чохлом синього кольору, та павербанк із зарядним шнуром на відповідальне зберігання, під зберігальну розписку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1