Справа № 462/2447/13-к
провадження 1-кп/462/68/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 06.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 06.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для роз`яснення складеного ними висновку від 28.08.2015 за результатами проведення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи та експертизи відеозапису у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку сторони захисту про відсутність заперечень з приводу заявленого клопотання прокурора, протокольною ухвалою від 18.10.2023 клопотання прокурора про допит експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнив.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Відповідно до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На підставі наведеного, з врахуванням введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м.Києва за участю експертів Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000075 від 06.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відкласти на 10.11.2023 на 14 год. 30 хв. та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (м.Київ, вул. Шутова, 1) забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 10.11.2023 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю експертів Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/2447/13-к

Суддя: ОСОБА_1