Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3399/23
Провадження № 1-кп/376/151/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

"30" січня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000302 від 06.10.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Білоцерківського району Київської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, військовослужбовця військово служби за контрактом, стрелець-снайпер десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 жовтня 2023 року близько 16.00год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись спільно з ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , що належить останній, умисно, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, будучи обуреним відношенням ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , підійшовши до двоспального ліжка, на якому в положенгі лежачи на спині відпочивав ОСОБА_5 , наніс один удар двома руками складеними в замок в область грудної клітини останнього, після чого стягнув потерпілого із ліжка на підлогу та наніс йому не менше двох ударів ногою в область грудної клітини. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому грудини, синця на грудях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що не має претензій до обвинуваченого, вони знайшли порозуміння та примирились, у зв`язку з чим він просить закрити провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, підтримав клопотання потерпілого, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний поступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З контекстного аналізу норм кримінального і кримінального процесуального закону вбачається, що за наявності зазначених в них умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності здійснення судового розгляду не вимагається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, віднесено до нетяжкого злочину, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Отже, за наявності підстав для закриття кримінального провадження та згоди на це обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1