Справа № 215/7218/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000515 від 12.07.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді даним з клопотанням в якому зазначила, що 12.07.2023 року до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу яка 12.07.2023 року, за допомогою мессенджеру "Вайбер" надіслала ОСОБА_3 інтернет - посиланням для отримання грошової допомоги, перейшовши за яким останній самостійно ввів особисті дані власної банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , після чого потерпілому надійшло декілька смс-повідомлень від ІНФОРМАЦІЯ_2 про підтвердження операції на зняття грошових коштів, а також дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , таким чином невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, потерпілого у сумі 23235,00 грн. Номера карткових та банківських рахунків, на які здійснювались перекази грошових коштів потерпілого встановлюються.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 12.07.2023 він знайшов рекламне оголошення у «Вайбері», з приводу отримання грошової допомоги. Повіривши у викладене, він перейшов за посиланням, де йому висвітилось віконце та він ввів всі дані банківської картки та особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого йому на мобільний телефон надійшло повідомлення із кодом з трьох цифр, які ОСОБА_3 ввів у віконце. Через деякий час йому на номер телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 , в якому автовідповідач запросив підтвердження банківської операції. Зрозумівши, що це шахраї - ОСОБА_3 , відхилив дзвінок. І вже у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він виявив несанкціоноване списання грошових коштів, з його банківської картки, у розмірі 23235 грн.

12.07.2023 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за ознаками шахрайства вчиненого з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, а саме: дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідча ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, що міститися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але, належать до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію:

- щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 12.07.2023 року по 05.12.2023 року;

- інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 12.07.2023 по 05.12.2023, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) копії речей та документів, а саме вищезазначених документів з вказаною інформацією на паперовий та/або електронний носії.

Ухвала діє до 08.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: