Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3747/23
номер провадження 1-кс/695/1253/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагарін Джизакської обл. Узбекистан, громадянина України, одруженого, працюючогго крановщиком у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що 27.09.2023 о 19.00 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Шевченка в с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, навпроти будинку № 270 в порушення вимог п.п. а п.2.9, п.п. б п. 2.3, п.10.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, перед зміною напрямку руху свого автомобіля не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а також під час повороту ліворуч до вул. Садова, с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаська область, не надав дорогу зустрічним транспортним засобам, виїхав на зустрічну смугу руху відносно свого напрямку руху, де допустив зіткнення з мотоциклом BAJAJ PULSAR NS200 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 . За даним фактом 27.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній водій мотоцикла BAJAS PULSAR NS200 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , 2007 року народження, згідно з довідки хірургічного відділення Золотоніської районної багатопрофільної лікарні від 28.09.2023 № 6714 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом ребер з обох сторін, двобічний пневмоторакс, забій легень, перелом кісток передпліччя, перелом променевої кістки ліворуч, перелом ключиці праворуч, чисельні садини м`яких тканин, що відповідно до Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Керування транспортним засобом на час даної дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_4 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» від 27.09.2023 № 333, згідно якої ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1, 29 проміле.

27.09.2023 о 21.52 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. 28.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. 29.09.2023 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 28.11.2023, але завершити слідство в указаний термін неможливо, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть важливе доказове значення, а саме: провести з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 слідчий експеримент; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз; провести та в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-автотехнічної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

22.11.2023 керівником Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні строком до 28.12.2023.

Органом досудового розслідування, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років. При цьому за діяння вчинене підозрюваним ОСОБА_4 законодавством передбачена реальна міра покарання без можливості застосування ст. 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням) через те, що ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тому з метою уникнути справедливого покарання останній об`єктивно може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою отримання можливості уникнути чи пом`якшити свою відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз або примусу, щоб останні змінили свої свідчення на його користь, враховуючи, що на даний час вживаються заходи з метою встановлення та допиту усіх можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, інших осіб, які є причетними до вчинення даного злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене вище, прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 у межах продовженого строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, 27.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення № 0001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

27.09.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

28.09.2023 ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місяця події від 27.09.2023; схемою дорожньо - транспортної пригоди від 27.09.2023; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 28.09.2023; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 від 28.09.2023; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» від 27.09.2023 № 333; довідкою приймального відділення Золотоніської районної багатопрофільної лікарні від 27.09.2023; довідкою хірургічного відділення Золотоніської районної багатопрофільної лікарні від 28.09.2023 № 6714; висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-23/11467 від 13.11.2023; висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-23/11460 від 09.11.2023; висновком транспортно-трасологічної експертизи№ СЕ-19/124-23/11469 від 14.11.2023; висновком судово-медичної (токсикологічної) експертизи №05-3-08/2004 від 09.10.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2023 застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків.

Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 22.11.2023 продовжено строк досудового розслідування строком до 28.12.2023.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2023.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181,193-195, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування строком до 28.12.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

утримуватися від спілкування з свідками і потерпілим у кримінальному провадженні № 0001221 від 27.09.2023;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло по АДРЕСА_1 із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали до 28.12.2023.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню Золотоніським РВП ГУ НП у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2023 о 08.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1