УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

м. Київ

справа № 521/17528/23

провадження № 51-322впс24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер справи № 521/17528/23) за поданням заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про передачу до іншого суду скарги ГО «За право жити» на бездіяльність посадових осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

У судовому засіданні скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтримали подання.

Заслухавши доповідь судді, думку скаржників, перевіривши доводи, наведені в поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з наданих матеріалів, до Одеського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про передачу до іншого суду скарги ГО «За право жити» на бездіяльність посадових осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягала у невнесенні до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за заявою від 27 червня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 75 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду правосуддя здійснюють шестеро суддів, щодо яких ухвалами від 13 і 24 листопада та 18 грудня 2023 року було задоволено заяви про самовідвід з підстав, передбачених ч. 4 ст. 75 КПК.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Одеського апеляційного суду і направити матеріали кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 521/17528/23за скаргою ГО «За право жити» на бездіяльність посадових осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, направити з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3