Справа № 508/1080/23
Провадження №1-кп/508/70/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.23

14 листопада 2023 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Потерпілої ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, з середньо-технічною освітою, не одруженої, раніше не судимої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року приблизно о 11:00, ОСОБА_4 , під час перебування за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку та перебуває у сімейних відносинах, у присутності дитини, а саме доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , було винесено терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_4 , строком на 05 діб з 11:00 23.09.2022 року по 11:00 28.09.2022 року.

За результатами вчинення ОСОБА_4 , протиправних дій, постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 21.10.2022 року (справа №508/729/22) її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , 07.02.2023 року приблизно о 07:30, під час перебування за місцем свого проживання, розташованого за вищевказаною адресою, на адресу своєї матері ОСОБА_6 , висловлювалася грубою нецензурною лайкою.

Того ж дня, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , було винесено терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_4 , строком на 05 діб з 10:00 07.02.2023 року по 10:00 11.02.2023 року.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.03.2023 року приблизно о 11:00 перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_6 ..

Постановами Миколаївського районного суду Одеської області від 16.02.2023 року (справа № 508/96/23) та 29.03.2023 року (справа № 508/168/23) ОСОБА_4 , визнанно винною у вчиненні вищевказаних адміністартивних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на неодноразове притягення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , належних висновків не зробила та вчинила домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме 04.07.2023 року приблизно о 00:30 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на її адресу.

У продовження своєї протиправної діяльності, 07.07.2023 року приблизно о 22:00, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, на адресу своєї матері ОСОБА_6 , висловлювалася грубою нецензурною лайкою, тобто вчинила домашнє насилля.

За результатами вчинення ОСОБА_4 , протиправних дій, постановами Миколаївського районного суду Одеської області від 14.07.2023 року (справа № 508/694/23) та 19.07.2023 року (справа № 508/709/23) її було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

У продовження своєї протиправної діяльності, 24.07.2023 року приблизно о 22:00, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , в ході якої виражалася на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство.

25.07.2023 року до чергової частини Березівського РВП ГУНП в Одеській області звернулася ОСОБА_6 , з приводу систематичного домашнього насильства зі сторонни своєї доньки ОСОБА_4 , з якою вона проживає разом.

Як вбачається з вищевказаного, кожного разу окремо, а саме: 23.09.2022 року о 11:00, 07.02.2023 року о 07:30, 07.03.2023 року о 11:00, 04.07.2023 року о 00:30, 07.07.2023 року о 22:00 та востаннє 24.07.2023 року приблизно о 22:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер протиправних дій, вчиняла відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку та перебуває у сімейних відносинах, у присутності дитини, а саме доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, що виразилося у безпричинних, не маючих на те підґрунтя словесних образ, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні її гідності, погрозах фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої, що виявилось у формі втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, до негативних переживань та емоцій, втрати самооцінки та фізичного дискомфорту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.126-1 КК України вірно - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

14.11.2023 року, під час підготовчого судового засідання, між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 було досягнуто угоду про примирення, яку до суду подано потерпілою стороною.

Згідно умови вказаної в угоді обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнала вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яку повинна понести обвинувачена у разі затвердження такої угоди, а саме: у вигляді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку та застосуванням до обвинуваченої п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, без застосування обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Пояснила, що дійсно при зазначених обставинах здійснила кримінальне правопорушення. У вчиненному щиро розкаюється. При цьому, дала згоду на застосування до неї узгодженої, згаданої угоди, виду та міри покарання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засідання підтримала угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що на даний час із обвинуваченою примирилася, просила зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання обвинуваченій ОСОБА_4 ..

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень нетяжких. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст. 126-1 КК України.

Судом, встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будьяких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, ОСОБА_4 , цілком розуміє зміст прав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 , цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки не виконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 , узгодженої сторонами угоди, міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 14 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000412 від 26.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, роботи або навчання, без застосування обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1