ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2031/23 Справа № 203/4364/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000372 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

У поданні суд зазначає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено слідчим Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську (з дислокацією у м. Маріуполі) та фактично закінчено шляхом складання та направлення обвинувального акту до суду прокурором Донецької обласної прокуратури, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 26, що перебуває під територіальною юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, під час дії воєнного стану даний обвинувальний акт повинен бути скерований до суду, в межах якого закінчено досудове розслідування, а тому він не підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За вимогами ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Наданими матеріалами підтверджено, що місцем вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000372, є Маріупольський слідчий ізолятор, який згідно відкритих даних розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Каменська, 52, що знаходиться в Іллічівському районі м. Маріуполя, який належить до територіальної юрисдикції Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, в даному випадку колегія суддів не вбачає порушень правил підсудності під час направлення обвинувального акту № 0000372 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки його підсудність визначена за цим судом Розпорядженням Верховного Суду, а тому підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду з мотивів, вкладених в поданні суду першої інстанції, відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів, вважає за необхідне відмовити у задоволені подання суду, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3