У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000778 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 жовтня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000778 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 жовтня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 жовтня 2023 року до чергової частини ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу із 08:00 години по 17:00 годину 24.10.2023 року, шляхом вільного доступу проникла до будинку, звідки викрала золоті вироби. Сума матеріального збитку встановлюється.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання виявила крадіжку семи одиниць виробів із золота, а саме: кручені сережки (суцільне золото 5,5 гр.), дитячі сережки (у вигляді квіточки із світлими камінцями), золота цепочка (1 гр.), хрестик (із золота 2 гр.), кулончик у вигляді Пресвятої Богородиці.

Так, в ході проведення оперативних заходів по вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено те, що до даного злочину причетний громадянин: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати речові докази по даному кримінальному провадженні. Останній неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, на даний час ніде не працює, однак по отриманій інформації володіє значними грошовими коштами та веде активний спосіб життя перебуваючи в різних розважальних закладах підтримує тісні зв`язки з раніше судимими особами, в тому числі з особами, які притягувалися до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів пов`язаних із крадіжками майна.

Також на підтвердження того, що в ОСОБА_6 з`явились грошові кошти, була встановлена особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який під час свого допиту повідомив, що громадянина Шляхту ОСОБА_8 він добре знає, оскільки товаришували, а коли переїхав проживати в с. Нижнє Солотвино, то досить часто приїжджає в с. Ляхівці. В черговий раз ОСОБА_7 приїхав в с. Ляхівці, 11.11.2023 року, де під вечір зайшов із своїми друзями в місцеве кафе. Випиваючи пиво за столиком, до нього підійшов громадянин Шляхта ОСОБА_9 , який також став випивати пиво. В подальшому, коли ОСОБА_6 вже був напідпитку, то став вихвалятись, що він, нещодавно, перебуваючи в с. Сторожниця, Ужгородського району, заробив досить велику суму грошей, і всіх пригощає випивкою.

Черговим підтвердженням того, що ОСОБА_6 веде розгульний спосіб життя та те, що в нього з`явились гроші, є допитаний в якості свідка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який повідомив, що приблизно в кінці жовтня 2023 року, перебуваючи в центрі смт. Середнє, Ужгородського району, він зустрівся із ОСОБА_11 , який відразу при зустрічі, запропонував пройти до кафе та випити пива. Розраховуючись за пиво, ОСОБА_12 побачив у ОСОБА_6 досить велику суму грошей (можливо близько 25-30 тис. гривень). ОСОБА_12 здивувався, що звідки в ОСОБА_6 такі гроші, оскільки той ніде не працює. До того ж, як повідомив ОСОБА_12 , що ОСОБА_6 вихвалявся перед ним про те, що нещодавно відпочивав у закладі «Коник», що в с. Сторожниця, Ужгородського району, Закарпатської області.

В подальшому, для перевірки вище вказаної особи на факт причетності останнього до вище вказаного злочину, 23 листопада 2023 року із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було отримано Ухвалу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Так в ході проведення санкціонованого обшуку, який було проведено 29.11.2023 року за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучені наступні речі, а саме: у прибудинковій будові, у шафі виявлено: полетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, коричневого кольору вилучено та упаковано до спецпакету НПУ № WAR 1049958; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ № ВУМ 1010706; пластикову трубку зеленого кольору схожу на частину пристрою для викурювання, пристрій для куріння , який складається з пластикової пляшки та пластикова пляшка із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ SUD № 3006829; пристрій для куріння, який складається з пластикової пляшки зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ SUD № 3006829; В подальшому, на столі у вказаній кімнаті прибудови, на столі виявлено: пристрій для куріння, який вилучено та упаковано до крафтового спецпакету НПУ з підписами понятих та слідчого; предмет, схожий на подрібнювач, який упаковано до спецпакету НПУ PSP № 1519589; пластикову пляшку із залишками продуктів викурювання, яку вилучено та упаковано до спецпакету НПУ СУ № PSP3061337. Далі, обшуком було виявлено, що в кімнаті знаходиться ще одна шафа, при відкриванні якої виявлено та вилучено 8 набоїв калібру 7,62 мм, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ PSP № 1519588, а також 60 набоїв калібру 5,45 мм, які поміщено до спецпакету НПУ PSP № 1519590.

29 листопада 2023 року вище зазначені виявлені та вилучені речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході проведення обшуку від 29.11.2023 речі (поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, коричневого кольору вилучено та упаковано до спецпакету НПУ № WAR 1049958; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ № ВУМ 1010706; пластикову трубку зеленого кольору схожу на частину пристрою для викурювання, пристрій для куріння, який складається з пластикової пляшки та пластикова пляшка із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ SUD № 3006829; пристрій для куріння, який складається з пластикової пляшки зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ SUD № 3006829; пристрій для куріння, який вилучено та упаковано до крафтового спецпакету НПУ з підписами понятих та слідчого; предмет, схожий на подрібнювач, який упаковано до спецпакету НПУ PSP № 1519589; пластикову пляшку із залишками продуктів викурювання, яку вилучено та упаковано до спецпакету НПУ СУ № PSP3061337; 8 набоїв калібру 7,62 мм, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ PSP № 1519588, а також 60 набоїв калібру 5,45 мм, які поміщено до спецпакету НПУ PSP № 1519590), є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них. Крім того вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, орган досудового просить накласти арешт на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, коричневого кольору вилучено та упаковано до спецпакету НПУ № WAR 1049958; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ № ВУМ 1010706; пластикову трубку зеленого кольору схожу на частину пристрою для викурювання, пристрій для куріння, який складається з пластикової пляшки та пластикова пляшка із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ SUD № 3006829; пристрій для куріння, який складається з пластикової пляшки зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ SUD № 3006829; пристрій для куріння, який вилучено та упаковано до крафтового спецпакету НПУ з підписами понятих та слідчого; предмет, схожий на подрібнювач, який упаковано до спецпакету НПУ PSP № 1519589; пластикову пляшку із залишками продуктів викурювання, яку вилучено та упаковано до спецпакету НПУ СУ № PSP3061337; 8 набоїв калібру 7,62 мм, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ PSP № 1519588, а також 60 набоїв калібру 5,45 мм, які поміщено до спецпакету НПУ PSP № 1519590, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку із прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий будучи повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився.

Володілець майна у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як зазначено у ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділенням ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000778, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 жовтня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період з 08 год. 20 хв. по 17 год. 00 хв. 24.10.2023 року невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрали ювелірні вироби із золота, чим спричинила заявниці ОСОБА_5 матеріального збитку.

23 листопада 2023 року на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2023 року у справі №308/20373/23 у кримінальному провадженні за №0000778 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку 29.11.2023 року за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: полетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, коричневого кольору вилучено та упаковано до спецпакету НПУ № WAR 1049958; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ № ВУМ 1010706; пластикову трубку зеленого кольору схожу на частину пристрою для викурювання, пристрій для куріння , який складається з пластикової пляшки та пластикова пляшка із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ SUD № 3006829; пристрій для куріння, який складається з пластикової пляшки зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ SUD № 3006829; В подальшому, на столі у вказаній кімнаті прибудови, на столі виявлено: пристрій для куріння, який вилучено та упаковано до крафтового спецпакету НПУ з підписами понятих та слідчого; предмет, схожий на подрібнювач, який упаковано до спецпакету НПУ PSP № 1519589; пластикову пляшку із залишками продуктів викурювання, яку вилучено та упаковано до спецпакету НПУ СУ № PSP3061337. Даним обшуком було виявлено, що в кімнаті знаходиться ще одна шафа, при відкриванні якої виявлено та вилучено 8 набоїв калібру 7,62 мм, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ PSP № 1519588, а також 60 набоїв калібру 5,45 мм, які поміщено до спецпакету НПУ PSP № 1519590.

29 листопада 2023 року вище зазначені виявлені та вилучені речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, згідно постанови старшого слідчого ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В подальшому, 30.11.2023 року до ЄРДС за №0000579 було внесені відомості на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що 30.11.2023 року до ч. ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. слідчого СВ Ю. Кичери про те, що 29.11.2023 року в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000778 від 25.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено поліетиленовий пакет із речовиною коричневого кольору зовні схожою на наркотичну, паперовий згорток із речовинною рослинного походження зеленного кольору, пластикову трубку зеленого кольору та пристрій для викурювання із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження.

30.11.2023 року до ЄРДС за №0000863 було внесені відомості на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що 29.11.2023 року під час проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000778 від 25.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено 68 предметів схожих на набої.

21.12.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше протягом 48 годин після вилучення майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, зазначене у клопотанні може бути речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відтак саме з метою збереження речових доказів клопотання слідчого слід задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення обшуку 29.11.2023 року, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, коричневого кольору вилучено та упаковано до спецпакету НПУ № WAR 1049958;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ № ВУМ 1010706;

- пластикову трубку зеленого кольору схожу на частину пристрою для викурювання, пристрій для куріння, який складається з пластикової пляшки

- пластикова пляшка із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ SUD № 3006829;

- пристрій для куріння, який складається з пластикової пляшки зеленого кольору упаковано до спецпакету НПУ SUD № 3006829; пристрій для куріння, який вилучено та упаковано до крафтового спецпакету НПУ з підписами понятих та слідчого;

- предмет, схожий на подрібнювач, який упаковано до спецпакету НПУ PSP № 1519589;

- пластикову пляшку із залишками продуктів викурювання, яку вилучено та упаковано до спецпакету НПУ СУ № PSP3061337;

- 8 набоїв калібру 7,62 мм, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ PSP № 1519588, а також 60 набоїв калібру 5,45 мм, які поміщено до спецпакету НПУ PSP № 1519590, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1