overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 457/169/21

провадження № 51-2758км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 29 липня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

установила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 28 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали кримінального провадження, які надійшли до касаційного суду.

Ураховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконано, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 29 липня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 березня 2024 року на 10:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 638/336/23

провадження № 51-3569 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 та 18 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який тримається під вартою, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в його присутності в режимі відеоконференції, яке, відповідно до вимог ст. 336, ч. 4 ст. 430 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року на 10 год 14 грудня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 14 грудня 2023 року о 10 год у касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» за участю засудженого ОСОБА_2 із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, покласти на начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2023 року в кримінальному провадженні №0003435 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію апеляційної скарги захисника надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 листопада 2023 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення описки в ухвалі суду від 13.09.2023 року постановленої у справі №295/12059/23 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року ухвалою суду задоволено клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту на майно.

13.10.2023 року на адресу суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення описки в ухвалі суду від 13.09.2023 року постановленої у справі №295/12059/23 про скасування арешту на майно, в якій представник військової частини зазначає, що у вищевказаній ухвалі судом допущено описку у зазначенні серійного номеру автоматичної зброї АКС-74, а саме: замість правильного НОМЕР_2 - вказано НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, текст ухвали про скасування арешту, матеріали клопотання про накладення арешту, та постановленої за ними ухвали суду від 02.08.2023 року №295/10203/23 про накладення арешту, встановлено, що описка у зазначенні серійного автоматичної зброї відсутня, оскільки серійний номер об`єкту, арешт на який скасовано, відповідає зазначеному серійному номеру у клопотанні про скасування арешту від 06.09.2023 року, ухвалі суду про накладення арешту від 02.08.2023 року, клопотанні про накладення арешту від 31.07.2023 року та постанові про визнання предмета речовим доказом від 30.07.2023 року.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка в ухвалі суду №295/12059/23 про скасування арешту на майно відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення описки в ухвалі суду від 13.09.2023 року постановленої у справі №295/12059/23 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

03 листопада 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003081 від 07.10.2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 15 годину 30 хвилин 06 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4582/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000437 від 03.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 2500 грн, п`ятьма купюрами номіналом 500 грн., серією та номером: АЗ0058956, ЕА6858559, АЗ434794, АЖ6904468, ЗГ5555173, належні ОСОБА_4 , які були вилучені 03.11.2023 року в ході огляду місця події, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити при матеріалах кримінального провадження.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2023 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити слідчого, власника майна.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №00000437 від 03.11.2023, для огляду в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 948/1752/23
Провадження № 1-кп/948/115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000308 від 11.09.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження № 0000308 від 11.09.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 06 листопада 2023 року

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2023Справа № 645/5797/21
Провадження № 1-кп/554/1007/2023
У Х В А Л А

06.11.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вирішуючи питання відновлення судового провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року обвинуваченого оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

06.11.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про відновлення провадження у справі, в якій він зазначив, що йому було не відомо про те, що справу передано до Октябрського районного суду м. Полтави.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження по справі.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 06 листопада 2023 року о 11-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/3110/23
Номер провадження 1-в/556/280/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.10.2023 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Адміністрація державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з поданням про про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 листопада 2023 року о 10.00 год.

Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

До часу проведення відеоконференції надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/5800/23
номер провадження 1-кп/570/441/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000724 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

01 листопада 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 15 листопада 2023 року об 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4226/23
номер провадження 1-кп/695/511/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001173 від 13.09.2023 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 08 грудня 2023 року на 11.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , стосовно якого запобіжний захід не обраний.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0001743 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

Керуючись ст. 176-178, 181,194,376 ч. 2 КПК України ,-

Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Луганська,громадянина України , зареєстрованого в АДРЕСА_1 домашній арешт строком до 13 жовтня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки : прибувати за першим викликом до слідчого,прокурора ,слідчого судді або суду залежно від стадії розгляду провадження ; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого ,прокурора або суду ; не залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 до 07.00 наступної доби ; повідомляти слідчого ,прокурора або суд про зміну місця проживання .

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному .

Звільнити з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.08.2022 р. о 16.00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4271/21 Номер провадження 11-кп/814/2613/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

03 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/2613/23 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 року, - щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано невинним та виправдано за недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінальних правопорушень.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 року, - щодо ОСОБА_3 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

13 листопада 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 157/1997/23
Провадження №1-кп/157/191/23
рядок класифікатора №93
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000465 від 18 червня 2023 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000465 від 18 червня 2023 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000465 від 18 червня 2023 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 21 листопада 2023 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників служби у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області та уповноваженого підрозділу Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1