Справа № 682/3134/23
Провадження № 1-кп/682/213/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000260 від 04.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, солдата, раніше не судимого - у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2022 року згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обов`язки громадянина.

В порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», п. п. 1.10, 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху» 21.04.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення водія, яке видається установою, що має право видавати такі документи і яке надає право використання його іншою особою, з метою використання вказаного посвідчення водія під час керування транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання права керування транспортними засобами, використовуючи персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, за допомогою друкуючого пристрою способом термодруку, який не використовується для виготовлення бланків, виготовив підроблене посвідчення водія категорій «B» серії НОМЕР_1 від 21.04.2023 , видане ТСЦ 6845, на власне ім`я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке не відповідає бланкам посвідчення водія встановленого зразка, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою .

Крім цього ОСОБА_3 в порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», п. п. 1.10, 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху», достовірно знаючи, що посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження права керування транспортним засобом OPEL OMEGA, держаний номерний знак НОМЕР_2 , 04 жовтня 2023 року о 14 годині 40 хвилин поблизу Славутського міського автовокзалу на вулиці Площа Шевченка в місті Славута Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на законну вимогу працівників служби реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явив завідомо підроблений документ - посвідчення водія категорій «В» серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", видане сервісним центром МВС України, яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, зокрема, за способом друку бланку посвідчення, який не використовується для виготовлення бланків встановленого зразка.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема, використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Оскільки учасниками у цьому кримінальному провадженні дотримані вимоги ст.ст. 381, 382, 302 КПК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, суд дійшов висновку про можливість розгляду обвинувального акта в порядку, визначеному ст.ст. 381, 382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 04.10.2023 про обвинуваченння ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України надійшли до суду 01.12.2023 р з клопотанням обвинуваченого та захисника про його розгляд у спрощеному провадженні. У клопотанні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Із заяви вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений зі змістом встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про те, що відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Ознайомившись з обвинувальним актом та вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000260 від 04.10.2023, суд вважає доведеними обставини, встановлені органом досудового розслідування, які вказують на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості покарання і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 грн процесуальних витрат на проведення експертизи.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 від 21.04.2023 видане центром ТСЦ 6845 на ім`я " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " слід знищити.

Підстав для обранні обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 грн процесуальних витрат на проведення експертизи.

Речові докази: підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 від 21.04.2023, видане центром ТСЦ 6845 на ім`я " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя ОСОБА_1