ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/747/23 Номер провадження 11-кп/814/1283/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000499 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Саврань Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, маючий неповнолітню дитину, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 7 (сім) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 10 вересня 2021 року, та остаточно засуджений на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 9460 грн.

До набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_8 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не довше ніж до 19 лютого 2024 року.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

13 лютого 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 надійшло до Полтавського апеляційного суду.

15 лютого 2024 року ухвалою судді-доповідача відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року.

Прокурор клопотав про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були заявлені при обранні вказаного запобіжного заходу та на даний час не зменшилися.

Крім того, звернув увагу на тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів заявленого клопотання, пояснення обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення вимог прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.

Приписами ст.331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора, а згідно з ч.1 ст.115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.115, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, у зв`язку з чим судом першої інстанції залишено стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

Враховуючи, що ризики, які існували на час обрання судом першої інстанції стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, оскільки він може переховуватися від суду з огляду на призначення йому покарання у виді позбавлення волі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись главою 18, ст.331, ст.371, ст.377, ст.401 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання чинності вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року, яким він визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.115, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4