Справа № 444/3842/23
Провадження № 1-в/444/76/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

начальника Львівського РВ №1 філії

ДУ "Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу матеріалів до суду від 23 жовтня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покрання, -

В С Т А Н О В И В :

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Львівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено начальником Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 . Клопотання обгрунтовує тим, що копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшла на виконання 10.01.2023 року, засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробації.

08.02.2023 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним підписка. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - друга середа кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розпис. Заведений листок реєстрації.

Однак, засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 15.12.2022 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.; 04.04.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисячі вісімсот) грн.; 10.04.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн.; 14.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення та до нього застосовано застереження у виді письмового попередження.

Надалі засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання випробуванням неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 14.04.2023 року за ст. 125 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 15.04.2023 року за ст. 127 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.; 11.07.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисячі вісімсот) грн.

Із засудженим ОСОБА_5 під час відвідування органу пробації проводилась індивідуально-профілактична робота, а саме бесіди для зміни мислення виховного характеру та лекції спрямована на те, щоб він став на шлях виправлення, неодноразово проводилось роз`яснення щодо виконання покладених на нього обов`язків згідно вироку суду.

Ураховуючи викладене, представник органу пробації просить вирішити питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання за те, що він не виконує покладені на нього обов`язки.

Начальник Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, зазначив, що своєчасно робить відмітки в органі пробації, а вчинені ним адміністративні правопорушення мали місце, але він вже не вчиняє адміністративних правопорушень, останнє адміністративне правопорушення було вчинено ним в липні 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Зобов`язано засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення) вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначив, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із досліджених матеріалів особової справи №08/2023р. стосовно ОСОБА_5 встановлено, що засуджений прибував до органу пробації у визначені йому постановою від 08.02.2023 року дні, що підтверджується листком реєстрації із датами реєстрації та підписами засудженого (арк. спр. 61-62). В матеріалах справи наявна також постанова від 11 липня 2023 року Шевченківського районного суду м. Львова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як зазначено засудженим ОСОБА_5 в судовому засідання після 11.07.2023 року він до адміністративної відповідальності не притягався.

З огляду на викладене, враховуючи, що органом пробації не надано належних та допустимих доказів того що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, що є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Львівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено начальником Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 про передачу матеріалів до суду від 23 жовтня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання - відмовити.

Копію даної ухвали направити прокурору Жовківської окружної прокуратури, Львівському районному відділу №1філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, ОСОБА_5 , для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1