Справа № 201/366/24
Провадження № 1-кс/201/111/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 10 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаному із проникненням до житла, вчинене у в умовах воєнного стану, в невстановлений слідством час, перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці, вступив у попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_6 , розподіливши ролі у вчиненні даного кримінального правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був безпосередньо проникати до приміщення приватного домоволодіння з метою заволодіння матеріальними цінностями, а співучасник злочину ОСОБА_6 діючи згідно відведеної йому ролі, повинен був виступати в ролі водія, керуючи транспортним засобом Kia K5 помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , забезпечуючи швидке прибуття на місце скоєння злочину та залишення місця після вчинення крадіжки, а також надання допомоги ОСОБА_5 в разі виникнення необхідності її надання.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаному із проникненням до житла, групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05:00 год. 10.01.2024 року на транспортному засобі Kia K5 помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який перебував під керуванням ОСОБА_6 , прибули за адресою АДРЕСА_1 , де залишили авто та пішим ходом направилися до буд. АДРЕСА_2 , де невстановленим шляхом проникли на територію домоволодіння, та шляхом віджиму вікна на 1-му поверсі проникли до приміщення житлового будинку. Там, в житлових кімнатах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме 3 пари годинників наручних Hublot Geneve кожна пара вартістю 15 000 грн.; годинники наручні Vacheron Constantin вартістю 8000 грн.; годинники наручні Patek Philipp вартістю 8000 грн.; годинники наручні Hublot Lun Rossa вартістю 10 000 грн.; годинники наручні Lorum Admirals Cup вартістю 4000 грн.; годинники наручні Porsche design diver вартістю 5000 грн.; годинники наручні Hugo Boss вартістю 9000 грн.; годинники наручні Apple Watch 5 seria вартістю 14000 грн.; годинники наручні «Полет» вартістю 1000 грн.; Плеєр Olympus вартістю 4000 грн.; цифрова камера Casio вартістю 4000 грн.; парфюми Scandal, Mad madam, Romantina кожна пляшка по 2000 грн.; бездротовий зарядний пристрій Samsung вартістю 700 грн.; 2 ключі від авто Lexus вартістю по 2000 грн. за кожен; планшет iPad 64 GB 2 шт. вартістю по 8000 грн.; мобільний телефон Samsung S10 вартістю 21 000 грн.; сейф Budget вартістю 1000 грн. зі вмістом., загальною вартістю 160 700 грн., яке останні поклали до раніше заготовленої сумки, окрім сейфу, який обернули простирадлом для зручності транспортування.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі вищевказане майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули територію домоволодіння, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 160 700 грн.

10.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська №201/303/24 було проведено обшук транспортного засобу KIA K5 помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого вилучено:

- мобільний телефон VIVO темного кольору в синьому чохлі;

- два купюроприймачі з маркуваннями. Один купюроприймач: на першій наліпці напис «Cash Code FL: VALIDATING HEAD, FN: MFLV 2110, SN: 00K424VH9332 з штрих-кодом»; на другій наліпці напис «Купюроприемник Голова MFL MFLV 2110, штрих-код з цифрами 3007346». Другий купюроприймач з написом «CUSTOM», на першій наліпці напис «Paper Journe», на другій наліпці напис «CUSTOM TG2480H, 915CH010100300 IN DC 24V 2.5A, штрих-код, CPE106». Антена з биркою «Антена шпиль OSM CRC 9 3м на магните, з штрих-кодом 557» вилучені та упаковані до спец пакету №WAR1505885.

- два сліди папілярних ліній з купюроприймачів відкопійовано на клейку стрічку та поміщено до паперового конверту.

- великі гострогубці, металеві, з червоними ручками опечатано биркою з підписами понятих та вилучено до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області

- один слід папілярних ліній з великих гострогубців відкопійовано на клейку стрічку та поміщено до паперового конверту

- чорна сумка, яка містить інструменти (кирка, пилка по металу, лом, ніж в чорному чохлі, викрутки 2 шт., ножиці-тримачі, розвідний ключ 2 шт., запальничка газова, зв`язка ключів, шестигранний ключ, чорна сумка з свердлами для дрелі, пакет жовтий, з гострогубцями ручки жовтого кольору, леза для пилки по металу) опечатана биркою з підписами понятих та вилучена до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області

- чохол маскувального кольору з інструментами (два металевих ломи, гвоздодір, два гострогубці, викрутка, пила по дереву, молоток, металева кувалда) опечатана биркою з підписами понятих та вилучена до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області

- кравчучка металева опечатана биркою з підписами понятих та вилучена до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області

- транспортний засіб КІА К5, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 опечатана биркою з підписами понятих та вилучена до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області

- ключі від транспортного засобі КІА К5, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до паперового конверту.

Слідчий надав суду заяви в яких просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити, та зазначив, що при розгляді клопотання про арешт майна просить врахувати, що автомобіль КІА К5, д.н.з. НОМЕР_1 обладнаний GPS трекером, який допомагає відслідкувати переміщення авто. На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що авто було задіяно не в одному епізоді протиправної діяльності, тому в подальшому може виникнути необхідність в додаткових слідчих діях з використанням автомобіля.

Власник автомобіля КІА К5, д.н.з. НОМЕР_1 надав суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі та зазначив, що вказаний автомобіль 18.12.2023 передав в оренду раніше йому не знайомому ОСОБА_5 , який, з його слів орендував автомобіль для сімейних потреб. Майже протягом місяця ОСОБА_5 вносив гроші за оренду, будь-яких проблем не виникало. 10.01.2024 власнику стало відомо про те, що ОСОБА_5 було затримано за вчинення крадіжки, при цьому він пересувався на орендованому автомобілі, який слідством було визнано як речовий доказ. Також зазначає, що згоди на використання його автомобіля для протиправної діяльності не надавав. Враховуючи наведене просить суд не арештовувати вказаний автомобіль, який є джерелом прибутку у його родині.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000057 від 10 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.01.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою АДРЕСА_3

10.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська №201/303/24 було проведено обшук транспортного засобу KIA K5 помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого вилучено наведені у клопотанні речі.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Суд погоджується із твердженням слідчого про те, що в подальшому може виникнути необхідність в додаткових слідчих діях у кримінальному провадженні № 0000057 від 10 січня 2024 року з використанням автомобіля КІА К5, д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, інші вилучені речі, зазначені у клопотанні також визнані речовими доказами та можуть нести на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, на підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку автомобілю KIA K5 помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., а саме:

-мобільний телефон VIVO темного кольору в синьому чохлі;

-два купюроприймачі з маркуваннями. Один купюроприймач: на першій наліпці напис «Cash Code FL: VALIDATING HEAD, FN: MFLV 2110, SN: 00K424VH9332 з штрих-кодом»; на другій наліпці напис «Купюроприемник Голова MFL MFLV 2110, штрих-код з цифрами 3007346». Другий купюроприймач з написом «CUSTOM», на першій наліпці напис «Paper Journe», на другій наліпці напис «CUSTOM TG2480H, 915CH010100300 IN DC 24V 2.5A, штрих-код, CPE106». Антена з биркою «Антена шпиль OSM CRC 9 3м на магните, з штрих-кодом 557» вилучені та упаковані до спец пакету №WAR1505885;

-два сліди папілярних ліній з купюроприймачів відкопійовано на клейку стрічку та поміщено до паперового конверту;

-великі гострогубці, металеві, з червоними ручками опечатано биркою з підписами понятих та вилучено до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-один слід папілярних ліній з великих гострогубців відкопійовано на клейку стрічку та поміщено до паперового конверту;

-чорна сумка, яка містить інструменти (кирка, пилка по металу, лом, ніж в чорному чохлі, викрутки 2 шт., ножиці-тримачі, розвідний ключ 2 шт., запальничка газова, зв`язка ключів, шестигранний ключ, чорна сумка з свердлами для дрелі, пакет жовтий, з гострогубцями ручки жовтого кольору, леза для пилки по металу) опечатана биркою з підписами понятих та вилучена до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-чохол маскувального кольору з інструментами (два металевих ломи, гвоздодір, два гострогубці, викрутка, пила по дереву, молоток, металева кувалда) опечатана биркою з підписами понятих та вилучена до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-кравчучка металева опечатана биркою з підписами понятих та вилучена до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-транспортний засіб КІА К5, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 опечатана биркою з підписами понятих та вилучена до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-ключі від транспортного засобі КІА К5, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до паперового конверту.

Заборонити відчуження та розпорядження вказаним майном.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1