Справа № 136/368/22
провадження №1-кс/136/621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 привласнили земельну ділянку, площею 3,99 га, кадастровий номер :02:000:3185, яка розташована на території Струтинської сільської ради та належала ОСОБА_6 .

За даним фактом 06.08.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_6 , мешканці с. Струтинка Липовецького району Вінницької області, як колишньому членові КСП, було надано у власність 3,99 га., землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно рішення 14 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2000, на підставі якого видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН 05992 від 26.06.2002. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після смерті заповіту не залишила, прямих спадкоємців не було, тому право спадщини ніхто не оформляв. Через певний час мати ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 , звернулась до Липовецького районного суду для визначення строку для прийняття спадщини, так як вона єдина спадкоємниця померлої ОСОБА_6 .. Згідно рішення Липовецького районного суду, Вінницької області від 01.03.2007, ОСОБА_8 , визначено двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішені питання про спадщину до останньої звернувся односельчанин ОСОБА_5 , який пообіцяв взамін на те, що ОСОБА_8 передасть йому в оренду земельну ділянку, допомогти в оформленні на неї права спадкування на вказану землю з виготовленням земельно-кадастрової документації. Після чого, ОСОБА_8 віддала усі наявні документи, а ОСОБА_5 її запевнив, що він вирішить питання пов`язане з оформленням відповідних документів. На підтвердження того, що земля уже належить ОСОБА_8 , він щороку привозив їй орендну плату. В 2016 році ОСОБА_8 , померла і після її смерті ОСОБА_5 , перестав платити орендну плату її сину ОСОБА_7 , тому останній вирішив оформити право власності на земельний пай собі, однак, виявилося, що ОСОБА_8 право власності на вищевказану земельну ділянку не оформила, а дана земельна ділянка на праві власності належить ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що право на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3185 він отримав у 1997 році, жодних домовленостей з покійною ОСОБА_8 , по факту допомоги в оформленні права спадкування на зазначену земельну ділянку не укладав та про те, що дана земельна ділянка мала перейти у власність ОСОБА_8 , не знав та право власності набув законим шляхом, та вказав що державний акт на землю в його власності є, однак надавати даний акт відмовився та причин цього не вказав.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.04.2021 за № 01/23-1, перевірено документацію щодо сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь 2000 рік та встановлено, що немає даних про надання земельних ділянок ОСОБА_5 . Отже, є підстави вважати, що державний акт видано ОСОБА_5 одноособово сільським головою, без рішення сільської ради.

Вищевказані обставини вказують на те, що ОСОБА_5 , у співучасті з сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно привласнив земельну ділянку площею 3, 99 га.

Такими діями спричинено шкоду інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а зараз ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для розкриття даного злочину, встановлення причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів, а саме: належним чином завірених копії реєстраційної справи на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:3185 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 , й фактично знаходяться у архівному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 при ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи необхідно дослідити, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, а тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачають доказуванню за допомогою цих документів та речей.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація) - реєстраційна справа на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:3185, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) про доступ до яких слідчий просить суд, фактично перебувають у архівному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_2 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані особи, що закріплено у п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у архівному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_2 , а саме до:

- реєстраційної справи на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:3185, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_11