УХВАЛА

Іменем України

про залишення клопотання без розгляду

28.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001476 від 12.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, яким надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :02:002:1096, за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукування та вилучення речей та документів, а саме: документів, щодо купівлі, перевезення, оформлення та продажу автомобілів із за кордону; бухгалтерської документації (договори купівлі продажу, інвойси, платіжні доручення, накладні, акти прийому-передачі, рахунки, рахунки-фактури або інші документи, які підтверджують вартість автомобілів; документи, які підтверджують право власності на машину (договір купівлі-продажу, дарування); реєстраційні документи на авто (технічний паспорт); документи, які підтверджують факт зняття машин з обліку в країні реєстрації; документи, які підтверджують екологічний стандарт транспортного засобу; посвідчення про реєстрацію транспортних засобів, податкову звітність, документи щодо отримання бюджетного відшкодування, інші документи); статутні та реєстраційні документи підприємства; електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, ноутбуки, планшетні комп`ютери, жорсткі та лазерні диски, дискети, флеш накопичувачі, засоби зв`язку тощо), за допомогою яких могли бути виконані вказані документи з можливістю виконання копії інформації, яка на них міститься; печаток та чорнової документації підприємства; банківські картки, кошти, продукція і майно здобуті злочинним шляхом; транспортні засоби, які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень; інші предмети, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні.

В судове засідання 28.09.2023 року від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що слідчий фактично не підтримує подане клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне залишити таке клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1