Провадження № 1-кс/303/1696/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 09 грудня 2023 року ним було подано слідчому Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. Заява прийнята в нього слідчим у складі слідчо-оперативної групи, яка викликана ним до приміщення Мукачівського РТЦК, про що складено відповідний протокол.

У вказаній заяві ним було повідомлено про те, що 09.12.2023 року, приблизно о 07 годині ранку по вулиці Миру в м.Мукачево до нього під`їхав білий мікроавтобус з невідомими йому особами, які в подальшому представились як працівники поліції, один з яких пред`явив посвідчення поліцейського. Цим особам він пред`явив паспорт громадянина України, після чого останні без пояснення та причин застосували до нього фізичну силу та погрузили до мікроавтобусу та поїхали у невідомому напрямку. В подальшому його доставили на територію Мукачівського РТЦК та поїхали.

Перебуваючи на території Мукачівського РТЦК ним пред`явлені військово-облікові документи, але він проти своєї волі був обмежений у пересуванні, не міг покинути територію, оскільки всі виходи з приміщення були закриті та контролювалися озброєними військовослужбовцями. Причини та підстави утримання його на території Мукачівського РТЦК повідомлені не були.

Вищевказані дії співробітників поліції і Мукачівського РТЦК завдали істотної шкоди його охоронюваним законом правам.

Станом на 14.12.2023 року його заява так і не була внесена до ЄРДР, а йому не було надано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що змусило його звернутися до суду з даною скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився, до початку судового розгляду від нього надійшла заява про розгляд скарги без його участі, одночасно зазначивши, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Уповноважена особа суб`єкту оскарження в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній 09.12.2023 року подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що близько 07 год. по вул. Миру до нього під`їхав мікроавтобус білого кольору та невідомі йому особи в чорній формі, які представилися як працівники поліції, разом з ще двома невідомими йому особами в чорній формі застосували до нього фізичну силу, погрузили в мікроавтобус та доставили до Мукачівського РТЦК та незаконно утримували. Однак уповноваженою особою Мукачівського РУП не було дотримано вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складений слідчим СВ Мукачівського РУП на підставі поданої ОСОБА_3 заяви 09.12.2023 року, особою Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноваженою на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, не внесена до ЄРДР.

При цьому, слід звернути увагу на те, що відповідно до висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в "Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - задоволити.

Зобов`язати особу Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 09.12.2023 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ