overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/8886/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000099 від 01.05.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду із Рівненської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000099 від 01.05.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

23 жовтня 2023 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню обвинувальний акт по кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 02.11.2023 прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №569/17593/22 відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, що перебуває у провадженні головуючого судді Рівненського міського суду ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно передати головуючому судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 , що здійснює розгляд кримінального провадження №569/17593/22 відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000099 від 01.05.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, передати головуючому судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 , що здійснює розгляд кримінального провадження №569/17593/22 відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

01.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 11.03.2021,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував.

Вислухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку присутніх учасників кримінального провадження щодо нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області

Керуючись ч.1 ст. 49, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про призначення захисника - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 09.11.2023 на 14:00 год.

Копію даної ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 371/895/22
провадження № 1-в/691/37/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження

01 листопада 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріалм подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання Органу пробації, про звільнення засудженого 18.10.2022 вироком Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього ж Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, а саме: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

За таких обставин, подання відповідає вимогам статтей 537, 539 КПК України, та може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на 12 годину 30 хвилин 06 грудня 2023 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1814/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003281 від 17.08.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки Українки, українки, не одруженої, освіта середня, не зареєстрованої на території України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє 16.10.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відбула покарання повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 07.09.2023 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, будчи належним чином повідомленою.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки остання вимкнула свій мобільний телефон, та за адресою проживання її немає.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження та дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої є неможливим.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу до обвинуваченої в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відома адреса проживання: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 14.09.2023 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3472/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" листопада 2023 р. м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002026,

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено. Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002026.

Призначити судовий розгляд скарги на 08.11.2023 о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000289 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2023 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.

Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.

Призначити до розгляду клопотання на 21 листопада 2023 року на 09:20 год.

Суддя: ОСОБА_1
474/1275/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 03 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

встановила:

25 жовтня 2023 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 03 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, складеного слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника СВ ВП №2 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 21 вересня 2023 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 03 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, на 06 грудня 2023 року о 10.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 485/1463/23
Провадження № 1-кп/485/124/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

02 листопада 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000444 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 02 листопада 2023 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000444 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 08 листопада 2023 року об 11:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Імені генерала ОСОБА_4 , 69.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 522/3682/22

провадження № 51-3979км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо щодо ОСОБА_2 (справа № 522/3682/22) за спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Одеського апеляційного суду від 02 червня 2023 року, призначено на 10:00 год 22 листопада 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи щодо нього в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Державну установу «Менська виправна колонія (№ 91)», оскільки засуджений там відбуває покарання.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи щодо нього в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Державну установу «Менська виправна колонія (№ 91)» - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 22 листопада 2023 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_2 о 10:00 год 22 листопада 2023 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 140/3303/18

провадження № 51-6590ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4017/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000280 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровки-Перші Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 335 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 , відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошеного 06.11.2023 року о 14 год. 40 хв.

Судді:
Справа № 355/1794/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5692/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 11.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 11.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2