Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Справа № 608/2691/23

Номер провадження1-кс/608/1242/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000670 від 21 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000670 від 21 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2022 о 23 годині 26 хвилин в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області, зрізали два дерева породи «Ясень» у захисній лісосмузі колії, 101 км, в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області.

В ході досудового слідства встановлено можливу причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

21.10.2023 ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції свою бензопилу торгової марки «А745», якою, як зазначив сам ОСОБА_8 , він незаконно зрізав вказані вище два дерева породи «Ясень» у захисній лісосмузі колії, 101 км, в с. Мазурівка Чортківського району. Вказана бензопила була вилучена та поміщена в поліетиленовий мішок, який був опечатаний паперовою биркою із відповідними інформаційними надписами та ниткою.

21.10.2023 під час проведення огляду місця події, а саме : захисної лісосмуги колії, 101 км, в с. Мазурівка Чортківського району, було виявлено та вилучено два контрольних зрізи з пеньків зрізаних дерев, які опечатані за допомогою паперової бирки із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії.

21.10.2023 під час проведення огляду території приватного господарства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, було виявлено та вилучено 55 колод деревини, які зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останній незаконно зрізав у захисній лісосмузі колії, 101 км, в с. Мазурівка Чортківського району.

Дані колоди залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_9 на описаній вище приватній території.

Також було виявлено вантажний автомобіль торгової марки «САЗ» модель «3507» д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 та яким, зі слів останнього, він здійснював безпосереднє вивезення зрізаних колод. Даний вантажний автомобіль був переданий ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані вище речі та майно, з метою її збереження як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки, є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В клопотанні просить розгляд справи проводити у його та власника автомобіля відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя приходить до на ступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1 3 статті 170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідча суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступні речі та майно: бензопилу торгової марки «А745», яка поміщена в поліетиленовий мішок, який був опечатаний паперовою биркою із відповідними інформаційними надписами та ниткою; два контрольних зрізи з пеньків зрізаних дерев, які опечатані за допомогою паперової бирки із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії; 55 колод деревини, які залишені на відповідальне зберігання на території приватного господарства ОСОБА_9 , яке розташоване в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області; вантажний автомобіль торгової марки «САЗ» модель «3507», д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору, залишений на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 без права будь-якої розкомплектації вказаного транспортного засобу чи його відчуження.

Покласти на ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обов`язки пов`язані із належним зберіганням та забороною будь-якого відчуження ввіреного їм на зберігання майна, а саме: вантажного автомобіля торгової марки «САЗ» модель «3507», д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору та 55 колод деревини.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000670 від 21 жовтня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » року

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»__________________2023 року.

Секретар: