УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000806 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 05:20 год., під час проїзду у автобусі міжнародного сполучення «Познань Одеса», помітив ОСОБА_6 , яка знаходились на сидінні перед ним, та під час проїзду поклала особистий рюкзак з речами на спинку свого сидіння, спершись на нього головою.

Помітивши, що до речей у рюкзаку є доступ, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу викрав з рюкзаку банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Надалі ОСОБА_5 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами на вищевказаному картковому рахунку, ввівши в оману ОСОБА_6 , під приводом зателефонувати, скористався її мобільним телефоном марки «iPhone14» з абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , який являється фінансовим номером клієнта АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_6 , та за допомогою сервісного номеру підтримки клієнтів, незаконно отримав пін-код до вищевказаної викраденої банківської картки, отримавши таким чином доступ до банківського рахунку.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з банківського рахунку ОСОБА_6 , та вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, зокрема викравши банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та шахрайським шляхом отримавши доступ до її банківських даних шляхом втручання у інформаційну (автоматизовану) систему АТ КБ «ПриватБанк», 06.09.2023 о 05:48 год., прийшов до ТЦ «Кемпа» за адресою: вул. Кармелюка, 2а, м. Вінниця, де розташовано банкомат АТ «Укрсиббанк» (А0308852).

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, із застосуванням електронно обчислювальної техніки, використовуючи викрадену ним банківську картку ОСОБА_6 , та раніше підроблений ним пін-код, здійснив несанкціонований вхід до банкомату АТ «Укрсиббанк» (А0308852), після чого без дозволу власника карткового рахунку ОСОБА_6 , за допомогою програмного забезпечення даного банкомату, 06.09.2023 о 05:50 год. здійснив банківську операцію по зняттю коштів в сумі 1900 грн. та о 05:53 год. банківську операцію по зняттю коштів в сумі 100 грн. з картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2000 грн.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , вчинивши кримінальне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.190 КК України, 06.09.2023 приблизно о 12:14 год., перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошима фінансової установи від імені потерпілої, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» з абонентським номером ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , який він незаконно встановив фінансовим номером клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк» з картковим рахунком НОМЕР_1 , держателем якого є ОСОБА_6 , перейшов через всесвітню мережу Інтернет на сторінку sgroshi.com.ua та звернувся до системи онлайн кредитування ТОВ «Споживчий центр», яке підтримується державною системою віддаленої ідентифікації «BankID» Національного банку, що забезпечує передачу персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає користувачу послугу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи умисно, ОСОБА_5 , за допомогою вищевказаного мобільного пристрою на сторінці онлайн кредитування ТОВ «Споживчий центр», вказав у анкеті позичальника неправдиву інформацію про себе та свої анкетні дані, з метою отримання кредиту на іншу особу, а саме ОСОБА_6 .

Відповідальна особа кредитної установи, будучи введеною в оману та впевненою у правдивості анкетних даних клієнта, 06.09.2023 о 15:15 у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", уклала договір кредитування (оферти) №06.09.2023-100000221 від імені ТОВ «Споживчий центр» з ОСОБА_5 на суму 800 грн., та в якості кредиту перерахувала грошові кошти в сумі 800 гривень, на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» з абонентським номером ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» перейшов на сторінку додатку автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», та від імені ОСОБА_6 , шляхом обману, здійснив переказ грошових коштів в сумі 750 грн. на власну банківську карту ПАТ «Акцент Банк».

Після цього ОСОБА_5 , розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 750 гривень.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 02 грудня 2023 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вербка Крижопільського району, Вінницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 357 КК України - тобто викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів

ч. 4 ст. 190 КК України - тобто шахрайстві, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участі потерпілої ОСОБА_6 від 22.09.2023; протоколом огляду місця події від 09.09.2023; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.10.2023; протоколом огляду документу від 15.11.2023;

Разом з тим ОСОБА_5 , на теперішній час переховується від органів досудового слідства з метою уникнення відповідальності, на повістки про виклик для проведення слідчих дій не з`являється.

Під час відвідування ОСОБА_5 за місцем реєстрації встановлено, що останній відсутній.

Про місце свого знаходження, підозрюваний ОСОБА_5 органи слідства та прокуратури не повідомив.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Так, як підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого для проведення необхідних слідчих дій не з`являється, від органів досудового слідства переховується, та на даний час його місце знаходження невідоме, останнього оголошено в розшук, про що винесено відповідну постанову.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинене кримінальне правопорушення, а також недопущення в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та забезпечення його явки на перший виклик до слідчого та суду, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участі потерпілої ОСОБА_6 від 22.09.2023; протоколом огляду місця події від 09.09.2023; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.10.2023; протоколом огляду документу від 15.11.2023;

Разом з тим ОСОБА_5 , на теперішній час переховується від органів досудового слідства з метою уникнення відповідальності, на повістки про виклик для проведення слідчих дій не з`являється.

Під час відвідування ОСОБА_5 за місцем реєстрації встановлено, що останній відсутній.

Про місце свого знаходження, підозрюваний ОСОБА_5 органи слідства та прокуратури не повідомив.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Так, як підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого для проведення необхідних слідчих дій не з`являється, від органів досудового слідства переховується, та на даний час його місце знаходження невідоме, останнього оголошено в розшук, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засідання встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для можливості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

При цьому, враховуючи, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, тому існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Довженка, 73).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя