УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 20.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2023 близько 03:46 год по вул. Хмельницьке шосе,130, у м. Вінниця працівниками УПП у Вінницькій області зупинено автомобіль марки «MITSUBISHI» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , у якого під час візуального огляду в автомобілі виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, вище вказаний поліетиленовий пакет із в присутності понятих було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 5007508 крім того з долоней рук гр. ОСОБА_5 було зроблено змиви, які з контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007507.

Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 01.09.2023 року за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,130 у присутності запрошених понятих, за добровільною заявою ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, у ході якого у вказаному автомобілі в на передньому сидінні водія, виявлено поліетиленовий пакет (зіп-пакет) із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007508, та з долоней рук гр. ОСОБА_5 було зроблено змиви, які з контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007507.

Крім цього у ході проведення огляду, у якості речового доказу до арешт майданчика за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея 17, вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, оскільки він став знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме був використаний для перевезення наркотичних речовин та зберіг на собі сліди злочину, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «MITSUBISHI» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , оскільки метою проведення слідчої дії була необхідність у виявленні речових доказів, слідів злочину та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , що проводився 20.10.2023 року в період з 05:57 год. по 06:07 год., в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету Національної поліції України СУ FPS 5007508.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя