Справа №454/3365/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Підгірне, Тарутинського р-ну, Одеської обл., громадянин України, українець, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби №1 першої прикордонної застави відділу прикордонної служби №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «сержант», раніше не судимого,

за ч.4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби №1 першої прикордонної застави відділу прикордонної служби №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 11, 16,, 29, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, інспектору прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби №1 першої прикордонної застави відділу прикордонної служби №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , через особисту недисциплінованість, не маючи жодних поважних причин, які могли бути підставою не виконувати наказ командира, умисно, відкрито зокрема і у письмовій формі, відмовився виконати наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2023 № 22 (гриф) про вибуття (здійснення маршу) у період з 25.05.2023 по 26.05.2023 в озброєному супроводі з м. Великі Мости Львівської області до АДРЕСА_3 для подальшого проходження служби на ділянці відповідальності НОМЕР_2 прикордонного загону, не надавши законних обґрунтувань своєї відмови.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив відкриту відмову виконати наказ начальника (непокору) вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомив, що він відмовився виконати наказ начальника прикордонного загону про здійснення маршу з 22.05.2023р.

до 26.05.2023р. з м. Великі Мости Львівської області до м. Краматорськ Донецької області. Зазначив, що в період надання вказаної відмови у нього був важкий моральний стан та він переживав за своїх батьків. У вчиненому розкаюється та запевняє, що в майбутньому не буде вчиняти таких дій.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у відкритій відмові виконати наказ начальника (непокора) вчинену в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 402 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем і надалі бажає проходити військову службу в складі ЗСУ.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.4 ст. 402 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 , як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснювати командиром військової частини, в якій він проходить службу, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1