Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3301/21
Провадження № 1-кп/935/110/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 19.11.2021, до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, студента 3 курсу Коростишівського професійного аграрного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за вчинення суспільно небезпечного діяння,що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.124 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021,близько 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , прийшов до свого місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , та, зайшовши до середини будинку, помітив, що в кухонній кімнаті його мати ОСОБА_8 спільно з його дядьком ОСОБА_9 розпивають алкогольні напої, після чого пішов до своєї кімнати.

У подальшому, того ж дня, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в своїй кімнаті, почув як між його дядьком ОСОБА_9 та його матір`ю ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_9 грубо висловлювався словами нецензурної лексики в бік його матері, після чого ОСОБА_5 , злякавшись продовження вищевказаного словесного конфлікту, пішов до кухонної кімнати.

Без розриву в часі, ОСОБА_5 , зайшовши до кухонної кімнати, попросив свого дядька ОСОБА_9 та свою матір ОСОБА_8 припинити словесний конфлікт та розходитись по кімнатах. Однак, ОСОБА_9 , будучи обуреним діями неповнолітнього ОСОБА_5 , почав кричати на останнього та грубо висловлюватися в його бік словами нецензурної лексики. У подальшому,

ОСОБА_9 , підвівшись з дивану, почав наближатися до неповнолітнього ОСОБА_5 з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень. У цей час,

ОСОБА_8 намагалася стати між ОСОБА_9 та сином ОСОБА_5 , проте ОСОБА_9 , маючи фізичну перевагу, відштовхнув її в бік, після чого неповнолітній ОСОБА_9 почав тікати до своєї кімнати, а ОСОБА_9 , в свою чергу, побіг за ним щоб провчити його.

Перебуваючи в спальній кімнаті, ОСОБА_9 наблизився до неповнолітнього ОСОБА_5 , та, замахнувшись правою рукою, намагався нанести удар в область обличчя останнього, проте неповнолітній ОСОБА_5 зробив крок назад, у зв`язку з чим ОСОБА_9 промахнувся. Після цього, ОСОБА_9 лівою рукою схопив неповнолітнього ОСОБА_5 за одяг, а правою рукою почав наносити удари по тулубу останнього. Після нанесення ОСОБА_9 близько п`яти ударів по тулубу, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи в стані необхідної оборони, усвідомлюючи значну фізичну перевагу ОСОБА_9 над ним, захищаючись від суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_9 , яке виразилось у заподіянні йому тілесних ушкоджень, помилково вважаючи, що дії ОСОБА_9 створюють реальну загрозу його життю та здоров`ю, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, та при явній невідповідності небезпечності посягання та обстановці захисту, перевищуючи межу необхідної оборони, схопив з поверхні мікрохвильової печі кухонний ніж, та утримуючи його в правій руці, умисно наніс ОСОБА_9 один удар в область грудної клітки та дві різані рани по обох верхніх кінцівках, заподіявши останньому тілесні ушкодження, а саме травму грудної клітки у вигляді проникаючого поранення з ушкодженням діафрагми та капсули селезінки, що ускладнилось правобічним гемотораксом (наявності крові в плевральній порожнині), що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та різані рани на обох верхніх кінцівках, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі в чому щиросердечно розкаявся. П пояснив, що 18.11.2021 близько 21 год.00 хв. за місцем проживання , після словесного конфлікту свого дядька ОСОБА_9 з його матір`ю ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`ягніння намагався заспокоїти потерпілого. Однак, останній почав наносити удари йому по тулубу рукою, він схопив кухонний ніж иа наніс один удар в область грудної клітки. Просить задоволити клопотання .

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, просить суд задовольнити. Претензій до ОСОБА_5 не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

Таким чином, на підставі наведеного та з урахуванням показань неповнолітнього ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.124 КК України, тобто умисне заподіяння тілесних ушкоджень, вчинене к разі перевищення меж необхідної оборони.

Виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.124 КК України, до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_5 на підставі ст.498 КПК України та ст. 97 КК України необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені положеннями ч.2 ст. 105 КК України.

Разом з тим, судом були досліджені дані про особу ОСОБА_5 , який є неповнолітнім, навчається, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, крім того, ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, засудив свій вчинок та висловив запевнення щодо не вчинення в подальшому подібних випадків.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вище зазначених даних про особу ОСОБА_5 , вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , примусовий захід виховного характеру, передбачений п.п.1,2 ч.2 ст.105 КК України, у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: встановити обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_5 поза місцем проживання з 21 години до 06 години без присутності батьків або осіб, що їх замінюють, до досягнення ним повноліття , задовольнивши клопотання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч.2 ст.105 КК України, ст. ст.497,498,499,501 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння,що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.124 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: встановити обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_5 поза місцем проживання з 21 години до 06 години без присутності батьків або осіб, що їх замінюють, до досягнення ним повноліття.

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 строком на 2 ( два)місяця 2 дня, тобто 27.03.2024 року включно.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.11.2023 арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на фрагменти тканин зі слідами бурого кольору зовні схожими до крові, марлевий тампон за допомогою якого здійснено змив зі підлоги , ніж зі слідами бурого кольору зовні схожими до крові, керамічну чашку, фрагмент тканин зі слідами бурого кольору зовні схожими до крові, футболку жовтого кольору, сіру футболку зі слідами бурого кольору зовні схожими до крові , куртку темно-синього кольору на якій наявні отвори, зі слідами бурого кольору зовні схожими до крові, змив з рідини бурого кольору та знищити , мобільний телефон марки «Ксіомі», зі наявними ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , зі сім-карткою за № НОМЕР_3 та повернути власнику.

Речові докази: фрагменти тканин зі слідами бурого кольору, зовні схожими до крові,; марлевий тампон за допомогою якого здійснено змив з підлоги; ніж зі слідами бурого кольору, зовні схожими до крові ; керамічну чашку ; фрагмент тканин зі слідами бурого кольору, зовні схожими до крові ;; змив з рідини бурого кольору - знищити, мобільний телефон марки «Ксіомі», з наявними ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою за НОМЕР_6 ; футболку жовтого кольору; футболку сірого кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожими до крові; куртку темно-синього кольору, на якій наявні отвори зі слідами бурого кольору, зовні схожими до крові чоловічі штани темно-синього кольору з наявними слідами бурого кольору ; кросівки червоного кольору, спортивний костюм (штани, кофта); медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_9 №4799 та 3 рентген знімки, які передано на відповідальне зберігання до КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» - повернути власникам; DVD-R диск з відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 20.11.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1