Дата документу 28.09.2023 Справа № 331/101/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/101/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1142/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Стрижавська виправна колонія №81».

До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від імені засудженого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні зазначено, що апеляційна скарга подана поза межами процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 отримав копію вироку суду першої інстанції лише 09 червня 2023 року.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_6 заявив про те, що з вищезазначеною апеляційною скаргою, відповідно і з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, він не звертався. З вироком суду він згоден і не має бажання його оскаржувати.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Як встановлено колегією суддів, вищевказана апеляційна скарга, що надійшла до апеляційного суду від імені засудженого ОСОБА_6 , не містить дати її складання та підпису особи, що її подала. Сам засуджений ОСОБА_6 наполягає на тому, що вказану апеляційну скаргу він не подавав.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання, подане від імені засудженого ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 березня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та повернути подану апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами особі, від імені якої її було подано.

Керуючись ст.ст. 399, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

залишити без розгляду клопотання, подане від імені засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 березня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та повернути апеляційну скаргу на вищевказаний вирок разом з доданими до неї документами особі, від імені якої її було подано - засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується у виправній колонії - в той самий строк, який обчислюється з моменту отримання копії цієї ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4