Справа № 528/396/23
Провадження № 1-в/539/12/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Лубни подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 29.11.2000 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.;

- 19.07.2001 року Лубенським міськрайонним за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст.42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, з конфіскацією майна, ст. 43 КК України приєднано 4 місяці по вироку Лубенського районного суду від 29.11.2000 року за ч. 3 ст. 81 КК України 3 роки позбавлення волі, ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Остаточно вважати засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.12.2004 Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Лубенського районного суду від 19.07.2001 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно засуджений до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 17.08.2007 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.10.2007 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.10.2009 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн.;

- 07.12.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, ст. 71 КК України приєднати 3 місяці позбавлення волі за вироком Лубенського районного суду від 10.10.2007 року ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 70, КК України до 3 років позбавлення волі, 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, вирок Лубенського районного суду від 02.10.2009 року ч. 1 ст. 296 КК України штраф в сумі 8500 грн остаточно вважати засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі з виплатою штрафу в сумі 8500 грн.;

- 26.11.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 3 місяців з конфіскацією майна, ст.71 КК України остаточно вважати засудженим до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.02.2023 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України, 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

Засудженого 17.05.2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

встановив :

Провідний інспектор Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, у якому прохав скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що згідно з вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав чинності 17.06.2023 року, прийнятий до виконання Лубенським РВ 03.07.2023 року.

11.07.2023 року засуджений з`явився за викликом до ОСОБА_6 , де йому було роз`яснено порядок відбуття іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок з 8 до 17 години щомісяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбуття іспитового строку, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строці.

Не дивлячись на проведену роботу засуджений ОСОБА_5 18.07.2023 року не прибув на реєстрацію до Лубенського РВ в результаті чого 19.07.2023 року за місцем проживання було направлено виклик на 25.07.2023 року за яким останній прибув до Лубенського РВ 20.07.2023 року та пояснив, що не прибув на реєстрацію 18.07.2023 року тому, що був на неофіційних підробітках за межами міста та не встиг з`явитися. До лікаря в цей період не звертався, ніяких виправдовуючих документів не має. За вказаним фактом йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Засуджений ОСОБА_5 не дивлячись на винесене попередження належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став 26.12.2023 року не прибув на реєстрацію до Лубенського РВ в результаті чого 27.12.2023 року за місцем проживання було направлено виклик на 02.01.2024 року за яким останній прибув до Лубенського РВ 27.12.2023 року та пояснив що не прибув на реєстрацію 26.12.2023 року тому, що забув про реєстрацію. До лікаря в цей період не звертався, ніяких виправдовуючих документів не має. За вказаним фактом йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо скарг від сусідів не надходило.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе з негативної сторони, два рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин не надавши виправдовуючих документів.

Таким чином, на думку органу пробації, засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

В судовому засіданні представник Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав. Крім того в судовому засіданні надав Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2023 року та від 19.12.2023 та повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України від 22.12.2023 року та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України від 26.12.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, не вбачав в порушеннях засудженого систематичності. Також зазначив, що надані підозри не можна враховувати, оскільки в Україні діє презумпція невинуватості.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав не скасовувати іспитовий строк та надати можливість його добути, зобов`язувався обов`язки покладені на нього судом виконати, інших порушень не допускати.

Судом встановлено, що згідно з вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав чинності 17.06.2023 року, прийнятий до виконання Лубенським РВ з питань пробації 03.07.2023 року.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 18.07.2023 року не прибув на реєстрацію до Лубенського РВ в результаті чого 19.07.2023 року за місцем проживання було направлено виклик на 25.07.2023 року за яким останній прибув до Лубенського РВ 20.07.2023 року та пояснив, що не прибув на реєстрацію 18.07.2023 року тому, що був на неофіційних підробітках за межами міста та не встиг з`явитися. До лікаря в цей період не звертався, ніяких виправдовуючих документів не має. За вказаним фактом йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Також, засуджений ОСОБА_5 26.12.2023 року не прибув на реєстрацію до Лубенського РВ в результаті чого 27.12.2023 року за місцем проживання було направлено виклик на 02.01.2024 року за яким останній прибув до Лубенського РВ 27.12.2023 року та пояснив що не прибув на реєстрацію 26.12.2023 року тому, що забув про реєстрацію. До лікаря в цей період не звертався, ніяких виправдовуючих документів не має. За вказаним фактом йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо скарг від сусідів не надходило.

Відповідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2023 року та повідомлення про підозру від 22.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2023 року та повідомлення про підозру від 26.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, судом не приймається до уваги вищевказані Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення про підозру, оскільки будь яких доказів, що ОСОБА_5 було визнано винуватим та притягнуто до кримінальної відповідальності не надано.

Суд виходить з вимог ст. 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях. В силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень статті 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За встановлених обставин, суд визнає, що поведінка засудженого не може беззаперечно свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, його ухилення від відбування іспитового строку, а тому не може бути підставою для скасування йому випробування та направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив :

У задоволенні подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1