Справа № 450/5849/23 Провадження № 1-кп/450/224/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 22.09.2023 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працює у ПП «ТЕК «Транспортно-експедиційна компанія», одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження:

представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Злочин вчинений за таких обставин:

22.09.2023 близько 11:09 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом в складі вантажного тягача марки «RENAULT» модель «MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» модель «SCB-S3T» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі «Західний обхід м. Львова», неподалік її 12 км., що в с. Сокільники Львівського району Львівської області порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме:

- Розділу 1, пунктів:

1.3 (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими);

1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

1.10 (в частині значення терміну «дорожня обстановка» (сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом);

- Розділу 2 пункту 2.3 (підпунктів «б» (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та «д» (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);

- Розділу 12 пункту 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди);

- Розділу 13 пункту 13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу),

що виразилось в тому, що він керуючи вищевказаним транспортним засобом, та рухаючись у правій смузі руху у напрямку до с. Скнилів Львівського району Львівської області, проявив неуважність та неналежне стеження за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, без причин технічного характеру не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та недотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення керованого ним автопоїзда із попутним спереду автомобілем марки «SKODA» модель «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . Далі, від отриманого удару автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 перемістився вперед та відбулось його (автомобіля) зіткнення із автопоїздом в складі вантажного тягача марки «MAN» моделі «TGX» реєстраційний номер НОМЕР_4 G з напівпричіпом марки «WIELTON» моделі «NS3K» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_8 , що знаходився попереду попутно.

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автопоїзда в складі вантажного тягача марки «RENAULT» модель «MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» модель «SCB-S3T» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки «SKODA» модель «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді косого багатофрагментарного перелому дистальної третини діафізу великогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів на товщину поперечника кістки (діастаз до 16мм), косого багатофрагментарного перелому середньої третини діафізу малогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів на товщину поперечника кістки (діастаз до 5мм.), відкритого косого багатофрагментарного перелому дистальної третини діафізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів та закритого косого багатофрагментарного перелому середньої третини діафізу лівої малогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду такі покази:

22.09.2023 року, приблизно о 11 годин 00 хвилин він / ОСОБА_4 / керував автопоїздом в складі вантажного тягача марки «RENAULT» модель «MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» модель «SCB-S3T» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по автодорозі «Західний обхід м. Львова» в районі її 12 км у с. Сокільники у напрямку с. Скнилів. Не розрахував швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення із попутним спереду автомобілем марки «SKODA» модель «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений ОСОБА_4 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, щиро розкаявся у вчиненому, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно дослідивши докази у їх сукупності на які покликаються сторона обвинувачення та захисту, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 який:

народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

одружений,

раніше не судимий,

має постійне місце проживання де і зареєстрований,

має постійне місце праці, а саме працює у ПП «ТЕК Транспортно-експедиційна компанія»,

за місцем праці характеризується виключно позитивно,

його стаж водіння складає понад 25 років,

на нарко чи психоневрологічному обліку не перебуває,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,

те, що основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який вчинений обвинуваченим є порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, додатковим обов`язковим його об`єктом є життя, здоров`я особи;

те що прямого умислу на вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК України в обвинуваченого не було;

те, що обвинувачений протягом часу від вчинення злочину до ухвалення судом вироку усвідомив протиправність свого злочинного діяння, наслідком якого стало отримання тілесних ушкоджень потерпілою,

обвинувачений вказав, що у вчиненому щиро кається, шкодує що такий випадок стався. При складанні висновку щодо щирого каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, суд враховує висновки ВС ККС у постанові № 759/7784/15-к від 22.03.2018, його (обвинуваченого) посткримінальна поведінка свідчить, що останній дійсно шкодує про вчинене та кається у такому.

На підставі встановлених судом фактичних обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому основне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати т/з. та застосуванням ст. 75 КК України до основного покарання.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього. На думку суду, ізоляція обвинуваченого від суспільства не забезпечить мети покарання, визначеної ч. 2 ст. 50 КК України. Щодо додаткового покарання то суд вважає, що таке не слід призначати, оскільки обвинувачений працює на посаді водія у ПП «ТЕК Транспортно-експедиційна компанія», в обов`язки, якого входить керування вантажним автотранспортом. Такий заробіток є єдиним для обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим буде пред`явлено до роботодавця обвинуваченого.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 24 377,36 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

автопоїзд в складі вантажного тягача марки «RENAULT» модель «MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» модель «SCB-S3T» реєстраційний номер НОМЕР_2 , - слід вважати повернутим ОСОБА_9 згідно розписки від 23.10.2023 року;

вантажний тягач марки «MAN» моделі «TGX» реєстраційний номер НОМЕР_4 G з напівпричіпом марки «WIELTON» моделі «NS3K» реєстраційний номер НОМЕР_5 , - слід вважати повернутим ОСОБА_8 згідно розписки від 25.10.2023 року;

автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , - слід вважати повернутим ОСОБА_6 згідно розписки від 20.10.2023 року;

тахографічний диск наданий ОСОБА_4 , - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

медичну карту стаціонарного хворого № 78754 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова», - слід повернути ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова»;

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому за цим вироком основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 24 377,36 грн. (двадцять чотири тисячі триста сімдесят сім грн. 36 коп.) судових витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні:

автопоїзд в складі вантажного тягача марки «RENAULT» модель «MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «SCHMITZ» модель «SCB-S3T» реєстраційний номер НОМЕР_2 , - вважати повернутим ОСОБА_9 згідно розписки від 23.10.2023 року;

вантажний тягач марки «MAN» моделі «TGX» реєстраційний номер НОМЕР_4 G з напівпричіпом марки «WIELTON» моделі «NS3K» реєстраційний номер НОМЕР_5 , - вважати повернутим ОСОБА_8 згідно розписки від 25.10.2023 року;

автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , - вважати повернутим ОСОБА_6 згідно розписки від 20.10.2023 року;

тахографічний диск наданий ОСОБА_4 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

медичну карту стаціонарного хворого № 78754 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова», -повернути ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1