печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

підозрюваних: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_20 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_21 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 року за підозрою: ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, до 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ НПУ) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 за підозрою ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, підозрою ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_16 , володіючи пізнаннями у сфері надання фінансових послуг та ОСОБА_22 , маючи досвід роботи у колекторських компаніях, володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, достовірно знаючи про велику кількість громадян України, які потребують готівкових грошових коштів, проте з різних підстав не мають можливості отримати кредити в банківських установах, при цьому не володіють знаннями в області законодавства, регулюючого правовідносини, пов`язані з отриманням кредиту під заставу майна, не знайомі з процедурою нотаріального оформлення таких операцій, однак готові, з метою отримання позики, надавати в заставу об`єкти рухомого і нерухомого майна, що мають значну вартість, у 2019 році, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, вирішили об`єднатися в стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію і використати вказані обставини для систематичного вчинення злочинів, а саме придбання права на майно та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайства).

Проаналізувавши ринок нерухомості та діяльність ринку надання фінансових послуг, ОСОБА_16 та ОСОБА_22 встановили, що найкращим способом заволодіння чужим майном є незаконне відчуження об`єктів нерухомого майна під виглядом здійснення легальної діяльності у сфері надання фінансових послуг.

При цьому, усвідомлюючи, що вчинення запланованих злочинів можливе лише при об`єднанні групи осіб, детальному плануванні їх дій, розподілі обов`язків, забезпеченні взаємозв`язку та координації поведінки, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого часу, спланували досягнути поставленої мети шляхом створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до поставленої мети ОСОБА_16 та ОСОБА_22 у 2020 році, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, з метою вчинення злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), створили злочинну організацію, контингент якої складався із постійних учасників (своєрідне ядро угруповання) і непостійних учасників, які брали участь у вчиненні злочинів епізодично або одноразово.

До складу створеної ОСОБА_16 та ОСОБА_22 злочинної організації у різний період часу увійшли встановлені та невстановлені досудовим розслідуванням особи, серед яких:

-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи.

Всього учасників такої злочинної організації становило більше п`яти і з часом їх кількість тільки збільшувалася.

Крім того, ОСОБА_16 , ОСОБА_22 та учасниками злочинної організації до вчинення злочинів епізодично залучались інші особи, які не були членами злочинної організації та яким не було відомо про заздалегідь розроблений злочинний план ОСОБА_22 та ОСОБА_16 , серед яких:

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_36 (голова правління КС «ЗАРАЗ» ).

25.04.2023 ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

25.04.2023 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

25.04.2023 ОСОБА_23 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

25.04.2023 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

25.04.2023 ОСОБА_24 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

03.10.2023 ОСОБА_22 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

03.10.2023 ОСОБА_16 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

03.10.2023 ОСОБА_24 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

03.10.2023 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

03.10.2023 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

03.10.2023 ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

03.10.2023 ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

03.10.2023 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

03.10.2023 ОСОБА_26 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується доказами, здобутими під час проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових), процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 23.02.2023; протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_23 від 13.04.2023 в ході якого зафіксовано час та дату створення договорів купівлі-продажу квартир, які в подальшому підписувались потерпілими одночасно з договорами позик, крім того встановлено, що договір купівлі-продажу квартири, належної ОСОБА_37 у вигляді електронного документу був створений на цьому ноутбуці 13.05.2021 за день до підписання 14.05.2021 договору купівлі-продажу з потерпілою ОСОБА_37 ; протоколами огляду сайтів ТОВ «ФК «Інвестстандарт» та ТОВ «Біг Бен Фінанс» від 22.03.2023; протокол огляду ноутбуку ОСОБА_23 від 29.03.2023, в ході огляду якого зафіксовано із зазначенням дати та часу, що саме на вказаному ноутбукові створено, редаговано документи, які стали підставою незаконного заволодіння нерухомим майном ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_37 ; протоколом огляду відеозапису обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 від 01.04.2023, на якому зафіксовано переписку ОСОБА_15 з іншими учасниками злочинної організації та координацію їх дій між собою, яка міститься у мобільному телефоні ОСОБА_15 ; протокол огляду блокнота ОСОБА_15 від 03.04.2023, на якому зафіксовано адреси об`єктів нерухомого майна, на які ОСОБА_15 згідно поміток повинен поїхати особисто, та здійснити виселення; протоколом огляду телефону ОСОБА_24 від 02.03.2023, на якому зафіксовано переписку з іншими учасниками злочинної організації та координацію їх дій між собою; протокол огляду телефону ОСОБА_13 від 21.03.2023, в ході якого виявлено координацію дій з ОСОБА_15 , інформацію про оплату за незаконне виселення громадян з належного їм житла; протокол огляду телефону ОСОБА_42 від 09.03.2023, в ході якого зафіксовано участь її, ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 та ОСОБА_24 в групі в месенджері під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », та в якому учасники злочинної організації обговорюють плани щодо відвідування ОСОБА_15 місця проживання осіб, які прострочили оплату по договорах позики, отримують вказівки та координують свої дії між собою; протоколом допиту свідка ОСОБА_43 від 01.08.2022, який повідомив, що 30.12.2021 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою його батька ОСОБА_38 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_44 від 16.11.2022, який повідомив, що 14.09.2022 група осіб на чолі з ОСОБА_16 під виглядом позики надала йому для підпису ряд документів, після підписання яких йому стало відомо, що належна йому квартира за адресою: АДРЕСА_3 більше йому не належить. Крім того повідомив, що в жовтні 2022 його виселили з квартири; протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_44 від 16.11.2022, в ході яких встановлено, що в офісі він спілкувався з ОСОБА_16 , ОСОБА_22 знаходився в одному кабінеті із ОСОБА_16 , ОСОБА_24 перебувала на рецепції офісу, ОСОБА_23 надала йому на підпис ряд документів, а ОСОБА_15 виселив його з квартири; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_39 від 02.12.2022, який вказав, що 07.07.2022 під виглядом підпису документів щодо передачі належної йому квартири в іпотеку, йому шахрайським шляхом надали договір купівлі-продажу належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_39 від 02.12.2022 згідно яких встановлено, що ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_16 вели з ним переговори, а також надавали на підпис ряд документів, після підпису яких група осіб заволоділа його квартирою; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_40 від 26.12.2022, яка вказала, що 24.11.2021 група осіб на чолі із ОСОБА_16 під виглядом підписання договорів позики та іпотеки заволоділи належною їй квартирою за адресою: АДРЕСА_5 , а 08.02.2022 її виселили з вказаної квартири; протоколами впізнання потерпілою ОСОБА_45 за фотознімками від 26.12.2022, згідно яких встановлено, що переговори щодо позики та застави з нею вели ОСОБА_16 та ОСОБА_22 , а на підпис документи надавала ОСОБА_23 ; протоколами за результатами проведення НСРД від 29.11.2022,від 19.12.2022, від 08.02.2023 в ході яких встановлено ієрархію злочинної організації, розподіл їх ролей, надання вказівок; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_37 від 08.04.2023 згідно якого встановлено, що 14.05.2021 група осіб під керівництвом ОСОБА_22 під виглядом надання готівки під заставу квартири заволоділи належною їй квартирою за адресою: АДРЕСА_6 ; протоколами впізнання потерпілою ОСОБА_37 за фотознімками від 08.04.2023 згідно яких встановлено, що переговори з нею вів ОСОБА_22 , документи на підпис надала ОСОБА_23 , а ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_22 16.03.2023 приїжджали до нею з метою переконати не звертатися в поліцію; протоколом огляду від 17.03.2023, згідно якого в ході огляду флеш-накопичувача, на який 23.02.2023 в ході обшуку за добровільної згоди ОСОБА_23 викачано інформацію з месенджера «WhatsApp», та виявлено групу «Офис», до якої входили ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та інші невстановлені особи, які у вказаному чаті координували свої дії; сукупністю інших даних та доказів, отриманих в процесі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Шестимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 24.10.2023, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк, не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

-Отримати результати комп`ютерно-технічних експертиз, призначених 13.03.2023;

-Отримати результати комп`ютерно-технічних експертиз, призначених 12.06.2023;

-Отримати результати оціночно-будівельної експертизи, призначеної 27.07.2023;

-ініціювати перед слідчим суддею передачу в управління АРМА майна підозрюваного ОСОБА_16 та його близьких родичів;

-ініціювати перед слідчим суддею передачу в управління АРМА майна підозрюваного ОСОБА_22 та його близьких родичів;

-ініціювати перед слідчим суддею передачу в управління АРМА майна підозрюваного ОСОБА_15 та його близьких родичів;

-ініціювати перед слідчим суддею передачу в управління АРМА майна підозрюваного ОСОБА_23 та її близьких родичів;

-ініціювати перед слідчим суддею передачу в управління АРМА майна підозрюваного ОСОБА_24 та її близьких родичів;

-провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_16 з потерпілими;

-провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_22 з потерпілими;

-провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_46 з потерпілими;

-провести одночасні допити підозрюваної ОСОБА_24 з потерпілими;

-провести одночасні допити підозрюваної ОСОБА_18 з потерпілими;

-провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_14 з потерпілими;

-провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_17 з потерпілими;

-провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_26 з потерпілими;

-провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_19 з потерпілими;

-провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_26 з потерпілими;

-встановити інших співучасників вчинення кримінального правопорушення;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

-у відповідності до ст. 290 КПК України повідомити підозрюванихта їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, повноти судового розгляду та забезпечення виконання завдань кримінального провадження. У той же час не проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.

Враховуючи те, що провадження є складним, закінчити в межах встановлених строків досудового розслідування неможливо, оскільки не виконані всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, а тому для їх проведення необхідно продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, єскладність кримінального провадження, значна кількість слідчих та процесуальних дій, потреба в проведенні яких існує для забезпечення повноти досудового розслідування.

24.02.2022 на території України указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан.

Зазначені дії не могли бути здійснені та завершені у встановлений законом строк з об`єктивних причин, зокрема допит свідків неможливий через військові події.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 року, до дванадцяти місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисники та підозрювані заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість клопотання та невиконання слідчих розшукових дій у межах розумних строків.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Разом з тим, дане клопотання подане слідчим з пропущенням вказаного терміну. Однак, оскільки, вказаною вище статтею не передбачено повернення клопотання з підстав пропущення строку для його подачі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути його по суті.

Частиною 3 ст. 295-1 встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Однак, з огляду на викладене, враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчився в судовому засіданні до моменту винесення слідчим суддею ухвали та, зважаючи на приписи ч. 5 ст. 294 КПК України, яка зазначає, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 295 - 1 у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 року за підозрою: ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1