Справа № 639/4299/23
Провадження №1-в/639/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Жовтневийрайонний суд м. Харкова у складі:

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву захисника, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року відносноостаннього,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вказана вище заява адвоката ОСОБА_4 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року в частині розрахунку строку покарання.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи викладені в клопотанні та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 погодився з доводами адвоката ОСОБА_4 , вказавши, що на час ухвалення вироку від 30.10.2023 Жовтневому районному суду м. Харкова не було відомо про зарахування Харківським апеляційним судом ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.09.2018 до 12.12.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Учасники процесу повідомили, що зазначені зміни у вирок не змінюють змісту судового рішення, а також не погіршують становище засудженого.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власноюініціативоювиправитидопущені в судовому рішенніцього суду описки, очевидно арифметичні помилкинезалежновід того, набрало судоверішеннязаконноїсиличині.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконаннявироків суд, якийухваливвирок, має право вирішуватипитання про всякого роду сумніви і протиріччя, щовиникають при виконаннівироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами Українипроцесуальногозаконодавства при вирішенніпитань, повязаних з виконаннямвироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішуватипитання, щовиникають при виконаннівироків в наслідокїхнедоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанніпрізвища, імя, по батькові, та іншихбіографічнихданихзасудженого, а також описок та арифметичнихпомилок, якщо вони очевидні та їхвиправлення не стосуєтьсясутівироку та не тягне за собою погіршенняположенняосудженого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.05.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, а також 07.07.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, а також вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2023 його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.09.2018 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 також зазначено, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання термін з 21.09.2018 по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання обчислювати з 07.07.2023

Проте, 12.12.2023 ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 відносно ОСОБА_5 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.09.2018 до 12.12.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважати ОСОБА_5 1984 року народження таким, що повністю відбув призначене покарання та звільнити його з-під варти негайно. Виконання ухвали в частині звільнення обвинуваченого з-під варти покладено на начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах компетенції. В решті вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року залишено без змін.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вказаного вище вироку від 30.10.2023, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 12.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Абзац четвертий резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2023, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 12.12.2023, викласти у наступній редакції: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.09.2018 до 12.12.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_7