Справа № 489/5400/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1472/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001175 від 14.09.2023 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.09.2023 близько 17:20, перебуваючи у торгівельній залі супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39-А/1, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, належний ТОВ "АТБ-маркет" на загальну суму 385,67 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 09.09.2023 близько 23:45, перебуваючи у торгівельній залі супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39-А/1, діючи повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, належний ТОВ "АТБ-маркет" на загальну суму 385,67 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 11.09.2023 близько 12:00, перебуваючи у торгівельній залі супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39-А/1, діючи повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, належний ТОВ "АТБ-маркет" на загальну суму 771,33 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 11.09.2023 о 21:41, перебуваючи у торгівельній залі супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39-А/1, діючи повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, належний ТОВ "АТБ-маркет" на загальну суму 771,33 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 12.09.2023 у період часу з 11:10 до 23:24, перебуваючи у торгівельній залі супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39-А/1, діючи повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, належний ТОВ "АТБ-маркет" на загальну суму 2121,17 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 14.09.2023 близько 11:58, перебуваючи у торгівельній залі супермаркету ТОВ "АТБ-маркет" за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39-А/1, діючи повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, належний ТОВ "АТБ-маркет" на загальну суму 1276,33 грн., після чого намагався покинути місце вчинення злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками ТОВ "АТБ-маркет" при виході з супермаркету.

14.09.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.10.2023.

18.10.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Так, судом встановлено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених слідчим суддею, під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення тяжких корисливих кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходів, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця проживання в м. Миколаєві.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень на думку слідчого судді обґрунтовується і тим, що на даний час підозрюваний притягується і за інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Під час розгляду клопотання захисник та підозрюваний проти його задоволення заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем мешкання матері підозрюваного.

Слідчий суддя, враховуючи ті обставини, що матір на даний час мешкає у квартирі, яку винаймає, а за місцем реєстрації підозрюваний не проживав тривалий час, вважає, що вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити ризики, які були встановленні під час розгляду клопотання, а тому в зміні запобіжного заходу слід відмовити.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 15.11.2023.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 15.11.2023 включно із можливістю внесення застави, визначеної ухвалою суду від 15.09.2023

В задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя