Провадження № 1-кс/638/3284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002659 від 24.10.2023 року про відмову у визнанні її потерпілою,-

встановив:

07.12.2023 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002659 від 24.10.2023 року про відмову у визнанні її потерпілою, в якій просить, скасувати зазначену постанову; постановити ухвалу, якою залучити скаржника як потерпілу; зобов`язати відповідальних осіб органу досудового розслідування внести відповідні данні до ЄРДР, надати їй витяг з ЄРДР та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги посилається на те, що нею було подано подано заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0002659 від 24.10.2023 року органу досудового розслідування. Зазначену заяву було розглянуто та винесена постанова слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою особою, оскільки не надано доказів спричинення їй матеріальної або будь-якої іншої шкоди. Натомість надано статус заявника у даному кримінальному провадженні. Із вказаною постановою скаржниця не погоджується, на підставі чого нею було подану відповідну дату.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, про дату судового засідання повідомлялась.

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення на скаргу та просив про відмову у її задовленні, оскільки оскаржувана постанова була прийнята у відповідності до норм чинного законодавства та у межах компетенції слідчого. Неявка слідчого у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55 КПК України).

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0002659 від 24.10.2023 року за ч.1 ст.367 КК України, тобто службова недбалість.

14.11.2023 року слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0002659 від 24.10.2023 року.

В обґрунтування вказаної постанови слідчий зазначив, що доказів, які б вказували на те, що заявнику завдано фізичної, матеріальної та моральної шкоди не встановлено.

Згідно з п.4 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Неналежне мотивування постанов про відмову у визнанні потерпілим, з одного боку, не відповідає вимогам процесуального законодавства, а з іншого не дає слідчому судді змоги перевірити правильність прийнятого слідчим, прокурором рішення про наявність чи відсутність шкоди для конкретної особи у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.

Крім неналежного мотивування постанов, підставою їх скасування є і необґрунтованість прийнятого рішення слідчим, прокурором стосовно співвідношення процесуальних вимог щодо визнання особи потерпілою та фактичних обставин кримінального правопорушення.

Слідчим суддею не встановлено вищеперелічених обставин, у заяві ОСОБА_3 , поданої до органу досудового розслідування не наведено жодних доказів спричинення їй шкоди вказаним кримінальним правопорушенням.

Крім того, що стосується вимоги заявника про зобов`язання слідчого суддю залучити ОСОБА_3 в якості потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні та зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то слідчий суддя вважає за необхідне також відмовити у задоволенні скарги в цій частині, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», кримінальне - процесуальне законодавство не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим, тому слід обмежитись рішенням про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, відмовивши в задоволенні скарги в інший частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002659 від 24.10.2023 року про відмову у визнанні її потерпілою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: