УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що за результатами проведених заходів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано інформацію відносно поліцейського, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника поліції ОСОБА_4 , який з серпня 2017 року являючись пенсіонером органів МВС по інвалідності, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, при поновленні на службу до органів Національної поліції України, в липні 2021 року не надав документи щодо стану здоров`я для проходження ВЛК та приховав факт виплат пенсії по інвалідності, після чого був прийнятий на службу до Національної поліції України. При цьому, у період з серпня 2021 року по теперішній час ОСОБА_4 , заволодів державними коштами у вигляді пенсійного забезпечення.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_4 оформив пенсію у органах ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Як наслідок громадянином ОСОБА_4 було відкрито пенсійний рахунок № НОМЕР_1 у філії Одеське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, за результатами додаткових заходів встановлено, що процес проходження процедури відновлення у ОВС громадянин ОСОБА_4 , пройшов медичний огляд у ВЛК ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів медичної справи ОСОБА_4 , для з`ясування відомостей, які мають значення для досудового розслідування, та отримання належним чином завірених копій вказаної медичної справи, разом із всіма наявними документами та результатами медичного огляду, свідоцтвом про хворобу та висновком ВЛК ОСОБА_4 , яка знаходяться в ній, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування, а в подальшому отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для протидії діяльності органу досудового розслідування.

Крім цього, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення вищезазначених документів, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі..

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- матеріалів медичної справи ОСОБА_4 , разом із всіма наявними документами та результатами медичного огляду, свідоцтвом про хворобу та висновком ВЛК ОСОБА_4 ..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: