"20" жовтня 2023 р. Справа № 363/5909/23
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 20.09.2023 року про закриття провадження №000711,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №000711 за ч. 1 ст. 366 КК України, прийняту 20.09.2023 року слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 стверджує, що слідчий передчасно та безпідставно прийняв рішення про закриття кримінального провадження №000711, оскільки всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні не здійснено. Вважав висновок слідчого про те, що Голова ВЛК КНП «Вишгородської ЦРЛ» ВМР та інші члени комісії не є службовими особами, є безпідставним, коли Голова ВЛК вказаного комунального підприємства виконує організаційно-розпорядчі функції.

Разом з тим, слідчим в ході досудового розслідування не витребувано посадові інструкції працівників, які ставили свої підписи та печатки у карті обстеження та медичного огляду, а саме лікарів, Голови ВЛК та секретаря ВЛК КНП «Вишгородської ЦРЛ» ВМР, їх не причетність до організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не встановлена.

В ході досудового розслідування не встановлено, не опитано та не допитано осіб, які брали безпосередню участь у проведенні обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ставили діагнози придатності останнього до військової служби.

Крім цього, слідчим не з?ясовано, чи належним чином проводилось обстеження та медичний огляд ОСОБА_5 , а в разі відсутності спеціальних знань, не залучено судово-медичного експерта для встановлення правильності і законності такого огляду та вірності діагнозів. Наполягав на скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, наполягала на її задоволенні.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, матеріали кримінального провадження суду не надано.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 20.09.2023 року кримінальне провадження №000711 від 15.05.2023 року, за ч. 1 ст. 366 КК України закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення. Висновок слідчого ґрунтується на тому, що члени та голова ВЛК КНП «Вишгородської ЦРЛ» ВМР є лікарями та не є суб`єктами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки не є службовими особами.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі статей 2 і 9 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Тобто здійснення досудового розслідування полягає у проведенні слідчим тих чи інших слідчих дій передбачених Главою 20 КПК України.

Судом встановлено, що Вишгородським РУП ГУНП в Київській області розслідуються обставини проходження військово-лікарської комісії та медичного огляду ОСОБА_5 з порушенням вимог Закону та внесенням до офіційних документів неправдивих відомостей про визнання його здоровим та придатним до військової служби.

Відповідно до сповіщення сім`ї № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2023 року, ОСОБА_5 04.04.2023 року зник безвісті, потрапивши під артилерійський обстріл, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу щодо проведення захисту, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Так, оскаржувана постанова належним чином не мотивована та необґрунтована, яка не містить посилання на здобуті під час розслідування докази, не містить їх належного, ґрунтовного аналізу та оцінки в сукупності та взаємозв`язку.

Висновок слідчого ґрунтується на самому тільки факті підписання офіційних документів про придатність до військової служби ОСОБА_5 лікарями, які не є службовими особами.

Встановлено, що розслідування проведено поверхнево, однобічно і не повно, коли висновок про закриття кримінального провадження є передчасним і належно необґрунтованим.

Зокрема, свідків, яким відомі фактичні обставини, що мають значення для кримінального провадження, не допитані, посилання на показання будь-яких свідків оскаржувана постанова не містить.

Посадові, службові інструкції Голови та членів ВЛК КНП «Вишгородської ЦРЛ» ВМР не здобуто і не проаналізовано, належно не встановлено наявності або відсутності виконання вказаними особами організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій при здійсненні своїх повноважень, а встановленим обставинам не дано належної правової оцінки відповідно до вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року.

Відтак, твердження скарги про передчасне та необґрунтоване прийняття 20.09.2023 року рішення про закриття кримінального провадження № 000711, стороною обвинувачення перед слідчим суддею не спростовано.

Беручи до уваги викладене, слід дійти висновку, що оскаржувана постанова загаданим вище вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованою, безпідставною та прийнятою передчасно, а тому вона підлягає скасуванню.

Таким чином подана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 20.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 000711, розпочатого 15.05.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя