УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 від 10.10.2023 року про повернення у користування автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з закриття кримінального провадження №0000967 від 21.12.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 від 10.10.2023 року про повернення у користування автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000967 від 21.12.2022 року.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Частиною 6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Наведена норма спрямована на дотримання учасниками кримінального провадження засад змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ст. 22 КПК України зміст змагальності у кримінальному провадженні полягає у самостійному обстоюванні сторонами їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів передбаченими КПК засобами.

Диспозитивність, яка визначена ст. 26 КПК України, передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Слідчий суддя, у свою чергу, відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Принцип змагальності, у силу ст.22 КПК України, саме на особу, яка звернулася до слідчого судді, покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.

У той же час, до клопотання не долучено будь-яких даних, які б свідчили про те, що в рамках кримінального провадження №0000967 від 21.12.2022 року, був вилучений автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, матеріали заяви не містять підтверджуючих документів, що вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_2 , а також копії судових рішень та/або копій процесуальних рішень слідчого/прокурора про вилучення з користування у володільця/власника майна під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддявиходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_2 від 10.10.2023 року про повернення у користування автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000967 від 21.12.2022 року, необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 від 10.10.2023 року про повернення у користування автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з закриття кримінального провадження №0000967 від 21.12.2022 року, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя