Справа № 157/2182/23
Провадження №1-кс/157/904/23
УХВАЛА

про арешт майна

28 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000314 від 26 листопада 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході розслідування встановлено, що 25 листопада 2023 року близько 16 год по АДРЕСА_1 працівники поліції виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ОБ ТРО 119 в/ч НОМЕР_1 , який зберігав при собі поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН № 4465 на його ім`я, в якому серед інших речей виявлено кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту.

В ході огляду місця події 25 листопада 2023 року території поблизу автобусної станції по АДРЕСА_1 у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Любомль Ковельського району Волинської області, виявлено поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 4465 на ім`я отримувача ОСОБА_4 зі вмістом речовини, схожої на чай та полімерного пакету червоного кольору з умістом кристалічної речовини білого кольору схожої на наркотичну речовину. Також ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI НОМЕР_2 у чохлі синього кольору для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

26 листопада 2023 року тимчасово вилучені вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального

Прокурор зазначає, що в цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучені під час огляду місця події від 26 листопада 2023 року поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 4465 на ім`я отримувача ОСОБА_4 з умістом речовини, схожої на чай та полімерного пакету червоного кольору з умістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну речовину, та мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI НОМЕР_2 , який добровільно видав військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Любомль Ковельського району Волинської області.

Прокурор Р.О. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити та його розгляд проводити без його участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000314 від 26 листопада 2023 року, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , письмових пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом виявлення працівниками поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ОБ ТРО 119 в/ч НОМЕР_1 , який зберігав при собі поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН № 4465 на його ім`я з умістом кристалічної речовини, зовні схожої на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту, що мало місце 25 листопада 2023 року близько 16 год по АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Із заяви ОСОБА_4 від 25 листопада 2023 року, протоколу огляду місця події від 25 листопада 2023 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на автомобільній стоянці по АДРЕСА_1 , що неподалік приміщення автостанції виявлено полімерний пакет жовтого кольору з товарно-транспортною накладною №4465 ТОВ «Нова пошта», який, зі слів військвослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бірки Любешівського району Волинської області, належить йому. При огляді вказаного пакету та його вмісту виявлено подрібнену речовину чорно-зеленого кольору, зовні схожу на чай, серед якої знаходився полімерний пакет червоного кольору із подрібненою кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб. Вказані вище виявлені під час огляду речі були вилучені.

Згідно з протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 26 листопада 2023 року, ОСОБА_4 добровільно видав старшому дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , у чохлі синього кольору.

Постановою старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП ОСОБА_6 від 26 листопада 2023 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 25 листопада 2023 року під час огляду місця події майно, а саме: поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 4465 на ім`я отримувача ОСОБА_4 з умістом речовини, схожої на чай, та полімерного пакету червоного кольору з умістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну речовину; добровільно виданий 26 листопада 2023 року військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1