У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

представника особи, якою подано скаргу: - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000342 від 15.02.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

При цьому заявник вказує на те, що 03.07.2023 року, в інтересах ОСОБА_6 , на ім`я начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000342 від 15.02.2021 року, вхідний № Д-2231 від 03.07.2023 року. Проте, в порушення ст. 221 КПК України його не було допущено до матеріалів справи. 04.08.2023 року, ним вдруге, в інтересах ОСОБА_6 , на ім`я начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000342 від 15.02.2021 року, вхідний № Д-2770 від 04.08.2023 року. Друга заява також була проігнорована керівництвом Деснянського УПГУНП у м. Києві. Станом на даний час, у встановлений законом строк, відповідь на клопотання не отримано, про результати розгляду поданого клопотання не повідомлено, адвоката до матеріалів кримінального провадження не допущено.

Посилаючись на викладене, заявник просить визнати дії/бездіяльність відповідних співробітників Деснянського УПГУНП у м. Києві неправомірними та зобов`язати слідчого або іншу особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 000342 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_6 допустити захисника - адвоката ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши доводи особи, якою подано скаргу та пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження № 000342 від 15.02.2021 року, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000342 від 15.02.2021 року .

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи викладене, у відповідності до чинних норм КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчому щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, вказане право надано прокурору, який здійснює процесуальне керівництво під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначила в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, заявнику адвокату ОСОБА_5 31.08.2023 року на зазначену ним у зверненні адресу листування, направлено відповідь про прийняте рішення за результатами розгляду клопотання від 04.08.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000342 від 15.02.2021 року. Однак, підтвердження отримання вказаної відповіді адвокатом ОСОБА_5 судом не встановлено.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянської УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , від 03.07.2023 року та 04.08.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000342 від 15.02.2021 року та направити заявнику - адвокату ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1