н/п 1-кс/766/4398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000525 від 25.12.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0000525 від 25.12.2023 року на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду місця події від 24.12.2023 року в період часу з 16:04 год. до 16:09 год., а саме: полімерний зіп-пакет всередині якого знаходиться кристалічна речовина, який було упаковано до сейф-пакету ICR0039681, скляний пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору та пластикова трубка, які було поміщено до сейф пакету ICR 0039682, з його залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку установлено, що 24.12.2023 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що 24.12.2023 року близько о 15:18 год. за адресою м. Херсон, вул. Ціолковського, біля буд. 41, було зупинено гр. ОСОБА_5 13.03.1990., під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 останній повідомив, що має при собі наркотичні речовини. Виїздом СОГ ХРУП вищевказані речовини було вилучено.

За даним фактом 25.12.2023 сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №0000525 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.12.2023 року в період часу з 16:04 год. до 16:09 год., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, біля будинку №41, по вулиці Ціолковського, в м. Херсоні, було виявлено та вилучено:

- полімерний зіп-пакет всередині якого знаходиться кристалічна речовина, який було упаковано до сейф-пакету ICR0039681.

- скляний пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору та пластикова трубка, які було поміщено до сейф пакету ICR 0039682.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно, а саме: полімерний зіп-пакет всередині якого знаходиться кристалічна речовина, який було упаковано до сейф-пакету ICR0039681 та скляний пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору та пластикова трубка, які було поміщено до сейф пакету ICR 0039682 може бути використане як речовий доказ, а також необхідне проведення експертного дослідження вилученого майна для встановлення істини у справі.

Вказані речі було вилучено та перебували у фактичному володінні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 24.12.2023 в ході якого, він сам видав вищевказані речі для огляду і вилучення.

25.12.2023 року постановою дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , зазначене майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучене в ході проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки майно, вилучене в ході проведеного огляду місця події від 24.12.2023 року в період часу з 16:04 год. до 16:09 год., а саме: полімерний зіп-пакет всередині якого знаходиться кристалічна речовина, який було упаковано до сейф-пакету ICR0039681, скляний пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору та пластикова трубка, має значення для кримінального провадження, так як зберіг на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 25.12.2023 року, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000525 від 25.12.2023 року.

В свою чергу клопотання прокурора в частині залишення зазначеного майна, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду місця події від 24.12.2023 року в період часу з 16:04 год. до 16:09 год., а саме: полімерний зіп-пакет всередині якого знаходиться кристалічна речовина, який було упаковано до сейф-пакету ICR0039681, скляний пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору та пластикова трубка, які було поміщено до сейф пакету ICR 0039682.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1