Справа № 175/8215/23
Провадження № 1-кс/175/2008/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СДВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209

від 12.11.2023 року за ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СДВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який пізніше доповнила про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209

від 12.11.2023 року за ст. 290 КК України.

Дізнавач та прокурор надали заяву про розгляд клопотання без їх участі в якій клопотання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву в якій заперечував з приводу накладення арешту, оскільки не правильно було доставлено майно на штрафплощадку.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 11.11.2023 до ЧЧ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.11.2023 о 13:17 год. на блок-посту № НОМЕР_1 , що розташований за межами населеного пункту

АДРЕСА_1 зупинено транспортний засіб Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого виявлено ознаки заміни номеру кузову вказаного транспортного засобу.

За даним фактом 12.11.2023 року сектором дізнання ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000209 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою

ст. 290 КК України.

11.11.2023 дізнавачем СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події на блокпосту № НОМЕР_1 , що знаходиться за межами населеного пункту АДРЕСА_1 в ході якого проведено огляд транспортного засобу марки Mercedes-benz сірого кольору, 2001 року випуску,

д.н.з. НОМЕР_2 , у ході якого встановлено, що під сидінням задніх правих пасажирських дверей було виявлено VIN-код зі слідами внесення змін. Зазначений транспортний засіб вилучено та поміщено на штраф-майданчик. ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , видане 19.8.2014 р. органом 3996 на ім`я ОСОБА_6 .

Вказані речі та предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у добровільно виданим в ході проведеного 25.09.2023 огляду речах зберіглись сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості щодо вчинення злочинних дій, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи те, що вказані речі були предметом посягання кримінального правопорушення, вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертних досліджень, за допомогою вище вказаного майна можливо встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання з його вилученням виникали ризики знищення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та порушення завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, на майно, а саме:

-транспортний засіб марки Mercedes-benz сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , видане 19.8.2014 р. органом 3996 на ім`я ОСОБА_6 ,із забороною відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1