overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/1070/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/316/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.114-2 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Під час вивчення матеріалів зазначеного кримінального провадження було встановлено, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .

Зазначені обставини унеможливлюють його участь, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, у цьому кримінальному провадженні.

Вислухавши думку сторін, керуючись ст.76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/316/24, справа №953/1070/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 , передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України для визначення головуючого судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
справа №176/85/24
провадження №1-кс/176/111/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із середньою технічною освітою, працюючого в ПрАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ», не одруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не маючого, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

в рамках кримінального провадження №0000774, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000774, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, задовольнити

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15 квітня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Жовті Води Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7
Провадження № 1-в/0203/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника ДРУП ГУНП

в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання т.в.о. начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 16.12.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 28.11.2022 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2022 року звільнився умовно-достроково з державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21.00 год. до 5.00 год. наступної доби;

- заборона відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрація в поліції 3 рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Виконання адміністративного нагляду доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 лютого 2024 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/230/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні обвинувачений зазначив, що по-перше, прокурор вимагала грошові кошти за результатами службової діяльності при підтримуванні обвинувачення по ст. 212 ч. 2, ст. 365 ч. 1 КК України через адвоката ОСОБА_6 . По-друге, прокурор прикриває слідчого Павлоградського райвідділу поліції ОСОБА_7 , який грубо порушив ст. 43, ст. 197 п. 3, 4, 6 КПК України, а тому прокурор ОСОБА_4 не може представляти обвинувачення в судді.

Прокурор зазначила, що підстав для її відводу не має, та послалася на розсуд суду.Потерпілий також зазначив, що підстав для відводу прокурора не має. Обвинувачений підтримав своє клопотання та послався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо:

- він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

- він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

- він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Обвинуваченим ОСОБА_3 у клопотанні про відвід не зазначені обставини, в чому саме полягає упередженість прокурора в даному кримінальному провадженні та їх обґрунтованість, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, а тому підстави для відводу прокурора ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/339/23 Провадження № 1-кп/613/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та клопотання захисника про заміну запобіжного заходу, у кримінальних провадженнях № 0000018 від 18.01.2023, № 0000611 від 06.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кручик Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді лісничого Богодухівського лісництва ДП «Слобожанське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 19 лютого 2024 року об 11 год. 45 хв..

Керуючись ст.ст. 176-179, 331, 371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання захисника про заміну запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 строком на два місяці до 16 квітня 2024 року включно наступні обов`язки :

-з`являтися до суду за першим викликом у призначений час;

-утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_4 та свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.02.2024
Справа № 642/1231/20
Провадження №1-кп/642/280/24
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження та

призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2024 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 02.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1962 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури №» 1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року, територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова з 14 березня 2022 року визначена Київському районному суду м.Полтави.

Дане кримінальне провадження з 01.06.2023 року перебувало на розгляді в провадженні судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.11.2023 року клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду було задоволено. Матеріали кримінального провадження № 642/1231/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 були передані для розгляду з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

16 лютого 2024 року вищевказане кримінальне згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшло на розгляд в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.110, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1962 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на 10 годину 40 хвилин 01 березня 2024 року , яке провести у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 301/429/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим у ст. 291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 11 годину 50 хвилин 15 лютого 2024 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 445/327/24
Провадження № 1-кп/445/164/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 14 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 14 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 14 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 01.04.2024 р. на 13 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/267/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000377 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 11 березня 2024 року о 14.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

16 лютого 2024 року Справа № 608/281/24

Номер провадження1-кп/608/170/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чортківського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000021 від 08.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Городоцького виправного Центру №131» до іншої установи, а саме ДУ «Чортківська УВП (№26)» .

Для продовження слухання справи, враховуючи обов`язкову участь в судових засіданнях обвинуваченого, думку прокурора, слід відкласти підготовче судове засідання та скерувати ухвалу суду про етапування ОСОБА_4 із ДУ «Городоцького виправного Центру №131» до ДУ «Чортківська УВП (№26)» із подальшим їх доставленням до Чортківського районного суду Тернопільської області.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, неупередженого проведення судового розгляду та його завершення в розумні строки, не порушення права обвинуваченого на захист та особисту присутність безпосередньо в залі суду при розгляді справи, суд прийшов до висновку про необхідність відконвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000021 від 08.11.2023 року на 12 березня 2024 року о 11 год 30 хв.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 12 березня 2024 року на 11 год 30 хв.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з Державної установи «Городоцького виправного Центру №131», що знаходиться за адресою: 35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля,92а до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26», що розташована в м. Чортків вул. Л.Українки, 3, Тернопільська область, для подальшої доставки в Чортківський районний суд Тернопільської області, для розгляду відносно нього кримінального провадження № 0000021 від 08.11.2023 року.

Виконання ухвали в частині етапування з Державної установи «Городоцького виправного Центру №131» до ДУ «Чортківська УВП (№26)» доручити начальнику Державної установи «Городоцького виправного Центру №131» в частині виконання ухвали для подальшого етапування до Чортківського районного суду Тернопільської області - начальнику ДУ «Чортківська УВП (№26)».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1