Кримінальне провадження № 1 - кп/760/2709/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 ,будучи раніше судимим, 31.05.2023, приблизно о 14.30 год., перебуваючи у відділенні № 163 «Нова Пошта» по вул. Патріарха М. Скрипника, 5 у м. Києві, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон «Редмі 10», вартістю 4 483 грн., який належить ОСОБА_6 ; мобільний термінал збору даних «Зебра», вартістю 6 250 грн., який належить ТОВ «Нова Пошта». Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в кінці травня 2023 року прибув у відділення «Нова пошта» для відправлення посилки. Побачив на столі мобільний телефон та мобільний термінал, який був схожий на мобільний телефон. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав телефон і термінал. Надалі, мобільний термінал здав у ломбард, а телефон у нього вилучили при затриманні.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, на обліку лікаря нарколога не перебуває, з 01.10.2022 по 03.10.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, гостра інтоксикація.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2022, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31.05.2023.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази у провадженні:

-диски - залишити в матеріалах справи;

-мобільний телефон «LG», футболку чорного кольору - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1673 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим. який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання вироку.

Головуюча суддя: