№ справи687/56/24
№1-кп/687/12/2024
УХВАЛА

10 січня 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого -

ОСОБА_4 ,

з участю захисника - ОСОБА_5 ,

з участю потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 13.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0001789 від 13.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а також, з урахуванням тих обставин, що він офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, не одружений та немає на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, підозрюється у вчиненні під час введеного в Україні воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, сторона обвинувачення вважає, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання з`явився, не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку. Ч.3 ст.315 КПК України визначено право суду під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження обрати запобіжний захід обвинуваченому.

В матеріалах клопотання наявні достатні та вагомі докази, які свідчать про обґрунтованість підозри. Крім того, є достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 цього Кодексу, на який вказує прокурор; також враховується, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину.

В силу п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає за недоцільне визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 вчинив насильницький злочин.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є особою молодого віку, не працює та не займається іншою суспільно-корисною працею, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, немає на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що з метою недопущення ухилення ОСОБА_4 від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 10.01.2024 року до 09.03.2024 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 10.01.2024 року до 09.03.2024 року, включно.

Взяти під варту обвинуваченого ОСОБА_4 в залі суду негайно.

Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання в Хмельницький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1