Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3180/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Болхаш Карагандинської області (Республіка Казахстан), громадянина України, з загальною повною середньою освітою, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого, перебуває під вартою в Київському СІЗО, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого сь.125 ч.2 КК України,

про скасування підозрюваному запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000157 від 22.01.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить скасувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний заходу виді тримання під вартою та звільнити підозрюваного з-під варти у кримінальному провадженні № 0000157 від 22.01.2022 р, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за

своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вживав

алкогольні напої з ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. У зв`язку зі словесним конфліктом, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв із столу гострий металевий предмет схожий на ніж та діючи умисно, з метою заподіяння шкоди

здоров`ю ОСОБА_6 , наніс один удар гострим металевим предметом, схожим

на ніж, потерпілому в область грудної клітини зліва. Відповідно до довідки виданої «Київською міською клінічною лікарнею №17» від 22.01.2022, у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, поранення лівої легені. Відповідно до висновку експерта №042-255-2022 ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді - колото-різаної рана грудної клітини зліва, яка за

критерієм тривалості розладу здоров`я відноситься легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але не менше ніж на 21 добу. 22.01.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 24.01.2022 р. щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено керівником окружної прокуратури у порядку ст. 615 КПК України постановами від 15.03.2022 р. та 13.04.2022 р. 27.04.2022 органом досудового розслідування отримано висновок експерта № 042-255-2022, згідно з яким ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді - колото-різаної рана грудної клітини зліва, яка за критерієм тривалості розладу здоров`я відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу. Враховуючи висновок судово-медичної експертизи, 27.04.2022 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, та про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 125 КК України, яке належить до кримінальних проступків. Слідчий просить скасувати постанову від 13.04.2022 р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , та звільнити підозрюваного з-під варти.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000157, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 22.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

22.01.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено керівником окружної прокуратури у порядку ст. 615 КПК України постановами від 15.03.2022 р. та 13.04.2022 р.

Як вбачається із клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, останній просить скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , та звільнити підозрюваного з-під варти.

Частиною 1 ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi).

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, яке належить до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків, санкція якого передбачає покарання до 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

1) до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує;

2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука. Підозрюваному роз`яснюється його обов`язок з`явитися за першим викликом до дізнавача, прокурора або суду.

Вимогами ст. 183 ч. 2, 299 КПК України не передбачено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, у зв`язку з чим раніше застосований запобіжний захід підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва подане в рамках кримінального провадження № № 0000157, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 22.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 194, 200, 299, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про скасування підозрюваному запобіжного заходу - задовольнити.

Скасувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований постановою керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва від 13.04.2022 р.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1