overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 Справа №607/1714/24 Провадження №1-кс/607/565/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 від 23.01.2024, яка зареєстрована 24.01.2024, на бездіяльність заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 щодо не розгляду скарги від 06.01.2024 на недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні №0000026, зобов`язання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 повторно розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України, в порядку ч. 1 ст. 114 КПК України встановити чіткі процесуальні строки для прийняття процесуальних рішень та вчинення необхідних процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 від 23.01.2024 на бездіяльність заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 щодо не розгляду скарги від 06.01.2024 на недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні №0000026, зобов`язання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 повторно розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України, в порядку ч. 1 ст. 114 КПК України встановити чіткі процесуальні строки для прийняття процесуальних рішень та вчинення необхідних процесуальних дій, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 23.01.2024 на бездіяльність заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 щодо не розгляду скарги від 06.01.2024 на недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні №0000026, зобов`язання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 повторно розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України, в порядку ч. 1 ст. 114 КПК України встановити чіткі процесуальні строки для прийняття процесуальних рішень та вчинення необхідних процесуальних дій, призначити її до судового розгляду на 26 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 675/1158/23
Провадження № 1-в/675/8/2024
У Х В А Л А

"22" січня 2024 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., дослідивши у м. Ізяславі матеріали подання державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)»про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 , такому, що відбував покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)»,

у с т а н о в и л а :

Начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)»звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 .

У судове засідання 29 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїза місцем його перебування шляхом проведення відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області (37501 м. Лубни Полтавської області, вулиця Монастирська, 17).

29 листопада 2023 року судом винесена ухвала про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем його перебування з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, судове засідання призначене на 12 грудня 2023 року.

Відеоконференція з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області12 грудня 2023 року не відбулась.

Розгляд справи був призначений на 15 січня 2024 року. Судом була винесена ухвала про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем його перебування з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Відеоконференція з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області15 січня 2024 року не відбулась.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність письмового клопотання засудженого ОСОБА_1 про здійснення розгляду вказаного подання шляхом проведення відеоконференції, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Судове засідання, призначене на 02 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 , проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснити у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області, що знаходиться за адресою: 37501 м. Лубни Полтавської області, вулиця Монастирська, 17.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 496/585/24
Провадження № 1-кс/496/307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без задоволення.

Повернути вилучене майно власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Провадження № 1-кс/686/805/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СП ВРЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, осіб на утриманні не має, водія технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за місцем проживання у АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , раніше несудимого,-

у кримінальному провадженні №0000020,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосований відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 29 лютого 2024 року із можливістю внесення застави у визначеному в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2023 розмірі, що становить 120780 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.01.2024 о 16 год.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/216/24
Кримінальне провадження 1-кп/728/53/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.
Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 744/80/24
Провадження № 1-кп/744/36/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2024 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000008 від 04 січня 2024 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибокий Потік Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000008 від 04.01.2024) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 29 січня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи прокурорів); прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3. потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

30.01.2023 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 розглянув клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 18.01.2023 до СРДР за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.307 КК України.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_3 має намір незаконно збувати наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги заявнику ОСОБА_4 .

Прокурор просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , передбачених ст.ст. 260, 263, 269 КПК України, строком на два місяці.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб, ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення таких негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи вимоги п.6 ч.2 ст.248 КПК України щодо обґрунтування строків проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 260, 263, 269 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 дозвіл на проведення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-аудіо відеоконтроль ОСОБА_3 строком до 25.03.2023;

-візуальне спостереження у публічно доступних місцях за ОСОБА_3 із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком до 30.03.2023;

-зняття інформацій з електронних комунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_3 , строком до 30.03.2023.

В іншій частині клопотання щодо строків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №519/681/21
Провадження №1-кп/523/1639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Суворовський районний суд м. Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000070 від 08.04.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191 КК України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам вищевказаного кримінального провадження.

15.12.2023 захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 23.01.2024 в режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Московському районному суду м.Харкова.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 ставить те, що на даний момент обвинувачена ОСОБА_2 проживає в м.Харків разом з двома малолітніми дітьми 2011, 2015 років народження та матір`ю яка є лежачою хворою за котрою необхідний постійний сторонній догляд.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що Кримінальним процесуальний кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процессуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, може здійснюватися у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що обвинувачена не має можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні через віддаленість місця проживання, що визнається судом достатніми підставами, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження №0000070 від 08.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України, призначене на 23.01.2024 року о 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Московського районного суду м.Харкова для організації її виконання ().

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

09.01.2023 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого 28.12.2022 до ЄРДР за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.332 КК України.

У клопотанні зазначено, що група осіб займається незаконним переправленням громадян України призовного віку через державний кордон України за допомогою внесення недостовірних відомостей до системи «Шлях» за грошову винагороду.

У слідства наявні обгрунтовані матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього ОСОБА_4 , по відношенню до якої просять дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. передбачених ст.ст. 260, 263, 268, 269 КПК України, строком на два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи вимоги п.6 ч.2 ст.248 КПК України щодо обгрунтування строків проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. І 10, 246 - 248, 260, 263, 268, 269 КПК У країн и,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - карток мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 , строком до 09.03.2023;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - карток мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 , строком до 09.03.2023;

-візуальне спостереження у публічно доступних місцях за ОСОБА_4 із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком до 09.03.2023;

-аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 строком до 05.03.2023.

В іншій частині клопотання щодо строків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/52/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

24 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у певний період доби у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 03.10.2020 р.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по цьому провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ..

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2024 року о 10:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1