Провадження №1-кп/127/769/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000116 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.

07 червня 2023 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 перебував у магазині «Фора», за адресою: м. Вінниця вул. В. Чорновола, 29 Б. Під час здійснення покупки продуктів харчування ОСОБА_5 помітив візок торгової марки «Samba» моделі «Samba 130L», (Produced: 14.03.2023, S/N:, інвентарним номером: 97 та штрих-код). В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на шахрайське заволодіння вказаним візком.

Реалізуючи свій протиправний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , діючи умисно, зловживаючи довірою касира - ОСОБА_7 , під приводом винесення продуктів харчування, які він помістив до візку, заздалегідь не маючи на меті його повертати, взяв вищевказаний візок торгової марки «Samba» моделі «Samba 13 0L». Однак, ОСОБА_5 , вийшовши з приміщення магазину, зник у невідомому напрямку, розпорядившись у подальшому даним візком на власний розсуд.

Згідно з висновком експертизи № 4285/23-21 від 17.07.2023 року, ринкова вартість наданого на дослідження купівельного візка торгової марки «Samba» моделі «Samba 130L», бувшого у використанні, станом на момент вчинення кримінального проступку, могла складати 7306 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на загальну суму 7306,00 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим, відшкодував йому завдану шкоду. Просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 підтвердив, що матеріальних претензій до ОСОБА_5 він не має, примирився з останнім, тому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному, примирився з потерпілим, відшкодував завдану ним шкоду.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, ч. 1 ст. 190 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000116 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 92 копійки на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2023 року на металевий візок - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- візок торгової марки «Samba» моделі «Samba 130L», (Produced: 14.03.2023, S/N:), який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути представнику ТОВ «Фора»;

- диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :