УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1645/23

Провадження № 1-кс/486/357/2023

16 жовтня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 кримінального провадження №0000382, внесеному 13.10.2023 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 кримінального провадження №0000382, внесеному 13.10.2023 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 року приблизно у період часу з 12:00 год. по 14:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у парку «Перемоги», що з тильної сторони БК «Енергетик», розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, пр. Незалежності, буд. 10, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході сварки через незначний привід, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений під час досудового розслідування предмет з колюче-ріжучими властивостями, прикладаючи значну фізичну силу наніс не менше 15 ударів в область життєво важливого органу шиї праворуч та ліворуч ззаду, область правої та лівої лопатки та область правого плечового суглобу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з ушкодженням легенів з наступним розвитком двобічного гемотораксу, від яких ОСОБА_5 помер на місці скоєння злочину.

По завершенні своїх умисних злочинних дій, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, останній, не вживши будь-яких дій по наданні потерпілому медичної допомоги, направленої на збереження його життя, чи виклику допомоги, втік з місця події.

13.10.2023 року о 19:45 год. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, 14.10.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Крім того, 13.10.2023 року в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, яке має доказове значення для органу досудового розслідування, слідчим було прийнято рішення увійти (як у не відкладному випадку) до будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2023 року в період часу з 21:50 год. до 23:30 год. в ході огляду місця події за адресою житлового будинку АДРЕСА_1 та на території домоволодіння, слідчим виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: пластикову пляшку з написом: «НД premium vodka» та залишками акцизної марки, яку запаковано до сейф-пакету WAR1618716; пляшку від горілки об`ємом 0,5 л торгової марки «»Хлібний дар» з залишками прозорої речовини з запахом спирту, яку запаковано до сейф-пакету WAR1618718; чоловічу сумку з шкірозамінника в середин якої знаходиться дерев`яна рукоятка та металевий стержень заточений на кінці, які запаковано до сейф-пакету WAR1618717.

Крім того, 13.10.2023 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_4 , та в ході особистого обшуку слідчим виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: кофту чорного кольору із застібкою на блискавку в області шиї фірми «Polo by Ralph Lauren», джинси світло-синього кольору, куртка темно-коричневого кольору фірми «BSC 60», які опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1652751 та вилучено до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; кросівки чорного кольору фірми «Adidas», які опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1395575 та вилучено до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; мобільний телефон фірми «Tecno Spark 8C», моделі «Tecno KG5k» у корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з СІМ-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , який опечатано до сейф-пакету серії WAR № 0008388 та вилучено до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; металеву кришку з-під пляшки, яку опечатано до сейф-пакету серії WAR № 0008387.

Також, 13.10.2023 року в ході огляду місця події за адресою: Миколаївська область, Вознесенський рн., м. Южноукраїнськ пр. Незалежності, 10 на території паркової зони, що з тильної сторони БК «Енергетик» в ході чого було виявлено та вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: мобільний телефон «Samsung» з чохлом темного кольору, котрий поміщено до паперового пакету №1; пачку з цигарками «Lucky Strike» з плямами було го кольору, котру поміщено до паперового пакету №2; канцелярський ніж у корпусі червоного та чорного кольору, котрий поміщено до паперового пакету №3; зв`язку ключів з ключем від домофону та металевою ложкою для взуття, запальничку червоного кольору, пачку з цигарками «Lucky Strike», парфуми із зеленою кришкою, чохол для документів темного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , фотокартка із зображенням малолітньої дитини, банківська кратка «VISA» № НОМЕР_4 , банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_5 , банківська картка «Otp банк» № НОМЕР_6 , котрі поміщено до паперового пакету №4; недопалки від цигарок в кількості 2 шт. «Winston», котрі поміщено до паперового пакету №5; недопалки від цигарок в кількості 3 шт. «Lucky Strike», котрі поміщено до паперового пакету №6; недопалок від цигарки в кількості 1 шт. «Lucky Strike», котрий поміщено до паперового пакету №7; змив рідини бурого кольору, котрий поміщено до паперового пакету №8; порожня скляна пляшка об`ємом 250 мл. «Златогор», котру поміщено до експертного пакету №WAR1652570; порожню полімерну пляшку об`ємом 1 літр «Obolonska», котру поміщено до експертного пакету №WAR1622749.

13.10.2023 слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вилучені матеріальні об`єкти визнанні речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно частини 2 вказаної статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що надані прокурором матеріали містять достатньо розумних підстав і підозр вважати, що вилучені в ході огляду речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на їх відповідність критеріям ст. 98 КПК України, а відтак вважає, що стороною обвинувачення доведено ті обставини, що вказане майно має ознаки речових доказів. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У силу ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України (тобто є речовими доказами), а тому арешт на це майно слідчим суддею накладається обґрунтовано, за наявності для цього достатніх правових підстав.

Арешт майна з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд із забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000382, внесеному 13.10.2023 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000382, внесеному 13.10.2023 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на вилучене 13.10.2023 року майно, а саме:

- пластикову пляшку з написом: «НД premium vodka» та залишками акцизної марки, яку запаковано до сейф-пакету WAR1618716;

- пляшку від горілки об`ємом 0,5 л торгової марки «»Хлібний дар» з залишками прозорої речовини з запахом спирту, яку запаковано до сейф-пакету WAR1618718;

- чоловічу сумку з шкірозамінника в середин якої знаходиться дерев`яна рукоятка та металевий стержень заточений на кінці, які запаковано до сейф-пакету WAR1618717;

- кофту чорного кольору із застібкою на блискавку в області шиї фірми «Polo by Ralph Lauren», джинси світло-синього кольору, куртка темно-коричневого кольору фірми «BSC 60», які опечатано до сейф-пакету серії WAR №1652751 та вилучено до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- кросівки чорного кольору фірми «Adidas», які опечатано до сейф-пакету серії WAR № 1395575 та вилучено до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- мобільний телефон фірми «Tecno Spark 8C», моделі «Tecno KG5k» у корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з СІМ-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , який опечатано до сейф-пакету серії WAR №0008388 та вилучено до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- металеву кришку з-під пляшки, яку опечатано до сейф-пакету серії WAR № 0008387;

- мобільний телефон «Samsung» з чохлом темного кольору, котрий поміщено до паперового пакету №1;

- пачку з цигарками «Lucky Strike» з плямами було го кольору, котру поміщено до паперового пакету №2;

- канцелярський ніж у корпусі червоного та чорного кольору, котрий поміщено до паперового пакету №3;

- зв`язку ключів з ключем від домофону та металевою ложкою для взуття, запальничку червоного кольору, пачку з цигарками «Lucky Strike», парфуми із зеленою кришкою, чохол для документів темного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , фотокартка із зображенням малолітньої дитини, банківська кратка «VISA» № НОМЕР_4 , банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_5 , банківська картка «Otp банк» № НОМЕР_6 , котрі поміщено до паперового пакету №4;

- недопалки від цигарок в кількості 2 шт. «Winston», котрі поміщено до паперового пакету №5;

- недопалки від цигарок в кількості 3 шт. «Lucky Strike», котрі поміщено до паперового пакету №6;

- недопалок від цигарки в кількості 1 шт. «Lucky Strike», котрий поміщено до паперового пакету №7;

- змив рідини бурого кольору, котрий поміщено до паперового пакету №8;

- порожня скляна пляшка об`ємом 250 мл. «Златогор», котру поміщено до експертного пакету №WAR1652570;

- порожню полімерну пляшку об`ємом 1 літр «Obolonska», котру поміщено до експертного пакету №WAR1622749.

Вилучене майно залишити на зберіганні у відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1