Справа № 484/2968/22
Провадження №1-кс/484/1188/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

14.12.23року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді 19.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000514 від 02.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2022 року по справі №484/2968/22 в рамках кримінального провадження №0000514 від 02.08.2022 року на системний блок марки «VENTO А 9 ASUS» з SSD-накопичувачем марки «Patriot Р210» № P210S256 G25, жорсткий диск марки «Western» № WD 5002ABYS, жорсткий диск марки «Western» № WD 10 EARS.

В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження 0000514 від 02.08.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2022 року було накладено арешт на системний блок марки «VENTO А 9 ASUS» з SSD-накопичувачем марки «Patriot Р210» № P210S256 G25, жорсткий диск марки «Western» № WD 5002ABYS, жорсткий диск марки «Western» № WD 10 EARS, що належать ОСОБА_4 .

Заявник, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву суду про розгляд клопотання без її участі та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку особи, яка звернулась з клопотанням, вивчивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково має право звернутися підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.07.1975 року на ім`я ОСОБА_4 , батьком якого записаний ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000514 від 02 серпня 2022 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У даному випадку арешт на вищевказане майно був накладений з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Як зазначено вище, потреба у подальшому застосуванні арешту на системний блок марки «VENTO А 9 ASUS» з SSD-накопичувачем марки «Patriot Р210» № P210S256 G25, жорсткий диск марки «Western» № WD 5002ABYS, жорсткий диск марки «Western» № WD 10 EARS відпала, тож клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131,132,167,170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000514 - задовольнити.

Арешт майна, накладений системний блок марки «VENTO А 9 ASUS» з SSD-накопичувачем марки «Patriot Р210» № P210S256 G25, жорсткий диск марки «Western» № WD 5002ABYS, жорсткий диск марки «Western» № WD 10 EARS - скасувати.

Повернути ОСОБА_3 , системний блок марки «VENTO А 9 ASUS» з SSD-накопичувачем марки «Patriot Р210» № P210S256 G25, жорсткий диск марки «Western» № WD 5002ABYS, жорсткий диск марки «Western» № WD 10 EARS.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1