overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/465/145/24
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.ст.17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/177/24
Провадження №1-кс/498/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання ст. ДОП СП ВП № 1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, від 25.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання ст. ДОП СП ВП № 1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, від 25.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До початку розгляду клопотання від уповноваженої особи на здійснення дізнання ст. ДОП СП ВП № 1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, від 25.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання, у сторони обвинувачення відпала необхідність у проведені вказаної слідчої дії, уповноважена особа на здійснення дізнання ст. ДОП СП ВП № 1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 просить залишити клопотання без розгляду у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання ст. ДОП СП ВП № 1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, від 25.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2595/24
Провадження № 1-кс/161/897/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 10:00 год. 12 лютого 2024 року.

Згідно з ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №293/1675/23
Провадження № 1-кп/293/92/2024
УХВАЛА

08 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому провадженні питання участі захисника в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002130 від 12.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судове засідання відкладено на 08.02.2024 на 14 год. 30 хв.

08.02.2024 на електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних засобів зв`язку.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, а саме про участь захисника обвинуваченого у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 08.02.2024 о 14 год. 30 хв., у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 з використанням власних засобів зв`язку.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Справа № 368/1403/23
провадження № 1-кп/368/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику кримінальне провадження № 0000011 від 10.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 22, 93, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 дані щодо перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мирнівка Київської області, жителя АДРЕСА_2 . на військовій службі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 541/423/24
Провадження № 1-кс/541/141/2024
У Х В А Л А

07 лютого 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 3 СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області в особі дільничного інспектора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

07 лютого 2024 року вищевказана скарга після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу передана на розгляд слідчого судді.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України, дотримані.

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ч. 4 ст. 304 КПК України, немає.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення при розгляді його скарги дистанційного судового провадження з Ленінського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою голови громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 3 СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області в особі дільничного інспектора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд даної скарги призначити на 09 лютого 2024 року о 10 год 30 хв в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з його перебуванням в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити електронною поштою до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання, заявнику - для відома.

Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відома направити суб`єкту оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/570/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке надійшло на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Наступне підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження призначене на 11 березня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Обвинувачена ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомила, що наразі є внутрішньо переміщеною особою та проживає у Львівській області, в зв`язку з чим, заявила клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області за її участі.

Враховуючи вимоги ст. 336 КПК України, у зв`язку із заявленим клопотанням обвинуваченої та тим, що місцезнаходження обвинуваченої є віддаленим від місця розгляду кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області, який розташований за адресою: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначене на «11» березня 2024 року на 09 годину 00 хвилин, провести в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, у дистанційному режимі відеоконференції із Самбірським міськрайонним судом Львівської області, який розташований за адресою: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, .

Доручити відповідній службовій особі Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченої, перевірити документи, що посвідчують її особу, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а Самбірському міськрайонному суду Львівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Справа № 551/149/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання.

08 лютого 2024 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001417 від 08.12.2023 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працює трактористом в ТОВ АФ ім.. Довженка, с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001417 від 08.12.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 369 КК України, надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 07.02.2024 року, за вхідним № 486/24.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є начальник Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001417 від 08.12.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 369 КК України, з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, на 14-00 годин 12 лютого 2024 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Соборності, 6.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1160/24
Номер провадження 1-кс/711/355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е, марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, якіна праві приватної власності належать ОСОБА_5 , та перебувають в оренді у ОСОБА_6 , встановивши заборону користуватися та розпоряджатися вказаними транспортними засобами.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника/володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає до негайного виконання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.02.2024 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3126/23
провадження № 1-кп/753/1187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003870 від 15 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003870 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, представника потерпілого та підозрюваного.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 8 березня 2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 754/1817/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 про вирішення питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 14 лютого 2024 року на 12 годину 00 хвилин за адресою: 02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1