Справа № 197/1387/19
Провадження № 1-кп/197/6/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000379 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.08.2019 року приблизно о 12:00 годин, ОСОБА_4 , розпиваючи алкогольні напої на території сектору почесних військових поховань кладовища с. Широка Дача, Широківського району Дніпропетровської області яке відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем почесного поховання, перебуваючи біля місця поховання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув 21.04.2019 року під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, та був похований 23.04.2019 року на території вищезазначеного кладовища.

В цей час, в ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на наругу над місцем поховання ОСОБА_5 , реалізуючи який, останній порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, розуміючи, що своїми діями спричинить моральних страждань родичам померлого, з хуліганських мотивів, ОСОБА_4 шляхом нанесення одного удару кулаком руки пошкодив фото рамку в якій знаходилася фото картка із зображенням ОСОБА_5 в однострої Збройних сил України, закріплену на дерев`яному хресті на вищезазначеному місці поховання останнього, після чого ОСОБА_4 заволодів фотокарткою померлого, та разом з якою з місця скоєння правопорушення зник, чим осквернив вказану могилу та спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, що також призвело до моральних страждань родичів померлого.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена з хуліганських мотивів.

Судом неодноразово призначались судові засідання, в які обвинувачений не з`являється, зокрема, 30.10.2023 о 14.30 годині призначалось судове засідання, але обвинувачений до суду не з`явився, ухвала про привід не виконана, працівниками поліції надано рапорт, в якому зазначено, що було неодноразово відвідано місце мешкання ОСОБА_4 , встановлено, що останній перебуває на заробітках, де саме невідомо, на телефонний дзвінок ОСОБА_4 відповідає, що не бажає з`являтися до суду, так як всі рішення Широківського суду нікчемні.

Прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, одночасно подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. в судовому засіданні прокурор підтримав зазначені клопотання, оскільки обвинувачений до суду не з`являється, привід виконати неможливо з причини постійної відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання, неодноразово оголошувався розшук обвинуваченого, однак останній після встановлення його місця знаходження ігнорує явку до суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.

Судом встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він не з`являється на виклики суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст.183 КПК України застосування тримання під вартою може застосовуватись до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, зокрема у разі, якщо прокурор крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, доведе, що особа, перебуваючи на волі, переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню, або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході розгляду клопотання встановлено, що прокурором одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавленням волі від чотирьох до семи років, ухиляється від явки до суду, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, що є підставою для затримання обвинуваченого та приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 188-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішити після затримання ОСОБА_4 і приводу його до суду.

Ухвала підлягає виконанню протягом шести місяців, тобто в строк до 31 квітня 2023 року.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала: ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_3 , номер телефона НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1