Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7924/23
Провадження № 1-кс/644/1461/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000456 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

16.10.2023 року до суду подано відповідне клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває відповідне кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 близько 23:31 за адресою: м. Харків просп. Олександрівський буд. 124 було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події було виявлено та вилучено паперовий згорток з сипучою речовиною білого кольору та полімерний пакет з сипучою речовиною білого кольору.

Вищевказану сипучу речовину білого кольору у паперовому згортку та сипучу речовину білого кольору у полімерному пакеті вилучено та поміщено до полімерного сейф пакета НП Україна WAR0047776, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 13.10.2023 близько 23:00 він був зупинений біля будинку 124 по проспекту Олександрівському співробітниками патрульної поліції, які при поверхневому огляді виявили у нього в лівій кишені куртки паперовий згорток з наркотичною речовиною «солі». Дані наркотичні речовини він взяв у хлопця на ім`я ОСОБА_5 , де саме мешкає він не знає. Зберігав для власного вживання без мети збуту.

14.10.2023, постановою дізнавача сипучу речовину білого кольору у паперовому згортку та сипучу речовину білого кольору у полімерному пакеті яку вилучено в ході огляду місця події 13.10.2023 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана речовина придбалась та зберігалась ОСОБА_4 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз (хімічну, тощо), належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Відповідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного, та враховуючи те що речі, виявлені та вилучені в ході огляду місця подій від 13.10.2023 року працівниками поліції, за адресою: м. Харків, відкрита ділянка місцевості розташована навпроти 2 під`їзду буд. 124, по проспекту Олександрівському, можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів.

Дізнавачем було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000456 від 14.10.2023 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, з коротким викладом обставин, 13.10.2023 близько 23:31 за адресою: м. Харків просп. Олександрівський буд. 124 було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події було виявлено та вилучено паперовий згорток з сипучою речовиною білого кольору та полімерний пакет з сипучою речовиною білого кольору. Дізнавач ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до рапорту слідчого ОСОБА_8 від 13.10.2023 року о 23:31 за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 124, патруль 4102, виявили громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі має наркотичну речовину зі слів солі, очікують сог.

Відповідно до рапорту інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 1 УПП в Харківській області ОСОБА_9 , 13.10.2023 року о 23:30 год. за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 124, виявили громадянина ОСОБА_4 , який рухався проїздною частиною без світлоповертальних елементів, у відношенні останнього винесено постанову за ч. 1 ст. 127 КУпАП, на питання чи має при собі предмети і речовини обіг яких заборонений, ОСОБА_4 , повідомив, що має в кишені рукава куртки наркотичну речовину «солі».

Відповідно до протоколу огляду місця подій у період часу з 23:54 год. 13.10.2023 року. по 00:20 год. 14.10.2023 року за адресою: м. Харків, відкрита ділянка місцевості розташована навпроти 2 під`їзду буд. 124, по проспекту Олександрівському, було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з сипучою речовиною білого кольору та полімерний пакет з сипучою речовиною білого кольору

14.10.2023 постановою старшого дізнавача сипучу речовину білого кольору у паперовому згортку та сипучу речовину білого кольору у полімерному пакеті які поміщені до полімерного сейф пакета НП Україна WAR0047776, яку вилучено в ході огляду місця події 14.10.2023 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами дізнавача щодо необхідності з метою призначення відповідних судових експертиз, а також для збереження та речових доказів, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Що стосується вимоги клопотання про визначення місця зберігання речового доказу, то зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, вимогами процесуального закону не передбачено обов`язку слідчого судді при вирішенні питання про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту, визначати місце зберігання відповідного арештованого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000456 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця подій від 14.10.2023 року, за адресою: відкрита ділянка місцевості розташована навпроти 2 під`їзду буд. АДРЕСА_1 , а саме: сипучу речовину білого кольору у паперовому згортку та сипучу речовину білого кольору у полімерному пакеті які поміщені до полімерного сейф пакета НП Україна WAR0047776.

Клопотання у частині визначення місця зберігання вилученого майна у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 16.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1