Справа №: 486/1892/23 Провадження № 1-кп/486/228/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.06.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області; громадянину України, який працював за наймом, що має середню спеціальну освіту за спеціальністю слюсар-тесляр, з його слів одруженому, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2009 року народження, ОСОБА_7 , 2011 року народження, ОСОБА_8 , 2013 року народження; сім`я якого має статус багатодітної; що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.06.2023, за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт було розподілено 20.11.2023 та передано судді ОСОБА_1 21.11.2023.

21 листопада 2023 ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської області призначив підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта на 24 листопада 2023 року.

Підготовче судове засідання 24 листопада 2023 року було відкладено у зв`язку з недоставкою обвинуваченого та неявкою адвоката.

Підготовче судове засідання 01 грудня 2023 року було відкладено у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого та обговоренням питання щодо його заміни.

04 грудня 2023 року відбулась заміна захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 на адвоката ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні 04 грудня 2023 року прокурор підтримав клопотання, яке направив через канцелярію суду, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор обгрунтовує тим, що на розгляді в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. У зв`язку з тим, що строк дії ухвали слідчого судді спливає 10 грудня 2023 року, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 21.06.2023 підозрюваного ОСОБА_4 затримано на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України. 22.06.2023 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. 23.06.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 19.08.2023. В ході досудового слідства строк запобіжного заходу постійно продовжувався.

Прокурор обгрунтовує клопотання тим, що 01.06.2023 о 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з корисливих мотивів, перебуваючи у місті Южноукраїнськ Миколаївської області, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «HUAWEI Y5», моделі «DRA-L21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з власного акаунту в месенджері «Telegram», надіслав представнику країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_10 » (за номером телефону НОМЕР_5 ) координати розташування спостережного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де цілодобово несе службу добровольче формування Южноукраїнської міської територіальної громади № 1 у складі відділення ( НОМЕР_6 ), та повідомлення з текстом «Жду бабки».

13.06.2023 о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з корисливих мотивів, перебуваючи у місті Южноукраїнськ Миколаївської області, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «HUAWEI Y5», моделі «DRA-L21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з власного акаунту в месенджері «Telegram», надіслав представнику країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_10 » (за номером телефону НОМЕР_5 ) фотозображення та координати розташування адміністративної будівлі Сил територіальної оборони у АДРЕСА_2 : пункт управління добровольчого формування Южноукраїнської міської територіальної громади № 1 ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ).

21.06.2023 о 17 год. 26 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з корисливих мотивів, перебуваючи у місті Южноукраїнськ Миколаївської області, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «HUAWEI Y5», моделі «DRA-L21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з власного акаунту в месенджері «Telegram», надіслав представнику країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_10 » (за номером телефону НОМЕР_5 ), координати розташування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де також розміщено пункт управління підрозділами оборони міста Южноукраїнськ ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ).

При цьому, така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а ОСОБА_4 розумів, що вона збирається для подальшої передачі державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Поширена 31.05.2023, 01.06.2023, 13.06.2023 та 21.06.2023 ОСОБА_4 інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Южноукраїнська Миколаївської області та створює фактичну загрозу їх ураження.

Крім цього, за поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань ОСОБА_4 отримував грошову винагороду шляхом направлення коштів на власну банківську картку «Монобанк» (АТ «УніверсалБанк»).

Прокурор в своєму клопотанні посилається на Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до якого в Україні введено воєний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Також прокурор посилається на Конституцію України, Гаазькі конвенції 1907 року, IV Женевську конвенцію 1949 року, Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року, Гельсінський заключний акт Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, Статут ООН і Декларації Генеральної Асамблеї ООН.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою та підставами за стосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до цього обвинуваченого є забезпеченням виконання таким обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким ризикам, як:

- переховування від органів досудового розслідування та суду;

- перешкоджання кримінального провадження іншим чином;

- вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В підготовчому судовому засіданні 04.12.2023 обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що за пропозицією своїх знайомих: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які більше 8 років проживають в цивільному шлюбі, він вирішив заробити кошти. Знайомі запропонували йому знімати військові об`єкти, надавши йому мобільний телефон з російским номером, за допомогою якого він це робив. За цю роботу на його банківську картку надходили кошти у розмірі 3 000 грн. Визнав себе виннив лише в тому, що він двічі зробив фото та направив їх, за що отримав кошти. Усвідомлює наслідки скоєнного та готовий нести покарання. Виправдовує свої дії тим, що полюбляв гарно жити, але саме ці дії пов`язує нібито з тим, що йому конче необхідні були кошти на пам`ятник доньки ОСОБА_13 , яка померла в 2022 році. Крім того, пояснив, що він з десятирічного віку вживає коноплю, а на сьогодні - і коноплю і солі. Його знайомі, які запропонували йому знімати військові об`єкти з метою заробітку, теж є наркозалежними. Не заперечував проти продовження запобіжного заходу так як усвідомлює наслідки вчиненого ним злочину.

У підготовчому судовому засіданні 04.12.2023 захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 погодився з позицією свого підзахисного та клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.06.2023 підозрюваного ОСОБА_4 затримано на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України.

22.06.2023 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

23.06.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 19.08.2023.

17.08.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, строк дії ухвали до 15.10.2023.

17.08.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 22.10.2023.

12.10.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 продовжено до шести місяців, а саме до 22.12.2023.

12.10.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, строк дії ухвали до 10.12.2023.

В підготовчому судовому засіданні прокурор довів, що викладенні вище обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, яке за своєю правовою природою та об`єктом спрямування спрямоване проти основ національної безпеки України. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу, що тим самим підвищує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють. Крім того, суд вважає, що в діях обвинуваченого наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та вони доведені прокурором, обвинувачений є працездатною особою, доказів про тяжкість захворювань не надано, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали продовженню обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід на даному етапі судового розгляду, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, так як обвинувачений може продовжити злочинну діяльність в умовах збройної агресії проти України, спрямовану на допомогу державі-агресору шляхом надання інформації про Збройні сили України.

З урахуванням обставин справи та враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, суд вважає за можливе не визначати обвинуваченому розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить починаючи з 04 грудня 2023 року до 01 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1