У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003103 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

З обґрунтування клопотання настає, що 22.10.2023 приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого ОСОБА_5 гострим предметом, якому властиві колюче-ріжучі ознаки, наніс не менше одного удару в ділянку грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням плевром`язцевого шару лівого купола діафрагми лівобічного гемотораксу.

В подальшому, враховуючи обставини, 22.10.2023 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки з підписами всіх учасників;

-змив речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників.

23.10.2023 було проведено огляд приміщення гардеробу КНП «КМКЛШМД», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 та оглянуто речі ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено:

- кросівки марки «New Balance», 44-го розміру, що поміщено до спеціального пакету № SUD 3095971;

- штани світло-коричневого кольору з написом на бірці «PRODUCT» та ременем сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету, опечатаного печаткою «Для пакетів» та підписано учасниками;

- реглан бежевого кольору з біркою «PRIMARKE», на якому наявний отвір на передній частині, діаметром 3 см зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету, опечатаного печаткою «Для пакетів» та підписано учасниками;

- куртку балоневу чорного кольору з наявним отвором у внутрішній частині лівої кишені та слідами речовини бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету № PSP 4175990.

23.10.2023 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявленота вилучено:

- штани сірого кольору та куртку чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету № SUD 4002120 з підписами всіх учасників;

- банківську картку № НОМЕР_1 , ключі, магніт від ключів, що поміщено до спеціального пакету № ICR0014283 з підписами всіх учасників;

- сумку з особистими речами, що поміщено до спеціального пакету № RIC2055998 з підписами всіх учасників;

- телефон мобільний білого кольору марки «IPhone7» (н.т. НОМЕР_2 ), що поміщено до спеціального пакету № ICR0014284 з підписами всіх учасників;

- футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщена до паперового пакету з підписами всіх учасників;

23.10.2023 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003103 від 23.10.2023.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, опираючись на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, оскільки клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, є доцільним питання про арешт майна розглянути у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003103 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки з підписами всіх учасників;

-- штани сірого кольору та куртку чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету № SUD 4002120 з підписами всіх учасників;

-- телефон мобільний білого кольору марки «IPhone7» (н.т. НОМЕР_2 ), що поміщено до спеціального пакету № ICR0014284 з підписами всіх учасників;

-футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщена до паперового пакету з підписами всіх учасників;

-- кросівки марки «New Balance», 44-го розміру, що поміщено до спеціального пакету № SUD 3095971;

-- штани світло-коричневого кольору з написом на бірці «PRODUCT» та ременем сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету, опечатаного печаткою «Для пакетів» та підписано учасниками;

-реглан бежевого кольору з біркою «PRIMARKE», на якому наявний отвір на передній частині, діаметром 3 см зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету, опечатаного печаткою «Для пакетів» та підписано учасниками;

-спортивні штани синього кольору зі смужками білого кольору, труси камуфльованого кольору, що поміщено до спеціального пакету № PSP 4175991

-- куртку балоневу чорного кольору з наявним отвором у внутрішній частині лівої кишені та слідами речовини бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету № PSP 4175990

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1