Справа № 456/4299/23
Провадження № 1-кс/456/1261/2023
УХВАЛА

слідчого судді

08 грудня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання генерального директора ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

за участю:

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 покликається на те, що ухвалою слідчого судді від 01.12.2020 накладено арешт на грошові кошти в сумі 14 600 грн. та дві пачки сигарет марки «Davidoff Reach», одна з яких розпакована (наявні 19 сигарет в розпакованій пачці), в рамках кримінального провадження №0000153 від 26.11.2020, однак вже 25.01.2021 представником ТОВ ТВК «Львівхолод» було подано клопотання про скасування арешту вказаного майна. Ухвалою суду від 28.01.2021 дане клопотання задоволено частково, а саме: відмовлено в частині скасування арешту на грошові кошти в сумі 14 600 грн., та дві пачки сигарет марки «Davidoff Reach», одна з яких розпакована (наявні 19 сигарет в розпакованій пачці) і передано вищезгадані кошти та дві пачки сигарет на відовідальне зберігання власнику ТОВ ТВК «Львівхолод». Ухвалою суду від 29.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, так як вказане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому ще триває.

Протягом довгого терміну, більше 2-х років, дані кошти зберігаються у сейфі магазину «Рукавичка» за адресою м.Жидачів, вул.Шашкевича, 13, через присутність даних коштів у сейфі магазину, магазин не може себе забезпечити розмінною монетою у необхідній кількості, оскільки існує ліміт готівки на точці і переліміт не допускається. З огляду на викладене просить зняти арешт з вказаного майна та повернути власнику ТОВ ТВК «Львівхолод»

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому обставини та просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що досудове розслідування по кримінальному провадженні триває, грошові кошти та сигарети є речовим доказом по справі, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки грошові кошти на які накладено арешт, являються речовим доказом у кримінальному провадженні, а їх втрата чи випуск в обіг, буде мати

суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування чи розгляду матеріалів судом. Крім цього потерпілою стороною слідству не надано жодних підтверджуючих документів про суму викрадених грошових коштів, не надано документів бухгалтерського обліку чи актів касової інвентаризації, що також унеможливлює привести повно та всесторонньо досудове розслідування, зокрема і підтвердження суми збитків, яку завдано ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР 26.11.2020 (№0000153).

Ухвалою слідчого судді від 01.12.2020 накладено арешт на грошові кошти в сумі 14 600 грн. та дві пачки сигарет марки «Davidoff Reach», одна з яких розпакована (наявні 19 сигарет в розпакованій пачці).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що застосований судом захід забезпечення вищевказаного кримінального провадження у виді арешту майна (на грошові кошти в сумі 14 600 грн. та дві пачки сигарет марки «Davidoff Reach», одна з яких розпакована (наявні 19 сигарет в розпакованій пачці) на даний час не відпав і зняття арешту з цього майна може зашкодити досягненню завдання кримінального провадження щодо забезпечення його повного розслідування та перевірки вищенаведених обставин, оскільки вказане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні досудове розслідування по якому триває, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 174, 372, частиною 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання генерального директора ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.11.2020 за №0000153 (грошові кошти в сумі 14 600 грн. та дві пачки сигарет марки «Davidoff Reach», одна з яких розпакована (наявні 19 сигарет в розпакованій пачці).

Слідчий суддя ОСОБА_1