УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002565 від 28.11.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, зі слів перебуває в цивільному шлюбі та має сина, 2007р.н., не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002565 від 28.11.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.11.2023 о 13:00 год., ОСОБА_4 , зайшовши до магазину «ProStor» № 536, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «НУМІС» , усвідомлюючи, що на території України діє режим воєнного стану, введений в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022, та неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України ОСОБА_6 № 734/2023 від 06.11.2023 на всій території України, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи таємно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних стелажів майно, що належить ТОВ «НУМІС», а саме: крем-бальзам для рук «Бархатные ручки» 45 мл., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 26081 від 21.12.2023 складає 80,11 грн., який сховала до кишені вдягненої на ній куртки; труси чоловічі боксери чорного кольору «Mens Underwear» розміру 3 XL, мод. 2 (187944/GM10020-3 XL); вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 26081 від 21.12.2023 235,56 грн., антиперспірант аерозоль «Rexona men» 150 мл; вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 26081 від 21.12.2023 153,33 грн., всього товарів на суму 469,00 грн.

Після чого, не маючи наміру сплачувати за вказані товари, ОСОБА_4 пішла в напрямку виходу з приміщення магазину, тримаючи крем-бальзам в кишені куртки, а труси-боксери і антиперспірант аерозоль в руках, пройшла лінію кас, та антикрадіжні ворота та вийшла з магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 була впевнена, що виконала всі дії, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак воно не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки відразу після виходу з магазину ОСОБА_4 із неоплачененими товарами було зупинено співробітниками магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «НУМІС» матеріальну шкоду на загальну суму 469,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

10.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою представника потерпілого ОСОБА_7 від 28.11.2023; рапортом від 28.11.2023; протоколом огляду місця події від 28.11.2023 з фототаблицею; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 30.11.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком судової товарознавчої експертизи № 26081 від 21.12.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 10.01.2024.

Крім того, сторона обвинувачення посилалася на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, посилаючись на необхідність продовження лікування, просила застосувати відносно неї домашній арешт в нічний час.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002565 від 28.11.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

10.01.2024 о 11:30 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на представника потерпілого, свідків та експерта у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи також, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності; даних про особу підозрюваної, яка офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, раніше в силу ст. 89 КК України не судима, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, враховуючи дані про особу підозрюваної, наявність міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваній в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів, тобто з 11.01.2024 по 10.03.2024 включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів, тобто з 11.01.2024 по 10.03.2024 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, суду;

2. не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 через слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 10 березня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1