Номер провадження:1-кс/521/3560/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 25.09.2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходи правового характеру до особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , який здійснює незаконний перетин осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 10 000 доларів США.

В подальшому було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 03.10.2023 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Далі було встановлено коло зв`язків ОСОБА_7 та осіб, які можуть бути причетними до даного правопорушення, однією з осіб являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.10.2023 з метою збереження майна (речових доказів), знарядь скоєння кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою АДРЕСА_2 .

Надалі, 04.10.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено:

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2015 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- шлюбний договір від 04.02.2022 року №НРТ264575 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP3120393.

11.10.2023 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування, легалізовано (узаконено) невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна, а саме: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2015 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; шлюбний договір від 04.02.2022 року №НРТ264575 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP3120393 мають доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2015 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; шлюбний договір від 04.02.2022 року №НРТ264575 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP3120393, які 03.10.2023 виявлено та вилучено в ході невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою:

АДРЕСА_2 .

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1