Провадження № 1-кс/686/9657/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000044 від 04.04.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року начальник слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів гістологічного матеріалу на ім`я ОСОБА_6 , володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 14.04.2016 підписав з ІНФОРМАЦІЯ_2 контракт про проходження громадянами України військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 3 роки, та відповідно до наказу командира військової частини В НОМЕР_2 (смт Десна Козелецького району Чернігівської області) від 14.04.2016 № 73 зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду «курсант» навчального взводу навчальної роти.

Відповідно до наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2016 № 131-РС (по особовому складу) ОСОБА_4 призначений на посаду майстра ремонтної дільниці цеху ремонту агрегатів військової частини НОМЕР_3 (м. Старокостянтинів Хмельницька область), у військовому званні «солдат».

Так, солдат ОСОБА_4 після завершення навчання на законних підставах, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 16.05.2016 № 93 убув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

17.05.2016 о 08 годині солдат ОСОБА_4 був зобов`язаний з`явитися на службу, однак у вказаний час до військової частини А НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ) без поважних причин не з`явився та незаконно перебуває поза межами військової частини НОМЕР_3 , проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою незалежність до ІНФОРМАЦІЯ_4 , не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно до військової частини.

28.06.2017 складено письмове повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Мар`їне Богодухівського району Харківської області, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, неодруженому, не судимому, військовослужбовцю Збройних Сил України за контрактом, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке вручено останньому не було через те, що його місцезнаходження є невідомим, а тому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, за правилами ст. 135 КПК України було надіслано за адресою його проживання.

28.06.2017 постановою слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

08.12.2020 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Західного регіону здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчому відділу УСБУ у Хмельницькій області.

03.11.2023 до слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області надійшов лист сектору розшуку злочинців та зниклих громадян ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.11.2023 № 4554/121/119/03-2023, згідно якого встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 (він же ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_1 ) є однією особою.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу, за фактом смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 13.01.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 09.11.2023 № 1917, в бюро зберігається гістологічний матеріал на ім`я ОСОБА_6 , для генетичного дослідження якого можливо провести виїмку на підставі рішення суду.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової біологічної експертизи з метою перевірки версії про те, що ОСОБА_6 (він же ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_1 , є розшукуваним підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто такі дії є спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перевірки версії про те, що ОСОБА_6 (він же ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_1 , є розшукуваним підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів гістологічного матеріалу на ім`я ОСОБА_6 , володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів гістологічного матеріалу на ім`я ОСОБА_6 , володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.

Ухвала діє по 11 січня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1