overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/116/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги та встановивши, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який провести 29.02.2024 о 09 год. 20 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/260/24
№ провадження 1-в/738/20/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 лютого 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 лютого 2024 року о 15 год. 30 хв.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні спільного подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/10/24
УХВАЛА

про залучення захисника на окрему процесуальну дію

12 лютого 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 грудня 2023 року, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 грудня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 лютого 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, відповідно до яких підозрюваному гарантовано право на захист, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення підозрюваному ОСОБА_3 захисника в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 грудня 2023 року, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката до Херсонського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, призначеному на 14.02.2024 року на 09:20 годину в залі судових засідань №1 Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 682/326/23

провадження № 51- 764ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року,

встановив:

захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх змінити, призначивши засудженому покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Перевіривши подану захисником касаційну скаргу на відповідність вимогам

ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, встановивши ОСОБА_5 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак захисник ОСОБА_5 до поданої до Суду касаційної скарги не долучив доручення на представництво інтересів ОСОБА_4 в касаційному провадженні.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали заяву буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/1491/23
Провадження № 1-кп/159/102/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 обвинуваченого ОСОБА_13 у відкритому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000172 та №0000012 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.345 КК України;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення захисника від держави, оскільки він розірвав угоду із захисником ОСОБА_14 і наразі потребує правої допомоги.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язано забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких підстав враховуючи що обвинуваченим заявлено клопотання про залучення захисника, суд приходить до висновку про необхідність доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника.

Керуючись ст. 49, Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та забезпечити його прибуття 26.02.2024р., о 16 годині 00 хвилин, до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Судове засідання відкласти на 26.02.2024р., о 16:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/2778/24
Провадження № 1-кп/161/510/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 лютого 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003879 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003879 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003879 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 28 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/1202/24 Провадження 1-кп/0274/545/24
УХВАЛА

12.02.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2023 за №0001526, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

09.02.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001526, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11 год. 30 хв. 25 березня 2024 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6827/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.4, 296 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов`язання. В обгрунтування зазначив, що на даний час є необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направленні Симоновського до КНП "Обласний меичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради. Зазначив, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшився.

Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 12.02.2024 призначено стаціонарну судово-псиіхатричну експертизу та направлення ОСОБА_3 до КНП "Обласний меичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради для її проведення.

Суд приходить до висновку, що на даний час не зменшився та існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, з огляду на наведене для забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків може бути досягнуто шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому є підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

На обвинуваченого ОСОБА_3 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- з`являтися на виклики суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/406/24
Провадження 1-кп-158/24
ухвала

12 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку із проходженням військової служби.

Як вбачається із довідки №227 від 05.01.2024 року ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження № №0002665 від 05.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого ОСОБА_4 в разі його звільнення з військової служби негайно повідомити про це суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1365/24
Провадження 1-кп/524/327/24
УХВАЛА

12.02.2024 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури - 06.02.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 13 год 30 хв. 28.02.2024 року.

В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2349/21
Провадження № 1-в/553/4/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області про заміну несплати суми штрафу покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області про заміну несплати суми штрафу покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 .

На адресу суду представником Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області подано клопотання про проведення судовогго засіданння призначеному по розгляду клопотання Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області про заміну несплати суми штрафу покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 у режимі відеокоференції з Зіньківським районним судом Полтавської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

удове засідання призначене на 14 лютого 2024 року о 14 год. 30 хв. по розгляду клопотання Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області про заміну несплати суми штрафу покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції .

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Зіньківським районним судом Полтавської області.

Зобов`язати уповноваженого представника Зіньківського районного суду Полтавської області забезпечити:

- участь прокурора в судовому засіданні 14 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

- перевірку документів прокурора;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Зіньківського районного суду Полтавської області для виконання та представнику органу пробації для відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1