Справа № 710/907/23
Провадження № 1-кп/710/113/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маслове Шполянського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, вдови, 3-тьої групи інвалідності, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй мобільного терміналу марки «ХІАОМІ REDMI А1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , 19 квітня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, з мотивів схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «ТікТок» з використання акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », шляхом здійснення функції так званого «репосту» поширила публікацію користувача даної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_10», що представляє собою фотознімок військовослужбовця рф з зображенням «Z» з написом такого змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У вказаній публікації наявні ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй мобільного терміналу марки «ХІАОМІ REDMI А1», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у період з 19 квітня по 04 травня 2023 року, діючи з прямим умислом, з мотивів схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «ТікТок» з використання акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », повторно поширила матеріали, які містять ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб та представників збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

1. Так, ОСОБА_4 повторно, перебуваючи у зазначеному місці, 19.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом здійснення функції так званого «репосту» у соціальній Інтернет-мережі «ТікТок» з використання акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поширила публікацію користувача даної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_10», представлену у вигляді фотознімку військовослужбовця рф з написом такого змісту: «Победа будет за нами».

Вказана публікація містить ознаки глорифікації представників збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію проти України.

2. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом здійснення функції так званого «репосту» у соціальній Інтернет-мережі «ТікТок» з використання акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поширила публікацію користувача даної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_10», представлену у вигляді фотознімку військовослужбовців рф з написом такого змісту: «Русские всегда делят победу и славу, поражения и смерть на всех поровну».

Вказана публікація містить ознаки глорифікації представників збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію проти України.

3. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом здійснення функції так званого «репосту» у соціальній Інтернет-мережі «ТікТок» з використання акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поширила публікацію користувача даної мережі « ОСОБА_7 », представлену у вигляді фотознімку президента рф владіміра путіна з написом такого змісту: «Держись, ОСОБА_8 ! Русь с тобой! Мы встанем за тебя стеной! И Бога молим за тебя, все сердцем Русь и Мир любя! Держись - тебя нельзя сломать, Ведь за тобой Россия-мать! Все возвратиться на круги своя, достаточно наслушались мы хрени, ни перед кем еще и никогда, россия не вставала на колени!!!».

Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України.

4. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 20.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом здійснення функції так званого «репосту» у соціальній Інтернет-мережі «ТікТок» з використання акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поширила публікацію користувача даної мережі « ОСОБА_9 », представлену у вигляді фотознімку президента рф владіміра путіна з написом такого змісту: «ОСОБА_14 стал руководить страной в 48 лет без опыта и связей. Была война, разруха, нищета и грабеж страны. Возможно что-то поменять была примерно 5% из 100%. То, что он сделал, это реально чудо. Вся желчь в его сторону сожет исходить только от врагов России», - ОСОБА_10 . Здоровья нашему Президенту»

Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України.

5. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 25.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом здійснення функції так званого «репосту» у соціальній Інтернет-мережі «ТікТок» з використання акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поширила публікацію користувача даної мережі « ОСОБА_11 » , представлену у вигляді фотознімку літаків з написом такого змісту: «Они делают просто фантастику заценифидос43» з зображенням прапору рф.

Вказана публікація містить ознаки глорифікації представників зириш-тл формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію проти України.

6. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 27.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом здійснення функції так званого «репосту» у соціальній Інтернет-мережі «ТікТок» з використання акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поширила публікацію користувача даної мережі « ОСОБА_12 », представлену у вигляді фотознімку з написом такого змісту: «вот так ВСУ прячут танки в жилых кварталах п потом обвиняют Россию друзья делимся этим видео чтобы все видели!!!»

Вказана публікація містить ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

7. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 29.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом здійснення функції так званого «репосту» у соціальній Інтернет-мережі «ТікТок» з використання акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поширила публікацію користувача даної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представлену у вигляді фотознімку військовослужбовця рф з написом такого змісту: «Славный правнук!».

Вказана публікація містить ознаки глорифікації представників збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію проти України.

8. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, ІНФОРМАЦІЯ_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом здійснення функції так званого «репосту» у соціальній Інтернет-мережі «ТікТок» з використання акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поширила публікацію користувача даної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представлену у вигляді фотознімку військовослужбовців рф з написом такого змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України.

9. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 04.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом здійснення функції так званого «репосту» у соціальній Інтернет-мережі «ТікТок» з використання акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поширила публікацію користувача даної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », представлену у вигляді фотознімку з написом такого змісту: «ПРОРЧЕСТВО! ОСОБА_8 оденет мундир и Мир вздрогнет, наступит переломный момент мирового порядка и Воспрянет Россия, покоряться многие народы и падут ниц...».

Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України.

10. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 04.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом здійснення функції так званого «репосту» у соціальній Інтернет-мережі «ТікТок» з використання акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » поширила публікацію користувача даної мережі « ОСОБА_13 », представлену у вигляді фотознімку військовослужбовця рф з написом такого змісту: «Вы самые лучшие мы любим вас за российского спецназа».

Вказана публікація містить ознаки глорифікації представників збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію проти України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 436-2 КК України, - як поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованих їй діяннях свою вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, засуджує свої дії, просить вибачення.

В суді встановлено, що обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні, інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь, при обставинах встановлених судом, а прокурор не висловлює жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, за ст. 12 КК України, класифікуються на момент вчинення як нетяжкий злочин (ч. 2 ст. 436-2 КК України) і тяжкий злочин (ч. 3 ст. 436-2 КК України), наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченої відповідно до якої ОСОБА_4 спиртними напоями не зловживає, скарг від жителів села на неї не надходило, брала участь у формуванні гуманітарного вантажу для допомоги людям, які постраждали внаслідок бойових дій (Гостомельська громада), та долучалась до збору допомоги для ЗСУ, також те, що обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою пенсійного віку, раніше не судима, долучалась до збору коштів на придбання повнопривідного автомобіля для НОМЕР_3 окремої аеромобільної бригади ДШК ЗСУ, є особою з інвалідністю 3 групи, а також суд враховує ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до яких є - середній рівень вчинення нових кримінальних правопорушень, та враховує досудову доповідь відповідно до якої - виправлення особи без позбавлення волі можливе, із доцільністю покласти обов`язки передбачені ч.3 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України, як необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в матеріалах справи відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Майнова шкода не завдана.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Питання речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України - покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 436-2 КК України - покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI A1», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з картою пам`яті micro SD 8 GB, та «sim» - картку оператора стальникового зв`язку ПрАТ «Київсьтар» № НОМЕР_4 , що було передано під розписку ОСОБА_4 - залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1