Справа № 274/64/24 Провадження № 1-кс/0274/41/24
У Х В А Л А

04.01.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000068 від 21.12.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 , а саме по рахунку НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , із зазначенням суми, номера та власника рахунку (персональні дані), перерахування коштів з даної картки та банківського рахунку, місця із зазначення адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишку та на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номери, на які виводилися грошові кошти, IP- адреса, які мобільні телефони були прив`язанні для входу у додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вищевказаному рахунку і чи змінювалися вони, а також всю наявну інформацію стосовно операцій за період з 00:00 27.11.2023 р. по 00:00 01.12.2023 р.

Також Слідчий просить зобов`язати АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 02.01.2024 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000068 від 21.12.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, під час досудового розслідування встановлено, що 27.11.2023 р. близько 15:00 ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту "площа Седлецька", що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , помітила на землі мобільний телефон марки "Хіаоmі" моделі "Redmi Note 5" 4/64GB в корпусі чорного кольору, який того ж дня за невстановлених органом досудового розслідування обставин був втрачений потерпілим ОСОБА_5 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки "Хаоmі" моделі "Redmi Note 5" 4/64GB в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 в цей самий день, час та місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р., шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "Хаоmі" моделі "Redmi Note 5" 14/64GB в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 2 000,00 грн., чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму. В подальшому ОСОБА_6 жодних дій, спрямованих на пошук власника вказаного мобільного телефону, а також дій, спрямованих на повернення викраденого майна власнику, не вчинила, місце вчинення злочину залишила та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Ці обставини підтверджуються повідомленням від 28.12.2023 р. про підозру, протоколом від 28.12.2023 р. допиту підозрюваної ОСОБА_6 .

З протоколу від 27.12.2023 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 27.11.2023 р. близько 15:00 він перебував у належному йому автомобілі ВАЗ 2104 поряд із зупинкою громадського транспорту "площа Седлецька" по вул. Житомирській у м. Бердичеві. При ньому був належний йому мобільний телефон "Хіаоmі" моделі "Redmi Note 5" в корпусі чорного кольору. Він вийшов з автомобіля та пішов в магазин, який знаходиться на цій зупинці, при цьому вказаний телефон знаходився в кишені його куртки. Коли він повернувся додому, то виявив відсутність належного йому телефону й подумав, що телефон залишився в автомобілі. Наступного дня він пішов до свого автомобіля та належного йому мобільного телефону там не виявив, після чого поїхав в " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щоб відновити свій номер телефону. Коли він вставив сім-карту в новий телефон, йому почали приходити повідомлення для підтвердження операцій, новий пін-код для картки та про здійснення операції, яка вимагає додаткового підтвердження. Після цього ОСОБА_5 звернувся в " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", додаток якого був встановлений на його телефоні, де йому повідомили, що на його кредитній картці піднято ліміт до 40 000,00 грн. в той час, коли телефону у нього не було.

Із виписки по картці НОМЕР_3 рахунку НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_5 , випливає, що з 27.11.2023 р. по 29.11.2023 р. відбувалися списання грошових коштів з вказаного рахунку.

Разом з тим, обставини, наведені в останніх двох абзацах щодо операцій по картці НОМЕР_3 рахунку НОМЕР_1 , не стосуються кримінального правопорушення, відомості про якіе внесено до ЄРДР за № 0000068 від 21.12.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (щодо крадіжки мобільного телефон), а стосуються іншого кримінального правопорушення (крадіжки грошових коштів).

При цьому у клопотанні Слідчий не обґрунтовує, яке значення мають документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо крадіжки мобільного телефону.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1