Справа № 199/6213/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро звернення заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства Юстиції України ОСОБА_6

до Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська щодо виконання ухвали Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2023 про призначення судової портретної експертизи в межах кримінального провадження №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

17.11.2023 року ухвалою Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська в межах кримінального провадження №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначена судова портретна експертиза.

До початку судового засідання до суду звернувся заступник директора з експертної роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства Юстиції України ОСОБА_7 , який просить вирішити питання щодо (дослівно) «зміни статусу експертизи і призначення комплексної судової портретної експертизи та експертизи відео -, звукозапису», оскільки для вирішення питань, поставлених перед експертом судом необхідно застосування спеціальних знань різних галузей науки, техніки, або інших спеціальних знань для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання)..

В судовому засіданні судом перед учасниками судового провадження поставлено на обговорювання питання, з яким до суду звернувся зазначений керівник установи, після обговорювання якого та висловлення думки учасниками судового провадження, прокурор заявив клопотання про зміну статусу експертизи і призначення комплексної судової портретної експертизи та експертизи відео -, звукозапису.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що згідно частин 1 та 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Приписом частини 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню як таке, що обумовлено метою судочинства - встановлення істини яка є бажаним кінцевим результатом, який досягається шляхом проведення юридичного доказування, рівноправності сторін кримінального провадження - визнання права за сторонами, що сперечаються, використовувати рівні засоби й можливості для обґрунтування своїх тверджень та вимог і для заперечення тверджень та вимог іншої сторони.

Крім того, суд наголошує, що в інтересах правосуддя суд вживає заходів для забезпечення рівності прав сторін кримінального провадження, створює необхідні умови для всебічного й повного дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним та можливим в межах кримінального провадження №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, змінити статус експертизи з «портретної експертизи», яка призначена на підставі ухвали Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2023 року і призначити комплексну судову портретну експертизу та експертизу відео -, звукозапису».

На вирішення експертів, які будуть проводити комплексну судову портретну експертизу та експертизу відео -, звукозапису», залишити питання, визначені ухвалою Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2023 року.

1. Чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі одягнута в футболку з коротким рукавом сірого кольору, штани-джинсові синього кольору, кросівки чорні з білою підошвою, через плече на правий бік одягнена невелика сумка чорного кольору на тоненькому ремені, яка зображена на відеофайлі A02_3700_002.mp4 в період часу з 20.37.17 год. до 20.37.55 год.?

2. Чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі одягнута в футболку з коротким рукавом сірого кольору, штани-джинсові синього кольору, кросівки чорні з білою підошвою, через плече на правий бік одягнена невелика сумка чорного кольору на тоненькому ремені, яка зображена на відеофайлі A02_3700_002.mp4 в період часу 20.37.17 год.?

3. Чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі одягнута в футболку з коротким рукавом сірого кольору, штани-джинсові синього кольору, кросівки чорні з білою підошвою, через плече на правий бік одягнена невелика сумка чорного кольору на тоненькому ремені, яка зображена на відеофайлі A04_3700 в період часу 20.37.16?

4. Чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі одягнута в футболку з коротким рукавом сірого кольору, штани-джинсові синього кольору, кросівки чорні з білою підошвою, через плече на правий бік одягнена невелика сумка чорного кольору на тоненькому ремені, яка зображена на відеофайлі A02_3700_002.mp4 в період часу 20.37.26 год.?

5. Чи можливо покращити якість зображення на відеофайлах:

-A02_3700_002.mp4 в період часу з 20.37.17 год. до 20.37.55 год.;

-A02_3700_002.mp4 в період часу 20.37.17 год.;

-A02_3700_002.mp4 в період часу 20.37.26 год.;

- A04_3700.mp4 в період часу 20.37.16.?

8.Якщо так, то вказати чи відповідає особа на вказаних записах відеокамер спостереження, яка входить до магазину Єва № 29, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 13, 23.08.2020 року о 20.37 год. та скоює крадіжку, особі обвинуваченого ОСОБА_5 , зображеного на DVD записах судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Для проведення комплексної судової портретної експертизу та експертизи відео -, звукозапису, дослідження, вирішення поставлених питань, експертами використати: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва» № 29, що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, 13, наданий представником потерпілого ОСОБА_8 відеозаписи судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , які проводилися в залі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та які були раніше направлені експертній установі відповідно ухвали Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2023 року

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242,332,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити та змінити статус експертизи і призначити у кримінальному провадженні №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, комплексну судову портретну експертизу та експертизу відео -, звукозапису, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертів, які будуть проводити комплексну судову портретну експертизу та експертизу відео -, звукозапису, залишити питання, визначені ухвалою Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2023 року:

1. Чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі одягнута в футболку з коротким рукавом сірого кольору, штани-джинсові синього кольору, кросівки чорні з білою підошвою, через плече на правий бік одягнена невелика сумка чорного кольору на тоненькому ремені, яка зображена на відеофайлі A02_3700_002.mp4 в період часу з 20.37.17 год. до 20.37.55 год.?

2. Чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі одягнута в футболку з коротким рукавом сірого кольору, штани-джинсові синього кольору, кросівки чорні з білою підошвою, через плече на правий бік одягнена невелика сумка чорного кольору на тоненькому ремені, яка зображена на відеофайлі A02_3700_002.mp4 в період часу 20.37.17 год.?

3. Чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі одягнута в футболку з коротким рукавом сірого кольору, штани-джинсові синього кольору, кросівки чорні з білою підошвою, через плече на правий бік одягнена невелика сумка чорного кольору на тоненькому ремені, яка зображена на відеофайлі A04_3700 в період часу 20.37.16?

4. Чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі одягнута в футболку з коротким рукавом сірого кольору, штани-джинсові синього кольору, кросівки чорні з білою підошвою, через плече на правий бік одягнена невелика сумка чорного кольору на тоненькому ремені, яка зображена на відеофайлі A02_3700_002.mp4 в період часу 20.37.26 год.?

5. Чи можливо покращити якість зображення на відеофайлах:

-A02_3700_002.mp4 в період часу з 20.37.17 год. до 20.37.55 год.;

-A02_3700_002.mp4 в період часу 20.37.17 год.;

-A02_3700_002.mp4 в період часу 20.37.26 год.;

- A04_3700.mp4 в період часу 20.37.16.?

8.Якщо так, то вказати чи відповідає особа на вказаних записах відеокамер спостереження, яка входить до магазину Єва № 29, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 13, 23.08.2020 року о 20.37 год. та скоює крадіжку, особі обвинуваченого ОСОБА_5 , зображеного на DVD записах судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Для проведення комплексної судової портретної експертизу та експертизи відео -, звукозапису, дослідження та вирішення поставлених питань, експертами використати: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва» № 29, що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, 13, наданий представником потерпілого ОСОБА_8 відеозаписи судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , які проводилися в залі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та які були раніше направлені експертній установі відповідно ухвали Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2023 року.

У разі необхідності в розпорядження експерта надати інші матеріали, документи тощо, в тому числі за його письмовим клопотанням.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1