Справа № 175/421/24
Провадження № 1-кс/175/203/24
УХВАЛА

про повернення скарги

18 січня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську внести до ЄРДР відомості про вчинення молодшим сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України (вих. №3287 від 13.11.2023).

Скарга обґрунтована тим, що 25.11.2023 року за вх. №25489 зкп/кр ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську отримано повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 про вчинення молодшим сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, до якого було долучено матеріали службового розслідування (вих. №3287 від 13.11.2023 (повторно)).

30.12.2023 року військової частиною за вх. №2170 отримано лист слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 від 19.12.2023 року, яким повідомлено, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

На думку заявника уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, в порушення ст.214 КПК України, безпідставно не внесені відповідні відомості до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення командира НОМЕР_1 за вих. №3287 від 13.11.2023 року, яке містить всі необхідні для цього відомості.

Тобто, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську допущено бездіяльність, про наявність якої в/ч НОМЕР_1 стало відомо 30.12.2023 із листа ТУ ДБР від 19.12.2023 року за вих. № 13-03-28266/23, яке полягає у невнесенні до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.408 КК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги заявник - командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 13.11.2023 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську із повідомленням вих. №3287 про вчинення молодшим сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, яке отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську 25.11.2023 року №25489 зкп/кр.

У частині 1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську не пізніше наступного дня після отримання повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 , тобто 26.11.2023 року, а з 27.11.2023 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність, який закінчився 07.12.2023.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді органу досудового розслідування щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, для звернення до слідчого судді із скаргою на таку бездіяльність, на підставі ст. 303 КПК України.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення із скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді поштою лише 03.01.2024 року, командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 пропущений визначений КПК України десятиденний строк, але питання про поновлення цього строку ним не порушено та не зазначено жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1