Справа № 991/2930/19
Провадження 1-кп/991/202/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 30 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.05.2023 Вищий антикорупційний суд доручив Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві розглянути питання про заміну призначеного обвинуваченому ОСОБА_10 захисника - адвоката ОСОБА_27 на іншого із числа адвокатів Центру для здійснення захисту за призначенням.

Дорученням № 026-260005858 від 01.06.2023 призначено нового захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві - ОСОБА_21 .

14.11.2023 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_21 щодо її відсутності 05.12.2023 та 12.12.2023 у судових засіданнях через заздалегідь заплановане відрядження до м. Рига (Латвія) у період з 03.12.2023 до 13.12.2023, тобто у період, коли призначені судові засідання. При цьому зазначила, що використання мережі Інтернет для участі у ВКЗ поза межами офісу є несталим та проблематичним. Також зазначила, що, враховуючи її завантаженість та одночасну участь у декількох проєктах, зокрема, в USAID, вона прийняла рішення не продовжувати договір про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з Координаційним центром БВПД у 2024 році. Тому, з метою реалізації ефективного захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , враховуючи відрядження та принцип свободи укладення договору, захисник просила суд залучити іншого захисника в порядку ст. 53 КПК України в судові засідання, призначені на 05.12.2023 о 08:00 та 12.12.2023 о 08:00, для проведення окремої процесуальної дії, а також розглянути питання про її заміну, як захисника, у справі № 991/2930/19.

Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах та в замаху на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочинів, які, відповідно до статті 12 КК України, кваліфікуються як особливо тяжкі злочини, тому, участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

В Україні право особи на захист гарантовано міжнародними договорами, які ратифікувала Верховна Рада України в установленому законом порядку, Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами. У ратифікованих Верховною Радою України Загальній декларації прав людини (ст. 10), Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ст. 6), Міжнародному пакті про громадянські та політичні права (статті 2, 9, 14) закріплено право на справедливий суд. Так, у ч. 1 ст. 6 зазначеної Конвенції регламентовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право особи на захист у кримінальному провадженні передбачено положеннями національного законодавства, зокрема ч. 3 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України та п. 13 ч. 1 ст. 7, ст. 20 КПК України. Так, ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного. Забезпечення права на захист відповідно до ст. 7 КПК України є однією із засад кримінального провадження. Зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження розкривається у ч. 1 ст. 20 КПК України, зокрема, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України. Також право на захист забезпечується й іншими нормами КПК України, зокрема, статтями 49, 52, 54, 87, 338, 339 КПК, а також п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК України.

У зв`язку з ратифікацією Верховною Радою України зазначених міжнародних договорів Україна взяла на себе зобов`язання створити умови для надання правничої допомоги особі, у тому числі й у кримінальному провадженні.

Конституційне право громадян на правничу допомогу та вибір захисника закріплено у ст. 59 Конституції України, зокрема, зазначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Для здійснення захисту за призначенням відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Порядок залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням встановлено у ст. 49 КПК.

Згідно з ч. 1 цієї статті слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Реалізація права особи на правову допомогу за призначенням гарантована, у тому числі й Законом України від 02.06.2011 № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно зі ст. 3 Конституції України визначено один з головних принципів політики держави в галузі забезпечення прав людини і громадянина: «Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави».

У п. 262 рішення Європейського суду з прав людини від 21.07.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) суд наголосив, що, хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, який, у разі необхідності, призначається офіційно, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Суд ураховує й релевантну практику ЄСПЛ у питаннях обов`язку суду забезпечити обвинуваченому дійсний ефективний захист, яка викладена в справах: «Sannino v. Italy», № 30961/03, 27.04.2006 р., §47, «Guvec v. Turkey», №70337/01, 20.01.2009 р., §130, де зазначено про те, що у випадку явної неспроможності адвоката, призначеного в рамках програми правової допомоги, забезпечити ефективне представництво, стаття 6 § 3 (с) Конвенції вимагає від національних органів влади втрутитися.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування в розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а під час судового провадження - суд.

Отже, до завдань суду належить контроль ефективності надання захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на тривалий розгляд справи (кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019), велику кількість учасників провадження (зокрема, дев`ять обвинувачених), неможливість захисника ОСОБА_21 прибути в судові засідання 05.12.2023 о 08:00 та 12.12.2023 о 08:00, суд вважає за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судові засідання для участі в окремій процесуальній дії (допит експертів) 05.12.2023 о 08:00 та 12.12.2023 о 08:00.

Окрім того, щодо залучення з 02.01.2024 захисника ОСОБА_21 з огляду на непродовження договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з Координаційним центром БВПД у 2024 році суд вважає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

При цьому, під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги (ч. 3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

З огляду на тривалий розгляд справи (кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019), велику кількість учасників провадження (зокрема, дев`ять обвинувачених), непродовження договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з Координаційним центром БВПД у 2024 році,та з метою забезпечення безперервності надання безоплатної вторинної правничої допомоги клопотання захисника підлягає задоволенню.

З огляду на наведене суд в повному обсязі задовольняє клопотання захисника.

З метою ефективного розгляду справи в розумні строки суд також вважає за обов`язкове повідомити Координаційний центр БВПД про наступні судові засідання в цій справі, заплановані на 2024 рік.

Керуючись статтями 42, 48, 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд

П О С Т А Н О В И В:

1)Клопотання захисника ОСОБА_21 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 )захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судові засідання для участі в окремій процесуальній дії (допит експертів) 05.12.2023 о 08:00 та 12.12.2023 о 08:00 у приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, 41) разом з документами на підтвердження повноважень.

2)Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві розглянути можливість заміни з 02.01.2024 захисника ОСОБА_21 з огляду на непродовження договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з Координаційним центром БВПД у 2024 році.

3) Повідомити, що наступні судові засідання в цій справі заплановані на такі дати:

02.01.2024 на 08:00 та 16:15; 09.01.2024 на 08:00 та 16:15; 16.01.2024 на 08:00 та 16:15; 23.01.2024 на 08:00 та 16:15; 30.01.2024 на 08:00 та 16:15; 06.02.2024 на 08:00 та 16:15; 13.02.2024 на 08:00 та 16:15; 20.02.2024 на 08:00 та 16:15; 27.02.2024 на 08:00 та 16:15; 05.03.2024 на 08:00 та 16:15; 12.03.2024 на 08:00 та 16:15; 19.03.2024 на 08:00 та 16:15; 26.03.2024 на 08:00 та 16:15; 02.04.2024 на 08:00 та 16:15; 09.04.2024 на 08:00 та 16:15; 16.04.2024 на 08:00 та 16:15; 23.04.2024 на 08:00 та 16:15; 30.04.2024 на 08:00 та 16:15; 07.05.2024 на 08:00 та 16:15; 14.05.2024 на 08:00 та 16:15; 21.05.2024 на 08:00 та 16:15; 28.05.2024 на 08:00 та 16:15; 04.06.2024 на 08:00 та 16:15; 11.06.2024 на 08:00 та 16:15; 18.06.2024 на 08:00 та 16:15; 25.06.2024 на 08:00 та 16:15; 02.07.2024 на 08:00 та 16:15; 09.07.2024 на 08:00 та 16:15; 16.07.2024 на 08:00 та 16:15; 23.07.2024 на 08:00 та 16:15; 30.07.2024 на 08:00 та 16:15; 06.08.2024 на 08:00 та 16:15; 13.08.2024 на 08:00 та 16:15; 20.08.2024 на 08:00 та 16:15; 27.08.2024 на 08:00 та 16:15; 03.09.2024 на 08:00 та 16:15; 10.09.2024 на 08:00 та 16:15; 17.09.2024 на 08:00 та 16:15; 24.09.2024 на 08:00 та 16:15; 01.10.2024 на 08:00 та 16:15; 08.10.2024 на 08:00 та 16:15; 22.10.2024 на 08:00 та 16:15; 29.10.2024 на 08:00 та 16:15; 05.11.2024 на 08:00 та 16:15; 12.11.2024 на 08:00 та 16:15; 19.11.2024 на 08:00 та 16:15; 26.11.2024 на 08:00 та 16:15; 03.12.2024 на 08:00 та 16:15; 10.12.2024 на 08:00 та 16:15; 17.12.2024 на 08:00 та 16:15; 24.12.2024 на 08:00 та 16:15.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3