Єдиний унікальний номер 728/3260/23
Номер провадження 1-кс/728/569/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2023 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги фермерського господарства "Плисківське" на постанову дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 03.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000051 від 23.02.2023,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.11.2023 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ФГ "Плисківське", подана представником - адвокатом ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000051 від 23.02.2023.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду у Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Також, у скарзі представник ФГ "Плисківське" - адвокат ОСОБА_2 просить призначити судове засідання з урахуванням його зайнятості у зазначені ним дні та провести розгляд скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи своїм знаходженням в іншому регіоні, ракетними обстрілами та загрозою для життя і здоров`я під час переміщення.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя звертає увагу на наступне.

У кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст.336 КПК України. Однак, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021 у справі №431/1397/20, де зазначено, що з урахуванням специфіки кримінального провадження, у ньому не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.

Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Таким чином, проведення відеоконференції під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено (ухвала ВС від 27.01.2022 у справі № 204/42/22).

Окрім того, представник ФГ "Плисківське" не зазначив причини неможливості його участі у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, зокрема з приміщення будь-якого суду в межах територіальної юрисдикції якого він знаходиться.

З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення даного клопотання слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303-306, 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою фермерського господарства "Плисківське" на постанову дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 03.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000051 від 23.02.2023.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 22.11.2023 на 16:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка звернулася зі скаргою та дізнавача, постанова якого оскаржується.

Роз`яснити учасникам провадження, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та дізнавача, постанова якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

У задоволенні клопотання представника фермерського господарства "Плисківське" адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1