Справа № 346/4981/22
Провадження № 1-кп/346/194/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 року за №0000569, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сандомир, Республіка Польща, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання - солдат, судимого 09.09.2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, вказане покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений заподіяв з необережності тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , після чого умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

05.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» обвинуваченого призвано на військову службу під час мобілізації до лав Збройних Сил України та направлено для проходження такої служби до військової частини НОМЕР_2 . Наказом командира цієї військової частини від 09.03.2022 року №3 обвинуваченого як солдата зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини.

Відповідно до наказу командира Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України від 02.07.2022 року № 110-РС обвинуваченого направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , до списків особового складу та всіх видів забезпечення якої останнього зараховано з 05.07.2022 року.

Проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, обвинувачений відповідно до вимог ст.ст.11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народу, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; поважати честь і гідність кожної людини; неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, обвинувачений порушив вказані вимоги, вчинивши інкриміновані кримінальні правопорушення за наступних обставин.

27.08.2022 року приблизно о 21 год. 42 хв. поблизу скверу, розташованого навпроти ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , між обвинуваченим та потерпілими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 , виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

В ході вказаного конфлікту обвинувачений, проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, завдав потерпілому ОСОБА_4 два цілеспрямованих удари кулаками лівої та правої рук в обличчя. Від цих ударів цей потерпілий впав на бетонне покриття, ударившись до нього головою та втративши свідомість.

Окрім цього, обвинувачений, продовжуючи свої злочинні дії, в ході даного конфлікту, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ділянку потилиці та один удар кулаком лівої руки в область носа.

Внаслідок даних злочинних дій обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, а потерпілий ОСОБА_7 - легкі тілесні ушкодження у виді синця потиличної ділянки, забою м`яких тканин носа з травматичним набряком та синцем.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав по суті частково, хоча і наголошує, що він визнає свою вину повністю. Зокрема, обвинувачений пояснив, що він наносив удари потерпілим, оскільки саме потерпілий ОСОБА_7 розпочав з ним словесний конфлікт, а також ОСОБА_7 покликав на допомогу потерпілого ОСОБА_4 . Коли останній підійшов до них, то він прийняв загрозливу бойову стійку. Тому обвинувачений, побоюючись нападу потерпілого ОСОБА_4 , наніс йому два удари в обличчя для запобігання такому нападу.

В судовому засіданні 22.01.2024 року обвинувачений попросив пробачення у потерпілого ОСОБА_4 , та просить не призначати суворого покарання.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, пред`явлене йому обвинувачення, повністю доводиться такими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у вищевказані місці та час вони перебували з потерпілим ОСОБА_7 , який є його товаришем. Коли той покликав ОСОБА_4 , то останній підійшов, привітався з обвинуваченим та свідком ОСОБА_8 (який був разом з обвинуваченим), а також намагався з`ясувати причину конфлікту між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_7 . Однак, обвинувачений, який є боксером, наніс несподіваний удар ОСОБА_4 в обличчя, від даного удару цей потерпілий впав та вдарився головою до асфальтного покриття, внаслідок чого втратив свідомість. Потерпілий ОСОБА_4 також зазначив, що внаслідок вказаних дій обвинуваченого він тривалий час, лікувався, йому спричинено непоправну як фізичну, так і моральну шкоду, про яку вказано нижче, у цивільному позові потерпілого. Тому останній просить призначити обвинуваченому суворе покарання та стягнути з нього на користь цього потерпілого 2 000 000 грн. відшкодування моральної шкоди;

- показами потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що під час словесного конфлікту обвинувачений безпричинно першим наніс удар його товаришу, потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав до асфальтного покриття, вдарившись головою, отримавши відкриту травму голови, оскільки ОСОБА_9 бачив багато крові на даному покритті, а також ОСОБА_4 втратив свідомість. Після цього обвинувачений також безпричинно наніс кілька ударів кулаками рук в ділянки потилиці та носа потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження. Потерпілий просить призначити обвинуваченому суворе покарання;

-показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що у вищевказані місці та час він перебував разом зі своїм товаришем, яким є обвинувачений. Коли вони вийшли з приміщення супермаркету «АТБ», то з обвинуваченим розпочав словесний конфлікт потерпілий ОСОБА_7 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Під час цього конфлікту цей потерпілий покликав свого товариша ОСОБА_4 , назвавши його «кіборгом», який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, та, підійшовши, вів себе агресивно відносно обвинуваченого, а саме погрожував йому застосуванням фізичної сили та максимально наблизився до нього. Тому обвинувачений, побоюючись нападу з боку ОСОБА_4 , на свій захист наніс йому удар в обличчя, після чого також з цією метою наносив удари потерпілому ОСОБА_7 ;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.08.2022 року, згідно з якими отримано усну заяву від потерпілого ОСОБА_7 про те, що 27.08.2022 року близько о 21:43 год. в АДРЕСА_2 невідома особа під час конфлікту з потерпілим нанесла йому удари кулаками рук, спричинивши цьому потерпілому тілесні ушкодження у виді перелому кісток спинки носа ( а.п.123);

- даними висновку експерта №115, складеного 06.09.2022 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи, про те, що у потерпілого ОСОБА_7 виявлені легкі тілесні ушкодження у виді синця потиличної ділянки, забою м`яких тканин носа з травматичним набряком та синцем. Морфологічні ознаки цих ушкоджень дають підстави вважати про можливість їх спричинення в період від 1 до 4 діб до проведення даної експертизи (обстеження), тобто до 29.08.2022 року, що може відповідати терміну, вказаному у постанові слідчого (тобто 27.08.2022 року близько 21 год. 40 хв. Зазначені тілесні ушкодження могли бути спричинені дією тупих твердих предметів, в тому числі кулаками рук. Беручи до уваги локалізацію та кількість цих ушкоджень, слід вважати, що для їх спричинення необхідно було не менше двох травмуючих впливів (дій (а.п.125));

- даними висновку експерта №136, складеного 17.11.2022 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи, про те, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді травми голови (відкритої черепно-мозкової травми), складовими якої були: ушкодження м`яких тканин голови; лінійний перелом склепіння і основи черепу в межах тім`яної та скроневої кісток з епідуральною гематомою та компресійно-дислокаційним синдромом ; крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку. Вказана травма голови (відкрита черепно-мозкова травма) відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, та була небезпечною для життя в момент спричинення, могла утворитися в час, вказаний у постанові слідчого про призначення даної експертизи (тобто о 27.08.2022 року близько 21 год. 40 хв.) внаслідок одномоментного падіння потерпілого з вертикального чи близького до нього положення та удару правою волосистою частиною голови до твердої поверхні асфальтного покриття дороги на місці події. Про вказаний механізм утворення цих тілесних ушкоджень свідчать морфологічні дані комп`ютерної томографії голови, тобто формування ушкоджень як на боці «удару» (забій м`яких тканин голови), так і на боці «протиудару» у виді вогнищ забою головного мозку, що характерно для травми прискорення при падінні потерпілого з вертикального чи близького до нього положення тіла на площині, з контактом до переважаючих розмірів твердої поверхні. Такому падінню потерпілого передувало надання його тілу прискорення внаслідок спричинення ударів кулаками рук заподіювача цих ушкоджень (а.п. 117-122);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022 року, складеним у присутності понятих, та довідки про те, що в ході проведення вказаної слідчої дії серед фото чотирьох присутніх осіб чоловічої статі потерпілий ОСОБА_7 впізнав на фото №4 обвинуваченого за характерними рисами обличчя, а саме формою носа, підборіддя, густими бровами (а.п.126-128);

- даними протоколу огляду місця події від 28.08.2022 року та фототаблицями до нього, згідно з якими такий огляд проводився на вул.Чайковського в м.Коломиї Івано-Франківської області, в напрямку вул.Шкрумеляка. Під час огляду виявлено припаркований автомобіль білого кольору марки «Mercedes - Vito». Поблизу даного автомобіля, на асфальтному покритті в кількох місцях, на різних відстанях від цього автомобіля виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, а також уламки скла. З даних плям взято змиви, які, а також уламки скла вилучено та належним чином упаковано (а.п.129-138);

- даними протоколу обшуку від 01.09.2022 року, проведеного за вказаною у вступній частині цього вироку адресою місця проживання обвинуваченого, а також відеозаписом, на якому зафіксовано хід проведення цієї слідчої дії. В ході даного обшуку обвинуваченим добровільно видано його одяг, а саме футболку червоного кольору з написом «ФБУ», шорти чорного кольору з емблемою «adidas», кросівки чорного кольору, наплічну сумку чорного кольору, кепку чорного кольору з написом «Nike». В протоколі обшуку зазначено, що у вказаний одяг та взуття обвинувачений був одягнутий та взутий в час та в місці вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а також мав на плечі зазначену сумку. Крім того, обвинуваченим добровільно видано металевий предмет, схожий на кастет. Всі вказані речі належним чином упаковано та опечатано (а.с.141-145);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту, проведеного 05.09.2022 року, з метою перевірки показань, наданих підозрюваним під час досудового розслідування, а також відеозаписом, на якому зафіксовано хід проведення цієї слідчої дії. Даний відеозапис оглянуто в судовому засіданні та учасниками судового розгляду не заперечено обставин, перевірених під час вказаного слідчого експерименту (а.п.146-149);

- даними протоколу огляду предмету 28.10.2022 року, згідно з якими на огляд надано електронний носій інформації - оптичний диск ALERUS DVD+R 4.7GB/120min. N?31845. При встановленні диску у дисковод, на моніторі комп?ютера бачимо два відеозаписи із назвою «ch08-2815-00000000» Ta «ch06- 3237-00000000». При відкритті відеозапису під назвою «ch08-2815-00000000» в лівому верхньому куті наявний надпис «СН8». В верхній частині посередині дата та час відео зйомки «27/08/2022 21:28:15». На відеозаписі бачимо вхід до магазину «АТБ», що знаходиться в м. Коломия, вул. Палія, 26-Б. О 21:34:18 на камерах відеоспостереження з?являється дві особи чоловічої статі, зовні схожі на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_5 , який був одягнений в футболку білого кольору, шорти чорного кольору із надписом «Рита» та кросівки чорного кольору із білою підошвою одягнена в білу кепку, білу куртку, темні шорти та білі кросівки, а також на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жит. АДРЕСА_6 , який був одягнений в футболку бірюзового кольору, шорти зеленого кольору із емблемою «Nike» та в кросівках чорного кольору із білою підошвою, на плечі була не велика сумка чорного кольору через плече. О 21:35:01 до магазину «АТБ», що знаходиться в м. Коломия, вул. Палія, 26Б, заходить особа, зовні схожа на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який бачимо одягнений в чорну кепку із емблемо «Nike», футболку червоного кольору на лівої стороні із жовтою емблемою у вигляді (Герба України), шорти чорного кольору із емблемою «adidas» на лівій стороні, в кросівках чорного кольору, а також на плечі наявна мала сумка чорного кольору.

При відкритті наступного відеозапису під назвою «ch06-3237-00000000» в лівому верхньому куті наявний надпис «СН6». В верхній частині посередині дата та час відео зйомки «27/08/2022 21:32:37». На відеозаписі бачимо каси які розташовані біля виходу з магазину «АТБ». О 21:34:59 год. бачимо, як лівій нижній частині відео запису до каси підходять дві особи зовні схожі на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_5 , який був одягнений в футболку білого кольору, шорти чорного кольору із надписом «Рита» та кросівки чорного кольору із білою підошвою одягнена в білу кепку, білу куртку, темні шорти та білі кросівки, а також на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жит. АДРЕСА_6 , який одягнений в футболку бірюзового кольору, шорти зеленого кольору із емблемою «Nike» та в кросівках чорного кольору із білою підошвою, на плечі була не велика сумка чорного кольору через плече. О 21:34:04 год. бачимо особу зовні схожу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який одягнений в чорну кепку із емблемою у вигляді «Nike», футболку червоного кольору на лівої стороні із жовтою емблемою у вигляді (Герба України) та , шорти чорного кольору із емблемою «adidas» на лівій стороні, в кросівках чорного кольору, а також на плечі наявна мала сумка чорного кольору, який проходить повз касу, та прямує до виходу із магазину «АТБ», що знаходиться в м. Коломия, вул. Палія, 26Б. О 21:34:05 гр. ОСОБА_5 зникає з камер відео нагляду.

Також на огляд надано електронний носій інформації - оптичний диск VDEX DVD-R 16X 4.7GB/120min. N?002468. При встановленні диску у дисковод, на моніторі комп?ютера бачимо два відеозаписи із назвою «Video 2022-08-27 at 11.28.37.mp4» та «Video 2022-08-27 at 11.29.25.mp4».

При відкритті відеозапису під назвою «Video 2022-08-27 at 11.28.37.mp4» в лівому верхньому куті наявний надпис дати та часу відео зйомки «2022-08-27 21:30:11» та напис «САМ 1». На відеозаписі бачимо час 21:38:10 особа одягнута в футболку в верхній частині чорного кольору в нижній частині сірого кольору, в шортах чорного кольору, як на даний час встановлено це був ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прямує із сторони супермаркету «АТБ», по вул. Чайковського, проходячи біля скверу до транспортного засобу, який припаркований по вул.Чайковського, в м. Коломия, частина якого проглядається на екрані та в цей час підносить до вуха рукою мобільний телефон, заходячи за межі екрану камери фіксації відеонагляду. Час 21:38:10 особа одягнута в футболку в верхній частині чорного кольору в нижній частині сірого кольору, в шортах чорного кольору появляється на екрані та в транспортному засобі препарованому спрацьовує поблискування сигнальних вогнів аварійного увімкнення, в подальшому дана особа прямує в напрямку супермаркету «АТБ», по вул. Чайковського, тримаючи в руці мобільний телефон, заходячи за межі екрану камери фіксації відеонагляду бачимо що по вулиці Чайковського, проходять прохожі та час 21:40:16 відеофіксація припиняється.

При відкритті відеозапису під назвою «Video 2022-08-27 at 11.29.25.mp4» в лівому верхньому куті наявний надпис дати та часу відео зйомки «2022-08-27 21:40:01» та напис «САМ 1». На відеозаписі бачимо час 21:41:55 особа одягнута в футболку в верхній частині чорного кольору в нижній частині сірого кольору, в шортах чорного кольору прямує із сторони супермаркету «АТБ», по вул. Чайковського, як на даний час встановлено це був ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходить біля скверу прямуючи до транспортного засобу, який припаркований по вул. Чайковського, в м. Коломия, частина якого проглядається на екрані коли дана особо підходить до транспортного засобу спрацьовує поблискування сигнальних вогнів аварійного увімкнення та особа заходить за межі екрану відеофіксації камери відеонагляду. Час 21:43:01 особа одягнута в футболку в верхній частині чорного кольору в нижній частині сірого кольору, в шортах чорного кольору, виходить із за транспортного засобі білого кольору, який припаркований по вул. Чайковського, та розмовляє по мобільному телефону. Час 21:43:17 бачимо як невідома особа одягнута в футболку коричневого кольору, шорти коричневого кольору, як на даний час встановлено це потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підходить до особи одягнутої в футболку в верхній частині чорного кольору в нижній частині сірого кольору, в шортах чорного кольору, а також до даної особи підходить на зустріч невідома особа одягнута в футболку чорного кольору та шорти чорного кольору і вони між собою здороваються потискаючи один одному руки. В цей час невідома особа одягнута в футболку коричневого кольору, шорти коричневого кольору, заходить за припаркований транспортний засіб як на даний час встановлено даний транспортний засіб автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Час 21:43:17 особа одягнута в чорну кепку із, футболку червоного кольору, шорти чорного кольору, кросівки чорного кольору із сумкою через плече чорного кольору, як на даний час встановлена дана особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вистрибує із за транспортний засіб автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , піднімаючи руки стиснувши в кулаки приймаючи позицію із зігнутими руками в лікті, підстрибуючи віддаляючись від особи одягнуту в коричневу футболку та коричневі шорти, як на даний час встановлено дана особа ОСОБА_4 , який підходить до ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 прийнявши положення бійцівської стійки в той час коли ОСОБА_12 повертає голову дивлячись в сторону ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наносить кулаком лівої руки удар ОСОБА_12 в область обличчя та одразу наносить другий удар ОСОБА_4 кулаком правої руки в область обличчя. Після чого ОСОБА_12 падає на спиною на асфальтне покриття та не піднімається із асфальтного покриття. В цей час ОСОБА_7 підходить до ОСОБА_5 , який продовжує підстрибувати та в положенні бійцівської стійки наносить руками удари ОСОБА_9 в область голови, від отриманих ударів ОСОБА_7 пригинається. В цей час до ОСОБА_5 підходить чоловік одягнутий в футболку чорного кольору та шорти чорного кольору та забирає ОСОБА_5 в сторону відводячи до тротуару, а також до них підходить чоловік одягнутий в чорну футболку та сірі шорти та вони разом прямують в сквер заходячи за екран камери фіксації відеонагляду. ОСОБА_9 в свою чергу підходить та присідає навколішки біля ОСОБА_12 який лежить на асфальтному покритті та частково піднімає із асфальтного покриття ОСОБА_4 однак останній на скільки помітно без свідомості. Після чого ОСОБА_7 залишає ОСОБА_4 в лежачому положенні на асфальтному покритті. В подальшому ОСОБА_4 продовжує лежати на асфальтному покритті, ОСОБА_7 знаходиться біля нього та до них підходять перехожі, які телефонують з мобільних телефонів. О 21:49:33 на місце під?їжджає автомобіль швидкої медичної допомоги, з якого виходять медики та підходять до ОСОБА_4 , який продовжує лежати на асфальтному покритті. О 21:50:03 відеозапис припиняється.

На огляд також надано спец пакет, в якому наявний одяг, а саме: футболка червоного кольору, шорти чорно кольору із емблемою «adidas», чорно сумка через плече чорного кольору, кросівки чорного кольору, а також представлено поліетиленовий пакет в якому наявні кепка чорно кольору із емблемою «Nike». Розпечатуючи спец пакет бачимо футболка червоного кольору, на лівій стороні з переді у верхній частині на футболці наявна емблема у вигляді (Герба України) жовтого кольору під якою букви «ФБУ», на задній верхній частині футболки наявний напис «KOLOMIA BOXING TEAM OZARYNSKYY», оглядаючи шорти чорного кольору бачимо зношеність шортів, а також на лівій штанині шортів наявна емблема із логотипом та написом «adidas», білого кольору, оглядаючи чорну сумку через плече бачимо, що дана тканинна чорного кольору із емблемою в нижній частині сумки білого кольору. Також бачимо кросівки чорного кольору із емблемою «Nike» чорного кольору. Розпечатуючи поліетиленовий пакет бачимо в пакеті наявна кепка чорного кольору із переді на кепці наявна емблема «Nike» білого кольору, на даній кепці наявні сліди потертості в ході експлуатації.

Таким чином, одяг, в який була одягнута особа, яка 27.08.2022 року знаходилася у приміщенні супермаркету «АТБ» (м. Коломия вул. Палія, 26-Б), зовні схожа на ОСОБА_5 , за наслідками порівняння відповідає одягу та речам які вилучені під час проведення обшуку 01.09.2022 року за вище вказаним місцем проживання ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду складено фото таблицю. Вказані відеозаписи переглянуті в судових засіданнях (а.п.198-207);

На підставі наведеного суд визнає правильною надану органом досудового розслідування кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.128, ч.1 ст.125 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК України, судом не встановлено, про що казано в обвинувальному акті.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, та не визнає такою обставиною щире каяття, оскільки факту такого каяття не встановлено судом за наслідками судового розгляду.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, який на час вчинення інкримінованих правопорушень вважався раніше не судимим, є особою молодого віку, проходить військову службу та отримав вибухову травму.

При призначенні покарання суд також враховує, що в судових засіданні сторона потерпілих вказала про призначення обвинуваченому суворого покарання.

Тому суд вважає, що за ст.128 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Покарання за ч.1 ст.125 КК України слід призначити у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї норми, тобто в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Остаточне покарання обвинуваченого слід визначити у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, до призначеного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України слід частково приєднати невідбуте обвинуваченим покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.09.2022 року за ч.2 ст. 296 КК України, та остаточне покарання слід визначити у виді позбавлення волі, враховуючи правила складання покарань, передбачені ст.72 КК України.

Щодо вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 слід зазначити наступне.

В своїй позовній заяві потерпілий ОСОБА_4 зазначає, що злочинними діями відповідача йому спричинено значну моральну шкоду, яка має своє вираження у наступному.

Внаслідок ударів в голову, нанесених цьому потерпілому (цивільного позивача) обвинуваченим (цивільним відповідачем), потерпілий отримав вище вказані тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого він тривалий час перебував на межі життя і смерті, протягом місяця знаходився в стані коми. Після цього тривалий час потерпілий проходив стаціонарне лікування в КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради» (з 27.08. по 30.08.2022 р.), а також в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» (з 30.08. по 19.09.2022 р.). Крім того, цей потерпілий лікувався у військовому госпіталі (в/ч НОМЕР_4 Міністерства оборони України) з 30.01.по 07.02.2023р., потерпілому проведено декілька хірургічних операцій, серед яких такі складні, як декомпресивна трепанація черепа, видалення епідуральної гематоми, пластика кісток черепа. Вказані обставини підтверджується відповідною медичною документацією.

В результаті тривалого стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_4 , яке так і не позбавило його організм наслідків злочинних дій, він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що є найстрашнішим для нього, оскільки він з перших днів військової агресії російської федерації на території Україні, а саме в 2014 році добровільно став на захист Батьківщини, брав участь в боях за Донецький аеропорт (є «кіборгом»), а, починаючи з лютого 2022 року, він обороняв Україну із зброєю в руках в зоні бойових дій на сході України. У вказаний період вчинення злочину потерпілий ОСОБА_4 знаходився на реабілітації після отриманої контузії.

Потерпілий також зазначає, що він нагороджений бойовими орденами, медалями та відзнаками, що стверджується копіями відповідних посвідчень), володіє надзвичайним бойовим досвідом, який передавав своїм підлеглим на полях битв за Україну, який допомагав його та іншим воїнам знищувати ворога. Проте, внаслідок вчинення злочину відповідач позбавив позивача конституційного та почесного обов?язку захищати Батьківщину. Тому моральна шкода, нанесена потерпілому злочинними діями обвинуваченого, неоціненна. Крім того, внаслідок таких дій обвинуваченого позивачу заборонено займатись спортом та фізкультурою, відповідач глибоко образив потерпілого як людину, знищив його віру в добро та порядність людей, що до цього часу впливає на його спілкування з людьми. Протягом всього часу з дня злочину відповідач жодної допомоги мені не надавав, та навіть не попросив пробачення на час подачі цього позову (01.03.2023 року). Тому позивач заявив вимогу про стягнення на його користь з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 000 000 грн., половину з яких позивач просить перерахувати на потреби Збройних Сил України.

Відповідно до положень ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує обставини, вказані в п.9 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, а саме характер та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) а також стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Враховуючи вище вказані доводи цивільного позивача та обставини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги, що відповідач обвинувачується у вчинення нетяжкого злочину, вчиненого з необережності, розмір відшкодування моральної шкоди, спричиненої цим злочином, суд визначає як 60 000 гривень. Отже, цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням криміналістичної експертизи становить 1 132, 68 грн. Ці витрати відповідно до правил, передбачених ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України шляхом часткового складання вказаного покарання та невідбутого покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.09.2022 року за ч.2 ст.296 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття остаточного покарання рахувати з часу початку фактичного виконання даного вироку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_4 , 60 000 (шістдесят тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

В задоволенні даного цивільного позову в іншій частині відмовити у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи в розмірі 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок. .

Речові докази в кримінальному провадженні:

-змиви рідини бурого кольору на марлевому тампоні, уламки скла, металевий предмет, схожий на кастет, знищити;

-футболку червоного кольору з написом «ФБУ», шорти чорного кольору з емблемою «adidas», кросівки чорного кольору, наплічну сумку чорного кольору, кепку чорного кольору з написом «Nike» повернути засудженому ОСОБА_5 ;

- компакт диск ALERUS DVD+R 4.7GB/120min. N?31845 із відеозаписом з камер спостереження, ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Коломия, вул. Палія, 26Б, за 27.08.2022 із фіксацією особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, компакт диск VIDEX DVD-R 16X 4.7GB 120min. N?002468, із відеозаписом з «Шахового клубу», що в м. Коломия, вул. Чайковського, 33, за 27.08.2022 із фіксацією вчинення кримінального правопорушення; ком пакт-диск ALERUS DVD+R 4.7GB 120min. N?31845 із відеозаписом з камер відео спостереження, ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Коломия, вул. Палія, 26Б, за 27.08.2022 із фіксацією особи причетної до вчинення кримінального правопорушення; компакт диск VIDEX DVD-R 16Х 4.7GB|120min. N?002468, із відеозаписом з «Шахового клубу», що в м. Коломия, вул. Чайковського, 33, за 27.08.2022 із фіксацією вчинення кримінального правопорушення,

які долучено до матеріалів даного судового провадження, залишити на зберігання у цих матеріалах;

- медичну картку №5685 стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 27.08.2022 року повернути в КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради» після набрання даним вироком законної сили;

- медичну картку №17856/2022 стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 30.08.2022 року повернути в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» після набрання даним вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1