Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3112/23

Номер провадження: 1-кс/511/1918/23

28.12.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000631 від 6 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, в якому особі повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що відповідно до статті 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдата ОСОБА_5 було призвано на військову службу за мобілізацією та направлено до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовці під час проходження військової служби повинні свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Однак, ОСОБА_5 , діючи у порушення вказаних вимог законодавства, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 , 5 жовтня 2023 року після 12:00 години (точний час не встановлено), знаходячись поза службою, разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вживали спиртні напої (пиво), за місцем свого проживання, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, увечері того ж дня, достеменно знаючи, що керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння заборонено, приступив до керування власним автомобілем «CHERY AMULET A15», н/з НОМЕР_2 », чим грубо порушив вимоги пункту 2.9. а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила).

У цей же день, близько 23 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (0,91 ‰ етилового спирту в крові), чим позбавив себе можливості адекватно сприймати навколишню дорожню обстановку, своєчасно реагувати на її зміну, контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, здійснював рух в темний час доби, по щебеневому, сухому, дорожньому покриттю вулиці Центральна в селі Понятівка Роздільнянського району Одеської області, на якій організований двосторонній рух і проїзна частина має по одній смузі для руху в протилежних напрямках з боку села Бецилове у напрямку села Кошари.

Ігноруючи вимоги до власної безпеки та безпеки пасажирів, водій ОСОБА_5 під час руху, пасами безпеки пристебнутий не був разом з пасажирами, чим порушив пункт 2.3. в Правил.

Рухаючись навпроти будинку № 44 по вулиці Центральна, на прямій, рівні ділянці горизонтального профілю, без пошкоджень дорожнього покриття, водій ОСОБА_5 , не маючи при собі посвідчення водія, не переконався, що обрана ним швидкість забезпечить постійний контроль за траєкторією руху цього автомобіля і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим грубо порушив пункти: 1.5., 2.1. а, 2.3. б, 12.1. Правил.

Своїми діями, пов`язаними з порушенням вимог Правил, водій ОСОБА_5 свідомо створив небезпеку як для себе, так для життя і здоров`я пасажирів автомобіля, чим проявив кримінальну протиправну недбалість.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в населеному пункті, водій ОСОБА_5 не вжив заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації, вкрай уважним не був, за дорожньою обстановкою не стежив, постійно не контролював рух керованого транспортного засобу, і, як наслідок, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, не впорався з керуванням, допустив занос задньої частини автомобіля, що призвело до втрати його курсової стійкості і некерованого виїзду за межі проїзної частини на праве за ходом руху узбіччя, з перекиданням транспортного засобу.

В результаті ДТП пасажиру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяні тілесні ушкодження, а саме: перелом основи і склепіння черепу, субарахноїдальний крововилив, набряк головного мозку, переломи обох сідничних кісток, переломи ребер з лівого боку, травматичний шок, від ускладнень яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП «ООКЛ» ООР.

Пасажиру ОСОБА_10 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, а саме: перелом склепіння черепу, лобна субдуральна гематома, набряк головного мозку, переломи кісток тазу, травматичний шок.

Пасажиру ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого гомілковостопного суглобу.

Далі, 6 жовтня 2023 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку статті 208 КПК України та йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України.

24 жовтня 2023 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 від отриманих в результаті ДТП травм, підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за частиною 3 статті 286-1 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця ДТП від 05.10.2023 і схемою до нього;

-висновком медичного огляду на стан сп`яніння № 74 від 06.10.2023;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 07.10.2023;

-показаннями потерпілої ОСОБА_10 від 10.10.2023;

-показаннями потерпілої ОСОБА_12 від 12.10.2023;

-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

-протоколом огляду місця події від 18.10.2023 під час якого був оглянутий труп ОСОБА_9 ;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України;

-протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 07.10.2023;

-протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 07.10.2023;

-висновком судово-медичної експертизи № 79 від 30.10.2023, згідно якого ОСОБА_5 в результаті ДТП спричинені легкі тілесні ушкодження;

-висновком судово-медичної експертизи № 87 від 22.11.2023, згідно якого ОСОБА_11 в результаті ДТП спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості;

-висновком судово-медичної експертизи № 88 від 09.12.2023, згідно якого ОСОБА_10 в результаті ДТП заподіяні тяжкі тілесні ушкодження;

-залученими до провадження та оглянутими речовими доказами (транспортним засобом-учасником ДТП);

-іншими матеріалами провадження в сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 6 січня 2024 року.

Поряд з цим, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим з об`єктивних причин, оскільки наразі по вказаним матеріалам необхідно виконати наступне:

-витребувати висновки автотехнічної і транспортно-трасологічної експертиз, що були призначені 06.10.2023 і знаходяться в роботі експертів Одеського НДІСЕ МЮ України, долучити висновки до матеріалів провадження;

-витребувати висновок судово-медичної експертизи зі встановлення причини смерті ОСОБА_9 , що була призначена 18.10.2023 і знаходиться в роботі експерта Суворовського відділення (м. Одеса) КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», долучити висновок до матеріалів провадження;

-після отримання висновків автотехнічної і транспортно-трасологічної експертиз, а також зібравши відповідні вихідні дані, призначити автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ МЮ України, долучити висновок до матеріалів провадження;

-після отримання висновків всіх судово-медичних експертиз призначити комплексну комісійну судово-медичну і автотехнічну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Одеського НДІСЕ МЮ України, долучити висновок до матеріалів провадження;

-з урахуванням зібраних доказів у провадженні повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

-допитати підозрюваного ОСОБА_5 , з урахуванням зміненої йому підозри.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ураховуючи складність кримінального провадження, специфіку процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин зазначених вище, для здобуття належних і допустимих доказів у кримінальному провадженні, їх подання під час судового розгляду та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідний додатковий строк 2 (два) місяці.

Позиція учасників справи.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000631 від 6 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України регламентує, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Встановлено, що 6 жовтня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України та 24 жовтня 2023 року у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_9 від отриманих в результаті ДТП травм, підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за частиною 3 статті 286-1 КК України.

Керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_16 було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 6 січня 2024 року.

Поряд з цим, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим з об`єктивних причин, оскільки наразі триває проведення експертних досліджень та є потреба у призначені нових, а також слідчим доведено, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За встановлених обставин, та приймаючи до уваги, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000631 від 6 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, в якому особі повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000631 від 6 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, в якому особі повідомлено про підозру, до 5-ти місяців, тобто до 6 березня 2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1