Справа № 369/449/24
Провадження №1-кп/369/1453/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000151 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

15.01.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Крім того, ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 03.10.2023 року під головуванням судді ОСОБА_8 у справі № 369/11347/22 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України призначено судовий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження та просили передати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складу Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Крім того прокурор звернулась з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, перебуваючи на волі здійснить спроби вплинути на свідків задля зміни ними показів, щоб дати йому можливість уникнути справедливого покарання.

Захисник при вирішенні такого клопотання поклалась на розсуд суду, обвинувачений підтримав свого адвоката та вказав, що визнає, що не погоджується з правовою кваліфікацією його дій за ст. 307 КК України, оскільки він визнає, що вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, наслідки вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку розуміє.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників підготовчого провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності з дотриманням процесуальних строків, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження повинно розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, з огляду на процесуальну дисципліну обвинуваченого, якому під час випробування за попереднім вироком пред`явлено обвинувачення у вчиненні нового кримінального правопорушення, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів) за альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, оскільки на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області вже перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , матеріали даного кримінального провадження на підставі ст. 334 КПК України підлягають направленню складу суду під головуванням судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України (справа № 369/11347/22).

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000151 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження № 0000151 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України передати складу Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України (справа № 369/11347/22).

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 16 січня 2024 року, а саме до 15 березня 2024 року, включно, з альтернативою внесення застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214720 (двісті чотирнадцять сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, .

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу.

В частині обрання запобіжного заходу ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11