Провадження № 1-кс/202/9713/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001233 від 04.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001233 від 04.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з клопотанням, в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001233 від 04.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2023 року близько 07:25 на 874 км + 800 м автодороги М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький)» у Кам`янському районі Дніпропетровської області автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, де здійснив наїзд на дерево.

Внаслідок ДТП пасажир переднього сидіння ОСОБА_6 загинув на місці події, а пасажирам заднього сидіння ОСОБА_7 і ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

04.12.2023 року під час проведення огляду вилучено автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має значні механічні пошкодження та направлено для зберігання на територію ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Клименка, 91.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.11.2023 року, автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 04.12.2023 року автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, відносно автомобіля буде проводитися судова транспортно-трасологічна експертиза, експертиза технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобіля «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.11.2023 належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий у судове засідання не з`явився , про причини неявки не повідомив, надав заяву в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001233 від 04.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 04.12.2023 року автомобіль марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області у своєму клопотанні зазначає про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 04.12.2023 року автомобіль марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001233 від 04.12.2023 року та необхідність проведення у кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження.

Визнання автомобіля речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001233 від 04.12.2023 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.11.2023 року належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власників та осіб, у володінні яких може перебувати автомобіль марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1