Провадження №1-в/512/23/23
"29" листопада 2023 р.
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Подільського РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, подання начальника Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 07.06.2023р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023р. начальник Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, обґрунтовуючи вимоги тим, що 24.07.2023р. до Подільського РС надійшов на виконання вирок Савранського районного суду Одеської області від 07.06.2023р. та розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, відносно засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 03.08.2023р. він був поставлений на облік та йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням, проведена профілактична бесіда, спрямована на недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушегь, а також засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис. Проте, незважаючи на вищевикладене, засуджений ОСОБА_5 24.08.2023р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію, з`явився 31.08.2023р. та пояснив, що збирав дітей для поїздки за кордон. У цей же день йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, в якому він попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України. Також із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Крім того, в судовому засіданні начальник Подільського РС ОСОБА_4 доповнив своє подання, в якому вказав, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 26.10.2023р. без поважних причин, з`явився 02.11.2023р. та пояснив, що він хворів, але медичної довідки на підтвердження зазначеного не надав, у зв`язку з чим з ним була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду. Також, засуджений не з`явився на реєстрацію 09.11.2023р. без поважних причин, з`явився 16.11.2023р. та пояснив, що він влаштувався на роботу та не зміг приїхати, але доказів на підтвердження зазначеного також не надав. Із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду. Однак, не зробивши для себе відповідних висновків ОСОБА_5 06.08.2023р. вчинив 2 адміністративних правопорушення за ч.3 ст.130 та ч.3 ст.130 КУпАП, за яких постановою Савранського районного суду Одеської області від 07.09.2023р. по справі №512/636/23 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, у зв`язку з чим з засудженим була проведена профілактична бесіда, спрямована на недопущення в подальшому вчинення ним адміністративних правопорушень, з огляду на що начальник Подільського РС ОСОБА_4 вказує, що засуджений ОСОБА_5 на засоби індивідуально-профілактичної роботи не реагує і висновків для себе не робить, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного вироком суду покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні начальник Подільського РС ОСОБА_4 і прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти вказаного подання, посилаючись на те, що він помилився в датах реєстрації, але свою вину він усвідомив та надалі зобов`язався виконувати обов`язки за вироком суду, а тому у задоволенні подання просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення начальника Подільського РС, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.

Встановлено, що вироком Савранського районного суду Одеської області від 07.06.2023р. ОСОБА_5 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 07.07.2023р.

Підставою для звернення представника уповноваженого органу з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків та систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому на підставі ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України він просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч.4 ст.166 КВК України).

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

У ході розгляду подання встановлено, що жодних позитивних змін в особистості засудженого ОСОБА_5 з часу ухвалення вироку Савранського районного суду Одеської області від 07.06.2023р. не відбулося.

Так, судом встановлено, що після постановки засудженого ОСОБА_5 на облік у Подільському РС №5 філії ДУ «Центр пробації» при першій його явці 03.08.2023р. начальником Подільського РС ОСОБА_4 йому було роз`яснено покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у другий, третій та четвертий четвер кожного місяця, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про що свідчить власноручна підпис засудженого на Підписці, що міститься в матеріалах його особової справи на а.с.21, та його численні пояснення (а.с.45, 50, 69, 76, 85), а також ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.21), про що засуджений в судовому засіданні також не заперечував.

В матеріалах особової справи засудженого наявна постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.09.2023р., згідно якої ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 20400грн. за вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами) (а.с.42), а також дві постанови Савранського районного суду Одеської області від 06.09.2023р. про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті) (а.с.65-66, 67-68), та постанова цього ж суду від 07.09.2023р. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 і ч.3 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 15 діб (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння) (а.с.82-83).

Відомостей про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку немає.

Незважаючи на неодноразові письмові попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, засуджений не з`являвся на реєстрацію 24.08.2023р., 26.10.2023р. та 09.11.2023р., про причини своєї неявки орган пробації не повідомляв, а також не надавав доказів на підтвердження поважності причин неявки, тобто за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавили його можливості виконати зазначені обов`язки та документально це підтвердити.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт неналежного виконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, та систематичного вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За правилами ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, а також з урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 та обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання та направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (ч.2 ст.57 КВК України).

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.57, ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2, ч.6 ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Скасувати звільнення засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 07.06.2023р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ч.2 ст.57 Кримінально-виконавчого Кодексу України засудженого ОСОБА_5 до обмеження волі направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1 .