Справа № 738/18/24
№ провадження 1-кп/738/35/2024
УХВАЛА

іменем України

04 січня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця села Бігач Менського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Хронологія судового провадження.

03 січня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

04 січня 2024 року, у підготовчому судовому засіданні, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Захисник вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам КПК України, оскільки обвинувальний акт, який був вручений обвинуваченому та захиснику не містив підпису слідчого.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору.

3.Виклад позиції учасників судового провадження.

Обвинувачений та захисники підтримали клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, вважає, що Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

4.Встановлені судом обставини.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 23 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002670 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення.

02 січня 2024 року обвинувальний акт, затверджений прокурором 03 січня 2023 року, надійшов до Менського районного суду Чернігівської області.

02 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_3 та захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 отримали копії обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Сторона захисту вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, тому підлягає поверненню прокурору.

5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.

Суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені у статті 291 КПК України, отже обвинувальний акт може бути повернутим прокурору лише з мотивів його невідповідності вимогам вказаної статті.

Відповідно до статті 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що слідчий при складанні, а прокурор при перевірці та затвердженні обвинувального акту дотримались вимог статті 291 КПК України.

Обвинувальний акт, у відповідності до частини третьої статті 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затверджував (арк. с. 2-3).

До обвинувального акту, як це передбачено в частині четвертій статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки захисників, обвинувачення про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд встановив, що копії обвинувального акта, які були вручені обвинуваченому та захисникам, не містить відображення підпису слідчого натомість відомості, які зазначені в копіях обвинувального акту, повністю відповідають відомостям обвинувального акту, який надійшов до суду.

За таких обставин, підстави для повернення обвинувального акту прокурору - відсутні, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 291, 314 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений 09 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1