Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3416/21
Провадження № 1-кс/332/406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 до провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 332/3416/21 (провадження № 1-кс/332/402/23) за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неналежного проведення процесуальних дій у кримінальному провадження № 0000251 від 29.06.2021 за ст. 190 КК України.

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що в судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 надала суду копію ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 по справі № 332/5880/23 (провадження № 1-кс/332/368/23), згідно якої суддя ОСОБА_3 вже був відведений від розгляду кримінального провадження № 0000251 за ч. 1 ст.190 КК України, оскільки він приймав участь по цьому провадженню як слідчий суддя.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки наведені суддею ОСОБА_3 обставини, в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, не перешкоджають його участі в розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 та не можуть розцінюватися як обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, оскілки під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 суддею ОСОБА_3 не здійснюється розгляд скарги ОСОБА_4 по суті, а лише надається оцінка тим обставинам, про які зазначено у заяві про відвід слідчого судді та проводиться перевірка наявності підстав, що виключають участь слідчого судді в розгляді скарги.

Окрім того, нормами КПК України прямо не передбачено заявлення відводів (самовідводів) судді, який розглядає відвід (самовідвід) іншому судді та за змістом положень ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України відвід (самовідвід) може бути заявлений суддею (слідчим суддею) лише при розгляді справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 79 - 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід - відмовити

Справу передати судді ОСОБА_3 для продовження розгляду заяви про відвід слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1