Справа № 507/281/24
Провадження № 1-кс/507/119/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. дізнавач в клопотанні зазначає, що 04.02.2024 року біля 11:11 годин дня на лінію «102» чергової частини ВПNo1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби на блокпосту, який розташований на автодорозі АДРЕСА_1 під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Янишівка Подільського району Одеської області, який рухався т/з ВАЗ 2108 д.з НОМЕР_1 , останній для встановлення своєї особистості пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 та яке за державними обліками взагалі відсутнє.
04.02.2024 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме блокпосту, який розташований на автодорозі Балта Криве Озеро в с.Янишівка, Подільського району, Одеської області де стояв автомобіль марки ВАЗ 2108 д.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. с.Янишівка Подільського району Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.01.2023 року, на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф пакету INP 1008228.
Виходячи з того, що тимчасово вилучені об`єкти мають значення речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, в подальшому підлягають експертному дослідженню, а також є ризики його втрати, знищення чи пошкодження, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому ст. дізнавач просив накласти на них арешт.
Ст. дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1