overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000477, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні розглянуто клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору та відмовлено у його задоволенні.

Після розгляду означеного клопотання прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувався та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000477, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 11 жовтня 2023 року о 14-30 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про зміну запобіжного заходу,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності прослідувати в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, застосованого ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2023, строк дії якого продовжено до 13.01.2024 ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2023 , в частині зміни місця проживання та застосування відносно підозрюваного заходу забезпечення кримінального провадження, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Змінити покладений на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року, строк дії якого продовжено ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2023, процесуальний обов?язок «не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду» шляхом поширення його дії також на Київську область, тобто на процесуальний обов?язок «не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2023 о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника для надання безоплатної правової допомоги в рамках кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 ч.2 ст.307 ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомив суд, що 21.12.2023 не зможе прибути до суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві з метою недопущення порушення їх прав на захист.

Керуючись ст.ст. 53, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для проведення окремої процесуальної дії: вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у тримання під вартою .

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Грушецька , 1, 21 грудня 2023 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6099/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінченняпідготовки та призначенняапеляційногорозгляду

18грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу. 08грудня 2023 рокувідкритоапеляційнепровадження за вказаноюапеляційноюскаргою та встановлено строк на подачу відучасників судового провадженнязаперечень на апеляційнускаргу. Післявідкриттяапеляційногопровадженняпідготовчідіїзгідновимог ч.1 ст.401 Кримінальногопроцесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, щопідготовка до апеляційногорозглядузакінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчитипідготовкупровадження до апеляційногорозгляду. Призначити апеляційнийрозгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 21лютого 2024 року об 11 годині 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 571/2348/23
Провадження № 1-кс/571/537/2023
УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000051,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000051.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/537/2023 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000051 призначити на 17 годину 30 хвилин 18 грудня 2023 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

(резолютивна частини)

06 грудня 2023 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення скарги адвоката ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на постанову старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджену прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 грудня 2023 року о 15 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Ухвала

Іменем України

14 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ВЧ НОМЕР_1 на невнесення відомостей до ЄРДР

встановив:

14 грудня поточного року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ВЧ НОМЕР_1 на невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 10 хв. 15 грудня 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 21.08.2023 року,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими від 21.08.2023 року.

Зобов`язати начальника СД ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0000053.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2023 року о 09:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6248/23
Номер провадження 1-кс/404/4205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000817, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000817.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000817.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 28.12.2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
19.12.2023 справа №642/7380/23
провадження №1-кс/642/4037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

19 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.12.2023 року зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Оскільки ОСОБА_2 звернулась зі скаргою, передбачену ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 50 хв. 21 грудня 2023 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Копію ухвали направити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурору та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4808/388/23
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 07 грудня 2023 року , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 07 грудня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.10.2023 року.

Просить скасувати ухвалу Івано Франківського міського суду від 07.12.2023 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 3 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області винесена 07 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подав до апеляційного суду, згідно реєстраційного штампу 19.12.2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З наявних матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 приймав безпосередню участь в судовому засіданні в судді першої інстанції, однак в поданій апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження, що є порушенням кримінального - процесуального закону.

За наведених обставин, апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду.

Одночасно роз`яснюю, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку та в межах строків, передбачених главою 31 КПК.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2023 року, з додатками повернути ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 12 жовтня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановила:

15 грудня 2023 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 12 жовтня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, складеного старшим слідчим СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором у кримінальному провадженні - виконуючим обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 15 грудня 2023 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 12 жовтня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 28 лютого 2024 року о 10.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )

Згідно з оригіналом :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
судового засідання
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Головуючий суддяОСОБА_1
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Секретар судового засіданняОСОБА_2
Обвинувачений (підсудний)ОСОБА_5
розглянув у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні) 7 в місті (селі) Запоріжжя кримінальна справа За обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 309.00.02. ст. КК України.
Фіксування судового процесу здійснюється засобом фіксації "Техніка ПМ5", інвентарний номер 101425691, розмір вільного місця 171022 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
Для створення архівної (робочої) копії фонограми надано компакт-диск,
серійний номер IFPIUAK04.
№ з/пЧас вчинення записуДія, дійова особаІнші відомості
212:48:08Підготовче судове засідання Головуючий суддя : ОСОБА_1
312:48:19Повідомлення про здійснення повного фіксування судового провадження, а також умови його фіксування Секретар судового засідання: ОСОБА_2
412:48:38Роз`яснення учасникам судового провадження права відводу Головуючий суддя : ОСОБА_1
512:48:41Прокурор: ОСОБА_3 відсутні
612:48:41Захисник: ОСОБА_4 відсутні
712:48:42Головуючий суддя : ОСОБА_1 чи можливо призначити справу до судовго розгляду?
812:48:57Прокурор: ОСОБА_3 вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду
912:48:58Захисник: ОСОБА_4 не заперечую
1012:48:59Обвинувачений (підсудний): ОСОБА_5 не заперечую
1112:49:03Головуючий суддя : ОСОБА_1 призначити справу до судового розгляду призначити на 12:55
Секретар судового засіданняОСОБА_2