Справа № 203/634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій скаржник посилався на те, що 19.01.2024 року засобами поштового зв`язку направив до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, заступником начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно трекінгу «Укрпошти» вказане повідомлення було отримано адресатом 24.01.2024 року. Посилаючись на те, що на теперішній час відсутні відомості щодо реєстрації заяви та внесення відомостей за нею до ЄРДР, скаржник просив зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести до ЄРДР відомості за його повідомленням.

В наданій в подальшому заяві адвокат ОСОБА_3 просив розглядати скаргу за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених у скарзі вимог.

Уповноважена особа Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, до суду не з`явилась.

Враховуючи подану скаржником заяву, положення ст.26 КПК України, а також положення ст.28 КПК України щодо розумності строків та що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги по суті за відсутності останніх.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Під час розгляду скарги встановлено, що 19.01.2024 року адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, було направлено повідомлення в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, заступником начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказане повідомлення було отримано адресатом 24.01.2024 року.

Зі змісту повідомлення вбачається, що в останньому заявник посилався на обставини щодо можливої фальсифікації матеріалів кримінального провадження №0000033, яка полягала у складанні заступником начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від імені ОСОБА_4 , який згідно відповіді вказаного управління на адвокатський запит зі скаргами, зверненнями та заявами до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не звертався та відомості щодо якого до Журналу обліку, відвідувачів, доставлених та запрошених не внесено.

Таким чином, оскільки в повідомлені наводились відомості та надавалась докази, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та перед органом досудового розслідування ініціювалось питання про відкриття кримінального провадження, проте у відповідності до вимог ст.214 КПК України з моменту подачі заяви та по теперішній час відповідні відомості до ЄРДР внесено не було, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,28,60,107,214,303,307,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі), Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, у відповідності до ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 19 січня 2024 року, з наданням заявнику витягу з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1