Справа № 203/5940/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2023 року у справі №203/5940/23, провадження №1-кс/0203/4483/2023) було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні №0000283.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 19.10.2023 року у мотивувальній частині останньої було допущено технічну описку та відображено текст, який не має відношення до розглянутого питання, а саме:

«Під час розгляду заяви встановлено, що за наслідками проведеного 22.06.2022 року обшуку складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , виявлене під час проведення обшуку майно не вилучалось шляхом його перевезення на інше місце зберігання, а залишилось за місцем знаходження, із опечатуванням складських приміщень, де воно зберігалось.

Після відмови в арешті цього майна ухвалою слідчого судді, 26.08.2022 року слідчою ОСОБА_5 винесено постанову про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 від 23.08.2022 року про повернення вилученого в ході обшуку майна, складено та направлено на адресу ПП «ТЕХНОЛОГІЯ-2000» та його представника адвоката ОСОБА_6 , повідомлення про необхідність явки до слідчого для повернення майна.

В подальшому слідчою було подано заяву до слідчого судді про роз`яснення порядку виконання ухвали від 22.08.2022 року в частині порядку повернення майна, за наслідками розгляду якої ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.10.2022 року було надано відповіді роз`яснення».

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказану описку, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2023 року у справі №203/5940/23, провадження №1-кс/0203/4483/2023, виключивши із мотивувальної частини тексту наступні речення:

«Під час розгляду заяви встановлено, що за наслідками проведеного 22.06.2022 року обшуку складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , виявлене під час проведення обшуку майно не вилучалось шляхом його перевезення на інше місце зберігання, а залишилось за місцем знаходження, із опечатуванням складських приміщень, де воно зберігалось.

Після відмови в арешті цього майна ухвалою слідчого судді, 26.08.2022 року слідчою ОСОБА_5 винесено постанову про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 від 23.08.2022 року про повернення вилученого в ході обшуку майна, складено та направлено на адресу ПП «ТЕХНОЛОГІЯ-2000» та його представника адвоката ОСОБА_6 , повідомлення про необхідність явки до слідчого для повернення майна.

В подальшому слідчою було подано заяву до слідчого судді про роз`яснення порядку виконання ухвали від 22.08.2022 року в частині порядку повернення майна, за наслідками розгляду якої ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.10.2022 року було надано відповіді роз`яснення».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1