1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6232/23 1-кп/335/359/2024
08 лютого 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
Ухвалою суду від 24.07.2023 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 02.08.2023 прийнято до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 в особі представника адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 650 000 грн., цивільним відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розгляд справи по суті розпочато 02.08.2023.
Після початку розгляду справи по суті 08.02.2024 представником потерпілої подано заяву про збільшення позовних вимог, якою збільшив суму позову до 750 000 грн.
У судовому засіданні представник потерпілої просив прийняти до розгляду дану заяву, оскільки потерпіла має право протягом судового розгляду збільшити позовні вимоги.
Прокурор просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Обвинувачені та їх захисник проти прийняття заяви до розгляду судом заперечували, оскільки розгляд справи по суті вже розпочався.
Заслухавши учасників справи, які з`явились в судове засідання, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
КПК України не врегульовані процесуальні питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог, а тому при вирішенні цього процесуального питання суд керується положеннями ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Окрім того, згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
До заяви про збільшення позовних вимог представником цивільного позивача не додано доказу направлення її копії з копіями доданих до неї документів відповідачам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Окрім того, дана заява надійшла до суду після першого судового засідання у справі, вже після початку судового розгляду справи по суті, тобто із пропуском строку, визначеного вищезазначеними положеннями ст. 49 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Разом із тим, цивільним позивачем або його представником не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 49 ЦПК України, для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Таким чином, заява представника цивільного позивача про збільшення позовних вимог підлягає поверненню останньому без розгляду.
У той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити цивільному позивачу та її представнику, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із цією заявою за умови усунення вищезазначених обставин.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 126, 260, 261 ЦПК України, ст.ст. 128, 372 КПК України, суд
Заяву про збільшення позовних вимог цивільного позову ОСОБА_8 в особі представника адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали оголошено 13 лютого 2024 року о 14:15 год.

Суддя ОСОБА_1