Справа № 738/1592/23
№ провадження 1-кп/738/18/2024
УХВАЛА

01 лютого 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002426, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березна Менського району Чернігівської області, громадянство України, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

-вироком Менського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2022 року за частиною четвертою статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року, змінений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 2023 року за частиною третьою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Даною ухвалою суд вирішує клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , яке подане 31 січня 2024 року у судовому засіданні.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на обставини, що зазначені у клопотанні.

Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому відповідає вимогам статтей 183, 184 КПК України.

Суд встановив, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 від 06 липня 2023 року стосовно ОСОБА_2 перебуває в суді на стадії судового провадження.

За змістом клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , прокурор послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення не змінились та продовжують мати місце.

Згідно із ухвалою суду від 14 грудня 2023 року, застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 години 09 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог частини третьої статті 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з положеннями частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд враховує, що ОСОБА_2 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року, під час застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді триманні під вартою, суд встановив наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Суд дійшов висновку, що ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України можливість переховуватись від суду не зменшився, і цей ризик виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28 березня 2024 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 176-178, 183, 193-194, 196, 197, 205, 331, 395 КПК України, суд

ухвали:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 17 години 28 березня 2024 року.

Визначити 28 березня 2024 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 11 березня 2024 року об 11 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

В судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1