Справа №766/179/24
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

11.01.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.09.2021 року за №0000313, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України, -

встановив:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшло в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 04 січня 2024 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив подане ним стосовно ОСОБА_5 клопотання задовольнити, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений проти заявленого прокурором клопотання заперечив, зазначивши про його необґрунтованість.

Захисник висловила таку ж думку, як і обвинувачений, та вважала за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід на менш суворий, зокрема домашній арешт.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України, один з яких є особливо тяжким та за який передбачено покарання строком від 10 до 15 років позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13.09.2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.11.2021 року включно. У подальшому строк дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою були продовжені як під час досудового слідства, так і при розгляді обвинувального акту у суді. Востаннє - ухвалою Херсонського міського суду херсонської області від 17.11.2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 до 15 січня 2024 року.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, з огляду на усвідомлення міри покарання, яка може бути обрана йому у разі визнання його винуватим, зокрема за ч. 4 ст. 152 КК України, а також з огляду на те, що його постійне місце проживання розташоване поза межами Херсонської області, за місцем фактичного мешкання проживає без реєстрації нетривалий час. Крім того, на думку суду, існує ризик того, що обвинувачений з метою схилення до змін показань може впливати на малолітню потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані та проживають у тому ж селі, що і обвинувачений.

Також при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, зокрема за ч. 4 ст. 152 КК України, характеризуючі дані про його особу(його вік, відсутність міцних соціальних зав`язків, те, що ОСОБА_5 на час взяття його під варту офіційно працевлаштований не був, а отже не мав законного джерела доходу, є особою раніше судимою за злочин проти статевої свободи та недоторканості, покарання за яке відбував реально, що свідчить про систематичність його злочинних дій та дає підстави для висновку про наявність ризику повторення подібної злочинної поведінки, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 08 березня 2024 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 315, 369, 376, КПК України, суд

постановив:

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжити по 08 березня 2024 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5(п`яти)днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1