Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3627/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 листопада 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000003 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання голова Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000003 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, на даний час в Овруцькому районному суді Житомирської області працює четверо суддів, з яких судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід, який було задоволено, а у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження на виконання функцій судді.

Таким чином, на даний час в Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 20.09.2023 призначення судді не відбулося, оскільки на даний час в Овруцькому районному суді Житомирської області працює четверо суддів, з яких судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід, який було задоволено, а у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження на виконання функцій судді.

З огляду на вище зазначене, в Овруцькому районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Овруцькому районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000003 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000003 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000003 від 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.161 КК України - направити до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: