Справа № 159/275/24
Провадження № 1-кс/159/159/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 13 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дізнавач СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що 29.11.2023 року, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом купівлі мобільного телефону на сайті «ОЛХ», скориставшись послугою «ОЛХ доставка» з відправкою накладним платежем в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , що в м. Одеса, здійснила підміну мобільного телефону в даному відділенні, повернувши несправний телефон іншої моделі, таким чином заволоділа мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , не сплативши його вартість, чим спричинила ОСОБА_3 майнових збитків на суму 10000 грн. Відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України внесено до ЄРДР 13.01.2024 року за №0000013. В ході проведення досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_3 стало відомо, 29.11.2023 року його донька ОСОБА_4 вирішила продати свій мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 11», у зв`язку з тим, що їй він не сподобався. Даний мобільний телефон було придбано потерпілим в якості подарунку для доньки. В подальшому для того, щоб продати телефон донька ОСОБА_5 розмістила оголошення про його продаж на сайті «ОЛХ», вартістю 10000 грн. В подальшому, невстановлена особа погодилась придбати мобільний телефон за вказану суму через сервіс «ОЛХ-доставка» з відправленням на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Погодившись на це, потерпілий за допомогою сервісу «ОЛХ - доставки» відправив мобільний телефон за адресою, яку вказала дана особа. Відправлення відбувалось з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , за адресою: м. Одеса відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я отримувача ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_4 . По прибуттю відправлення до відправника, останній, оглянувши його, не оплатив, натомість, скориставшись послугою зворотної доставки повернув мобільний телефон відправнику. 15.12.2024 відправлення прибуло до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , що в м. Ковелі та було забрано потерпілим. Розпакувавши коробку всередині неї знаходився зовсім інакший мобільний телефон марки «Samsung», який приїхав у несправному стані, потертий та старої моделі. Очевидно, що при огляді у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що в м. Одеса, невстановлена особа зробила заміну товару та відправила вже інший телефон потерпілому ОСОБА_3 . Особа, яка замовляла мобільний телефон, вказувала номер телефону НОМЕР_4 . На даний час абонент знаходиться поза зоною. Товар було запаковано в картонну коробку з маркуваннями « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміром 200*150*90 мм. На наявних на коробці квитанціях наявний номер відправлення, а саме № НОМЕР_6 , дані відправника: ОСОБА_3 ; та анкетні дані отримувача: ОСОБА_6 НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , м. Одеса. Виникла необхідність встановити особу на ім`я ОСОБА_7 , що здійснив заміну та подальше повернення товару за номером накладної. З метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння злочину, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про відправлення посилки №799 з відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації у відділенні № НОМЕР_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати дізнавачам СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за дорученням дізнавача в порядку ст.401 КПК України уповноваженим особам на здійснення дізнання оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 або за дорученням іншій уповноваженій особі копію інформації про відправлення №799 від 29.11.2023 року з відділення № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 а саме: дані про відправлення №799 з зазначенням анкетних даних, номеру телефону відправника та отримувача; хто з числа працівників (представників) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечував видачу посилки отримувачу в відділенні НОМЕР_1 в м. Одеса, та здійснював оформлення повернення товару; копії документів, оформлені отримувачем та/або працівником відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, що пов`язані з причинами повернення товару; чи надавалися особою отримувачем вищевказаної посилки ідентифікуючи документи особи, і якщо так, то які саме були надані реквізити даних документів; інформацію про історію отримань/відправлень клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_6 ; інформацію про історію отримань та відправлень клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користується номером телефону НОМЕР_4 , чи використовує даний користувач особистий кабінет АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так то надати особисті дані, які вказувались особою при реєстрації та вході до особистого кабінету; відео з камер спостереження відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в період отримання, огляду та повернення поштового відправлення №799 отримувачем. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурора та дізнавача, строк дії ухвали встановити на максимальний строк. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, протокол добровільної видачі, протокол огляду речей.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, інформація до якої необхідний доступ знаходиться у оператора телекомунікації, є підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, вказана інформація та відомості охороняється законом, іншим способом встановити та довести причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення не можливо, відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи та застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження бути виконане завдання дізнавача, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до речей та документів вказаних у клопотанні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 13 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації у відділенні № НОМЕР_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за дорученням дізнавача в порядку ст. 401 КПК України уповноваженим особам на здійснення дізнання оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 або за дорученням іншій уповноваженій особі, копію інформації про відправлення №799 від 29 листопада 2023 року з відділення № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 а саме: дані про відправлення №799 з зазначенням анкетних даних, номеру телефону відправника та отримувача; хто з числа працівників (представників) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечував видачу посилки отримувачу в відділенні НОМЕР_1 в м. Одеса, та здійснював оформлення повернення товару; копії документів, оформлені отримувачем та/або працівником відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, що пов`язані з причинами повернення товару; чи надавалися особою отримувачем вищевказаної посилки ідентифікуючи документи особи, і якщо так, то які саме були надані реквізити даних документів; інформацію про історію отримань/відправлень клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_6 ; інформацію про історію отримань та відправлень клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користується номером телефону НОМЕР_4 , чи використовує даний користувач особистий кабінет АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так то надати особисті дані, які вказувались особою при реєстрації та вході до особистого кабінету; відео з камер спостереження відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в період отримання, огляду та повернення поштового відправлення №799 отримувачем.

Відповідно до ст.166 КПК України наслідками невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів є постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала дії протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1