Провадження №: 1-кп/752/2090/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0002015, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент. Узбекистан, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.05.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 10 місяців,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , який на відеозв`язку,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому неодноразово продовжено.

07.07.2023 року, близько 09.05год., ОСОБА_5 , з метою здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), прибув до приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 128А.

Реалізуючи свої злочинні дій, направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 17.07.2023, приблизно о 09.05 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 128А, діючи таємно, умисно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються таємними, підійшов до стелажів з інструментами, звідки взяв наступні речі: круг відрізний д/металу Спрут-А 125x1,0x22,23мм, в кількості 30 шт., загальною вартістю 510 грн. без ПДВ; круг відрізний д/металу Спрут-А 125x1,2x22,23мм, в кількості 12 шт., загальною вартістю 204 грн. без ПДВ; круг відрізний д/металу Спрут-А 125x0,8x22,23мм, в кількості 7 шт., загальною вартістю 98 грн. без ПДВ; замок навісний BeSafe, 70мм арт.55350 в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. без ПДВ; замок навісний BeSafe, 60мм арт.55348 в кількості 1 шт., вартістю 88 грн. без ПДВ, а всього товару загальною вартістю 999 грн.

В подальшому, в приміщенні магазину «Аврора», ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив вказані речі до внутрішніх кишень своєї куртки.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, ОСОБА_5 , з викраденим майном направилася до виходу з магазину «Аврора». Однак, виконати всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз лінію касової зони, при цьому не розрахувавшись за товар, останній свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши повз лінію каси магазину «Аврора», був зупинений працівниками служби охорони.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «Вигідна Покупка» (), матеріальної шкоди на загальну суму 999 грн.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення злочину. Пояснив, що в дійсності можливо 07.07.2023 року, оскільки дату точно не пригадує, перебуваючи в магазині « Аврора », не маючи коштів, вирішив викрасти круги відрізні для металу до болгарки та замки. З полиць взяв диски та замки, які заховав до кишень, та не оплативши пройшов касову зону, однак на виході його затримала охорона і товар, який мав намір викрасти, вилучили. В дійсності, в травні цього року за крадіжку був судимий Дарницьким районним судом м. Києва з іспитовим строком. Вчинив спробу крадіжки, оскільки не було коштів, а хотів чимось зайнятися, тим більше, трохи посварився з дружиною. Ще одна кримінальна справа стосовно нього на розгляді в Подільському районному суді м. Києва. Вину визнає, кається та жалкує що так сталося.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, з врахуванням правил ст. 72 КК України. Приймаючи таке рішення суд враховує, що ОСОБА_5 , 30.05.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва визнаний винним та засуджений за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 10 місяців, і в період іспитового строку, тобто, до повного відбуття покарання вчинив новий злочин в якому він обвинувачується і винність у вчиненні якого доведена судом.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 листопада 2023 року, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою починаючи з 23 серпня 2023 року (день обрання судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою ) по 05 листопада 2023 року, включно.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, - залишити без змін.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ураховуючи вирок Дарницького районного суду м. Києва, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 10 місяців, за правилами ст. 71 КК України (сукупністю вироків), ОСОБА_5 , шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 листопада 2023 року, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою починаючи з 23 серпня 2023 року (день обрання судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою затримання) по 05 листопада 2023 року, включно.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, - залишити без змін.

Речові докази: круг відрізний д/металу Спрут-А 125x1,0x22,23мм, в кількості 30 шт.; круг відрізний д/металу Спрут-А 125x1,2x22,23мм, в кількості 12 шт.; круг відрізний д/металу Спрут-А 125x0,8x22,23мм, в кількості 7 шт.; замок навісний BeSafe, 70мм арт.55350 в кількості 1 шт.; замок навісний BeSafe, 60мм арт.55348 в кількості 1 шт., що передані на відповідальне зберігання уповноваженим особам ТОВ «Вигідна покупка», - залишити їм за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1