Справа № 502/88/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000960 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рибальське, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 приблизно о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «КІА Sportage 4WD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався у ранковий час доби по асфальтованому, чистому та сухому дорожньому покриттю проїжджої частини автодороги ТІ628 (Спаське-Струмок-Вилкове) з боку с. Приморське в напрямку с. Десантне, Ізмаїльського району, Одеської області.

Наближаючись до нерегульованого перехрестя автодороги ТІ 628 з вул. Центральна с. Десантне, Ізмаїльського району, Одеської області, поблизу АЗС «Petromol», ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «КІА Sportage 4WD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не обравши у встановлених межах безпечної швидкості руху поза населеним пунктом, не врахувавши дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля, перевищивши дозволену швидкість руху поза населеним пунктом 90 км/год, діючи необережно, в порушення вимог п. п. 12.1, 12.6 ґ), 12.9 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правил дорожнього руху), не впоравшись з керуванням автомобілем, допустив виїзд за межі проїжджої частини, внаслідок чого зіткнувся з опорою зупинки громадського транспорту с. Десантне, зруйнувавши її, після чого автомобіль потрапив у кювет, де зіткнувся з деревом.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, що настала в результаті кримінально-протиправних дій водія ОСОБА_4 , пасажирці автомобіля марки "КІА Sportage 4WD" з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були спричинені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді синців повік обох очей, множинних синців обличчя, травматичних розривів барабанних перетинок з обох боків, перелому правої половини лобової кістки та правої очниці, перелому основної кістки та пірамідки правої скроневої кістки основи черепу, перелому верхньої щелепи справа, множинних геморагичних вогнищ, забою лобових, скроневих та потиличних часток головного мозку, перелому правого поперечного відростку 1-го шийного хребця, множинні садна верхніх та нижніх кінцівок, закритий перелом правої ключиці та закритий перелом середньої частини правої плечової кістки. Дані тілесні ушкодження в взагалі та своїй сукупності є небезпечними для життя та згідно п. п. 2.1.2 та 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В умовах даної події водію автомобіля марки «КІА Sportage 4WD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , необхідно було керуватися вимогами п.п. 12.1, 12.6 ґ), 12.9 б) Правил дорожнього руху України.

Виконуючи вимоги п.п. 12.1, 12.6 ґ), 12.9 б) Правил дорожнього руху, ОСОБА_4 , мав технічну можливість запобігти настанню даної ДТП, а його дії перебувають у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що, дійсно 28 липня 2023 року з ранку він, керуючи орендованим автомобілем «КІА Sportage 4WD» відвозив потерпілу ОСОБА_6 , з якою вони перебувають у близьких стосунках, з с. Приморське в напрямку м. Татарбунар. Неподалік с. Десантне, біля АЗС, перевищив швидкість, та на повороті не впорався з керуванням злетівши з дороги, що було далі він не пам`ятає. З обставинами викладеними в обвинувальному акті повністю погоджується. Про скоєне дуже шкодує та щиро розкаюється. Просить суд не позбавляти його волі та права керування транспортними засобами, оскільки планує заробляти на життя саме водієм, для того, щоб утримувати себе та потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, та просить суд призначити якомога м`якіше покарання.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 суд, у відповідності зі ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку, та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити дані, які характеризують його особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за колишнім місцем роботи та мешкання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують вирок, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 286 КК України кваліфіковані вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілого.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати положення ст.ст. 75 та 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім. При цьому, суд враховує і позицію потерпілої.

Крім цього, як було встановлено в судовому засіданні, керування транспортними засобами не є професійною діяльністю та єдиним джерелом доходів для забезпечення сім`ї обвинуваченого, а тому застосування до обвинуваченого додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, на думку суду, буде справедливим та достатнім.

Речові докази по справі - автомобіль марки «КІА Sportage 4WD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в м. Арциз, пров. Транспортний 2б - необхідно повернути власнику за належністю.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати пов`язані з проведенням експертиз № 23-4595 від 01.11.2023 року у розмірі 18162,48 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 48 коп), та № 23-4011 від 16.10.2023 року в розмірі 8 125,32 (вісім тисяч сто двадцять п`ять гривень 32 коп.) Всього стягнути 26287,8 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят сім грн. 8 коп.).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст.ст. 370, 374 ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: автомобіль марки «КІА Sportage 4WD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в м. Арциз, пров. Транспортний 2б, - повернути власнику за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз: № 23-4595 від 01.11.2023 року у розмірі 18162,48 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 48 коп), та № 23-4011 від 16.10.2023 року в розмірі 8 125,32 (вісім тисяч сто двадцять п`ять гривень 32 коп.) Всього стягнути 26287,8 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят сім грн. 8 коп.).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1