Справа № 639/6408/23
Провадження № 1-кс/639/1788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК Українизвернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що під час розгляду клопотання слідчого від 20.10.2023 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00008018 від 27.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України (за результатами розгляду якого прокурором винесено постанову від 23.10.2023 про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні), прокурор допустив бездіяльність, яка виразилась у неповідомленні сторони захисту в порядку ст.ст. 111, 135 КПК України про проведення процесуальної дії, а саме розгляду вищезазначеного клопотання; недотриманні строків розгляду клопотання, визначених ч.ч. 3, 4 ст. 295 КПК України; незазначенні у постанові про продовження строку досудового розслідування відомостей про визначення нового строку досудового розслідування, особи, якій належить внести відповідні відомості до ЄРДР, а також можливості та порядку оскарження постанови.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_3 усудовому засіданні підтримав подану ним скаргу, просив її задовольнити, не заперечував проти розгляду його скарги за відсутності прокурора.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що постановою прокурора від 23.10.2023 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00008018 від 27.08.2023 задоволено та продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 28 листопада 2023 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів видно, що адвокат ОСОБА_3 посилається на порушення, допущені, на його думку, прокурором під час ухвалення постанови прокурора від 23.10.2023 щодо про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00008018 від 27.08.2023, при цьому не зазнає які відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України конкретні певні дії він просить зобов`язати вчинити прокурора.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необґрунтованість скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та відсутність правових підстав для її задоволення.

Викладені у скарзі доводи щодо можливих порушень підчас розгляду та ухвалення постанови прокурора від 23.10.2023 щодо про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00008018 від 27.08.2023 можуть бути підставою для оскарження цієї постанови у визначеному законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1