Справа № 307/771/19
Провадження № 1-кп/309/208/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст заяву колегії суддів щодо розгляду кримінального провадження №0000465 внесеного до ЄРДР 23.04.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угля Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, який має професійно - технічну освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2023 до провадження колегії суддів в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передано для продовження розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000465, внесеному до ЄРДР 23.04.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Колегією суддів заявлено самовідвід. Заява мотивована тим, що згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 16.06.2021 в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000465, внесеного до ЄРДР 23.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.10 КПК України, відмовлено. Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000465, внесеного до ЄРДР 23.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України було задоволено. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000465, внесений до ЄРДР 23.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з додатками повернуто Тячівському місцевому прокурору Закарпатської області для усунення вказаних недоліків.

Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 15.03.2022 ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області про повернення обвинувального акту у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України від 16.06.2021 скасовано, а матеріали даної справи повернуто до того ж місцевого суду на новий судовий розгляд.

Хустським районним судом в складі колегії головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, тобто викладено думку з приводу вказаного обвинувального акту та його невідповідності вимогам ст.291 КПК України. Вказана ухвала Хустського районного суду була скасована Закарпатським апеляційним судом.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладена в листі від 20.01.2017 року №9-108/0/4-17, де зазначено, що суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції у разі скасування судом відповідної ухвали.

Згідно ст.80 КПК України: слідчий суддя при наявності обставин, передбачених ст. 75,76 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлений колегією суддів самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, оскільки та обставина, що Хустським районним судом в складі колегії головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 була постановлена ухвала про повернення обвинувального акту у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, яка скасована апеляційним судом, є підставою для відводу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про самовідвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід колегії суддів Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 23.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 23.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3