КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3063/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005926 та №0008745, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:

- 28.11.2017 Солом`янським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.12.2020Шевченківськимрайонним судом міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арештуна строк 6 місяців;звільнена по відбуттю покарання 11.03.2021 року;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року ОСОБА_8 визнано не винуватою та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначити їй покарання, за правилами ч.1 ст.70, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місць.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року до обвинуваченої ОСОБА_8 застосовувався привід в судове засідання 28.12.2023 року, виконання якого покладалося на Солом`янське УП ГУ НП у м.Києві. Проте, дана ухвала суду про застосування приводу до обвинуваченої не виконана.

В судові засідання 01.11.2023, 13.12.2023 та 28.12.2023 обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомила.

Захисник ОСОБА_7 повідомила суд, що їй невідоме місцезнаходження її підзахисної, проте ОСОБА_8 на даний час у місті Київ не проживає та виїхала за адресою реєстрації.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої повторного приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явилась без поважних причин.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченої наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 повторний привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити її явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солом`янському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Солом`янської окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

________________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4