н/п 1-кс/953/9011/23
"16" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, студент 1 курсу Харківського обласного медичного фахового коледжу, студент 1 курсу Харківського обласного медичного фахового коледжу, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
15.11.2023р. ОСОБА_7 повідомлена підозра у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.
Підозрюваний, захисник та законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри підтверджується: допитом потерпілої ОСОБА_8 від 13.10.2023р.; протоколами огляду місця події від 12.10.2023р.; копією гарантійного талону мобільний телефон " Iphone 11" 64 Gb Green«Iphone 13 ProMax», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та сім-карту «Київстар» № НОМЕР_3 ; протоколами допитів неповнолітніх свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 25.10.2023р. та протоколами пред`явлення для впізнання від 25.10.2023р.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вважає, що застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши з 21.00 до 07.00 залишати кв. АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_7 строком до 15 січня 2024 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2023р. _____________________

ОСОБА_7