Справа № 464/6073/23
пр.№ 1-кп/464/524/23
УХВАЛА

про здійснення приводу

13 грудня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000586 від 08.07.2023, про кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 11.00 год. 05 грудня 2023 року, не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого, причин неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вважає, що остання, будучи належним чином повідомленою про дату, час, місце проведення розгляду кримінального провадження, ухилилася від свого обов`язку та не з`явилася в судове засідання, при цьому причин неявки не повідомила.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_5 з приводу клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, захиснків, обвинуваченого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 10.30 год. 13 грудня 2023 року, не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, при чому була належним чином повідомлена, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої необхідно застосувати привід.

На підставі ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, призначене на 10.00 год. 15 січня 2024 року.

Копію ухвали скерувати Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львові ОСОБА_3 для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1