ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 Справа №607/7792/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03 січня 2023 року, №0000730 від 23 березня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:

-23.08.2023 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, 15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, 21.04.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Крім цього, 21.05.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Надалі, 15.08.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», № 2500-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Крім цього, 16.11.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

02.01.2023 о 11 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у кімнаті АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.01.2023 о 11 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті №35 хостелу «Тарнопіль», що по вул. Качали, буд. 18 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу взяв належні ОСОБА_5 пальто чорного кольору торговельної марки «Puma», вартістю 3 199, 96 грн та кросівки чорного кольору торговельної марки «Puma», вартістю 1 960, 88 грн, які одягнув, після чого взяв належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 800 гривень та мобільний телефон останнього торговельної марки «LG» G8 ThmkQ, об`ємом пам`яті 6/128 Gb, вартістю 4 879 грн.

Надалі, 02.01.2023 близько 11 год 25 хв обвинувачений ОСОБА_3 , у вказаних пальто та кросівках потерпілого ОСОБА_5 торговельної марки «Puma» та з грошовими коштами і мобільним телефоном останнього, покинув приміщення хостелу «Тарнопіль», що по вул. Качали, буд. 18 у м. Тернополі, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму близько 10 839, 84 грн.

Крім цього, 07.03.2023 в обвинуваченого ОСОБА_3 , винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.03.2023 о 13 год 08 хв, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Milavitsa», що по вул. Руська, 45 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу правою рукою викрав із прилавка каси мобільний телефон торговельної марки «Sony» Xperia ХА, моделі «F3112», об`ємом оперативної пам`яті 2 GB, вбудованої - 16 GB, вартістю 734,70 грн, який належить ОСОБА_6 , після чого заховав його у кишеню куртки, в яку був одягнутий.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 із викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 734,70 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті, однак, у відповідності до вимог ст. 63 Конституції України, відмовився від надання суду показань. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює ним вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, просить суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому, суд виходив з того, що згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту своїх прав. В судовому засіданні, після допиту обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст обставин, які зазначені в обвинувальному акті, та які сторона обвинувачення вважає такими, при яких відбулося вчинення кримінального правопорушення.

Сумніви у добровільності позиції обвинуваченого у суду відсутні, наслідки неможливості оскаржити обставини, що були ним визнані в судовому засіданні, в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку, є доведеною.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття, відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та стан здоров`я, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Враховуючи всі перераховані обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині, його ставлення до скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує і те, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року його засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за яке притягується до кримінальної відповідальності до постановлення вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, згідно якого останнього засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Тому на підставі ч.4 ст.70 КК України, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, більш суворим покаранням за вироком в даному кримінальному провадженні, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, зарахувавши покарання відбуте ОСОБА_3 частково за попереднім вироком, що станом на 22.12.2023 становить 6 місяців 29 днів.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 22.12.2023.

Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2023 (справа №607/4457/23) на куртку-пальто чорного кольору торговельної марки «Puma», кросівки чорного кольору торговельної марки «Puma» - скасувати, після набрання вироку законної сили.

Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2023 (справа №607/6411/23) на мобільний телефон торговельної марки «Sony» Xperia, моделі «F3112» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено у сейф пакет №WAR 0114536 скасувати, після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-куртку-пальто чорного кольору торговельної марки «Puma», яке знаходиться в спец упакуванні №WAR1809637 та кросівки чорного кольору торговельної марки «Puma», які знаходяться в спец упакуванні №WAR1809636 та перебувають в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №013915 від 27.04.2023 повернути ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили;

- мобільний телефон торговельної марки «Sony» Xperia, моделі «F3112», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №013894 від 25.04.2023 повернути ОСОБА_6 , після набрання вироку законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/716-ТВ від 30.01.2023 в розмірі 1132,68 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/4116-ТВ від 19.04.2023 в розмірі 1195 грн, а всього на загальну суму 2327,68 грн (дві тисячі триста двадцять сім гривень шістдесят вісім копійок), які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, більш суворим, призначеним за даним вироком у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, в порядку ч.4 ст.70 КК України, покарання, відбуте частково за попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, що станом на 22.12.2023 становить 6 місяців 29 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.12.2023.

Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2023 (справа №607/4457/23) на куртку-пальто чорного кольору торговельної марки «Puma», кросівки чорного кольору торговельної марки «Puma» - скасувати, після набрання вироку законної сили.

Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2023 (справа №607/6411/23) на мобільний телефон торговельної марки «Sony» Xperia, моделі «F3112» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено у сейф пакет №WAR 0114536 скасувати, після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-куртку-пальто чорного кольору торговельної марки «Puma», яке знаходиться в спец упакуванні №WAR1809637 та кросівки чорного кольору торговельної марки «Puma», які знаходяться в спец упакуванні №WAR1809636 та перебувають в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №013915 від 27.04.2023 повернути ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили;

-мобільний телефон торговельної марки «Sony» Xperia, моделі «F3112», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №013894 від 25.04.2023 повернути ОСОБА_6 , після набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/716-ТВ від 30.01.2023 в розмірі 1132,68 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/4116-ТВ від 19.04.2023 в розмірі 1195 грн, а всього на загальну суму 2327,68 грн (дві тисячі триста двадцять сім гривень шістдесят вісім копійок) стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави, в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1