Справа №279/6193/23
Провадження №1-в/279/393/23
У Х В А Л А
іменем України 29 вересня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Коростенської ВК-71 та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 25.12.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне, Васильківського району, Запорізької області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджено за ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.2 п.9, 146 ч.1, 70 ч.1,2 КК України до 13 років позбавленні волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 02.08.2014 року по 08.04.2015 року з розрахунку один день за два.
Початок строку покарання 02.08.2014 року
Кінець строку покарання 26.11.2026 року
Станом на 27.07.2022 року засуджений відбув 2/3 частину строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення. Невідбута частина покарання становить 3 роки 1 місяць 28 днів.
Адміністрація Коростенської ВК-71 та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
Засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Прокурор надав суду заяву, в якій заперечив проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 25.12.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне, Васильківського району, Запорізької області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджено за ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.2 п.9, 146 ч.1, 70 ч.1,2 КК України до 13 років позбавленні волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 02.08.2014 року по 08.04.2015 року з розрахунку один день за два.
Початок строку покарання 02.08.2014 року
Кінець строку покарання 26.11.2026 року
Станом на 27.07.2022 року засуджений відбув 2/3 частину строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення. Невідбута частина покарання становить 3 роки 1 місяць 28 днів.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_3 за весь період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за, має 5 стягнень та 13 заохочень. Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_3 вину визнав повністю, позитивно характеризується, працевлаштований, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, враховуючи вимоги ст.82,ч.4 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Крім цього, у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України. Так, в пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81, ч.4 ст.82 та ч.3 ст.107 КК України.
Враховуючи те, що під час складання характеристики на засудженого ОСОБА_3 не було враховано той факт, що останній вину у вчинених злочинах визнав частково, злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 має три судимості, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів відносно неповнолітньої особи та даних про особу засудженого, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.537,539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання відмовити.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.
Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання .
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно з оригіналом