УХВАЛА

Іменем України

05.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000511 старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: Картонний футляр коричневого кольору з наявними написами «G881 COMP B DAZ22FO23-002 1-GRENADE HAND FRAG DELEY M67» та на металевій частині дна наявні маркувальні відтиски, а саме: «M67 HAND GRENADE 6-21PPP» та шматок тканини зеленого кольору, полімерний предмет овальної форми зеленого кольору на боковій частині якого наявне маркування чорного кольору «03-23» та клеймування «GHO-1 RDX» у верхній частині якого наявна вкручена полімерна пробка.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 02.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.09.2023 близько 16 год 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Затишній (Молодіжній) в с. Некраші, Житомирського району Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, що виражалися в тому, що гр. ОСОБА_4 погрожував предметом схожим на пістолет та гранатою, перебуваючи в громадському місці, а саме на дорозі та в подальшому вчиняючи психологічний тиск, незаконно позбавив волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змусив проти її волі сісти до автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому, поїхав разом з останньою у напрямку м. Київ.

Проведеним оглядом місця події від 02.09.2023 на відкритій ділянці місцевості, що поблизу будинку №2-а по вулиці Затишній с. Некраши Житомирського району виявлено картонний футляр коричневого кольору з наявними написами «G881 COMP B DAZ22FO23-002 1-GRENADE HAND FRAG DELEY M67» та на металевій частині дна наявні маркувальні відтиски, а саме: «M67 HAND GRENADE 6-21PPP» та поміщається до білого паперового упакування, та шматок тканини зеленого кольору, поміщається до паперового конверту, і в подальшому все вище зазначене вилучаються до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Крім того, вказаним оглядом місця події проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено полімерний предмет овальної форми зеленого кольору на боковій частині якого наявне маркування чорного кольору «03-23» та клеймування «GHO-1 RDX» у верхній частині якого наявна вкручена полімерна пробка, що в подальшому поміщено до спец-пакету АВ1007278 та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що картонний футляр коричневого кольору з наявними написами «G881 COMP B DAZ22FO23-002 1-GRENADE HAND FRAG DELEY M67» та на металевій частині дна наявні маркувальні відтиски, а саме: «M67 HAND GRENADE 6-21PPP», шматок тканини зеленого кольору, полімерний предмет овальної форми зеленого кольору на боковій частині якого наявне маркування чорного кольору «03-23» та клеймування «GHO-1 RDX» у верхній частині якого наявна вкручена полімерна пробка, є об`єктами та знаряддями вчиненого злочину, а тому, досудовим слідством виникла потреба в дослідженні вказаних предметів.

Картонний футляр коричневого кольору з наявними написами «G881 COMP B DAZ22FO23-002 1-GRENADE HAND FRAG DELEY M67» та на металевій частині дна наявні маркувальні відтиски, а саме: «M67 HAND GRENADE 6-21PPP» та шматок тканини зеленого кольору, полімерний предмет овальної форми зеленого кольору на боковій частині якого наявне маркування чорного кольору «03-23» та клеймування «GHO-1 RDX» у верхній частині якого наявна вкручена полімерна пробка, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000551 від 02.09.2023 та поміщено до камери схову речових доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у відповідності до ст. 170 КПК України, картонний футляр коричневого кольору з наявними написами «G881 COMP B DAZ22FO23-002 1-GRENADE HAND FRAG DELEY M67» та на металевій частині дна наявні маркувальні відтиски, а саме: «M67 HAND GRENADE 6-21PPP» та шматок тканини зеленого кольору, полімерний предмет овальної форми зеленого кольору на боковій частині якого наявне маркування чорного кольору «03-23» та клеймування «GHO-1 RDX» у верхній частині якого наявна вкручена полімерна пробка, що належить власнику ОСОБА_6 , та є речовими доказами, а тому, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні слідчі дії.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на Картонний футляр коричневого кольору з наявними написами «G881 COMP B DAZ22FO23-002 1-GRENADE HAND FRAG DELEY M67» та на металевій частині дна наявні маркувальні відтиски, а саме: «M67 HAND GRENADE 6-21PPP» та шматок тканини зеленого кольору, полімерний предмет овальної форми зеленого кольору на боковій частині якого наявне маркування чорного кольору «03-23» та клеймування «GHO-1 RDX» у верхній частині якого наявна вкручена полімерна пробка, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що затриманий 02.09.2023 в порядку ст. 208 КПК України, можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1