Справа № 686/2448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000174,

встановив:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2023, в період часу із 07:40 год. по 11:30 год., невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, в період воєнного стану, проникли до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , де вчинили крадіжку жіночої норкової шуби, двох жіночих кашемірових пальт, чоловічого золотого персня, вагою 10 грам, та золотої монети 1889 року, номіналом «5 Рублей», чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму близько 78918,30 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 15.01.2023 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, в період часу з 14:30 год. по 18:30 год. 20.01.2023, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до житлового будинку АДРЕСА_5 (територія садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), звідки таємно, в період воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США та ювелірні прикраси, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму близько 140000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 21.01.2023 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, в період часу з 18:00 год. 05.03.2023 по 19:00 год. 09.03.2023, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону, проникла в житловий будинок АДРЕСА_6 , звідки таємно, в період воєнного стану, викрала електричний самокат марки «Crosser» чорного кольору, чим завдала ОСОБА_7 майнову шкоду на суму близько 33200,75 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 10.03.2023 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2023 постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 матеріали кримінальних проваджень, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000174 від 15.01.2023, № 0000240 від 21.01.2023 та №0000870 від 10.03.2023, були об`єднанні в одне провадження№0000174.

До канцелярії СВ ХРУП ГУНІ в Хмельницькій області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до яких встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, проживає - квартира АДРЕСА_7 , який користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_1 , із абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець РФ, проживає в будинку АДРЕСА_8 , який користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , із абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Також, в ході проведення першочергових пошукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні двоє невідомих осіб, які були зафіксовані камерами відео нагляду по маршруту руху, до скоєння та після скоєння.

В ході розвідопитування, а також порівняльного аналізу наявної оперативної інформації УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, було встановлено ряд абонентських номерів, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_3 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Оскільки проведеними пошуковими заходами встановити власників вказаних абонентських номерів не представилося можливим, а також враховуючи те, що останні по обліках УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області не значаться, з метою встановлення власників вказаних абонентських номерів, а також перевірки їх на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, доцільно звернутися із клопотанням для отримання деталізації з`єднань вказаних абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_3 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , в період часу з 01.11.2022 по теперішній час. Під час проведення досудового розслідування виникає необхідність, з метою перевірки до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення даних абонентських номерів, з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери, на які було здійснено вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови, в період часу з 01.11.2022 по теперішній час.

Іншими способами встановити з`єднання номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий інтерес, відновлення порушених прав громадян, у кримінальному провадженні виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ документів, з можливістю вилучення інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 та абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_9 , НОМЕР_25 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_3 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , та іншої необхідної інформації, в період часу з 01.11.2022 року по момент виконання ухвали, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю(ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на сторону кримінального провадження, яка звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було. Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку, які користувались абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_3 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по момент виконання ухвали, аргументуючи, що вказані абонентські номера та термінали можуть належати особам, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень. Однак, зі змісту клопотання слідчого не вбачається, яке значення вказані документи, за такий тривалий період часу, мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000174, яке розслідується за фактом подій, що мали місце в період з січня по березень 2023 р., тобто, слідчим у клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Окрім того, до поданого клопотання слідчим долучено лише витяг з ЄРДР та три рапорти оперативного працівника від 16.02.2023 р., 11.03.2023 р. та 28.11.2023 р., інших доказів, на підтвердження обставин, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та щодо можливої причетності осіб, які, як припускає слідчий, користуються вищеозначеними абонентськими номерами та терміналами, матеріали клопотання не містять. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що вказані рапорти, які є внутрішніми документами працівника правоохоронного органу, за відсутності інших доказів, не є достатнім для підтвердження зазначених обставин, і не можуть вважатися належними і допустимими доказами та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому подане слідчим клопотання, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000174, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя