Справа №345/3448/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000024 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів і їх вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2008 р., рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2008 р.

Клопотання обґрунтовує тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовими особами органу місцевого самоврядування, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, підробили протокол засідання та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2008, яким нібито затверджено проект землеустрою щодо відведення та надання у власність земельної ділянки площею 0,168 га ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а в подальшому підписали Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, що зареєстрований за №16 від 20.02.2009.

Внаслідок неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано шкоду у розмірі 53629,8 грн.

Таким чином у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Установлено, що протокол засідання та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2008 здані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , що підтверджується показаннями останньої.

Протокол засідання та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2008 мають значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення тією чи іншою службовою особою вказаної сільської ради, а тому відомості, що містяться у них, можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим протокол засідання та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2008 необхідно вилучити та приєднати до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, однак начальник відділу ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечує щодо доступу до документів зазначених у клопотанні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів і їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_1 , а саме: протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2008 р., рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2008 р.

Дані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання - старший слідчий Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 довів, що дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Старший слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до документів 10 (десять) днів, даний строк вважаю обґрунтованим і йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до документів.

Щодо надання права на вилучення даних документів, то клопотання в цій частині не підлягає до задоволення, так як відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України такий дозвіл може бути надано тільки якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. У даному випадку таких обставин не доведено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити частково. Надати старшому слідчому Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме:

протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2008 р., рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2008 р. що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: