Провадження №1-в/127/669/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця II категорії Гайсинського районного віддлу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 року за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця II категорії Гайсинського районного віддлу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області від 07.07.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 08.08.2023 року та звернутий судом до виконання, однак штраф засудженим не сплачено.

В судове засідання представник Гайсинського районного віддлу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області не з`явився, однак до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений сплатив штраф в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти залишення подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

До суду з Гайсинського районного віддлу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений сплатив штраф в повному обсязі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця II категорії Гайсинського районного віддлу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 року за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя