Справа № 646/5873/23
Провадження № 1-кс/646/2189/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001064 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001064 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, з`ясовано, що 23.09.2022 приблизно о 22 годині 00 хвилин, під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, ОСОБА_4 перебував поблизу будівлі АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв біля вхідних дверей до подвір`я вказаного господарства та тримав у руках свій мобільний телефон ТМ «Росо « моделі «М5». В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння належним ОСОБА_5 мобільним телефоном. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.10.2023 2 викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов спереду до малолітнього ОСОБА_5 , який почав відходити від нього на територію подвір`я та, діючи відкрито для потерпілого і сторонніх осіб, взяв правою рукою, належний ОСОБА_5 мобільний телефон та покинув місце вчинення кримінального правопорушення обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 09.10.2023 у період часу з 20:27 год. по 20:57 год., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, біля буд. № 68 по вул. Макіївській в м. Харків, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_6 , в присутності понятих, видала:

- уламок цегли білого кольору, розмірами 10х18х27 см;

- уламок цегли білого кольору, розмірами 10х18х17 см;

- металевий уламок від поштової скриньки, пофарбований фарбою зеленого кольору, розмірами 38х26 см;

- металевий уламок від поштової скриньки, пофарбований фарбою зеленого кольору, розмірами 32х17 см;

- металевий уламок від поштової скриньки, пофарбований фарбою зеленого кольору, розмірами 8х22 см, які було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, прикріплено бирку з пояснювальним написом, опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

10.10.2023 до Червонозаводського районного суду м. Харкова було надіслано клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001064 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 23.10.2023 клопотання про накладення арешту на майно повернуто прокурору для усунення недоліків протягом сімдесят двох години, копію якої отримано 27.10.2023.

Враховуючи, що уламок цегли білого кольору, розмірами 10х18х27 см, уламок цегли білого кольору, розмірами 10х18х17 см, металевий уламок від поштової скриньки, пофарбований фарбою зеленого кольору, розмірами 38х26 см;, металевий уламок від поштової скриньки, пофарбований фарбою зеленого кольору, розмірами 32х17 см;, металевий уламок від поштової скриньки, пофарбований фарбою зеленого кольору, розмірами 8х22 см, які мають значення для кримінального провадження та які 10.10.2023 визнано речовими доказами, з метою доказу злочину, та вказані предмети використовуватимуться як докази під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

24.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №001064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.09.2023, майно вилучене 09.10.2023 у період часу з 20:27 год. по 20:57 год. під час огляду на відкритій ділянці місцевості, біля буд №68 по вул.Макіївській в м.Харкові, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 видала - уламок цегли білого кольору, розмірами 10х18х27 см; - уламок цегли білого кольору, розмірами 10х18х17 см; - металевий уламок від поштової скриньки, пофарбований фарбою зеленого кольору, розмірами 38х26 см; - металевий уламок від поштової скриньки, пофарбований фарбою зеленого кольору, розмірами 32х17 см; - металевий уламок від поштової скриньки, пофарбований фарбою зеленого кольору, розмірами 8х22 см, які було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, прикріплено бирку з пояснювальним написом, опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001064 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місцевості, біля буд. №68 по вул. Макіївській в м. Харків від 09.10.2023 майно, а саме уламок цегли білого кольору, розмірами 10х18х27 см, який належить невстановленій особі, уламок цегли білого кольору, розмірами 10х18х17 см, який належить невстановленій особі, металевий уламок від поштової скриньки, пофарбований фарбою зеленого кольору, розмірами 38х26 см, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , металевий уламок від поштової скриньки, пофарбований фарбою зеленого кольору, розмірами 32х17 см, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , металевий уламок від поштової скриньки, пофарбований фарбою зеленого кольору, розмірами 8х22 см, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-якими особами із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1