overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000205 від 10.02.2023, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000205 від 10.02.2023.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.09.2023.

Отже, враховуючи норми ч. 1 ст. 304 КПК України, стороною пропущено строк на оскарження постанови та не порушується питання про його поновлення .

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:

1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 304 КПК України із роз`ясненням, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000205 від 10.02.2023 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000220 від 22.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку житла.

13.10.2023 слідчий подав заяву про повернення клопотання органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Клопотання - повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3220/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2023 задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (справа № 761/23928/23).

Водночас у вказаному судовому рішенні допущено описку в частині можливості та порядку його оскарження.

Так, у рішенні вказано, що з дня проголошення на нього може бути подана апеляційна скарга упродовж семи днів, що є невірним, оскільки апеляційна скарга на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

У зв`язку з цим виникла необхідність виправлення допущеної у рішенні описки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2023 задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (справа № 761/23928/23).

У той же час, у частині можливості та порядку апеляційного оскарження вказаного судового рішення допущено описку, оскільки строк апеляційного оскарження «упродовж семи днів» є невірним, тому що апеляційна скарга на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2023 (справа № 761/23928/23, провадження № 1-кп/761/3220/2023) у частині можливості та порядку її оскарження, зазначивши замість «На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж семи днів з дня її проголошення» правильно «На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня її проголошення».

На цю ухвалу упродовж семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

власника майна ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року про арешт майна (ЄРДР №0000803),

На підставі наведеного та керуючись ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року про арешт майна без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 11 годині 00 хвилин 23 жовтня2023 року

Головуючий

Судді
Справа № 138/2753/23
Провадження №:1-кп/138/271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000099 від 14.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000099 від 14.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.436-2 КК КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду.

Дослідивши зміст клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання захисника провести судове засідання в режим відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Грушевського,17).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання 30 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №0000099 від 14.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.436-2 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференцїї зприміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Грушевського, 17), за участю:

- захисника ОСОБА_3 ;

Відповідальним особам Вінницького міського суду Вінницької області організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1047/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 04 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 04 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 08 листопада 2023 року о 09.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4592/23
Провадження № 1-в/191/343/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

17 жовтня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Згідно п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16 год. 10 хв. 24 жовтня 2023 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Зобов`язати працівників ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7443/23
У Х В А Л А

резолютивна частина

17 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.11.2023 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2023 року о 13:30
Справа № 346/4697/23
Провадження № 1-во/346/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 04.10.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.07.2023 року за №0000223, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою вказаного суду від 04.10.2023 року зазначене клопотання задоволено частково та надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме вказано невірний номер картки " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Згідно з положеннями ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, зміст вимог дізнавача, вказаних у відповідному клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що вказану описку слід виправити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 04.10.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.07.2023 року за №0000223, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та вказати правильний номер банківської картки: № НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення (постановлення).

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2695/21
провадження № 1-кп/619/65/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 27.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2023 року по справі призначено підготовче судове засідання.

29.05.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, захисник обвинуваченого проживає на значній відстані від Дергачівського районного суду Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання слід здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 319, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 27.09.2020 року, призначене на 19.12.2023 року на 10 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції 19.12.2023 року на 10 годину 30 хвилин за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Жовтневому районному суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/2852/23
Провадження №2/333/3205/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про витребування доказів по кримінальному провадженню за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40) матеріали кримінального провадження №0000517 віл 03.04.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 350, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40) в строк до 18.10.2023 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0000517 віл 03.04.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити начальнику СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1204/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(призначення підготовчого судового засідання )
"17" жовтня 2023 р. м.Харків

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1