Справа № 488/3639/23
Провадження № 1-кс/488/699/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000707 від 07.08.2023 р. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 07.08.2023 року за №0000707, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення винної у вчиненні злочину особи, її місцезнаходження та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2023 о 20:15 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом оформлення допомоги ООН, з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_1 та в ході телефонної бесіди заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 в сумі 57719 грн., належними ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Інформація стосовно вищевказаного абонентського номера мобільного зв`язку, що знаходиться у документах, у тому числі електронних, і які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у справі.

Слідчий просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. При спілкуванні з потерпілим ОСОБА_4 , шахраєм використовувався номер телефону НОМЕР_1 , у зв`язку з чим до інформації щодо останнього слідчий просить надати доступ, як такої, що може допомогити встановити та викрити злочинця.

Проте вВказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути надано лише з дозволу слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до заволодіння грошовими коштами потерпілого, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, але частково, а саме - в частині надання тимчасового доступу лише тим слідчим, які відповідно до постанови про призначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, які знаходяться в групі по розслідуванню кримінального провадження: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, оперуповноваженим СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення за період часу з 00:01 годин 04.08.2023 по 23:59 годин 05.08.2023, в якому обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00:01 годин 04.08.2023 по 23:59 годин 05.08.2023 працювала сім-карта зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;

- відомості щодо деталізації вихідні та вхідні дзвінки, нульових з`єднань, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 .

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 06 січня 2024 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1