Справа № 161/1/24 Провадження №11-сс/802/18/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

детектива ОСОБА_6 ,

представника заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ГУ ДПС у Волинській області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2024 року, якою в задоволенні скарги останньої щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2024 року, відмовлено у задоволенні скарги представника ГУ ДПС у Волинській області ОСОБА_8 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

В апеляційній скарзі представник ГУ ДПС у Волинській області ОСОБА_8 зазначає, що ухвала слідчого судді є невмотивованою, викладені висновки не відповідають фактичним обставинам. Вважає, що наведено достатньо аргументів задля внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ПП «Південне» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, а саме щодо фіктивності господарських операцій з метою здійснення реєстрації податкових накладних для подальшого зменшення податкових зобов`язань, що призводить до ухилення від сплати податків. Просить ухвалу слідчого суді скасувати та внести відомості до ЄРДР.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, міркування представника заявника ОСОБА_7 , яка апеляційну скаргу підтримала з підстав викладених в ній, детектива, який щодо задоволення апеляційної скарги заперечив, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Апеляційним переглядом встановлено, що заявник в інтересах ГУДПС у Волинській області до Бюро економічної безпеки подано заяву від 19.12.2023 про ознаки кримінальних правопорушень в діях посадової особи ДП «ПІВДЕННЕ», передбачених ст.ст. 209, 212 КК України про внесення відомостей до ЄРДР.

Відмовляючи у задоволенні скарги представника ГУ ДПС у Волинській області ОСОБА_8 , слідчий суддя вказав, що доводи заявника, ґрунтуються на суб`єктивній оцінці та його ставленні до зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин, зокрема з огляду на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 (а.с.20-32), тому не містять конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування обставин, що давали б підстави для кваліфікації дій вказаної у заяві особи за відповідною статтею КК України, що суперечить вимогам ст. 91 КПК України.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга представника ГУ ДПС у Волинській області ОСОБА_8 , - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника ГУ ДПС у Волинській області ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2024 року, якою в задоволенні скарги останньої щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, відмовлено, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді