Справа № 159/142/24
Провадження № 1-в/159/25/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель заяву про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, посада стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 07.03.2023 затверджено угоду, укладену 13 лютого 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.4 КК України та на підставі ст.69 КК України призначено йому покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 відбуває покарання у військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 . Адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, оскільки за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що виправився.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити оскільки своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вважав можливим провести розгляд справи за відсутності захисника ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду е повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши засудженого та думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно службової характеристики, виданої 27.12.2023 ТВО командира 3 дисциплінарної роти ОСОБА_7 та погодженою командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони як дисциплінований військовослужбовець, який сумлінно вивчає військову справу, засвоює все чому навчають командири, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Із матеріалів службової картки вбачається, що у солдата змінного складу ОСОБА_4 відсутні стягнення та наявні заохочення.

Вирішуючи заяву яка розглядається суд враховує те, що ОСОБА_4 засуджений за непокору, вчинену в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за вчинення якого законом передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі. За результатами судового розгляду ОСОБА_4 призначено покарання із застосуванням положень ст.ст.69,62 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком 2 роки.

У відповідності до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті, зокрема й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування і так м`якого покарання, явно не досягне мети покарання описаної у ч.2 ст.50 КК України.

Щодо доводів клопотання по суті то вони випливають із поведінки ОСОБА_4 під час відбування частини покарання у дисциплінарному батальйоні.

Проаналізувавши всі доводи та поведінку засудженого ОСОБА_4 , суд констатує, що це є поведінка середньостатистичного військовослужбовця, який немає дисциплінарних стягнень, тому слід зробити висновок, що така поведінка жодним чином не доводить те, що відбувши такий короткий строк покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1