Провадження № 1-кс/592/8037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про відвід судді,

у с т а н о в и в:

11.12.2023 до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 592/16687/23.

Заява, з урахуванням доповнень, мотивована тим, що на розгляду у судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0003837 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України. Під час судового розгляду стало відомо, що стадії досудового розслідування кримінального провадження під час виконання вимог статті 208 КПК України та під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , приймала участь захисник ОСОБА_6 , яка є близькою родичкою, а саме донькою судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 , що на підставі пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України виключає участь останньої у кримінальному провадженні.

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не прибули.

Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов наступних висновків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 визначено головуючим з розгляду справи єдиний унікальний номер № 592/16687/23, провадження 1-кп/592/611/23, кримінального провадження № 0003837, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З наданої прокурором ухвали від 05.10.2023 (справа № 592/14937/23, провадження № 1-кс/592/6382/23) вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003837 відносно ОСОБА_5 приймала участь захисник ОСОБА_6 , яка є близьким родичем судді ОСОБА_4 .

Згідно пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003837 захист ОСОБА_5 здійснювала адвокат ОСОБА_6 , яка є близьким родичем судді ОСОБА_4 , тому на підставі пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України вказана обставина виключає участь останньої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відтак, заяву прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0003837, внесеного 03.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України (справа № 592/16687/23, провадження № 1-кп/592/611/23).

Кримінальне провадження передати для визначення головуючого судді відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1