УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначає, що 24.12.2021 звернувся до Державного бюро розслідувань через інтернет-сайт «Доступ до правди» https://dostup.pravda.com.ua/request/zaiava_pro_kriminalnie_pravoporu_12 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України, в той же час, підтвердження, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР відсутні.

У зв`язку з чим, ініціатор скарги просить, витребувати з Державного бюро розслідувань матеріали справи, зобов`язати службових осіб Державного бюро розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальні правопорушення, за заявою від 19.11.2022 та розпочати досудове розслідування

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомлений належним чином, у своїй скарзі просив провести судове засідання за його відсутності.

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча суддя, дослідивши скаргу та долучені матеріали, вважає, що відсутні підстави для її задоволення.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, визначені у ч.1 ст.303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Як зазначено у скарзі, 24.12.2021 звернувся до Державного бюро розслідувань через інтернет-сайт «Доступ до правди» https://dostup.pravda.com.ua/request/zaiava_pro_kriminalnie_pravoporu_12 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України. Проте до цього часу відомості до ЄРДР за фактом вчинення вказаного злочину не внесено. Разом з тим, зі скарги вбачається, що заява від 19.11.2022, а не від 24.12.2021, як зазначає заявник у своїй скарзі.

Однак, до матеріалів скарги не долучено документів, які б підтверджували факт направлення такої заяви до Державного бюро розслідувань, а також її отримання уповноваженою особою Державного бюро розслідувань. При цьому, будь-яких документів, які підтверджували б таке звернення/отримання, на час судового розгляду заявником також не надано, та більше того, у своїй заяві до суду підтверджено відсутність у заявника таких доказів.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, з огляду на відсутність відомостей про належне направлення та відповідно отримання уповноваженою особою Державного бюро розслідувань заяви ОСОБА_3 від 19.11.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність заявником факту бездіяльності уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення за від 19.11.2022.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у даному випадку підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки слідчому судді не надано доказів отримання зазначеної заяви уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, а отже не доведено, що такою особою було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1