Провадження №1-кп/761/306/2023
В И Р О К

іменем України

04 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009585 від 12.08.2017, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи на території парку «Дорогожичі», що по вул. Олени Теліги в місті Києві, біля дерев`яної лавки, а саме на землі, побачив одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору та поліетиленовий пакет з-під насіння «Лакомка», в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору. Здогадавшись про те, що в одноразовому медичному шприці міститься наркотичний засіб опій, а в поліетиленовому пакеті з-під насіння наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_9 вирішив забрати наркотичні засоби собі, поклавши вищевказаний одноразовий шприц та поліетиленовий пакет з-під насіння «Лакомка» в портфель, який був при ньому та власним ходом попрямував в бік вул. Щусєва, що в місті Києві , тим самим повторно незаконно безоплатно без мети збуту придбав та почав зберігати наркотичний засіб опій (ацетильований) та наркотичний засіб канабіс.

Надалі, 12 серпня 2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_9 знаходячись по вулиці Щусєва,13 в місті Києві та повторно незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі наркотичний засіб опій (ацетильований), в одноразовому медичному шприці та наркотичний засіб канабіс, який містився в поліетиленовому пакеті з-під насіння «Лакомка», був зупинений працівниками поліції та в період часу з 04 год. 25 хв. по 05 год. 00 хв., під час огляду місця події у присутності двох понятих добровільно надав співробітникам слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві з портфеля, який був при ньому, одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору та поліетиленовий пакет з-під насіння «Лакомка», в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору, які ОСОБА_9 незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, і які в подальшому були вилучені.

Згідно висновку експерта №11-2/5726 від 18.08.2017 у наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунок на суху речовину становить 0,82 г.

Згідно висновку експерта №11-2/5725 від 18.08.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 32,60 г.

Опій (ацетильований) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1» особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_9 дав показання по те, що він, будучи наркозалежною особою, 11.08.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у парку «Дорогожичі», що розташований по вул. Олени Теліги у м. Києві, знайшов біля лавки шприц з рідиною коричневого кольору та запаяний пакет від насіння, в якому знаходився канабіс, та зрозумів, що у шприці знаходиться опій, після чого знайдений шприц та пакет поклав до кишені своїх штанів та почав зберігати, для власного вживання. В подальшому, 12.08.2017 він, був зупинений по АДРЕСА_3 , де у присутності понятих добровільно віддав знайдений шприц та пакет з коноплею. Вказав, що вживає наркотичні засоби рідко. Бажає стати на шлях виправлення, шкодує про скоєне.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального проступку обвинуваченим ОСОБА_11 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_9 раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені, працює за домовленістю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття ОСОБА_9 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку наведені вище, давність вчиненого проступку, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону за яким визнав його винуватим, призначити ОСОБА_9 покарання у виді арешту в межах, визначених санкцією ч. 1 ст.309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Разом із тим, ОСОБА_9 кримінальний проступок за цим вироком вчинено ще до ухвалення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2018, яким йому було призначене покарання у виді арешту строком на 1 місяць, вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2019, яким йому було призначене покарання у виді арешту строком на 5 місяців, вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2019, яким йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, вироку Орджонкіківдзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2020, яким йому було призначене покарання у виді арешту строком на 1 місяць, вироку Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2021, яким йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2021, яким йому було призначене покарання у виді арешту строком на 4 місяці, вироку Дарницького районного суду м.Києва від 07.05.2021, яким йому було призначено покарання у виді арешту за які він відбув повністю призначені покарання. Враховуючи правила ч. 4 ст. 70 КК України, слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи останній за часом вирок Дарницького районного суду м.Києва від 07.05.2021. А тому ОСОБА_9 слід призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, попереднім більш суворим покаранням призначеним попереднім вироком Дарницького районного суду м.Києва від 07.05.2021, з зарахуванням відбутого повністю покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КПК України.

У строк відбування покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 07 серпня 2023 по 04 жовтня 2023 року та за правилами ч.4 ст.70 КК України зарахувати строк відбутого повністю покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 07 травня 2021 року з 25 липня 2021 року по 19 серпня 2021 року.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

ОСОБА_9 слід звільнити з-під варти у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 ( три) місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 07.05.2021 остаточно визначити до відбуття ОСОБА_9 покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 04.10.2023, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження за період з 07.08.2023 по 04.10.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та повністю відбуте покарання за попереднім вирокомДарницького районного суду м.Києва від 07.05.2021.

Звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі суду, у зв`язку із відбуттям строку покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під варту - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 00 коп.

Речові докази: опій ацетильований, який містится в одноразовому медичному шприці та канабіс, який міститься в пачці з-під насіння - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1