Справа № 444/4103/23
Провадження № 1-кс/444/746/2023
УХВАЛА

про повернення клопотання

10 листопада 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , оглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 08.11.2023 у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 08.11.2023 року о 17:30 год. на ПП "Рава Руська-Гребене" гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , інвалід 1 групи загального захворювання, намагалась переправити через кордон з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , оформивши фіктивний шлюб. Чоловік хотів перетнути кордон як особа, що супроводжує дружину-інваліда.

Слідчий зазначає, що 08.11.2023 під час проведення огляду місця події у службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська - Гребене», було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ; рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10.04.2023 (справа № 357/270/23, провадження № 2/357/757/23). Вказані документи після вилучення було упаковано в спец пакет № 0647996.

08.11.2023 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0000472 встановлено, що 08.11.2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.332 КК України.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ; рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10.04.2023 (справа № 357/270/23, провадження № 2/357/757/23), які запаковані у спец пакет № 0647996, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 08.11.2023 на міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська - Гребене», що в с. Річки, Львівського району Львівської області, проте такі документи чи їх належним чином завірені копії не долучені до матеріалів поданого клопотання.

Крім того, у долученій до матеріалів клопотання постанові про визнання речових та передачу їх на зберігання від 09 листопада 2023 року зазначено про "відібрання зрізів нігтєвих пластин у підозрюваного".

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна відповідно до вимог ст.172 КПК України для усунення недоліків, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 64-2, 132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1