ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 23.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бояни Новосельчького району, проживаючу в АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ Торговий Дім «Боянівка», вдови, з середньою освітою, не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду від судді доповідача ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід.

В своїй заяві суддя ОСОБА_1 зазначає, що постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 03.10.2023 р. в склад групи прокурорів в цьому кримінальному провадженні включена прокурор ОСОБА_7 , яка є його дочкою. А тому, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України, він не вправі приймати участь в розгляді цього кримінального провадження.

Цю заяву суддя ОСОБА_1 підтримав в судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників провадження, обговоривши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід необхідно задовольнити.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 03.10.2023 р. була здійснена заміна групи прокурорів та визначено її склад. Прокурор ОСОБА_7 була призначена прокурором в кримінальному провадженні №0000463 від 22.12.2022 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким

ЄУНСС 726/654/23 НП 11кп/822/60/24 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8

родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Враховуючи те, що в склад групи прокурорів в цьому кримінальному провадженні включена прокурор ОСОБА_7 , яка є дочкою головуючого судді ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 із складу колегії суддів, визначених для розгляду кримінального провадження №0000463 за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 23.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя