overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/1408/21
Провадження №1-кп/621/339/23
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 про зміну складу суду, а саме, просив проводити розгляд кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів.

Прокурор ОСОБА_3 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкція частини 1 статті 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство.

Найбільш суворим видом покарання, передбаченого санкцією частини 1 стстті 115 КК України, є покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання в контексті положень статті 68 КК України, оскільки на стадії судового розгляду це буде порушенням прав обвинуваченого, а обов`язок застосування вказаної норми закону покладений на суд при вирішенні питання про призначення покарання за результатами розгляду справи.

З урахуванням викладеного є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 35 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до канцелярії суду для виконання положень статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, для визначення складу суду для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:
Провадження № 1-кп/643/793/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 19.12.2023 року о 12-00 год., в підготовчому судовому засіданні повинно вирішуватись питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні вважала можливим призначити захисника на окрему процесуальну дію.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника на окрему процесуальну дію.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дійшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника.

Відповідно доч.1ст.53КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з необхідністю забезпечення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання, виникла необхідність у залученні захисника центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для проведення окремої процесуальної дії 19.12.2023 о 14.00 год.

Керуючись ст.53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити директору центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях виділити на окрему процесуальну дію на 19.12.2023 року на 14.00 год. адвоката для забезпечення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням у судове засідання, яке відбудеться у Московському районному суді м. Харкова (м. Харків, пр-т.Ювілейний, 38Є, зал судових засідань №39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1246/23
Провадження №1-кс/713/533/23
УХВАЛА

іменем України

18.12.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи,яка подала клопотання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_3 , про відвід прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 09.01.2023 року,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про відвід прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 09.01.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року про відмову в задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

Керуючись ст. 117 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року про відмову в задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Заперечення на клопотання можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 29 грудня 2023 року.

Копії ухвали та клопотання надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5949/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1908/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 336,398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 на 01 лютого 2024 року о 11-00 годині годині та проводити в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», згідно вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ « Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 для його участі у розгляді подання органу пробації про скасування іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року -

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід засудженого, оскільки він систематично не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо …. засуджений, ….який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до ……засудженого….. може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до засудженого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо засуджений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід засудженого.

Враховуючи, що засуджений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до засудженого, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_5 отже, його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 19 січня 2024 року в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/881/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000376 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000376 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, який в судове засідання будучи належним чином повідомленим, не з`явився.

Заслухавши учасників, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого, так як виклик шляхом направлення повістки не дав результату, розгляд справи без обвинуваченого не можливий, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість здійснити розгляд справи у розумні строки.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2024 року о 15-00 годині.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/764/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВП №8 КРУП ГУНП України

в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.06.2014 року Апостолівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 17.02.2015 року Апостолівським районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців;

- 01.07.2020 року Апостолівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 27.11.2020 року Апостолівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 13.09.2023 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 до 06-00 години (крім часу роботи або навчання).

2. Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків.

3. Зобов`язати з`являтися для реєстрації у відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Апостолове, вул. Покровська, 6 Криворізького району Дніпропетровської області, для реєстрації 1 (перший) понеділок кожного місяця з 09-00 години до 18-00 години.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 21.12.2023 року о 15 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6894/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000847 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі ОСОБА_4 , засудженого на підставі вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.10.2023 до покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з можливістю приведення вироку до виконання до наступного судового засідання.

Згідно ст.537 КПК України передбачено право суду на вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, у зв`язку з розглядом у суді даного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , якого засуджено 11.10.2023 до покарання у виді позбавлення волі, необхідно тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі на період судового розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 315, 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.10.2023, тимчасово залишити в слідчому ізоляторі ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» з метою доставлення до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу до закінчення судового розгляду кримінального провадження у відношенні нього за ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/344/1377/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 21 грудня 2023 року о 11-50 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 15 січня 2024 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 350/2165/23
Номер провадження 1-кп/350/193/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165, яке внесене в ЄРДР 08.10 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

установив:

Обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначити на 09:30 годин 19 січня 2024 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя