Провадження № 1-кп/686/22/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинуваченого - ОСОБА_12 , захисників-адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду об`єднане кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000339 від 06.05.2018 року, №0005281 від 14.08.2018 року, №0000027 від 18.01.2019 року та №0000145 від 23.03.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальними актами, відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жучківці, Хмельницького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року, приблизно о 01 год., ОСОБА_12 , перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького в с. Доброгорща, Хмельницького району, Хмельницької області, помітивши на господарстві №44, легковий автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_15 вирішив вчинити викрадення чужого майна.

Тоді ж, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 через хвіртку зайшов на територію вказаного господарства АДРЕСА_2 , де пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_15 , звідки шляхом демонтажу, таємно викрав автомагнітолу «Pioneer DEH-2800MP» вартістю 683 грн. 33 коп.

Викраденим майном, обвинувачений ОСОБА_12 в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 683 грн. 33 коп.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 05 травня 2018 року, приблизно о 02 год., ОСОБА_12 , перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького в с. Доброгорща, Хмельницького району, Хмельницької області, помітивши на території господарства №12, легковий автомобіль марки «АЗЛК 2146», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_16 вирішив вчинити викрадення чужого майна.

Тоді ж, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 через хвіртку зайшов на територію вказаного господарства АДРЕСА_3 , де, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник до салону автомобіля марки «АЗЛК 2146», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_16 , звідки шляхом демонтажу, таємно викрав автомагнітолу марки «SIGMA CP250R» вартістю 312 грн. 60 коп. та дві музичні колонки невстановленої марки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Викраденим майном, обвинувачений ОСОБА_12 в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на суму 312 грн. 60 коп.

Також, 14 серпня 2018 року, приблизно о 03 год., ОСОБА_12 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_11 і ОСОБА_17 сплять та за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з підвіконника гаманець чорного кольору, вартістю 197 грн. 67 коп. з грошовими коштами в сумі 5000 грн. та мобільний телефон марки «ASUS» моделі Х008D, IMEI №1: НОМЕР_3 , IMEI №2: НОМЕР_4 , вартістю 3260 грн. 09 коп. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером № НОМЕР_5 , вартістю 25 грн. та сім-карткою того ж оператора з абонентським номером № НОМЕР_6 , вартістю 25 грн. після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 8507 грн. 73 коп.

Окрім того, 17 січня 2019 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи в будинку, що розташований по АДРЕСА_5 , де він перебував з дозволу власника ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з подушки жовто-коричневого кольору, яка знаходилась в одній з кімнат вказаного будинку, належні потерпілій ОСОБА_9 , яка проживає у вказаному будинку, грошові кошти в сумі 19000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши такими діями потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім того, 09 травня 2018 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи в с. Олешківці, Хмельницького району, Хмельницької області, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_8 , де шляхом демонтажу шиферу на даху проник у підсобне приміщення, звідки повторно, таємно викрав: кутову шліфувальну машину марки «STERN Austria AG125A» вартістю 610 грн. 35 коп., електромотор потужністю 2,5 кВт вартістю 550 грн., колесо до мотоцикла «МТ» вартістю 350 грн., електромотор потужністю 0,75 Вт вартістю 300 грн. та 1 л масла до бензопили «Shtil» вартістю 120 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1930 грн. 35 коп.

Також, 03 червня 2018 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи в с.Гелетинці, Хмельницького району, Хмельницької області, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства, що по АДРЕСА_7 у вказаному селі, належного ОСОБА_20 , де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник до підсобного приміщення, звідки повторно, таємно викрав теля чорно-білої масті вагою 95 кг, вартістю 3632 грн. 80 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 18 березня 2019 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_12 , перебуваючи поруч домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 та знаючи, що у такому господарстві ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку.

Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку зайшов на територію вказаного господарства, де, шляхом пошкодження за допомогою металевого бруса навісного замка, проник до підсобного приміщення, звідки повторно, таємно викрав бухту з металевим дротом вагою 45 кг, вартістю 234 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 234 грн.

Вищезазначеними протиправними діями ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінальних правопорушень. При цьому показав, що дійсно, 05 травня 2018 року, приблизно о 01 год., він, перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького в с. Доброгорща, Хмельницького району, Хмельницької області, з салону легкового автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території домогосподарства АДРЕСА_2 , таємно викрав автомагнітолу «Pioneer DEH-2800MP».

Після цього, тієї ж ночі, приблизно о 02 год., з салону автомобіля марки «АЗЛК 2146», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території господарства АДРЕСА_3 , таємно викрав автомагнітолу марки «SIGMA CP250R» та дві музичні колонки.

09 травня 2018 року, приблизно о 23 год. 30 хв., він, перебуваючи в с. Олешківці, Хмельницького району, Хмельницької області, через дах, шляхом демонтажу шиферу, проник у підсобне приміщення, розташоване на території господарства АДРЕСА_6 , у вказаному селі, звідки викрав: шліфувальну машину, два електромотори, колесо до мотоцикла та 1 л масла до бензопили.

03 червня 2018 року, приблизно о 01 год. 30 хв., він, перебуваючи в с. Гелетинці, Хмельницького району, Хмельницької області, таємно викрав з хліва на території домогосподарства, що по АДРЕСА_7 , у вказаному селі, теля чорно-білої масті.

14 серпня 2018 року, приблизно о 03 год., він, перебуваючи в буд. АДРЕСА_4 , у своїх знайомих, ОСОБА_11 і ОСОБА_17 , скориставшись тим, що останні спали таємно викрав з підвіконника належні ОСОБА_11 гаманець чорного кольору, з грошовими коштами в сумі 5000 грн. та мобільний телефон марки «ASUS», в якому були дві сім-картки.

17 січня 2019 року, приблизно о 12 год. 30 хв., він, перебуваючи в будинку, що розташований по АДРЕСА_5 , таємно викрав з подушки жовто-коричневого кольору, яка знаходилась в одній з кімнат вказаного будинку, належні потерпілій ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 19000 грн.

18 березня 2019 року, приблизно о 22 год., він перебуваючи в с. Олешківці, Хмельницького району, Хмельницької області, з підсобного приміщення, розташованого на території домогосподарства, по АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_10 таємно викрав бухту з металевим дротом.

Інкриміновані кількість, характер та вартість викраденого майна за всіма епізодами вчинення крадіжок визнає та не оспорює. У скоєному щиро розкаюється. В ході досудового розслідування він добровільно відшкодував заподіяні збитки потерпілим.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_12 винуватість останнього у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується і іншими представленими суду доказами, зокрема:

По епізоду потерпілого ОСОБА_15

- даними рапорту чергового Хмельницького РВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 19.06.2018 року щодо повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , 05.05.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала із авто ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , автомагнітолу марки Піонер, заявник ОСОБА_15 ;

- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.06.2018 року щодо звернення в правоохоронні органи потерпілого ОСОБА_15 з приводу прийняття мір до невідомої особи, яка в період з 20 год. 05.05.2018 року по 07 год. 06.05.2018 року таємно викрала з салону належного йому автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території належного йому господарства, за адресою: Хмельницький район, с. Доброгорща, вул. Б.Хмельницького, буд.44, автомагнітолу марки «Pioneer DEH-2800MP»;

- даними протоколу огляду місця події від 19.06.2018 року з долученими фототаблицею та схемою розташування об`єктів, проведеного згідно заяви потерпілого від 19.06.2018 року з його дозволу, якими підтверджується, що з автомобіля потерпілого ОСОБА_15 було викрадено автомагінтолу;

- належність автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_15 підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_7 ;

- - інкримінована вартість автомагнітоли марки «Pioneer DEH-2800MP» в сумі 683 грн. 33 коп. станом на момент вчинення крадіжки, тобто 05.05.2018 року, ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновком експерта №12.1-0517:18 від 20.07.2018 року;

- речовим доказом - автомагнітолою марки «Pioneer DEH-2800MP», згідно постанови слідчого від 19.06.2018 року;

По епізоду потерпілого ОСОБА_16

- даними рапорту чергового Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 06.05.2018 року, зареєстрованого під №2097, про те, що заявник ОСОБА_21 повідомив про викрадення невідомою особою з автомобіля Москвич НОМЕР_2 , який знаходився на території домогосподарства АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_16 в період часу з 04.04. по 05.05.2018 року автомагнітоли та музичних колонок;

- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.05.2018 року щодо звернення в правоохоронні органи потерпілого ОСОБА_16 з приводу прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 04.05.2018 по 05.05.2018 року, таємно викрала із салону належного йому автомобіля марки «АЗЛК 2146», який знаходився на території домогосподарства АДРЕСА_3 , автомагнітолу марки «SIGMA CP250R» та дві музичні колонки;

- даними протоколу огляду місця події від 06.05.2018 року, проведеного згідно заяви потерпілого від 06.05.2018 року з його дозволу, якими підтверджується, місце вчинення кримінального правопорушення, як то територія домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться автомобіль марки «АЗЛК 2146» д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого було виявлено відсутність автомагнітоли та музичних колонок;

- відомостями з протоколу обшуку від 19.06.2018 року та відеозаписом такої слідчої дії, а саме помешкання свідка ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2018 року, з яких слідує, що під час проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено автомагнітолу марки «SIGMA CP250R», а також автомагнітолу марки «Pioneer DEH-2800MP», які зі слів ОСОБА_22 йому приніс знайомий ОСОБА_12 ;

- речовим доказом - автомагнітолою марки «SIGMA CP250R», згідно постанови слідчого від 19.06.2018 року;

- інкримінована вартість автомагнітоли марки «SIGMA CP250R» в сумі 312 грн. 60 коп. станом на момент вчинення крадіжки, тобто 05.05.2018 року, ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновком експерта №12.1-0517:18 від 20.07.2018 року;

- вчинення крадіжки автомагнітоли та двох музичних колонок з автомобіля марки «АЗЛК 2146» д.н.з. НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_16 , за вищевикладених обставин саме обвинуваченим ОСОБА_12 , також підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_22 від 20.06.2018 року з фототаблицею;

По епізоду потерпілого ОСОБА_8

- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.07.2018 року, щодо заяви ОСОБА_8 в правоохоронні органи з приводу розшуку та притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період з 01 по 10 травня 2018 року, відсунувши шифер на даху, проникла до підсобного приміщення, що по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала електроболгарку марки «Stern Austria», темно-синього кольору, колесо до мотоцикла марки «МТ», електродвигун потужністю 2,5 кВт та електродвигун потужністю 0,75 ВТ, літр масла до бензокоси марки «Shtil», чим спричинила йому майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.;

- належність вищевказаного господарства, де було вчинено крадіжку майна, потерпілому ОСОБА_8 підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- про те, що в ході досудового розслідування було відшукано викрадену у потерпілого ОСОБА_8 кутову шліфувальну машину синього кольору марки «Stern Austria» підтверджується даними заяви ОСОБА_23 від 19.06.2018 року про добровільну видачу такої машини, яку йому приніс ОСОБА_24 та відомостями з протоколу огляду предмету від 19.06.2018 року;

- згідно постанови слідчого від 27.07.2018 року таку кутову шліфувальну машину синього кольору марки «Stern Austria» визнано речовим доказом по справі;

- про те, що викрадення вищевказаних речей у потерпілого ОСОБА_8 вчинив саме ОСОБА_12 за вищевикладених обставин підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту за його участі від 31.07.2018 року з долученою фототаблицею, з яких слідує, що обвинувачений ОСОБА_12 повідомив та продемонстрував аналогічні вищенаведеним обставини вчинення такої крадіжки;

- інкримінована обвинуваченому вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_8 речей, як то: кутова шліфувальна машина марки «STERN Austria AG125A» в сумі 610 грн 35 коп., електромотор потужністю 2,5 кВт в сумі 550 грн., колесо до мотоцикла «МТ» в сумі 350 грн., електромотор потужністю 0,75 Вт в сумі 300 грн. та 1 л масла до бензопили «Shtil» в сумі 120 грн. ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновком експерта №12.1-0556:18 від 26.07.2018 року стосовно кутової шліфувальної машини та довідками ТОВ «ДІЕСЕЛ ЛТД» №№7891,7892,7893,7894 від 30.07.2018 року;

По епізоду потерпілої ОСОБА_20

- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.06.2018 року, щодо заяви ОСОБА_20 в правоохоронні органи з приводу притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 22 год. 02.06.2018 року по 07 год. 03.06.2018 року таємно викрала телицю з підсобного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_7 ;

- даними протоколу огляду місця події від 04.06.2018 року з долученими фототаблицею та схемою розташування об`єктів на господарстві, а саме підсобного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_7 , який проводився згідно заяви власниці ОСОБА_20 від 04.06.2018 року з її дозволу, якими підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення;

- згідно довідки директора ТОВ «М`ясопереробний комплекс Поділля» №80 від 22.06.2018 року на запит слідчого, повідомляється, що станом на 04.06.2018 року вартість 1 кг живої ваги телятини становить 38 (тридцять вісім) грн. 24 коп.;

- відомостями з протоколу огляду місця події від 06.06.2018 року з фототаблицею, проведеного на підставі дозволу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду згідно ухвали від 07.06.2018 року, з яких слідує, що в підсобному приміщенні, яке розташоване на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де ніхто не проживає, було виявлено теля чорно-білої масті, схоже на викрадене у ОСОБА_20 , а також було проведено зважування такого теляти на фермі в с.Жучківці, Хмельницького району та встановлено його вагу, як 95 кг;

- постановою слідчого від 06.06.2018 року вищевказане теля чорно-білої масті визнано речовим доказом по справі та передано згідно розписки від 06.06.2018 року на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_20 ;

- про те, що обвинувачений ОСОБА_12 послідовно надавав зізнавальні показання з приводу вчинених ними крадіжок майна потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_20 і в ході досудового розслідування, підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту за його участі від 27.06.2018 року з фототаблицею, під час якого він підтвердив та продемонстрував вищевикладені обставини вчинення ним крадіжок майна потерпілих;

По епізоду потерпілого ОСОБА_11

- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.08.2018 року, щодо заяви потерпілого ОСОБА_11 в правоохоронні органи з приводу прийняття мір до ОСОБА_12 , який в період часу з 03 год. по 05 год., 14.08.2018 року, перебуваючи в приміщенні недобудованого буд. АДРЕСА_4 , таємно викрав мобільний телефон «Асус» та гаманець з грошовими коштами в сумі 6000 грн., чим заподіяв майнову шкоду на суму 6500 грн.;

- даними протоколу огляду місця події від 14.08.2018 року, а саме приміщення недобудованого 2-х поверхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , проведеного з дозволу володільця ОСОБА_11 , згідно відповідної заяви від 14.08.2018 року, де було вчинено крадіжку речей та грошових коштів потерпілого ОСОБА_11 ;

- відомостями із заяви ОСОБА_12 від 16.08.2018 року на адресу слідчого про дозвіл на огляд наявних у нього речей, а саме: гаманця чорного кольору, мобільного телефону «Асус» НОМЕР_8 , які він викрав в будинку №19 по вул.Свободи в м. Хмельницький, а також двох сім-карток мобільного оператора «Київстар», які знаходились на момент крадіжки в телефоні;

- даними протоколу огляду від 16.08.2018 року з фототаблицею, а саме вищевказаних наданих ОСОБА_12 гаманця чорного кольору, мобільного телефону «Асус» НОМЕР_8 та двох сім-карток мобільного оператора «Київстар», які він викрав в будинку №19 по вул.Свободи в м. Хмельницький, які згідно постанови слідчого від 16.08.2018 року визнано речовими доказами по справі;

- інкримінована ОСОБА_12 вартість викрадених ним у потерпілого ОСОБА_11 речей, а саме: гаманця чорного кольору, в сумі 197 грн. 67 коп., мобільного телефону марки «ASUS» моделі Х008D, IMEI №1: НОМЕР_3 , IMEI №2: НОМЕР_4 , в сумі 3260 грн. 09 коп. та двох сім-карток оператора ПрАТ «Київстар» вартістю по 25 грн., кожна, ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується висновком експерта №2108801;

- даними заяви ОСОБА_12 від 24.08.2018 року про відмову від проведення слідчого експерименту у зв`язку із повним визнанням своєї вини у вчиненні зазначеної крадіжки;

По епізоду потерпілої ОСОБА_9

- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.01.2019 року щодо заяви потерпілої ОСОБА_25 в правоохоронні органи з приводу прийняття мір до ОСОБА_12 , який в період часу з 11 год. 30 хв. по 17 год., перебуваючи в будинку на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_5 , таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 19000 грн., чим спричинив майнової шкоди на вказану суму;

- даними протоколу огляду місця події від 17.01.2019 року з долученою фототаблицею та схемою, а саме приміщення будинку розташованого на території господарства за адресою: АДРЕСА_5 , проведеного з дозволу власника ОСОБА_19 , згідно відповідної заяви від 17.01.2019 року, якими підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, а саме місце, де зберігались і звідки були викрадені грошові кошти потерпілої;

- належність вказаного будинку ОСОБА_19 підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наданими слідчому згідно заяви ОСОБА_19 технічним паспортом на житловий будинок та свідоцтва про право власності на нерухоме майно;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.01.2019 року за участі свідка ОСОБА_11 , з яких, згідно показань останнього, слідує, що 17.01.2019 року, в після обідню пору, коли ОСОБА_11 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_17 перебували за місцем проживання в АДРЕСА_4 , то до них прийшов ОСОБА_12 , який повернув ОСОБА_18 раніше викрадені ним у останнього 4500 грн., а крім того запросив їх в кафе, де пригощав та оплатив вечерю, після чого запросив ОСОБА_11 на більярд, який також оплатив ОСОБА_12 . За частину переданих ОСОБА_12 того дня коштів ОСОБА_11 придбав будівельні матеріали в «Епіцентрі»;

- вищевказані відомості протоколу слідчого експерименту узгоджуються з відомостями з двох протоколів огляду предметів від 23.01.2019 року з долученими відеозаписами, щодо огляду таких відеозаписів, на яких зафіксовано перебування ОСОБА_12 у вечірню пору 17.01.2019 року, в компанії з ОСОБА_11 та ОСОБА_17 в кафе-барі «МакСмак», а пізніше перебування ОСОБА_12 у приміщенні більярду нічного клубу «СВ»;

- речовими доказами, а саме вказаними відеозаписами, згідно двох постанов слідчого від 23.01.2019 року, які на DVD-R дисках долучено до матеріалів кримінального провадження;

- даними заяви ОСОБА_11 про добровільну видачу грошових коштів в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. та його ж заяви про добровільну видачу фіскального чеку, а також даними двох протоколів огляду предметів від 18.01.2019 року з фототаблицею, а саме виданих ОСОБА_11 грошових коштів та фіскального чека;

- речовими доказами, згідно постанови слідчого від 18.01.2019 року, а саме: грошовими коштами в сумі 3500 грн., які ОСОБА_18 передав ОСОБА_12 та які останній добровільно видав, а також фіскальним чеком про придбання будівельних матеріалів ОСОБА_11 ;

- відомостями із заяви ОСОБА_12 про добровільну видачу грошових коштів в сумі 650 грн., які він викрав 17.01.2019 року у своєї тітки ОСОБА_9 ;

- даними протоколу огляду предмету від 18.01.2019 року з фототаблицею, а саме добровільно виданих ОСОБА_12 грошових коштів в сумі 650 грн., викрадених ним 17.01.2019 року у потерпілої ОСОБА_9 , які згідно постанови слідчого від 18.01.2019 року визнані речовими доказами по справі;

- про те, що викрадення грошових коштів у потерпілої ОСОБА_9 вчинив саме обвинувачений ОСОБА_12 за вищевикладених обставин, підтверджується також даними протоколу проведення слідчого експерименту за його участі від 31.01.2019 року з фототаблицею, в ході проведення якого обвинувачений надав аналогічні вищенаведеним, зізнавальні показання щодо обставин вчинення ним крадіжки грошових коштів потерпілої ОСОБА_9 та продемонстрував такі обставини на місці вчинення кримінального правопорушення.

По епізоду потерпілого ОСОБА_10

- даними рапорту ст. інспектора-чергового начальнику СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 23.03.2019 року про надходження інформації зі служби «102» про те, що 23.03.2019 року о 09 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження замка господарського приміщення викрала бухту металевого проводу діаметр 6мм та металеву рейсу довжиною 4 м, заявник ОСОБА_10 ;

- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.03.2019 року щодо звернення ОСОБА_10 в правоохоронні органи із заявою про прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 12 год. 09.03.2019 року по 09 год. 23.03.2019 року з належного йому господарства, що в с. Олешківці, Хмельницького району, з подвір`я викрала металеву рейсу, довжиною 4 м та вагою приблизно 100 кг та шляхом пошкодження навісного замка викрала металеву бухту дроту, довжиною 50 м, діаметром 6 мм, чим заподіяла матеріальної шкоди;

- даними протоколу огляду місця події від 23.03.2019 року з фототаблицею, а саме території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , проведеного з дозволу власника ОСОБА_10 , якими підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, де було виявлено та вилучено сліди вчинення злочину, тобто пошкоджений навісний замок, який згідно постанови слідчого від 03.04.2019 року визнано речовим доказом по справі;

- відомостями з протоколу проведення обшуку від 13.04.2019 року з відеозаписом слідчої дії, проведеного на підставі дозволу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду згідно ухвали від 10.04.2019 року, а саме домогосподарства в АДРЕСА_9 , власниця якого ОСОБА_26 згідно отриманої органами досудового розслідування інформації займається прийомом металобрухту та де серед інших речей металобрухту було виявлено та вилучено бухту з металевим дротом;

- даними протоколу огляду предмету від 13.04.2019 року, а саме флеш-карти micro SD 16 Gb від цифрової відеокамери «Panasonic HC-V160», на яку здійснювався відеозапис при проведенні слідчої (розшукової) дії- обшуку господарства, що по АДРЕСА_9 , з додатком DVD-R диском, на який в ході проведення огляду вказаної флеш-карти було скопійовано відеозапис слідчої дії;

- речовим доказом, а саме бухтою з металевим дротом, яку було вилучено під час обшуку;

- згідно довідки директора ТОВ «Металсервіс» №69 від 16.04.2019 року ціна брухту чорних металів на 18.03.2019 року становить 5 (п`ять) грн. 20 коп. за один кілограм;

- відповідно до даних протоколу огляду предмету від 16.04.2019 року з фототаблицею, на території пункту приймання металобрухту, що по АДРЕСА_10 було проведено зважування вищезазначеної вилученої під час обшуку бухти з металевим дротом та встановлено її вагу в 45 кг;

- про те, що вказану крадіжку вчинив саме обвинувачений ОСОБА_12 за вищевикладених обставин підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту за його участі від 22.04.2019 року з фототаблицею, з яких слідує, що ОСОБА_12 в ході проведення такої слідчої дії повідомив аналогічні зізнавальні показання щодо обставин вчинення ним крадіжки бухти з металевим дротом, а також на місці події продемонстрував такі обставини;

- інкримінована обвинуваченому вартість бухти з металевим дротом вагою 45 кг в сумі 234 грн. ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується з даними вищевказаної довідки директора ТОВ «Металсервіс».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №229 від 22.04.2019 року ОСОБА_12 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням не страждав, в будь-якому хворобливому стані психіки не знаходився, а тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_12 будь-яким психічним захворюванням не страждає, а тому може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи такі висновки експертів, суд знаходить їх достатньо обґрунтованими, а тому враховуючи і поведінку обвинуваченого під час судового розгляду погоджується з такими висновками, та визнає ОСОБА_12 - осудним та відповідальним за фактично скоєне.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності такі докази достатніми та взаємопов`язаними для висновку поза розумним сумнівом про доведеність винуватості ОСОБА_12 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин кримінальних правопорушень, передбачених: - ч.1 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за епізодом потерпілого ОСОБА_15 від 05.05.2018 року; - ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за епізодами потерпілих: ОСОБА_16 від 05.05.2018 року, ОСОБА_11 від 14.08.2018 року та ОСОБА_9 від 17.01.2019 року; - та ч.3 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, за епізодами потерпілих: ОСОБА_8 від 09.05.2018 року, ОСОБА_27 від 03.06.2018 року та ОСОБА_10 від 18.03.2019 року.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_12 , вчинив ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, з яких один кримінальний проступок, нетяжкий та тяжкий злочини, за декількома епізодами, внаслідок яких потерпілим було спричинено матеріальну шкоду. Такі протиправні дії, обвинувачений вчиняв періодично упродовж тривалого періоду, з травня 2018 року по березень 2019 року і більше того, за останніми епізодами, вже після його викриття правоохоронними органами. Наведене свідчить про його зухвалу поведінку, у зв`язку з чим, на думку суду, він підлягає більш суворому покаранню, з альтернативних передбачених в санкції ч.2 ст.185 КК України.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що обвинувачений як під час досудового розслідування так і в судовому засіданні у скоєному щиро покаявся, засудив свою протиправну поведінку, зобов`язувався не вчиняти подібного в майбутньому, в ході досудового розслідування та судового розгляду добровільно відшкодував спричинені збитки потерпілим, у зв`язку з чим, останні не мають до нього претензій. Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_12 активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті вчинених ним кримінальних правопорушень, що підтверджується вищенаведеними доказами.

За місце проживання обвинувачений характеризується задовільно, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило, являється не судимим, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. У 2015 році ОСОБА_12 знаходився на лікуванні в ХОПЛ №1 з діагнозом: «Несоціалізований розлад поведінки», проте в подальшому за допомогою до лікаря -психіатра не звертався. Згідно вищенаведеного висновку судово-психіатричного експерта будь-яких відомостей про його неадекватну поведінку не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_12 , як і ризик небезпеки його особи для суспільства, у тому числі для окремих громадян оцінюється як середній. При цьому, на думку органу пробації, є можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 без ізоляції від суспільства.

Також, суд враховує і конкретні обставини справи, а саме: незначну вартість викраденого майна у потерпілих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_28 і ОСОБА_10 та відомості про обвинуваченого ОСОБА_12 , зокрема його молодий вік, низький на момент вчинення кримінальних правопорушень рівень його соціальної адаптації, пов`язаний з вихованням в багатодітній сім`ї у складних матеріальних умовах.

Водночас, суд, приймає до уваги, що упродовж тривалого періоду, понад чотири роки, після вчинення останнього кримінального правопорушення в березні 2019 року, ОСОБА_12 інших правопорушень не вчиняв. Натомість, окрім вищезазначеної суспільно-корисної посткримінальної поведінки, ОСОБА_12 , з його слів, створив сім`ю, проживає в цивільному шлюбі, працював не офіційно. У 2023 році, з метою захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації, обвинувачений ОСОБА_12 добровільно вступив на військову службу, уклавши контракт з командуванням Збройних сил України, яку проходить в десантно-штурмових військах, що підтверджується повідомленням тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №3/2756 від 22.08.2023 року, а також довідкою командира військової частини № НОМЕР_9 від 11.08.2023 року.

В якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_12 за епізодом потерпілого ОСОБА_15 за ч.1 ст.185 КК України, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 за всіма епізодами обвинувачення, суд враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування заподіяних збитків потерпілим.

За таких обставин, а саме наявності обтяжуючої покарання обставини відносно вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, обсягу обвинувачення, а також думки сторін, суд вважає за можливе та доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_12 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді арешту, а за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних частин статті 185 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, всі відомості про особу винного і зокрема, істотну зміну обстановки, пов`язану з тривалою позитивною посткримінальною поведінкою обвинуваченого ОСОБА_12 , конкретні обставини справи, як то наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, позицію прокурора, потерпілих, уповноваженого органу пробації та захисту, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_12 ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням в ході досудового розслідування експертів, розмір яких в загальній сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. підтверджується документально, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_12 в частині стягнення майнової шкоди в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень, у зв`язку з добровільним відшкодуванням, слід - залишити без розгляду, задовольнивши тим самим відповідну заяву потерпілого ОСОБА_8 . Разом з тим, з ОСОБА_12 підлягають стягненню на користь ОСОБА_8 витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн., розмір яких підтверджується документально, відповідним розрахунком адвоката про вартість наданих послуг.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт, накладений на майно: - згідно ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2018 року, від 20.08.2018 року та двох ухвал від 22.01.2019 року - слід скасувати.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме: вилучені речі та предмети, слід повернути за належністю потерпілим, оптичний диск з відеозаписом та фіскальний чек про придбані товари - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 129, 368, 370, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_12 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На період проходження військової служби, контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_12 покласти на командування військової частини за місцем проходження служби.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (далі слідчого судді) від 21.06.2018 року (т.4 а.с.50), а саме: автомагнітолу «Pioneer DEH-2800MP» серійний номер НОМЕР_10 ; - згідно ухвали слідчого судді від 20.08.2018 року (т.4 а.с.188) на мобільний телефон марки «ASUS» моделі Х008D, IMEI №1: НОМЕР_3 , IMEI №2: НОМЕР_4 , гаманець чорного кольору, дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; - згідно двох ухвал слідчого судді від 22.01.2019 року (т.6 а.с.58, 66) на видані ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 3500 грн. та фіскальний чек про придбані товари на суму 771 грн. 53 коп., а також видані ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 650 грн. - слід скасувати.

Речові докази по справі: 1. Зазначені в двох постановах слідчого від 19.06.2018 року та постанові від 27.07.2018 року, а саме: автомагнітолу «Pioneer DEH-2800MP» та автомагнітолу «Sigma CP250R» (т.4 а.с.48,49,51), які зберігаються в кімнаті речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути за належністю, відповідно, автомагнітолу «Pioneer DEH-2800MP» - потерпілому ОСОБА_15 , а автомагнітолу «Sigma CP250R» - потерпілому ОСОБА_16 ;

2. Зазначені в постанові слідчого від 06.06.2018 року (т.4 а.с.90), а саме - теля чорно-білої масті, яке згідно розписки потерпілої ОСОБА_27 від 06.06.2018 року (т.4 а.с.91) передано їй на відповідальне зберігання - вважати поверненим за належністю;

3. Зазначені в постанові слідчого від 27.07.2018 року (т.4 а.с.144), а саме - електроболгарку марки «Stern Austria» темно-синього кольору, яка зберігається в кімнаті речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_29 ;

4. Зазначені в постанові слідчого від 16.08.2018 року (т.4 а.с.184), а саме -мобільний телефон марки «ASUS» моделі Х008D, IMEI №1: НОМЕР_3 , IMEI №2: НОМЕР_4 , гаманець чорного кольору, дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які зберігаються в кімнаті речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_18 .

5. Зазначені в постановах слідчого від 03.04.2019 року (т.5 а.с.19) та від 13.04.2019 року (т.5 а.с.30) - навісний замок та бухту з металевим дротом, які зберігаються в кімнаті речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;

6. Зазначений в постанові слідчого від 23.01.2019 року (т.6 а.с.40) - оптичний диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же;

7. Зазначені в двох постановах слідчого від 18.01.2019 року (т.6 а.с.57,63) - грошові кошти в сумах 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. та 650 (шістсот п`ятдесят) грн., які зберігаються в Південно-західному РУ АТ КБ «ПриватБанк», згідно акту прийому-передачі (т.6 а.с.65) - слід повернути за належністю потерпілій ОСОБА_9 , а фіскальний чек про придбання товарів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави - 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_8 - 1000 (одну тисячу) гривень витрат на правову допомогу.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_12 про стягнення майнової шкоди в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень- залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1