Справа № 699/711/20
Номер провадження 1-кп/699/30/23
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта

09.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000337 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебувають виділені матеріали кримінального провадження № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.10.2023 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Раніше визначеним складом суду по кримінальному провадженню № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України (судова справа № 700/1113/16-к) призначено підготовче судове засідання, проте обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Ухвалою від 25.08.2020 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 виділено в окреме провадження, та оголошено ОСОБА_4 у розшук, а розгляд кримінального провадження зупинено. Організацію розшуку доручено начальнику Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури.

Керуючись положеннями ст. 319 КПК України ухвалою суду від 13.10.2023 кримінальну справу прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання у справі на 09.11.2023.

У порядку підготовки до засідання по справі судом установлено, що матеріали кримінального провадження № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України 25.06.2019 надійшли з Апеляційного суду Черкаської області до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

29.08.2019 ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, в тому числі, через неявку обвинувачених, потерпілих, та до цього часу не проведене.

Як зазначено вище матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.

З урахуванням указаного, на даний час слід вирішити питання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відповідно до пп. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

При цьому суд наголошує, що в силу закону подальший розгляд цього кримінального провадження неможливий до приведення обвинувального акта у відповідність до вимог глави 25 КПК України

Учасники кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі були повідомлені належним чином, однак до суду крім прокурора ніхто не з`явився.

Від представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про проведення засідання по справі без участі потерпілого та його представника.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про повернення обвинувального акта прокурору на підставі пп. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Прокурор зазначив, що в даному випадка пряма вимога закону вимагає повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки інкриміноване правопорушення за чиннм законодавством кваліфікується як проступок, а обвинувальний акт був направлений до суду у той час, коли це кримінальне правопорушення кваліфікувалося як злочин. Вирішення цього питання не порушує прав інших учасників.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта та долучені до нього додатки, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором

У підготовчому судовому засіданні під час дослідження змісту обвинувального акту, було встановлено, що Кримінальним кодексом України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», які набрали чинності з 01.07.2020, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України за тяжкістю класифікується як кримінальний проступок, що унеможливлює подальше призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Так, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 2 ст. 125 КК України за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з вимогами пп. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України;

Наведений аналіз дозволяє суду дійти висновку про невідповідність на даний час обвинувального акту вимогам КПК України, що унеможливлює призначення його до судового розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

При цьому процесуально доцільно вирішити це питання навіть у відсутність інших учасників, у тому числі обвинуваченого, оскільки вимога про повернення обвинувального акта є прямою вимогою кримінального процесуального закону.

Ураховуючи викладене, на підставі пп. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - повернути до Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст буде складено 09.11.2023.

СуддяОСОБА_1