Справа № 190/2651/23
Провадження №1-в/190/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

Своє подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.02.2023 року. Під час тримання в державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав.

З 16.03.2023 року і по теперішній час відбуває міру кримінального покарання з державній установі «Пятихатська виправна колонія (№ 122)». За час відбування покарання характеризується незадовільно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що й має 36 дисциплінарних стягнень які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у відмові від чергування згідно графіку, порушення розпорядку дня, порушенні форми одягу, відмові від робіт з благоустрою згідно графіку, самовільному зміненні спального місця, завішування спального місця, не виконання законних вимог адміністрації,пошкодження державного майна. 8 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має наступні стягнення: 24.03.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 28.03.2023 року догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 28.03.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 28.03.2023 року 7 діб ДІ30 правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 11.04.2023 року догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 11.04.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 28.03.2023 року 13 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 28.04.2023 року догана правами начальника виправної колонії самовільно змінив спальне місце; 28.04.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу: 05.05.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 05.05.2023 року 10 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії самовільно змінив спальне; 09.05.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 19.05.2023 року догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 19.05.2023 року 13 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від роботи з благоустрою згідно графіку; 06.06.2023 року догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 06.06.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії відмовився від роботи з благоустрою згідно графіку; 13.06.2023 року догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 27.06.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 14.07.2023 року попередження правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 25.07.2023 року догана правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 04.08.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 08.08.2023 року 13 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 01.09.2023 року догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 08.09.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 19.09.2023 року 10 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 10.10.2023 року догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу;13.10.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 17.10.2023 року догана правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 17.10.2023 року 14 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії пошкодив державне майно; 18.10.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку;07.11.2023 року догана правами начальника виправної колонії завісив спальне місце; 07.11.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 07.11.2023 року 10 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від виконання законних вимог адміністрації;24.11.2023 року попередження правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 24.11.2023 року догана правами начальника виправної колонії завісив спальне місце; 05.12.2023 року сувора догана правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня.

Зазначені заходи дисциплінарного реагування для засудженого позитивного результату не дали та засуджений продовжує злісно порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання.

ОСОБА_5 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими які характеризуються негативно, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу. До представників адміністрації установи відноситься зверхньо, на зауваження та проведення виховної роботи реагує байдуже, не робить вірні висновки. Відноситься до категорії засуджених, які намагаються дестабілізувати нормальну роботу в установі. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у виховних заходах, що проводяться. Реагує на проведення таких заходів формально. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Відповідно до статті 126 Кримінально - виконавчого кодексу України має достатній загальноосвітній рівень Не проявляє соціально-корисну активність у житті установи та відділення. Не має позитивної соціальної установки, не готовий до соціально - правомірної поведінки в умовах обмеженої ізоляції та нагляду.

Так, 04.12.2023 року о 10 годині 14 хвилин засуджений ОСОБА_5 відмовився від виконання законних вимог адміністрації а саме відмовився від чергування у відділенні соціально-психологічної служби №3 згідно графіку на грудень місяць 2023 року, а саме здійснити підмітання та мигтя підлоги у кімнаті для перегляду телепередач відділення СПС №3 від чого засуджений ОСОБА_5 відмовився в категоричній формі, мотивуючи свою відмову погіршеним станом здоров`я . Після чого засудженого ОСОБА_5 було доставлено до медичної частини установи для медичного обстеження , де медичним працівником було оглянуто засудженого та надано медичну довідку про те що за медичним показниками засуджений може виконувати поставлені завдання по чергуванню . а саме підмітання та миття підлоги у кімнаті для перегляду телепередач відділення СПС №3.

О 10 год. 37 хв. після прибуття до відділення з медичної частини після медичного обстеження засудженому ОСОБА_5 було повторно запропоновано здійснити виконання покладеного на нього законодавством обов`язку по чергуванню згідно графіку, але він знову відмовився мотивуючи свою відмову погіршеним станом здоров`я та в подальшому до чергування згідно графіку у відділенні СПС №3 так і не приступив, чим не виконав законні вимоги адміністрації.

Начальник установи просить суд вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» подання підтримав та просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Прокурор підтримав клопотання адміністрації ДУ «ПВК (№122)», вважав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, при цьому визнав факти вчинення ним порушення вимог режиму утримання, в тому числі і 04.12.2023 року. Зазначив, що адміністрація установи виконання покарань не виконує свої обов`язки, тому він не буде виконувати свої обов`язки як засудженого.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 просив зменшити термін переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу з двох до одного місяця.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, а також позицію засудженого ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України), за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання неодноразово застосовувалися різного виду заходи виховного та дисциплінарного впливу, зокрема, на ОСОБА_5 було накладено тридцять шість дисциплінарних стягнень. Заохочення не застосовувалися.

Проте, засуджений ОСОБА_5 продовжує допускати грубі порушення режиму відбування покарання, про що свідчить зібрані та надані суду докази порушення, яке мало місце 04.12.2023 року.

Крім того, суд погоджується з висновками адміністрації установи, що засуджений ОСОБА_5 злісно не бажає ставати на шлях виправлення та своєю зухвалою поведінкою підбурює інших засуджених до протиправних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1