Справа №: 398/3463/23
провадження №: 1-кп/398/333/23
ВИРОК

Іменем України

"10" листопада 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження № 0000846 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з середньою професійною освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті свого батька у 2016 році, на території вказаного домоволодіння виявив патрони та вибухові речовини, які залишив для подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення.

В ході проведення обшуку у вказаному домоволодінні 25.05.2023 року у приміщенні літньої кухні та в кімнаті будинку виявлено та вилучено 18 патронів, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/5022-БЛ від 31.05.2023 року в ході обшуку вилучені 18 патронів, з них:

- один являється боєприпасом - 9-мм (9х18 мм) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватися для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, Форт-14, ФОРТ-17;

- один являється боєприпасом-7,62-мм (7,62*25 мм)пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватися для стрільби з пістолету конструкції Токарєва зразка 1930-1933 рр., пістолетів кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін.;

- один являється боєприпасом-7,62-мм (7,62*54 ммR) гвинтівочним патроном з легкою кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ,АВЛ,БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС;

- один являється боєприпасом - 8-мм (7,92мм «Маузер») гвинтівочним патроном (калібру 8*57мм), промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби з гвинтівок «Маузер» зразка 1888 року, моделі 98;

- один являється боєприпасом -7,62-мм (.30-06Springfield, 7,62*63мм НАТО), гвинтівочним патроном, центрального запалювання з кулею зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби з гвинтівок «Springfield М1903», «Browning М1917», «M1 Garand»;

- один являється боєприпасом 12,7-мм (12,7*108 мм) патроном з бронебійно-запалювальною кулею, промислового виготовлення, який використовується для стрільби з крупнокаліберних гвинтівок ОВС-96, ОЦ-44, КСВК, АСВК та кулеметів ДК, ДШК, ДШКМ, УБ, НСВ, ЯкБ-12,7;

- десять являються боєприпасами 5,45-мм (5,45*39 мм) проміжними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашнікова (АК-74,АКС-74У), кулемету РПК-74;

- два - боєприпасами не являються.

В подальшому в ході проведення обшуку спальної кімнати, в якій проживає ОСОБА_5 , будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вибухові речовини, які відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-23/5086 від 06.06.2023 року є:

- бездимним порохом масою 46.8 грама, виявлений у металевій банці з написом, серед іншого, «КРУК»;

- бездимним порохом масою:30.6 грама, виявлений у металевій банці з написом, серед іншого, «СУНАР Н»;

- димним порохом масою 4.3 грама, виявленим в паперовому згортку.

Речовини, надані на дослідження, відносяться до вибухових речовин метальної дії.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, влітку 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, на території домоволодіння, в якому фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, які в подальшому зірвав та зберігав, чим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході проведення обшуку вказаного домоволодіння 25.05.2023 року на горищі літньої кухні виявлено та вилучено сухі стебла рослин, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/5047-НЗПРАП від 06.06.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 142,09 грама. В приміщенні літньої кухні під лампою було виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/4982-НЗПРАП від 31.05.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,57 грама та 0,86 грама відповідно. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 145,52 грама.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєних ним кримінальних правопорушень викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно зберігав за місцем свого проживання 18 патронів та порох, які раніше знайшов на території домоволодіння. Кількість вилучених у нього бойових припасів та пороху він не оспорює. Наркотичний засіб він придбав та зберігав без мети збуту. Кількість вилученого у нього наркотичного засобу він також не оспорює. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК України) та кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України) відповідно, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах, установлених у санкціях ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , який у скоєному щиро розкаявся та повністю усвідомив протиправність своїх дій, та, беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні, на загальну суму 12428 гривень.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні, в розмірі 12428 гривень.

Речові докази по справі, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабiс, загальна маса якого, в наданій на дослідження речовині, становить 145,52 грама (після проведення дослідження повертається 142,09 грама), що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «НПУ» №5885734, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13 червня 2023 року, квитанція №789 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 16.06.2023 року) знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засiб-канабiс, загальна маса якого, в наданій на дослідження речовині, становить 3,43 грама (після проведення дослідження повертається1,83грама), що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «НПУ» №5695205, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02липня 2023 року, квитанції №777 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 07.06.2023 року) знищити;

-18 патронів, які відповідно висновку №СЕ-19/112-23/5022-БЛ від 31.05.2023, являються боєприпасами, що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «НПУ» №5695335, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 червня 2023 року, квитанції №000189 про прийняту зброю та боєприпаси від 22.06.2023 року) знищити;

- бездимний порох, який відповідно висновку №КСЕ-19/112-23/5086 від 06.06.2023 року, відносяться до вибухових речовин метальної дії, що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «НПУ» №5857786 та порожній корпус гранати Ф1, що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «НПУ» № 5605145, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Олександрія, вул6-го Грудня 49 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 червня 2023 року, квитанції №000188 про прийняту зброю та боєприпаси від 22.06.2023 року) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області з особливостями, визначеними ч.2 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1