overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/9086/23
провадження № 1-кп/361/681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002442 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Броварського району, Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 309,376, 395 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримааня під вартою у кримінальному провадженні № 0002442 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 29 січня 2024 року по 28 березня 2024 року до 16.00 год. включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.01.2024 року о 15 год. 20 хвил.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/872/24
Провадження 1-кп/524/291/24
УХВАЛА

29.01.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-20 годину 08 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід

Встановив:

26 січня 2024 року слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявив самовідвід при розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

У заяві про самовідвід ОСОБА_3 зазначив, що оскільки ОСОБА_5 раніше заявляв йому відводи з підстави наявності конфлікту та сталих неприязних відносин із огляду на родинні зв`язки судді, а суддею заявлялись самовідводи у справах за його зверненнями, які були задоволені, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді прохає задовольнити заяву про самовідвід.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Слідчий суддя ОСОБА_3 прохав розглянути поданий ним самовідвід без його участі.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 75 визначено підстави відводу, самовідводу щодо судді. Так, згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості, тому заяву необхідно задовольнити та відвести його від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 75, 81, 309 КПК України, суддя

Постановив:

Заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу № 532/176/24 ( 1-кс/532/56/2024) за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили одразу після її підписання.

Суддя
Справа № 539/358/24
Провадження № 1-кп/539/133/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2024 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000003 від 01.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

Керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369-372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 13 годину 00 хвилин 19 лютого 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/356/20
номер провадження 1-кп/558/4/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001214 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Демидівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження № 0001214 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судові засідання у даному кримінальному провадженні викликався судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 для роз`яснення висновку експерта № 4766 від 26 грудня 2018 року.

До суду 26 січня 2024 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про забезпечення участі експерта ОСОБА_3 в судовому засідання у кримінальному провадження № 0001214 в режимі відеоконференції з приміщення Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення безпосередньої участі судового експерта, який перебуває в м. Львів, в судовому засіданні та оперативності проведення судового провадження, судові засідання в даному кримінальному провадженні провести у режимі відеоконференції, під час трансляції з Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001214 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що призначене о 14 годині 00 хвилин 6 лютого 2024 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Личаківського районного суду м. Львова (адреса: 79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, буд. 16).

В судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати в Личаківський районний суд м. Львова, для виконання, та судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 571/204/24
Провадження № 1-кс/571/52/2024
УХВАЛА

29 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/52/2024 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037, призначити на 17 годину 40 хвилин 29 січня 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7531/23
Номер провадження 1-кп/711/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 10.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого директором КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 170-174, 350, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2023, на майно, яке належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності, а саме:

- на автомобіль MAZDA (седан), державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , 2011 року випуску;

- на будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49);

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 409446);

- на будинок за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30407608).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 02.02.2024 о 09.40 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-р/752/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., з участю секретаря Гненик К.П., розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Сороновича Андрія Андрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліфтсервіс» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.11.2023 року у справі №752/11724/23,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2024 року до суду надійшла заява адвоката Сороновича Андрія Андрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліфтсервіс» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.11.2023 року про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000419 від 24.03.2023 року.

23.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Сороновича Андрія Андрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліфтсервіс» про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зважаючи на положення ст. 380 КПК України, за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не передбачено такого судового рішення, як залишення заяви без розгляду.

За таких підстав, подання клопотання про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог заяви, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені заяви адвоката Сороновича Андрія Андрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліфтсервіс» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.11.2023 року у справі №752/11724/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя К.В. Машкевич
Провадження №: 1-кс/755/4018/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" грудня 2023 р.

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року за клопотанням старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003693 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року клопотання задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку .

Під час перевірки судового рішення з наявними матеріалами судового провадження виявлено описку в ухвалі Дніпровського районного суду від 18 грудня 2023 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини не явки не повідомив, його неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступного:

відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року та вважати правильним: номер кримінального провадження " №0003693".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/755/464/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"29" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року за № 0001433 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київському слідчому ізоляторі» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців, тобто до 28 березня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 січня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/736/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003905 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003905 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про місце, час і дату судового засідання будучи повідомленим належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній не з`явився в судове засідання.

Суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання, виходячи з такого.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 21.02.2024 на 10.00 годин за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судового засідання № 14.

Виконання ухвали доручитиСВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, , контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1