Провадження № 1-кп/635/778/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 від 13.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, Харківської області, розлученій, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_4 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

У громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 25 березня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 25 березня 2022 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картами із номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 виклала відеоматеріал, у верхній частині якого наявний напис «Жительница ОСОБА_6 . Украина. Покажите это на весь мир!». На вказаному відеозаписі зафіксовано розмову журналіста російського агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з невстановленими особами (чоловік та жінка) та міститься інформація щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, який в подальшому було збережено на власній сторінці ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він став доступним для ознайомлення та перегляду невизначеній кількості людей.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28 березня 2022 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картами із номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_5 », ( ІНФОРМАЦІЯ_2 виклала публікацю під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій міститься інформація щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, яка в подальшому була збережена на власній сторінці ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона стала доступною для ознайомлення невизначеній кількості людей.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 26 травня 2022 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картами із номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 виклала відеоматеріал, у верхній частині якого наявний напис «Украина готовилась к войне с Россией еще до начала специальной военной операции».

На вказаному відеозаписі російський військовий кореспондент ОСОБА_7 , демонструючи видання з протидії російській військовій агресії, вказує на те, що Україна планувала напад на РФ, що тим самим вказує на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, який в подальшому було збережено на власній сторінці ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він став доступним для ознайомлення та перегляду невизначеній кількості людей.

Згідно з висновком (фахового) лінгвістичного спеціаліста від 06.12.2023 за результатами дослідження матеріалів встановлено, що у вищевказаних публікаціях, розміщених на сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься інформація щодо публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України

З огляду на те, що у даних публікація міститься інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження, встановлено, що смисловий потенціал інформаційного матеріалу на сторінці користувача « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Одноклассники» спрямований на заперечення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_8 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченою надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, доведена повністю, а дії її суд кваліфікує ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто - публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та у публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

При призначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка не судима в вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картами із номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору, без паролю; флеш-носій марки «Kingston» 2 GB, зазначений номер SD-CO26, суд вважає необхідним повернути власнику та скасувати арешт цього майна.

Судові витрати в справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картами із номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору, без паролю; флеш-носій марки «Kingston» 2 GB, зазначений номер SD - скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картами із номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору, без паролю; флеш-носій марки «Kingston» 2 GB, зазначений номер SD повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отриманням нею копію судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1