МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. Справа № 370/81/24

Провадження № 1-кп/370/250/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000187 від 08.10.2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючий, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку січня 2022 року, точних дати й часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_2 , маючи намір на використання підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, придбав у невстановленої особи в мережі'1 Інтернет, завідомо для нього підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15.01.2022 Територіальним сервісним центром 2348 на його ім`я, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом, яке не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

ОСОБА_2 , переслідуючи мету використання завідомо підробленого документу - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340, усвідомлюючи, що пред`явлення цього підробленого документу дозволить йому керувати транспортним засобом, 07.10.2023 близько 11 години 55 хвилин, будучи учасником дорожнього руху як водій транспортного засобу - автомобіля марки «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Київській в с. Калинівка Бучанського району Київської області був зупинений на блокпосту працівниками СР1П1 відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для перевірки документів. Під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників поліції, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючй'.умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно і з цим права на керування транспортним засобом категорії «В» і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із порушенням Правил дорожнього руху, передбаченого ст. 126 КУпАП, надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблене для нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 із його особистими анкетними даними та фотокарткою, яке не відповідає за способами друку ta спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, Що знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 складеної в присутності захисника ОСОБА_3 обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КПК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступками, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується виключно добре. Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» на обліку нарколога не перебуває. Згідно довідок КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» на обліку лікаря- психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкцій ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати у розмірі 956 грн., на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19-111-23/54164-ДД від 11.10.2023 року слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 956 грн., судових витрат.

Речові докази у справі: бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 виданий ТСЦ 2348 від 15.01.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , який зберігаються в камері схову доказів відділення поліції №3 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1