КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3161/23
Провадження № 1-кп/133/51/24
В И Р О К

Іменем України

15.02.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 22.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куманівка Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2023 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цей час перебувала на кухні та готувала вечерю, а ОСОБА_4 разом з малолітньою донькою співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у спальні.

Малолітня ОСОБА_7 з тумбочки взяла мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 , який на час події перебував у стані алкогольного сп`яніння та роздратувався від вчинку дитини і у нього виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень з метою покарання.

Діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_4 дістав з шухляди тумбочки поясний ремінь та покликав до себе малолітню ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_7 підійшла до нього, він завдав їй декілька ударів поясним ременем по різних частинах тіла, чим спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 81 від 10.09.2023 у ОСОБА_7 виявлено ушкодження - синці: в ділянці правої вушної раковини (1), в правій виличній ділянці з переходом на ділянку правої щоки (3) в обох очних ділянках (по 1), в ділянці правого плечового суглобу (1), на передній поверхні правого передпліччя (3), в ділянці лівого передпліччя (1), в ділянці лівої здухвинної кістки (1), на передній поверхні лівої гомілки в нижній третині, а також садна в ділянці правої щоки, в ділянці підборіддя справа, в ділянці правого плечового суглобу (8), на задній поверхні лівого плечового суглобу (1), які виникли від не менш як п`ятикратної травматичної дії (ударів) тупих предметів (в тому числі шкіряний пасок тощо), можливо 20.08.2023. Встановлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння не були та мали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше, як шість днів, за цим критерієм відносяться легких тілесних ушкоджень.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведено повністю дослідженими судом доказами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що він був в стані алкогольного сп`яніння та не пам`ятає як все було, однак вину визнав повністю, жалкує щодо своєї поведінки, щиро розкаявся.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд обвинувального акту без її участі.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працює старостою в с. Перемога. Сім`я, в які проживає малолітня ОСОБА_7 , знаходиться під її наглядом, оскільки часто надходять скарги від жителів с. Куманівка про те, що дитина постійно зачинена в будинку, їй не дозволять гуляти та спілкуватися з іншими дітьми. Одного разу вона вирішила перевірити чи готова дитина до відвідування дитячого садочку. Підійшовши до будинку, побачила, що він зачинений, після чого прийшла ОСОБА_6 та відчинила. У будинку під столом ховалася малолітня ОСОБА_7 , після того як дитина вийшла, вона побачила, що у неї на правій щоці велика гематома. На запитання що сталося, їй ОСОБА_6 відповіла, що дитина впала з воза чи з трактора. Після чого вона оглянула дитину та побачила на її тілі багато синців та гематом, це її збентежило, оскільки дитині лише 5 років та вага її близько 15 кілограм. Після чого вона здогадалася, що дитину побили, та звернулася до служби у справах дітей, повідомивши, що є підозра про побиття дитини, тому вона хотіла доставити її на огляд до лікаря. Однак ОСОБА_4 вказав, що дружину та дитину на огляд не відпускає. По дорозі до лікарні ОСОБА_6 зізналася, що дитину били.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилась від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Від допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сторона обвинувачення відмовилася і ця відмова прийнята судом.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.08.2023 ОСОБА_6 виклала обставини події яка сталася 20.08.2023 близько 22 год. 00 хв. за її місцем проживання (а.с.31).

На підставі інформації про амбулаторне звернення пацієнта в КП «Козятинська ЦРЛ» від 22.08.2023 встановлено, що у ОСОБА_7 наявні множинні садна обличчя, шиї, правого плечового суглобу, забої м`яких тканин обличчя, синці правого плечового суглобу (а.с.32).

Згідно з висновком експерта №81 від 10.09.2023 у громадянки ОСОБА_7 виявлено ушкодження - синці в ділянці правої вушної раковини (1), в правій виличній ділянці з переходом на ділянку правої щоки (3), в обох очних ділянках (по 1), в ділянці правого плечового суглобу (1), на передній поверхні правого передпліччя (3), в ділянці лівого передпліччя (1), в ділянці лівої здухвинної кістки (1), на передній поверхні лівої гомілки в нижній третині, а також садна в ділянці правої щоки, в ділянці підборіддя справа, в ділянці правого плечового суглобу (8), на задній поверхні лівого плечового суглобу (1). Вказані вище ушкодження виникли від не менш, як п?ятикратної травматичної дії (ударів), тупих предметів (в т.ч. шкіряний пасок тощо), можливо 20.08.2023. Ушкодження у громадянки ОСОБА_7 небезпечними для життя в момент заподіяння не були, мали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, за цим критерієм відносяться до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. вказаних «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.06.95) (а.с.33-34).

Протоколом слідчого експерименту від 09.10.2023 з диском відеозапису слідчої дії, який було досліджено в судовому засіданні, зафіксовано дії, які вчиняв обвинувачений з потерпілою ОСОБА_7 (а.с. 35-37).

З урахуванням викладеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що раніше не судимий, характеристику за місцем проживання та те, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1