Справа №333/9426/23
Провадження №1-кс/333/3291/23
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні №0001569.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що 20.10.2023 працівниками поліції УБН в Запорізькій області ДБН НПУ поблизу поштомата №250056 ТОВ «НОВА ПОШТА», який розташований біля будинку №2 по вул. Комарова у м. Запоріжжі виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якої виявлено посилку з ТТН-накладною №59 0010 4044 4737 із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Вказане повідомлення 20 жовтня 2023 року зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за 20250.

20 жовтня 2023 року за даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події за вказаною адресою було встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мається при собі поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта», а саме полімерний пакет з ТТН-накладної ТОВ «Нова Пошта» №59 0010 4044 4737.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), дізнавачем на підставі ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме полімерного пакету з ТТН- накладною ТОВ «Нова Пошта» №59 0010 4044 4737 біля будинку №2 по вул. Комарова у м. Запоріжжі. До проведення огляду було запрошено двох понятих. Під час проведення огляду була застосована відеофіксація.

В ході проведеного огляду місця події було встановлено, що у полімерному пакеті з ТТН-накладної ТОВ «Нова Пошта» №59 0010 4044 4737, виявлено упаковку від кави «Jacobs» з кристалічною речовиною білого кольору.

На запитання до ОСОБА_5 , що це за речовина та де вона її придбав остання повідомила, що її попросила забрати посилку з поштомата №250056 ТОВ «НОВА ПОШТА» її знайома на ім`я ОСОБА_6 , яка періодично просить її забирати поштові відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Дізнавачем під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

- упаковку від кави «Jacobs» з кристалічною речовиною білого кольору, яка запакована до спец.пакету №WAR1045652;

- полімерне пакування з ТТН №59 0010 4044 4737, який запаковано до спец.пакету № WAR10456560;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A01 Core, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , який запаковано до спец.пакету № WAR 1045659.

Вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_5 та належить останній.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення так як зберегли на собі сліди злочину містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, які були вилучені під час огляду необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, а також для проведення відповідних експертиз та відповідних слідчих дій.

У судове засідання слідчий не з?явилась, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що 20.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0001569).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

Слідчим до матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 20.10.2023 року, рапорт патруля КІРПА ЧЧ-3 ВП№4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, від 20.10.2023 року внесені відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001569 про те, що 20.10.2023 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 2 співробітниками поліції УБН було зупинено гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , у якої було виявлено поштове відправлення де ймовірно зберігаються наркотичні речовини (ЄО 20250 від 20.10.2023).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.10.2023 року дізнавачем СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі повідомлення чергового ВП4 у відповідності до вимог ст.ст. 40-1, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України у присутності двох понятих, за участі ст. о/у УБК ГНП в Запорізькій області та спеціаліста-криміналіста ВП №4 ОСОБА_8 проведено огляд місця події а саме: ділянка місцевості м.Запоріжжя, вул. Комарова, 2, за 10 м.від поштомату Нової пошти № 250056, де знаходиться ОСОБА_5 , яка при собі мала поштове відправлення № 4737 вміст якого їй невідомий. У присутності понятих ОСОБА_5 запропоновано відкрити вміст посилки, на що вона надала свою добровільну згоду. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:упаковку від кави «Jacobs» з кристалічною речовиною білого кольору, яка запакована до спец.пакету №WAR1045652;полімерне пакування з ТТН №59 0010 4044 4737, який запаковано до спец.пакету № WAR10456560;мобільний телефон Samsung Galaxy A01 Core, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , який запаковано до спец.пакету № WAR 1045659, пояснення ОСОБА_5 від 20.10.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.10.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 .

У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи зі місту ст.170 КПК України суд вбачає, що вилучені речі під час обшуку, можуть мати доказове значення по справі, а тому підлягають арешту.

Визначені речі можуть бути належним доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98, 167 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 20.10.2023 року у період часу з 17 год. 34 хв. до 18 год. 05 хв., а саме:

- упаковку від кави «Jacobs» з кристалічною речовиною білого кольору, яка запакована до спец.пакету №WAR1045652;

- полімерне пакування з ТТН №59 0010 4044 4737, який запаковано до спец.пакету № WAR10456560;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A01 Core, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , який запаковано до спец.пакету № WAR 1045659.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1