Справа № 450/3903/23 Провадження № 1-кп/450/446/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 15.06.2023р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Львова, українка, громадянка України, з вищою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , працююча на посаді фахівця відділу зовнішньої служби представництва «Егіс - фармасютікале ПЛС», заміжня, на утриманні дітей не має, не інвалід, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.05.2023 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який востаннє продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою реалізації вказаного умислу прибула до приміщення ТРЦ ТОВ «Епіцентр - К», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Зубрівська, 27, де шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, таємно, взяла зі стелажа продажу комплексне добриво (артикул: 10505984), у кількості дві одиниці, вартість однієї без ПДВ - 12,18 грн. загальна вартість без ПДВ - 24,32 грн., рушник махровий торгівельної марки «UP NOVA» (артикул: 51710444), у кількості дві одиниці, вартість одного без ПДВ - 72,24 грн., загальною вартістю без ПДВ - 144,48 грн., тарілку обідню, торгівельної марки Victory (артикул: 51616641) у кількості дві одиниці, вартість однієї без ПДВ - 32,20 грн., загальною вартістю - 64, 40 грн., рушник махровий, торгівельна марки La Nuit Savasan (артикул: 51710456), вартістю без ПДВ - 250, 97 грн. та декоративний вазон Тіландсія (артикул: 12012115), вартістю без ПДВ - 154, 96 грн. Вказані речі, таємно помістила у свою сумку, після чого пройшла через касу, не оплативши за товар та вийшла із магазину з викраденим майном, чим спричинила ТРЦ «Епіцентр -К» матеріальну шкоду на загальну суму 639,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, 01.06.2023 о 14 год. 59 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою реалізації вказаного умислу прибула до приміщення ТРЦ «Епіцентр - К» , що за адресою Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Зубрівська, 27, де шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, таємно взяла зі стелажа штани жіночі (артикул: , вартістю без ПДВ - 312,00 грн., взуття домашнє жіноче, торгівельної марки «Gemelli» (артикул: 51713166), вартістю без ПДВ - 249, 72 грн., взуття домашнє жіноче торгівельної марки «Gemelli» (артикул:51722587), вартістю без ПДВ - 245, 10 грн., рушник махровий, торгівельної марки «La Nuite Yoruk» (артикул: 51710477), вартістю без ПДВ - 115, 17 грн, рушник махровий, торгівельної марки «La Nuite Yoruk» (артикул:51710471), вартістю без ПДВ - 115, 17 грн., рушник махровий, торгівельної марки «La Nuite Yoruk» (артикул: 51710452), вартістю без ПДВ - 119, 58 грн., рушник махровий, торгівельної марки «La Nuite Yoruk» (артикул: 51710455), в кількості три штуки, вартість одного - 119, 58 грн, загальною вартістю 358,74 грн. без ПДВ та туалетний блок в бачок, торгівельної марки «Sano» (артикул: 50719069), вартістю без ПДВ - 111,12 грн. Вказані речі помістила у свою сумку та пройшла через касу, не оплативши за товар та вийшла із ТРЦ «Епіцентр - К» з викраденим майном, чим спричинила ТРЦ «Епіцентр - К» матеріальну шкоду на загальну суму на суму 1626,60 грн.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , заподіяла ТРЦ ТОВ «Епіцентр - К» матеріальної шкоди на загальну суму 1626,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, 01.06.2023 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою реалізації вказаного умислу прибула до приміщення гіпермаркету ТзОВ «Ашан гіпермаркет Україна», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, де шляхом вільного доступу до товару, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, таємно взяла із стелажа труси безшовні, вартістю без ПДВ становить 274, 17 грн., бюстгалтер жіночий, вартістю 240, 83 грн. та колготи жіночі, кількістю дві пари, вартістю однієї пари - 95,84 грн., загальною вартістю 191,67 грн. без ПДВ, які помістила у свою сумку, після чого пройшла через касу, не оплативши за товар та покинула приміщення гіпермаркету ТОВ «Ашан - Сокільники» з викраденим майном, чим завдала ТзОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальної шкоди на суму 706,67 грн.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , заподіяла ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 706,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю та підтвердив усі обставини, які викладені в обвинувальному акті щодо вчиненого кримінального правопорушення. Вказала, що 29.05.2023р. перебувала у торговому центрі «Епіцентр -К», взяла товар у торговому залі, помістила в свою сумку та вийшла за межі кас магазину не оплативши за товар, винесла такий в автомобіль. Також вказала, що 01.06.2023р. перебувала в приміщенні «Епіцентр -К», взяла товар у торговому залі, помістила в свою сумку та вийшла за межі кас магазину не оплативши за товар, винесла такий в автомобіль, пізніше в цей же день зайшла в приміщення ТзОВ «Ашан гіпермаркет Україна», взяла товар з полиць, помістила в свою сумку та вийшла за межі кас магазину не оплативши за товар. Щиро розкаюється у вчиненому, зробила належні висновки, щоб ніколи такого не вчиняти.

Представники потерпілих ТзОВ «Ашан Україна гіпермаркет», ТОВ «Епіцентр К» подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе виною повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненні нею кримінального правопорушення, її винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності її позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України є правильною.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, яка щиро розкаюється, добровільно відшкодувала завдану шкоду, що підтверджується заявами представників потерпілих, котра раніше не судима, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, позитивно характеризується за місцем праці, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

За встановлених обставин під час розгляду даного кримінального провадження, наведені дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 в їх сукупності, обставин вчинення злочину, його наслідки, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки її виправлення є можливим без ізоляції від суспільства та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Також слід скасувати арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.06.2023р.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

рушники у кількості 3 штуки сірого кольору, рушник у кількості 1 шт. персикового кольору, бюстгальтер сірого кольору, труси жіночі сірого кольору, колготи жіночі чорного кольору, тарілка керамічна 1шт білого кольору з синіми малюнками на лицевій стороні, взуття домашнє жіноче сірого кольору, взуття домашнє жіноче блакитного кольору - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.06.2023р..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1