Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1179/23
номер провадження 1-кс/695/1351/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000733 від 26.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000733 від 26.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.08.2022 до Золотоніського РВП ГУПН в Черкаській області надійшла ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/2138/22 від 18.08.2022 відповідно до якої слідчий відділ зобов`язано внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_5 .

Слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000143 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 364 КК України.

Також до Золотоніського РВП ГУПН в Черкаській області надійшла ухвала Золотоніського міськрайонного суду №695/2138/22 від 18.08.2022 за скаргою ОСОБА_5 , 1968 р.н. жит. АДРЕСА_1 , якою суд зобов`язує слідчий відділ внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.364 КК України.

02.02.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000733 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 366 та № 0000143 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 364 КК України об`єднано в одне провадження № 0000733.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 звернулася в суд та оскаржила протокол за притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП (за неправдивий виклик працівників поліції).

29.09.2022 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено ухвалу №695/1763/22 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_5 .

Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копій документів, які знаходяться в справі №695/1763/22 та аудіо і відео фіксацій судових засідань по судовій справі №695/1763/22.

У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила його розглянути у її відсутності.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час, місце та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання предcтавник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п.5 ст. 164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення певних речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

При цьому, слідчим в клопотанні не зазначено, до яких саме документів судової справи №695/1763/22 (номер провадження не зазначено), що перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , він просить надати тимчасовий доступ, в зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про надання такого доступу. Крім того, в матеріалах клопотання відсутня інформація, що підтверджує перебування вищевказаної судової справи у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000733 від 26.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1