Провадження № 1-кп/742/459/23
Єдиний унікальний № 731/400/23
ВИРОК

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000439 від 07.04.2023 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Срібне Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

18.04.2023, в період часу з 14:30 по 15:05, перебуваючи неподалік приміщення автовокзалу в м.Прилуки, приміщення якого розташоване по вул.Пирятинській №2, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, прозорий полімерний пакетик з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/4297-НЗПРАП від 24.04.2023, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,1977 грама.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 27.04.2023 року, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту психотропних речовин, у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв., умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, перебуваючи неподалік магазину по вулиці Миру 34 в смт.Варва, з тильного боку приміщення «Маркетопт» повторно, незаконно збув останньому полімерний пакетик з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/4632-НЗПРАП від 18.05.2023, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0454 грама.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому кримінальному правопорушенні визнав та детально розповів про обставини вчинення інкримінованих йому діянь. В скоєному розкаюється та просить суворо не наказувати та перерахувати 30 тисяч гривень з суми внесеної застави на підтримку Збройних Сил України.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати : за епізодом від 18.04.2023 року за ч. 1ст. 307 КК України, як незаконне придбання,зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини; за епізодом від 27.04.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчиненого повторно.

Частиною 2 ст. 50 КК України закріплено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Питання призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер злочину, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням всіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує визнання вини, щире каяття у вчинених обвинуваченим злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів, активне сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів іншими особами і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, які відноситься до категорії тяжких, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненного злочину , відсутності обставин, що обтяжують покарання , особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, незначні розміри збутої психотропної речовини, відсутність відомостей про іншу регулярну діяльність останього, пов`язану з незаконним обігом наркотичних речовин, посередню характеристику за місцем навчання , наявність постійного місця роботи, та вважає , за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, і за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України з призначенням покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді позбавлення волі, та на підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду .

Беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів обвинуваченим, суспільну небезпеку , яку несуть в собі злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, та дані про його особу, молодий вік, проживання з сестрою, яка має фізичні вади та матір`ю, яка не працевлаштована і які перебувають на його фактичному утриманні, бажання останнього надати фінансову допомогу на підтримку ЗСУ та стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 3585 грн 00 коп., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній визначений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайоного суду від 28 квітня 2023 року у виді застави.

Також, підлягає задоволення клопотання обвинуваченого, щодо часткового перерахування коштів, які внесені в рахунок застави в розмірі 30000 гривень на підтримку Збройних Сил України.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 82 728 гривень, внесену ОСОБА_7 відповідно до квитанції від 02.05.2023 року сплаченої у АТ КБ "ПриватБанк", призначення платежу: застава, провадження 1-кс/742/676/23, є.у.н. 742/1961/23, Прилуцький міськрайонний суд від ОСОБА_7 за ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_7 .

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 30 000 гривень, внесену ОСОБА_7 відповідно до квитанції від 02.05.2023 року сплаченої у АТ КБ "ПриватБанк", призначення платежу: застава, провадження 1-кс/742/676/23, є.у.н. 742/1961/23, Прилуцький міськрайонний суд від ОСОБА_7 за ОСОБА_3 - перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів для цілей оборони України(для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок № UA0992708; ; отримувач :Національний банк України; призначення платежу : на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України , та призначити покарання :

за ч. 1 ст. 307КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки;

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років з конфіскацією майна за виключенням житла.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років з конфіскацією майна за виключенням житла.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3( три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на оплату експертиз по даній справі в сумі 3585 грн 00 коп.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній визначений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайоного суду від 28 квітня 2023 року у виді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 82 728 гривень, внесену ОСОБА_7 відповідно до квитанції від 02.05.2023 року сплаченої у АТ КБ "ПриватБанк", призначення платежу: застава, провадження 1-кс/742/676/23, є.у.н. 742/1961/23, Прилуцький міськрайонний суд від ОСОБА_7 за ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_7 .

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 30 000 гривень, внесену ОСОБА_7 відповідно до квитанції від 02.05.2023 року сплаченої у АТ КБ "ПриватБанк", призначення платежу: застава, провадження 1-кс/742/676/23, є.у.н. 742/1961/23, Прилуцький міськрайонний суд від ОСОБА_7 за ОСОБА_3 - перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів для цілей оборони України(для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок № НОМЕР_1 ; ; отримувач :Національний банк України; призначення платежу : на підтримку Збройних Сил України.

Речові докази: мобільний телефон РОСО модель М3 з сім картою НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 конфіскувати;

Канабіс масою 1,190 г., та 0,341 г., психотропну речовину- Амфітамін масою 0,1977 г. та 0,0454г., які зберігаються в Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_8