Справа № 584/1837/23
Провадження №1-кс/584/380/23
УХВАЛА
28.12.2023 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Оскільки, як стверджує заявник, належний йому автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився на узбіччі, він просить скасувати арешт, накладений на цей автомобіль та повернути вилучене майно.
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій щодо розгляду клопотання покладався на розсуд суду, а також зазначив, що нагальної потреби у зберіганні автомобіля на майданчику тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області на цей час немає.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на заяву слідчого про відсутність на даний час нагальної потреби у зберіганні вилученого автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , на майданчику тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слідчий суддя дійшов висновкупро передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання без права розпорядження (відчуження чи передачі третім особам) ОСОБА_3 , без скасування арешту, накладеного на цей автомобіль ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 14 грудня 2023 року, оскільки використання цього автомобіля володільцем не вплине на кваліфікацію кримінального правопорушення та не ускладнить досудове розслідування цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 - передати на відповідальне зберігання без права розпорядження (відчуження чи передачі третім особам) ОСОБА_3 , без скасування арешту, накладеного на цей автомобіль ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 14 грудня 2023 року.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за розтрату, відчуження та інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1