УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000891 від 14.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа 14.10.2023 в період часу з 07:00 год. по 08:00 год. таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку електросамокату зеленого кольору, на якому наявна наліпка "Bolt", чим завдала матеріальної шкоди.

14 жовтня 2023 року, в ході огляду місця події ділянки, яка розташована біля проїздної частини автодороги Вінниця - Турбів, поблизу н.п. Велика Михайлівка, а саме на 11 кілометрі автодороги, на якій знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2104, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , в зазначеному автомобілі, у відчиненому багажному відділенні виявлений електросамокат зеленого кольору, на якому наявна наліпка білого кольору «Bolt», на панельній частині наявний номер НОМЕР_2 та штрих-код для сканування, який в подальшому добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено та опечатано біркою, яка скріплена підписами двох понятих та слідчого. Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: слід одорологічного походження з керма електросамокату, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1388724; два змиви ДНК з керма електросамокату, які поміщено до двох паперових конвертів; слід пальця руки вилучений з поверхні корпуса електросамоката, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1388725, належним чином опечатані та скріплені підписами учасників та понятих.

Так, 14.10.2023 автомобілем марки ВАЗ 2104, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого даний автомобіль знаходиться на праві користування, та на праві приватної власності належить його дружині - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.04.2008, видане Крижопільським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Крім того, слід врахувати, що існує ризик того, що сліди злочину, речові докази, зокрема предмет злочину та інші об`єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться на території домогосподарства, в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, що в свою чергу обмежую досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи, тому огляд не міг бути проведений згідно ухвали суду.

Відповідно до КПК України, обґрунтованість проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2104, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 без ухвали слідчого судді підтверджується необхідністю збереження речових доказів, фіксації вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим чином неможливо було забезпечити їх збереження та відповідно подальше проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2104, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який знаходиться на праві користування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки метою проведення слідчої дії була необхідність у виявленні речових доказів, слідів злочину та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2104, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який знаходиться на праві користування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проведений 14.10.2023.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя