Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7518/23
Провадження № 1-кс/644/1374/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 644/7518/23

н/п 1-кс/644/1374/23

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 29 вересня 2023 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно вилучене 28.09.2023 року в ході обшуку у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 року.

В клопотанні зазначено, що підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз, у тому числі хімічну експертизу. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, в якій клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази встановив, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 28.09.2023 року проведеного за фактичним місцем мешкання у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 року вилучено: скретч карту з номером телефону НОМЕР_1 , половину скертч карти з номером телефону НОМЕР_2 , упаковку від сім карти водафон з номером телефону НОМЕР_2 , дві сім карти водафон (1. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), упаковку зі стартового пакету водафон НОМЕР_5 , скертч картку з цифрами НОМЕР_6 , банківську картку Kredobank № НОМЕР_7 , банківську

картку Банкс Восток № НОМЕР_8 ; банківську картку Сбербанк № НОМЕР_9 , банківську картку Сбербанк № НОМЕР_10 ; банківську картку izibank № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки Astro модель В245 ІМЕІ1: НОМЕР_12 , в якому перебуває флеш карта на 2 гб. та сім карта із номером телефону НОМЕР_13 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_14 та два пустих бланки вказаного посвідчення, посвідчення НОМЕР_15 ім`я ОСОБА_5 та чотири пустих бланки посвідчення УБД, аркуш паперу A4 з відтисками печатки ВЧ НОМЕР_16 , військовий квиток ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_17 , шість блокнотів з чорновими записками ( 3 шт. різнокольорові, інші - чорний, червоний та синій кольорів), документи щодо оформлення послуг в ОТР Банк на 6 арк. щодо ОСОБА_5 , документи щодо оформлення послуг в Альфа-банк щодо ОСОБА_5 на 4 арк. та конверт до них, кредитний договір №4573092 ОСОБА_6 на 7 арк., документи щодо банківських послуг Альфа банку щодо ОСОБА_6 на 2 арк., заяву договір №2168387 з Банк Восток на 6 арк., заяву-договір №2169338 с Банк Восток на 6 арк., заяву-договір №2169340 з Банк Восток на 6 арк. та 2 квитанції до договорів на 2 арк., заяву про приєднання №/110722 на 4 арк., договір банківського рахунку №С-506-0 на 4 арк., договір №838 на 3 арк., заяви анкети AT OTP Bank №709/632497/21/рко, №709/233698/21 на 4 арк., виписку №С-5-980, аркуш блокноту з чорновими записами, витяг з реєстру платників податків, ноутбук марки ASUS модель RTL 8821 СЕ, серійний номер JCN0GR05D62051F та зарядний пристрій до нього, посвідчення ГО «Сила в Єдності» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_18 , посвідчення журналіста-кореспондента на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_19 , посвідчення волонтера № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_5 , які вилучені в ході проведення обшуку фактичного місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області від 28.09.2023 року за матеріалами кримінального провадження № 0000535 вилучені в ході обшуку предмети - визнано речовим доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 117, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000535 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.09.2023 року в ході обшуку проведеного за фактичним місцем мешкання у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 року а саме: скретч карту з номером телефону НОМЕР_1 , половину скертч карти з номером телефону НОМЕР_2 , упаковку від сім карти водафон з номером телефону НОМЕР_2 , дві сім карти водафон (1. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), упаковку зі стартового пакету водафон НОМЕР_5 , скертч картку з цифрами НОМЕР_6 , банківську картку Kredobank № НОМЕР_7 , банківську картку Банкс Восток № НОМЕР_8 ; банківську картку Сбербанк № НОМЕР_9 , банківську картку Сбербанк № НОМЕР_10 ; банківську картку izibank № НОМЕР_11 , мобільний телефон марки Astro модель В245 ІМЕІ1: НОМЕР_12 , в якому перебуває флеш карта на 2 гб. та сім карта із номером телефону НОМЕР_13 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_14 та два пустих бланки вказаного посвідчення, посвідчення НОМЕР_15 ім`я ОСОБА_5 та чотири пустих бланки посвідчення УБД, аркуш паперу A4 з відтисками печатки ВЧ НОМЕР_16 , військовий квиток ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_17 , шість блокнотів з чорновими записками ( 3 шт. різнокольорові, інші - чорний, червоний та синій кольорів), документи щодо оформлення послуг в ОТР Банк на 6 арк. щодо ОСОБА_5 , документи щодо оформлення послуг в Альфа-банк щодо ОСОБА_5 на 4 арк. та конверт до них, кредитний договір №4573092 ОСОБА_6 на 7 арк., документи щодо банківських послуг Альфа банку щодо ОСОБА_6 на 2 арк., заяву договір №2168387 з Банк Восток на 6 арк., заяву-договір №2169338 с Банк Восток на 6 арк., заяву-договір №2169340 з Банк Восток на 6 арк. та 2 квитанції до договорів на 2 арк., заяву про приєднання №/110722 на 4 арк., договір банківського рахунку №С-506-0 на 4 арк., договір №838 на 3 арк., заяви анкети AT OTP Bank №709/632497/21/рко, №709/233698/21 на 4 арк., виписку №С-5-980, аркуш блокноту з чорновими записами, витяг з реєстру платників податків, ноутбук марки ASUS модель RTL 8821 СЕ, серійний номер JCN0GR05D62051F та зарядний пристрій до нього, посвідчення ГО «Сила в Єдності» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_18 , посвідчення журналіста-кореспондента на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_19 , посвідчення волонтера № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_5 , які вилучені в ході проведення обшуку фактичного місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: