20.11.2023
Справа № 497/2013/23
Провадження № 1-кп/497/123/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 01.08.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2023 року, більш точну дату та час судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у фактичному користуванні останнього, вирішив здійснювати незаконну діяльність, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, щодо незаконного посіву та вирощування рослин коноплі, включених до Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, не маючи при цьому відповідного дозволу, щодо здійснення посіву та вирощування конопель, що надається лише юридичним особам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зазначений період часу, навесні 2023 року, ОСОБА_4 , забезпечуючи реалізацію свого умислу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин без мети збуту, з мотивів подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, перебуваючи на огородженій присадибній земельній ділянці, зазначеного домоволодіння, виявив 6 рослин коноплі, які зійшли самосівом та одноосібно посіяв заздалегідь придбане ним насіння 5 рослин коноплі.

Після цього, у період до 09 серпня 2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, незаконно проводив необхідні агротехнічні заходи щодо конопель у кількості 11 рослин, шляхом прорідження ґрунту, поливу, зрошування та видалення з нього рослин-шкідників, забезпечив таким чином доведення до стадії визрівання конопель у кількості 11 рослин, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.310 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнав повністю і показав суду, що він навесні цього року на присадибній земельній ділянці домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , до якого має вільний доступ, посадив для власного вживання 5-7 кущів рослин роду конопель, вирощував їх, але так виявилось, що виросло білля 11 кущів рослини роду конопель. При цьому він їх поливав, полов ґрунт біля коріння, тобто виконував агротехнічні заходи. Вищезазначені рослини він вирощував до проведення працівниками поліції обшуку. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000082 від 01.08.2023 року, вбачається, що 01.08.2023 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що мешканець с.Виноградівка Болградського району Одеської області за місцем свого мешкання вирощує рослини коноплі в кількості близько 15 рослин (ЄО 2174), що також підтверджується рапортами старшого оперуповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01.08.2023 року, відповідно до яких проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що громадянин Кішлали вирощує у АДРЕСА_3 приблизно 15 кущів рослини конопель.

З протоколу обшуку від 09 серпня 2023 року, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 07.08.2023 року по справі №497/1763/23, провадження №1-кс/497/607/23, вбачається, що під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , до якого має вільний доступ ОСОБА_4 , та в його присутності, було виявлено та вилучено на городі, ростучі 11 рослин роду «Конопель», ці рослини вилучено та постановою начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 09.08.2023 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000082 від 01.08.2023 року. Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 16.08.2023 року по справі № 497/1763/23, провадження № 1-кс/497/631/23, на ці речові докази накладено арешт.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-23/13521-НЗПРАП від 19.08.2023 року, проведеного на підставі постанови начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 09.08.2023 року, надані на експертизу 11 рослин, які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені 09.08.2023 року в ході обшуку житла у ґрунті є рослинами роду коноплі, вони віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, так як встановлено, що він вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує практику Верховного Суду, (постанова N634/609/15-к від 01.02.2018 року щодо судової дискреції), де зазначено що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Відповідно до п.1 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7від 24.10.2003 року зі змінами від 06.11.2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), його особу, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртні напої не вживає, із сусідами та в родині сварки не створює, у лікаря психолога на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 статті 309 КК України. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням в цьому кримінальному провадженні судових експертиз наркотичних засобів в сумі 2390,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від16.08.2023 року по справі № 497/1763/23 необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 367, 368, 369, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави (за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/116-23/13521-НЗПРАП від 19.08.2023 року в розмірі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Скасувати захід забезпечення у кримінальному провадженні № 0000082 від 01.08.2023 року, а саме арешт речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 16.08.2023 року по справі № 497/1763/23, провадження 1-кс/497/631/23.

Речові докази, 11 (одинадцять) рослин роду Конопля, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1