Справа № 159/7773/23
Провадження № 1-в/159/15/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника

установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2023 року за ч. 5 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 62 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі замінено покаранням у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 1 рік 6 місяців, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2023 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавленні волі на строк 1 рік 6 місяців, яке, на підставі ч. 1 ст. 62 КК України, замінено на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_5 на даний час тримається у військовій частині НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки останній відбув визначеного строку покарання, за час відбування покарання щиро розкаявся та повністю усвідомив протиправність вчиненого ним злочину, став на шлях виправлення та виявив бажання продовжити службу в Збройних силах України, оскільки має бойовий досвід.

За вказаних обставин просила суд замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на більш м`яке покарання - у виді службових обмежень для військовослужбовців.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , як і сам засуджений, клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, та просили його задовольнити.

Прокурор, вважаючи таке клопотання повністю обґрунтованим, не заперечував проти його задоволення.

Представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, що стосуються порушеного питання, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даного клопотання.

Так, відповідно до вимог ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинно перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема за умисний тяжкий злочин, не менше половини строку покарання.

Таким чином Закон передбачає можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням лише у разі призначення особі покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ході розгляду даного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, що само по собі виключає можливість застосування до нього вимог ст. 82 КК України та заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке.

Аналіз вищезазначених обставини дозволяє суду констатувати, що законних підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 81 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 09 січня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1