Справа № 439/2219/23
Провадження №1-в/439/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальна Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заболотці Бродівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, працює водієм у Приватному підприємстві «Бойчук», одружений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком два роки. На підставі статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2023 року начальник Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого: ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання суб`єкт подання мотивує тим, що засуджений: ОСОБА_4 , за час відбуття іспитового строку, зарекомендував себе позитивно. Виконав покладені на нього судом обов`язки. Не вчинив нових кримінальних правопорушень.

Відтак суб`єкт подання вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечує. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.

Начальник Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Від провідного інспектора надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримує та просить суд задовольнити останнє.

Засуджений: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За правилами частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком два роки.

Також судом встановлено, що на підставі статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого: ОСОБА_4 покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У свою чергу доказами у справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

За нормативними правилами статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний строк, встановлений судом, закінчився, засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Враховуючи статтю 78 Кримінального кодексу України, керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: Львівська область, Золочівський район, село Зборів, засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком два роки, звільнити від призначеного йому основного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1