Справа № 301/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 січня 2024 року за клопотанням заступника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білки, Іршавського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, терміном на шістдесят днів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 08.01. 2024 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білки, Іршавського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07 березня 2024 року включно.

Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на ОСОБА_5 слідчим суддею обов`язків у розмірі 211 960 гривень (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн.

Роз`яснено, що підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право в будь-який момент на протязі 5 -и днів внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Однак, при винесенні даної ухвали допущено описку, а саме вказано: «Прокурор ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою», замість вірного: «Прокурор ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 08.01. 2024 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.01. 2024 року за клопотанням заступника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вказавши вірно: «Прокурор ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду і шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1