Справа № 275/1395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар Народицького району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Так, 04.10.2023 року близько 12 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка.

Перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з гаражем, під час словесної суперечки, ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вхопив його правою рукою за шию та заштовхав через відкриті ворота до середини гаражу, де повалив на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в той час як останній перебував у положенні лежачи, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, садна на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді заявив про відмову від обвинувачення проти ОСОБА_5 та просив закрити провадження в справі, про що подав до суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав, що справа підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у зв"язку з їх примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 в суді вважала, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провавдженні у формі приватного обвинувавчення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284,392-393,395, 477 КПК України, суд-

УХ ВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1