Справа № 461/1046/20
Провадження № 1-кс/461/658/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2020 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2024 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06.05.2024.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з огляду на особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, оскільки подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності. Клопотання, кожний окремо, підтримують, проти задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 22 год. 07.01.2020 до 06 год. 08.01.2020, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , під час конфлікту із потерпілим, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь придбану при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці мисливську зброю невстановленого взірця, здійснив постріл у життєво важливий орган - голову ОСОБА_6 , в ділянку потилиці, спричинивши вогнепальне дробове наскрізне поранення, тобто умисно вбив ОСОБА_6 .

З метою приховання слідів злочину, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 помістив тіло ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль та вивіз в напрямку до с. Ільковичі Сокальського району Львівської області, у місцевість поруч з територією очисних споруд міста Сокаль, що по вулиці Яворницького на відстані близько 450 м від автодороги сполученням «Сокаль-Ільковичі», де помістив його у закинутий колодязь діаметром 94 см та присипав тіло потерпілого піском. В подальшому, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.

31.03.2020 на підставі достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України складено повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Сокаль Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке вручено у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

02.04.2020 на підставі ч.1 ст.281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

08.04.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

29.04.2020 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій на підставі ст. 282 КПК України відновлено досудове розслідування у вказаному провадженні.

29.04.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

20.07.2020 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій на підставі ст. 282 КПК України відновлено досудове розслідування у вказаному провадженні.

20.07.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

15.12.2023 о 17 год. 00 хв. по вулиці Незалежності, 70 у місті Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області фактично затриманий підозрюваний ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 15.09.2023 (справа № 461/1046/20; провадження № 1-кс/461/5111/23).

15.12.2023 у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного на підставі ст.282 КПК України відновлено досудове розслідування у вказаному провадженні.

16.12.2023 слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 (фактично затриманого о 17 год. 00 хв. 15.12.2023) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.02.2024 включно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Сокаль Львівської області, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, неодружений, не є депутатом та адвокатом, за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий (під час затримання) за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що ввечері 07.01.2020 перед зникненням, її чоловік ОСОБА_6 спілкувався по мобільному телефоні з ОСОБА_5 , з яким домовився про зустріч по місцю його проживання. Після чого на таксі попрямував до нього додому. Перед тим як їхати до ОСОБА_5 повідомив дружині, що якщо він не повернеться через 30 хв. значить його «забили»;

- показами свідка ОСОБА_8 (водій таксі), підтвердив, що ввечері близько 22 год. 07.01.2020 він привіз ОСОБА_6 на своєю автомобілі до будинку АДРЕСА_4 , зі слів останнього він їде до свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 . Перед тим як їхати до вищевказаного будинку вони підвезли дружину ОСОБА_6 до будинку по АДРЕСА_5 , де вона вийшла з салону автомобіля. Тоді ж він почув, як ОСОБА_6 сказав до своєї дружини, що якщо він не повернеться до 30 хв. то його «забили»;

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено низку об`єктів, речей зі слідами рідини бурого кольору (далі РБК), а також зафіксована порушена обстановка у квартирі, зокрема обдерті шпалери;

- показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили, що 07.01.2020 близько до 22 години знаходились по місцю проживання ОСОБА_5 , після чого покинули його квартиру, а він залишився один;

- показами свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що 08.01.2020 бачився із ОСОБА_5 по місцю його проживання та зауважив безлад у квартирі;

- висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114/-23/25683-Д від 29.12.2023, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , три сліди пальців рук та два сліди рук залишені великим, середнім та тричі безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 .

- висновком молекулярно-генетичної експерта № СЕ/109/12/2-50МГ/20 від 02.03.2020, згідно якого у наданих для дослідження змивах слідів РБК, які були вилученні по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров ОСОБА_6 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ/109/12/3-44МГ/20 від 10.03.2020, згідно якої на спортивних штанах, які були вилученні по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров та клітини, які належать ОСОБА_6 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № 14/449 від 08.05.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі, клітини якої виявлено на поясовій частині штанів. Ймовірність даної події складає 99,9999%;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ/109/12/2-46МГ/20 від 10.03.2020, з якого вбачається, що на коврику синього кольору та шкарпетках, які були вилученні по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров та клітини, які належать ОСОБА_6 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ/109/12/2-49МГ/20 від 13.03.2020, з якого вбачається, що на рушнику світло-зеленого кольору, який був вилучений по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров та клітини, які належать ОСОБА_6 ;

- протокол огляду місця події від 28.03.2020, зокрема ділянки місцевості у межах міста Сокаль Львівської області, у районі очисних споруд, що знаходиться по вулиці Яворницького, де у закинутому коляді було виявлено тіло людини,з ознаками насильницької смерті;

- протокол пред`явлення трупа для впізнання від 28.03.2020, яке проводилось у приміщенні моргу, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала свого чоловіка за загальними антропометричних даних, статурі, будові тіла, а також по металевих штефтах на нижній та верхній щелепі (4-ий верхній зуб та 6-ий нижній зуб);

- висновком судово-медичної експертизи № 294/2020 від 17.04.2020, з якого вбачається, що на час проведення експертизи труп ОСОБА_6 був у стані виражених гнильних змін, з повним розрушенням м`яких тканин на шиї спереду, з дефектом м`яких тканин із склетизацією ділянки нижньої та верхньої щелеп, частково кісток носу, з дефектом язика і шийного органокомплексу до рівня яремної виїмки, з поверхневим дефектом м`яких тканин до правої ключиці; також виявлено одне наскрізне вогнепальне поранення голови з можливим вхідним вогнепальним отвором в потиличній ділянці на межі з шиєю;

- висновком балістичної експертизи № 10/1-166 від 04.05.2020, з якого вбачається, що наданий полімерний пиж-обтюратор патрона 12 калібру, є частиною бойового припасу до гладко ствольної вогнепальної стрілецької зброї. Наданий фрагмент металу (ймовірно деформований фрагмент елемента множинного картечного (кульового) снаряду патрона до гладко ствольної вогнепальної стрілецької) міг бути частиною бойового припасу до гладко ствольної вогнепальної стрілецької зброї. Наданий один елемент двохкомпонентного полімерного контейнера «тріо», патрону 12 калібру, є частиною бойового припасу до гладко ствольної вогнепальної стрілецької зброї;

- іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Зі змісту клопотання вбачається, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.02.2024. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не отримано результатів наступних експертиз:

-однієї комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи;

-однієї молекулярно-генетичної експертизи, за результатами якої необхідно вирішити питання про проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи.

Крім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- призначити експертизу холодної зброї по двох телескопічних палицях чорних кольорів, марки «Police Baton», мисливському ножу з гравіюванням у шкірному чохлі, які 21.02.2020 вилучені під час обшуку за місцем проживання кола оточення підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_16 ;

- призначити експертизу холодної зброї по декоративному ножу з рукояткою у вигляді копита тварини, який 21.02.2020 вилучені під час обшуку за місцем проживання кола оточення підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_17 ;

- після надходження результатів вищевказаних експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи, для встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування;

- оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані на проведення експертиз;

- за результатами отриманих висновків експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

- допитати за матеріалами провадження підозрюваного, з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

- витребувати відповідь з сектору контролю за обігом зброї ГУНП у Львівській області;

- провести аналіз телефонних дзвінків ОСОБА_5 та інших учасників;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій матимуть істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Провести дані слідчі дії та експертизи не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, а також зі значною завантаженістю експертних установ, кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання вбачається, що на теперішній час внаслідок особливої складності злочину неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочинів, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`ятьох місяців, тобто до 06.05.2024 р., - включно.

Результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз) мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, а долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження у двомісячний строк не виявляється можливим через їх об`ємність, складність, тривалість та завантаженість експертних установ.

Для проведення та завершення вищезазначених процесуальних дій необхідний строк у 5 місяці.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двохмісячний строк у зв`язку з проведенням значної кількості слідчих дій, тривалістю проведення судових експертиз, без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні з врахуванням повного та всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Положеннями ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Водночас, нормою ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 06.02.2024 року, неможливо.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до шести місяців.

Раніше вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії проведені не були з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2020 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06.05.2024, включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1