Справа 677/1592/22
Провадження № 1-кс/677/65/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВнП№ 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 20232 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 11 листопада 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВнП№ 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 30 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941, мотивуючи тим, що зазначене рішення слідчим прийнято без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, зокрема зазначив, на його думку, такі підстави:

-Не було проведено жодної слідчої дії, спрямованої на збирання доказів;

-Не було допитано його як потерпілого;

-Не було встановлено правосуб`єктність осіб ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ;

-Не долучені копії медичної довідки;

-Не долучені Укази Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, № 65/2022 від 24 лютого 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року;

-Неправомірно долучені матеріали кримінального провадження № 0000402 від 29 липня 2023 року .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданій скарзі просив про розгляд скарги у його відсутності, скаргу просить задоволити з викладених у ній підстав.

Особа, рішення якої, оскаржується, подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, проти скарги заперечив, винесену постанову вважає обґрунтованою.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941від 11 листопада 2022 року, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 11 листопада 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 за фактом можливого вчинення 12 серпня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та розпочато розслідування, що підтверджується витягом із кримінального провадження. (а.м.к.п.2).

29 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 липня 2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за фактом можливого вчинення 12 серпня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Оскільки вищевказані провадження були порушені за одним і тим же фактом то 09 серпня 2023 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури матеріали досудового розслідування № 0000941 від 11 листопада 2022 року та матеріали досудового розслідування № 0000402 від 29 липня 2023 року об`єднані в одне провадження за № 0000941від 11 листопада 2022 року.

За результатами проведення досудового розслідування постановою дізнавача сектору дізнання ВнП№ 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 30 жовтня 2023 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Аналізуючи зміст скарги та підстави для скасування оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає, що зазначені ОСОБА_3 зазначені підстави не заслуговують на увагу, оскільки вже були предметом розгляду та аналізувались слідчим суддею, що було викладене в ухвалі слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2023 року. Зокрема слідчим суддею було зазначено, що є необґрунтованими :

-Перша підстава - не було проведено жодної слідчої дії, спрямованої на збирання доказів спростовується матеріалами кримінального провадження, зокрема в ході проведення досудового розслідування дізнавачем було допитано свідків, витребувано письмові докази на підтвердження вільного доступу до місця знаходження ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

-Друга підстава - не було встановлено правосуб`єктність осіб ОСОБА_6 і ОСОБА_5 є необґрунтованою, оскільки питання встановлення правосуб`єктності осіб не входить до предмету доказування по кримінальному провадженню.

-Третя підстава - не були розглянуті клопотання від 12 червня 2023 року є безпідставною, оскільки подане клопотання було розглянуто і відповідно обґрунтованою постановою старшого дізнавача від 22 червня 2023 року в їх задоволенні було частково відмовлено.

-Четверта підстава - не долучені копії медичної довідки, також не є підставо для скасування постанови про закриття провадження по справі, оскільки дізнавач вправі відмовити в долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які не мають відношення до складу кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється дізнання.

-П`ята підстава - не долучені Укази Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, № 65/2022 від 24 лютого 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року з гербовою печаткою також не є підставою для скасування оскаржуваної постанови, оскільки до матеріалів кримінального провадження долучені копії вказаних указів, які є відображенням документів, що знаходяться в загальному доступі на сайті Президента України;

-Шосту підставу - неправомірно долучені матеріали кримінального провадження № 0000402 від 29 липня 2023 року, слідчий суддя оцінює критично, оскільки обидва кримінальні провадження зареєстровані за одним і тим самим фактом, що є безумовною підставою для об`єднання таких кримінальних проваджень, що і було зроблено 09 серпня 2023 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 14 вересня 2023 року було зазначено, заслуговують на увагу довід скаржника в частині того, що слідчим не допитано його як потерпілого, оскільки це справи приватного обвинувачення, які порушуються за заявою потерпілої особи, і зокрема саме на цій підставі попередній раз була скасована постанова про закриття кримінального провадження.

Зокрема, слідчим суддею було враховано те, що усі ці дії працівників поліції були вчинені до внесення відомостей в ЄРДР 11 листопада 2022 року і тому не можуть вважатись належним обґрунтуванням того, що потерпілий (заявник) не був допитаний в ході дізнання.

Разом з тим, станом на даний момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься відеозапис, який зафіксовано факт відмови ОСОБА_3 , яку слід розцінювати, як небажання особи надавати свідчення.

Зокрема, як встановлено, 27 жовтня 2023 року ОСОБА_3 в приміщенні ВнП № 4 ХРУП повідомлено те, що йому потрібно з`явитись до дізнавача 30 жовтня 2023 року о 10 годині для допиту його як потерпілого, а атож була спроба вручити йому повістку для явки до дізнавача, натомість останній відмовився від отримання її, мотивуючи це тим, що він прийшов по іншому питанню. Після цього, на вказану дату та час ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути до дізнавача, а в разі неможливості прибуття завчасно повідомити про те, а також про причини неможливості прибуття.

Тобто, КПК України покладає на потерпілого вказаний обов`язок з метою уникнення зловживань з його боку та безпідставного затягування дізнання чи досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , будучи ініціатором кримінального провадження та особою, яка зацікавлена в його проведенні, безпідставно уникає явки до дізнавача для допиту, таким чином зловживаючи своїми правами як потерпілого, що створює штучні підстави для оскарження постанов.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені скаржником підстави скасування постанови про закриття кримінального провадження, вже були предметом розгляду і визнавались необґрунтованими, а також уникання потерпілим його допиту є підставою для висновку про те, що дізнавачем було вжито достатньо заходів для допиту потерпілого, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ВнП№ 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 20232 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 11 листопада 2022 року залишити без задоволення.

Копію хвали направити скаржнику і дізнавачу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту винесення (отримання копії ухвали у разі відсутності особи в судовому засіданні).

Слідчий суддя ОСОБА_1