Справа № 589/5603/18
Провадження № 1-кп/589/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області питання про виправлення помилки у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, виданому 22.11.2023 у справі № 589/5603/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2023 у справі № 589/5603/18 засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України. Крім іншого, постановлено стягнути з засуджених на користь держави процесуальні витрати.

На підставі вказаного вироку 22 листопада 2023 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання, проте 13.02.2024 повернутий до суду у зв`язку з розбіжностями анкетних даних боржника.

Сторони кримінального провадження в судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За вимогами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 22.11.2023 на виконання вказаного вище вироку від 19.10.2023 була допущена описка та замість вірного по-батькові боржника « ОСОБА_5 », помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України (положення якої можуть бути застосовані відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України в даному випадку, оскільки норми КПК України не регулюють питань виправлення помилок у виконавчому листі, виданому в межах кримінального провадження) суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22.11.2023, яка є технічною, шляхом зазначення вірного по-батькові боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, виданому 22.11.2023 по справі № 589/5603/ по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: вважати вірними прізвище ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1