Справа № 0603/2987/12
Провадження № 1/0274/8/23
ПОСТАНОВА

17.11.23 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області у складі головуючого судді Корбута В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Ващука С.Є. (далі Прокурор), захисників Прокопчука В.О., Паламарчука С.В., підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 за частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (якого постановою від 02.12.2022 р. звільнено від кримінальної відповідальності та кримінальну справу щодо якого закрито у зв`язку з закінченням строку давності), ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 369, частиною п`ятою статті 369, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 за частиною четвертою статті 369, частиною п`ятою статті 369, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 за частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 369 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 заявила клопотання, у якому просить прийняти рішення про закриття кримінального провадження відносно неї, звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Після роз`яснення Суду пояснила, що наслідки закриття кримінальної справи за такими обставинами їй зрозумілі, клопотання підтримує.

Прокурор, захисникт Прокопчук В.О. та Паламарчук С.В., підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_4 підтримали.

Підсудна ОСОБА_3 у розгляді клопотання ОСОБА_4 поклалась на розсуд Суду.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_4 , Суд виходить з такого.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона вчинила умисні злочини давання хабара в особливо великому розмірі, службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, давання хабара повторно у значному розмірі за попередньою змовою групою осіб та шахрайство в особливо великих розмірах за наступних обставин.

У вересні 2011 р. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вирішили одержати у власність земельні ділянки на території Бердичівського району Житомирської області. ОСОБА_7 , представляючи інтереси зазначених осіб, звернувся за допомогою до відрекомендованої йому ОСОБА_4 , яка начебто мала відповідні знайомства і вплив у Бердичівській райдержадміністрації.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, за швидке просування і позитивний розгляд зазначеного питання, вирішила пропонувати хабарі службовцям Бердичівської РДА, а також шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_7 в особливо великому розмірі.

Підшукуючи земельну ділянку на території Бердичівського району, ОСОБА_4 познайомилась із заступником начальника відділу завідувачем сектору державного земельного кадастру відділу Держкомзему у Бердичівському районі Баренком В.М., який виконував обов`язки начальника вказаного відділу, якому за сприяння у виділенні земельної ділянки для ОСОБА_7 пообіцяла дати хабара.

Заступник начальника відділу завідувач сектору державного земельного кадастру відділу Держкомзему у Бердичівському районі Баренко В.М., який виконував обов`язки начальника вказаного відділу, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів використовуючи надані йому службові повноваження в інтересах ОСОБА_4 надав останній відому йому виключно завдяки службовому становищу інформацію про те, що земельна ділянка загальною площею 16 га на території Хажинської сільської ради у приватній власності громадян не знаходиться. Одночасно з цим, зауважив, що для виділення даної земельної ділянки, вона має забезпечити надходження до Бердичівської РДА 8 відповідних заяв громадян.

07.11.2011 р. до Бердичівського РДА надійшли заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а 01.11.2011 р. заява ОСОБА_14 , розгляд яких і надання пропозицій доручено ОСОБА_6 .

Заступник начальника відділу завідувач сектору державного земельного кадастру відділу Держкомзему у Бердичівському районі Баренко В.М., який виконував обов`язки начальника вказаного відділу, усвідомлюючи можливість одержання від ОСОБА_4 . хабара у разі швидкого і позитивного вирішення зазначених заяв, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи свої повноваження, надав перевагу у розгляді вказаних 8 заяв, підготувавши у першочерговому порядку і подавши 19.10.2011 р. та 03.11.2011 р. на розгляд комісії з питань земельних відносин Бердичівської РДА пропозиції про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що рішення за результатами розгляду заяв громадян про виділення земельних ділянок приймаються виключно головою райдержадміністрації, з яким особисто ніяких стосунків не підтримувала, звернулась за допомогою в одержанні земельної ділянки площею 16 га на території Хажинської сільської ради до ОСОБА_2 .

У свою чергу, ОСОБА_2 з аналогічним проханням звернувся до ОСОБА_3 , оскільки вона підтримує стосунки з головою Бердичівської РДА, яка за одержання винагороди погодилась сприяти у даванні хабара голові райдержадміністрації ОСОБА_5 , після чого, повідомила ОСОБА_5 про бажання окремих громадян отримати у власність земельні ділянки.

Дізнавшись про це, ОСОБА_5 , вирішив сприяти у прийнятті необхідних рішень про виділення земельної ділянки площею 16 га на території Хажинської сільської ради Бердичівського району, за відповідну грошову винагороду. При цьому, являючись службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_2 про те, що виділення земельних ділянок та зміна їх цільового призначення можлива виключно за умови передачі йому хабара у вигляді 60 000 доларів США. Одночасно з цим ОСОБА_5 визначив, що ОСОБА_2 має повідомити зазначену умову ініціаторам звернення.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на давання хабара за попередньою змовою групою осіб службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Бердичеві у першій половині жовтня 2011 р., вказав ОСОБА_4 про необхідність передачі голові Бердичівської райдержадміністрації ОСОБА_5 хабара у вигляді грошових коштів в сумі 60 000 доларів США за виділення земельної ділянки площею 16 га на території Хажинської сільської ради.

Дізнавшись про розмір хабара, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 вирішили передати вказані вимоги ОСОБА_7 і в подальшому сприяти йому у передачі хабара ОСОБА_5 через ОСОБА_3 . Одночасно з цим, вони вирішили спільно, шляхом обману, заволодіти чужим майном, а саме, належними ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 54 000 доларів США. Реалізуючи свій спільний злочинний намір, діючи з корисливих мотивів вони домовились, що ОСОБА_4 повідомить ОСОБА_7 неправдиві відомості про розмір хабара для голови Бердичівської РДА ОСОБА_5 , збільшивши його до 114 000 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи у межах єдиного злочинного умислу зі ОСОБА_2 , переслідуючи мету заволодіння шахрайським шляхом чужим майном в особливо великому розмірі та сприяння у даванні хабара за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 погодився прийняти відповідні рішення за умови давання йому хабара в сумі 60 000 доларів США, 04.10.2011 р., перебуваючи поблизу адміністративного приміщення Бердичівської РДА повідомила ОСОБА_7 , що за виділення 16 га землі на території Хажинської сільської ради голові Бердичівської РДА ОСОБА_5 необхідно передати хабар в сумі 114 000 доларів США.

Крім того, вона проінформувала ОСОБА_7 , що розпорядження голови Бердичівської РДА про надання дозволу на виготовлення технічної документації на вказані земельні ділянки він зможе одержати 08-09.11.2011 р. і лише за умови передачі хабара в обумовленій сумі, а саме 114 000 доларів США.

ОСОБА_7 погодився передати ОСОБА_4 вказану суму коштів і, для запобігання їх втрати під час передачі хабара, запросив бути присутнім при цьому свого знайомого ОСОБА_11

09.11.2011 р. ОСОБА_3 близько 9:00 години в приміщенні Бердичівської РДА отримала розпорядження голови Бердичівської районної державної адміністрації № 611 від 03.11.2011 р. "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації на відвід земельної ділянки", після чого одразу прибула на попередньо обумовлене місце зустрічі зі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 неподалік приміщення банку "Аваль" по вул. К. Лібкнехта, 11/1, у м. Бердичеві. ОСОБА_3 віддала розпорядження ОСОБА_2 , який передав його ОСОБА_4 .

Близько 11:00 години на вказане місце прибули ОСОБА_11 і ОСОБА_7 , останньому ОСОБА_4 надала зазначене розпорядження. Для пересвідчення в його дійсності, ОСОБА_7 вирішив проїхати у Бердичівську РДА, яка знаходиться за адресою: м. Бердичів, Соборна площа, 23, попередньо вказавши ОСОБА_11 не передавати гроші без його вказівки.

Оглянувши журнал реєстрації розпоряджень голови Бердичівської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 упевнився, що розпорядження дійсно зареєстровано за № 611 і його дійсно отримала ОСОБА_3 .

Вийшовши із приміщення Бердичівської РДА і підійшовши до автомобіля марки КІА "Маджентіс", д.р.н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , який стояв поряд з приміщенням райдержадміністрації, в якому знаходились ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_11 , він дав останньому свою згоду віддати 114 000 доларів США ОСОБА_4 для подальшої їх передачі в якості хабара голові Бердичівської РДА ОСОБА_5 за прийняте ним рішення.

Отримавши кошти, сприяючи даванню хабара в особливо великому розмірі службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , діючи між собою узгоджено за попередньою змовою групою осіб, в салоні автомобіля марки КІА "Маджентіс", д.р.н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , передали ОСОБА_3 60 000 доларів США для подальшої передачі їх у якості хабара голові Бердичівської РДА ОСОБА_5 , а рештою коштів в сумі 54 000 доларів США заволоділи шляхом обману та розпорядились ними на власний розсуд.

При цьому, із залишених у них 54 000 доларів США, передали ОСОБА_3 5 000 доларів США як винагороду за її сприяння у вирішенні зазначеного земельного питання.

Про отримання для ОСОБА_5 хабара у вигляді 60 000 доларів США ОСОБА_3 повідомила його по телефону, на що останній сказав, що забере його пізніше.

Через деякий час до ОСОБА_3 зателефонував голова Бердичівської РДА ОСОБА_5 , який, з метою забрати одержаний для нього хабар, домовився зустрітися з останньою в період між 13 та 14 годиною біля кафе "Старе місто", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день близько 14:00 години ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, реалізуючи свої злочинні дії, спрямовані на сприяння у даванні хабара в особливо великому розмірі службовій особі, яка займає відповідальне становище, зустрілась з головою Бердичівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 біля кафе "Старе місто", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і передала йому хабар у вигляді 60 000 доларів США.

У вказаний час та місці ОСОБА_5 , являючись службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, безпосередньо одержав від ОСОБА_3 хабар у вигляді 60 000 доларів США, що станом на 09.11.2011 р. за офіційним курсом НБУ становило 478 800 грн., який є особливо великим розміром, попередньо переданий йому ОСОБА_4 і ОСОБА_2 від ОСОБА_7 за видачу розпорядження № 611 від 03.11.2011 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність із зміною цільового призначення із земель запасу, оборони в землі сільськогосподарського призначення, пасовища, орієнтовною площею по 2 га кожному на території Хажинської сільської ради за межами населених пунктів, для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, 09.11.2011 р. близько 11:00 годин в салоні автомобіля марки КІА "Маджентіс", д.р.н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , неподалік від будинку № 23, площа Соборна, у м. Бердичеві, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на давання хабара, вчиненого повторно, службовій особі, що займає відповідальне становище, а саме заступнику начальника відділу завідувачу сектора державного земельного кадастру відділу Держкомзему у Бердичівському районі ОСОБА_6 , який виконував обов`язки начальника вказаного відділу, за сприяння у виділенні вказаних земельних ділянок і надану допомогу у правильному оформленні усіх необхідних документів, передала для нього через ОСОБА_2 2 500 доларів США.

У цей же день, близько 15:00 години, перебуваючи біля приміщення Бердичівської РДА за адресою: м. Бердичів, площа Соборна, 23, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу завідувач сектора державного земельного кадастру відділу Держкомзему у Бердичівському районі, який виконував обов`язки начальника вказаного відділу, являючись державним службовцем 12 рангу 6 категорії та службовою особою, що займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_2 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_4 , хабар у розмірі 2 500 доларів США, що станом на 09.11.2011 р. за офіційним курсом НБУ становило 19 950 грн., за сприяння і прискорення розгляду заяв восьми громадян про надання у приватну власність земельної ділянки орієнтовною площею 16 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Хажинської сільської ради, від імені яких за дорученням діяв ОСОБА_7 , а також за надану ним допомогу у правильному оформленні усіх необхідних документів.

Таким чином ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, дали хабара в особливо великому розмірі службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище голові Бердичівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, повторно дали хабара у значному розмірі заступнику начальника відділу завідувачу сектора державного земельного кадастру відділу Держкомзему у Бердичівському районі ОСОБА_6 , який виконував обов`язки начальника вказаного відділу, а також за попередньою змовою шляхом обману заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, що належить ОСОБА_7 , а саме грошима в сумі 54 000 доларів США, що станом на 09.11.2011 р. за офіційним курсом НБУ становило 430 920 грн., розподіливши зазначені кошти між собою та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися в даванні хабара за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище голові Бердичівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений частиною п`ятою статті 369 Кримінального кодексу України.

Своїми умисними діями, які виразилися в даванні хабара службовій особі, що займає відповідальне становище, а саме заступнику начальника відділу завідувачу сектору державного земельного кадастру відділу Держкомзему у Бердичівському районі ОСОБА_6 , який виконував обов`язки начальника вказаного відділу, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений частиною четвертою статті 369 Кримінального кодексу України.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні шляхом обману майном ОСОБА_7 в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений частиною статті 190 Кримінального кодексу України.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Частинами другою та третьою статті 49 Кримінального кодексу України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували, що підсудна ОСОБА_4 ухилялася від слідства або суду або що вона до закінчення десятирічного строку давності вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Пунктом 5 частини першої статті 7-1 Кримінально-процесуального кодексу України встановлено, що провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку: із закінченням строків давності.

Частиною другою статті 11-1 Кримінально-процесуального кодексу України визначено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що підсудна ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності, а відтак її клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 7-1, 11-1, 273, 275 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною четвертою статті 369, частиною п`ятою статті 369, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строку давності.

3. Кримінальну справу, порушену щодо ОСОБА_4 , за частиною четвертою статті 369, частиною п`ятою статті 369, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з закінченням строку давності.

4. Запобіжний захід, обраний до ОСОБА_4 підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут