У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 19.10.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.10.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 до чергової частини відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, від о/у СКП надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що мешканець м. Вінниця, громадянин ОСОБА_6 займається збутом психотропної речовини «амфетамін».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 по справі №127/29473/23 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин та психотропних речовин, а також предметів, засобів, знарядь кримінально протиправних дій, а також інших предметів та речовин, що обмежені або заборонені у обігу.

В подальшому, 19.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук.

В ході обшуку ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно видав: мобільний телефон марки «Oppo» в корпусі темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP1388756».

В подальшому за результатом обшуку житлової кімнати ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-SIM-карту оператора «Київстар» з маркуваннями: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP1388757» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі синього кольору, на якому встановлений пін-код: «1985», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який було вилучено та поміщено до спеціальногопакету НПУ «PSP1388758» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом по 500 грн., 10 купюр номіналом по 200 грн., 4 купюри номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн. загальною сумою 5000 грн., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR1184859» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-грошові кошти, а саме 20 купюр номіналом по 50 грн. загальною сумою 1000 грн., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR1184853» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-грошові кошти, а саме 43 купюри номіналом по 100 грн. загальною сумою 4300 грн., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR1184854», з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-грошові кошти, а саме 48 купюр номіналом по 200 грн. загальною сумою 9600 грн., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR1184855» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-грошові кошти, а саме 50 купюр номіналом по 500 грн. загальною сумою 25000 грн., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR1184856» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-грошові кошти, а саме 10 купюр номіналом по 1000 грн., 1 купюра номіналом 100 грн. загальною сумою 10100 грн., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR1184857» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-поліетиленовий zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP1388759» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-поліетиленові zip-пакети в кількості 5 шт., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR1184858» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-фольгові згортки, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-електронні ваги з нашаруванням, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP1388764» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-дві пластикові ложки, дві металеві ложки, металеву ложку з пластиковим тримачем та чотири трубки із нашаруваннями, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP1388763» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-два паперових згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP1388765» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-SIM-карти операторів в загальній кількості 5 шт., які було вилучено та поміщено до паперового конверту з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-два тримачі для SIM-карток оператора «Київстар» із зазначеним абонентським номером НОМЕР_9 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ «PSP2206228» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-тримачі для SIM-карток операторів «Лайфселл» (4шт.) та «Київстар» (2шт.), які вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-електронні ваги з нашаруванням, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP1388760» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом по 1000 грн., 28 купюр номіналом по 500 грн., 32 купюри номіналом по 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 10 купюр номіналом по 50 грн. загальною сумою 25000 грн., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP2206229» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-поліетиленові zip-пакети у великій кількості, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ «PSP2206155» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

26.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000406 від 08.06.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/29473/23 від 22.09.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 08.06.2023, протоколом обшуку від 19.10.2023, протоколом допиту свідка від 20.10.2023, протоколом допиту свідка від 20.10.2023, повідомленням про підозру від 20.10.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/32574/23 від 21.10.2023.

Постановою слідчого від 19.10.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.10.2023 в період часу з 13 год. 48 хв. по 18 год. 10 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-SIM-карту оператора «Київстар» з маркуваннями: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP1388757» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі синього кольору, на якому встановлений пін-код: «1985», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який було вилучено та поміщено до спеціальногопакету НПУ «PSP1388758» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом по 500 грн., 10 купюр номіналом по 200 грн., 4 купюри номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн. загальною сумою 5000 грн., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR1184859» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-грошові кошти, а саме 20 купюр номіналом по 50 грн. загальною сумою 1000 грн., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR1184853» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-грошові кошти, а саме 43 купюри номіналом по 100 грн. загальною сумою 4300 грн., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR1184854», з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-грошові кошти, а саме 48 купюр номіналом по 200 грн. загальною сумою 9600 грн., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR1184855» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-грошові кошти, а саме 50 купюр номіналом по 500 грн. загальною сумою 25000 грн., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR1184856» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-грошові кошти, а саме 10 купюр номіналом по 1000 грн., 1 купюра номіналом 100 грн. загальною сумою 10100 грн., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR1184857» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-поліетиленовий zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP1388759» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-поліетиленові zip-пакети в кількості 5 шт., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR1184858» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-фольгові згортки, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-електронні ваги з нашаруванням, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP1388764» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-дві пластикові ложки, дві металеві ложки, металеву ложку з пластиковим тримачем та чотири трубки із нашаруваннями, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP1388763» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-два паперових згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP1388765» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-SIM-карти операторів в загальній кількості 5 шт., які було вилучено та поміщено до паперового конверту з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-два тримачі для SIM-карток оператора «Київстар» із зазначеним абонентським номером НОМЕР_9 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ «PSP2206228» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-тримачі для SIM-карток операторів «Лайфселл» (4шт.) та «Київстар» (2шт.), які вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-електронні ваги з нашаруванням, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP1388760» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом по 1000 грн., 28 купюр номіналом по 500 грн., 32 купюри номіналом по 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 10 купюр номіналом по 50 грн. загальною сумою 25000 грн., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP2206229» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

-поліетиленові zip-пакети у великій кількості, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ «PSP2206155» з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя