У Х В А Л А

28.09.2023 рокуСправа № 634/72/22 Провадження № 1-кп/634/61/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,-

встановив:

На розгляді Сахновщингського районного суду Харківської області знаходиться матеріали кримінального провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України (справа №634/72/22).

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Крім того, заявив клопотання про складаннядосудової доповіді щодо обвинувачених з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченим.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду та складання досудової доповіді щодо обвинувачених, а також просив прийняти до розгляду цивільний позов.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 не заперечувала проти призначення судового розгляду та складання досудової доповіді щодо обвинувачених. Щодо цивільного позову зазначила, що його необхідно залишити без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст. 128 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з позицією свого захисника.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 проти призначення судового розгляду та складання досудової доповіді щодо обвинувачених не заперечувала, а щодо цивільного позову також зазначив, що його необхідно залишити без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст. 128 КПК України

Обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 погодилися з думкою свого захисника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п. 4 - 8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Тому складання досудової доповіді слід доручити Красноградському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Щодо заявленого представником позивача цивільного позову, суд зазначає наступне.

В силу ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши зміст заяви, судом було встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, саме подана з порушенням вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 було заявлено клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження №634/43/19 відносно ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 246 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання та об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даних справах фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 128, 314, 334 КПК України,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України на 28 вересня 2023 року о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Доручити Красноградському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

яку підготувати в строк до 19 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Позовну заяву представника потерпілого, про відшкодування матеріальних збитків та завданої внаслідок вчинення злочину - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України(справа №634/72/22) з кримінальним провадженням №634/43/19 відносно ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 246 КК України, присвоївши справі загальний номер №634/43/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: