УХВАЛА

Іменем України

1 грудня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

Встановив:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,захисника, прокурора, потерпілого,його представника,підстав для прийняття іншого процесуального рішення на даний час не вбачає.

Представник потерпілого погодилась з прокурором та просила прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений та захисник(кожен окремо) не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження,клопотань процесуального змісту не заявляли.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.

Підстав для відводу,самовідводу складу суду немає.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора,обвинуваченого,захисника,потерпілого,представника потерпілого.

Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову, перевіривши відповідність цивільного позову вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні з таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 128 КПК України особа,якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов у кримінальному провадженні до початку судового розгляду.

У відповідності до вимог ст.ст.127,128,129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до роз`яснень в п.5 Пленума Верховного Суду України №3 від 31.03.89г. »Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і відшкодування безпідставно нажитого майна», не підлягають розгляду в кримінальній справі позови з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають із пред`явленного обвинувачення.

Таким чином, в порядку кримінального судочинства можуть розглядатися тільки позови про відшкодування шкоди, яка безпосередньо завдана злочином. Вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають з повідомлення про підозру (пред`явленого обвинувачення), розгляду у кримінальному провадженні не підлягають.

Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень ,що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілим пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,зокрема,у відшкодуванні витрат на лікування та компенсацію немайнових втрат,пов`язаних з перенесеними душевними стражданнями та фізичним болем.

Відтак,у разі доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину,обов`язки про відшкодування завданої шкоди випливають безпосередньо з пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, суд приймає цивільний позов потерпілого до розгляду у кримінальному провадженні,підстав для прийняття іншого процесуального рішення по цьому питанню не встановлено.

Керуючись ст.127,128,129, 314-315,392 КПК України,суд -

Постановив :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,призначити до судового розгляду

08 грудня 2023 року об 10 годині 00 хвилин

яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово ,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1