УХВАЛА

Іменем України

08.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002159 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана кримінальна справа.

08.11.2023 до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді раніше застосованого нічного домашнього арешту ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України. Обґрунтовуючи свою позицію, зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав раніше подане ним клопотання.

Представник потерпілої та її законний представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора, з огляду на необґрунтованість ризиків. Зазначили, що обвинувачений значний період часу перебуває під домашнім арештом, до матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження винуватості ОСОБА_4 . Вказували, що обвинувачений не ухиляється від прибуття до суду, зацікавлений в розгляді справи, на теперішній час працює не офіційно в піцерії до 22 год. та не встигає добратися додому у визначений в ухвалі час. Тому в разі, якщо суд дійде висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, просили визначити період перебування ОСОБА_4 вдома з 23 по 07 год.

Заслухавши учасників, суд дійшов висновку про доцільність продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

На момент розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні відносно ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, час дії якого спливає 18.11.2023.

При вирішенні доцільності продовження раніше обраного запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні в нічний час доби особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від суду, впливу на свідків або потерпілу, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки судове слідство триває та на даному етапі ще не встановлені всі суттєві обставини кримінального правопорушення, не допитана потерпіла, свідки та інші особи у кримінальному провадженні. Тому суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого строком на два місяці, що буде необхідним для запобігання зазначених ризиків і забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 06.01.2024 включно, в період часу доби з 23:00 години до 07:00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до суду,

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання,

- утриматися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками, експертами по цій справі;

- не виїжджати за межі України без дозволу суду;

Виконання ухвали суду та контроль за його поведінкою покласти на уповноважену службову особу Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1