Провадження № 1-кс/742/123/24
Єдиний унікальний № 742/468/24
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000036 від 19.01.2024 р., порушеного за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 19.01.2024 р., порушеного за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1, Прилуцького району ХОР 100 під час відпрацювання виклику під час спілкування г гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі наркотичні речовини, які зберігає в паперовому згортку, а саме канабіс.

19.01.2024 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресо. АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який в ході спілкування з працівниками поліції зазначив, що має бажання добровільно видати наркотичні речовини, які він незаконно зберігає при собі, після чого видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який вилучено та поміщено, до спеціального пакунку «Національна поліція України» № SUD 1055671. Продовжуючи ОМП в ході спілкування з ОСОБА_4 , останній вирішив добровільно зазначити на місце зберігання ним заборонених наркотичних речовин, після чого він зазначив на території підвального приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , де він вказав на два паперові згортки з речовиною рослинного походження, дві пластикові пляшки з нашаруванням коричневого кольору, металевий наперсток з нашаруванням коричневого кольору та характерним запахом які вилучено до спеціального пакунку «Національна поліція України» № PSP2160846. Продовжуючи ОМП ОСОБА_4 вказав на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_3 , вхід до даного помешкання здійснюється безперешкодно (огорожа та вхідні двері відсутні) де в одній з кімнат ОСОБА_4 вказав на паперовий згорток біля підголів`я ліжка, та два паперові пакунки на полиці біля ліжка, оглянувши вміст даних паперових пакунків виявлено подрібнену речовину рослинного походження, яка з слів ОСОБА_4 є канабісом, які він зберігає в даному місці для власного вживання без мети збуту, вилучено до спеціального пакунку «Національна поліція України» №WAR1165645.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави огляду домогосподарства свідчать, що виявлені та вилучені речі, можуть мати значення для досудового розслідування, адже можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, які мають значення для кримінального провадження, а також враховуючи те, що вилучені речі можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту свідка, письмові пояснення, протокол огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення у кримінальному провадженні № 0000036.

В даному випадку, враховуючи встановлені обставини слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234, 237 КПК України, та надають право дізнавачу та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що огляд проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду, що мав місце 18.01.2024 у період часу з 21:00год. до 22:50 год. за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в приміщенні господарства вхід до якого здійснюється вільним доступом, та відповідно до інформації старости с.Обичів належить ОСОБА_5 вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження тапоміщено до спеціального пакунку «Національна поліція України» №WAR1165645.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1