Справа № 461/223/23
Провадження № 1-кс/461/6094/23
УХВАЛА

06.11.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з відповідним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 17 січня 2023 року слідчими в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого вилучено належні їй мобільні телефони. ОСОБА_4 вказує, що зазначені телефони вона надала добровільно на перше прохання слідчого та повідомила останньому пароль для розблокування.

Вказала, що 13.01.2023 року на допиті вона просила слідчого повернути їй мобільні телефони та слідчий усно запевнив її, що такі мобільні телефони їй повернуть після проведення необхідних слідчих дій.

Однак, станом на момент звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням, належне їй майно не повернуто.

Враховуючи вищенаведене, просила слідчого суддю скасувати арешт на належні їй мобільні телефони.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи без її участі, клопотання просила задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вилучені в ОСОБА_4 мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, слід зберегти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000498 від 07.10.2022 року.

17 січня 2023 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 мобільні телефони марки SAMSUNG GALAXY A32 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі фіолетового кольору, з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 та марки XIAOMI REDMI NOTE 7 IMEI 1: НОМЕР_4 , MEID: НОМЕР_5 в корпусі синього кольору з сім картою мобільного оператора Лайф НОМЕР_6 .

Постановою слідчого вищевказані мобільні телефони було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000498 від 07.10.2022 року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, слідчим суддею було встановлено, що станом на момент розгляду вказаного клопотання заявник ОСОБА_4 має процесуальний статус свідка, досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває понад рік та заявник вже понад 10 місяців позбавлена права користування вилученим у неї в ході обшуку майном.

Слідчим суддею також встановлено, що наявна на вилучених у заявника мобільних телефонах інформація була зафіксована слідчим в ході тимчасового доступу, що підтверджується протоколом тимчасового доступу від 24.02.2023 року.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту права власності, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню частково в частині зняття заборони користування та володіння мобільними телефонами.

При цьому, оскільки вказані мобільні телефони визнані речовими доказами, з метою їх збереження, заборону в частині розпорядження ними слід залишити.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні 0000498 - задовільнити частково.

Скасувати арешт, накладений на мобільні телефони марки SAMSUNG GALAXY A32 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі фіолетового кольору, з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 та марки XIAOMI REDMI NOTE 7 IMEI 1: НОМЕР_4 , MEID: НОМЕР_5 в корпусі синього кольору з сім картою мобільного оператора Лайф НОМЕР_6 в частині володіння та користування ними.

Заборонити розпорядження мобільними телефонами марки SAMSUNG GALAXY A32 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі фіолетового кольору, з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 та марки XIAOMI REDMI NOTE 7 IMEI 1: НОМЕР_4 , MEID: НОМЕР_5 в корпусі синього кольору з сім картою мобільного оператора Лайф НОМЕР_6 .

Повний текст ухвали проголошено 10 листопада 2023 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1