Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2101/23
Провадження № 1-кс/542/326/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 27 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, у якому прокурор просив накласти з метою збереження речових доказів арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- бензопилу марки Stihl модель MS270/C, оранжевого та білого кольору з серійним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яку опечатано печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- деревину породи вільха об`ємом 1,5 куб. м, що належить ДСГП «Ліси України», яку вилучено та перевезено до Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,

які вилучено 27 листопада 2023 року під час огляду домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, що буде зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

27 листопада 2023 року до Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від майстра лісу Новосанжарського лісництва ОСОБА_6 про те, що 27 листопада 2023 року у лісовому масиві поблизу с. Зачепилівка Новосанжарського лісництва виявлено незаконну порубку дерев.

Відомості за даним фактом 27 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

27 листопада 2023 року проведено огляд лісового масиву 103 кварталу 7 виділу, який знаходиться поблизу села Зачепилівка, Полтавський район, Полтавська область, який належить на праві постійного користування державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» (). Під час огляду виявлено сліди коліс, які ведуть до домогосподарства, розташованого за адресою: провулок Відпільний, 4, село Зачепилівка, Полтавський район, Полтавська область, що належить ОСОБА_4 .

27 листопада 2023 року ОСОБА_4 добровільно надав письмовий дозвіл на проведення огляду на території його домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду виявлено та вилучено: бензопилу марки Stihl модель MS270/C, оранжевого та білого кольору з серійним номером А, яку опечатано печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123», скріплену підписами понятих та учасників огляду; деревину породи вільха об`ємом 1,5 куб. м, яку вилучено та перевезено до Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 27 листопада 2023 року, зокрема, бензопилу марки Stihl модель MS270/C, оранжевого та білого кольору з серійним номером А та деревину породи вільха об`ємом 1,5 куб. м визнано речовими доказами.

Вказано, що вилучені речі, які визнані речовими доказами, потребують подальшого направлення до експертних установ для проведення досліджень та слідчих дій.

Прокурором зазначено, що накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме: бензопилу марки Stihl модель MS270/C, оранжевого та білого кольору з серійним номером А та деревину породи вільха об`ємом 1,5 куб. м є необхідним для збереження їх, як речових доказів, із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також із метою збереження доказів, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про накладення арешту на майно, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначав, що не має відношення до порубки дерев, а знайдена деревина у його господарстві це його дрова.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні у зв`язку з відсутністю жодних доказів вчинення кримінального правопорушення.

Представник Державного спеціалізованого господарства підприємства «Ліси України» в судове засідання не з`явився.

29 жовтня 2023 року від директора філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій він зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 49).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за даної явки.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 27 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України(а.с. 10).

Із матеріалів справи встановлено, що 27 листопада 2023 року до Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від майстра лісу Новосанжарського лісництва ОСОБА_6 про те, що у лісовому масиві поблизу с. Зачепилівка Новосанжарського лісництва виявлено незаконну порубку дерев спил вільхових дерев (а.с. 11).

Із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області також 28 листопада 2023 року звернувся директор філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , в якій ним повідомлено, що 27.11.2023 при виконанні своїх обов`язків державною лісовою охороною, ДСГП «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» Новосанжарське лісництво було виявлено незаконну порубку дерев породи вільха загальною кількістю 3 шт. (сироростучі) в межах кварталу 103, виділу 7. Завдана шкода є істотною. ДСГП «Ліси України» являється постійним лісокористувачем даної земельної ділянки відповідно до положень статі 17 ЛК України (а.с. 12). В результаті вчиненого кримінального правопорушення навколишньому природного середовищу в особі держави завдано шкоди на суму 99162 грн 48 коп., на підтвердження чого наданий розрахунок шкоди, заподіяної лісу згідно з додатком № 1 до постанови № 665 КМУ від 23.07.2008 (а.с. 15) .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України (а.с. 10).

З протоколу огляду місця події від 27 листопада 2023 року вбачається, що 27 листопада 2023 року проведено огляд лісового масиву 103 кварталу 7 виділу, який знаходиться поблизу с. Зачепилівка, Полтавський район, Полтавська область (а.с. 17-33).

Під час огляду виявлено на відстані 100 м від ґрунтової дороги пень свіжоспиляний, порода деревини вільха, розміром 90х90 см., сироростучий; на відстані 20 м від пня № 1 виявлено пень № 2, свіжоспиляний, порода деревини вільха, розміром 67х71 см., сироростучий; на відстані 20 м від пня № 2 виявлено пень № 3, свіжоспиляний, порода деревини вільха, розміром 61х58 см., сироростучий. Поблизу пня № 2 виявлено повалений стовбур деревини породи вільха, сироростуча, розміром зі спиляної частини 52х53 см. Поблизу пня № 3 виявлено повалений стовбур деревини породи вільха, сироростуча, свіжоспиляна. Від пня № 1 у напрямку с. Зачепилівка виявлено сліди від коліс, засипані снігом. Прослідувавши за вказаним слідом коліс, виявлено, що він веде до будинку в с. Зачепилівка, Полтавська область, що знаходиться неподалік від місця виявленої порубки.

Відповідно до письмової заяви гр. ОСОБА_4 добровільно надав письмовий дозвіл на проведення огляду на території його домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Відповідно до протоколу огляду від 27 листопада 2023 року проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 (а.с. 35-43).

Під час огляду ОСОБА_4 добровільно надав для огляду мотоблок марки «Kentavr», бензопилу марки Stihl модель MS270/C, оранжевого та білого кольору з серійним номером НОМЕР_1 , а також деревину породи вільха об`ємом 1,5 куб. м (а.с 35-43).

Постановою слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 27 листопада 2023 року мотоблок «Kentavr», який передано ОСОБА_9 під зберігальну розписку, бензопилу марки Stihl модель MS270/C, оранжевого та білого кольору з серійним номером НОМЕР_1 , яку опечатано печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123 що належить ОСОБА_10 та деревину породи вільха об`ємом 1,5 куб. м., яку вилучено та перевезено до Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 27 листопада 2023 року(а.с. 45).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, так як вилучені речі в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені в ході огляду 27 листопада 2023 року бензопила марки Stihl, модель MS270/C, оранжевого та білого кольору з серійним номером А, та деревина породи вільха об`ємом 1,5 куб. м. підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.

Накладення арешту є необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, з необхідністю проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного майна.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки, сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на зазначені речі переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 27 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене 27 листопада 2023 року майно під час огляду домогосподарства за адресою:АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , а саме на:

- бензопилу марки Stihl модель MS270/C, оранжевого та білого кольору з серійним номером А, що належить ОСОБА_4 , опечатану печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів 123»;

- деревину породи вільха об`ємом 1,5 куб. м, яку вилучено та перевезено до Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30 листопада 2023 року о 10 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_11