Справа № 206/3183/23
Провадження № 1-кп/206/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого на території України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року за №0000054,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час. В обгрунтування клопотання захисник вказує на те, що на даний час продовжуєь існувати ризик передбачений у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, який свідчить про те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні ним кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я людини, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, санкція статті, якої передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 146 КК України санкція статті, якої передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а тому є підстави вважати,

що ОСОБА_4 , який тривалий час перебував у розшуку, усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може знову переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти задоволення лопотання прокурора і продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з забороною покидати місце проживання у період часу з 21-00 год до 05-00 год. о 15 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року змінено адресу знаходження обвинуваченого під домашнім арештом на АДРЕСА_1 .

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України відносно ОСОБА_4 , суд констатує наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був встановлений попередньою ухвалою суду, і який на думку суду, є наявним і не відпав. Суд враховує те, що обвинувачений на стадії досудового розслідування тривалий час перебував у розшуку. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, у тому числі проти життя та здоров`я людини, а тому суворість очікуваного покарання у рамках висунутого обвинувачення, у своїй сукупності, підвищує ризики переховування обвинуваченого від суду і вказує на неможливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на менш суворий запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Судом не встановлено інших обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді домашнього арешту, із забороною покидати місце проживання у період часу з 21-00 год до 05-00 год, відпала.

Разом з цим, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений судом час, без дозволу суду;

- прибувати за кожним викликом суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331, 372,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з забороною покидати місце проживання у період часу з 21-00 до 05-00 год, на строк два місяці, тобто до 10 березня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений судом час, без дозволу суду;

- прибувати за кожним викликом суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання у період часу з 21-00 до 05-00 год направити для виконання до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.01.2024 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1