Номер провадження 1-кп/754/1389/23
В И Р О К

Іменем України

13 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003182 від 02.11.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює неофіційно, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 06.10.2023, приблизно о 17:10 год., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та продовжено Указами Президента України, останній раз 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, до 14.02.2024.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: шоколад «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, масою 300 г, у кількості 5 шт., загальною вартістю 515,83 грн., що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, утримуючи вищевказаний товар при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 515,83 грн.

Крім того, 06.10.2023, приблизно о 19:10 год., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: пр. Лісовий, 4 в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та продовжено Указами Президента України, останній раз 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, до 14.02.2024.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисне протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: шоколад, «Milka Noisette» молочний м/у, масою 270 г, у кількості 6 шт., загальною вартість 792,00 грн., що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, утримуючи вищевказаний товар при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 792,00 грн.

Крім того, 01.11.2023, приблизно о 17:36 год., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Сержа Лифаря, 3 в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та продовжено Указами Президента України, останній раз 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, до 14.02.2024.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину товар, а саме: шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахіс, масою 276 г, у кількості 9 шт., загальною вартістю 891,75 грн., що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який поклав у пакет, що мав при собі.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, утримуючи вищевказаний товар при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 891,75 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду та надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, по першому епізоду показав, що він, дійсно, 06.10.2023, приблизно о 17:10 год., він зайшов до магазину «АТБ-маркет», що по вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві, де здійснював покупку товару, за товар, який він вибрав розрахувався, а за шоколад «Milka» у кількості 5 шт. не розрахувався, тим самим викрав його. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По другому епізоду показав, що він, дійсно, 06.10.2023, приблизно о 19:00 год., він прийшов до магазину «АТБ-маркет», що по пр. Лісовий, 4 в м. Києві, де вибирав товар для купівлі, серед іншого шоколад «Milka» у кількості 6 шт., який поклав до торбини, яка була при ньому. Коли він підійшов до каси, то зробив вигляд, що забув гаманець у машині, та виклав товар. Однак, шоколад він не виклав із торбини, та покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По третьому епізоду показав, що він, дійсно, 01.11.2023, приблизно о 17:00 год., зайшов до магазину «АТБ-маркет», що по вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві, де, знов, викрав шоколад «Milka» у кількості 9 шт., та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Погоджується із маркою, вартістю, кількістю викраденого товару вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаявся, шкодує про вчинене, зробив для себе належні висновки. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду судом не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до вимог ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0003182 від 02.11.2023, а саме:

- згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 02.11.2023 та від 07.11.2023, знаходяться в матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.11.2023, повернуті на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0003182 від 02.11.2023, а саме:

- службовий чек №000006995 від 01.11.2023 - зберігати при матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора;

- CD-R диск, що містить відеозапис із камер відеоспостереження приміщення магазину «АТБ-маркет», що за адресою: вул. Сержа Лифаря, 3 в м. Києві, диск CD-R, що містить відеозапис із камер відеоспостереження приміщення магазину «АТБ-маркет», що за адресою: вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві, диск CD-R, що містить відеозапис із камер відеоспостереження приміщення магазину «АТБ-маркет», що за адресою: пр. Лісовий, 4 в м. Києві, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора;

- шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахіс, масою 276 г, у кількості 9 шт., які, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.11.2023, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1