УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах кримінального провадження №0000622 від 07.06.2023 року, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , про відсторонення особи від посади,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП.

В обгрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 07.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «сержант поліції», відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 01.08.2019 №583 о/с, обіймаючи посаду поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП, всупереч вимогам переліченого та іншого законодавства України, тобто Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив протиправні дії спрямовані на особисте збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.

В силу згаданої посади ОСОБА_4 було відомо, що відповідно до п. п. 1-3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань (основні повноваження поліції): здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

Відповідно до вимог статті 30 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

При цьому, кожна особа, вступаючи на службу в поліцію, відповідно до ст. 64 Закону, усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягає вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Однак, ОСОБА_4 будучи працівником Національної поліції, знехтував зазначеними вимогами законодавства та в позаслужбовий час вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, у невстановлений день, час та місці придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого збуту.

Після цього ОСОБА_4 , маючи на меті збути зазначену психотропну речовину ОСОБА_7 , 13.07.2023 о 22 годині 22 хвилини зателефонував останньому та домовився про зустріч поблизу майдану Перемоги у м. Житомирі.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перевіз та зберігав вказану порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у своєму автомобілі «Citroen Berlingo» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 » з метою подальшого збуту ОСОБА_7 .

Продовжуючи виконання вищезазначеного прямого умислу, переслідуючи особисті протиправні та корисливі мотиви, 13.07.2023 о 22 годині 44 хвилин ОСОБА_4 прибув до узгодженого місця, а саме до майдану Перемоги у м. Житомирі, де поблизу магазину «Два перці» діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,5164 г., отримавши за це грошові кошти в сумі 400 грн., тим самим вчинив злочин.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході розслідування 15.12.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, та зазначив, що відсторонення від посади вже фактично відбулось на підставі наказу УПП ДПП.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст.216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний займає посаду поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП.

15.12.2023 року особі повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Під час розгляду клопотання за наслідком дослідження та оцінки доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження отримано аргументований висновок про достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, незаконними засобами може знищити або спотворити речі і документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на учасників кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на статусі підозрюваного, який володіє спеціальними знаннями в розрізі процесуального супроводу кримінального провадження, зокрема в частині здобуття доказів, їх належного закріплення в забезпечення відповідності критеріям належності та допустимості, маючи відповідне становище у сфері соціальної оцінки з боку інших осіб може використовувати посадовий вплив з метою побудови власної версії подій.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Завдання кримінального провадження, які відповідно до ст.2 КПК України полягають є захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, потребують збирання та закріплення доказів обставин кримінального правопорушення, що дійсно може передбачати їх наступне виявлення та закріплення, потребу у незмінності вже набутих відомостей.

Відсторонення від посади, за вищевикладених умов, відповідає завданням провадження та, за переконанням слідчого судді, є пропорційним в розрізі наслідків для підозрюваного, інших осіб.

За змістом ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відсторонення від посади є співмірнім між критеріями обгрунтованості підозри, пов`язаної із цим передбаченої міри покарання в разі визнання винуватим особи у вчинені кримінального правопорушення, та наслідками для третіх осіб.

Відсторонення від посади в порядку службового реагування не впливає на вирішення питання відсторонення від посади як заходу кримінального забезпечення.

За таких обставин, подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП, в межах строку досудового розслідування - до 15.02.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1