Справа № 156/337/21
Номер провадження: 1-кп/156/32/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

28 листопада 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченеого (в режимі відеоконференції) адвоката - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження №0000120 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області пребуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по якому триває розгляд.

В судове засідання призначене на 28.11.2023 обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив ухвалити рішення щодо клопотання сторони обвинувачення на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілої, потерпілої, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не прибув до суду без поважних причин, оскільки документів на підтвердження причини неявки не надав ні він, ні його захисник. Хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід.

Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не прибув та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

З метою забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання обвинуваченого в кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 13 годину 30 хвилин 14.11.2023 в приміщення Іваничівського районного суду Волинської області.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1