Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/539/24
Провадження № 1-кп/644/386/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2024, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має 3 малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку за ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку за ч.1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

23.12.2023 приблизно о 03.00 годині, точний час не встановлено, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Франтішека Крала, буд. №69, біля під`їзду №3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з незнайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у результаті своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, наніс не менше п`яти ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_7 , а саме: в область лівої скроневої ділянки, в область правого ока, правої щоки, ділянці кута нижньої щелепи.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи №09/25-с/2024 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п.2.3.2 "б", п.п.2.3.5 Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Тобто, вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

23.12.2023 приблизно о 03.00 годині, точний час не встановлено, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Франтішека Крала, буд.№69, біля під`їзду №3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з незнайомим їй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у результаті своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, нанесла не менше трьох ударів стопою лівої ноги в область потиличної ділянки голови праворуч та правого вуха ОСОБА_7 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи №09/25-с/2024 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п.2.3.2 "б", п.п.2.3.5 Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Тобто, вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_5 , що складена у присутності захисника ОСОБА_9 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_6 , що складена у присутності захисника ОСОБА_9 , відповідно до якої ОСОБА_6 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінальноого проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Також, долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_7 щодо згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_5 ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_6 ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, проживання, має 3х неповнолітніх дітей, ОСОБА_10 , 2015 року народження, ОСОБА_11 , 2017 року народження, ОСОБА_12 , 2020 року народження.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, проживання, має 3х неповнолітніх дітей, ОСОБА_12 , 2020 року народження, ОСОБА_13 , 2023 року народження, ОСОБА_14 , 2012 року народження,

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинувачених та попередження здійснення ними нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати, речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_15 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1