Справа № 216/6172/23
провадження 1-кс/216/2575/23
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000065 від 23.06.2023 року, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.09.2023 надійшла вказана скарга, в якій заявник фактично просить зобов`язати прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000065 від 23.06.2023 року надати роз`яснення щодо перекваліфікації злочину передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України, на кримінальний проступок, зобов`язати перекваліфікувати вказане кримінальне провадження, постановити постанову про визнання потерпілою стороною працівників ППО медичних робітників Криворізької міської профспілки робітників та службовців, зобов`язати надати на ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження та змінити слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області через неефективність досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено, зокрема, прокурор Криворізької південної окружної прокуратури та слідчий СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Криворізька південна окружна прокуратура здійснює свою діяльність у межах територіальної юрисдикції Криворізького району у межах: Криворізької міської територіальної громади (Металургійний, Інгулецький райони міста Кривого Рогу). СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність Криворізької південної окружної прокуратури та СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає розгляду слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися в цій частині до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000065 від 23.06.2023 року - повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові право звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4