Справа №519/67/24
У Х В А Л А

17.01.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000656 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України,

установив:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області

ОСОБА_4 судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000656 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2023 до чергової частини СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що внаслідок жорстокого поводження з тваринами ОСОБА_5 , за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 2 трупи собак та передано до ветеринарного закладу ще 13 тварин.

Так, 25.12.2023 в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено труп собаки, крупної тілобудови, безпородної, світло-сірого окрасу та труп собаки, середньої тілобудови, коричневого окрасу.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що на території вищевказаного володіння напередодні волонтерами було виявлено та вилучено 13 тварин, а саме 8 собак та 5 котів з різними захворюваннями, що підтверджується попередніми епікризами від 25.12.2023. За вказаними тваринами доглядала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тримала їх в неналежних умовах, однак з жовтня 2023 вона переїхала на нове місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та залишала вищевказаних тварин без догляду, тим самим жорстоко поводилась з ними.

У зв`язку з тим, що вказані тварини потребували лікування та належного догляду в спеціально пристосованих для них умовах, перелічені тварини були залишені на відповідальне зберігання (утримання) у ветеринарній клініці «Дефі», яка розташована за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Семенова, 66.

В подальшому, 28.12.2023 на лінію 102 від волонтера надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за новим фактичним місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тримає в неналежних умовах ще 15 собак.

Так, 28.12.2023, відповідно до вимог ч.3 ст.233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її добровільною згодою, в ході якого було виявлено та вилучено 4 дорослі собаки, попередньо породи «бассет хаунд», 2 собаки жіночої статі, з кличками «Фріда», «Сара Мішель», та 2 собаки чоловічої статі, з кличками «Лев», «Ватсон», які були залишені на відповідальне зберігання (утримання) у ветеринарній клініці «Дефі», яка розташована за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Семенова, 66.

Слідчими слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 25.12.2023 та 29.12.2023 відповідно вищевказані тварини визнанні речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Надалі, 12.01.2024 в ході огляду центру адоптації тварин, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Троїцького, територія меморіалу «411 батарея», за добровільною згодою ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено собаку, породи східно-європейська вівчарка, чорно-сірого окрасу, жіночої статі, віком приблизно, 8 років, на кличку «Джессі», яку раніше вилучили з колишнього місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та яка на теперішній перебуває на відповідальному утриманні у ОСОБА_6 .

Також, 12.01.2024 в ході огляду ветеринарної клініки «Дефі», що розташована за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Семенова, 66, за добровільною згодою власника ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено 16 тварин, яких раніше вилучили з колишнього місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та теперішнього її місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та які наразі перебувають на відповідальному утриманні у ОСОБА_8 , а саме:

1. Собака, породи лабрадор, бежевого (молочного) кольору, чоловічої статі, кличка «Бежик», віком, приблизно, 10 років;

2. Собака, породи лабрадор, коричневого (шоколадного) кольору, жіночої статі, кличка «Шоколадка», віком, приблизно, 10 років;

3. Собака, породи лабрадор, коричневого (шоколадного) кольору, жіночої статі, кличка «Фішка», віком, приблизно, 7 років;

4. Собака, породи бігль, біло-бежевого кольору, жіночої статі, кличка «Меггі», віком, приблизно, 12 років;

5. Собака, породи німецька вівчарка, коричнево-чорного кольору, чоловічої статі, кличка «Тор», віком, приблизно, 9 років;

6. Собака, породи бассет-хаунд, коричнево-білого кольору, жіночої статі, кличка «Бася», віком, приблизно, 3 роки;

7. Собака, породи бассет-хаунд, коричнево-білого кольору, чоловічої статі, кличка «Томаш», віком, приблизно, 5 років;

8. Кіт метис, рижого кольору, чоловічої статі, кличка «Риж», віком, приблизно, 5 років;

9. Кіт метис, біло - рижого кольору, жіночої статі, кличка «Пінкі», віком, приблизно, 1 рік;

10. Кіт метис, сірого кольору, жіночої статі, кличка «Карамелька», віком, приблизно, 1 рік;

11. Кіт метис, рижого кольору, чоловічої статі, кличка «Рижик Піпат», віком, приблизно, 3 роки;

12. Кіт метис, рижого кольору, пушистий, чоловічої статі, кличка «Рижик», віком, приблизно, 2 роки;

13. Собака, породи бассет-хаунд, біло-бежевого кольору, чоловічої статі, кличка «Лев», віком, приблизно, 7 років;

14. Собака, породи бассет-хаунд, біло-чорного кольору, жіночої статі, кличка «Фріда», віком, приблизно, 2 роки;

15. Собака, породи бассет-хаунд, біло-коричневого кольору, жіночої статі, кличка «Сара Мішель», віком, приблизно, 4 роки;

16. Собака, породи бассет-хаунд, біло-коричневого кольору, чоловічої статі, кличка «Ватсон», віком, приблизно, 2 роки.

Слідчим слідчого відділення ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області 12.01.2024 вищевказані тварини визнанні речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Таким, чином з метою законного вилучення, тимчасово вилученого майна - тварин, а також запобіганню можливості їх приховування, втрати, знищення (позбавлення життя), передачі, відчуження, продовження відносно них кримінально протиправних дій у вигляді жорстокого з ними поводження, а також для можливості використання їх, у якості речових доказів, як під час проведення досудового розслідування, так і під час судового розгляду, є всі підстави для арешту зазначеного майна - тварин, які були вилучені за вищевказаних обставин, та яких виявлено за колишнім місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх досліджень за місцем зберігання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучений предмет містить ознаки речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000656 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно тварин, а саме: ОСОБА_10 , породи лабрадор, бежевого (молочного) кольору, чоловічої статі, кличка «Бежик», віком, приблизно, 10 років; Собака, породи лабрадор, коричневого (шоколадного) кольору, жіночої статі, кличка «Шоколадка», віком, приблизно, 10 років; Собака, породи лабрадор, коричневого (шоколадного) кольору, жіночої статі, кличка «Фішка», віком, приблизно, 7 років; Собака, породи бігль, біло-бежевого кольору, жіночої статі, кличка «Меггі», віком, приблизно, 12 років; Собака, породи німецька вівчарка, коричнево-чорного кольору, чоловічої статі, кличка «Тор», віком, приблизно, 9 років; Собака, породи бассет-хаунд, коричнево-білого кольору, жіночої статі, кличка «Бася», віком, приблизно, 3 роки; Собака, породи бассет-хаунд, коричнево-білого кольору, чоловічої статі, кличка «Томаш», віком, приблизно, 5 років; Кіт метис, рижого кольору, чоловічої статі, кличка «Риж», віком, приблизно, 5 років; Кіт метис, біло - рижого кольору, жіночої статі, кличка «Пінкі», віком, приблизно, 1 рік; Кіт метис, сірого кольору, жіночої статі, кличка «Карамелька», віком, приблизно, 1 рік; Кіт метис, рижого кольору, чоловічої статі, кличка «Рижик Піпат», віком, приблизно, 3 роки; Кіт метис, рижого кольору, пушистий, чоловічої статі, кличка «Рижик», віком, приблизно, 2 роки; собака, породи східно-європейська вівчарка, чорно-сірого окрасу, жіночої статі, віком приблизно, 8 років, на кличку «Джессі», із забороною будь - якій особі розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1