Справа № 461/5887/20
Провадження № 1-кс/461/532/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу зорганізованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000259 від 07.06.2019, а саме інформації про абонентські з`єднання громадян у місці скоєння кримінального правопорушення, по можливих шляхах підходу та відходу злочинців (моніторинг) та щодо окремого ряду з`єднань абонентів «А» і «Б», довідки УОТЗ ГУНП в Вінницькій області за результатами проведеного аналізу з`єднань абонентів, висновків вибухово-технічних експертиз, висновків молекулярно-генетичних експертиз, які проведені по об`єктах вибухового пристрою та запалу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчий суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2020 року о 05.40 год. на території власного фермерського господарства, що в с. Княжий Міст, Мостиського району, Львівської області, під час початку руху автомобіля «Міцубісі Паджеро Спорт», державний номерний знак НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спрацював саморобний вибуховий пристрій, внаслідок якого автомобіль зазнав технічних пошкоджень, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

На даний час особа/особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлені, а також не встановлено мотиви вчинення даного злочину. Однак встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займалися підприємницькою, бізнесовою діяльністю, що могло послужити імовірним мотивом вчинення злочину.

На підставі виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 21.08.2023 отримано лист про те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000259 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно листа №9299/24-2023 від 29.08.2023 встановлено, що о 10:05 год. 07.06.2019 надійшло повідомлення приватного підприємця ОСОБА_7 про те, що цього ж числа о 09:50 год. На території власного домоволодіння у м. Гайсин стався вибух невідомого предмету під його автомобілем «Ford Tranzit» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого пошкоджено автомобіль. Власник та сторонні особи травм не отримали.

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому з числа слідчих у даному кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000259 від 07.06.2019, а саме інформації про абонентські з`єднання громадян у місці скоєння кримінального правопорушення, по можливих шляхах підходу та відходу злочинців (моніторинг) та щодо окремого ряду з`єднань абонентів «А» і «Б», довідки УОТЗ ГУНП в Вінницькій області за результатами проведеного аналізу з`єднань абонентів, висновків вибухово-технічних експертиз, висновків молекулярно-генетичних експертиз, які проведені по об`єктах вибухового пристрою та запалу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1