ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 645/342/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/843/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 02 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою, у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби- відмовлено.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.

Продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів - до 08 квітня 2024 року, включно, без визначення розміру застави.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм кримінального процесуального законодавства просить про її скасування та про обрання відносно ОСОБА_4 будь-якого іншого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою. Не заперечує проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою її реєстрації.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Проте, Конституційним Судом України було зроблено висновок про те, що неможливість оскарження особою чи її захисником в апеляційному порядку ухвали суду про продовження строку тримання під вартою створює умови, за яких помилкове рішення суду першої інстанції, чинне протягом тривалого часу, може призвести до тяжких невідворотних наслідків для зазначеної особи у вигляді безпідставного обмеження її конституційного права на свободу.

Зі змісту зазначених висновків Конституційного Суду України, слідує, що суб`єктом оскарження ухвали суду про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути лише особа, чиє право обмежене, тобто щодо якої продовжено строк дії такого запобіжного заходу чи її захисник, оскільки можливість такого апеляційного оскарження та перегляду апеляційним судом рішення про тримання під вартою, ухваленого судом першої інстанції, має на меті, насамперед, уникнення свавільного позбавлення свободи.

Таким чином, з урахуванням зазначених висновків Конституційного Суду України, а також чинного кримінального процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_3 її апеляційну скаргу, оскільки остання не є суб`єктом оскарження рішень суду першої інстанції про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись рішенням Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року та п.2 ч.3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 02 2024 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2