ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2731/23 Справа № 192/1042/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, та зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 19.02.2019 року по 15.08.2019 року, оскільки в цей час він перебував у слідчому ізоляторі.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В обґрунтування свого судового рішення суд зазначив, що, відповідно до вироку, ОСОБА_8 вчинив злочин 15.02.2019 року, тобто після набуття чинності змін до ч.5 ст.72 КК України, внесених Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017, який передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 врахований судом при ухваленні вироку, тому суд вважає, що підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги засудженого, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, якою передбачено зарахування попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2019 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рараховано з моменту затримання з 19.02.2019 року. Вирок набрав законної сили 17.09.2019 року.

Колегія суддів не вбачає підстав для зарахування засудженому ОСОБА_8 у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII строку попереднього ув`язнення, оскільки злочин, за який ОСОБА_8 засуджено вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2019 року, він вчинив з 15.02.2019 року, тобто після 21 червня 2017 року.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, а тому ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4