Справа № 529/1446/23
Провадження № 1-кп/529/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000250 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяці строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання вказано, що строк дії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2023 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 06 листопада 2023 року, а розгляд кримінального провадження ще не завершений. На теперішній час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, зокрема є об`єктивні причини вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Крім цього, враховуючи те, що обвинуваченому відомі анкетні дані свідків у кримінальному провадженні, то обвинувачений може незаконно впливати на свідків, зокрема шляхом погроз або вмовлянь, щоб ті відмовилися від наданих на досудовому розслідуванні показань та надавали при судовому розгляді вигідні для нього показання з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Продовження строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зможе запобігти наявним ризикам і забезпечити належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Посилаючись на вказане, прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяці строк дії покладених на нього обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною окремою вимогою до прокурора, суду у встановлений у вимозі час; не відлучатися із Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 без дозволу командира цієї військової частини, прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця перебування та/або проходження служби; заборонити Військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 відправляти на навчання за кордон обвинуваченого ОСОБА_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні та в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання потерпілого про підтримання цивільного позову та проведення судового засідання за відсутності його представника.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1-3 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, а саме по 06 листопада 2023 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що обвинувачений міг вчинити інкримінований йому злочин, висунуте обвинувачення є обґрунтованим. При цьому, судом при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини обвинуваченого не є предметом розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини та наслідки кримінального правопорушення, беручи до уваги суворість покарання за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що останній дійсно може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності або затягування судового розгляду кримінального провадження.

Також, ОСОБА_4 дійсно може здійснювати незаконний вплив на свідків, в тому числі шляхом погроз чи вмовлянь, щоб ті відмовилися від наданих на досудовому розслідуванні показань та надавали при судовому розгляді вигідні для нього показання з метою уникнення покарання за вчинений злочин.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті.

Частиною 1 статті 179 КПК України та частиною 7 статті 194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини в їх сукупності, беручи до уваги, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується, на теперішній час кримінальне провадження ще не розглянуте по суті, не досліджені докази та не допитані представник потерпілого і свідки, враховуючи, що стороною захисту не надано суду доказів, що вказані прокурором ризики зменшилися з часом, суд дійшов висновку, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені в клопотанні ризики, а саме можливість переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та незаконний вплив на свідків не зменшилися та існують на час розгляду клопотання, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, з метою об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку, що продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та визначених йому у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, усуне наявні ризики неналежної процесуальної поведінки цього обвинуваченого і буде сприяти належному проведенню судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вказані вище встановлені у судовому засіданні обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяці, тобто до 02 січня 2024 року включно, строк дії покладених на нього обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною окремою вимогою до прокурора, суду у встановлений у вимозі час; не відлучатися із Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 без дозволу командира цієї військової частини, прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця перебування та/або проходження служби; заборонити Військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 відправляти на навчання за кордон обвинуваченого ОСОБА_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, ч. 1-5, 7 ст. 194, ст. 205, ч. 1-3 ст. 331, ст. ст. 370, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати за кожною окремою вимогою до прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

- не відлучатися із Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 без дозволу командира цієї військової частини, прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця перебування та/або проходження служби;

- заборонити Військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 відправляти на навчання за кордон обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за даною ухвалою суду обчислювати з 02 листопада 2023 року, тобто з дня продовження строку дії таких обов`язків. Дія цієї ухвали закінчується 02 січня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1