ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/5925/23 Номер провадження 1-кс/636/1025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківсьої області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника директора ТОВ «Новоолександрівське» ОСОБА_3 , захисника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Новоолександрівське» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області суду надійшла скарга директора ТОВ «Новоолександрівське» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами поданої ним заяви від 06 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 04 жовтня 2023 року він звернувся до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, що 28 вересня 2023 року слідчо-оперативною групою яка виїжджала за телефонним викликом №112 (номер реєстрації ЖЕО №4369 від 28.09.2023 року ЧЧ ВП№1 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області) по якому в подальшому зареєстровано кримінальне провадження №0000104 за ст.356 КК України, однак факт викрадення ОСОБА_5 насіння соняшника в кількості 100 кг, з поля яке перебуває в оренді ТОВ «Новоолександрівське» проігноровано.

Скаржник директор ТОВ «Новоолександрівське» ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду вказаної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши позицію скаржника, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 04 жовтня 2023 року, директор ТОВ «Новоолександрівське» ОСОБА_3 , звернувся до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, що 28 вересня 2023 року ОСОБА_5 викрав насіння соняшника в кількості 100 кг, з поля яке перебуває в оренді ТОВ «Новоолександрівське», розташоване за адресою : Харківська область, Чугуївський район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 32.

Однак до сьогодні відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського РУП відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню

Відповідно до положень ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу скаржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1