Справа №695/2968/19
Провадження №1-в/712/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси подання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло подання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт. Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Черкаського апеляційного суду від 20.05.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Вирок набрав законної сили 20.05.2021. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.12.2022, ОСОБА_6 замінено невідбуту частину строку основного покарання у вигляді 1 року і 318 днів позбавлення волі на 1 рік і 318 днів виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави. З 23.01.2023 ОСОБА_6 працює менеджером зі збуту в ТОВ «Фенікс Логістик»; відрахування 10% заробітної плати на користь держави розпочато з 28.01.2023 (наказ №1 від 27.01.2023). Станом на 10.01.2024 засуджений ОСОБА_6 відбув 6 місяців 166 днів виправних робіт, що становить більше як призначеного судом покарання та перераховано в дохід держави 8268,27 грн. Під час відбування покарання у виді виправних робіт не допускав порушень відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; за час роботи показав себе як надійний та відповідальний працівник, що не порушує трудову дисципліну і поставлені терміни виконання завдань, дисциплінарних стягнень за час роботи не отримував, по місцю проживання характеризується посередньо. На підставі ст.81 КК України, ст.46 КВК України, заявник просив вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування основної міри покарання у виді виправних робіт.

Представники органу пробації в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації та звільнити його від відбування покарання. ОСОБА_6 зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі він працевлаштувався менеджером в ТОВ «Фенікс Логістик», з його заробітної плати щомісячно здійснювається відрахування 10% заробітку в дохід держави. Засуджений також зазначив, що у 2023 році ним було частково погашено шкоду за цивільним позовом, а саме сплачено близько 180 тисяч гривень.

Прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації, вказавши на його передчасність. Зокрема, прокурор зазначила, що вироком Черкаського апеляційного суду від 20.05.2021 ОСОБА_6 було призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальнмоу розмірі 3 роки; далі, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.12.2022 було замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи. Вищевикладене свідчить про пом`якшення покарання. Прокурор зазначила, що лише позитивна характеристика засудженого за місцем роботи не може бути підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування виправних робіт. При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину за ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого), з урахуванням поведінки ОСОБА_6 під час судового провадження (часткове визнання вини; відсутність відшкодування шкоди та непринесення вибачень потерпілій), прокурор вважає, що умовно-дострокове звільнення до відбування пом`якшеного покарання не сприятиме досягненню цілей покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 N2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутної частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно зі ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 20.05.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Вирок набрав законної сили 20.05.2021.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.12.2022, ОСОБА_6 замінено невідбуту частину строку основного покарання у вигляді 1 року і 318 днів позбавлення волі на 1 рік і 318 днів виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 18.01.2023.

З 23.01.2023 ОСОБА_6 працює в ТОВ «Фенікс Логістик» на посаді менеджера зі збуту. З 28.01.2023 здійснюються відрахування 10% заробітної плати на користь держави (згідно наказу №1 від 27.01.2023). Станом на 10.01.2024 засуджений відбув більше призначеного судом покарання та перераховано в дохід держави 8268,27 грн.

Досліджені характеристики з місць проживання та роботи засудженого ОСОБА_6 за своїм змістом є позитивними, однак не відображають процес виправлення засудженого і не містять обставини, з якими законодавець пов`язує умовно-дострокове звільнення особи від відбування додаткового покарання (сумлінну поведінку і ставлення до праці); відтак, не є достатнім доказом сумлінної поведінки та ставлення до праці.

Під час судового розгляду подання органу пробації в якості доказу підтвердження часткової сплати коштів за цивільним позовом засуджений надав до суду копії платіжних доручень про сплату боргу за виконавчим провадженням на рахунок приватного виконавця ОСОБА_7 .

Будь-яких інших доказів того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і у зв`язку з цим може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання, суду надано не було.

Суд також враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу ОСОБА_6 , часткове відшкодування завданої шкоди, з урахуванням мети покарання, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1