Справа № 127/2970/24
Провадження № 1-кс/127/1287/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про примусове відібрання у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків крові та зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної, імунологічної та цитологічної експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В межах даного кримінального провадження, в ході досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність відібрати біологічні зразки крові та зразки букального епітелію у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, зокрема для призначення та проведення молекулярно-генетичної, імунологічної та цитологічної експертиз.

У зв`язку з чим, прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 26.01.2024 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, яку 26.01.2024 вручено потерпілому ОСОБА_5 . Однак, від надання біологічних зразків для проведення експертизи потерпілий відмовився, що підтверджується відповідним записом у постанові.

З урахуванням наведеного, відібрання в примусовому порядку біологічних зразків крові та зразків букального епітелію у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертиз, які можуть бути доказом на стадії досудового розслідування та судового розгляду, має значення для кримінального провадження, а відтак слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Прокурора ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що потерпілий та підозрюваний примирилися і немає необхідності у подальшому досудовому розслідуванні.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 близько 23.00 год., між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які перебували у квартирі АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв, на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка, яка переросла в конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_7 керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на спричинення тілесного ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи вищевказаний умисел, тримаючи у правій руці побутовий кухонний ніж із руків`ям білого кольору, із прикладанням фізичної сили наніс два удари клинком ножа в ділянку грудної клітини з лівого боку ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_7 застосувавши силу власного тіла долонями рук штовхнув в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 внаслідок чого останній не втримавши рівновагу задньою частиною тіла впав на підлогу. Надалі ОСОБА_5 намагаючись піднятись, оперся на коліна обох ніг розмістившись спиною до ОСОБА_7 який в свою чергу наніс не менше двох ударів клинком ножа в ділянку стегна лівої нижньої кінцівки та в ділянку литки правої нижньої кінцівки, після якого в ній залишилась частина леза від ножа, спричинивши останньому, тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, непроникаючої колото різаної рани передньої черевної стінки та колото різаної рани лівого стегна та гомілки, які відповідно до п. 2.1.3.к Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

16.01.2024 під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було вилучено руків`я від ножа білого кольору; металевий предмет ззовні схожий на лезо від ножа; вирізку з жіночої куртки білого кольору зі слідами РБК; змив РБК з підлоги у коридорі квартири; змив РБК з підлоги у під`їзді; вирізку з ганчірки зі слідами РБК; вирізку із простирадла зі слідами РБК.

Крім того, 16.01.2024 під час огляду місця події у приміщенні КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено халат оранжевого кольору та одну пару гумових тапок, які останній добровільно видав.

Також, 16.01.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час затримання в останнього було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору та джинси синього кольору, на яких наявні плями бурого кольору.

Крім цього, 16.01.2024 під час проведення слідчої дій, а саме огляду предмета, в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 Б, свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видала свою кофту світло сірого кольору марки «CROPP» із зображенням персонажа «Мікі Мауса» спереду кофти, яку було вилучено.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність відібрати біологічні зразки крові та зразки букального епітелію у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, зокрема для призначення та проведення молекулярно-генетичної, імунологічної та цитологічної експертиз.

У зв`язку з чим, прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 26.01.2024 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, яку 26.01.2024 вручено потерпілому ОСОБА_5 . Однак, від надання біологічних зразків для проведення експертизи потерпілий відмовився, що підтверджується відповідним записом у постанові.

Однак, як зазначено вище, положеннями частини першої статті 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

В клопотанні та в судовому засіданні слідчим та прокурором зазначається, що необхідність вилучення зразків у потерпілого ОСОБА_5 є проведення молекулярно-генетичної, імунологічної та цитологічної експертиз.

Як зазначено вище, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже, нормами діючого КПК України закріплено, що примусове відібрання зразків може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження, у підозрюваного, свідка, потерпілого, після відмови добровільно надати такі зразки.

Однак, ні до клопотання, ні в судовому засіданні, слідчим та/або прокурором на надано доказів на підтвердження призначення відповідних експертиз, предметом дослідження яких мають стати біологічні зразки потерпілого ОСОБА_5 , а відтак процедура, яка має передувати зверненню слідчого з клопотанням до слідчого судді, слідчим не дотримана.

З огляду на наведене, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 93, 159, 160-164, 245, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: