єдиний унікальний номер справи 531/2988/23
номер провадження 1-кс/531/950/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівний Благовіщенського району Амурської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

- 20 лютого 2023 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та до кримінальних проступків, за вчинення якого, відповідно до кримінального закону, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просив для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний, визнавши вину повністю в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, заперечував проти застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник повністю підтримав позицію свого підзахисного та пояснив, що, на його думку, прокурором не доведено існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний з`являвся до слідчого за першим викликом. Також, вважає надуманими ризики незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчинення іншого кримінального правопорушення. Вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №757/2022 від 07 листопада 2022 року, №58/2023 від 06 лютого 2023 року, №254/2023 від 01 травня 2023 року, №451/2023 від 26 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Так, 27 вересня 2023 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи з дозволу власника в господарстві ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, що був знайдений на ганку, проник до середини будинку, де з приміщення спальної кімнати, із жіночої сумки, яка знаходилась під подушкою на ліжку, та маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном та документами, вчинив крадіжку гаманця зелено-білого кольору з маркуванням «Marimekko for Clinique», вартістю 270,00 грн., та його вмісту, що був установлений безпосередньо в момент вчинення протиправних дій, а саме: грошових коштів в сумі 4000,00 грн., а також важливих особистих документів паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 22 травня 1998 року, і картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , що видана ГУ ДПС у Полтавській області 01 жовтня 2021 року.

В подальшому ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4270,00 грн.

Окрім цього, 27 вересня 2023 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи з дозволу власника в господарстві ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, що був знайдений на ганку, проник до середини будинку, де з приміщення спальної кімнати, із жіночої сумки, яка знаходилась під подушкою на ліжку, та маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном та документами, вчинив крадіжку гаманця зелено-білого кольору з маркуванням «Marimekko for Clinique», вартістю 270,00 грн., та його вмісту, що був установлений безпосередньо в момент вчинення протиправних дій, а саме: грошових коштів в сумі 4000,00 грн., а також важливих особистих документів паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 22 травня 1998 року, і картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , що видана ГУ ДПС у Полтавській області 01 жовтня2 021 року.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим паспортом та карткою платника податків розпорядився на власний розсуд.

13 жовтня 2023 року за вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Данні обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000627 від 03 жовтня 2023 року;

-копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_8 від 03 жовтня 2023 року;

-копією рапорту старшого інспектора-чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 03 жовтня 2023 року;

-копією протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2023 року;

-копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03 жовтня 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04 жовтня 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 04 жовтня 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 10 жовтня 2023 року;

-копією протоколу огляду місця події від 10 жовтня 2023 року з фототаблицею до нього;

-копією протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10 жовтня 2023 року;

-копією протоколу проведення слідчого експерименту від 10 жовтня 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 11 жовтня 2023 року;

-копією протоколу огляду місця події від 10 жовтня 2023 року;

-копією висновку спеціаліста по визначенню вартості рухомого майна №47/23 від 12 жовтня 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 12 жовтня 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 12 жовтня 2023 року;

-копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13 жовтня 2023 року;

-копією протоколу проведення слідчого експерименту від 13 жовтня 2023 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а санкція ч. 3 ст. 357 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги: наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини; особу підозрюваного, який не працює; не одружений; дітей не має; за місцем проживання характеризується посередньо; на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше судимий за корисливий злочин, а саме 20 лютого 2023 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, що може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій по кримінальному провадженню, тобто, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 26 грудня 2023 року 15 годин 50 хвилин, слідчий суддя вважає за необхідне покласти обов`язки, з`являтись на виклики до слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: с. Максимівка, Полтавського району, Полтавської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 15 години 50 хвилин 27 жовтня 2023 року до 15 години 50 хвилин 26 грудня 2023 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: з`являтись на виклики до слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 години 50 хвилин 26 грудня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

27 вересня 2023 року