overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/1405/23
Провадження № 1-кс/750/6172/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07.10.2021,

в с т а н о в и л а :

Розгляд скарги був призначений на 11 год .00 хв. 28.12.2023.

Учасники в судове засідання не з`явились, при цьому відсутні докази їх належного повідомлення про розгляд справи.

Зазначене свідчить про необхідність відкладення розгляду скарги.

Крім того, в скарзі ОСОБА_3 просить призначити йому безкоштовного захисника.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя, враховуючи норми п.5, 9 ч. 1 ст. 14 Закону України" Про безоплатну правничу допомогу", а також те, що ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі на певний строк в іншому кримінальному провадженні, правову кваліфікацію кримінального провадження № 0000196 від 07.10.2021 - ст. 345 КК України, в рамках якого здійснювалась перевірка факту нанесення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час його затримання, приходить до виснову, що ОСОБА_3 є суб`єктом права на безоплатну вторинну правничу допомогу, тому клопотання його підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 52 303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників розгляду скарги.

Доручити Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, пр-кт. Миру, буд. 49а, офіс 709, 1007, Телефон: , Телефон: (0462) 77-51-68, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , 1972 року народження, при розгляді його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у розгляді скарги.

Копію ухвали слідчого судді надіслати в центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Слідчий суддя:_________________________ ОСОБА_5

Секретар судового засідання:______________Наталія ЧЕРНОБАЙ

28.12.2023
Провадження №11-сс/801/705/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

та захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року,

якою клопотання слідчого задоволено частково, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 січня 2024 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9

задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 скасувати та постановити нову.

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 22 січня 2024 року, але не довше ніж до закінчення строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 29.12.2023 об 11 год.15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 27.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

28.12.2023 року Володимирської окружної прокуратури Волинської обалсті до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

28.12 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на рогзляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 12-00 годин 11.01.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/6652/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у накладенні арешту на майно

28 грудня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого детектива ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 11 год. 00 хв. 29 грудня 2023 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 01.12.2023.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР

Призначити скаргу до судового розгляду на 29 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 303.

Для розгляду скарги викликати у судове засідання заявника, представника СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4177/23
Провадження № 1-кс/935/1248/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «РEUGEOT» моделі 301 д.н.з., НОМЕР_1 , який проведено на відкритій ділянці місцевості проїзної частини автодороги Київ-Чоп, поблизу населеного пункту Кочерів, Житомирського району, Житомирської області, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця подій від 26.12.2023 року, який було проведено у період часу з 22 год. 45 хв. 26.12.2023 року до 00 год. 45 хв. 27.12.2023 року, в ході якого було виявлено та вилучено:

автомобіль марки «РEUGEOT» моделі 301 д.н.з., НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження,

фрагменти тканини з блискавкою білого кольору та зеленого кольору,

два змиви з керма автомобіля марки РEUGEOT моделі 301 р.н. НОМЕР_1 ,

два змиви з важіля коробки передач,

два змиви з ручки відкривання водійських дверцят з внутрішньої сторони,

запаховий слід з місця водія,

пляшку з рідиною коричневого кольору,

сліди папілярного візерунку виявленого на внутрішній частині скла водійських дверцят,

два змиви з внутрішньої сторони з правих передніх дверцят,

два змиви з внутрішньої сторони з ручки дверей правих дверцят,

два змиви з внутрішньої сторони з ручки дверей лівих задніх дверцят, в рамках кримінального провадження № 0000617.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.12.2023 року о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/359/2108/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233-237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також іншим слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0002541 від 15.11.2023, прокурорам Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із залученням спеціалістів на проведення огляду за адресою: Київська область Бориспільський район, с.Проліски на колишніх очисних спорудах, які не працюють.

Строк дії ухвали визначити один місяць до 29.01.2024 року включно.

Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів
Єдиний унікальний номер: 378/846/23
Провадження № 1-кп/378/70/23
УХВАЛА

29.12.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Ставищенського районного суду від 03 листопада 2023 року по справі щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Ставищенського районного суду від 03 листопада 2023 року визнано винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В третьому абзаці резолютивної частини вказаного вироку допущено описки в частині вирішення питання щодо речового доказу - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , зокрема, невірно зазначено замість «зберігається при матеріалах справи» вказано «зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області», замість «залишити при матеріалах справи» зазначено «знищити».

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень може бути оскаржено.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити вищевказані описки у вироці Ставищенського районного суду від 03 листопада 2023 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Ставищенського районного суду від 03 листопада 2023 року по справі ЄУН 378/846/23, провадження 1-кп/378/70/23, замість «зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області» вважати правильними «зберігається при матеріалах справи», замість «знищити» правильним вважати «залишити при матеріалах справи».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, в якій просить закрити кримінальне провадження № 0002116 від 21.11.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України внаслідок закінчення строків досудового розслідування.

У судове засідання представник потерпілого не з`явилася, подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3197/22
Провадження № 1-кс/545/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2023 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2022 судове провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 зупинено до виконання ухвали суду про затримання та доставлення до суду підозрюваного.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2022 клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та надано дозвіл на його затримання; встановлено строк дії ухвали 1 рік.

Прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/4596/23
Провадження № 1-кп/559/353/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" грудня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 29.12.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 09:30 год. 13 лютого 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/5490/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004770 від 22.12.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Федорівка Тельманівського району Донецької області, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00004770 від 22.12.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 25 грудня 2023 року о 18 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1