Провадження № 1-кп/643/350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001065 від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовче судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_7 . До суду повертаються поштові відправлення судові повістки про виклик обвинуваченого, направлені за адресою його фактичного місця проживання, де він зареєстрований, з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за зазначеною в обвинувальному акті адресою місця проживання обвинувачений не проживає. Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У поштових повідомленнях, що повернулися до суду, зазначено, що за зазначеною адресою останній відсутній. Обвинувачений не повідомляв суд про зміну місця проживання.

Прокурор заявив у підготовчому судовому засіданні клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченого для забезпечення його явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти надання органу досудового розслідування судового доручення для встановлення місця проживання обвинуваченого. Одночасно з цим, захисник пояснив, що не знає де перебуває його підзахисний, зв`язку з ним не має.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про надання судового доручення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що розгляд справи без обвинуваченого, участь якого під час здійснення судового провадження (підготовчого судового засідання та судового розгляду) є обов`язковою, неможливий, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема адресу його фактичного місця проживання для забезпечення його участі у судовому розгляді.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Надати судове доручення Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце знаходження обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1