Справа № 456/346/24
Провадження № 1-кп/456/215/2024
ВИРОК

іменем України

15 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №000870 від 06.10.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Дрогобич Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який проходить службу в Збройних силах України на посаді стрільця відділення охорони 1108 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, який депутатом не являється, раніше судимого 11.11.2020 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, відносно якого 28.01.2022 Дрогобицькою окружною прокуратурою в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, призваний на військову службу під час мобілізації, солдат ОСОБА_3 , під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період не пізніше 24.09.2023 перебуваючи в місті Стрий Львівської області знайшов 16 патронів, які згідно з висновком балістичної експертизи є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, патронами промислового виготовлення калібру 5,45x39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АСК-74У, ручних кулеметів РПК-74, та є придатними до стрільби, які в подальшому носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу, до його викриття працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що в день вчинення правопорушення був за межами військової частини, «неслабо» випив але повністю розумів всі обставини, присівши на лавку побачив поліетиленовий пакет і відкривши його побачив, що в ньому знаходяться набої. В цей час він не знав, що з ними робити тому, вирішив взяти набої з собою у військову частину та спитати офіцерів, що з ними робити. Підійшовши до таксі в нього з таксистом виник конфлікт і таксист викликав поліцію, яка під час поверхневого огляду знайшла в нього ці 16 набоїв, які він поклав у бічну кишеню своєї військової форми в яку був одягнутий. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ,визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 ,змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 ,в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 ,слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого, судимість якого не знята та не погашена, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп?яніння, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

У відповідності до ст. 75КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки..

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3568 (три тисячі п?ятсот шістдесят вісім) грн.. 83 коп..

Речові докази по справі, а саме вісім гільз та вісім патронів кал.5.45, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 27.11.2023 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1