печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного (шляхом відеоконференцзв`язку) - ОСОБА_5 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000620 від 07.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката-захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на відсутність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення та відсутність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В засіданні особа, яка звернулася із клопотанням, - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 в засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Так, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 07 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 368 КК України.

31 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 травня 2023 року включно, з визначенням застави в розмірі 805 200, 00 грн.

Згідно зі ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Разом з тим, стороною захисту в засіданні не в повному обсязі доведено, що існують нові обставини, при яких підозрюваному ОСОБА_6 необхідно змінити запобіжний захід.

За таких обставин, в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000620 від 07.12.2022 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000620 від 07.12.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1