overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4446/23
Номер провадження 1-кп/213/312/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000335 від 14 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення від 10 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000335 від 14 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000335 від 14 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.126-1 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №10, на 15.00 годину 23 листопада 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1251/23
Номер провадження 1-кс/350/392/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 жовтня 2023 року про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

установив :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2023 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження призначено до розгляду на 10:00 годин 13 жовтня 2023 року з повідомленням учасників процесу.

У резолютивній частині, зазначеної ухвали допущено описку, а саме неправильно вказано заявника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , замість адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України, суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2023 року про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2023 року.

Перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000109 від 04.07.2023 та призначити судовий розгляд на 10:00 годин 13 жовтня 2023 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2506/23 Номер провадження №1-кп/351/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до провадження судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, на 08 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ
13.10.2023
Справа № 642/516/23
Провадження № 1-в/642/164/23
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

13 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 19 жовтня 2023 року на 09 годину 45 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/1309/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" жовтня 2023 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 р. до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. «14» листопада 2023 р.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 349/1900/20
Провадження № 11-кп/4808/559/23
Категорія ст.190 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

13 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження щодо нього,

в с т а н о в и в :

Вироком Рогатинського районного суду від 6.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. ч. 1, 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за вищевказаним вироком з покаранням, призначеним вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.04.2021, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду від 6.09.2023 року щодо нього.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 23.10.2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
справа № 174/955/23
провадження 1-кс/174/331/2023
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000218,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000218 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів на 13.10.2023 року на 09 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5838/23
Провадження № 1-кс/0203/4468/2023
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 05.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000884 від 27.09.2018 року,

встановив:

11.10.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 05.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000884 від 27.09.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.10.2023 року, судову справу №203/5838/23, провадження №1-кс/0203/4468/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 12.10.2023 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 05.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000884 від 27.09.2018 року.

Призначити розгляд скарги на 17.10.2023 року о 16:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, буд. 59, зала №2.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7416/22
Провадження № 1-в/185/306/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити в судове засідання на 19 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Повідомити Павлоградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника-адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернувся із скаргою на бездіяльність поліції з приводу не розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно власників та директора ПП « Тенко», а саме : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , директора спільного-українського македонського підприємства ТОВ « АВАЛОН», керівника ТОВ «АЛАВІТ ПЛЮС» ОСОБА_8 ; невстановленої групи осіб за фактом вчинення злочинів, передбачених ст. 366, ст. 197-1 КК України; відносно кадастрового реєстратора ОСОБА_9 , інженера землеврядника ОСОБА_10 ; нотаріусів, які вказані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а також наявних відомостей про земельну ділянку за фактом злочинів, передбачених ст.ст. 365-2, 361 КК України, згідно поданої заяви від 27.09.2023.

В судовому засідання сторона заявника зробили заяву про залишення скарги без розгляду.

Так, ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено в ч.1 ст.26 КПК України.

Враховуючи, що сторона заявника просили скаргу залишити без розгляду, тобто не підтримує її, слідчий суддя дійшла висновку за можливість залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність поліції.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та проголошена 13.10.2023.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/1695/2023
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

встановив:

В жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулась з вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001574, розглянути в порядку ст.220 КПК України її клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій вих. №О-2027 від 2 жовтня 2023 року та зняти показання з технічного приладу, а саме: портативного відеореєстратора працівників поліції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність слідчих СВ Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Повідомити ОСОБА_2 та Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 526/834/19
Провадження № 1-кп/526/8/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000194 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 17 квітня 2019 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, через що ухвалою Гадяцького районного суду від 25 липня 2022 року був оголошений в розшук та провадження у справі було зупинено.

Згідно ухвали суду від 09.08.2022 було відновлено провадження у справі у зв`язку із встановленням місця перебування ОСОБА_4 .

У подальшому в судові засідання ОСОБА_4 не з`являється, судові повістки не отримує, переховується від суду.

13 жовтня 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, не повідомляє суд про причини неявки в судове засідання, місце його перебування є встановленим, тому просив задовольнити клопотання та дати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наведених обставин суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, так як воно є обґрунтованим, а неявка ОСОБА_4 до суду перешкоджає розгляду та закінченню кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 188, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наступне судове засідання призначено на 13 березня 2024 року о 13 годині.

Виконання даної ухвали покладається на керівника ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуюча ОСОБА_1