Номер провадження: 11-кп/813/254/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2022 у кримінальному провадженні №0002942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.07.2021 року по 24.08.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Строк відбування покарання по цьому вироку суду, розраховувати з моменту його проголошення, тобто з 24.08.2022 року.

Змінено запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, до набрання вироку суду законної сили, покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Звільнено з-під варти в залі суду ОСОБА_8 .

Речові докази по кримінальному провадженню повернуто за належністю.

Не оспорюючи доведеність вини та правильності кваліфікації його дій прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду підлягає скасування у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність - застосування закону, який не підлягає застосуванню, а також у зв`язку з невідповідністю покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість, а саме незаконне звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Просить вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити останньому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційний розгляд призначений на 16.05.2023, 04.07.2023, 23.08.2024, 07.11.2023 та 23.01.2024 однак обвинувачений ОСОБА_8 будучи сповіщеним через смс - повідомлення та свого захисника у судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

16.05.2023 у судовому засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , привід у наступне судове засідання, з огляду на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища останнього.

Проте станом на 04.07.2023 привід обвинуваченого ОСОБА_8 не здійснено, внаслідок чого прокурором ОСОБА_6 повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Однак 23.08.2023 працівниками ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повторний привід не виконано, внаслідок чого прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з ДПС України відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_8 , яке задоволено та зобов`язано Державну прикордонну службу України надати відомості щодо можливого перетину державного кордону України громадянина Азербайджану ОСОБА_8 .

В подальшому 31.10.2023 до Одеського апеляційного суду надійшла відповідь щодо відсутності даних про перетин кордону громадянина Азербайджану ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та доставку його до Одеського апеляційного суду, оскільки останній у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, виконати ухвали про привід обвинуваченого не вдалося можливим, що на його думку свідчить про умисне ухилення останнього від участі у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого у судовому засіданні, а також враховуючи інформацію, яка надійшла до апеляційного суду, перевіривши доводи клопотання та заслухавши пояснення прокурора, який вважає за необхідним оголосити у розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання та зупинити провадження по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення у розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого, а також надання дозволу на його затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченого, дозвіл на його затримання та доставку до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити співробітникам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Провадження по справі №947/30537/21 за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2022 у кримінальному провадженні №0002942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 23.07.2024.

Копії ухвали направити ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4