Справа № 343/734/17
Провадження № 11-кп/4808/24/24
Категорія ч.4 ст.187КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

перекладача ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Івано-Франківську клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , а також захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , про скасування запобіжного заходу та звільнення з-під варти обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_11 подали клопотання, в яких просять скасувати запобіжний захід та звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_17 та ОСОБА_16 .

Зазначають, що вироком Долинського районного суду від 26.06.2023 року обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.262 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 14 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна кожному.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) їм зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 06 серпня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, на момент апеляційного розгляду вони відбули покарання призначене судом першої інстанції, а тому відсутні підстави для подальшого тримання їх під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що він був взятий під варту безпідставно за вироком суду, який не набрав законної сили. До цього, він сумлінно з`являвся до суду і не порушував домашній арешт. Крім того, на даний час стан його здоров`я погіршився, а установа в якій він утримується не може надавати йому належну медичну допомогу.

В судовому засіданні захисники та обвинувачені підтримали подані клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор заперечував проти скасування запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи заявлених клопотань, апеляційний суд вважає, що клопотання захисників про скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підлягають задоволенню, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Оскаржуваним вироком обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 призначено покарання у виді чотирнадцяти років десяти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна кожному та на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 06.08.2016, з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Прокурор не подавав апеляційної скарги, а тому питання про посилення їм покарання перед апеляційним судом не ставиться.

Враховуючи, що ст.72 ч.5 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) підлягає застосуванню до всього терміну попереднього ув`язнення, який у обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на час апеляційного розгляду досяг 7 років 5 місяців та 23 днів, у разі набрання вироком законної сили, вони будуть вважатись такими, що відбули призначене покарання у виді 14 років 10 місяців.

Зазначені обставини вказують на відсутність обставин подальшого їх тримання під вартою та застосування іншого запобіжного заходу.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 був взятий під варту на підставі оскаржуваного вироку.

Доводи обвинуваченого, що така дія є незаконною, оскільки вирок не набрав законної сили, не ґрунтується на законі.

Так, відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині обвинувального вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Що стосується доводів ОСОБА_7 про ненадання йому належного медичного обслуговування в установі виконання покарань, вони спростовуються відповіддю Івано-Франківської міської медичної частини №12, що все необхідне медичне обслуговування ОСОБА_7 надається своєчасно та в повному обсязі. Що стосується його скарг, зазначають, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі в період з 26.10.2021 року по 27.06.2023 року лікування своїх захворювань не проходив. Від проведення лабораторної діагностики та здачі аналізів відмовляється в письмовій формі. 30.08.2023 року лікування за діагнозом закінчено. До зазначеної відповіді надано копії акту від 10.08.2023р. про відмову ОСОБА_7 від надання медичної допомоги.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу застосованого судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 202 ч.6 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників про скасування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати.

Зобов`язати начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарання №12» за відсутності інших підстав для тримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під вартою звільнити їх з-під варти 29.01.2024 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарання №12».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3