Дата документу 26.09.2023Справа № 554/7199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про зняття скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 подано клопотання про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000484 від 05.08.2023 року, прохав суд скасувати арешт транспортного засобу автомобіля «Land Rover» моделі «Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з первинним ідентифікаційним номерним позначенням кузова НОМЕР_3 , 1999 року випуску, сірого кольору. Речові докази у кримінальному провадженні № 0000484 від 05.08.2023, а саме транспортний засіб автомобіля «Land Rover» моделі «Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з первинним ідентифікаційним номерним позначенням кузова НОМЕР_3 , 1999 року випуску, сірого кольору передати для потреб Збройних Сил України, а саме військовій частині НОМЕР_4 код НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 залишити в матеріалах кримінального провадження, реєстраційний номер НОМЕР_1 знищити.

Обґрунтував вимоги тим, що підрозділом дізнання Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що близько 15 год. 06 хв. 04.08.2023, за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 10, в ході перевірки поліцейським УПП автомобіля «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , виявлено підробку, заміну номерів вузлів та агрегатів зазначеного транспортного засобу.

Рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод ОСОБА_4 від 04.08.2023 встановлено, що в ході відпрацювання інформації від ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником автомобіля «Land Rover» моделі «Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_1 та керує ним в м. Дніпро), про порушення його автомобілем правил дорожнього руху в м. Полтава, виявлено аналогічний автомобіль під керуванням ОСОБА_3 по вул. Серьогіна в м. Полтава, який можливо є «двійником».

В ході огляду, за письмовою згодою водія ОСОБА_3 , оглянуто та вилучено автомобіль марки «Land Rover» моделі «Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/7199/23 від 08.08.2023 (провадження № 1-кс/554/10120/2023) накладено арешт на автомобіль «Land Rover» моделі «Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, сірого кольору та місцем зберігання автомобіля визначено адресу проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 .

Також, ухвалою № 554/7199/23 від 08.08.2023 (провадження № 1-кс/554/10121/2023) на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Висновком експерта № СЕ-19/117-23/13085-КДТЗ від 30.08.2023 встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом маскування первинного позначення (приєднання майданчика металевої пластини з нанесеним номерним позначенням кузова « НОМЕР_2 »). До зміни первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 було «SALLNABE71A586685».

Висновком експерта № СЕ-19/117-23/13533-ДД від 11.09.2023 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_6 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «СХЕ № 225799 Зам. 19-3688 PC Ukraina 04.2019», заповнений на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_6 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «СХЕ № 225799 Зам. 19-3688 PC Ukraina 04.2019», заповненому на ім`я ОСОБА_5 , на час проведення дослідження, ознак змін першопочаткового змісту не виявлено.

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів власником транспортного засобу «Land Rover» моделі «Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, сірого кольору, документований свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 від 17.10.2019 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець міста Дніпро.

Також, відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів транспортний засіб з VIN-кодом НОМЕР_3 , станом на 22.09.2023, територіальними сервісними центрами МВС не реєструвався.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 пояснив, що до початку повномасштабного вторгнення він проживав у м. Куп`янськ, Харківської області. Близько трьох років тому знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж автомобіля у м. Кременчук, а саме автомобіля «Land Rover» моделі «Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 2700 доларів США. В подальшому зв`язався з продавцем та домовився про перегляд авто в м. Кременчук Полтавської області. Приїхавши до гаражного кооперативу в м. Кременчук, ОСОБА_3 оглянув авто та продавець повідомив, що автомобіль належить його дядьку котрий проживає у м. Дніпрі, та якщо ОСОБА_3 бажає переоформити авто на себе, він зателефоную йому зранку та домовиться про переоформлення, на що ОСОБА_3 погодився та продавець передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданий ТСЦ 1241 на ім`я ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 передав чоловіку кошти у сумі 2600 доларів США.

Наступного дня він зателефонував продавцю автомобіля, щоб домовитись про переоформлення, але останній вимкнув телефон та більше на дзвінки не відповідав.

Також ОСОБА_3 повідомив, що з того часу він постійно користувався авто в його рідному місті Куп`янськ Харківської області та його неодноразово зупиняли працівники патрульної поліції для перевірки документів і жодних невідповідностей з авто чи документами не виявляли.

З 24.02.2022, з початком повномасштабного наступу російської федерації на територію України, підрозділ ЗСУ «Кракен» здійснював заходи із забезпечення національної безпеки і оборони та відсічі і стримування агресії російської федерації, а також допомагав мешканцям м. Куп`янськ з евакуацією із тимчасово окупованих територій, в тому числі і родині ОСОБА_3 .

Після евакуації, ОСОБА_3 став проживати в м. Полтава та 19.07.2023 при сплаті платежів у відділенні банку, перевірив по VIN-коду автомобіля штрафи за порушення ПДР та дізнався, що має три штрафи за перевищення швидкості в м. Полтава та одразу їх сплатив.

Надалі, близько 15 год. 07 хв. 04.08.2023, ОСОБА_3 керував автомобілем «Land Rover» та перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 10, працівники патрульної поліції перевіряючи документи повідомили, що автомобіль має ознаки підробки, а бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає встановленим бланкам.

Про те, що автомобіль та свідоцтво має ознаки підробки ОСОБА_3 не знав, також повідомив, що він є єдиним користувачем вказаного транспортного засобу.

19.09.2023 на адресу Полтавської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_3 із проханням розглянути можливість скасування арешту на транспортний засіб «Land Rover» моделі «Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, сірого кольору та в подальшому передати на потреби військовій частині НОМЕР_4 .

Також 19.09.2023 до окружної прокуратури надійшов лист тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 із проханням передати транспортний засіб «Land Rover» моделі «Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для потреб підрозділів військової частини НОМЕР_4 , що на даний час виконують бойові завдання на території Донецької та Луганської областей.

Вказаний транспортний засіб вилучений у ОСОБА_3 який, у розумінні ст. 174 КПК України не є законним власником або володільцем майна, оскільки відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Land Rover» моделі «Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_1 з первинним ідентифікаційним номерним позначенням кузова НОМЕР_3 , а інформація про власника вказаного автомобіля відсутня.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено та 25.09.2023 дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000484 за ознаками ч.1 ст.190 КК України розпочате 05.08.2023 року.

25.09.2023 року дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 грудня 2020 року у справі № 234/17070/19, чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття "суд" та "слідчий суддя", визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. … У випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст.100 ч.9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Так, наприклад п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає, що слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Одночасно згідно п. 22 вказаноъ норми судом є місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Отже з аналізу вказаних норм випливає те, що законодавцем чітко визначено ці два суб`єкти, які хоча і відносяться до судової гілки влади, але ж наділені різними повноваженнями, а саме повноваженнями судового контролю (слідчий суддя) та вирішення справи по суті із постановленням остаточного рішення по суті справи.

У даній справі органом досудового розслідування кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Процесуальним керівником до суду було направлено клопотання в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про необхідність вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні та винести ухвалу, якою зняти з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Подане прокурором клопотання стосується речових доказів у кримінальному провадженні, доля яких фактично не була вирішена дізнавачем при закритті цього провадження, в тому числі в частині скасування накладеного арешту на майно.

Отже, клопотання прокурор подав слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави, який не повноважний постановляти процесуальне рішення в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням приписів ст. ст.7, 9 КПК України видається доцільним постановити ухвалу про повернення клопотання прокурору..

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає зверненню до уповноваженого суду з таким же клопотанням в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про зняття скасування арешту повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1