Справа № 461/1203/24
Провадження № 1-кс/461/939/24
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

12.02.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000053 від 09.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети виявлені та вилучені за результатами огляду місця поді на території міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці Держмитслужби, а саме: валізу темно-сірого кольору продукти харчування, а саме, кондитерські вироби (цукерки, солодощі тощо) у фабричному упакуванні із маркуванням іноземною мовою (KitKat, Twix, тощо) одяг, косметичні засоби, тощо, поміщені у дану валізу; порошкоподібна речовину в трьох упаковках жовтого та зеленого кольорів із написом на них іноземною мовою "Nestle Nido fortified" (одна із вказаних упаковок заклеєна прозорою клейкою стрічкою), двох упаковках білого та червоного кольорів із написом на них іноземною мовою "Dreem", одній упаковці синього жовтого та фіолетового кольору із зображенням персика та написом на ньому іноземною мовою «Fruty» та одній упаковці синього кольору із зображенням збитих вершків та написами на ньому іноземною мовою, мобільний телефон мобільний телефон «Samsung Galaxy S 20FE», моделі SM- G780G/DS серійний номер НОМЕР_1 ; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.02.2024 на 1 арк.; митну декларація ОСОБА_4 від 09.02.2024 на 1 арк.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому накладення на нього арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь- яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 09.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Польща у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбала порошкоподібну речовину невідомого походження приблизною вагою 3, 178 кг., яку з метою контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, було поміщено у З упакування із маркуваннями «Nestle Nido fortified», 2 упакування із маркуванням «Dreem» та 1 упакування із маркуванням «Fruty», які приховала у валізі темно-сірого кольору серед продуктів харчування.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, 09.02.2024, транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_2 , рейсовим автобусом Варшава-Дніпро, будучи пасажиром, прибула до міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці Держмитслужби.

Рухаючись по території міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці Держмитслужби, ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що незаконно перевозить через державний кордон України порошкоподібну речовину невідомого походження приблизною вагою 3,2 кг., яка являється прекурсором - псевдоефедрином в особливо великих розмірах, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, рухаючись смугою руху регулярних та нерегулярних перевезень, прибула до місця проходження митного та прикордонного контролю.

В ході проходження митного контролю ОСОБА_4 під час заповнення митної декларації в графі «Товари, переміщення яких через митний кордон України - заборонено» зазначила відмітку «Ні», та при її усному опитуванні не заявила та до митного контролю не пред`явила порошкоподібну речовину невідомого походження приблизною вагою 3,178 кг.

В ході проведення огляду ОСОБА_4 та її ручної поклажі митними інспекторами виявлено та вилучено приховану від митного контролю порошкоподібну речовину невідомого походження приблизною вагою 3,178 кг.

09.02.2024 в ході огляду місця події в пункті пропуску Рава-Руська Львівської митниці Держмитслужби, слідчим виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

валіза темно-сірого кольору продукти харчування, а саме, кондитерські вироби (цукерки, солодощі тощо) у фабричному упакуванні із маркуванням іноземною мовою (KitKat, Twix, тощо) одяг, косметичні засоби, тощо, поміщені у дану валізу;

порошкоподібна речовина в трьох упаковках жовтого та зеленого кольорів із написом на них іноземною мовою "Nestle Nido fortified" (одна із вказаних упаковок заклеєна прозорою клейкою стрічкою), двох упаковках білого та червоного кольорів із написом на них іноземною мовою "Dreem", одній упаковці синього жовтого та фіолетового кольору із зображенням персика та написом на ньому іноземною мовою «Fruty» та одній упаковці синього кольору із зображенням збитих вершків та написами на ньому іноземною мовою,

мобільний телефон мобільний телефон «Samsung Galaxy S 20FE», моделі SM- G780G/DS серійний номер НОМЕР_1 ;

акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.02.2024 на 1 арк.;

митна декларація ОСОБА_4 від 09.02.2024 на 1 арк.

09.02.2024 перелічені вище вилучені в ході огляду місця події речі предмети документи та речовини, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети виявлені та вилучені за результатами огляду місця поді на території міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці Держмитслужби, а саме:

валізу темно-сірого кольору продукти харчування, а саме, кондитерські вироби (цукерки, солодощі тощо) у фабричному упакуванні із маркуванням іноземною мовою (KitKat, Twix, тощо) одяг, косметичні засоби, тощо, поміщені у дану валізу;

порошкоподібна речовину в трьох упаковках жовтого та зеленого кольорів із написом на них іноземною мовою "Nestle Nido fortified" (одна із вказаних упаковок заклеєна прозорою клейкою стрічкою), двох упаковках білого та червоного кольорів із написом на них іноземною мовою "Dreem", одній упаковці синього жовтого та фіолетового кольору із зображенням персика та написом на ньому іноземною мовою «Fruty» та одній упаковці синього кольору із зображенням збитих вершків та написами на ньому іноземною мовою,

мобільний телефон мобільний телефон «Samsung Galaxy S 20FE», моделі SM- G780G/DS серійний номер НОМЕР_1 ;

акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.02.2024 на 1 арк.;

митну декларація ОСОБА_4 від 09.02.2024 на 1 арк

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1