Єдиний унікальний номер 741/1702/23
Провадження № 1-в/741/38/23
У Х В А Л А

м. Носівка 16 листопада 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 5 вересня 2023 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області від 6 квітня 2022 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 квітня 2022 року за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців,

встановив:

5 вересня 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що з 8 червня 2022 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Носівському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 9 червня 2022 року ОСОБА_3 була належним чином ознайомлена з умовами відбування іспитового терміну. Цього ж дня була винесена постанова про призначення днів явки на реєстрацію, а також роз`яснені наслідки ухилення від відбування іспитового строку. 7 листопада 2022 року ОСОБА_3 на реєстрацію не з`явилася, про причини своєї відсутності не попередила. 8 листопада 2022 року ОСОБА_3 з`явилася до органу пробації, пояснила, що не з`явилася на реєстрацію, оскільки займалася домашніми справами. Цього ж дня ОСОБА_3 отримала перше письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання. 1 серпня 2022 року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. З ОСОБА_3 неодноразово проводилися профілактичні бесіди, її було направлено до лікаря нарколога та взято на профілактичний огляд. 4 травня 2023 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після постійних заходів профілактичного спрямування ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, не усвідомлює наслідків ухилення від відбування іспитового строку та має два письмові попередження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд подання без їх участі, зазначив, що 6 жовтня 2023 року у засудженої ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила не скасовувати іспитовий строк, розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що визнала свої помилки, більше порушень допускати не буде.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 7 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частинами 1-4 ст. 166 КВК України встановлено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, в даному випадку початок іспитового строку обчислюється з 6 квітня 2022 року та закінчується 6 жовтня 2023 року.

Це пов`язано із тим, що, у даному випадку законодавець, на відміну від загального порядку набрання рішенням суду законної сили, встановив порядок обчислення початку перебігу іспитового строку саме з моменту проголошення вироку суду.

Аналіз даної норми вказує, що іспитовий строк, встановлений засудженому, не має строкового часу його зупинення за будь-яких обставин.

Тобто, у разі настання часу закінчення іспитового строку, на будь-якій стадії даного процесу, вважається що засуджений відбув іспитовий строк.

Аналогічно буде вважатися закінченим відбутий іспитовий строк і в тому разі, якщо судом не постановлено рішення до часу закінчення іспитового строку за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні встановлено, що перебіг іспитового строку, визначеного ОСОБА_3 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 квітня 2022 року, закінчився 6 жовтня 2023 року, і станом на цю дату засуджена вважається такою, що відбула іспитовий строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що законом не передбачена можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення визначеного судом іспитового строку, в зв`язку з чим у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 5 вересня 2023 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1