Справа № 456/5043/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1225/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

05 лютого 2024 року у м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2022 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з випробовувальним терміном 3 роки, і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 11.08.2023, тобто з часу його затримання.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Вирішено питання про речові докази, арешт майна та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій висловлює свою незгоду із його засудженням, оскільки своєї вини не визнає. Вказує, що на час взяття його під варту він був військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , де його шляхом обману затримали працівники поліції, які пообіцяли, що через добу його повернуть,натомість взяли під варту на 60 діб.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши доповідача, думку присутніх учасників, колегія суддів вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для захисту його інтересів у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для захисту інтересів обвинуваченого у суді апеляційної інстанції.

Забезпечити явку захисника у судове засідання Львівського апеляційного суду, яке відбудеться 14 березня 2024року о 10 год. 30 хв., за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7

Повідомити захисника про необхідність прибути о 10 год. 30 хв. 14 березня 2024 року до Львівського апеляційного суду, за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію ухвали негайно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: