У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про повернення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року за ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000288, несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, до п`яти місяців.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26 жовтня 2023 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

До початку розгляду клопотання по суті, а саме 26 жовтня 2023 року, до слідчого судді надійшли два ідентичні клопотання підозрюваного про перевірку клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування від 26 жовтня 2023 року з доданими матеріалами на предмет додержання вимог ст. 295-1 КПК України і повернення клопотання слідчому в разі недодержання вказаних вимог.

Крім того, 30 жовтня до суду підозрюваний подав клопотання про повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування від 25 жовтня 2023 року, як такого, що подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

У клопотаннях підозрюваний посилається на те, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також зазначення найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Відмічає, що клопотання слідчого від 25 жовтня 2023 року не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, оскільки до нього не додано копії доказів, якими обґрунтовується підозра, за відсутності яких суд позбавлений можливості відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України перевірити наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.

Наголошує на тому, що не погоджується із висновком експерта та ставить його під сумнів з огляду на те, що суб`єктивна думка експерта про те, що виправданням збройної агресії Російської Федерації проти України можуть бути узагальнені абстрактні ідеї, які висловлені безвідносно до конкретних актів російської збройної агресії проти України і прямо не стверджують про їх виправданість, не відноситься до компетенції і спеціальних знань фахівця з лінгвістики, по суті вирішує юридичне питання без консультації з джерелами права і не відповідає юридичному змісту понять агресії та виправдовування агресії з урахуванням юридичного принципу правової визначеності.

Вважає, що висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №135/1 від 24 травня 2023 року не має доказової сили через невідповідність вимогам законодавства і недостовірність та не є достатнім доказом для підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий не пояснив значення результатів процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу для судового розгляду, а також обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, в тому числі обставин, які заважали йому раніше отримати інформацію щодо судимостей та перебування на обліках у психіатричних та наркологічних диспансерах стосовно підозрюваного.

Вважає, що слідчий вводить в оману суд, оскільки у матеріалах кримінального провадження вже міститься розкритий під час обрання запобіжного заходу лист ДЗНД СБУ від 26 вересня 2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_6 «раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває».

Не погоджується з викладеними слідчим обставинами, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, оскільки вважає їх неналежними поясненнями затягування досудового розслідування.

Крім того, зазначає, що відсутні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру.

Враховуючи викладене, просив задовольнити клопотання.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, наголосивши на тому, що клопотання подано з дотриманням вимог ст. 295-1 КПК України.

Підозрюваний та його захисник клопотання підтримали з підстав викладених у них.

Також у судовому засіданні додатково наголосили на тому, що у клопотаннях про продовження строку досудового розслідування поданих до суду та врученого йому відрізняються описи.

Крім того, його примірник клопотання містить нечитабельну копію, в той час, коли примірник суду є чіткішим.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотань підозрюваного, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

При зверненні до суду з клопотанням слідчий до клопотання долучив копії доказів, якими останній обґрунтовує підозру, а тому посилання підозрюваного на відсутність доказів, які підтверджують підозру, як на підставу для повернення клопотання, є безпідставними.

Крім того, такі докази та їх достатність оцінюються слідчим суддею під час розгляду клопотання по суті, а не під час вирішення питання про відповідність клопотання вимогам ст. 295-1 КПК України.

Крім того, суб`єктивна думка підозрюваного щодо висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №135/1 від 24 травня 2023 року, не тягне за собою висновку про його неналежність.

Разом з тим, слідчий суддя позбавлений повноважень вирішувати питання належності та допустимості доказів, оскільки ці питання віднесено до компетенції суду при розгляді кримінального провадження по суті під час ухвалення судового рішення.

Крім того, ставлення підозрюваного та його висловлювання щодо зазначеного вище висновку не стосуються питання встановлення відповідності клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування вимогам ст. 295-1 КПК України.

Сам лише факт того, що підозрюваний не погоджується зі змістом клопотання та викладеними слідчим обставинами, не є підтвердженням того, що вони не зазначені слідчим у клопотанні.

З урахуванням цього підстави для задоволення клопотання відсутні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, саме клопотання та копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, відповідають вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

З огляду на це, твердження підозрюваного про невідповідність клопотання вимогам ст. 295-1 КПК України, суперечать вимогам закону.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про повернення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року за ч.2 ст.436-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1