Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6511/23
У Х В А Л А

02.10.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000434 від 30.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 30 вересня 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ДОП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_5 про те, що 30 вересня 2023 року близько 17 години 30 хвилин по вул. Стадіонна, в смт. Королево, Берегівського району зупинено автомобіль марки Skoda, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду останній почав помітно нервувати та повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину. Виїздом слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події в ході якого від у гр. ОСОБА_6 в коробці з під цигарок, яку він дістав з кишені виявлено та вилучено: згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну.

30 вересня 2023 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилинстаршим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: смт. Королево, вул. Стадіонна, де у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено: упаковка з-під цигарок «Bond» в якому містився згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, який упаковано до паперового конверту та поміщено в спеціальний пакет WAR1111649.

На підставі викладеного, з метою законності проведення обшуку та збереження вище перерахований речових доказів, та в подальшому для проведення експертиз, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні дізнавач просила клопотання задоволити.

Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора, який підтримав доводи клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434від 01.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач за погодженням з прокурорм звернулася в суд із клопотанням про розгляд в даному кримінальному провадженні, клопотання про надання дозволу та проведення огляду житла чи іншого володіння особи проведеного без ухвали слідчого судді, яке відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Проведення обшуку необхідне для визнання та залучення речей до кримінального провадження в якості речових доказів.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Очікуваний строк проведення обшуку 10 діб з дня винесення даної ухвали.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в якого було виявлено та вилучено упаковку з-під сигарет Bond в якому містився згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, який упаковано до паперового конверту та поміщено в спеціальний пакет WAR1111649, який проводився 30.09.2023 в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 30 хвилин, старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1