пр. № 1-кп/336/1134/2023
ВИРОК

Іменем України

01 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000227 від 01.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2023 року ОСОБА_3 , на узбіччі дороги по вул. Покровській у м. Оріхів побачив дикорослий кущ коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для чого ОСОБА_3 зірвав верхні частини куща коноплі, придбавши в такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого переніс цей засіб до домоволодіння АДРЕСА_2 , де висушив рослину та подрібнив, тобто виготовив таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 8,636 гр, після чого помістив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в полімерну колбу та зберігав в плиті на території вищевказаного домоволодіння до 10.11.2023 року, коли зазначений наркотичний засіб був вилучений під час обшуку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні незаконні придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його визнання вини у скоєнні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, посилання в обвинувальному акті на те, що ОСОБА_3 одружений та маж двох неповнолітніх дітей, матеріалами справи не підтверджені, натомість з характеристики з місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 мешкає один, зловживає спиртними напоями, не працює та характеризується негативно.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не працює, не має стійких соціальних зв?язків, відсутність відомостей про наявність у обвинуваченого джерела доходів, що у свою чергу не надає можливостей для призначення покарання у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді арешту, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Також судом вирішуються питання стягнення витрат на залучення експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати за дати фактичного приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1434 гривень (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні).

Речові докази канабіс вагою 8,346 гр, насіння роду коноплі та екстракт канабісу, які зберігаються у камері схову ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1