Справа № 473/6026/23
Номер провадження 1-в/473/214/2023
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2023 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вознесенська ВК-72» ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ражимі відеоконференції в залі суду у м. Вознесенську подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про переведення засудженого ОСОБА_6 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про переведення засудженого ОСОБА_6 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія №72», 21.10.2023 року, о 10 годині 10 хвилин, під час обходу житлової зони установи, відділення СПС № 6, в житловій секції № 5, було проведено позаплановий обшук, під час якого в лівій кишені штанів засудженого ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено заборонені для користування та зберігання засудженими предмети, а саме мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1 - НОМЕР_1 ; ІМЕІ2

НОМЕР_2 , чим ОСОБА_6 порушив Правила внутрішнього розпорядку р.2 п.4. Письмове пояснення надати відмовився. За період відбування покарання характеризується негативно. Має 58 стягнень та 8 заохочень. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 58 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 19 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора, вважають, що інші заходи виховного характеру та дисциплінарного впливу є недієві.

Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти часткового задоволення подання строком на один місяць.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно п.1, п.3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України , засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

ОСОБА_6 був засуджений вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри РФ від 09.03.2017 року за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації до покарання у вигляді позбавлення волі строком 09 років, 12.01.2018 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва даний вирок приведено у відповідність із законодавством України та ОСОБА_6 вважається засудженим за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України до покарання у вигляді 08 років позбавлення волі. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.09.2019 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07.10.2016 року по 23.03.2017 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Початок строку 24.03.2017 року, кінець строку 20.04.2024 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.10.2016 року.

З 20.09.2019 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується негативно. Має 57 стягнень, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку та 8 заохочень.

Загалом за період відбування покарання характеризується негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 57 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 19 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за порушення форми одягу, відсутність на поіменних перевірках та зберігання і використання заборонених речей (мобільні телефони, саморобні зарядні пристрої до мобільного телефону, акумуляторна батарея до мобільного телефону, саморобні гральні карти, металеві заточені пластини під ніж).

З 10.06.2020 року визнаний засудженим, який допускає злісні порушення установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально - виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.

У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно - корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.

У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, схильний до брехні, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагую не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. Доказом цього є наявність у засудженого 57 діючих стягнень, які за строком не встигають погаситись у встановленому законом порядку.

З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», легко підпадає під вплив засуджених з негативною спрямованістю та всіляко намагається наслідувати їх приклад, шляхом пропагування даних традицій на загальній масі.

Враховуючи характеристику засудженого, недієвість інших заходів

виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» вважає за необхідне переведення засудженого ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу при установі.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії по розгляду матеріалів про порушенням засудженим режиму утримання №89 від 01.11.2023 року було прийнято рішення звернутись до Вознесенського міськрайонного суду з приводу переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Відтак суд зазначає, що в судовому засіданні досліджені докази, які в сукупності підтверджують, як факт вчинення засудженим зазначеного у поданні порушення 21.10.2023 року, так і систематичне порушення засудженим встановлених законодавством вимог, при чому оскільки застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення особою порушень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, але враховуючи особу засудженого, суд вважає, що подання ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про переведення засудженого ОСОБА_6 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу підлягає частковому задоволенню строком на один місяць.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про переведення засудженого ОСОБА_6 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу, задовольнити частково.

Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя