Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/316/23
номер провадження 1-кп/695/270/23
Номер рядка у звіті 174
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000063 від 11.01.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривоносівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку січня 2023 року, точно часу та дати слідством не встановлено, перебуваючи в захисному лісовому насадженні, що знаходиться в селі Кривоносівка, що розташована в адміністративно-територіальних межах Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, більш точне місце слідством не встановлено, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог ст.ст. 24, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), без законних на те підстав, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів та метою, за допомогою бензинової пилки «SOLO 635», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, способом спилювання, незаконно здійснив порубку двох дерев породи «дуб» діаметром пня 75x64 см, 60x67 см, спричинивши, згідно висновку експертизи № 284/23 від 18.01.2023 майнової шкоди Зорівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області 63545 гривні 52 копійок, після чого зрубані дерева за допомогою трактору МТЗ -892 незаконно перевіз на земельну ділянку, що розташована біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 11.01.2023.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України здійснення незаконної порубки дерев у захисному лісовому насадженні, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, оскільки він вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдану шкоду, протягом всього часу не вчиняв правопорушень, громадського порядку не порушував, має сталі соціальні зв`язки, одружений, являється пенсіонером. Кримінальне провадження обвинувачений просив закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки шкода ним повністю відшкодована, він позитивно характеризується, відсутні відомості про вчинення ним правопорушень, що свідчить про зміну обстановки та що дана особа перестала бути суспільно небезпечною. Колоди, які являються речовими доказами, прокурор просив залишити за належністю, зрізи знищити, а бензопилу на підставі ст.96-2 КПК України конфіскувати. Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та зазначила, що обвинувачений повістю відшкодував завдану шкоду, претензій до нього не має. Також представник потерпілої особи повідомив, що обвинувачений допомагав військовим в облаштуванні приміщень.

Вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено та стверджено представником потерпілої особи, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, вину визнав повністю, добровільно відшкодував завдані збитки, суд дійшов висновку, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а справу відносно нього закрити.

Процесуальні витрати по справі, що становлять 2938,48 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за яке, зокрема, передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.2 ч.2 ст.96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази: - бензопилу марки «SOLO», червоно-чорного кольору, передану до камери зберігання речових доказів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області слід конфіскувати в дохід держави; зрізи деревини з пеньків породи дуб, що зберігаються на території Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити, а колоди деревини породи дуб, передані на зберігання представнику виконавчого комітету Зорівської сільської ради залишити за належністю.

На підставі зазначеного та керуючись ст.48 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000063 від 11.01.2023 р. - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000063 від 11.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - закрити.

Речові докази:

-Бензопилу марки «SOLO», червоно-чорного кольору, передану до камери зберігання речових доказів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області конфіскувати в дохід держави;

- зрізи деревини з пеньків породи дуб, що зберігаються на території Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області- знищити;

- колоди деревини породи дуб, передані на зберігання представнику виконавчого комітету Зорівської сільської ради залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2938,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 05 жовтня 2023 року.