СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/609/24
ун. № 759/1500/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000419 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання дізнавача, у якому вона просить надати тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо обсягу отриманих абонентом мобільних послуг, надходження оплат, а також способу таких оплат (мобільний термінал, оплата послуг банківською карткою, за допомогою ваучера), в період часу з 16.11.2018 по дату безпосереднього виконання ухвали суду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 29.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дізнанням установлено, що з грудня місяця 2021 по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З показів потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває виконавчий лист, виданий Дніпровським районним суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 2800,00 гри., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття. Крім цього, на виконанні також перебуває виконавчий лист, виданий Дніпровським районним суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі 2800,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.08.2018 і до досягнення дочкою повноліття. Згідно довідок розрахунку заборгованості щодо утримання малолітнього сина станом на 14.03.2023 заборгованість по аліментах становить 56550 грн., а малолітньої дочки станом на 14.03.2023 року заборгованість по аліментах становить 56 550 гри. З березня 2022 ОСОБА_5 припинив спілкування з дітьми, фінансової допомоги не надає, не виявляє інтересу щодо участі в їх житті.

Крім цього, ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером « НОМЕР_2 ».

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні.

У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею з`ясовано, що згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000419 від 29.03.2023, підрозділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється дізнання стосовно злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів.

Так, у своєму клопотанні дізнавач зазначає, зокрема, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні.

У той же час, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, дізнавачем не доведено значення інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000419 від 29.03.2023 та можливість використання її в якості доказу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000419 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1