Провадження № 1-кс/742/2012/23
Єдиний унікальний № 742/6241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий ВРЗ СЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на велосипед золотистого кольору без маркування та р.н., котрий належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною йому розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001476 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.11.2023 року близько 18 год.10 хв., за адресою: вул.Київська, неподалік буд.56, м.Прилуки трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Lada" модель "Granta", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухаючись вищевказаною вулицею, а сааме зі сторонни вул.Низової в бік вул.Партизанської, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП велосипедиста ОСОБА_5 , доставлено до Прилуцької ЦМЛ, де після обстеження встановлений діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом кісток тазу, закрита травма грудної клітини та живота, забій (перелом-?) поперекового відділу хребта.

За даним фактом 04.11.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.11.2023 року виїздом СОГ на місце пригоди за адресою: вул. Київська, неподалік буд.56, м.Прилуки, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "Lada" модель "Granta", р.н. НОМЕР_1 , та велосипед золотистого кольору без маркування та р.н., із пошкодженнями їх елементів.

Згідно з інформацією, велосипед золотистого кольору без маркування та р.н., належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.11.2023 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом велосипед золотистого кольору без маркування та р.н.

Речовий доказ - велосипед золотистого кольору без маркування та р.н., є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті наїзду на нього автомобіля, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого.

Також, планується призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження».

Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами території СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: вул.Котляревського, буд.55, м.Прилуки, може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Зважаючи на те, що велосипед золотистого кольору без маркування та р.н., який вилучений у ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 04.11.2023 року, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбаченоп. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно, тому слідчим було подане відповідне клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте останній безпосередньо у клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Власник майна до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001476 від 04.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п.7).

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 04.11.2023 року, виїздом СОГ на місце пригоди було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "Lada" модель "Granta", р.н. НОМЕР_1 , та велосипед золотистого кольору без маркування та р.н., із пошкодженнями їх елементів (а.п.11-14).

Постановою від 04.11.2023 року автомобіль марки "Lada" модель "Granta", р.н. НОМЕР_1 , та велосипед золотистого кольору без маркування та р.н., було визнано речовими доказами (а.п.15-16).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед золотистого кольору без маркування та р.н., котрий належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною йому розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб. Місцем зберігання визначити територію СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: вул. Котляревського, буд. 55, м.Прилуки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.11.2023 року.

Слідча суддя Анна КОРОТКА