Справа №712/9712/23
Провадження №1-в/712/186/23
УХВАЛА

про примусовий привід засудженого

07 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2023 стосовно засудженого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід в судове засідання на 07.12.2023 на 14 год. 00 хв., оскільки він неодноразово без поважних причин не з`явився до суду.

В судове засідання 07.12.2023 засудженого ОСОБА_6 доставлено не було.

Як вбачається з рапорту дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 05.12.2023, під час виконання вказаного приводу було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_6 , однак двері ніхто не відчинив. Під час телефонної розмови з ОСОБА_6 останній повідомив, що до судового засідання не з`явився, оскільки лікується.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід засудженого ОСОБА_6 , оскільки він не з`являється до суду, а доказів поважності причин не з`явлення в судове засідання не надано.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання прокурора про повторний примусовий привід ОСОБА_6 підтримала.

Заслухавши прокурора, думку представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки ухвалу про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 не виконано, останнього до суду не доставлено, доказів поважності причин не з`явлення його до судового засідання не надано, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід до засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусовий привід засудженого задовольнити.

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на 27 грудня 2023 року о 09 годині 15 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон номер НОМЕР_1 ).

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1