печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 засобами поштового зв`язку старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням про проведення обшуку, яке надійшло до суду 12.10.2023.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчою групою Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що головний інспектор 3-го відділу (особливо важливих справ) Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , являючись службовою особою, здійснюючи функції представника влади в межах своєї компетенції, організував та вчинив тяжкий злочин у сфері службової діяльності.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування та виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками ГОУ здобуто інформацію про те, що особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення вживають заходів щодо знищення речових доказів (чорнові записи, документи, мобільні телефони, носії інформації та інше майно), що можуть мати суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі частини 3 статті 233 КПК України, з метою врятування від знищення майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, у період часу з 18 год. 54 хв. 04.10.2023 по 22 год. 51 хв. 04.10.2023 старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , проведено невідкладний обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне:

1. 13 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білього кольору;

2. Куртку сірого та чорного кольорів;

3. Телефон марки «Apple» у корпусі сірого кольору, model: A1549 IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою «joice» НОМЕР_2 ;

4. Телефон марки «Samsung» А505FM, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , у корпусі перламутрового кольору з сім-картою «лайф» НОМЕР_6 та сім картою «Водафон» НОМЕР_7 ;

5. Телефон марки «Samsung» SM-A015F/DS, IMEI: НОМЕР_8 , у корпусі чорного кольору з сім-картою «Білайн» НОМЕР_9 ;

6. Телефон марки «Redmi» Model: M1901F7G у корпусі перламутрового кольору з сім-картою «Київстар» НОМЕР_10 ;

7. Флеш-карта «Kingston» 32 GB у корпусі фіолетового кольору;

8. Флеш-карта «Transcend» 8 GB у корпусі чорного та фіолетового кольору;

9. Флеш-карта «SP» 16 GB у корпусі металевого кольору;

10. Флеш-карта без ідентифікуючих ознак у корпусі білого кольору з синьою покришкою;

11. Флеш-карта «Nokia» 128 MB;

12. Флеш-карта у корпусі чорного та блакитного кольорів без ідентифікуючих ознак;

13. Електронний носій Micro SD «San Disk» 2 Gb;

14. Електронний носій Micro SD «Apacer» 8 Gb;

15. Електронний носій Micro SD «Transcend адаптер» «San Disk» 4 Gb

16. Сім карти Lifecell 2 штуки, №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

17. Ноутбук HP s/n #5CD04958TZ , модель Probook440GC;

18. Жорсткий диск «Western Digital» 500 Gb, s/n WMC1U5745962.

Таким чином, слідчий вказує, що іншим способом, ніж проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його тещі ОСОБА_7 , неможливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному проваджені.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його тещі ОСОБА_7 та вилучення наступного майна:

- 13 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білього кольору;

- Куртку сірого та чорного кольорів;

- Телефон марки «Apple» у корпусі сірого кольору, model: A1549 IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою «joice» НОМЕР_2 ;

- Телефон марки «Samsung» А505FM, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , у корпусі перламутрового кольору з сім-картою «лайф» НОМЕР_6 та сім картою «Водафон» НОМЕР_7 ;

- Телефон марки «Samsung» SM-A015F/DS, IMEI: НОМЕР_8 , у корпусі чорного кольору з сім-картою «Білайн» НОМЕР_9 ;

- Телефон марки «Redmi» Model: M1901F7G у корпусі перламутрового кольору з сім-картою «Київстар» НОМЕР_10 ;

- Флеш-карта «Kingston» 32 GB у корпусі фіолетового кольору;

- Флеш-карта «Transcend» 8 GB у корпусі чорного та фіолетового кольору;

- Флеш-карта «SP» 16 GB у корпусі металевого кольору;

- Флеш-карта без ідентифікуючих ознак у корпусі білого кольору з синьою покришкою;

- Флеш-карта «Nokia» 128 MB;

- Флеш-карта у корпусі чорного та блакитного кольорів без ідентифікуючих ознак;

- Електронний носій Micro SD «San Disk» 2 Gb;

- Електронний носій Micro SD «Apacer» 8 Gb;

- Електронний носій Micro SD «Transcend адаптер» «San Disk» 4 Gb;

- Сім карти Lifecell 2 штуки, №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- Ноутбук HP s/n #5CD04958TZ, модель Probook440GC;

- Жорсткий диск «Western Digital» 500 Gb, s/n WMC1U5745962.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1