Дата документу 10.01.2024
Справа № 334/252/24
Провадження № 1-кс/334/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000001 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

04.01.2024 року в період часу з 12:06 годин до 19:41 годину, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, через соціальну мережу «Telegram», під приводом заробітку, шахрайським шляхом, заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами у загальній сумі 73 720 гривні, які остання, добровільно, 7-ма транзакціями перерахувала зі своїх банківських карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на банківські картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . В результаті протиправних дій невстановленої особи, ОСОБА_4 було спричинено майнову шкоду на вищевказану суму (ЄО № 18 від 05.01.2024).

Згідно із рапортом старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , 05.01.2024 о 14:25 годині через додаток Telegram, за номером мобільного телефону НОМЕР_7 було здійснено спілкування з заявницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та з літа 2022 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 , виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 25 лютого 2009 року, РКНПП - НОМЕР_9 .

ОСОБА_6 пояснила що вона є клієнтом наступних банків: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на неї оформлено банківську карту «Карта для виплат» - № НОМЕР_1 строком дії до липня 2026 року; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на неї оформлено банківську карту - № НОМЕР_2 строком дії до січня 2028 року.

03.01.2024 в особисті повідомлення в соціальний мережі «Telegram» на вищевказаний контактний номер телефону написала невідома її особа з профілю за посиланням « НОМЕР_10 », номер прихований (на теперішній час профіль видалений), яка запропонувала їй підробіток в соціальній мережі Інтернет, який полягав в виконанні завдань пов`язаних з підняттям рейтингів готелів, натисканням вподобань, бронюванням, тощо. На вказану пропозицію вона погодилась та з нею зв`язався «менеджер», який зареєстрований в соціальний мережі «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 », посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер прихований, який одразу за реєстрацію у вказаній програмі надіслав на її карту № НОМЕР_2 150 гривень.

Надалі, він запросив заявницю до групи в соціальній мережі «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розпочала функціонувати та надавати завдання для виконання 04.01.2024, о 10:00 годині. Обираючи завдання, вона надсилала, те яке хотіла виконати в особисті повідомлення «Артемію», який допомагав з його виконанням. Так, заявниця ставила вподобання готелям на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та перераховувала грошові кошти на банківські рахунку, які надсилав їй в приватних повідомленнях « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Щоб отримати заробіток вона зареєструвалась та залишала заявки на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де відображався поповнений нею рахунок, комісію, яку вона заробила та виплачені їй грошові кошти. Виконуючи вказані завдання вона отримала наступний заробіток, який приходив їй разом з витраченими на нею грошовими коштами:

04.01.2024 о 12:06 годині на її банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_1 від « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в сумі 471,63 гривні (грошові кошти витрачені нею в ході виконання завдань + бонус + зароблений нею відсоток);

04.01.2024 о 14:48 годині на її банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_1 від « ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 » в сумі 1770,10 гривень грошові кошти витрачені нею в ході виконання завдань + бонус + зароблений нею відсоток).

В ході виконання завдань, яких надавав їй « ОСОБА_7 », називаючи їх бронюванням готелю, вона здійснила перерахування самостійно з банківських карток грошові кошти в сумі 73 720 гривень наступними транзакціями:

з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_1 :

04.01.2024 о 14:10 годин 910 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ;

04.01.2024 о 14:29 годин 220 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ;

04.01.2024 о 17:07 годин 3600 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;

04.01.2024 о 17:33 годин 10857 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;

04.01.2024 о 18:03 годин 26214 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;

04.01.2024 о 19:06 годин 20000 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 .

з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_2 :

04.01.2024 о 19:41 годин 11919 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 .

В ході виконання вказаних транзакції вона неодноразово запитувала у « ІНФОРМАЦІЯ_13 » коли вже їй повернуться зароблені грошові кошти, але він вказував, що одразу як вона закінчить їх виконання. Надалі, « ОСОБА_7 » вказав, що у них виникли проблеми з виводом грошових коштів через проблеми з банком заявниці та запропонував заплатити їй грошові кошти в сумі 30 відсотків від заробленої суми, що складало 85 000 гривень і тоді вони одразу вказану проблему усунуть. В цей момент ОСОБА_4 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

Таким чином, ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на загальну суму 73 720 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з належної їй банківської картки за номером НОМЕР_2 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за номером НОМЕР_6 , здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 11919 гривень, та з належної їй банківської картки за номером НОМЕР_1 , яка емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила переказ грошових коштів у сумі 61801 гривень, яка можливо належить особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо руху грошових коштів по банківській картці, а саме: № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 03.01.2024 року по 06.01.2024 року з метою перевірки вищевикладених фактів.

Клопотання погоджено з прокурором у кримінальному провадженні прокурором-стажистом Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Судом було встановлено, що у провадженні сектору дізнання Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000001 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи дізнавача, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та старшому дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- документів щодо відкриття рахунка та відомостей про власника картки № НОМЕР_1 , а саме: анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, копії паспорту та ідентифікаційного коду, копії фотокарток, відомостей щодо місця проживання, роботи тощо;

- роздруківки щодо руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів, повних даних контрагентів та призначення платежів по картці № НОМЕР_1 за період з 03.01.2024 по 06.01.2024;

- ip-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалася авторизація у кабінеті інтернет-банкінгу;

- історію зміни або доповнення фінансових номерів телефонів за банківською карткою № НОМЕР_1 ;

- у разі наявності в особистій (юридичній) справі клієнта по зазначеній банківській картці довіреності на іншу особу на право розпорядження грошовими коштами по картці, надати її копію.

- у разі наявності в особистій (юридичній) справі клієнта, по зазначеній банківській картці, довіреності, на іншу особу, на право розпоряджання (обготівкування) грошовими коштами по картці, надати її копію.

Зобов`язати посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_11 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1