Провадження № 1-кп/734/294/23 Справа № 734/4951/23
В И Р О К

іменем України

07 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000426 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.12.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 приблизно об 11.15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди для майна потерпілих та бажаючи їх настання, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюють свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 .

Перебуваючи у зазначеному торгівельному закладі, ОСОБА_5 маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнає нападу, ОСОБА_5 зайшов на відокремлене робоче місце продавця ОСОБА_4 , яка стояла за прилавком, що є обмеженою територією лише для працівників торгівельного закладу, тобто проник за межі вільного доступу для інших громадян, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скоїв напад на потерпілу ОСОБА_4 , поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, яке виразилося у відкритій демонстрації в руках наявної при собі небезпечної бритви та висловлюванні усних погроз щодо її застосування до ОСОБА_4 , які остання сприйняла реальними до виконання. При цьому, під час нападу ОСОБА_5 заволодів з холодильної камери пляшкою пива Seth&Riley`s Garage Hardcore Cherry&More об`ємом 0,44 л. вартістю 42 грн. 90 коп., чим спричинив ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись отриманим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, визнав повністю, підтвердивши під час допиту обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім визнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення також підтверджується наступними доказами:

показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 05.09.2023 приблизно о 7 ранку до магазину по АДРЕСА_2 зайшов обвинувачений, якого вона раніше не знала. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Повідомила, що спиртне продається з 11 години. Обвинувачений щось буркнув та пішов. На почату 12 години він повернувся до магазину та підійшов до холодильників. Повідомила, що спиртне продавати не буде. Коли обвинувачений повернувся, у нього в руках було щось схоже на небезпечну бритву. Обвинувачений почав погрожувати, сказавши: «я тебе щас….», що вона сприйняла як загрозу для життя та, злякавшись, вибігла з магазину. Обвинувачений в цей час залишався в магазині. Потім вийшов і виніс пляшку слабоалкогольного напою «Гараж» та пішов у бік центру. Надалі було викликано поліцію;

рапортом т.в.о. старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 05.09.20203 про надходження зі служби 102 повідомлення з приводу того, що 05.09.2023 об 11.48 в магазин по АДРЕСА_2 заходив чоловік, погрожував ножем, дебоширив та взяв з холодильника продукти харчування. Заявник ОСОБА_4 ;

заявою ОСОБА_4 до поліції від 05.09.2023 про вжиття заходів до невідомої особи, яка, погрожуючи предметом, візуально схожим на складний ніж, або складну небезпечну бритву з належного їй магазину по АДРЕСА_2 , забрала слабоалкогольний напій «Garage Cherry», 0.44 л, за який не розрахувалася;

протоколом огляду місця події від 05.09.2023, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлено наявність в магазині вертикальних холодильників, в яких знаходяться слабоалкогольні напої та пиво, серед яких напій Garage в скляних пляшках;

актом від 06.09.2023, складеним ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_4 згідно з яким 05.09.2023 після інциденту з невідомим чоловіком проведено інвентаризацію алкогольних напоїв, під час якої недораховано 1 пляшку пива Seth&Riley`s Garage Hardcore Cherry&More об`ємом 0,44 л;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.09.2023, згідно з яким 05.09.2023 об 11.56 год. затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Під час його особистого обшуку виявлено та вилучено: порожню скляну пляшку від напою «Hardcore Garage» об`ємом 0,44 л, складний ніж з пластиковими накладками по бокам коричневого кольору, складний ніж з пластиковими накладками по бокам червоного кольору, небезпечну бритву з пластиковими накладками по бокам чорного кольору, точильний брусок;

протоколом слідчого експерименту та додатком до нього (флеш-накопичувачем) від 11.10.2023, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_4 .. Під час цієї слідчої дії проведено відтворення обстановки та обставин події - вчинення стосовно неї 05.09.20203 розбійного нападу в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2023. Під час цієї слідчої дії потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_8 , як особу, що вчинила розбійний напад;

довідкою лікаря ОСОБА_9 від 05.09.2023, згідно з якою у ОСОБА_5 виявлено стан алкогольного сп`яніння (1,42‰);

висновком експерта від 06.10.2023 № 2970/23-24, відповідно до якого ринкова вартість однієї пляшки пива Seth&Riley`s Garage Hardcore Cherry&More, об`ємом 0,44 л. станом на 05.09.2023 складала 42,90 грн.;

речовими доказами: порожньою скляною пляшкою від напою «Hardcore Garage» об`ємом 0,44 л, небезпечною бритвою з пластиковими накладками по бокам чорного кольору.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 535 від 19.09.2023 ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 на теперішній час ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено. ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час психіатричне лікування не показане. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 536 від 19.09.2023 у ОСОБА_5 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Відповідне протиалкогольне лікування йому не показане. У ОСОБА_5 не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне протинаркотичне лікування йому не показане.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений в умовах воєнного стану.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан те, що він за місцем служби характеризується негативно, раніше судимий, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, вчинив до відбуття покарання за попереднім вироком, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за ч. 4 ст. 187 КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2022.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6930,98 грн. (висновки експерта: № 2970/23-24 від 06.10.2023, № СЕ-19/125-23/10189-ХЗ від 27.09.2023, № СЕ-19/125-23/10190-ХЗ від 25.09.2023, № СЕ-19/125-23/10198-ХЗ від 27.09.2023, № СЕ-19/125-23/10189-ХЗ від 27.09.2023), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.09.2023 арешт на майно необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 необхідно залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2022 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання - з 05.09.2023.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 6930 (шість тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 98 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.09.2023 арешт на порожню скляну пляшку від напою «Hardcore Garage» об`ємом 0,44 л, складний ніж з пластиковими накладками по бокам коричневого кольору, складний ніж з пластиковими накладками по бокам червоного кольору, небезпечну бритву з пластиковими накладками по бокам чорного кольору, точильний брусок - скасувати.

Речові докази:

порожню скляну пляшку від напою «Hardcore Garage» об`ємом 0,44 л, небезпечну бритву з пластиковими накладками по бокам чорного кольору - знищити;

складний ніж з пластиковими накладками по бокам коричневого кольору, складний ніж з пластиковими накладками по бокам червоного кольору, точильний брусок - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, - у такий же строк із моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1