overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3414/22
Провадження № 1-кп/591/472/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 343 ч.2, 356 та 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні зазначеного злочину.

Свідок ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок проживає в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № № 591/3414/22 (провадження: 1-кп/591/472/22) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 343 ч.2, 356 та 366 ч.1 КК України, у дистанційному судовому провадженні з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (проспект Ломоносова, 157, Костянтинівка, Донецька область, 85110) за участю свідка ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 .

Доручити керівництву суду організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 24 жовтня 2023 року о 13 год. 10 хв..

Ухвалу направити для виконання до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в ДУ «Сумській слідчий ізолятор», камера №35, що розташований за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19, у якому перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2023 року до слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку в ДУ «Сумській слідчий ізолятор», камера №35, що розташований за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19, у якому перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бесєве, Сумської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дружба, Сумської області. В клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку разом із залученням спеціального підрозділу РПОП ГУНП в Сумській області. В ухвалі суду від 18.10.2023 року дане питання не було помилково не було прописано, не вірно вказано: «Проведення обшуку доручити слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2023 року про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 20.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України, правильно вказавши: «Проведення обшуку доручити слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , із залученням спеціального підрозділу РПОП ГУНП в Сумській області».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2552/23
Провадження № 1-кс/505/1013/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України.

Чергове судове засідання по розгляду даної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України, призначене на 11 годину 30 хвилин 19.05.2023.

У зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, який наразі продовжено, а також судом враховується, клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання 19.05.2023 об 11год. 30хв. в режимі відеоконференції за участю її підзахистного ОСОБА_3 , суддя вважає за необхідне проводити судове засідання призначене на 11год. 30хв. 19.07.2023 у режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за вчасною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд, враховуючи, те що з 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан, який наразі продовжено, а також клопотання захисника ОСОБА_2 , приходить до висновку про те, що судове засідання, призначене на 11год. 30хв. 19.07.2023, за участі підозрюваного ОСОБА_3 , необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за місцем утримання підозрюваного.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України, призначене на 19 липня 2023 року о 11 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному №0000145 від 31.01.2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000145 від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначене на 23 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.

Доручити службовим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, та перебування поряд з обвинуваченим в судовому засіданні до його закінчення.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2930/23
Номер провадження 1-кс/728/516/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 жовтня 2023 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення (постанову) дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення (постанову) дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження.

Особа, яка звернулась із скаргою має право на оскарження і нею оскаржується рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене під час досудового провадження відповідно до ст.303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення (постанову) дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2023 року на 15 год 30 хв. про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1185/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , оглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_4 ., призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15.00 год. 22 листопада 2023 року в залі судових засідань №1 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

18 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 липня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000078.

Учасники судового провадження:

підозрюваний ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 липня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000078 скасувати, та матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000078 повернути до суду першої інстанції для прийняття належного процесуального рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.10.2023 р. о 10.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2309/23
Справа № 509/3290/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеької області від 21.08.2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

установив

Вирок Іллічівського міського суду Одеької області від 21.08.2023 року, у відповідності до вимог ч.1 ст.392 КПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, визначений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 314, 392, 398, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеької області від 21.08.2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 30.11.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеької області від 21.08.2023 року, на 10.00 годину 30.11.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 243/4533/21

провадження № 51-5697км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд по кримінальному провадженні, справа № 243/4533/21, за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 4 грудня 2023 року о 14:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 686/18983/19

провадження № 51 - 4791 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з розписки, направленої на адресу суду, копію ухвали Верховного Суду засуджений отримав 04 вересня 2023 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув, повторної скарги до суду не надіслав.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/7665/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5491/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана законним представником апеляційна скарга на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційнускаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 175/7181/23
Провадження № 1-кс/175/1754/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Командир ВЧ НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне дану скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою командира ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2023 року о 15 год. 30 хв. у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати представника заявника, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1