Справа № 595/1724/23
Провадження № 1-кс/595/61/2024
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000212, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду 25 січня 2024 року, заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рублино Чортківського району Тернопільської області, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000212, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розпорядженні якого знаходяться документи, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з клопотання, 10 липня 2023 року в чергову частину ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Рублино Чортківського району Тернопільської області, висновком ВЛК визнаний придатним для проходження військової служби в ЗСУ та отримав повістку на відправку до навчального центру на 17.03.2023, однак на вказану дату не з`явився, чим здійснив ухилення від військової служби під час мобілізації.

10 липня 2023 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000212 за ст.336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 березня 2023 року ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , пройшов позаштатну військово-лікарську комісію на предмет визначення ступеня придатності до військової служби. За результатами проходження позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.03.2023, виданою відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008. В подальшому, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , під особистий підпис, отримав бойову повістку про прибуття 17.03.2023 о 09.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для вибуття на військову службу до команди НОМЕР_1 , в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , а також останнього попереджено про відповідальність за неявку у вказаний строк, тобто за ухилення від призову за мобілізацією на особливий період.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, завідомо знаючи про висновок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації на особливий період, не маючи підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або виключення з військового обліку, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією на особливий період та заздалегідь попередженим про необхідність у строк його явки до ІНФОРМАЦІЯ_6 для відправки до навчального центру та відповідальність за ухилення від явки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, бажаючи ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, без поважних причин не з`явився на зазначені у повістці дату та час, а саме 17.03.2023 о 09:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_6 за вказаною у повістці адресою, для проходження військової служби за мобілізацією та відправки до команди НОМЕР_1 , в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_5 на розписці про отримання повістки, у зв`язку з чим 22.01.2024 було надано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих. №1492/103-04/2024), з проханням надати інформацію про наявність та надання оригіналу заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно отриманої відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.01.2024, в них наявна вищевказана заява-анкета, проте, правові підстави для надання такої на даний час відсутні, оскільки її можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищенаведене, з метою отримання оригіналу документа, та в подальшому призначення почеркознавчої експертизи, яка має важливе значення у проведенні досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рублино Чортківського району Тернопільської області, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1