Справа № 488/4881/23
Провадження № 1-кс/488/804/23 р.
УХВАЛА

04.12.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 25.11.2023 р. за №0001033, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення місцезнаходження речових доказів та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 приблизно о 19:50 год. невстановлена особа намагалась шляхом пошкодження металопластикових дверей проникнути до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, в умовах воєнного стану хотіла викрасти майно, належне ОСОБА_4 , але не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що особа, яка може бути причетною до скоєння вказаного правопорушення, користувалась наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , котрі діяли у період з 01.07.2023 по 26.11.2023 року.

У клопотанні просив про його розгляд за відсутності слідчого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити огляду на таке.

Так, відповідно до змісту клопотання у справі 488/4881/23 ( провадження 1-кс/488/805/23) щодо цього ж кримінального провадження ( №0001033) слідчим ставиться питання про надання доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у зоні покриття ретраслянційних антен мобільного зв`язку, що діють в межах місця скоєння кримінального правопорушення.

Тобто, на час звернення слідчим із даним клопотанням ( 1-кс/488/804/23) відсутні обставини, які б підтверджували належне встановлення номерів мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались з`єднання у час та місці скоєння злочину.

Тим більш, з огляду на матеріали аналогічних клопотань, поданих слідчим ОСОБА_2 (1-кс/488/801/23,1-кс/488/802/23,1-кс/488/803/23,1-кс/488/806/23), оперативним працівником, рапорт якого покладено в основу цих клопотань, зазначено про встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та яка може використовувати взагалом, як зазначено дізнавачем, - 27 номерів різних операторів мобільного зв`язку. Вказане свідчить про сумнівність наведених даних та джерела їх походження, що з урахуванням гарантій особистого життя особи та іншої охоронюваної законом таємниці, не виправдовує такого втручання до вищевказаної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що останнє необгрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132, 159-160,162-166,309КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1