Справа № 991/9399/23
Провадження № 1-кс/991/9492/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС», на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

установив:

23.10.2023 засобами поштового зв`язку до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», на бездіяльність уповноважених службових осіб НАБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), за його заявою від 02.10.2023 №02/10-1.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що:

- 02.10.2023 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС» направив на адресу Національного антикорупційного бюро України заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України (щодо зловживанні владою та службовим становищем, а також пропозиція та прийняття пропозиції обіцянки або одержання неправомірної вигоди посадовими особами Головного слідчого управління Національної поліції України, зокрема старшою слідчою ОСОБА_3 ). Про рішення Національного бюро просив повідомити письмово у встановленому законом порядку;

- 05.10.2023 заява адвоката ОСОБА_2 зареєстрована уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро України за вх.№ 252/1113-00-юо;

- 09.10.2023 т.в.о. керівника управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , за результатами розгляду зазначеної вище заяви, складено лист № 112-225/31143 та направлено на адресу АО «Протас, Сорокін та партнери», у якому повідомлено заявника, що розгляд питань викладених у заяві не належать до компетенції Національного бюро, проте вони спрямовують заяву для організації розгляду в межах наданих повноважень до Державного бюро розслідувань та Офісу Генерального прокурора;

- 18.10.2023 засобами поштового зв`язку адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС» звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- 23.10.2023 скарга адвоката ОСОБА_2 зареєстрована у Вищому антикорупційному суді (Вх. №39127/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, орган досудового розслідування мав внести відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто 06.10.2023, з огляду на що скарга до слідчого судді мала бути подана протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, тобто до 24 год 16.10.2023.

Натомість, скарга на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України направлена до Вищого антикорупційного суду поштовим зв`язком 18.10.2023, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Укрпошти № 926. Питання про поновлення строку її подачі адвокат ОСОБА_2 у скарзі не порушує.

Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», оскільки вона подана після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку для її подачі, а питання про поновлення процесуального строку скаржником перед слідчим суддею не порушується.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС», на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1