Справа № 738/35/24
№ провадження 1-кс/738/27/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 11 січня 2024 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що 05.01.2024 до відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 23.12.2023 року зник безвісти та до цього часу не повернувся її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

05.01.2024 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбачену ч.1 ст.115 КК України.

Крім цього, 08.01.2024 до відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівський області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра 23 грудня 2023 року незаконно заволоділа трактором колісним марки "БЕЛАРУС-892", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_5 , та який знаходився на території господарства за по АДРЕСА_2 .

08 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 внесені відомості за заявою ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною першою статті 289 КК України.

Згідно з постановою прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області 08 січня 2024 року кримінальні провадження № 0000013 та № 0000017 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000013.

Згідно постанов від 10 січня 2024 року та від 11 січня 2024 року кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 289 КК України були перекваліфіковані на п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Подальшим досудовим розслідуванням було встановлено, що у кінці листопада 2023 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 познайомився з ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 продати йому належний останньому трактор. При розмові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був присутній спільний знайомий ОСОБА_7 .

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне заволодіння та подальшу реалізацію трактора «Беларус-892», р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 придбати даний трактор, який перебував у користуванні ОСОБА_5 . Погодившись на пропозицію ОСОБА_7 . ОСОБА_6 передав частину коштів ОСОБА_7 та останній в свою чергу передав ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу.

22.12.2023 у вечірній час ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне заволодіння та подальшу реалізацію транспортного засобу - трактору «Беларус-892», р.н. НОМЕР_1 запропонував ОСОБА_8 спільно реалізувати свої наміри, на що останній погодився.

Так, 23.12.2023 приблизно з 09 год. по 10 год. ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , прибули на автомобілі HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 . Зайшовши до його будинку, реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, розмовляли з ОСОБА_5 щодо продажу його трактора «Беларус-892», р.н. НОМЕР_1 . В процесі розмови ОСОБА_5 , знаходячись в кухні будинку, нецензурною лайкою образив їх і казав, що свого трактора він не віддасть. У зв`язку з цим, вказаний конфлікт, переріс у бійку.

В ході бійки ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_5 в ділянку голови бабіною зі стрейч плівкою, яка знаходилась в кухні, від чого ОСОБА_5 впав обличчям донизу, на підлогу та втратив свідомість. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_7 , бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , наказав ОСОБА_8 знайти та принести з іншої кімнати будинку пасок для удушення ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_8 знайшов в будинку ОСОБА_5 пасок, який передав ОСОБА_7 . Накинувши пасок на шию ОСОБА_5 , ОСОБА_7 затягнув пасок, таким чином здійснюючи його удушення.

ОСОБА_7 не впевнившись в доведенні смерті від удушення ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_8 додушити потерпілого. ОСОБА_8 взявши до рук пасок продовжив удушення ОСОБА_5 . Від спільних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які виразились в удушенні потерпілого, ОСОБА_5 помер на місці події.

В подальшому, приблизно 24 - 25.12.2023, в ранковий час ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 прибули на автомобілі HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до місця проживання ОСОБА_5 , звідки з будинку забрали труп ОСОБА_5 та вивезли у багажному відділенні автомобіля, який залишили у лісосмузі на виїзді з м. Мена в напрямку с. Величківка Корюківського району, Чернігівської області, де в подальшому труп ОСОБА_5 був виявлений з насильницькими слідами злочину.

10.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 08.01.2024 біля господарства за адресою АДРЕСА_3 , проведено санкціонований обшук іншого володіння особи, а саме: автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено до відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: печатку Фізична особа підприємець « ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; покривало, коричневого кольору із візерунками квіток на якому наявні плями схожі на РБК та вище вказаний автомобіль.

11.01.2024 вище вказані речі, постановою слідчого ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, розпочатого 05.01.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6, п.12, ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

З метою збереження речових доказів, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, та документування скоєного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що дані речі здобуті незаконним шляхом, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не подали.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, які визнані речовими доказами, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та усунення перешкод в проведенні слідчих дій, необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 ; печатку Фізична особа підприємець « ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; покривало, коричневого кольору із візерунками квіток, на якому наявні плями схожі на РБК із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане майно.

Печатку Фізична особа підприємець « ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; покривало, коричневого кольору із візерунками квіток, на якому наявні плями схожі на РБК залишити для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Героїв АТО, буд. 8, м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області.

Автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 залишити для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Героїв АТО, буд. 8, м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1