печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/54194/23-к за скаргою АТ «БТА» про скасування постанови прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 02.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000109, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2023 у провадження слідчого суді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/54194/23-к за скаргою АТ «БТА» про скасування постанови прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 02.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000109.

Мотивуючи подану заяву, слідчий суддя вказує, що згідно з рішенням загальних зборів суддів суду, вона не входить до складу колегії слідчих суддів з розгляду скарг на постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, які про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Представник АТ «БТА» подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим провести розгляд заяви у відсутність заявника та нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали заяви та клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження, зокрема, у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до пп. 2.3.20. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (погодженого 26.11.2010 головою Державної судової адміністрації України та затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України від 03.03.2016 № 21) автоматичний розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів (у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх).

Оскільки, слідчий суддя ОСОБА_3 , згідно з рішенням загальних зборів суддів суду, не входить до складу колегії слідчих суддів з розгляду скарг на постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, тобто за спеціалізацією не відноситься до колегії, уповноваженої на розгляд скарг категорії, поданої АТ «БТА», вбачаються підстави для задоволення заяви слідчого судді про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчу суддю ОСОБА_3 від розгляду провадження №757/54194/23-к за скаргою АТ «БТА» про скасування постанови прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 02.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000109.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1