УХВАЛА

Справа № 569/25156/23

1-кс/569/9795/23

27 грудня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Старший слідчий в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу про надання дозволу старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , на проведення 22 грудня 2023 року, в період часу із 18:45 год. по 19:13 год. огляду за адресою: м. Костопіль, вул. Паркова, 75, з метою виявлення та вилучення: автомобіля марки «Volvo» р.н. НОМЕР_1 ; рами до автомобіля.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 18.12.2023, близько 18:40 годин по вул. Біла, 53, с. Біла Криниця Рівненського району, поблизу компанії «Європа АВТО» невідомі особи на автомобілі «Вольво» р.н. НОМЕР_2 , силоміць затягнули до свого авто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . В подальшому, близько о 19:21 годині, до чергової частини ВП №1 Рівненського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_8 , про те, що у с. Антопіль, на зупинці громадського транспорту по вул. Київській лежить жінка, орієнтовно 30 років, з тілесними ушкодженнями. Потерпілу ОСОБА_7 з попереднім діагнозом: важка ЗЧМТ, компресія головного мозку, перелом кісток носа та орбітальної пазухи, доставлено в Рівненську ЦМЛ.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 146 КК України викрадення людини, що призвело до тяжких наслідків.

Підстава для проведення огляду проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 19.12.2023.

22 грудня 2023 року, в період часу із 18:45 год. по 19:13 год., старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 , за адресою: м. Костопіль, вул. Паркова, 75 вилучено: автомобіль марки «Volvo» р.н. НОМЕР_1 ; рама до автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду (обшуку) АДРЕСА_2 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати: автомобіль марки «Volvo» р.н. НОМЕР_1 ; рама до автомобіля.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За положеннями ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду на проведення 22 грудня 2023 року, в період часу із 18:45 год. по 19:13 год. огляду за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , на проведення 22 грудня 2023 року, в період часу із 18:45 год. по 19:13 год. огляду за адресою: м. Костопіль, вул. Паркова, 75, з метою виявлення та вилучення: автомобіля марки «Volvo» р.н. НОМЕР_1 ; рами до автомобіля.

Ухвала може бути виконана слідчим та/або прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9