Справа № 473/4113/23
Номер провадження1-кп/473/321/2023
Категорія: ч.5 ст.407 КК України.
ВИРОК

іменем України

"21" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, на момент інкримінованого йому кримінального правопорушення був військовослужбовцем ЗСУ України по мобілізації, проходив військову службу на посаді стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдата, сімейний стан - не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

1. 17.12.2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 03 роки,

2. 06.06.2014 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі, звільненого з Державної установи «Арбузинська ВК №83» 27 червня 2019 року, в зв`язку з повним відбуттям основного строку покарання,

3. 16.03.2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі,

4. 08.08.2023 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі, з 27 липня 2023 року знаходиться під вартою та утримується в Державній установі «Миколаївський СІЗО», за виконанням вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2023 року.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , 27 серпня 2022 року о 09:00 годині, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, на порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.2 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1 та 3 ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив без поважних причин місце служби - місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза його межами за місцем свого проживання у смт. Веселинове Миколаївської області та інших місцях, проводячи службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, приховуючи свою належність до ЗСУ, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби. Вироком від 16 березня 2023 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, та 27 липня 2023 року на виконання вказаного вироку, який набрав законної сили, обвинуваченого ОСОБА_6 поміщено до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 не визнав вину та пояснив, що він був призваний на військову службу в ЗСУ по мобілізації в двадцятих числах місяця лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його було відправлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . 27 лютого 2022 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 , його /тобто обвинуваченого ОСОБА_6 / було призначено на посаду стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , його було зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, як солдата, він був визначений таким, що прийняв посаду і приступив до виконання своїх службових обов`язків. Він ніс службу, як солдат на позиції військової частини біля АДРЕСА_3 .

З 01 серпня 2022 року по 02 серпня 2022 року він самовільно залишав позицію військової частини, для зустрічі з дівчиною, в зв`язку з чим командуванням військової частини відносно нього було проведено службове розслідування, його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, з оголошенням суворої догани та поверненням на позицію військової частини.

11 серпня 2022 року він знову самовільно залишав позицію військової частини, в зв`язку з чим, командуванням військової частини відносно нього повторно було проведено службове розслідування, його повторно було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, з оголошенням суворої догани, але цього разу його не повернули на позицію військової частини біля АДРЕСА_3 . За наказом командира військової частини підполковника ОСОБА_7 він став утримуватись в штабі військової частини, в приміщенні де раніше була каса фінансової служби. До нього був приставлений військовослужбовець даної військової частини, який контролював його поведінку, з метою недопущення самовольного залишення військової частини. Остаточно він /тобто обвинувачений ОСОБА_6 / залишив розташування військової частини 27 серпня 2022 року та більше до даної військової частини не повертався, оскільки вважає, що відносно нього командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 відносно нього, як до підлеглого, були застосовані позастатутні відносини. Але він прийшов до розуміння, що його умисні дії можуть мати ознаки кримінального правопорушення, оскільки ним 27 серпня 2022 року було самовільно залишено місце військової служби, тобто місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 . З цього часу, він незаконно перебував поза межами АДРЕСА_2 , періодично знаходився за місцем свого проживання у смт. Веселинове Миколаївської області, а інколи в інших місцях Вознесенського району, проводячи службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є старшим лейтенантом Збройних Сил України та проходить військову службу на посаді заступника командира з морально - психологічного забезпечення роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 . Обвинувачений солдат ОСОБА_6 був його підлеглим. Обвинувачений ОСОБА_6 ніс службу на позиції військової частини біля АДРЕСА_3 . В серпні місяці 2022 року обвинувачений солдат ОСОБА_6 двічі самовільно залишав позицію військової частини, в зв`язку з чим за дорученням командира військової частини ним двічі за цими фактами були проведені службові розслідування. Обвинувачений солдат ОСОБА_6 був двічі притягнутий до дисциплінарної відповідальності, йому було двічі оголошено суворі догани. Третього разу обвинувачений ОСОБА_6 в третій декаді серпня 2022 року знову самовільно залишив розташування військової частини, і не повернувся до місця несення військової служби. В зв`язку з чим, командуванням військової частини матеріали службового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за цим фактом були направлені до Військової служби правопорядку, Прокуратри у військовій та оборонній сфері, а також до Державного бюро розслідувань.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є старшим лейтенантом Збройних Сил України та проходить військову службу на посаді командира взводу роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 . Обвинувачений солдат ОСОБА_6 також проходив військову службу в цій роті військової частини НОМЕР_1 .

01 серпня 2022 року обвинувачений солдат ОСОБА_6 самовільно залишав позицію військової частини, яка була розташована поблизу АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим командуванням військової частини відносно обвинуваченого солдата ОСОБА_6 було проведено службове розслідування, його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, з оголошенням суворої догани.

11 серпня 2022 року обвинувачений солдат ОСОБА_6 знову самовільно залишав позицію військової частини, в зв`язку з чим, командуванням військової частини відносно нього повторно було проведено службове розслідування, його повторно було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, з оголошенням суворої догани.

Остаточно обвинувачений ОСОБА_6 самовільно залишив розташування даної військової частини 27 серпня 2022 року та більше до військової частини НОМЕР_1 не повертався. Відносно нього було відкрито кримінальне провадження за самовільне залишення місця військової служби без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є солдатом Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Обвинувачений солдат ОСОБА_6 також проходив військову службу в цій військовій частині до кінця серпня 2022 року. Обвинувачений солдат ОСОБА_6 негативно характеризувався по службі командирами. Він допускав випадки самовільного залишення бойової позиції в межах села Пряме Вознесенського району. Відносно обвинуваченого солдата ОСОБА_6 неодноразово проводились службові розслідування. За наказом командира військової частини, обвинувачений солдат ОСОБА_6 став утримуватись в штабі військової частини, в приміщенні каси фінансової служби. Він же /тобто свідок ОСОБА_10 / був приставлений до обвинуваченого солдата ОСОБА_6 , з метою здійснення контролю за його поведінкою, щоб запобігти знову факту самовольного залишення військової частини обвинуваченим солдатом ОСОБА_6 . Але, незважаючи на всі ці заходи командування військової частини, обвинувачений солдат ОСОБА_6 знову самовільно залишив розташування військової частини 27 серпня 2022 року та більше до даної військової частини не повертався.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , в судовому засіданні були досліджені:

Копія витягу із наказу №40 від 27 лютого 2022 року командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині, відповідно до пункту 27, солдата запасу ОСОБА_6 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27 лютого 2022 року прийняти на військову службу по мобілізації та поставити на всі види забезпечення та призначити на посаду стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону забезпечення, ВОС - 100915А. /а.к.п. 49/.

Копія акту №2172 службового розслідування, відносно солдата ОСОБА_6 , яке було розпочато 02 серпня 2022 року, з рішенням, за низький рівень виконавчої дисципліни, стрільця другого взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдата призваного по мобілізації ОСОБА_6 притягнути до дисциплінарної відповідальності з оголошенням суворої догани. /а.к.п. 52 - 54/.

Копія акту №2231 службового розслідування, відносно солдата ОСОБА_6 , яке було розпочато 11 серпня 2022 року, з рішенням, за низький рівень виконавчої дисципліни, стрільця другого взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдата призваного по мобілізації ОСОБА_6 притягнути до дисциплінарної відповідальності з оголошенням суворої догани. /а.к.п. 55 - 57/.

Копія акту №2278 службового розслідування, відносно солдата ОСОБА_6 , яке було розпочато 27 серпня 2022 року, з рішенням, відомості про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом другого взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 направити до Військової служби правопорядку, Спеціалізованої прокуратри у військовій та оборонній сфері, а також до Державного бюро розслідувань. /а.к.п. 58 - 60/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення місця служби без поважних причин, військовослужбовцем /крім строкової служби/, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в обвинувальному акті не зазначено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином Особливої частини КК України розділу ХІХ та є кримінальним правопорушенням проти встановленого порядку несення військової служби, тобто військовим кримінальним правопорушенням.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він має професійну технічну освіту, є не одруженим, на утриманні дітей не має, задовільно характеризується за місцем проживання та негативно характеризується за місцем несення військової служби, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, є судимим. /а.к.п. 50, 51, 61 - 87/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, його наслідки для Збройних Сил України, а також інші обставини кримінального провадження, при відсутності пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі, в межах визначених санкцією ч.5 ст.407 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 .

Також суд вважає, що даний вид основного покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 буде необхідним та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України, а також із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи остаточне основне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд застосовує відносно нього приписи та вимоги ч.4 ст.70 КК України, оскільки після ухвалення вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року, за яким ОСОБА_6 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та йому було призначено основне покарання в виді 05 /п`яти/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі /єдиний унікальний номер судової справи №472/126/23, провадження № 1-кп/472/50/2023/, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , винний ще в іншому злочині, передбаченому ч.5 ст.407 КК України, який ним вчинено 27 серпня 2022 року, тобто до ухвалення вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначити йому основне покарання в виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років 03 /три/ місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України при сукупності злочинів за цим вироком та вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №472/126/23, провадження № 1-кп/472/50/2023/, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначити покарання в виді 05 /п`яти/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 21 листопада 2023 року, тобто з моменту ухвалення вироку, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання під вартою з 27 липня 2023 року по 20 листопада 2023 року включно, при виконанні вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1