Справа № 571/1326/23
Провадження № 1-кс/571/456/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000236 від 31.07.2023, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше судимої: 14.02.2020 Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, 31.03.2021 Рокитнівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 01.06.2022 Рокитнівським районним судом за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільненої від подальшого відбування покарання на підставі ухвали Рівненського міського суду від 05.08.2023 до досягнення дитиною трирічного віку;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання посилаються на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 прийшли до господарства її чоловіка ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_7 обхопив ОСОБА_9 правою рукою за шию та повалив на землю. В цей час ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, нанесла ОСОБА_9 один удар в ліву частину живота.

В результаті заподіяних ОСОБА_9 тілесних ушкоджень останній помер.

31.07.2023 о 15 год. 16 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі зібраних матеріалів, 01.08.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.08.2023 згідно ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 вересня 2023 включно.

Двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження, який закінчувався 01 жовтня 2023 року, за клопотанням слідчого був продовжений прокурором до трьох місяців, до 30.10.2023. В подальшому продовжений ухвалою слідчого судді від 26.10.2023 до чотирьох місяців, тобто до 29 листопада 2023 року.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених експертиз, які з об`єктивних причин на цей час перебувають на виконанні в експертних установах. Відтак, у кримінальному провадженні на виконанні перебуває 7 експертиз, що не виконані із незалежних від слідчого причин, реально існує необхідність об`єктивного та повного встановлення всіх обставин події, з`ясування мотивів поведінки особи, проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Також слідчий обрунтував наявність підстав, що вказують на продовження існування, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які не зменшились.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили продовжити підозрюваній строк тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування на строк 30 днів, тобто до 28.11.2023, посилаючись на обставини, що перешкоджають закінчити досудове розслідування у відведений строк тримання під вартою з об`єктивних причин. Слідчий зазначив про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на менш суворий. Просив взяти до уваги, що ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживала, частина території Сарненського району, де продовжується досудове розслідування є прикордонною територією, що вказує на те, що ОСОБА_4 матиме можливість ухилитися від слідства та суду, а також, враховуючи характер її життя, може вплинути як на чоловіка ОСОБА_8 , так і ОСОБА_7 , які є свідками у кримінальному провадженні, оскільки з ОСОБА_8 перебуває у шлюбі, в той же час, фактично перебувала у відносинах та проживала із ОСОБА_7 .

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи його занадто суворим. Захисник просив узяти до уваги, до ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнає, має малолітню дитину, і підстав вважати, що вона ухилятиметься від слідства і суду не має.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В матеріалах справи наявні докази у підтвердження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України і стороною захисту їх існування не було спростовано.

Суд в сукупності оцінює всі обставини, зокрема, визначені у ст.178 КПК України: вагомість доказів щодо вчинення підозрюваною особою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватості особи, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, наявність постійного місця роботи, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, ризик продовження чи погтворення протиправної поведінки, ін.

Встановлено, що у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки ряду призначених експертиз, які перебувають на виконанні в експертних установах, тобто, які не виконані із причин, що не залежать від волі слідчого.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному проавджнні ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду продовжено до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2023.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної, суд, відповідно до ст.178 КПК України, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та який законом віднесено до особливо-тяжких, вагомість наявних доказів вчинення нею злочину (а.с. 9-58,60), тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, враховує її вік, стан здоров`я (підозювана ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок зловживання алкоголем (а.с.80), відсутність постійної роботи та міцних соціальних зв`язків, можливість продовження вчинення злочинів, оскільки в матеріалах клопотання містяться відомості про її схильність до вчинення протиправних діянь, в тому числі, кримінальних правопорушень, вказаний злочин вчинено під час її звільнення від відбування покарання до досягнення дитиною трьох років, а також враховує ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшилися.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину відносно ОСОБА_4 , наявність достатніх даних, що вказують на існування ризиків, які продовжують існувати та відсутність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на викладене, суд не бере до уваги заперечення захисника та ОСОБА_4 щодо клопотання, оскільки на спростування доводів сторони обвинувачення не надано жодного належного та допустимого доказу.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному проваджені щодо злочину, яким спричинено загибель людини.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягає в умисному заподіянні смерті іншій людині, підстав для визначення розміру застави слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в межах продовженого строку досудового розслідування на строк 30 днів, тобто до 28 листопада 2023 року, з утриманням у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: