Провадження № 1-кп/638/1945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_19 у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000516 від 03 травня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 04.12.2023 кримінальне провадженню призначено в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2023, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись за межі території м. Харкова без дозволу прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, уточнивши в судовому засіданні, щодо обов`язку: не відлучатись за межі території м. Харкова та Харківської області без дозволу прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави із покладанням відповідних обов`язків. Заставу внесено, строк дії обов`язків у подальшому слідчим суддею неодноразово продовжено, в останнє, строком на 2 місяці, до 18.12.2023.

Ризики, які враховані слідчим суддею під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу існують і на даний час, тому обв`язки, покладені на обвинуваченого необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Сторона обвинувачення вважає що обвинувачений у випадку не продовження строку дії покладених обов`язків, може може вчинити дії, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України.

Про існування вказаного ризику свідчать наступні обставини: обвинувачений офіційно не працевлаштований, обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого у складі організованої групи, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, та великий термін покарання, може спровокувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора, окрім того, що просили суд не задовольняти клопотання в частині продовження обов`язку: не відлучатись за межі території м. Харкова та Харківської області без дозволу прокурора або суду, мотивуючи тим, що у обвинуваченого відкриті виконавчі провадження та накладено виконацем арешти на майно обвинуваченого і за для з`ясування усіх обставин з виконавцем, обвинуваченому необхідно їздити до м. Києва, також обвинувачений посилався на те, що у зв`язку із нервовим напруженням, він три дні тому захворів і йому терміново необхідно робити операцію, а в м. Харкові у нього не складена декларація з лікарем, не надавши суду відомостей про захворювання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії покладених обов`язків.

Згідно ч. 5 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави із покладанням відповідних обов`язків. Заставу внесено, строк дії обов`язків у подальшому слідчим суддею неодноразово продовжено, в останнє, строком на 2 місяці, до 18.12.2023.

З урахуванням встановлених при продовженні запобіжного заходу строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 ризиків, передбаченого п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому, тяжкості обвинувачення у сукупності з даними особи обвинуваченого, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, суд погоджується з доводами прокурора, що зазначені ризики продовжують існувати.

Щодо заперечень захисника та обвинуваченого та їх доводів, суд ставиться критично, питання щодо виконавчих проваджень, обвинувачений може вирішувати шляхом направлення листів, а щодо термінової операції, суд навіть не може робити висновків, адже судячи з пояснень обвинуваченого, він поставив собі діагноз самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для продовження дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст. ст.ст.314-316, 331, 369, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії виконання обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 про застосування запобіжного заходу та визначення застави на строк не більше двох місяців, тобто до 18.02.2024 року, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі території м. Харкова та Харківської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановити строк дії ухвали по 18.02.2024 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2023 о 16:40.

Головуючий суддя ОСОБА_1