Справа №463/44/24
Провадження №1-кс/463/515/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000897 від 29 грудня 2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що вилучене в ході проведення обшуку 10 січня 2024 року.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000897 від 29 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 10.01.2024 було проведено обшук, в ході якого було виявлено відшукуване майно, яке в подальшому визнано речовими доказами у провадженні. З метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність на час досудового розслідування накласти на таке арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Представник власника майна та власник майна проти клопотання заперечили. Вважають, що вилучені речі не можуть бути речовим доказом у справі. При цьому, просять врахувати, що ОСОБА_4 підозра не оголошена, вилучені кошти та мобільний телефон є його особистою власністю, жодного відношення до провадження не мають. Номерні знаки, які вилучені у свідка, також ОСОБА_4 не належать. А тому, просять в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна та власника майна, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в межах кримінального провадження №0000897 від 29 грудня 2023 року слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідство має підстави вважати, що головний державний інспектор Управління запобігання та виявлення корупції Головного управління ДПС у Львівській області ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з працівниками правоохоронних органів Львівської області вимагав та мав намір одержати неправомірну вигоду у розмірі 30 тис. доларів США від завідуючої неврологічного відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів та репресованих ім. Ю. Липи» ОСОБА_8 за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Так, у межах вказаного кримінального провадження, 02.01.2024 завідуюча неврологічного відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів та репресованих ім. Ю. Липи» ОСОБА_8 на виконання протиправної вимоги головного державного інспектора Управління запобігання та виявлення корупції Головного управління ДПС у Львівській області ОСОБА_7 , надала останньому попередньо оглянуті, ідентифіковані та помічені грошові кошти у розмірі 30 тис. доларів США.

10.01.2024 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 по справі №463/44/24 провадження №1-кс/463/426/24, у період часу з 17 год. 54 хв. по 21 год. 22 хв. проведено обшук у службових приміщеннях Львівського управління ДВБ НП України, які свою діяльність здійснюють за адресою: м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон старшого оперуповноваженого Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_4 марки «Iphone 12» з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон ОСОБА_4 білого кольору марки «Samsung» без сім-карти, грошові кошти ОСОБА_4 у розмірі 3600 грн. та 450 доларів США, блокнот ОСОБА_4 з чорновими записами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб - автомобіль марки Skoda Octavia А5 р.н.з. НОМЕР_3 , мобільний телефон оперуповноваженого Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_9 марки «Asus-Zenfone» з сім-картою, 2 диктофони без реєстрації та USB - кабель до вказаних диктофонів, які вилучено у ОСОБА_9

10.01.2024 старшим слідчим в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 по справі №463/44/24 провадження №1-кс/463/425/24, у період часу з 20 год. 05 хв. по 21 год. 45 хв. проведено обшук у транспортному засобі - автомобілі марки Skoda Octavia A5 р.н.з. НОМЕР_3 під час якого виявлено та вилучено номерні знаки НОМЕР_4 у кількості 2 одиниці.

12.01.2024 слідчим проведено огляд вказаних матеріальних об`єктів, у ході якого встановлено, що вищезазначені матеріальні об`єкти, містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також отриманні внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього, 12.01.2024 вказані речі та предмети слідчим визнано речовими доказами у №0000897 від 29 грудня 2023 року.

Як вбачаєтеся із протоколу допиту свідка, що до інкримінованих дій може бути причетний в тому числі ОСОБА_4 , який за допомогою автомобіля марки Skoda Octavia A5 р.н.з. НОМЕР_3 , диктофонів сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а відтак вилучене майно на законних підставах визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст.170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою збереження майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000897 від 29 грудня 2023 року на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000897 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України:

- мобільний телефон старшого оперуповноваженого Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_4 марки «Iphone 12» з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон ОСОБА_4 білого кольору марки «Samsung» без сім-карти, грошові кошти ОСОБА_4 у розмірі 3600 грн. та 450 доларів США, блокнот ОСОБА_4 з чорновими записами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda Octavia А5» р.н.з. НОМЕР_5 , мобільний телефон оперуповноваженого Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_9 марки «Asus-Zenfone» з сім-картою, 2 диктофони без реєстрації та USB - кабель до вказаних диктофонів, які вилучено у ОСОБА_9 під час проведення обшуку 10.01.2023 у службових приміщеннях Львівського управління ДВБ НП України за адресою: м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3

- номерні знаки НОМЕР_4 у кількості 2 одиниці, які вилучено під час проведення обшуку 10.01.2024 у транспортному засобі - автомобілі марки Skoda Octavia A5 р.н.з. НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1