Провадження №1-в/748/96/23
Єдиний унікальний№ 748/4605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання начальника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2023 року, та направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2023 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 один раз не з`явився до органу пробації у визначений день явки та систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністравтині стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що один раз не з`явився до органу пробації, бо переплутав дні. До адміністративної відповідальності він був притягнутий двічі за те, що на велосипеді не було світловідбивачів, один раз він переходив дорогу на червоний сигнал світлофору. Один раз його притягнули до відповідальності за те, що у нього в кишені знайшли обезболюючі таблетки, котрі він вживає іноді, коли болить зуб.

Розглянувши матеріали клопотання та особової справи № 54/2023, заслухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і прихзначено йому покарання: - за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі; - за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п?ять років. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк п?ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з?являтися для ресстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 з 12 квітня 2023 року перебував на обліку Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. За час перебування на обліку порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. В зв?язку зі зміною місця проживання, особову справу було переслано для виконання по територіальності до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

На обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 16 травня 2023 року. Згідно вироку суду, на нього покладені обов?язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

02 червня 2023 року з ОСОБА_5 була проведена ознайомча бесіда, в ході якої було роз?яснено права та обов?язки засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, визначених законом та покладених на нього судом, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку. Попереджено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування з випробуванням, визначених обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою алміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої встановлено періодичність явки на ресстрацію - 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст.24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації один раз 8 серпня 2023 року, разом з тим, 15 серпня 2023 року самостійно прибув до органу пробації та повідомив, що не з?явився для реєстрації, оскільки переплутав вівторки.

Суд вважає, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконує і одна неявка на реєстрацію не свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Згідно характеристики з місця проживання з Старобілоуського старостинського округу, скарг на поведінку ОСОБА_5 від жителів садового товариства та жителів с. Старий Білоус за час його проживання в садовому товаристві до сільської ради не надходило.

ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 18 травня 2023 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 29 червня 2023 року за ч.2 ст.127 КУпАП, 18 серпня 2023 року за ч.1 ст.44 КУпАП та 26 вересня 2023 року за ч.2 ст.127 КУпАП, тричі з яких це порушення правил дорожнього руху, що на думку суду не свідчить про невиконання покладених на ОСОБА_5 вироком суду обов`язків.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що наведені в клопотанні обставини не дають можливості зробити однозначний висновок щодо небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 в період іспитового строку кримінальних правопорушень не скоював, покладені на нього вироком суду обов`язки виконує, компрометуючих матеріалів сільська рада на нього не має, поведінка засудженого в судовому засіданні свідчить про те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, враховуючи воєнний стан в країні.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання за конкретних обставин буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2023 року покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1