Справа № 626/1652/23
Провадження № 1-кп/645/235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про зобов`язання сторону обвинувачення виконати вимоги ч. 3 ст. 290 КПК України, а саме надати йому та обвинуваченому засвідчені в установленому порядку електронні копії матеріалів кримінального провадження, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.01.2023 року.

Клопотання мотивував тим, що виконання вимог ч. 3 ст. 290 КПК України є обов`язковою для сторони обвинувачення. 08.05.2023 року слідчий повідомила підозрюваному та його захиснику про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

18.05.2023 року під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із ненаданням слідчою доступу до всіх матеріалів кримінального провадження, захисником було подано клопотання про надання засвідчених в установленому законом порядку електронних копій матеріалів, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.01.2023 року. Проте слідчим у відповідь на зазначене клопотання була надана постанова від 18.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи відсутністю технічної можливості.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 290 КПК України - прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Відповідно до ст. 106-1 КПК України - інформаційно-телекомунікаційна система досудового розслідування - це система, яка забезпечує створення, збирання, зберігання, пошук, оброблення і передачу матеріалів та інформації (відомостей) у кримінальному провадженні.

Порядок функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування визначається положенням, яке затверджується спільно Офісом Генерального прокурора, органом, у складі якого функціонує орган досудового розслідування, а також органом, що затверджує положення про систему, яка функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу.

Інформаційно-телекомунікаційна система досудового розслідування взаємодіє з Єдиним реєстром досудових розслідувань та системою, яка функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу, а також може взаємодіяти з іншими інформаційними, інформаційно-телекомунікаційними системами у випадках, передбачених законом.

Слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, а також захисник (за його згодою) використовують, а інші учасники кримінального провадження можуть використовувати інформаційно-телекомунікаційну систему досудового розслідування під час реалізації своїх повноважень, прав та інтересів, передбачених цим Кодексом, за умов та в порядку, що визначені положенням про таку систему.

У разі використання зазначеної у цій статті системи дослідження матеріалів досудового розслідування, наявних у такій системі, може здійснюватися з використанням доступу до них через цю систему.

Матеріали досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, передаються, їх копії чи примірники надаються в електронній формі, а за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, які їх передають чи надають, - у паперовій формі.

Документи, підписані, погоджені в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування з використанням кваліфікованого електронного підпису, їх примірники в електронній та паперовій формах визнаються оригіналами документів.

Таким чином, враховуючи зазначені норми КПК України, клопотання захисника щодо відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, підлягає частковому задоволенню, шляхом надання доступу у спосіб визначений ч. 3 ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 290, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати сторону обвинувачення виконати вимоги ч. 3 ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.01.2023 року, обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1