overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.09.2023Справа № 643/5538/18
Провадження № 1-кп/554/1518/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до Салтівської окружної прокуратури м.Харкова для забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не має можливості прибути до суду в місто Полтаву, тоді як участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, як це передбачено ст.ст.140, 323 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 09-30 год 12 жовтня 2023 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Салтівської окружної прокуратури м.Харкова (місцезнаходження: вул.Маршала Батицького, буд.23, м. Харків, 61038).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУ НП в Харківській області та прокурору.

Доручити Салтівській окружній прокуратурі м.Харкова організацію проведення судового засідання в режимі ВКЗ та виконання заходів, перебачених ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області (вул.Ахіезер, 30, м.Харків, 61038) та до Салтівської окружної прокуратури м.Харкова (61038, м. Харків, вул.Маршала Батицького, буд.23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2789/23
Провадження № 1-кс/638/2385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України

Від дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на доопрацювання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 2018/1-п-11/11
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по факту грабежа в отношении гр. ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года), -
Согласно представленным материалам 26.11.1995 года около 23 часов 10 минут неустановленные лица применив физическое насилие возле станции метро "Киевская" в г. Харькове открыто завладели деньгами и документами гр. ОСОБА_4 причинив последнему значительный ущерб.
10.12.1995 года по данному факту было возбуждено уголовное дело № 61952227 по ст. 141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года).
28.12.1995 года производство по делу было приостановлено в соответствии с п. 3 ст. 206 УПК Украины.
02.12.2010 года производство по делу возобновлено, основания возбуждения уголовного дела переквалифицированы со ст. 141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960г.) на ст. 186 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 г.)
В суд поступило постановление о направлении уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.
Указанное преступление было совершено неустановленным лицом более пятнадцати лет назад, а поэтому суд считает, в силу требований ст. 49 УК Украины целесообразно прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Каких либо данных позволяющих считать, что течение сроков давности останавливалось или прерывалось у суда нет.
Руководствуясь ст.ст. 10, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту грабежа в отношении гр. ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27.09.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Казахстан, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, ураховуючи, що захисник звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні дистанційно, ураховуючи, що в Україні введено воєнний стан, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання за участі захисника ОСОБА_3 слід провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, 04.10.2023 об 11:00 за участі захисника обвинуваченого проводити у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Вінницький районний суд Вінницької області забезпечити участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні дистанційно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/2842/23
Провадження №:1-кп/138/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 08.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 22.08.2023 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, неповнолітню потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 25.10.2023 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000468 від 08.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітню потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/7798/23
Провадження № 1-кс/643/1247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на ухвалу слідчого судді від 11.08.2023 щодо відмови в задововленні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, які надійшли з Харківського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Харківського апеляційного суду 28.09.2023 надійшли матеріали кримінального провадження на ухвалу слідчого судді від 11.08.2023 щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, для розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 год. 30 хв. 02.10.2023 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/461/21
Провадження № 1-в/692/36/23
У Х В А Л А
28 вересня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за поданням Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання призначене на 28.09.2023 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, вручити повістку не виявились можливим, через те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 або його розшук.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не з`являється до суду, по місцю проживання відсутній, з ним відсутній телефонний зв`язок, про зміну місця проживання останній суд не повідомив, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду. Розгляд даного кримінального провадження у відсутність засудженого є неможливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити засудженого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку. Привід застосувати неможливо, оскільки особа не отримала повістку суду.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження до розшуку засудженого ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку засудженого ОСОБА_4 покласти на прокурора ОСОБА_3 , Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області та його структурні підрозділи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 703/4204/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 вересня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 під № 0000612, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 06 жовтня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/6304/23
Провадження № 1-кп/331/598/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001234 від 06.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001234 від 06.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

22.09.2023 року за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001234 від 06.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2023 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

В судове засідання викликати прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.08.2023 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013315 від 27 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

судовим рішенням цього місцевого суду від 23 жовтня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинено до встановлення його місця знаходження.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року відновлено провадження у справі та за судовим рішенням від 28 липня 2023 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію (документи) про те, чи здійснювався перетин кордону обвинуваченим у період часу з 27 вересня 2017 року по дату виконання ухвали.

На виконання ухвали до суду надійшла інформація про перетин кордону з 08 листопада 2017 року по 18 серпня 2023 року.

Дані про перетин кордону, котрі запитував суд, за період з 27 вересня 2017 року по 07 листопада 2017 року не надано.

Отже, враховуючи положення Закону України «Про інформацію», ст. 19, 32 Конституції України, Рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, які в своїй сукупності вказують на те, що дані про перетин особами державного кордону надається за судовим рішенням з метою захисту персональних даних осіб, витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону останнім у період часу з 27 вересня 2017 року по 07 листопада 2017 року, тобто данй про котрий не були надані за ухвалою суду від 28 липня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив :

витребувати з Державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, інформацію (документи) про те, чи здійснювався перетин кордону громадянином Грузії ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 27 вересня 2017 року по 07 листопада 2017 року.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я ОСОБА_1