Справа № 471/1406/23
Провадження №1-кс/471/353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000287 від 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000287 від 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

20.11.2023 до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на автошляху Н -14 «Кропивницький - Миколаїв» на 166 км. сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «MERSEDES - BENZ» модель «SPRINTER 413» білого кольору д.р.з НОМЕР_1 та автомобіля марки «ГАЗ АС G 3302 АХІ 1» білого кольору д.р.з. НОМЕР_2 з трьома потерпілими.

20.11.2023 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000287 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Єланецьким відділом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що о 06:40 год. 20.11.2023 року автомобіль марки «MERSEDES - BENZ» модель «SPRINTER 413» білого кольору д.р.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснює перевезення пасажирів за маршрутом «Одеса Черкаси», вирушив з м. Одеса до кінцевої зупинки м. Черкаси. На вказаному автомобілі перебувало троє пасажирів. Близько 11:30 год. автомобіль рухаючись по автошляху Н -14 «Кропивницький - Миколаїв», на 166 км. вказаного автошляху, на в`їзді в с. Возсіятське Вознесенського району Єланецька ТГ Миколаївської області, водій вказаного маршрутного таксі, не впоравшись з керуванням, не розрахувавши ситуацію на дорозі допустив зіткнення із автомобілем марки «ГАЗ АС G 3302 АХІ 1» білого кольору д.р.з. НОМЕР_2 . Автомобіль марки «ГАЗ АС G 3302 АХІ 1» білого кольору д.р.з. НОМЕР_3 в цей час знаходився на автошляху Н -14 у зв`язку з оформленням ДТП, так як допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT ESPACE», д.р.з. НОМЕР_4 .

В результаті зіткнення автомобіля марки «MERSEDES - BENZ» модель «SPRINTER 413» білого кольору д.р.з НОМЕР_1 водій вказаного автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги із зміщенням, численними гематомами голови та обличчя, крім цього дві пасажирки, які перебували під час руху у вказаному автомобілі також зазнали травмувань. Пасажирка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала перелом правої руки, закриту черепно мозкову травму, гематоми голови, також ще одна із пасажирок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми і рубленої рани верхньої губи. Вказаним особам було надано кваліфіковано медичну допомогу та направлено до лікарні швидкої медичної допомоги для подальшої госпіталізації.

В ході огляду місця події було виявлено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» модель "SPRINTER 413" білого кольору д.р.з. НОМЕР_1 , який зазнав механічних пошкоджень від дорожньо транспортної пригоди та який містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки MERSEDES-BENZ» модель "SPRINTER 413" білого кольору д.р.з. НОМЕР_1 належить Адвокатському бюро "Попова Андрія".

Учасники справи до суду не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПІК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно вилучене в ході огляду місця події, щодо якого ініційоване клопотання, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, за необхідне за для збереження речових доказів у кримінальному проваджені на вказане майно слід накласти арешт.Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MERSEDES-BENZ» модель "SPRINTER 413" білого кольору д.р.з. НОМЕР_1 , вилучений 20.11.2023 року в ході огляду дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце на автошляху Н -14 на 166 км. «Кропивницький-Миколаїв», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить Адвокатському бюро "Попова Андрія".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,