Справа 688/462/24
№ 1-кс/688/256/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

30 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000172 від 27.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 27.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.01.2024 року о 03:30 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у лісовому масиві за межами с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, під час необережного поводження з мисливською зброєю, ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення черевної порожнини справ, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

27.01.2024 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України..

11.01.2024 року, в період часу з 08:40 год по 09:15 год, на підставі викладеного факту, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, проведено огляд місця події у відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», що по вул. Захисників України, 85, м. Шепетівка Хмельницької області, під час якого виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: два резинові чобота, розмір 43, чорного кольору; светр чорного кольору, на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров; куртку темно синього кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, та наявний отвір (проріз тканини) розміром 2 см на 3 см в ділянці передньої правої кишені та має смалений запах; штани темно синього кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров; шапку чорного кольору, светр темно-синього кольору, на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, та наявний отвір (проріз тканини) розміром 2 см на 3 см в нижній передній ділянці вказаного светра; футболку червоного кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, та наявний отвір (проріз тканини) розміром 2 см на 3 см в нижній передній ділянці вказаної футболки.

Дані речі вилучено та поміщено кожне окремо у паперове упакування, опечатано в присутності понятих та учасників слідчої дії і вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вищевказані речі постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.01.2024 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні.

Подальше використання вище вказаних речей власником або володільцем може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого яким він обґрунтовує клопотання, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно 27.01.2024 року, під час проведення огляд місця події у відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», що розташована за адресою: вул. Захисників України, 85, м. Шепетівка Хмельницької області, а саме: два резинові чобота чорного кольору, розміром 43; светр чорного кольору, на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров; куртка темно-синього кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, та наявний отвір (проріз тканини) розміром 2 см на 3 см в ділянці передньої правої кишені та має смалений запах; штани темно-синього кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров; шапка чорного кольору; светр темно-синього кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, та наявний отвір (проріз тканини) розміром 2 см на 3 см в нижній передній ділянці вказаного светра; футболка червоного кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, та наявний отвір (проріз тканини) розміром 2 см на 3 см в нижній передній ділянці вказаної футболки, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В частині вимог клопотання, щодо заборони стороні захисту відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.

При вирішенні вказаного клопотання, слідчий суддя враховує приписи, наведені у ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000172 від 27.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на: два резинові чобота чорного кольору, розміром 43; светр чорного кольору, на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров; куртку темно-синього кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, та наявний отвір (проріз тканини) розміром 2 см на 3 см в ділянці передньої правої кишені та має смалений запах; штани темно-синього кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров; шапку чорного кольору; светр темно-синього кольору на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, та наявний отвір (проріз тканини) розміром 2 см на 3 см в нижній передній ділянці вказаного светра; футболку червоного кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, та наявний отвір (проріз тканини) розміром 2 см на 3 см в нижній передній ділянці вказаної футболки, які виявлені і вилучені 27.01.2024 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області під час проведення огляд місця події у відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», що розташована за адресою: вул. Захисників України, 85, м. Шепетівка Хмельницької області, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК