Справа № 743/198/24
Провадження №1-кс/743/17/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року смт Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі міського типу Ріпки клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 24 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2024 р. від власника майна ОСОБА_4 надійшло клопотання про зняття арешту з автомобіля «Volkswagen Transporter», д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в частині його користування.

Клопотання мотивовано тим, що, на думку ОСОБА_4 , потреба у застосуванні арешту майна відпала. Дане твердження заявник обґрунтовує тим, що повідомлення про підозру йому не вручалось, товариш до нього претензій не має. Разом з тим, зберігання автомобіля на майданчику здійснюється під відкритим небом, що, на думку особи, погіршує його технічний стан. Заявник вважає, що транспортний засіб не є джерелом чи об`єктом вчинення злочину, не зберіг на собі будь-які сліди, які мають доказове значення у справі. Цей автомобіль використовувався для транспортування потерпілого та на ньому особи потрапили у ДТП. Відтак заявник не вбачає у автомобіля ознак речового доказу у даній справі, зауважує, що автомобіль є засобом пересування для нього та членів його родини і єдиним джерелом доходу.

07.02.2024 р. у судове засідання ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Від ОСОБА_4 06.02.2024 р. надійшло клопотання про розгляд питання про скасування арешту майна за його відсутності.

У судовому засіданні 07.02.2024 р. слідчий проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що огляд автомобіля вже проведений та на ньому не встановлено жодних слідів кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для його зберігання на майданчику, позаяк проведення слідчих дій з автомобілем у подальшому не планується.

Заслухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання, надаючи оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.01.2024 р. у справі № 743/166/24 був накладений арешт із забороною розпоряджатись та користуватись, в тому числі, на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що станом на 07.02.2024 р. огляд автомобіля проведено та потреба у забороні користуватися вказаним автомобілем відпала, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року у справі № 743/166/24 у кримінальному провадженні № 0000018 на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1