Справа № 724/263/24
Провадження № 1-кс/724/32/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 січня 2024 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинськогорайонного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши одноособово в залі суду м.Хотин у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування №0000013 від 10 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що приблизно в листопаді 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на околиці с. Шилівці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_6 знайшов 24 патрони до нарізної вогнепальної зброї та пістолет, які приніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 і таким чином, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав, без передбаченого законом дозволу, бойові припаси у виді 24 патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, та пістолет, які в подальшому зберігав у своєму житлі, чим наразив на небезпеку себе та оточуючих осіб, а також не повідомив про вказаний факт державні органи влади, які відповідають за облік та обіг вогнепальної зброї.

В подальшому, на початку січня 2024 року ОСОБА_6 , по особистих справах перебував в м. Хотин на вул. Незалежності, де під час спілкування, із незнайомим до того моменту, ОСОБА_7 , у нього виник єдиний умисел на збут вищевказаних бойових припасів та вогнепальної зброї, з метою особистого збагачення, про що він розповів ОСОБА_7 , та запропонував йому їх придбати за грошові кошти.

10.01.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, незаконно, достовірно знаючи про заборону носіння, бойових припасів без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перевіз попутнім транспортом вищевказані бойові припаси із с.Шилівці до с. Малинці Дністровського району Чернівецької області, де о 08 год. 55 хв., в громадському публічно доступному місці, на АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту бойових припасів, збув «покупцю» ОСОБА_7 , за гроші в сумі 1000 грн., бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, в кількості 24 шт., які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.01.2024 близько ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, незаконно, достовірно знаючи про заборону носіння вогнепальної зброї, без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перевіз попутнім транспортом пістолет, із с. Шилівці до с. Малинці Дністровського району Чернівецької області, де о 14 год. 20 хв., в громадському публічно доступному місці, на АДРЕСА_2 , умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту вогнепальної зброї збув «покупцю» ОСОБА_7 , за гроші в сумі 2000 грн. пістолет який є гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9 мм стартового пістолету «EKOL P 29 Rev ІІ» шляхом зміни конструкції ствола, який придатний для проведення пострілу 9мм шумовими патронами та 6,5 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №0000032 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

24.01.2024 року ОСОБА_6 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.01.2024 року матеріали кримінальних проваджень №№0000013 та 0000032 об`єднані в одне провадження.

25.01.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого

ч. 1 ст. 263 КК України тобто носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами начальника СКП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_8 , від 10.01.2024; протоколом огляду покупця ОСОБА_7 , та протоколом огляду грошей від 10.01.2024; - протоколом добровільної видачі від 10.01.2024; висновком експерта № СЕ 19/126-24/417-БЛ від 12.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 11.01.2024; протоколом огляду покупця від 24.01.2024; протоколом огляду речей від 24.01.2024; протоколом добровільної видачі від 24.01.2024;. протоколом затримання ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України від 24.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 24.01.2024; висновком експерта № СЕ 19/126-24/878-БЛ від 25.01.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати

ОСОБА_6 , у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_6 , може:- переховуватись від органів досудового розслідування і суду , вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці, а також з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; з 18:00 год., по 08:00 год., не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме с. Шилівці Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Прокурор клопотання підтримав, просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на два місяці.

Підозрюваний та захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторони кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також наявність доказів, яким обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно позиції Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначено, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Тому, з урахуванням досліджених доказів слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою.

24.01.2024 року ОСОБА_6 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.01.2024 року матеріали кримінальних проваджень №№0000013 та 0000032 об`єднані в одне провадження.

25.01.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтована і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме: рапортами, протоколами огляду, протоколом добровільної видачі, висновками експерта, протоколом допиту свідка, протоколом огляду речей, протоколом затримання.

В судовому засіданні прокурором доведені та обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може не дотриматися покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, та є ризики, передбачені п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме :

- переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, який він вчинив під час дії правового режиму воєнного стану, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому розуміючи, про покарання яке йому загрожує у разі доведення його вини, може вчинити дії, пов`язані з переховуванням від органі досудового розслідування.

ОСОБА_6 , не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, по місцю проживання характеризується посередньо, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки як стримуючий фактор, а тому з метою ухилення від правоохоронних органів він може неконтрольовано змінювати місце проживання.

Також, в умовах військової агресії російської федерації проти України, під час системних обстрілів цивільної інфраструктури України, існує велика ймовірність неконтрольованої зміни підозрюваним місця свого проживання без виконання обов`язків визначених КПК України, в тому числі з метою переховування від правоохоронних органів та уникнення кримінальної відповідальності.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, крім того злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України він вчинив з метою особистого збагачення, а тому не виключається можливість вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, які свідчать про неможливість запобіганню ризику шляхом не застосування запобіжних заходів, є доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній час доби.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 не суперечитиме п.2 ч.3ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях « Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005, та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених процесуальних обов`язків.

Таким чином, доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 176, 181, 193, 194, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 18.00 год. по 08.00. год., терміном на два місяці.

Строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто по 25 березня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- з 18:00 год., по 08:00 год., не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме с. Шилівці Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ВП №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26 січня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 СКРИПНИК