Справа № 591/9040/23
Провадження № 1-кс/591/4178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000208 від 17.07.2023 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень , передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 ККК України.

07.12.2023 р. в ході обшуку прибудови праворуч при вході до одноповерхового гаража із цегли червоного кольору, воротами зеленого кольору, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_1 , було вилучено вказане майно на яке просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000208 від 17.07.2023 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень , передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 ККК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000208 від 17.07.2023 р. на речі, вилучені 07.12.2023 у ході обшуку прибудови праворуч при вході до одноповерхового гаража із цегли червоного кольору, воротами зеленого кольору, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , а саме: зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору;70 зіп-пакетів із залишками кристалічної речовини; електронні ваги з нашаруванням речовини; скляний предмет (пристрій для куріння) із нашаруванням речовини бурого кольору; металевий предмет (пристрій для куріння) із нашаруванням речовини бурого кольору; полімерний предмет (пристрій для куріння) із нашаруванням речовини бурого кольору; верхня частина скляної пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору;2 скляні трубки із нашаруванням речовини бурого кольору; пластикова ємність із залишками речовини порошкоподібного походження білого кольору; порожні зіп-пакети;6 мотків ізоляційних стрічок; фірмовий пакет ТОВ «Нова Пошта» з ТТН 5025;чотири сім-карти; чотири блокноти із записами; банківська карта «ОщадБанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy А50», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1