Справа № 592/5863/22
Провадження № 1-кп/592/214/23
УХВАЛА

про призначення повторної судово-психіатричної експертизи

25 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, запобіжний захід не застосовувався,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 15.07.2022 наруги над могилами на місці поховання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на Ганнівському кладовищі м. Суми, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Сонячна.

Під час судового засідання захисником особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення щодо ОСОБА_5 повторної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що у січні 2023 року за клопотанням сторони захисту відносно ОСОБА_5 судом була призначена повторна амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Даний Висновок судово-психіатричного експерта фактично був аналогічним Висновку № 259 від. 25.08.2022. У зв`язку з тим, що судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 була проведена ще у січні 2023, тобто майже рік тому назад, тому з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду клопотання прокурора про застосування відносно вказаної особи примусових заходів медичного характеру, наразі потребує вирішення питання, чи потребує ОСОБА_5 станом на час судового розгляду зазначеного клопотання застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме, та чи є ОСОБА_5 суспільно-небезпечною особою (в розумінні ч. 4 ст. 503 КПК України).

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 заперечував проти даного клопотання посилаючись на раніше проведені експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та признати по справі повторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, 242, 332, 350, 372, 392, 509 КПК України, суд

постановив:

Призначити по справі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає на теперішній час (час проведення повторної експертизи) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

2. Чи позбавляє цей розлад психічної діяльності здатності ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час (час призначення повторної експертизи)?

3. Чи становить за своїм психічним станом ОСОБА_5 загрозу для суспільства на теперішній час (час призначення повторної експертизи)?

4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру на теперішній час (час призначення повторної експертизи), якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №0001270 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1