Справа № 598/2867/23
провадження № 1-кс/598/620/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любитів Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого, внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000296 від 13 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 12.12.2023 року близько 22:00 год., у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, про те, що у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявлено труп місцевої мешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . Під час проведення судово-медичного розтину її трупа встановлено що смерть настала внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, а саме: масивна крововтрата, внутрішньо-черевна кровотеча, поєднана травма грудей та живота з численними переломами ребер і ушкодженнями печінки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000296 від 13 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінгального правопорушення причетний ОСОБА_5 .

16 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 07 грудня 2023 року, приблизно о 09 год. 00 хв., у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , розуміючи та даючи звіт своїм діям та керуючи ними, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано та рішуче, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечний наслідок, наніс руками та ногами ОСОБА_7 численні удари в область голови та тулуба, спричинивши своїми діями потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми грудей та живота з численними переломами ребер і ушкодженнями печінки, що спричинило внутрішньо черевну кровотечу та масивну крововтрату. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 наступила смерть ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13 грудня 2023 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , лікарським свідоцтвом про смерть №642 від 13 грудня 2023 року, рапортом інспектора-чергового ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №4466 від 12 грудня 2023 року, протоколом огляду мобільного телефону від14 грудня 2023 року, протоколом огляду відео із нагрудної камери поліцейського ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП НУП в Тернопільській області від 16 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування до

ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_4 просили в задоволенні клопотання відмовити і обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши підозрюваного та його захисника, думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити і обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, врахувавши при цьому те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби, він не був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і на час розгляду клопотання з часу вчинення злочину будь-яких перешкод для проведення досудового розслідування не вчиняв.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житловий будинок за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 15 лютого 2024 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України,

- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалу передати для виконання у ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14