Справа № 646/6419/21
№ провадження 1-р/646/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення вироку

за участю прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.08.2023 щодо ОСОБА_4 , 1981 року народження, вказавши точний період заліку, а саме: з якої по яку дату необхідно здійснити зарахування в строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015).

Прокурор заяву виправної колонії вважає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки покарання, призначене за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2021, зараховане у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, при призначенні остаточного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок містить дату початку строку покарання, що відповідає дню затримання. Підстави для додаткового зарахування до строку покарання строку попереднього ув`язнення відсутні.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються місцевим судом, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.08.2023 у справі № 646/6419/21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2021 і цим вироком, остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24.05.2021, зарахувавши в цей строк частково відбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2021.

З вироку Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2021 встановлено, що відповідно до положень частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції закону № 838-VІІІ від 26.11.2015) ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 24.05.2021 по дату набрання цим вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити, що зарахуванню в строк відбутого покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції закону № 838-VІІІ від 26.11.2015), підлягає строк, визначений вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2021 з 24.05.2021 по дату набрання цим вироком законної сили включно.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.08.2023, що зарахуванню ОСОБА_4 , 1981 року народження, в строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції закону № 838-VІІІ від 26.11.2015), підлягає строк, визначений вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2021, з 24.05.2021 по дату набрання цим же вироком законної сили включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова ОСОБА_1