КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/431/24
Провадження № 1-кс/552/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001399, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001399 внесеного до ЄРДР 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, оскільки ОСОБА_5 був мобілізований, підписав контракт та був відібраний для навчання у Французькій Республіці. 18 листопада 2023 року потрапив до лікарні, як зазначено в постанові про закриття кримінального провадження, з певним переліком діагнозів в тому числі з некрозом 2 кистей, передпліччя, а також нижніх кінцівок до стегна. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13:21 год. в лікарні де Брів Французької Республіки ОСОБА_5 помер. Причиною смерті зазначено, важка пневмококова бактеріальна пневмонія, ускладнена фунгемією та поліорганною недостатністю. Обласним бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації проведено судово-медичну експертизу трупу гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно висновку експерта №875 при експертизі трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків верхніх та нижніх кінцівок, статевих органів 2-3 ступеню, 40-50 відсотків шкіри тіла, та загальної токсичної дії невідомої речовини в склад якої входить бутиловий спирт стосовно живої особи носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення згідно пункту 2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.), а в даному випадку призвели до смерті потерпілого. Причина смерті зазначена в документах лікарні де Брів Французької Республіки не відповідає дійсності. Однак слідчий, не отримавши висновку експерта, який надійшов лише 18 січня 2024 року, прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Скаржниця ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги без її присутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2024 року вирішено питання про витребування з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження № 0001399 від 06.12.2023 року, однак вищевказане кримінальне провадження на день розгляду скарги, до суду слідчою не надано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування № 0001399 від 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.12.2023 року кримінальне провадження № 0001399 від 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в діянні відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України настання діяння, а тому встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Крім того, як вбачається з документів доданих до скарги, Обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації направив слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області висновок експерта № 875 18.01.2024 року, а тому суд приходить до висновку, що слідчим, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0001399 внесеного до ЄРДР 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001399 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0001399 внесеного до ЄРДР 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України скасувати.

Копію ухвали направити до Полтавської окружної прокуратури та ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1