Справа № 404/667/24
Номер провадження 1-кп/404/29/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький кримінальне провадження за №0003394 від 02 грудня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, не одруженого, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив:

-заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

-заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Так, 20 жовтня 2023 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до приміщення супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, який належить ТОВ «Фудком», де в цей час у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, а саме достовірно знаючи про вартість придбаної продукції, шляхом заміни стікеру на стікер з іншою назвою продукції, яка є дешевшою, шляхом обману, що виразилось в повідомленні неправдивих відомостей, при розрахунку на касі самообслуговування супермаркету «Велмарт», заволодів: сочевицею червоною, ваговою, вагою 2 кілограма 276 грам, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/206-ТВ від 11.01.2024 року, становить 153 гривні 02 копійки, пробивши її на касі самообслуговування, як крупа пшенична вагова, вартістю 18 гривень 75 копійок; капустою броколі, ваговою, вагою 0 кілограм 984 грама, вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/206-ТВ від 11.01.2024, становить 179 гривень 74 копійки, пробивши її на касі самообслуговування, як капуста білокачанна вагова, вартістю 5 гривень 94 копійки; стегном індички дефростованим, ваговим, вагою 1 кілограм 520 грам, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/206-ТВ від 11.01.2024, становить 278 гривень 36 копійок, пробивши його на касі самообслуговування, як кістки свинячі охолодженні, вартістю 22 гривні 78 копійок.

В подальшому з місця вчинення правопорушення ОСОБА_5 зник, продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фудком», матеріальної шкоди на загальну суму 563 гривні 65 копійок.

Крім того 27 жовтня 2023 року близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно прийшов до приміщення супермаркету «Велмарт», який розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, що належить ТОВ «Фудком», де в нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, а саме достовірно знаючи про вартість придбаної продукції, шляхом заміни стікеру на стікер з іншою назвою продукції, яка є дешевшою, шляхом обману, що виразилось в повідомленні неправдивих відомостей, при розрахунку на касі самообслуговування супермаркету «Велмарт», заволодів: свининою та стегновою частиною, ваговою ВВ, вагою 2 кілограма 546 грам, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/216-ТВ від 09.01.2024 року, становить 477 гривень 96 копійок, пробивши її на касі самообслуговування, як кістки свинячі, охолодженні, вартістю 38 гривні 16 копійок.

В подальшому з місця вчинення правопорушення ОСОБА_5 зник, продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фудком», матеріальної шкоди на загальну суму 439 гривень 80 копійок.

Крім того, 06 листопада 2023 року близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно прийшов до приміщення супермаркету «Велмарт», який розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, що належить ТОВ «Фудком», де в нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, а саме достовірно знаючи про вартість придбаної продукції, шляхом заміни стікеру на стікер з іншою назвою продукції, яка є дешевшою, шляхом обману, що виразилось в повідомленні неправдивих відомостей, при розрахунку на касі самообслуговування супермаркету «Велмарт», заволодів: м`якоттю стегна курячого без шкіри, вагового, вагою 4 кілограма 964 грама, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/201-ТВ від 05.01.2024 року, становить 777 гривень 01 копійка, пробивши її на касі самообслуговування, як лапи курячі, вагові, вартістю 99 гривень 23 копійки.

В подальшому з місця вчинення правопорушення ОСОБА_5 зник, продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фудком», матеріальної шкоди на загальну суму 677 гривень 78 копійок.

Крім того 10 листопада 2023 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно прийшов до приміщення супермаркету «Велмарт», який розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, що належить ТОВ «Фудком», де в нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, а саме достовірно знаючи про вартість придбаної продукції, шляхом заміни стікеру на стікер з іншою назвою продукції, яка є дешевшою, шляхом обману, що виразилось в повідомленні неправдивих відомостей, при розрахунку на касі самообслуговування супермаркету «Велмарт», заволодів: грибами Глива, ваговими, вагою 1 кілограм 314 грам, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/203-ТВ від 09.01.2024, становить 216 гривень 24 копійки, пробивши їх на касі самообслуговування, як цибуля ріпчаста, вагова, вартістю 14 гривень 90 копійок; чвертю курячою бройлера, ваговою, вагою 1 кілограм 516 грам, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/203-ТВ від 09.01.2024, становить 122 гривні 99 копійок, пробивши її на касі самообслуговування, як лапи курячі, вагові, вартістю 30 гривень 30 копійок; помідором жовтим, ваговим, вагою 1 кілограм 466 грам, вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/203-ТВ від 09.01.2024 року, становить 173 гривні 47 копійок, пробивши його на касі самообслуговування, як картопля вагова, вартістю 13 гривень 69 копійок; огірком Турнір, ваговим, вагою 1 кілограм 478 грам, вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/203-ТВ від 09.01.2024, становить 114 гривні 99 копійок, пробивши його на касі самообслуговування, як морква вагова, вартістю 9 гривень 52 копійки; м`ясом кроля замороженого, вакуумна упаковка, вагового, вагою 1 кілограм 958 грам, вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/203-ТВ від 09.01.2024 року, становить 468 гривень 22 копійки, пробивши його на касі самообслуговування, як лапи курячі, вагові, вартістю 39 гривень 14 копійок.

В подальшому з місця вчинення правопорушення ОСОБА_5 зник, продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фудком», матеріальної шкоди на загальну суму 988 гривень 36 копійок.

Крім того, 22 листопада 2023 року близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно прийшов до приміщення супермаркету «Велмарт», який розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, що належить ТОВ «Фудком», де в нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, а саме достовірно знаючи про вартість придбаної продукції, шляхом заміни стікеру на стікер з іншою назвою продукції, яка є дешевшою, шляхом обману, що виразилось в повідомленні неправдивих відомостей, при розрахунку на касі самообслуговування супермаркету «Велмарт», заволодів: філе курячим, ваговим, вагою 5 кілограм 302 грама, вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/203-ТВ від 09.01.2024, становить 216 гривень 24 копійки, пробивши його на касі самообслуговування, як цибуля ріпчаста, вагова, вартістю 14 гривень 90 копійок; чвертю курячою бройлера, ваговою, вагою 1 кілограм 516 грам, вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/204-ТВ від 10.01.2024 року, становить 869 гривень 53 копійки. пробивши її на касі самообслуговування, як кістки свинячі, охолодженні, вартістю 79 гривень 48 копійок.

В подальшому з місця вчинення правопорушення ОСОБА_5 зник, продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фудком», матеріальної шкоди на загальну суму 790 гривень 05 копійок.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні та встановлені органами досудового розслідування, ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь. Розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення кваліфікує дії ОСОБА_5 :

-за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

-за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок та кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, умисні та закінчені.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно (скарг не надходило), офіційно не працює, не одружений, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за №7815/10 від 13.12.2023 р. вбачається, що ОСОБА_5 одноразово в дитячому віці (1994 р.) звертався на консультацію до дитячого лікаря-психіатра з приводу неврозоподібного енурезу, осудний, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень та наслідки суспільно-небезпечних діянь.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, його особу, який розкаявся у вчиненому, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора щодо міри покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України у виді обмеження та позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставинам провадження, але й особі ОСОБА_5 є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.190 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

- за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/206-ТВ від 11.01.2024 року в розмірі 2271 гривень 84 копійки;

- за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/216-ТВ від 09.01.2024 року в розмірі 1893 гривень 20 копійки;

- за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/201-ТВ від 05.01.2024 року в розмірі 1514 гривень 56 копійки;

- за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/203-ТВ від 09.01.2024 року в розмірі 3029 гривень 12 копійки;

- за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/204-ТВ від 10.01.2024 року в розмірі 1514 гривень 56 копійки.

Речові докази:

- оптичний DVD-R диск; фіскальні чеки, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1