Номер справи 703/2068/22
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника та заяву адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання обов`язків захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження звернувся до суду з заявою про відвід його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Заявлений відвід обґрунтував тим, що його захисник - адвокат ОСОБА_5 не надає йому належної правової допомоги та не належним чином здійснює його захист, внаслідок чого просив залучити іншого захисника для надання йому належної юридичної правової допомоги та захисту.

У судовому засідання захисник заперечив проти задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 вважаючи її безпідставною, натомість звернувся до суду з заявою про відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого про відвід захисника з огляду на її необґрунтованість та не заперечував проти прийняття відмовив захисника від виконання обов`язків захисника обвинуваченого.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

За положеннями частин 2, 3 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Згідно ч.1 ст.78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Відповідно до ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Так, як вбачається з обґрунтувань обвинуваченого ОСОБА_4 , які, на його думку, є підставою для відводу його захисника - адвоката ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, обвинувачений стверджує, що адвокат ОСОБА_5 не надає йому належної правової допомоги та не належним чином здійснює його захист.

Однак, обвинуваченим ОСОБА_4 не наведено жодного обґрунтування та не надано жодного доказу, який об`єктивно свідчить про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків щодо здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження.

При цьому, наведені обвинуваченим ОСОБА_4 підстави для відводу захисника не є обставинами, що відповідно до ст.78 КПК України виключають участь захисника у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 відвід захиснику в даному кримінальному провадженні є необгрунтованим, внаслідок чого задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Обгрунтовуючи свою відмову від виконання своїз обовязків по захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що він не погоджується з обвинуваченим ОСОБА_4 щодо вибраного ним способу захисту від пред`явленого йому обвинувачення.

Вищевказані зазначені захисником обставини під час судового розгляду підтвердив обвинувачений ОСОБА_4 .

При цьому, під час судового розгляду судом не встановлено обставин, які свідчать про обов`язкову участь захисника у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити, суд вважає за доцільне прийняття відмови адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України та доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.49, 78, 80, 81, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_5 від участі у цьому кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України.

У розгляді справи оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити завчасне прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться о 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 27 жовтня 2023 року о 14 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1