Провадження № 1-кп/369/1434/23
В И Р О К

іменем України

19.12.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001681 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Барського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185. ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено воєнний стан на території України. Крім того, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, Указом Президента України № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022, Указом Президента України від 18.05.2022 № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року до 23.08.2022, окрім того, Указом Президента України № 573 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Так, 27.10.2022 близько 19 год. 00 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу торговельного центру «Епіцентр К» товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» (далі -Товариство), який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 2, взяв з полиць торгового залу належні Товариству товарно-матеріальні цінності, а саме: душова система «Ferro Fresko black» з термостатом для душа, вартістю 16 587 грн. 50 коп (без ПДВ); ножиці акумуляторні Karcher GSH 18-20 2», вартістю 3 749 грн 17 коп. (без ПДВ); комплект Karcher Starter Kit Battery Power 18/25, вартістю 3 332 грн. 50 коп. (без ПДВ); батарея акумуляторна Karcher 18/25, вартістю 2 499 грн. 17 коп. (без ПДВ), на загальну суму 26 168 грн. 34 коп. (без ПДВ), які поклав до купівельного кошику.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі зазначені вище товарно-матеріальні цінності, пішов до садового центру торговельного центру, який розташований на вулиці та огороджений металевим парканом, де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перекинув через паркан викрадені ним товари, не розрахувавшись за них.

Після чого, ОСОБА_5 пройшов через касову зону, в напрямку виходу з торговельного центру, в результаті чого вийшов з приміщення, де на вулиці, а саме на місці, де він залишив викрадені речі - поруч з парканом садового центру торговельного центру, забрав належні Товариству товарно-матеріальні цінності, разом з якими з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» матеріальну шкоду на суму 26 168 грн. 34 коп. (без ПДВ).

Крім того, 04.11.2022 близько 18 год. 30 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи повторний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу торговельного центру «ЕПІЦЕНТР К» товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» (далі Товариство), який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 2, взяв з полиць торгового залу, належні Товариству товарно-матеріальні цінності, а саме: «фуга епоксидна двокомпонентна Eskaro Duax Троху288 темно-сіро-синій 2кг.», вартістю 957 грн. 50 коп. (без ПДВ); «клей для плитки Mira unifix 3110 білий 5кг.», вартістю 173 грн. 33 коп. (без ПДВ); «стрічка армувальна Eskaro Hydro Tape 10 см. 25мм.», вартістю 177 грн. 33 коп. (без ПДВ); гідроізоляція Eskaro Aquastop Hydro 1кг.», у кількості 2 шт., вартістю 441 грн. 66 коп. (без ПДВ); «ґрунтовка гідроізоляція Eskaro Aquastop Hydro Prsmer 1л.», вартістю 177 грн. 50 коп. (без ПДВ); «замок міжкімнатний 100 АВ стара бронза», у кількості 3 шт., вартістю 187 грн. 50 коп. (без ПДВ); «диск відрізний - HS 107008 HAISSER Кераміка», вартістю 185 грн. 00 коп. (без ПДВ); «різак півкруг HS 107006 EIAISSER Кераміка», вартістю 133 грн. 33 коп. (без ПДВ); механізм міжкімнатний Р-100 у кольорі АВ стара бронза», вартістю 117 грн. 50 коп. (без ПДВ); «мішки д/сміття 120л (15шт)», у кількості 2 шт., вартістю 123 грн. 34 коп. (без ПДВ), на загальну суму 2 774 грн. 00 коп. (без ПДВ), які доклав до купівельного кошику.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримуючи при собі зазначені вище товарно-матеріальні цінності, пішов до садового центру торговельного центру, який розташований на вулиці та огороджений металевим парканом, де пересвідчившись, що за його діями ніхто де спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перекинув через паркан викрадені ним товари, не розрахувавшись за них.

Після чого, ОСОБА_5 пройшов через касову зону, в напрямку виходу з торговельного центру, в результаті чого вийшов з приміщення, де на вулиці, а саме на місці, де він залишив викрадені речі - поруч з парканом садового центру торговельного центру, намагався забрати належні Товариству товарно-матеріальні цінності, при цьому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо покарання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що намагався викрасти товар та викрав товар, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому розкаюється, зазначив, що шкоду відшкодував в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його дії кваліфікуються судом: по епізоду 27.10.2022, за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; по епізоду 04.11.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, а також ступінь реалізації злочинних намірів та причини, внаслідок яких один із злочинів не був доведений до кінця.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті.

Наведені вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, а тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 основне покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

- за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- товарно-матеріальні цінності, які передані на відповідальне зберігання під розписку від 06.11.2022 та 07.11.2022 представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» - залишити в розпорядженні ТОВ «Епіцентр-К»;

- 2 (два) дисків DVD-R, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6 Перекупка