"15" лютого 2024 р. Справа № 363/6752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши подання провідного інспектора Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочення сплати штрафу, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок суду від 04.12.2023 року набрав законної сили 04.01.2024 року, у зв`язку з чим у встановленому законодавством порядку був звернутий до виконання.

08 лютого 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , в якому орган пробації просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону. Подання було мотивовано тим, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України штраф, призначений вироком суду, має бути сплачений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. Однак на даний момент часу засуджений ОСОБА_5 визначений вироком суду штраф не сплатив, квитанцію на підтвердження сплати штрафу органу з питань пробації не надав. У ході телефонної розмови ОСОБА_5 зобов`язався сплатити штраф до 31.01.2024 року та надати підтверджуючі документи, а також повідомив, що працює неофіційно, у зв`язку з чим має фінансову можливість для оплати штрафу. Згідно отриманих органом з питань пробації відомостей за 4 квартал 2023 року інформація щодо офіційних джерел доходу ОСОБА_5 відсутня.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду зазначеного подання повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення SMS-повідомлення про дату, час і місце судового засідання, що було доставлено на його номер телефону, який вказаний у матеріалах кримінального провадження. Про причини неявки засуджений ОСОБА_5 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, у тому числі про відкладення судового засідання, не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, підтримав подання органу з питань пробації, просив його задовольнити.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, підтримав подання, просив задовольнити його у повному обсязі, розстрочити засудженому ОСОБА_5 строком на 10 місяців рівними платежами сплату штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного вироком суду від 04.12.2023 року. На додаток до цього, ОСОБА_4 повідомив, що в телефонному режимі засуджений ОСОБА_5 зобов`язався сплатити призначений вироком суду штраф, а також підтвердив, що офіційно не працевлаштований, має неофіційне джерело доходу, у зв`язку з чим має фінансову можливість щодо сплати призначеного штрафу. У зв`язку з цим представник органу з питань пробації вважав за доцільне вирішити питання про розстрочку призначеного вироком суду штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України - у судове засідання з розгляду питань, що стосується виконання вироку суду, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у судове засідання, призначене з приводу розгляду подання органу з питань пробації, засуджений не з`явилися, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, зважаючи, що його участь у судовому засіданні не є обов`язковою, то суд приходить до висновку про можливість розгляду подання органу з питань пробації про розстрочку призначеного вироком суду штрафу за відсутності засудженого.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, подання органу з питань пробації та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора та представника органу з питань пробації, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Зазначений вирок набрав законної сили 04.01.2024 року.

Однак, станом на 15.02.2024 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і не сплатив призначений штраф, тобто не виконав вимоги ч. 1 ст. 26 КВК України щодо сплати штрафу у місячний строк з моменту набрання вироком законної сили.

При цьому з матеріалів подання органу з питань пробації, матеріалів кримінальної справи судом встановлено, що ОСОБА_5 отримував копію вироку суду від 04.12.2023 року, обізнаний з призначеним йому покаранням та його обов`язком сплатити штраф у місячний строк з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , знаючи про винесений вирок та призначене покарання, усвідомлюючи необхідність сплати штрафу у встановлений законом строк, не сплатив призначений штраф.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк не сплатив призначене йому покарання, то суд вважає за можливе прийняти до розгляду подання органу з питань пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України у зв`язку з наявністю відповідних правових підстав.

З наявних матеріалів кримінального провадження та подання органу з питань пробації судом встановлено, що на даний момент часу засуджений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, має неофіційні джерела доходів. У ході спілкування з представником органу пробації ОСОБА_5 зобов`язався сплатити призначений йому штраф у повному обсязі.

Таким чином, з наданих матеріалів судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має можливість та бажання сплатити призначений вироком суду штраф. Внаслідок цього суд вважає за недоцільне розглядати питання щодо заміни несплаченого штрафу іншим видом покарання, оскільки застосування такого процесуального механізму призведе до затягування процедури виконання вироку суду та не сприятиме досягненню мети покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк не сплатив призначений вироком суду штраф, однак має фінансову можливість сплатити призначений йому штраф, то суд приходить до висновку про можливість задоволення подання органу з питань пробації та розстрочення штрафу, призначеного вироком суду від 04.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2023 року, на 10 (десять) місяців, а саме по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісяця до 25 числа, починаючи з березня 2024 року і до сплати повної суми призначеного штрафу.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1