ВИРОК

іменем України

Справа № 569/11823/23

02 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001018 від 04 квітня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина

України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.04.2023 Рівненським міським судом за ст. 126-1 КК України до покарання 150 годин громадських робіт, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, 23.02.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 маючи у володінні мобільний телефон своєї дружини ОСОБА_5 марки «LG» моделі «Н-815», чорного кольору та використовуючи СІМ-картку матері ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», який зареєстрований і являється фінансовим номером в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що привело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого, також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват-24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 здійснив он-лайн перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_2 .

Окрім того, в період часу з 08.03.2023 по 09.03.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи у володінні мобільний телефон своєї дружини ОСОБА_5 марки «LG» моделі «Н-815», чорного кольору та використовуючи CIM-картку матері ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який зареєстрований і являється фінансовим номером в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що привело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого, також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват-24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 здійснив он-лайн перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_2 .

Крім того, в період часу з 23.02.2023 по 24.02.2023, точного часу судовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу резидента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і який в подальшому продовжено, за допомогою отриманого доступу до додатку

«Приват 24» шляхом здійснення оплати на ігрових сайтах «Pointloto», таємно викрав із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти на суми: 102,56 грн., 205,13 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду в загальній сумі 307,69 грн.

Крім цього, 25.02.2023, о 9 год. 13 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету "Торба", що в м. Рівне по вул. Київська 67, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, та в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і який в подальшому продовжено, шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «Приватбанк», який знаходиться у вищевказаному супермаркеті таємно викрав з належної банківської картки № НОМЕР_2 громадянці ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, в період часу з 08.03.2023 по 09.03.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення та в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і який в подальшому продовжено, за допомогою отриманого доступу до додатку «Приват 24» таємно викрав із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом здійснення переказів грошових коштів на суми: 100,50 грн., 100,50 грн., 100,50 грн., 60,30 грн., 80,40 грн., 100,50 грн., 50,25 грн., 49,25 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду в загальній сумі 642,20 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 23.02.2023 та в період часу з 08.03.2023 по 09.03.2023, використовуючи мобільний телефон своєї дружини ОСОБА_5 марки «LG» моделі «Н-815», чорного кольору та використовуючи СІМ-картку матері ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , наявних в АТ КБ «ПриватБанк», здійснив он-лайн перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_2 . Крім того, в період часу з 23.02.2023 по 24.02.2023, перебуваючи в м. Рівне здійснив оплати на ігрових сайтах «Pointloto», із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти на суми: 102,56 грн., 205,13 грн.. Крім цього, 25.02.2023, о 09 год. 13 хв. перебуваючи у приміщенні супермаркету "Торба", що в м. Рівне по вул. Київська 67, зняв готівку в банкоматі АТ «Приватбанк», який знаходиться у вищевказаному супермаркеті викрав з належної банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень. Крім цього, в період часу з 08.03.2023 по 09.03.2023, перебуваючи в м. Рівне, за допомогою отриманого доступу до додатку «Приват 24» таємно викрав із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом здійснення переказів грошових коштів на суми: 100,50 грн., 100,50 грн., 100,50 грн., 60,30 грн., 80,40 грн., 100,50 грн., 50,25 грн., 49,25 грн..

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.361 КК України несанкціоноване втручання в роботу електорнно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призвело до витоку інформації, ч.2 ст.361 КК України несанкціоноване втручання в роботу електорнно - обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно, ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Покарання призначене вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року у вигляді 150 годин громадських робіт ОСОБА_3 відбув повністю.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.361 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.361 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

- за ч.4 ст.185 КК України виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Речові докази: CD диск наданий АТ КБ «Приватбанк» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7