Провадження № 11-сс/824/4792/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

26.06.2023 року на електронну адресу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надіслано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2,3 ст. 255, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376 КК України.

05.07.2023 року ОСОБА_6 через підсистему «Електронний суд» звернулася до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 13.07.2023 року у задоволенні скарги відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, подану скаргу не підтримала.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити її скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неналежне повідомлення її про час та місце розгляду її скарги слідчим суддею місцевого суду, а також на відсутність у матеріалах судового провадження заперечень прокурора на її скаргу, на які посилається слідчий суддя в ухвалі.

Також заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки розгляд скарги відбувся у її відсутність, при цьому копія ухвали слідчого судді була отримана заявником у підсистемі «Електронний суд» лише 20.07.2023, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено із поважних причин.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді датована 13.07.2023 року, апеляційна скарга направлена на електронну адресу суду 25.07.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що заявник в судовому засіданні присутньою не була, отримала можливість ознайомитися із змістом ухвали після доставки до електронного суду 20.07.2023 року , то колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, у зв`язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заявник та прокурор на апеляційний розгляд не з`явилися , про час та місце судового засідання повідомлені.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали скарги не містять інформації про те, що ОСОБА_6 не підтримала скаргу , тому такий висновок слідчого судді, викладений в ухвалі, є безпідставним.

Також є слушними доводи апеляційної скарги про те, що термін з часу отримання ОСОБА_6 повістки про виклик (12.07.2023 р) до часу судового засідання (13.07.2023року 08год.15 хв.), з урахуванням віддаленості її місця проживання від місця проведення судового засідання, є недостатнім для її підготовки і прибуття за викликом.

За таких обставин розгляд скарги без участі заявника є порушенням вимог ч.3 ст.306 КПК України, а висновок слідчого судді про не підтримання ОСОБА_6 своєї скарги таким, що не ґрунтується на матеріалах судового провадження.

У той же час доводи апеляційної скарги про відсутність у матеріалах справи заперечень прокурора на скаргу ОСОБА_6 спростовуються їх наявністю ( а.25-28).

Оскільки слідчим суддею допущені істотні порушення кримінального процесуального закону, то ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею місцевого суду.

Процесуальних підстав для постановлення нової ухвали по суті скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.117,404,405,407,412,415, 419 ,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити заявнику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року щодо скарги ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: