СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/692/24
ун. № 759/5209/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007670 від 14.06.2017 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (ун. №759/5209/23, пр. № 1 кп/759/452/24),

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007670 від 14.06.2017 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 12.01.2024 року розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з матеріалів якого були виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки остання перебуває у розшуку. Оскільки судом, в межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 проголошено правову позицію із значимих для результатів даного кримінального провадження питань, що може викликати у сторін кримінального провадження обґрунтовану підозру у тому, що головуючий суддя буде дотримуватись раніше висловлених ним правових позицій, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у даному провадженні в суді першої інстанції.

У судове засідання суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , та сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у зв`язку з чим можливо розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Висловлення правової позиції, що обов`язково вирішується судом при постановленні вироку (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 368 КПК України) дає підстави сторонам сумніватися в об`єктивності судді під час розгляду даного кримінального провадження, а, відтак, унеможливлює участь в контексті права кожної особи на справедливий та неупереджений суд.

Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007670 від 14.06.2017 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, оскільки ним висловлено правову позицію, що обов`язково вирішується судом при постановленні вироку.

На підставі викладеного, заява про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на повторний авторозподіл, відповідно до ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження ун. №759/5209/23, пр. № 1 кп/759/452/24 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, передати на повторний авторозподіл, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1