Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7045/23
Номер провадження 1-кс/711/1904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні сина 2013 року народження, працюючого керівником ТОВ «Спілка адвокатів та ділових людей», є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалам кримінального провадження №0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 29 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи безробітним, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, представляючись працівником Головного управління розвідки Міністерства оборони України, здійснив вимагання від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірної вигоди в сумі 40000 гривень та у подальшому отримав її, за вплив на прийняття рішення уповноваженою особою Головного управління розвідки Міністерства оборони України за включення вказаним органом в обмінний список військовополонених Збройних Сил України її чоловіка ОСОБА_8 , з метою подальшого його обміну, за наступних обставин.

Так, 03.08.2023, в період часу з 17 години 45 хвилин по 18 годину 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №43 по вулиці Сергія Амброса в місті Черкаси, під час зустрічі з ОСОБА_7 , висунув вимогу останній про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 40000 гривень за вплив на прийняття рішення уповноваженою особою Головного управління розвідки Міністерства оборони України за включення вказаним органом в обмінний список військовополонених Збройних Сил України, які перебувають в полоні на території рф, чоловіка останньої, який перебуває на посаді стрільця першого стрілецького відділення першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 21.11.2022 вважається зниклим безвісти, з метою подальшого його обміну.

Після чого, 04.08.2023 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для уповноваженої особи Головного управління розвідки Міністерства оборони України, перебуваючи в автомобілі «Mercedes-Benz CLS», н.з. НОМЕР_2 , на території паркувального майданчику ТРЦ «Депот», розташованого за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 385, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 40000 гривень.

У подальшому, 04.08.2023 в період часу з 11 години 10 хвилин до 13 години 50 хвилин, в ході проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz CLS», н.з. НОМЕР_2 , вилучено грошові кошти в сумі 40000 гривень, які були предметом неправомірної вигоди.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - прийняття обіцянки та одержання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Санкцією ч.3 ст.369-2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Прокурор зазначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного злочину підтверджується даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями потерпілої, даними протоколу проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а також іншими доказами.

04.08.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

04.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

18.09.2023 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 жовтня 2023 року включно та відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покладено на підозрюваного наступні обов`язки:

- заборонено покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме із 24 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, без дозволу прокурора чи слідчого;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з потерпілою ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

02 жовтня 2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 продовжено до трьох місяців, тобто до 04.11.2023.

Завершити досудове розслідування до завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу не можливо через необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин кримінальних правопорушень, щодо яких проводиться розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Так, необхідно виконати наступне:

-у встановленому законом порядку розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих, які проводилися в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні (розшукових) дій у кримінальному провадженні та документи щодо їх організації;

-вилучити інформацію мобільного оператора та здійснити аналіз по абонентському номеру підозрюваного ОСОБА_4 ;

-повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-допитати підозрюваного ОСОБА_4 ;

-виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в якихвиникне необхідність.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна, враховуючи відсутність сталих соціальних зв`язків та місця роботи, існує обґрунтований ризик того, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також прокурор вказує на необхідність врахувати, що ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив зазначений злочин, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, продовжуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, орган досудового розслідування вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ряд обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме із 24 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, без дозволу прокурора чи слідчого;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з потерпілою ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Прокурор вважає, що жоден із м`якших запобіжних заходів не здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків.

Прокурор також вказує, що з огляду на вказане у разі застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триванням під домашнім арештом, орган досудового розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти здійсненню підозрюваним, з метою уникнення кримінальної відповідальності, дій спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання останнім процесуальних обов`язків щодо явки для проведення слідчих і процесуальних дій.

Ураховуючи наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків прокурор просивпродовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, повідомив, що ризики, які були підставами для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, продовжують існувати, а тому просив продовжити вказаний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.11.2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , заперечення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку, в т.ч. домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України прийняття обіцянки та одержання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

05.08.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 днів, тобто до 03.09.2023,із встановленням заборони цілодобово покидати місце проживання та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

18.09.2023 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 жовтня 2023 року, включно та покладено на підозрюваного наступні обов`язки:

- заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме із 24 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, без дозволу прокурора чи слідчого;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з потерпілою ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

02 жовтня 2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 продовжено до трьох місяців, тобто до 04.11.2023.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів, на підставі оцінки сукупності доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, з огляду на вагомість наданих доказів та їх взаємозв`язок, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000276 є необхідність у продовженні застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи те, що метою застосування запобіжного заходу є зокрема забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а з урахуванням того, що ризики передбачені ст.177 КПК України в даному кримінальному провадженню продовжують існувати, враховуючи обставини вчинення та тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , характеризуючі дані про особу підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що домашній арешт у нічний час доби є необхідним і достатнім запобіжним заходом, який забезпечує виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків на даній стадії кримінального провадження та не порушує баланс інтересів щодо прав особистої свободи останнього та завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.11.2023 року.

Підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язати:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 24:00 години до 05:00 години, без дозволу слідчого чи прокурора;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з потерпілою ОСОБА_7 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за її участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.10.2023 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1