Справа № 449/804/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

04.10.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.1 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.1 ст.384 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зобов`язання прокурора до вчинення дій, а саме просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 22.09.2023 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати для ознайомлення відеозаписи та фото огляду місця події від 04.11.2021 року та проведення впізнання віл 22.12.2021 року, інші фото-, відеозаписи. які будуть ним використані в суді як докази, а також надати можливість оглянути речові докази. Свої вимоги аргументує тим, що у зв`язку з укладенням із ОСОБА_7 договору про надання правової допомоги, для належного надання юридичної допомоги ОСОБА_7 та швидкого і об`єктивного розгляду справи, ним 19.07.2023 року прокурору ОСОБА_8 заявлялось клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. Дане клопотання задоволено та 3 серпня 2023 року надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000051 від 04.11.2021 року відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.246, ч.І ст384 КК України в паперовому вигляді. Знайомлячись в кабінеті прокуратури з даними матеріалами ним було заявлено прохання про надання копії відеозаписів. що знаходяться на електронних носіях в матеріалах справи, а також надати можливість оглянути речові докази. Прокурором були переписані на його електронний носій (флешку) відеозаписи - так йому було пояснено. Також прокурор пообіцяв організувати та повідомити додатково час і місце, де можна оглянути речові докази. Однак, при перегляді вмісту флешки в своєму офісі ним було виявлено лише один запис - огляд місця події від 05.11.2021 року. Інші фото, відеозаписи - огляд місця події від 04.11.2021 року, проведення впізнання від 22.12.2021 року відсутні. На його усне звернення з цього приводу, прокурор повідомив, що ні в слідчої, ні у нього не збереглося копії відеозаписів інших слідчих дій, а конверт з кримінального провадження, в якому знаходиться диск з відеозаписом, він розпечатувати не будете, а тому надати мені для ознайомлення ці відеозаписи не має можливості. Також прокурор не повідомив йому час і місце, де він може ознайомитись та оглянути речові докази у справі. У зв`язку з цим. враховуючи, що до судового засідання, призначеного на 27.09.2023 року залишилось кілька днів, 22.09.2023 року ним в приміщенні Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури надано прокурору ОСОБА_8 письмове клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення в повному обсязі. Прокурор. ознайомившись із текстом даного клопотання, відмовився його отримувати і сказав надіслати керівнику Пустомитівської окружної прокуратури в м. Пустомити. В цей же день, 22.09.2023 року ним дане клопотання рекомендованим листом через Укрпошту скеровано в Пустомитівську окружну прокуратуру, де зареєстровано 26.09.2023 року. В судовому засіданні 27.09.2023 року прокурор ОСОБА_9 підтвердив, що тке клопотання надійшло і він розгляне його у передбачений Законом термін. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено. Наступне судове засідання призначено на 04.10.2023 року. Станом на 04.10.2023 року, незважаючи, що з часу подання клопотання минуло 8 днів, в порушення вимог ст.220 КІІК України. прокурор не розглянув вищевказане клопотання, відповіді не надіслав, постанову про відмову чи часткову відмову r задоволенні клопотання не виніс, матеріалів справи в повному обсязі для ознайомлення не надав. Ненадання захиснику матеріалів справи для ознайомлення в повному обсязі, в тому числі фото, відеозаписів слідчих дій, речових доказів перешкоджає наданню належної правової допомоги обвинуваченому, порушує його право на захист, порушує принцип змагальності сторін, а також може призвезти до бсзпідставного затягування розгляду кримінального провадження судом та прийнята судом неправосудного рішення у справі. Звертає увагу суду на те, що з матеріалам вказаного кримінального провадження не знайомився ані обвинувачений ОСОБА_7 , ані його на той час адвокат ОСОБА_10 про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів від 26.08.2022 року, де вказано адвокатом ОСОБА_10 «3 матеріалами криминального провадження буду знайомитись». Відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або п представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. У зв`язку з викладеним, з метою повного, швидкого та об`єктивного розгляду справи, та прийняття законного рішення, просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, вважає що адвокат ОСОБА_5 , зможе ознайомитися з речовими доказами і відеозаписами під час їхнього дослідження, відповідь на клопотання адвоката він надіслав у встановлений законом час.

Представник потерпілої сторони у вирішенні даного клопотання поклався на розсуду суду.

Суд вислухавши доводи сторін проаналізувавши матеріали справи, .

Прокурор у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник потерпілої сторони підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

До Перемишлянського районного суду Львівської області 29.08.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.1 ст.384 КК України.

Згідно клопотання адвоката ОСОБА_5 від 22.09.2023 року, встановлено, останнім заявлено клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення в повному обсязі.

Під час судового засідання 27.09.2023 року, адвокат ОСОБА_5 просив відкласти судове засідання у зв`язку із заявленим клопотанням прокурору про ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що він отримав клопотання сторони захисту і розгляне його в передбачені законом терміни. Відповідно судове засідання було відкладено.

Відповіддю прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 , встановлено що прокурор відмовив адвокату ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання про ознайомлення з усіма матеріалами справи, вказавши, що він зможе ознайомитися з даними речовими доказами і відеозаписами під час їхнього дослідження у судовому засіданні у порядку ст.537 і 539 КПК України.

Також прокурором ОСОБА_3 надано підтвердження надіслання відповідді на клопотання адвокату ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_12 03.10.2023 року.

Згідно ч.3, 4, 5 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Керуючись ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи з наведеного, суд розцінює відмову прокурора у наданні стороні захисту матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, а наполягання прокурора на ознайомлення з речовими доказами і відеозаписами лише під час їхнього дослідження у судовому засіданні, як порушення принципу змагальності сторін, адже сторона захисту не маючи усіх матеріалів справи не в повному обсязі зможе підготуватися до захисту

Керуючись ст.220 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Зобов`язати прокурора надати для ознайомлення відеозаписи та фото огляду місця події від 04.11.2021 року та проведення впізнання віл 22.12.2021 року, інші фото-, відеозаписи. які будуть ним використані в суді як докази, а також надати можливість оглянути речові докази стороні захисту адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1