Справа № 577/2368/23
Провадження № 1-кс/577/1642/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину, а саме в період часу з 08.00 годин 08.05.2023 до часу пред`явлення ухвали до виконання з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме з 08:00 години 08.05.2023 до часу пред`явлення ухвали до виконання.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 09.05.2023 по 11.05.2023 невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля на сайті "ОЛХ" зателефонувала з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 102000 гривень в гр. ОСОБА_12 , який перерахував гроші на банківські картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 невідомій особі, спричинивши потерпілому матеріальних збитків.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_12 , повідомив, що працює в СВАЙП-АП на посаді головного інженера на протязі 15 років. 09.05.2023 на сайті ОЛХ він знайшов об`яву, щодо продажу автомобіля марки «Toyota НІ-LUX» для потреб ЗСУ. Так як його це оголошення зацікавило то він зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який був вказаний в оголошенні і слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_13 . Під час розмови ОСОБА_14 повідомив, що він волонтер і займається пригоном автомобілів з Європи для ЗСУ. Потім ОСОБА_14 потерпілому в вайбері скинув посвідчення волонтера а також свій паспорт. Вайбер був прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час розмови ОСОБА_14 повідомив, що залог за автомобіль складає 500 доларів США і ОСОБА_12 погодився і ОСОБА_14 скинув йому в вайбері номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 і потерпілий 09.05.2023 о 22.05 годин на дану картку перерахував гроші в сумі 20,000 гривень зі своєї зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 . Після чого 10.05.2023 в вечірній час ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_12 по мобільному телефону НОМЕР_2 в вайбері і під час розмови запропонував йому розмитнення авто за 2,000 Євро через благодійний фонд. Потерпілий погодився і ОСОБА_14 повідомив, що наступного дня ОСОБА_15 скаже точну суму яку він повинен буде перерахувати. 11.05.2023 близько 11.00 годині потерпілому на мобільний телефон зателефонував знову ОСОБА_14 з мобільного телефону НОМЕР_3 і повідомив, що сума розмитнення складає 82000 гривень. ОСОБА_12 погодився і ОСОБА_14 в вайбері скинув номер картки № НОМЕР_5 і вказав номер брокера ОСОБА_16 . Так як потерпілого не було в місті Конотоп то він попросив свою дружину ОСОБА_17 перерахувати гроші в сумі 20,000 гривень, що вона в подальшому і зробила перерахувавши в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через термінал грошові кошти в сумі 19,600 гривень на картку № НОМЕР_5 і комісія склала 400 гривень. Потім ОСОБА_12 гроші в сумі 60000 гривень 11.05.2023 о 13.36 годині та 2400 гривень о 13.37 години перерахував самостійно зі своєї зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 на картку № НОМЕР_5 . Коли перерахував гроші то близько 15.00 години йому знову зателефонував ОСОБА_14 і сказав, що він винен ще заплатити штраф за автомобіль, на якому начебто висить штраф. Штраф складав 53000 гривень. Потерпілого це насторожило і він зрозумів, що його ошукали шахраї і вирішив звернутися до Конотопського РВП з заявою.

11.05.2023 Конотопським РВП ГУНП в Сумській області вказаний факт зареєстрований в ЄРДР за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, у період скоєння злочину, а саме з 08:00 години 08.05.2023 до часу пред`явлення ухвали до виконання.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваною законом таємниці. Водночас, вона дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КАК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні заявника перебуває кримінальне провадження , відомості про яке 11.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З короткого викладу обставин, викладеного у витягу з ЄРДР вбачається, що до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 09.05.2023 по 11.05.2023 невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля на сайті "ОЛХ" зателефонувала з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 102000 гривень в гр. ОСОБА_12 , який перерахував гроші на банківські картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 невідомій особі, спричинивши потерпілому матеріальних збитків. ( а.с.2) До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог, які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (а.с. 3-9), а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 надати старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину, а саме в період часу з 08.00 годин 08.05.2023 до часу пред`явлення ухвали до виконання з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме з 08:00 години 08.05.2023 до часу пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1