УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023, в якому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 від 28.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України.

28.09.2023 з кримінального провадження №0000682 від 07.06.2022 виділено в окреме провадження №0000977 від 28.09.2023 кримінальне правопорушення за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.1111 КК України.

01.08.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про її виклик в статусі підозрюваної опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск № 176 (7574) від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.1111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме: протоколом огляду від 26.08.2023 Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколом огляду від 24.08.2023 інтернет ресурсу з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_16» за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протоколом огляду від 25.08.2023 інтернет ресурсу т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_17» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_6 інтернет ресурсів: (1) медіа - видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; (2) інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; (3) інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; (4) інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; протоколом огляду від 01.06.2023 веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (публікація за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_8 »); протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_12 сайту т.зв. «министерства науки и образования» окупаційної ІНФОРМАЦІЯ_13 за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_14 сайту новин « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (публікація за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_8 »); протоколом огляду від 04.07.2023; протоколом огляду від 04.07.2023; протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 від 07.06.2023, ОСОБА_8 від 12.08.2023; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_7 від 07.06.2023, ОСОБА_8 від 12.08.2023; висновком експерта №447/1 від 10.07.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про її виклик в статусі підозрюваної 01.09.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15

Під час досудового розслідування кримінального провадження підозрювана ОСОБА_6 на виклики до Головного слідчого управління СБ України на 05.09.2023, 06.09.2023, 07.09.2023 з метою проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні не прибула та про причини своєї неявки не повідомила, а її місцезнаходження невідоме.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу Служби безпеки України від 15.09.2023 №5/1/1-15937 та інших матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується на тимчасово окупованій території Запорізької області, та на територію підконтрольну Збройним Силам України не виїжджала.

У зв`язку із цим, 21.09.2023 на підставі вимог ст. 281 КПК України у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 та інформацією оперативного підрозділу про те, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України Запорізької області, її оголошено в розшук, здійснення якого доручено Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України у Запорізькій області з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступні.

Так, ОСОБА_9 викликався до слідчого у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України, однак, підозрювана до місця виклику не прибула, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України у Запорізькій області.

Відтак, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території Запорізькій області з метою уникнення кримінальної відповідальності за учинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1111 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання та просила відмовити у його задоволенні, оскільки підозрюваній не відомо про наявність існування вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України.

28.09.2023 з кримінального провадження №0000682 від 07.06.2022 виділено в окреме провадження №0000977 від 28.09.2023 кримінальне правопорушення за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.1111 КК України.

01.08.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про її виклик в статусі підозрюваної опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск № 176 (7574) від 01.09.2023.

Повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про її виклик в статусі підозрюваної 01.09.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15

Під час досудового розслідування кримінального провадження підозрювана ОСОБА_6 на виклики до Головного слідчого управління СБ України на 05.09.2023, 06.09.2023, 07.09.2023 з метою проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні не прибула та про причини своєї неявки не повідомила, а її місцезнаходження невідоме.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу Служби безпеки України від 15.09.2023 №5/1/1-15937 та інших матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується на тимчасово окупованій території Запорізької області, та на територію підконтрольну Збройним Силам України не виїжджала.

У зв`язку із цим, 21.09.2023 на підставі вимог ст. 281 КПК України у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 та інформацією оперативного підрозділу про те, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України Запорізької області, її оголошено в розшук, здійснення якого доручено Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Водночас, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочинів, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 могла вчинити інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до оперативної інформації органу досудового розслідування підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Постановою слідчого від 21.09.2023 підозрювана ОСОБА_6 , оголошена у розшук, оскільки підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 1461, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 2581, 2582, 2583, 2584, 258-5, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 2972 КПК України, визначено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що остання переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та знаходиться на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 2971, 2972, 2974 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 від 28.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 2971-2974, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000977 від 28.09.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1