Провадження № 1-кс/344/7908/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 14.06.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та наразі невстановленою розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог законодавства України, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 28.07.2023 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підшукали даного громадянина як особу, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України та запропонували йому механізм перетину кордону із супроводом ОСОБА_8 та наразі невстановленої досудовим розслідуванням особи, поза межами пунктів пропуску на ділянці кордону, що знаходяться на межах Івано-Франківської та Чернівецької областей. Відтак, в період часу з 17 год. 18 хв. по 21 год. 04 хв. 01.08.2023 року ОСОБА_9 , зустрівшись із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, отримав від них вказівки та поради щодо подальшого незаконного перетину кордону та у супроводі останнього почав переміщуватись до с. Довгопілля, Вижницького району, Чернівецької області, де їх у попередньо визначеному місці, а саме біля приватного будинку між вул. Головна та вул. Заводська, вказаного населеного пункту, зустрів ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_9 в період часу з 04 год. 43 хв. по 09 год. 36 хв. 02.08.2023, у супроводі ОСОБА_8 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно перетнув державний кордон України із Румунією, за що надав на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та наразі невстановленої розслідуванням особи, грошові кошти загальною сумою 2500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 91 400 грн. 06 вересня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 08 вересня 2023 року до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 05.11.2023. Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , повністю підтверджується протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , а також іншими зібраними у провадженні доказами. З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:здійснити аналіз інформації, отриманої в результаті проведення санкціонованих тимчасових доступів до речей і документів, які перебували у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»; прийняти процесуальні рішення щодо всіх речей та предметів, вилучених у ході досудового розслідування; вирішити питання про можливість повідомлення про підозру іншим співучасникам злочину; встановити місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_8 та обрати йому міру запобіжного заходу. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, оскільки підозрювана ОСОБА_6 являється уродженцем та жителем іншої області, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з конфіскацією майна та вона усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення; п. 3 - незаконно впливати на свідків та інших підозрюваниху цьому кримінальному провадженні, оскільки їй про них відомо; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ( продовжити займатися незаконним переправленням осіб через державний кордон України). Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились. У зв`язку з викладеним вважаю, що підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Враховуючи наведені ризики, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи застави не зможе запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, які в ньому наведені та просили задовольнити.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, обґрунтовуючи тим, що підозрювана займається волонтерською діяльністю, не порушувала режим обмежень прав за запобіжним заходом, підозрювана хворіє та є необхідність у зверненні до лікарів, проходження обстежень та відвідування медичних установ, вину визнає.

06 вересня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08 вересня 2023 року до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 05.11.2023.

Постановою керівника спеціалізованої прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 до трьох місяців, тобто до 06.12.2023 року.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання та повідомлення про підозру обґрунтовується протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , а також іншими зібраними у провадженні доказами.

Відповідно до ст.184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризики, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Продовження вказаного запобіжного заходу обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, оскільки підозрювана ОСОБА_6 являється уродженкою та жителькою іншої області, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та вона усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваниху цьому кримінальному провадженні, оскільки їй про них відомо; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозрювана не порушила режиму обмежень прав за запобіжним заходом, разом з захисником просили суд про надання можливості реалізовувати права і обов`язки за способом життєдіяльності підозрюваної та застосувати домашній арешт у нічний час.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваної, враховуючи пояснення прокурора, адвоката, підозрюваної, наведені у клопотанні ризики, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час. На підозрювану слід покласти обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами відносно продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу на умовах заборони залишати своє місце проживання у нічний час, з покладенням на підозрювану відповідних обов`язків, який у повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2023 року включно з 21:00 год. до 9:00 години доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки на строк до 05.12.2023 року включно:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

не відлучатися із смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області,без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання / місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні;

здати до відповідних органівдержавної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1