overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/1193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2023 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.10.2023 року застосовані примусові заходи медичного характеру,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.10.2023 року до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що у вступній частині зазначеної ухвали суду судом допущена описка у прізвищі підозрюваного, а саме помилково зазначено прізвище ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженню необхідно виправити описку, допущену судом в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 09.10.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 09.10.2023 року.

Вважати правильним у вступній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 09.10.2023 року прізвище підозрюваного « ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/358/23
Провадження № 1-в/739/26/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

11 жовтня 2023 року захисник - адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні адвокат зазначає про неможливість прибуття у визначений час безпосередньо у судове засідання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У зв`язку з цим просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів (електронна адреса, яка використовується для реєстрації учасника: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, та наявні ускладнення пересування транспортних засобів, з метою забезпечення участі захисника в судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів (електронна адреса, яка використовується для реєстрації учасника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про що клопоче ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі захисника у розгляді справи в режимі відеоконференції 13 жовтня 2023 року о 10 год.030 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції 13 жовтня 2023 року о 10 год. 0 0 хв. за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів (електронна адреса, яка використовується для реєстрації учасника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю адвоката під час трансляції судового засідання по розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі яка бере участь у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/426/23
Єдиний унікальний № 742/4300/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження №0001048 від 04.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,розгляд якого було призначено в судове засідання на 10.10.2023. Проте, в судове засідання ОСОБА_4 не зявився та про причини своєї неявки не повідомив, хоча у встановленому порядку був викликаний до суду.

Оскільки явка ОСОБА_4 у судове засідання є обовязковою, а в даному випадку він ухиляється від такої, то суд за клопотанням прокурора, вважає необхідним вжити заходів до забезпечення ОСОБА_4 прибуття до суду шляхом його приводу у судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139 -143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області зал № 6 на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року.

Ухвалу направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для організації виконання та прокурору Прилуцької окружної прокуратури для належного контролю.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 303/4160/23
Провадження № 11-кп/4806/575/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 21 березня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа №585/2888/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб
Номер провадження 11-кп/816/1133/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , в якій він просив скасувати вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2023 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою безпідставне звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 11 жовтня 2023 року о 15.30 год.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав клопотання, в якому відмовився від своєї апеляційної скарги, просив провести розгляд в письмовому провадженні.

Тому, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

11 жовтня2023 року

м. Київ

справа № 487/4463/17

провадження № 51-4599км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 червня 2023 року,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду від 02 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 червня2023 року вКасаційному кримінальному суді Верховного Суду на 25 січня 2024 року о 10:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 572/2499/16-к

провадження № 51-1455км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришківці Бердичівського району Житомирської області та жителя м. Бердичева тієї ж області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у цьому суді.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 15:00 03 жовтня 2023 року.

Судді :

____________________ __________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/1186/23
Провадження №1-кп/157/127/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000342 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 11 серпня 2023 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04 вересня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід у судове засідання на 10 жовтня 2023 року, виконання якого було доручено Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області. Однак, застосований до обвинуваченого привід у судове засідання працівники поліції не виконали, про причини його невиконання суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечила щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений, будучи своєчасно та належним чином викликаним до суду, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, застосований щодо нього примусовий привід працівниками поліції не виконаний, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись статтями 323, 350 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000342 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкласти на 11 годину 19 жовтня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підбороччя Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області в зазначений вище час.

Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1412/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001970 від 03 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

28 вересня 2023 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001970 від 03 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001970 від 03 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 11 год. 40 хв. 11 жовтня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/1216/23
1-кп/279/390/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , у кримінальних провадженнях №0000025, №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4, 360 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В проводження судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4, 360 ч.1 КК України.

При вивченні матеріалів кримінального провадження з`ясувалося, що на досудовому слідстві суддя ОСОБА_1 брала участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000271, яке постановою прокурора від 29.03.2023 року об`єднано з кримінальними провадженнями під наступними номерами: №0000105, №0000151, 0000218, №0000271 в одне провадження, з присвоєнням кримінальному провадженню №0000105.

Згідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.76 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід у кримінальних провадженнях №0000025, №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4, 360 ч.1 КК України,

Заяву передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 288/366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , засудженого 05.06.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання 11 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 через Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід засудженого.

Здійснити привід засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1