печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1954/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні заступника керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001885 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого групи у кримінальному провадженні заступника керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та її структурних підрозділах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчій групі Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань доручено подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001885 від 10.09.2015 за підозрою колишнього першого заступника Голови СБУ керівника Антитерористичного центру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 329, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 402 КК України, а саме у втраті документів, що містять державну таємницю особою, якій вони були довірені, якщо втрата стала результатом порушення встановленого законом порядку поводження із зазначеними документами; у дезертирстві, вчиненому в бойовій обстановці, та непокорі, вчиненій в бойовій обстановці, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , займаючи посаду першого заступника Голови СБУ та керівника АТЦ при СБУ, будучи військовослужбовцем та службовою особою СБУ, у період з 15 листопада 2013 року по березень 2014 року, в результаті порушення встановленого законом порядку поводження з довіреним йому матеріальним носієм секретної інформації, втратив матеріальний носій секретної інформації робочий зошит для конспектів наказів (рішень Колегій СБУ) з грифом обмеження доступу «цілком таємно», що містить державну таємницю.

Під час досудового розслідування перевіряється версія можливого створення умов для приховування ОСОБА_5 дезертирства та непокори в бойовій обстановці, ОСОБА_6 шляхом підготовки матеріалів для звільнення ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 шляхом підписання 25.03.2014 наказу про звільнення його з військової служби за станом здоров`я, та усунення ним перешкод і приховування вчиненого ним дезертирства, тобто на пособництво ОСОБА_5 у вчиненні дезертирства в бойовій обстановці.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , керівнику першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , заступнику керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та її структурних підрозділах, з можливістю виготовлення та вилучення їх завірених копій, а саме:

1). матеріалів особових справ колишнього Голови СБУ ОСОБА_7 , колишнього начальника Управління роботи з особовим складом СБУ ОСОБА_6 , указів, постанов та наказів про призначення їх на вказані посади та звільнення з них, звільнення з військової або державної служби в СБУ, прийнятої ними Військової присяги або Присяги державного службовця, взятого ними зобов`язання працівника СНБУ (СБУ), зобов`язання громадянина України у зв`язку із допуском до державної таємниці, а також їх функціональних обов`язків, розподілу обов`язків між керівництвом СБУ та положення про Управління роботи з особовим складом СБУ, чинних станом на лютий-березень 2014 року;

2). наявних документів та відомостей про те, чи надавалась ОСОБА_5 відпустка за 2013 рік (22 доби) з 06 березня 2014 року на підставі його рапорту від 05.03.2014 і про результати розгляду цього рапорту;

3). наявних документів та відомостей про те, чи видавався наказ Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про виключення військовослужбовця ОСОБА_5 зі списків особового складу військової частини;

4). наявних документів та відомостей про реквізити усіх рішень засідань Колегії СБУ, проведених упродовж 2010-2013 років, а саме: дати їх проведення, дати і номери наказів Голови СБУ про їх затвердження, присвоєні грифи обмеження доступу цим рішенням та наказам, відомості щодо їх скерування до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома або організації виконання;

5). наявних документів та відомостей про те, чи був Голова СБУ ОСОБА_7 упродовж лютого-березня 2014 року військовослужбовцем;

6). наявних документів та відомостей про те, чи були обов`язковими для виконання усні накази Голови СБУ ОСОБА_7 (якщо він не був військовослужбовцем) для військовослужбовця першого заступника Голови СБУ (у подальшому виведеного у розпорядження Голови СБУ) ОСОБА_5 в період з 24 лютого по 25 березня 2014 року, та чи є невиконання таких наказів непокорою;

7). наявних документів та відомостей про дату, з якої у 2014 році розпочалась бойова обстановка на території України у зв`язку із введенням збройних сил рф на територію АР Крим, Донецької та Луганської областей, та з якого часу до участі в бойовій обстановці та проведення антитерористичної операції, в тому числі із залученням АТЦ (Антитерористичного центру) при СБУ, з протидії агресору почали залучатися співробітники СБУ, у тому числі керівного складу;

8). наявних документів та відомостей про дату і обставини захоплення збройними силами рф приміщень ГУ СБУ в АР Крим та УСБУ в м. Севастополі;

9). наявних документів та відомостей про дату і обставини захоплення збройними силами рф у 2014 році об`єктів й приміщень органів прокуратури України, приміщень органів державної влади і місцевого самоврядування, органів безпеки, правоохоронних органів і судів, військових частин і об`єктів, розташованих на території АР Крим та міста Севастополя.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1954/24-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1