Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/142/23
Єдиний унікальний №733/1554/23
Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2023 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 - в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000924 від 13.07.2023 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 14.07.2023 року ОСОБА_6 обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розмір застави не визначався.

На теперішній час строк тримання під вартою закінчується.

Прокурор надала клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, у якому зазначила, що вважав за потрібне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу мають місце, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити на цілодобовий домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити,

скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років , не має достатньо міцних соціальних зв`язків та постійного джерела прибутку, що у цілому свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, а тому є підстави вважати, що при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того ОСОБА_6 матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, з метою зміни їх показів на свою користь, викривлення фактичних обставин вчинення злочину та подальшого уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому у клопотанні захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 334, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», а саме до 15 грудня 2023 року включно.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 17 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Cуддя ОСОБА_1