Справа № 521/532/24
Номер провадження:1-кс/521/229/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси на розгляд надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньь.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 29.12.2023 року ОСОБА_5 звернулась до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, із заявою про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення, а саме про те, що 04.12.2023 року в квартирі АДРЕСА_1 жінка на ім`я ОСОБА_6 , якою виявилась ОСОБА_7 , в результаті раптово виниклих неприязних відносин нанесла їй тілесні ушкодження, в результаті яких вона потрапила в лікарню з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, цефалгічний синдром, забої та гематоми лівого плеча та кісті.
Враховуючи вищевикладене, представник заявниці просить слідчого суддю зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, які містяться в заяві ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Водночас адвокат просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення зі скаргою.
Заявниця та її представник в судове засідання не прибули, проте адвокат ОСОБА_3 звернулась до канцелярії суду із заявою про розгляд скарги без її участі, при цьому, скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у судове засідання також не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення не надходило. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення представника заявниці, слідчий суддя з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявниці, її представника та представника органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу, дослідивши долучені матеріали в обґрунтування вимог скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до повідомлених обставин, які узгоджуються з наданими документами, ОСОБА_4 не мала можливості у встановлений процесуальним законом строк реалізувати своє процесуальне право на оскарження невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилання в обґрунтування поважності причин для поновлення пропущеного процесуального строку є поважною обставиною. Тому з метою забезпечення права заявниці на доступ до правосуддя вбачається за доцільне поновити строк на оскарження бездіяльності.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Так, слідчим суддею беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що 29 грудня 2023 року ОСОБА_4 звернулась до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення.
Таким чином, особи Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зареєструвати його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, після чого, за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Щодо вимоги представника заявниці внести відомості до ЄРДР саме за правовою кваліфікацією визначеною адвокатом самостійно - за ч. 2 ст. 125 КК України, слідчий суддя наголошує, що КПК України не покладає на слідчого чи прокурора обов`язок вносити до ЄРДР відомості за повідомленням заявника (заявниці) саме за тією кваліфікацією, як того бажає і вважає за необхідне останній (остання). Кваліфікацію кримінального правопорушення здійснюють уповноважені на це посадові особи, зокрема слідчий, дізнавач, прокурор, згідно з положенням ч. 1 ст. 214 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Копію витягу з ЄРДР надати заявниці та її представнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1