УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 Справа №607/22483/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10 листопада 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 близько 10.30 год. в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення фізичного болю потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_3 08.11.2023 близько 10:30 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, лівою рукою наніс одного удару в потиличну ділянку голови, чим завдав їй фізичного болю.

Внаслідок цього обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними, протиправними діями задав потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття даного кримінального провадження, зазначивши, що вони примирилися з обвинуваченим та претензій майнового характеру до нього не має.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, ознайомившись з заявою потерпілої ОСОБА_5 , заслухавши її думку у судовому засіданні, яка просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, заслухавши, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Судом встановлено, що ОСОБА_3 несудимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, примирився з потерпілою та вона немає жодних претензій до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 126 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, а кримінальне провадження №0000182 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2023 за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1