УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/510/19

19 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду питання про виправлення описки у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2023 по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, за обвинувальним актом від 28.02.2019, та за № 0000234, за обвинувальним актом від 19.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 2 роки. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 2 роки. Також частково задоволено цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПрАТ СК «ПЗУ Україна», про відшкодування моральної шкоди. Також задоволено цивільний позов Івано-Франківської ОКЛ до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення відшкодування за лікування потерпілого. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на залучення експертів. Крім того вирішено питання щодо речових доказів.

Судом з`ясовано, що у тексті вироку допущено описку, а саме: в абзаці сьомому резолютивної частини вироку помилково не зазначено, в чию користь необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 моральну шкоду та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку суду від 29.09.2023 (підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому), стосовно цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 та заяви про збільшення позовних вимог суд дійшов висновку, що цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування моральної шкоди необхідно задовільнити частково, стягнути з ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на користь потерпілого ОСОБА_5 6400 грн. страхового відшкодування у виді моральної шкоди, стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 93600 грн. моральної шкоди (50000,00 грн. з ОСОБА_4 , 43600,00 грн. з ОСОБА_3 ). Також щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу суд дійшов висновку, що розмір витрат потерпілого ОСОБА_5 на правничу допомогу становить 3167,00 грн., який підлягає стягненню з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь потерпілого в рівних частках (по 1583,50 грн. з кожного).

Однак у вироку суду від 20.10.2023 було допущено описку, а саме: в абзаці сьомому резолютивної частини вироку помилково не зазначено, в чию користь необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 43600,00 грн. моральної шкоди та 1583,50 грн. судових витрат.

Враховуючи те, що описку допущено механічно, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2023 по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, за обвинувальним актом від 28.02.2019, та за № 0000234, за обвинувальним актом від 19.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В абзаці сьомому резолютивної частини вироку суду після слів «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 », та перед словами « 43600,00 моральної шкоди, та 1583,50 грн. судових витрат», зазначити «на користь ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1