Дата документу 19.09.2023Справа № 554/4081/18
Провадження № 1-кс/554/8521/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву голови селянського (фермерського) господарства «Оріяна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001730 від 01.06.2018року накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

11.007.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001730 від 01.06.2018року накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.06.2018 року.

В обґрунтування клопотання вказав, 04.06.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава розглянуто клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності Селянське господарство «ОРІЯНА», Житомирська область, с. Левків, шляхом заборони його відчудженння.

Вказав, що на даний час арешт автомобіля не має потреби та перешкоджає здійсненню права власнсоті.

Заявник. в судове засідання не з`явивася, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, прохав скасувати арешт з автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про призначені судові засідання, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 04.06.2018 року, виходячи з наступного.

Так, 04.06.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава розглянуто клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності Селянське господарство «ОРІЯНА», Житомирська область, с. Левків, шляхом заборони його відчудженння.

Судом встанволено, що в рамках кримінального провадження № 0001730 від 01.06.2018року у справі №554/5025/18 ухвалив вирок від 27.08.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою від 09.10.2019 року Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2025/18 ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеногог вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 27.08.2018 року.

На даний час вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 27.08.2018 року виконано.

Автомобіль марки DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності селянському (фермерському) господарству «Оріяна» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001730 від 01.06.2018року, завершено, судом по справі винесено вирок, то відповідно до норм чинного законодавства, суд, який виносить вирок повинен вирішувати питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання голови селянського (фермерського) господарства «Оріяна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001730 від 01.06.2018року накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.06.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1