Справа № 128/4506/23
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

01.11.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 06.11.2023 з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звільнятиметься по відбуттю строку покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду, відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої розливають на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

В судове засідання 07.11.2023 учасники судового провадження не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від начальника відділу нагляду і безпеки ОСОБА_4 попередньо через електронну пошту суду надійшла заява, у якій він просить розглянути матеріали подання без участі представника установи та задовольнити подання.

Від засудженого ОСОБА_3 також попередньо через електронну пошту суду надійшла заява, у якій він просить розглянути матеріали подання за без його присутності та без фіксації судового засідання технічними засобами, від послуг адвоката відмовляється, після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_5 попередньо через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 07.11.2023 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Врахувавши думки учасників судового провадження, викладені у поданих до суду заявах, вивчивши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі; зараховано в строк призначеного покарання частину відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 з 06.11.2019 до 12.05.2020; строк відбування покарання ухвалено рахувати з 13 травня 2020 року.

Також установлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, і на підставі ст.ст. 70, 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_3 , початок строку 13.05.2020, кінець строку 06.11.2023; ОСОБА_3 в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 18.11.2019; за час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів, заохочення не застосовувалися; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце і приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; не володіє професійними навичками, вважає свій освітній рівень достатнім, не бажає навчатися в установі для здобуття професії, не залучений до програми ДВВ «Освіта» та програми ДВВ «Професія»; до засудження працював неофіційно, мав сезонні роботи; на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням; під час відбування покарання до виконання робіт з благоустрою установи залучається, але не вбачає в них суспільної користі; не може передбачати наслідки своїх дій, може бурхливо реагувати у випадках, коли не вдається отримати бажане; не вмотивований до змін, не має бажання змінити своє життя. Мали місце поодинокі випадки вживання алкоголю; відсутній помітний вплив алкоголю на життя; до засудження підтримував зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою; не має наміру підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення; соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю; неодружений, дітей не має; бере відповідальність за вчиненні дії на себе, не звинувачує інших осіб, не виправдовується, не стверджує, що не було іншого виходу; після звільнення не планує змінювати своє життя в позитивну сторону та працевлаштуватися на роботу, не має професійних навичок. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/4 частини строку покарання комісією установи відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення (протокол № 37 від 19.11.2020); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання комісією установи відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення (протокол № 8 від 18.03.2021); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання комісією установи відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення (протокол № 32 від 15.11.2021).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В поданні начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною першою статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При розгляді даного подання суд враховує, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, до покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З метою здійснення виховного впливу й запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень суд вважає необхідним встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком два роки з такими обмеженнями: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботи щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Таким чином, подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» підлягає задоволенню.

Враховуючи положення статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 за місцем обраного ним проживання.

Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суд вважає необхідним покласти на начальника (або особу, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», оскільки ними ініціювалося звернення до суду з даним поданням.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» адміністративний нагляд строком 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання;

2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботи щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суду покласти на начальника (або особу, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», якому направити копію даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА