Справа № 446/21/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2024 року за обвинуваченням

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки ІНФОРМАЦІЯ_4 в званні «солдат», відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , 11 листопада 2023 року, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, при цьому знаючи способи вживання та їх властивості, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, з метою власного споживання, через інтернет мережу у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно придбав у невстановленої дізнанням особипсихотропну речовину «PVP», а також через телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно придбав у невстановленої дізнанням особи наркотичний засіб «Канабіс», які були йому відправленні посилками у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 24, м. Кам'янка-Бузька, Львівського району, Львівської області.Після чого, 21.11.2023 незаконно придбана ОСОБА_3 психотропна речовина «PVP» та наркотичний засіб «Канабіс» були доставлені у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Кам'янка-Бузька та отримані ОСОБА_4 , на зберігання (матеріали відносно якого скеровано до суду окремим кримінальним провадженням). 21 листопада 2023 року під час огляду місця події,у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет золотого кольору із пазовою застібкою, у якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка є PVP, масою 0,6072 грам, який згідно «Списку № 2» «Таблиці І» «наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; згорток з прозорого безбарвного перфорованого полімерного ракету, обмотаного прозорою безбарвною полімерною липкою стрічною, із вмістом зерен серед яких виявлено прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою у якому знаходилась кристалоподібна речовина рожевого кольору, яка є PVP, масою 0,3484 грам, який згідно «Списку № 2» «Таблиці І» «наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; полімерний згорток жовтого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,95 грам. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 подав до суду обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, в якому зазначив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000001 від 01 січня 2024 року та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протоколом огляду місця події від 21.11.2023 (аркуш кримінального провадження 16-17), протоколом огляду предмета від 21.11.2023 (аркуш кримінального провадження 19-25), висновком експерта №СЕ-19/114-23/23430-НЗПРАП від 11.12.2023 (аркуш кримінального провадження 27-30), висновком експерта №СЕ-19/114-23/23428-НЗПРАП від 13.12.2023 (аркуш кримінального провадження 31-35), висновком експерта №СЕ-19/114-23/23429-НЗПРАП від 13.12.2023 (аркуш кримінального провадження 36-37), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.01.2024 (аркуш кримінального провадження 58-61), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 02.01.2024 (аркуш кримінального провадження 64-68), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.01.2024 (аркуш кримінального провадження 70-73), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (аркуш кримінального провадження 74-77), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 04.01.2024 (аркуш кримінального провадження 95-98).

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України відсутні.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання заяв та скарг на нього не надходило, на обліку в психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки ІНФОРМАЦІЯ_4 в званні «солдат».

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільного позову не було заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Речові докази, а саме світлокопії документів, а саме: витяг з ЄРДР за № 0000123 від 22 листопада 2023 року на 1 арк, протокол огляду місця події на 2 арк., заяву-згоду ОСОБА_3 на огляд його мобільного телефону марки «Apple» моделі «IPhone 11 pro» на 1 арк., протокол огляду предмета - мобільного телефону марки «Apple» моделі «IPhone 11 pro» на 3 арк., постанову про визнання речовими доказами від 22.11.2023 на 1 арк, ухвалу слідчого судді № 446/2743/23 від 22.11.2023 про накладення арешту на майно на 3 арк., квитанцію про здачу речових доказів № 00250 від 22.11.2023, висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/114-23/23/23430-НЗПРАП від 11.12.2023 на 4 арк., висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/114-23/23/23428-НЗПРАП від 13.12.2023 на 5 арк., висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/114-23/23/23429-НЗПРАП від 13.12.2023 на 5 арк., квитанцію про здачу речових доказів № 0058-н від 15.12.2023 на 1 арк., квитанцію про здачу речових доказів № 0059-н від 15.12.2023 на 1 арк., квитанцію про здачу речових доказів № 0060-н від 15.12.2023 на 1 арк., протокол тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Нова Пошта» від 21.12.2023 з описом та отриманими документами на 8 арк., копію військового квитка ОСОБА_3 на 2 арк., копію витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_2 № 49 від 6.03.2022 на ОСОБА_3 на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000001 від 01 січня 2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1