Справа № 127/1-53/07
Провадження №11-кп/801/1108/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого- судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 1-53/07, -

встановив :

Оскаржуваною ухвалою місцевого суду засудженому ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Суд вказав, що строк касаційного оскарження рішень суду відносно ОСОБА_7 у справі № 1-53/07 закінчився, вирок суду виконано, а засуджений ОСОБА_7 знаходиться в ДУ «Вінницька УВП №1» по іншому кримінальному провадженню, яке жодним чином не пов`язане з кримінальною справою № 1-53/07.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати уповноважену особу Вінницького міського суду Вінницької області надати для ознайомлення матеріали справи № 1-53/07, посилаючись на безпідставну відмову суду першої інстанції у задоволенні його клопотання. Зазначив, що оскаржувана ухвала є незаконною, також, що перешкоджає у захисті його прав та законних інтересів.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга, - підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2007 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ст.. 70 КК України до одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Даний вирок набув законної сили 05.06.2008 року на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області. На даний час строк на касаційне оскарження вищевказаних вироку та ухвали закінчився, вирок суду виконаний, ОСОБА_7 відбув призначене йому покарання, та був звільнений з місць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну справу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

29.08.2023 засуджений ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що дійсно строк на касаційне оскарження сплив, а вирок виконаний.

Проте, ОСОБА_7 був засуджений у 2007 році, на той час чинним був (КПК 1960 року).

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), у разі його відсутності - іншого судді зі складу суду, що розглядає справу, у разі відсутності всього складу суду - секретаря відповідної судової палати, у разі відсутності секретаря судової палати - заступника голови суду, а у разі відсутності заступника голови суду - голови суду на підставі письмової вимоги (заяви) учасникам справи (кримінального провадження).

Згідно Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5, архів установи зобов`язаний надавати документи та довідковий апарат до них для застосування документної інформації користувачами в економічних, наукових, культурних, політичних цілях, для забезпечення законних прав і інтересів громадян з урахуванням обмежень, визначених законодавством, а також умов, визначених фондоутворювачем під час передавання документів до архіву. Порядок доступу до документів, що зберігаються в архіві установи, а також порядок користування цими документами визначає керівник установи відповідно до вимог законодавства.

Отже, при надходженні клопотання у справі, яка була розглянута, вирок набрав законної сили і був виконаний, суд мав би зробити розподіл її в тому порядку, який був передбачений КПК України 1960 р., а не через автоматизований розподіл справи між суддями.

Відповідно до вимог ст.367 КПК 1960 року підставою для скасування чи зміни вироку чи постанови є, зокрема, істотне порушення кримінально-процесуального закону.

За змістом ст.370 КПК 1960 року істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а кримінальне провадження - поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо надання матеріалів кримінальної справи для ознайомлення в порядку визначеному Інструкцією з діловодства у даному суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 1-53/07, - скасувати.

Матеріали судового провадження повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо надання матеріалів кримінальної справи для ознайомлення в порядку визначеному Інструкцією з діловодства у даному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3