Провадження № 1-кс/638/2966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001138 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на вилучений у в ході огляду місця події 13.11.2023 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 09 хвилин мобільний телефон який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Samsung», моделі «Galaxy A32», із номером моделі: SM-A325F/DS та серійний номер: НОМЕР_1 , з двома IMEI, а саме: IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , із корпусом телефону блакитного кольору, що знаходиться у прозорому чохлі вилучено та поміщено до експертного сейф пакету № KIV214594, який може містити істотні докази по кримінальному № 0001138 від 16 травня 2023 року. Шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2023 року близько 19:00 годині, невстановлена особа, у період воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 68-Д, поблизу спортивного майданчику ХЗОШ №147, де діючи таємно, шляхом ввільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung A32", який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 16.05.2023 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001138 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, рядовим поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та проведеним оглядом встановлено гр. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A32», із номером моделі: SM-A325F/DS та серійний номер: НОМЕР_1 , з двома IMEI, а саме: IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , корпус телефону блакитного кольору, що знаходиться у прозорому чохлі. В ході огляду, слідчим було прийняте рішення вилучити вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A32», зі слідами експлуатації, без ознак видимих пошкоджень вилучено та поміщено до експертного сейф пакету № KIV214594.

В ході досудового розслідування, слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було винесено постанову про визнання речовим доказом від 13.11.2023 - мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A32», із номером моделі: SM-A325F/DS та серійний номер: НОМЕР_1 , з двома IMEI, а саме: IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , корпус телефону блакитного кольору, що знаходиться у прозорому чохлі, який було вилучено в ході огляду місця події 13.11.2023 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 09 хвилин у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену в ході огляду місця події річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A32», із номером моделі: SM-A325F/DS та серійний номер: НОМЕР_1 , з двома IMEI, а саме: IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , із корпусом телефону блакитного кольору, що знаходиться у прозорому чохлі вилучено та поміщено до експертного сейф пакету № KIV214594.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_4 в судове засідання не з?явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються заявою про злочин від 15.06.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 13.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом огляду предмету від 13.11.2023.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення прокурором вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001138 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у в ході огляду місця події 13.11.2023 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 09 хвилин мобільний телефон який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Samsung», моделі «Galaxy A32», із номером моделі: SM-A325F/DS та серійний номер: НОМЕР_1 , з двома IMEI, а саме: IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , із корпусом телефону блакитного кольору, шляхом заборони відчуження та розпорядженням вилученим майном будь якими особами.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1