Провадження №1-кп/761/3202/2023
В И Р О К

іменем України

06 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000666 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця сел. Красний Луч, Луганської обл., з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2023 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до кав`ярні «Чорне та Біле», що за адресою: місто Київ, вулиця Данила Щербаківського, 63 та маючи на меті корисливий умисел на заволодіння ювелірною прикрасою (сережками), які належать ОСОБА_4 , представився останній як майстер по ювелірним виробам і запропонував відреставрувати їх.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, 25 березня 2023 року, приблизно о 14 годині 30 хвилині, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Данила Щербаківського, 63, поблизу кав`ярні «Чорне та біле», ОСОБА_3 , ввівши в оману ОСОБА_4 , отримав від останньої її жіночі сережки, виготовлені із сплаву на основі золота, що відповідає 585 пробі, без вставок, вагою 3,17 та 3,07 грами, загальною вартістю 15 079 гривень 67 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального проступку, а викраденим майном, а саме вказаними сережками розпорядився на власний розсуд. Своїми шахрайськими діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 15079 гривень 67 копійок.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурором ОСОБА_5 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 , подана за участі адвоката ОСОБА_6 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснені, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 190 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, враховуючи також особу винного, який офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

Санкцією частини першої статті 190 КК України передбачені наступні покарання: штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, виправні роботи на строк до двох років, обмеженням волі на строк до трьох років.При цьому, суд вважає за неможливим призначити покарання у вигляді штрафу та виправних робіт, так як ОСОБА_3 не працевлаштований; у вигляді громадських робіт, так як їх вид визначається органами місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого, а в матеріалах провадженні відсутні документи, що підтверджують постійне місце проживання ОСОБА_3 , а місце реєстрації - на тимчасово окупованій території України. Таким чином суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі. Оскільки відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_3 одинадцять разів притягувався до кримінальної відповідальності у вигляді реального позбавлення волі, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 75-76 КК України та звільняти його від відбування покарання.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 717 грн. 00 коп (висновок експерта № СЕ-19/111-23/31435-ТВ від 21.06.2023).

Речові докази: компакт-диск з відеозаписом з місця вчинення кримінального правопорушення - зберігати в матеріалах судової справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .