Провадження № 1-кс/643/1294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 08.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000740 від 08.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2023 до Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Харків) працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 07.09 о 10.15 год у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік назвавши цифри ТТН та пред`явивши водійське посвідчення нібито на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману отримав 5 відправлень (посилок), які повертались відправнику, вартістю приблизно 125050,00 грн. (ЖЕО 19997 від 07.09.2023).

Під час допиту громадянина ОСОБА_6 , було встановлено, що 04.09.2023 року йому на його мобільний номер телефону прийшло СМС в додатку Телеграм від абонента, який підписаний як Sunny (номер телефона закритий), після чого вище зазначений абонент 05.09.2023 року зробив замовлення товару, а саме одноразові Pod система Elf Bar в кількості 440 штук загальною вартістю 143950,00 грн. у ОСОБА_6 . Вартість Pod система Elf Bar ТЕ5000 - 1 штука- 335,00 грн., Pod система Elf Bar ВС4000- 1 штука- 320,00 грн.

Після чого ОСОБА_6 сформувавши замовлення в посилки на 6 коробок, попросив свого знайомого відправити посилки від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за реквізитами оримувача: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 м. Полтава, Каменев Олександр ТТН № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 з накладним платежем.

На наступний день абонент, який підписаний як Sunny (номер телефона закритий) повідомив, що не буде забирати своє замовлення та попросив зробити повернення. 06.09.2023 року ОСОБА_6 зробив повернення свого товару в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з присвоєнням ТТН № 5595, №5106, №523, №5319, №5690 № не відомий.

07.09.2023 року звернувшись до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 щоб забрати повернутий товар по накладним. На пошті йому стало відомо що він зможе забрати тільки коробку №2 ТТН невідомий, оскільки всі інші 5 коробок на загальну вартість товару 125050,00 грн, а саме коробка 4 № 5595,коробка 6№5106, коробка 3№523, коробка 5 №5319, коробка1№5690 вже були отримані 10:15 годин 07.09.2023 року особою, яка представилась ОСОБА_7 .

У зв`язку із чим, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо відправника та отримувача посилки з ТТН № 9850, №7127, №7458, №8839, №6598, №7772, через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідомою особою ( ОСОБА_8 НОМЕР_9 ), що мало місце 05.09.2023 року оправлення від ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також необхідно отримати інформацію, щодо відправника та отримувача посилки з ТТН №5595, № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що мало місце 07.09.2023 року.

Маючи наявну інформацію щодо даних відправника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_14 та даних особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 НОМЕР_9 , прошу надати інформацію, за допомогою якої можливо ідентифікувати особу за наявними даними, а саме: наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » контактні номери мобільних телефонів, копії паспорта громадянина України ОСОБА_10 НОМЕР_9 ; інформацію щодо відправлених та отриманих посилок по всій території України за весь період користуванням особою ОСОБА_11 НОМЕР_9 послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інформацію щодо відправлення за 05.09.2023 року з ТТН № 9850,№ НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 ,№ НОМЕР_15 ,№ НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та за 07.09.2023 року № НОМЕР_16 , № НОМЕР_10 ,№ НОМЕР_11 ,№ НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 а саме: відправник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_14 , отримувач ОСОБА_8 НОМЕР_9 ; іншу наявну інформацію щодо особи ОСОБА_8 НОМЕР_9 ; наявні відеозаписи від 07.09.2023 року під час отримання відправлень ТТН №5595, № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_1

Дізнавач у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Дізнавач на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_17 , оскільки вказані речі та документи можуть бути основним доказом вчинення кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза зміни або знищення таких речей та документів володільцем з метою уникнення винних осіб від кримінальної відповідальності, тому з метою з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки дізнавачем доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_17 , про час та місце розгляду клопотання дізнавача не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 08.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення на електронний носій інформації (диску, флеш-накопичувач) та/або у паперовій формі, а саме: наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » контактні номери мобільних телефонів, копії паспорта громадянина України ОСОБА_10 НОМЕР_9 ; інформацію щодо відправлених та отриманих посилок по всій території України за весь період користуванням особою ОСОБА_11 НОМЕР_9 послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інформацію щодо відправлення за 05.09.2023 року з ТТН № 9850, № 7127, № 7458, № НОМЕР_15 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та за 07.09.2023 року № 5595, № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 а саме: відправник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_14 , отримувач ОСОБА_8 НОМЕР_9 ; іншу наявну інформацію щодо особи ОСОБА_8 НОМЕР_9 ; наявні відеозаписи від 07.09.2023 року під час отримання відправлень ТТН №5595, № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_1 ; надати наявні відеозаписи за 07.09.2023 року з приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_1 під час отримання відправлень ТТН №5595, №5106, № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , №5690 на ім`я ОСОБА_5 з можливістю вилучення зазначеної інформації у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1