Справа № 703/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання ст. слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, уродженцю с. Цементнозаводське Горняцького району м. Воркута, РФ, (зареєстрованому по АДРЕСА_1 ), проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

встановив:

Ст. слідчий ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 20.11.2023 в період часу з 11 год. 42 хв. по 11 год. 44 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Оптіум», який знаходиться по вул. Т. Шевченка, 18, м. Сміла Черкаської області, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з камери схову №8 вчинив крадіжку планшету Huawei media pad ТЗ моделі KOB-L09, що належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 18.01.2024 № СЕ-19/124-24/510-ТВ, становить 2 225 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років і без застосування запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000974 від 13.12.2023 року відкрито кримінальні провадження за фабулою, що відповідає викладеній у клопотанні слідчої.

Зазначені слідством документи кримінального провадження свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається із ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Аналізуючи пояснення прокурора щодо наявних ризиків, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , під тягарем кримінальної відповідальності за вчинені злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Під час обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем проживання,а також його працевлаштованість.

Враховуючи, що підозрюваний погодився з клопотанням слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного.

Керуючись ст. 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання, задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цементнозаводське Горняцького району м. Воркута, РФ, (зареєстрованого по АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід в виді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП і Черкаській області ОСОБА_7 за першою вимогою;

- не відлучатися із Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Запобіжний захід діє впродовж 2 місяців, але не довше, як до закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1