Справа № 459/3598/23
Провадження № 1-кс/459/2027/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000951 від 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема, востаннє 14.06.2023 вироком Сокальського районного суду за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік та 6 місяців,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується доказами, зібраними у ході досудового розслідування, що долучені до клопотання. У зв`язку з наведеним слідчий вважає, що існують ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень. Тобто наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказані ризики обумовлені тим, що санкція інкримінованої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що може стимулювати його до втечі, а також тим, що останній неодноразово судимий за кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185, 186, 187 КК України. Окрім цього, 14 червня 2023 року вироком Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком 1 рік та 6 місяців. Однак останній на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких, що свідчить про схильність введення злочинної діяльності. Також слідчий зазначає, що застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України, є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.10.2023 прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому, та зазначив, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому просив клопотання задовольнити, а також додав постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме кримінальне провадження №0000951 та №0000954 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер в ЄРДР №0000951 від 03.10.2023.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо даного клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому визнає, співпрацює зі слідством, не має наміру ухилятися від явки до суду та слідства, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також зважаючи на те, що ризики, на які посилається сторона обвинувачення нічим не підтверджуються.

Вислухавши учасників, оцінивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 25.09.2023, в період з 18 години 31 хвилина по 18 годину 35 хвилин, перебуваючи у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Стуса, 22 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав одну упаковку кави, марки «Lavazza Crema e Gusto», масою 250 грам, вартістю 172 гривень 63 копійки та одну упаковку кави, марки «Lavazza Qualita oro», масою 250 грам, вартістю 216 гривень 00 копійок, які заховав в ранець, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 388 гривень 63 копійки.

Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 28.09.2023, в період з 13 години 27 хвилина по 13 годину 31 хвилину, перебуваючи у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав одну палку сирококопченної ковбаси «Махан по - татарськи», масою 0,360 кг., вартістю 181 гривня 35 копійок та одну палку сирококопченної ковбаси «Бандерівська» марки «Димовки» масою 0,360 кг., вартістю 170 гривень 27 копійок, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 351 гривня 62 копійки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000951 від 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 09.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти, є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами, доданими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, зокрема: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2023 року; протоколом огляду відеозапису від 03.10.2023 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 03.10.2023 року; протоколом огляду відеозапису від 04.10.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.10.2023 року; протоколом огляду місця події від 09.10.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.10.2023 року; заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2023 року; протоколом огляду відеозапису від 04.10.2023 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 04.10.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.10.2023 року; протоколом огляду відеозапису від 04.10.2023 року; протоколом огляду місця події від 09.10.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.10.2023 року; повідомленням про підозру від 09.10.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 09.10.2023 року.

Отже, вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним вищевказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

У своїй сукупності, об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; сімейний стан у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вищевказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Також при постановленні ухвали слідчий суддя враховує обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та характеризуючі дані особи підозрюваного, а саме те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, оскільки він розлучений, його малолітні діти проживають разом із його колишньою дружиною, з якою він розлучений, доказів того, що діти перебувають на його утримання не надано, підозрюваний офіційно непрацевлаштований, хоча являється людиною молодого працездатного віку, раніше неодноразово судимий, зокрема за злочини проти власності, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час відбуття іспитового терміну покарання за попереднім вироком, а тому слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде не достатнім, у зв`язку з чим доводи сторони захисту слідчий суддя вважає безпідставними.

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України та наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, незадовільний майновий стан підозрюваного, який не працевлаштований, його сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків буде розмір застави у 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені у статті 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000951 від 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 26.10.2023.

Строк дії ухвали закінчується 24 грудня 2023 року.

Визначити розмір застави у 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) 00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0000757).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1