Справа № 303/6131/23
Провадження № 1-кп/303/487/23
Рядок стат. звіту 387
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26.04.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за мобілізацією та перебуваючи на посаді сержанта резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 20.02.2023 о 09:00 год. не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин в умовах воєнного стану, та був незаконно відсутній на військовій службі по 24.05.2023, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) нез`явлення вчасно військовослужбовця на військову службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану (крім строкової служби).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно служив солдатом у військовій частині НОМЕР_1 . 20.02.2023 зранку він не з`явився на шикування, оскільки поїхав додому та не повернувся вчасно. Він не бажав повертатися на службу, чому саме пояснити не може. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання, що він є командиром запасної роти військової частини НОМЕР_1 . В січні 2023 року у військову частину НОМЕР_1 прибув ОСОБА_3 20.02.2023 року о 09 годині ОСОБА_3 не з`явився на шикування, про причину неявки не повідомив, зв`язку з ним не було, та до 24.05.2023 року він був відсутній на військовій службі. Місце його знаходження йому не було відоме. За час перебування на службі ОСОБА_3 скарг на його поведінку не надходило, він не може охарактеризувати обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання, що він є сержантом запасної роти військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_3 був переведений до них з іншої частині в січні 2023 року. 20.02.2023 року обвинувачений не з?явився на ранкове шикування. Його шукали добу, намагалися йому зателефонувати, після чого звернулися до спецчастини. Обвинуваченого може охарактеризувати як спокійного, скарг на його поведінку не поступало, він з ним спілкувався виключно по службових питаннях, дружніх стосунків з ним не підтримував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав показання, що він працює в.о. заступника командира взводу в/ч НОМЕР_1 . ОСОБА_9 був солдатом їхньої військової частини та 20.02.2023 року не з?явився на ранкове шикування, про причину відсутності не повідомив у зв`язку з чим проводилися розшукові заходи. Особисто з обвинуваченим не перебував у дружніх стосунках, спілкувався з ним виключно з службових питань. Скарг на протиправність дій чи поведінку щодо обвинуваченого не надходило. Йому не відомо щодо стану здоров`я обвинуваченого, цими питаннями займається медична частина.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї провини, показань свідків, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 5 від 06.01.2023 року, солдат ОСОБА_3 є сержантом резерву запасної роти та з 06 січня 2023 року зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, вважати, що справи та посади прийняли та приступили до виконання службових обов`язків за посадами та знаходяться в районі ведення бойових дій на території України.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 10 від 11.01.2023 року, солдат ОСОБА_3 , який є сержантом резерву запасної роти, з 11 січня 2023 року вважати таким, що вибув з району ведення бойових дій та направлений до пункту постійної дислокації військової частини.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 13 від 14.01.2023 року, вважати таким, що прибули в пункт постійної дислокації військової частини та приступили до виконання службових обов`язків зарахувати на котлове забезпечення з відрядження з району ведення бойових дій на території України 13.01.2023 року солдата ОСОБА_3 , сержанта резерву запасної роти.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 51 від 21.02.2023 року, вважати таким, що самовільно залишив частину, призупинивши виплату грошового забезпечення з 20 лютого 2023 року: солдата ОСОБА_3 , сержанта резерву запасної роти.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 63 від 03.03.2023 року, солдата ОСОБА_3 , сержанта резерву запасної роти, який зарахований наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 03.03.2023 року №63-РС в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 як таких, що самовільно залишили частину, увільнити від займаної посади в вважати таким, що знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до доповіді військової частини НОМЕР_1 № 275нт про факт самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем призваним по мобілізації запасної роти в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 солдатом ОСОБА_3 , згідно якої 21.02.2023 року від командира запасної роти в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_10 надійшла доповідь про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) солдатом ОСОБА_11 . Попередньо встановлено, що о 09-00 годин 20.02.2023 року під час ранкового шикування було виявлено відсутність солдата ОСОБА_11 . На даний час місце знаходження даного військовослужбовця невідоме. Військовослужбовець на телефонні дзвінки не відповідає. Розшук даного військовослужбовця здійснений силами підрозділу результатів не дав. Станом на 12-00 годину 21.02.2023 року військовослужбовець на службу не з`явився. Решта обставин з`ясовується.

Згідно акту службового розслідування, затвердженого ТВО Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 від 05.04.2023 року, погоджено офіцером юридичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 від 05.04.2023 року, в ході проведення службового розслідування повністю знайшов підтвердження факт того, що солдат ОСОБА_3 , який знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , з 20 лютого 2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи з особистих мотивів, у порушення вимог статей 65, 68 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», положень Статуту внутрішньої служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, та без поважних причин самовільно залишив місце служби та є відсутнім на службі без поважних причин по теперішній час. Своїми діями солдат ОСОБА_3 , порушив вимоги статей: 6 (щодо обов`язку кожного військовослужбовця знати вимоги статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України), 11 (що полягає у невиконанні обов`язку свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; сприяти командирам у підтриманні порядку і дисципліни; вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; додержуватися правил поведінки військовослужбовців), 12 (щодо обов`язку доповідати безпосередньому начальнику про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків), 16 (щодо обов`язку виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою), статті 30 (щодо обов`язку підлеглого військовослужбовця беззастережно виконувати накази начальника), 37 (щодо обов`язку неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін), 49 (щодо того, що військовослужбовець повинен постійно бути зразком високої культури, берегти військову честь, поважати гідність інших людей, обов`язку завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому), 127 (відповідає за точне і вчасне виконання покладених на нього обов`язків), 128 (щодо обов`язку зразково виконувати свої службові обов`язки, додержуватися військової дисципліни, виконувати розпорядок дня військової частини) Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; статті 4 (щодо обов`язку неухильно додержуватись законів України, неухильно виконувати вимоги військових статутів) Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України. Додатково вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України - самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинені в умовах воєнного стану.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 130 від 05.04.2023 року, службове розслідування по факту самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_3 вважати завершеним. Командиру запасної роти військової частини НОМЕР_1 повідомлення про кримінальне правопорушення, копію акту службового розслідування та доданих до нього матеріалів по факту самовільного залишення частини в особливий період направити на адресу Директора Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львів (з дислокацією у місті Ужгород), та до відома на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ( АДРЕСА_1 ).

Згідно повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення № 1130 від 13.04.2023 року, ТВО командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові (з дислокацією у АДРЕСА_1 ), з приводу проведення службового розслідування та наявності в діянні солдата ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем служби характеризується посередньо, за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 за амбулаторною медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, інформації щодо перебування даного військовослужбовця на стаціонарному лікуванні в медичних лікувальних закладах МОУ та МОЗ у військову частину не поступало, станом на 09.05.2023 звернень за медичною допомогою ОСОБА_3 з 01.01.2023 року не виявлено, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент обстеження ОСОБА_3 не було вдома, зі слів сусідів за вказаною адресою тривалий час ніхто не проживає, за місцем проживання характеризується позитивно, є придатним до військової служби; ОСОБА_3 поступив в Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань №9» - 26.05.2023 був оглянутий лікарями Закарпатської міської медичної частини № 9 філії. На даний час перебуває на диспансерному обліку у лікаря інфекціоніста з діагнозом: ВІЛ-інфекція, клінічна стадія 1, безсимптомний перебіг. Отримує на постійній основі антиретровірусну терапію. За станом здоров`я потребує постійного нагляду у лікаря інфекціоніста та прийому АРВП. Загальний стан здоров`я на даний час відповідає перебігу наявного захворювання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, зазначений в досудовій доповіді.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.407 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави було обрано 26.05.2023 року на стадії досудового розслідування, який діяв до 19.07.2023 року. 17 липня 2023 року судом на стадії підготовчого судового засідання ОСОБА_3 , як обвинуваченому, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави, який у подальшому продовжувався та діє дотепер. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу немає, а тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 17-15 годин 24 травня 2023 року у строк покарання.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 17-15 годин 24 травня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з 24 травня 2023 року до вступу вироку в законну силу зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1