Провадження № 1-кс/712/6288/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002634 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002634 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2023, близько 23 години, група невідомих осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому відкрито заволоділи його майном, а саме електронною технікою, мобільним телефоном, грошима та іншими побутовими речами.

27.12.2023, у період часу з 09 години 19 хвилин до 09 години 45 хвилин, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено мобільний телефон марки «Iphone 13» синього кольору в силіконовому чохлі, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету WAR1076655.

Вищезазначений мобільний телефон може містити відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та може доказом у даному кримінальному провадженні,а також відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 27.12.2023 мобільний телефон марки «Iphone 13» синього кольору в силіконовому чохлі, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 , які вилучені у ході обшуку, визнані у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Iphone 13» синього кольору в силіконовому чохлі, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету WAR1076655, може містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а тому, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного мобільного телефону необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002634 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

27.12.2023, у період часу з 09 години 19 хвилин до 09 години 45 хвилин, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено мобільний телефон марки «Iphone 13» синього кольору в силіконовому чохлі, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету WAR1076655.

Постановою слідчого від 27.12.2023 мобільний телефон марки «Iphone 13» синього кольору в силіконовому чохлі, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 , які вилучені у ході обшуку, визнані у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку, який проведений 27.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 13» синього кольору в силіконовому чохлі, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету WAR1076655, вилучений в ході обшуку 27.12.2023 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити власнику та третім особам розпоряджатися, користуватися, відчужувати та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадження та прийняття законного рішення у ньому

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1