УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири у якій зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку ні за ким не зареєстровано,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року до слідчого судді звернувся Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири у якій зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку ні за ким не зареєстровано.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 про те, що колишній генеральний директор державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (далі - ДП «Вінницястандартметрологія») ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, в інтересах власного збагачення, в період з 03.03.2023 по 24.03.2023, вчинив привласнення та розтрату майна і коштів підприємства на суму понад 500 000 грн.

Під час досудового розслідування зокрема установлено, що ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, будучи обізнаним про закінчення 24.03.2023 строку дії трудового договору № 13 від 25.03.2019, укладеного з Міністерством економіки України, по займаній посаді генерального директора ДП «Вінницястандартметрологія» та про подальше звільнення, почав розтрачати кошти державного підприємства шляхом перерахування коштів з ДП «Вінницястандартметрологія» на Профспілку у сумі 310 000 грн, умовно призначені на оздоровлення працівників, які ці кошти не отримували, а лише розписались, за вказівкою директора, у відомостях на виплату готівки.

Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 66 за березень 2023 року виплати отримали: ОСОБА_6 (32500 грн), ОСОБА_7 (30000 грн), ОСОБА_8 (30000 грн), ОСОБА_9 32500 грн), ОСОБА_10 (24000грн), ОСОБА_11 (27000грн), ОСОБА_12 (24000 грн), ОСОБА_13 (30000 грн), ОСОБА_14 (30000 грн), ОСОБА_15 (30000 грн), ОСОБА_16 (32500 грн), ОСОБА_17 (27000 грн).

Крім того, упродовж січня-березня 2023 року списано товарно-матеріальних цінностей на суму 347 486 грн (балансова вартість), а саме: мобільні телефони «Samsung» S5610, «НТС Senation Z710t», «Apple Iphone» 8, «Apple Iphone» 2019 року виробництва, планшет «Apple iPad» А1567, стаціонарні телефони «panasonic» КХТ-2365, КХ-2350UAB, комп?ютери (GEL Dual-Core G530, Lenovo S40-40, Pentium-S150, Р8Н61, Home Brain G4400, Intel Goze G860, 78DF), монітори TET19 HX191DP, ноутбук «Asus K-series 17», принтери, телевізор «Elenberg 19D», кавоварки (Saeco royal, Zemler 132015), холодильники, інша техніка та меблі.

Усі товари списані на підставі актів, заключень суб`єктів господарювання у зв`язку з повною їх амортизацією.

До вчинення кримінального правопорушення зокрема можуть бути також причетні наступні працівники ДП «Вінницястандартметрологія»:

1) 1-й заступник генерального директора ОСОБА_18 , який затверджував акти на списання основних засобів, акти технічного стану майна;

2) радник генерального директора ОСОБА_19 , яка була головою комісії на списання основних засобів,комісії із встановлення технічного стану майна;

3) провідний юристконсульт ОСОБА_20 , який підписував акти як член комісії на списання основних засобів, акти технічного стану майна;

4) фахівець з публічних закупівель ОСОБА_21 , яка здійснювала підготовку документів;

5) начальник сектору бухгалтерського обліку та звітності ОСОБА_22 ,яка підписувала акти як член комісії на списання основних засобів,акти технічного стану майна, відомості на виплату готівки.

Вказане свідчить про вчинення тяжкого злочину вищевказаними особами, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з сайту «Опендатабот» від 14.04.2023 ДП «Вінницястандартметрологія» (ЄДРПОУ № 04725929) знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Лук`яненка Левка, 23/2, основним видом діяльності є регулювання та сприяння ефективному веденню економічної діяльності (КВЕД 84.13).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки №343397608 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене, з метою пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого злочину, а також те, що під час проведення обшуку можуть бути відшукані та вилучені: мобільні телефони «Samsung» S5610, «НТС Senation Z710t», «Apple Iphone» 8, «Apple Iphone» 2019 року виробництва, планшет «Apple iPad» А1567, стаціонарні телефони «panasonic» КХТ-2365, КХ-2350UAB, комп?ютери (GEL Dual-Core G530, Lenovo S40-40, Pentium-S150, Р8Н61, Home Brain G4400, Intel Goze G860, 78DF), монітори TET19 HX191DP, ноутбук «Asus K-series 17», принтери, телевізор «Elenberg 19D», кавоварки (Saeco royal, Zemler 132015), холодильники, інша техніка та меблі, які перебували на балансі ДП «Вінницястандартметрологія»; акти заключень суб`єктів господарювання щодо амортизації майна, списання, знищення, вивезення товарно-матеріальних цінностей ДП «Вінницястандартметрологія» упродовж січня - квітня 2023 року; накази про здійснення нарахувань, за результатами розгляду заяв працівників щодо отримання виплат (на оздоровлення, покращення матеріально-побутових умов) упродовж 2023; документи бухгалтерського обліку щодо нарахувань грошових коштів; оборотно-сальдові відомості на виплати з 01.01.2023 по 03.04.2023; відомості на виплату готівки; мобільні телефони, комп`ютерна техніка, інші речі та документи, що мають значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , іпн № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири у якій зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку ні за ким не зареєстровано, з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів «Samsung» S5610, «НТС Senation Z710t», «Apple Iphone» 8, «Apple Iphone» 2019 року виробництва, планшетів «Apple iPad» А1567, стаціонарних телефонів «panasonic» КХТ-2365, КХ-2350UAB, комп?ютерів (GEL Dual-Core G530, Lenovo S40-40, Pentium-S150, Р8Н61, Home Brain G4400, Intel Goze G860, 78DF), моніторів TET19 HX191DP, ноутбуку «Asus K-series 17», принтерів, телевізора «Elenberg 19D», кавоварок (Saeco royal, Zemler 132015), холодильників, іншої техніки та меблів, які перебували на балансі ДП «Вінницястандартметрологія»; актів заключень суб`єктів господарювання щодо амортизації майна, списання, знищення, вивезення товарно-матеріальних цінностей ДП «Вінницястандартметрологія» упродовж січня - квітня 2023 року; наказів про здійснення нарахувань, за результатами розгляду заяв працівників щодо отримання виплат (на оздоровлення, покращення матеріально-побутових умов) упродовж 2023; документів бухгалтерського обліку щодо нарахувань грошових коштів; оборотно-сальдових відомостей на виплати з 01.01.2023 по 03.04.2023; відомостей на виплату готівки; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, інших речей та документів, які мають значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Натомість, в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про осіб, у фактичному володінні яких знаходиться приміщення.

Крім того, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Також, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим не наведенео у клопотанні підстави для обшуку

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено потреби у проведенні обшуку у вказаному володінні особи, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому слідчий суддя вважає що вимоги клопотання слідчого не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_23 про надання дозволу на проведення обшуку квартири у якій зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку ні за ким не зареєстровано - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя