провадження №1-кс/279/1756/23
Справа № 279/4676/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 09.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про примусове відібрання зразків для експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз, яке погоджено з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилався на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000495 від 09.08.2015 року за ч.3 ст. 187 КК України .

08.09.2015 року близько 21 години 30 хвилин, невідомі особи чоловічої статі проникли до середини житлового будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння заволоділи грошовими коштами в сумі 30000 гривень та з місця пригоди зникли у невідомому напрямку..

По даному факту слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості які внесені до ЄРДР за №00000495 від 09.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Так під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено синтетичну рукавичку та мотузку.

Було призначено генетично молекулярну експертизу та отримано її висновок № 515 від 05.11.2015 вході якого було виявлено на рукавичці та мотузці генетичні ознаки клітин, які належить невідомій особі.

В порядку ст. 274 КПК України у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо причетний до вказаного кримінального правопорушення було негласно отримано зразки для порівняльного дослідження.

Було призначено генетично молекулярну експертизу та отримано її висновок № СЕ-19-22/13100-БД від 20.06.2022 вході якого було встановлено, що зразки ОСОБА_5 , які отриманні у порядку ст. 274 КПК України, збігається з ДНК-профілем клітин які виявлені на рукавичці та мотузці, які встановлені у висновку експерта № 515 від 05.11.2015 року.

Так, у кримінальному провадженні були проведені заходи на отримання біологічних зразків у порядку ст. 245 КПК України, а саме букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у зв`язку зі своєю неналежною процесуальною поведінкою в останнього вказані зразки відібрати неможливо так як останній не прибуває на виклики до слідчого, не повідомляє про своє місце знаходження, на телефонні дзвінки не відповідає, відмовлявся не однаразово надавати такі зразки, а саме 05.09.2023 та 18.09.2023 року, тому своєю процесуальною поведінкою ОСОБА_5 , вказує на небажання добровільно надати вище вказані зразки, тому виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , знайомий з процесом відібрання біологічних зразків в тому числі букального епітелію, ознайомлений про методи діяльності працівників провоохоронного органу, останній всіма можливими засобами, протидіяти щодо надання вказаних зразків, так як розуміє, що відповідальності, щодо ненадання букального епітелію він не буде нести, тому наразі отримати біологічні зразки у ОСОБА_5 , можливо лише відібрання будь-яких інших біологічних зразків які походять від нього такі як кров, піт, слюна та інші, або наявності таких біологічних зразків на предмету носії ОСОБА_5 , як одяг, мобільний телефон, окуляри.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , знайомий з процесом відібрання біологічних зразків в тому числі букального епітелію, ознайомлений про методи діяльності працівників провоохоронного органу, останній всіма можливими засобами, протидіяти щодо надання вказаних зразків, так як розуміє, що відповідальності, щодо ненадання букального епітелію він не буде нести, тому наразі отримати біологічні зразки у ОСОБА_5 , можливо лише відібрання будь-яких інших біологічних зразків які походять від нього такі як кров, піт, слюна та інші, або наявності таких біологічних зразків на предмету носії ОСОБА_5 , як одяг, мобільний телефон, окуляри. Також присутня складність у відібранні вказаних зразків пов`язана із місцем проживання ОСОБА_5 так як він мешканець м. Дніпро, у зв`язку з віддаленістю органу досудового розслідування провести якісно та повноцінно вказану слідчу дію неможливо через значну відстань та негативної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , а до вказаної слідчої дії як правило потрібно залучати і інших працівників поліції.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази які додані до нього слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуте без учасників провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За змістом ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №00000495 від 09.08.2015 рокує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз, із проведенням порівняльного дослідження зразків букального епітелію свідка ОСОБА_5 , клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №00000495 від 09.09.2015 року, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме будь-яких біологічних зразків які походять від гр. ОСОБА_5 (кров, сеча, піт, слина, тощо) в тому числі біологічні зразки ОСОБА_5 які перебувають на його особистих речах, одяг, окуляри, мобільний телефон, після контакту з останнім, для проведення судових експертиз.

1.

Відповідно до ч.6ст. 218 КПК України надати дозвіл з правом передоручити виконання вказаної ухвали, за постановою працівникам поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м.Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, тобто за місце проживання ОСОБА_5 ..

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_9