Справа № 646/658/19
Провадження № 1-кп/643/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 21.06.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який не одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який працює ФОП, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який тимчасово не працює, раніше працював на посаді старшого оперуповноваженого ВКП Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який одружений, працює на посаді оперуповноваженого ВКП Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ

У підготовчому судовому засіданні 31.10.2023 судом отримано інформацію, згідно якої обвинувачений ОСОБА_10 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення запиту до військової частини для уточнення даних щодо місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження не висловили заперечень проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, визначення того, чи відносяться обвинувачений ОСОБА_10 до категорії осіб, призваних для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, має ключове значення для вирішення судом питання щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності вказаного обвинуваченого та вирішення питання щодо зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Ураховуючи наведене та необхідність встановлення актуальних даних щодо проходження військової служби обвинуваченими ОСОБА_10 , суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування зазначеної нижче інформації.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на практику Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду, викладену в ухвалах від 08.02.2023 та 05.07.2023 у справі № 415/2182/20. Зазначає, що пам`ятку про права та обов`язки він отримав, його особу ідентифіковано.

Обвинувачений ОСОБА_7 наполягав на задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 . Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання. І

Інші обвинувачені та захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Прокурор висловила заперечення проти клопотання.

Вирішуючи клопотання захисника, суд керується таким.

За приписами статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2023 року в справі № 1-7/12 (реєстраційний номер рішення 113690642), норми (кримінального) процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів. Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним. Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду задовольнила клопотання захисника та постановила забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Аналогічні висновки щодо можливості участі особи в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів викладені в ухвалах суддів Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 415/2182/20, від 20 березня 2023 року в справі № 415/2182/20, від 19 квітня 2023 року в справі № 415/2182/20, від 5 липня 2023 року в справі № 415/2182/20, ухвалах суддів Верховного Суду від 30 жовтня 2023 року в справі № 382/1414/17, від 25 жовтня 2023 року в справі № 740/1586/23, від 18 жовтня 2023 року в справі №740/1586/23, від 23 жовтня 2023 року в справі № 331/3020/17, від 18 жовтня 2023 року в справі № 167/515/21, від 23 жовтня 2023 року в справі № 176/884/21.

З доводів клопотання захисника вбачається, що він отримав пам`ятку про права та обов`язки, в даний час перебуває за кордоном, що унеможливлює його особисту явку до Московського районного суду м. Харкова або до іншого суду з метою участі у відеоконференції з приміщення іншого суду. Судом також встановлено, що інший захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 приймає участь у судовому засіданні, знаходячись безпосередньо в залі суду разом з обвинуваченим. Вказані обставини, виходячи з висновків щодо застосування норм права Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 08 вересня 2023 року в справі № 1-7/12), мають істотне значення для вирішення питання щодо можливості призначення відеоконференції із захисником з використанням власних технічних засобів останнього.

Ураховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на захист, а також останню релевантну практику Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання захисника про участь у судових засідання в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 335, 336, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 наступну інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 :

- чи проходить вказана особа військову службу на даний час ?

- чи є вказана особа такою, що призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ?

Клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про участь у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, проводити за участю захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_11 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2023 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1