ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 12 жовтня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

11.10.2023 приблизно о 18:30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» без мети збуту, перебуваючи у дворі будинку № 59 по вулиці Перемоги міста Запоріжжя, знайшов на землі полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що даний полімерний зіп-пакет містить в собі психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, підняв його з землі, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», та поклав до кишені своїх джинсів, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився у бік вулиці Перемоги, але при виході з двору будинку № 58 був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення огляду місця події, в період часу з 19:20 год. до 19:50 год. вказаного дня, добровільно видав полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору всередині, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/16459-НЗПРАП від 18.10.2023 містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого склала 0,16554 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та зазначив, що 11.10.2023 приблизно о 18:30 год. він йшов у дворі будинку № 58 по вулиці Перемоги у місті Запоріжжі, де побачив біля лавки прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яку підняв та забрав собі. Він розумів, що у зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, оскільки раніше вживав «сіль». На виході з арки цього двору його зупинили працівники поліції, які вилучили у нього у присутності понятих цю речовину. У скоєному щиро розкаявся. Також зазначив, що він працює неофіційно, а саме займається чищенням кондиціонерів, тобто має джерело доходу, а тому просив призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Суд також враховує особу ОСОБА_4 , який офіційно не працевлаштований, зареєстрований у м. Запоріжжі, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, однак з 2017 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, в останнє 11.10.2023, та йому було виставлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів; вживання зі шкідливими наслідками.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального проступку, його мету та мотиви, дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення проступку, а саме те, що він усвідомив протиправність своєї поведінки та жалкує про вчинене, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню було проведено судово-хімічну експертизу, висновок № СЕ-19/108-23/16459-НЗПРАП від 18.10.2023 в якій покладено в основу обвинувачення, і стороною обвинувачення документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 956,00 грн. на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Клопотань про його обрання до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні розміром 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- один полімерний сейф-пакет № 5837583, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 0,16554 г в перерахунку на основу, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

- диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом слідчої дії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, біля буд. 58, від 11 жовтня 2023 року залишити в матеріалах провадження прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України судом проголошено резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам судового провадження, які присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1