БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2646/23
Провадження №1-кс/497/917/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

14.11.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,??

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,??

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта? поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,???

ВСТАНОВИВ:??

??

14.11.2023 року слідчий Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000640 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.05.2023 до ЧЧ ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 04.05.2023 в ДУ «ОСІ» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11 у посилці, яка надійшла з відділення служби доставки «Нова пошта», відділення №2, яке розташоване за адресою : Одеська область, м. Арциз, вул. Лікарняна, 4 для ув`язненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в середині м`ясного рулету виявлено 9 згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які в ході огляду вилучено та направлено на експертизу.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000640 від 05.05.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України - незаконна передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою для проведення обшуку є експрес-накладна №7518 від 03.05.2023 ТОВ «Нова Пошта», згідно якої відправником посилки за адресою м. Одеса, вул.. 1-а лінія Люстдорфської дороги, 11/1, ОСІ 21, вказано ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 04.05.2023, згідно якого в приміщені кабінету оперативного відділу № 8 ДУ «ОСІ» проведено огляд вмісту отриманої посилку із ТОВ «Нова Пошта», постанова слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.08.2023, відповідно до якої вміст посилки, що надійшла до ДУ ОСІ для ув`язненої ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , у вигляді 9 згортків із речовиною рослинного походження визнано речовим доказом, висновок експерта №СЕ-19/116-23/11891-НЗПРАП від 26.07.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 26,54 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, показання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка пояснила наступне: що по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 , проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні 3 місяці вона його не бачила, припускає що він міг поїхати за кордон, показання свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив наступне: що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється його рідним братом, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за цією адресою мешкає ОСОБА_9 зі своєю дружиною, а його брат ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., однак останні 3 місяці він знаходиться за кордоном а саме в Румунії.

Проведення обшуку планується у житлових та нежитлових приміщеннях (незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, всіх складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення), тобто за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомості (житло), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , перевірена оперативним шляхом та знайшла своє підтвердження, а тому з метою виявлення та вилучення речових доказів, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також його приміщень, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, всіх складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих за вищезазначеною адресою.

Слідчий? у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав зазначених у клопотанні.?Стверджував, що з урахуванням суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, з метою припинення кримінальної діяльності виникла потреба в отримані дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійної реєстрації ОСОБА_6 .

Дозвіл на проведення обшук просив надати слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 строком на 5 днів.

?

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання.??

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.??

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.??

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).??

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).??

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:??

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;??

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;??

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;??

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;??

- ?чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.???

?

Під час судового розгляду встановлено, що 04.05.2023 до ЧЧ ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 04.05.2023 в ДУ «ОСІ» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11 у посилці, яка надійшла з відділення служби доставки «Нова пошта», відділення №2, яке розташоване за адресою : Одеська область, м. Арциз, вул. Лікарняна, 4 для ув`язненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в середині м`ясного рулету виявлено 9 згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які в ході огляду вилучено та направлено на експертизу.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000640 від 05.05.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України - незаконна передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури, до складу групи прокурорів включений прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Органом досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Арцизької міської ради від 08.11.2023 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

А відтак, підставою для проведення обшуку є ряд доказів, здобутих органом досудового розслідування, якими обґрунтовується дане клопотання та які додані до клопотання, і які вказують на можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 .

У ході досудового слідства проведено ряд слідчих та розшукових заходів, направлених на викриття злочинної діяльності останнього, однак, у зв`язку із тим, що перелік проведених заходів у такі стислі терміни є вичерпним, а в інший спосіб, ніж як шляхом проведення обшуку з метою виявлення та вилучення речових доказів (засобів скоєння злочину, предметів злочину, тощо), не можливо отримати достатні докази причетності фігурантів до вчинення вказаного злочину, орган досудового розслідування вважає за доцільним провести обшук за місцем реєстрації ОСОБА_6 .

Проведення обшуку планується у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .??

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.??

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, беручи до уваги перелік речей і документів про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.??

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.??

З огляду на викладене, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий, слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.??

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим в частині проведення обшуку в домоволодіння за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_6 . Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні.??

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -??

??

ПОСТАНОВИВ:??

Клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.??

Надати дозвіл слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку під час досудового розслідування? в кримінальному провадженні? №0000640 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та в інших приміщеннях що відносяться до цієї квартири, власником якої є: ОСОБА_6 , ?за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення засобів вчинення злочину, що могли бути використані в момент вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди злочину, а саме: наркотичних речовин рослинного або нерослинного походження, приладдя пристосованого для виготовлення та/або вживання наркотичних речовин.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.??

?

Ухвала оскарженню не підлягає.??

??

Слідчий суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?? ? ? ? ? ? ? ? ?________________ ????? ??? ОСОБА_1

??

??