Провадження № 1-кс/750/5142/23
У Х В А Л А

про арешт майна

17 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003913 від 12.10.2023, -

в с т а н о в и л а:

16.10.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 13.10.2023) надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені 12.10.2023 в ході проведення огляду місця події речі, а саме: коробку з продуктами харчування опечатана печаткою «Для довідок»; поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною з упакуванням - опечатано печатками «Для довідок»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 Pro Max» - поміщено до спецпакету № PSP1225688; зразок порошкоподібної речовини з пакунку поміщено до спецпакету № PSP1225681, із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Від захисника адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003913 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.10.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що було виявлено громадянина ОСОБА_6 , 1989 р.н., який в 5-му відділені «Нової Пошти» м. Чернігова отримав поштове відправлення, в котрому знаходяться наркотичні речовини.

12.10.2023 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, буд. № 184, навпроти відділення «Нової пошти № 5», в ході проведення якого ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції свою згоду огляд посилки, яку останній отримав у вказаному відділенні. В ході проведеного огляду виявлено та вилучено: коробку з продуктами харчування опечатана печаткою «Для довідок»; поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною з упакуванням опечатано печатками «Для довідок»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 Pro Max» - поміщено до спецпакету № PSP1225688; зразок порошкоподібної речовини з пакунку поміщено до спецпакету № PSP1225681.

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 13.10.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.10.2023 в ході проведення огляду місця події речі, а саме: коробку з продуктами харчування опечатана печаткою «Для довідок»; поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною з упакуванням - опечатано печатками «Для довідок»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 Pro Max» - поміщено до спецпакету № PSP1225688; зразок порошкоподібної речовини з пакунку поміщено до спецпакету №PSP1225681, із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1