справа № 166/1460/23
провадження № 1-кс/166/622/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника володільця майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 жовтня 2023 року за № 0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установив :

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у слідчому відділенні відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000375 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області 27 жовтня 2023 року в період з 07 год. 53 хв. по 11 год. 27 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено належні останньому паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакета № PSP1188872; пластикову коробку з чотирма пофасованими пакетами із речовиною зеленого кольору, пакет з речовиною зеленого кольору поміщено до сейф-пакета № PSP2135572; білу пластмасову ємкість із речовиною зеленого кольору та в який в подальшому поміщені виявлені пакет з речовиною зеленого кольору, сім паперових згортків з речовиною зеленого кольору, а також жовта пластмасова ємкість з речовиною зеленого кольору, поміщено до сейф-пакета № PSP2151787; пристрої для куріння та пристрій для подрібнення, які поміщено до сейф-пакета № WAR1267106; пластикову пляшку, яка поміщена до сейф-пакета № PSP2151789; насіння, яке виявлене у пластмасовій ємкості жовтого кольору, паперовому згортку та прозорому пакеті, а також пакет з невідомою речовиною поміщені до сейф-пакета № PSP2151786; пневматичну гвинтівку з набоями, які поміщено до поліпропіленового мішка; прозорий пакет з речовиною зеленого кольору, згорток з речовиною зеленого кольору, прозорий пакет з насінням, скляну банку, які поміщено до сейф-пакета № PSP2151788; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S9", який поміщено до сейф-пакета № PSP1188734.

Крім того, 27 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області в період з 07 год. 41 хв. по 10 год. 16 хв. проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено належні останньому: спортивну кофту з принтом біло-коричневого кольору та кросівки оранжевого кольору, які поміщено до сейф-пакета № 7014645; мобільний телефон марки "Iphone 6S", мобільний телефон марки "Samsung" та мобільний телефон марки "Xiaomi", які поміщено до сейф-пакета № 2167109; спортивний велосипед з маркувальним позначенням "Rizer", який вилучено та поміщено на спеціальний майданчик відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Крім того, 27 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області в період з 07 год. 39 хв. по 09 год. 01 хв. проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено належні останньому: пластикову пляшку, яка поміщена до сейф-пакета № PSP2151790; пакет, в якому наявний паперовий згорток, в якому виявлено пластмасовий предмет, які поміщено до сейф-пакета № PSP1188871.

Вилучені об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами злочину.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вилучене майно є предметом даного кримінального правопорушення, являється речовинами, обіг яких заборонено, та має значення речових доказів у даному кримінальному правопорушенні, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження.

Слідчий і прокурор просили клопотання задовольнити. Прокурор пояснив, що накладення арешту на вилучене майно не позбавляє права їх володільців звернутися із клопотанням про скасування арешту; вилучене майно у подальшому буде предметом слідчих дій, тому його арешт є необхідним.

Захисник у частині накладення арешту на належні ОСОБА_6 велосипед та мобільні телефони марки "Samsung" та "Xiaomi" заперечив, мотивуючи тим, що вказане майно не має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, підозрюваному не належить. Вказав, що клопотання було скеровано до суду із порушенням визначеного законом строку, поштове відправлення із клопотанням адресоване приватною особою ОСОБА_11 приватній особі ОСОБА_12 .

Володілець майна ОСОБА_6 пояснила, що вилучені під час обшуку велосипед та мобільні телефони марки "Samsung" та "Xiaomi" належать їй. Велосипедом вона постійно користується, оскільки за станом здоров`я має труднощі у пересуванні. Зазначила, що єдиним засобом зв`язку для неї є мобільний телефон марки "Xiaomi", номер на сімкартці в якому є її фінансовим номером у додатку "Приват 24", за допомогою якого вона здійснює оплату комунальних послуг тощо. Доступ до телефона засобами логічного захисту не пов`язаний. Через мізерну пенсію придбати інший вона не має можливості.

Слідчий пояснив, що клопотання про арешт велосипеда, яким ОСОБА_5 перевозив наркотичні засоби, обумовлене можливою його конфіскацією як знаряддя вчинення злочину. Із мобільними телефонами планується проведення слідчих дій, зокрема експертизи. Вказав, що усі мобільні телефони оглянуто.

Інші учасники, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Їх неявка в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що 11 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000375 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом проведення працівниками СКП відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області оперативних закупок особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс", в ході яких ОСОБА_5 збув ОСОБА_13 (анкетні дані змінені) паперові згортки, в яких містилася частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зокрема: 11 вересня 2023 року приблизною вагою 5,0735 г. за грошові кошти в сумі 400 грн, 23 вересня 2023 року вагою 4,8059 г. за 400 грн, 26 жовтня 2023 року вагою 8,7902 г. за 1200 грн.

Ухвалами слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 16.10.2023 надано дозвіл на проведення обшуку житла і територій господарств, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 .

Із протоколу обшуку від 27.10.2023 вбачається, що 27 жовтня 2023 року в період з 07 год. 39 хв. по 09 год. 01 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку в господарському приміщенні, що знаходиться на АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: пластикову пляшку, яка поміщена до сейф-пакета № PSP2151790; пакет із паперовим згортком, в якому виявлено пластмасовий предмет, які поміщено до сейф-пакета № PSP1188871.

Згідно із протоколом обшуку від 27.10.2023 працівниками поліції під час проведення обшуку 27 жовтня 2023 року в період з 07 год. 41 хв. до 10 год. 16 хв за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: спортивну кофту з принтом біло-коричневого кольору та кросівки оранжевого кольору, які поміщено до сейф-пакета № 7014645; мобільний телефон марки "Iphone 6S", мобільний телефон марки "Samsung" та мобільний телефон марки "Xiaomi", які поміщено до сейф-пакета № 2167109; спортивний велосипед з маркувальним позначенням "Rizer".

Із протоколу обшуку від 27.10.2023 вбачається, що 27 жовтня 2023 року в період з 07 год. 53 хв. до 11 год. 27 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку в господарському приміщенні, що знаходиться на АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакета № PSP1188872; пластикову коробку з чотирма пофасованими пакетами, де наявна речовина зеленого кольору, пакет з речовиною зеленого кольору поміщено до сейф-пакета № PSP2135572; білу пластмасову ємкість, в якій наявна речовина зеленого кольору та в яку в подальшому поміщені виявлені пакет з речовиною зеленого кольору, сім паперових згортків з речовиною зеленого кольору, а також жовта пластмасова ємкість з речовиною зеленого кольору, поміщено до сейф-пакета № PSP2151787; пристрої для куріння та пристрій для подрібнення, які поміщені до сейф-пакета № WAR1267106; пластикову пляшку, яка поміщена до сейф-пакета № PSP2151789; насіння, яке виявлене у пластмасовій ємкості жовтого кольору, паперовому згортку та прозорому пакеті, а також пакет з невідомою речовиною, які поміщені до сейф-пакета № PSP2151786; пневматичну гвинтівку з набоями, які поміщено до поліпропіленового мішка, який зв`язано та скріплено биркою з підписами слідчого та понятих; прозорий пакет з речовиною зеленого кольору, згорток з речовиною зеленого кольору, прозорий пакет з насінням, скляну банку, які поміщено до сейф-пакета № PSP2151788; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S9", який поміщено до сейф-пакета № PSP1188734.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 27.10.2023 вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається із відомостей із поштового конверта із клопотанням про арешт вилученого 27 жовтня 2023 року майна слідчий звернувся до суду 28 жовтня 2023 року, тобто у межах передбаченого ч. 5 ст.171 КПК України. Зазначення на конверті як приватних осіб відправника ОСОБА_11 і отримувача ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_5 , тобто за місцем розташування приміщення Ратнівського районного суду, не впливає на законність поданого клопотання, враховуючи обізнаність усіх учасників із тим, що ОСОБА_11 є слідчим місцевого відділення поліції, а ОСОБА_12 - старшим секретарем місцевого суду, секретарем суду в кримінальних справах.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметами та знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, можуть бути речами обіг, яких обмежено, в подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також може бути використане, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує ймовірність конфіскації певного майна, відтак є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Однак вирішуючи питання про спосіб арешту, зокрема позбавлення права його володіння, користування та розпорядження, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 усіх повноважень власника (володільця) арештованого майна, за винятком спортивного велосипеда "Rizer" та мобільного телефона марки "Xiaomi".

Сторона обвинувачення стверджувала про мету арешту вилученого 27 жовтня 2023 року велосипеда - його можливу конфіскацію як знаряддя вчинення злочину, а також про уже проведений огляд вилученого тоді ж телефона марки "Xiaomi", який згідно із поясненнями його власниці ОСОБА_6 не має перешкод для доступу (паролів тощо), що дозволяло слідчому установити ідентифікуючі ознаки мобільного телефона (номер сімкарти, ІМЕІ тощо) для отримання доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку, ознайомитися із змістом текстових повідомлень та списком контактів. ОСОБА_6 пояснила, що вказаний телефон є єдиним для неї засобом зв`язку, за допомогою якого вона вирішує свої побутові питання, а за станом здоров`я можливість її пішого пересування без використання велосипеда утруднена.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд повинен ураховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а згідно із п.6 - наслідки арешту майна для третіх осіб.

З огляду на викладені обставини клопотання слідчого про арешт велосипеда й мобільного телефона "Xiaomi" шляхом позбавлення права користування ними є безпідставним, суперечить положенням вищевказаних статей КПК України, оскільки сторона обвинувачення не навела будь-яких обгрунтованих доводів на підтвердження необхідності їх зберігання поза володінням власника, як третьої особи в розумінні ст.173 КПК України. На думку суду, арешт майна виключно в частині заборони розпорядження, відчуження із наданням власнику права використовувати власне майно за призначенням забезпечуватиме справедливу рівновагу між суспільним інтересом та приватним інтересом ОСОБА_6 .

Відтак клопотання слідчого про арешт велосипеда й мобільного телефона "Xiaomi" підлягає задоволенню в частині позбавлення права на його відчуження, розпорядження із попередженням ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження, а саме на:

вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 речі, зокрема паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакета № PSP1188872; пластикову коробку з чотирма пофасованими пакетами, де наявна речовина зеленого кольору, пакет з речовиною зеленого кольору поміщено до сейфпакета № PSP2135572; білу пластмасову ємкість, в якій наявна речовина зеленого кольору та в яку в подальшому поміщені виявлені пакет з речовиною зеленого кольору, сім паперових згортків з речовиною зеленого кольору, а також жовта пластмасова ємкість з речовиною зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакета № PSP2151787; пристрої для куріння та пристрій для подрібнення, які поміщені до сейф-пакета № WAR1267106; пластикову пляшку, яка поміщена до сейф-пакета № PSP2151789; насіння, яке виявлене у пластмасовій ємкості жовтого кольору, паперовому згортку та прозорому пакеті, а також пакет з невідомою речовиною, які поміщені до сейф-пакета № PSP2151786; пневматичну гвинтівку з набоями; прозорий пакет з речовиною зеленого кольору, згорток з речовиною зеленого кольору, прозорий пакет з насінням, скляну банку, які поміщено до сейф-пакета № PSP2151788; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S9", який поміщено до сейф-пакета № PSP1188734;

вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 речі, зокрема спортивну кофту з принтом біло-коричневого кольору та кросівки оранжевого кольору, які поміщено до сейф-пакета № 7014645; мобільний телефон марки "Iphone 6S", мобільний телефон марки "Samsung", які поміщено до сейф-пакета № 2167109;

вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 речі, зокрема пластикову пляшку, яку поміщена до сейф-пакета № PSP2151790; пакет із паперовим згортком, в якому виявлено пластмасовий предмет, які поміщено до сейф-пакета № PSP1188871.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 майно шляхом позбавлення права на розпорядження та відчуження, а саме на спортивний велосипед з маркувальним позначенням "Rizer", який вилучено та поміщено на спеціальний майданчик відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; мобільний телефон марки "Xiaomi", який поміщено до сейф-пакета № 2167109.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дата проголошення повної ухвали 09 год 50 хв 10 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1