У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13366/23

№ 1-кс/183/3342/23

06 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.10.2023. В своїй скарзі адвокат зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримано ним 29.11.2023, а тому просить поновити строк на оскарження постанови про закриття провадження та скасувати її.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до долученої до скарги копії постанови слідчого про закриття провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України дата її прийняття є 29 жовтня 2023.

Як вбачається зі скарги захисник зазначає в описовій частині, про те, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 29.11.2023, що вказує на не порушення строку звернення із скаргою.

Зазначені обставини суперечать резолютивній частині скарги, в якій адвокат просить поновити строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, будь-яких належних доказів про отримання копії оскаржуваної постанови саме 29.11.2023 захисником не надано.

Також, слідчому судді не надано будь-яких доказів, які об`єктивно можуть обґрунтувати пропуск строку на подання скарги, з метою вирішення питання про поновлення строку.

На підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи відсутність належних підтверджень в першу чергу отримання адвокатом копії оскаржуваної постанови 29.11.2023, слідчій суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 повинна бути повернена останньому, оскільки подана після закінчення строку визначеного частиною 1 статті 304 КПК України, а слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Відповідно до частини 6 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку статті 303 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1