Справа № 211/7903/23
Провадження № 1-кс/211/2141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000013 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , та надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З клопотання слідує, що до ЧЧ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал у відношенні посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, а саме отримання тілесних ушкоджень на виробництві при проведенні будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради встановлено, що з 07.08.2020 року ОСОБА_4 перебував на лікування у вказаній установі з діагнозом закритий перелом обох кісток нижньої третини передпліччя зі зміщенням уламків, закрита репозиція кісток лівого передпліччя та що відповідно до висновку МСЕК дана травма відноситься до категорії тяжка.

Для проведення судово медичної експертизи потрібна медична документація, тому старший дізнавач у клопотанні просить її витребувати.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради», надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради», за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

медичних карток амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

заключного висновку МСЕК щодо ступені тяжкості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

з можливістю ознайомлення та їх тимчасового вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1