Справа № 277/1607/23
УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання фахівця ІІ категорії Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Ємільчине, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, з вищою освітою, розлученої, не працюючої, засудженої 14.04.2022 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.194 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.

Згідно подання засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Протягом іспитового строку відбування покарання з випробуванням не з`являлася у призначені для реєстрації дні до органу пробації, в зв`язку з чим за допущені порушення до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання. Ухвалою Ємільчинського районного суду від 02.11.2023 року у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_3 відмовлено. Засуджена ОСОБА_3 індивідуальний план роботи суб`єкта пробації виконала частково. За місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 14.04.2023 року.

Начальник Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надав суду заяву.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.04.2022 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 02.11.2023 року було відмовлено у задоволенні подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускала, обов`язки покладені на неї судом виконувала, своєю поведінкою довела своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , засуджену 14.04.2022 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області ч.2 ст.194 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1