Справа № 466/9119/23
Провадження № 1-кп/466/1000/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 24.06.2023 та обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001556 від 22.09.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, є особою з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.06.2023, близько 13 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Crossbike ATX 860 BRTYO 16363» чорного кольору із синіми полосами вартістю 23000,00 грн., що належить ОСОБА_6 та в подальшому велосипед розібрав на запчастини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 23000,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 20.09.2023, близько 08 год. 10 хв., перебуваючи на прилеглій території магазину «Близенько» № 99 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 76, та знаходячись біля службового входу, що розташований у боковій стіні будинку, де розміщений вказаний магазин та веде у складське приміщення цього магазину, побачивши ящики з бананами, нектарином, яблуками, та іншими фруктами, які знаходились поруч з входом до складського приміщення та призначались для подальшого переміщення в склад магазину «Близенько» № 99, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав один ящик з бананами вагою 14,08 кг вартістю за один кілограм 31,57 грн. (без врахування ПДВ), загальною вартістю 456,50 грн. (без врахування ПДВ), які належать ПП «Мережа-Сервіс Львів», після чого разом з викраденим товаром намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак, відійшовши на відстань приблизно 5 метрів разом з викраденим майном був зупинений працівником магазину «Близенько», будучи позбавлений можливості розпорядитись викраденим майном та до кінця свого злочинного умислу не довів з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, надав покази про вчинені ним кримінальні правопорушення, якими повністю підтвердив вказані в обвинувальних актах обставини, усвідомив протиправність своїх дій. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

У судове засідання уповноважений представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» не з`явився, 23.11.2023 на електронну адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Суд вважає, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 також вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжкими злочинами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - відсутні.

Вчиненими кримінальними правопорушеннями обвинуваченим ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 23000,00 грн., потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди не завдано, оскільки така відвернена в результаті перешкоджання іншою особою доведення злочину до кінця.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу відсутній.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їхні наслідки та суспільну небезпеку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, є особою з інвалідністю 3 групи, його відношення до вчиненого, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статтей, за якою кваліфіковані кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити міру покарання. Проте суд знаходить, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк з покладенням відповідних обов`язків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, що обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2023 року, слід залишити в силі до вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ у справі велосипед марки «Crossbike ATX 860 BRTYO 16363» чорного кольору із синіми полосами, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 24.06.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001061 від 24.06.2023, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі - DVD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 24.06.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001061 від 24.06.2023, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - DVD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.09.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001556 від 22.09.2023, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, що обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2023 року - залишити в силі до вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ у справі велосипед марки «Crossbike ATX 860 BRTYO 16363» чорного кольору із синіми полосами, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 24.06.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001061 від 24.06.2023 - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі - DVD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 24.06.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001061 від 24.06.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - DVD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.09.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001556 від 22.09.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1