УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/5092/23

Провадження №1-кс/505/2067/2023

21.12.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 02.11.2023 оголошено про проведення закупівлі без використання електронної системи з придбання додаткових робіт «Реконструкція стадіону за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування» (ДК 021-2015 (CPV) 45454000-4 Реконструкція).

Так, 02.11.2023 між Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 75 на загальну суму 6 506 092, 79 гривень (ідентифікатор закупівлі UA-2023-11-02-013009-a).

При опрацюванні інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 через СДО направлена до Управління платіжна інструкція від 13.11.2023 № 2 на суму 972 802,45 грн. за договором підряду від 02.11.2023 № 75 (Реконструкція стадіону за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно акту приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) від 10.11.2023 № 1.

Також установлено, що роботи щодо реконструкціїстадіону розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не проводяться.

За вказаним фактом 12.12.2023 Подільською окружною прокуратурою розпочато кримінальне провадження № 0000071 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ч. 7 ст. 214 КПК України, доручено СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Згідно інформації розміщеної на офіційній інтернет сторінці ІНФОРМАЦІЯ_5 фактична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливого підроблення актів виконаних робіт, а також враховуючи необхідність у проведенні експертиз, виникла необхідність в отриманні у паперовому та електронному вигляді оригіналів та/або копій, всіх документів до договору № 75 від 02.11.2023 про здійснення реконструкції стадіону за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема: договору № 75 від 02.11.2023, тендерної документації, договірної ціни, дефектного акту, локального кошторису, відомостей ресурсів до локального кошторису, календарного графіку виконання робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акту приймання виконаних будівельних робіт, підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту), проектно-кошторисної документації, експертизи проекту будівництва, документів авторського та технічного нагляду, підтверджуючих документів перерахунку коштів за виконані роботи, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів якості матеріальних ресурсів, письмових претензій сторін, актів про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів), товаротранспортних накладних, накладних, чеків, квитанцій тощо на використані матеріали під час виконання робіт та всіх інших документів, пов`язаних із виконанням умов вищевказаного договору, отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Прокурор зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до всіх документів до договору № 75 від 02.11.2023 про здійснення реконструкції стадіону за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема: договору № 75 від 02.11.2023, тендерної документації, договірної ціни, дефектного акту, локального кошторису, відомостей ресурсів до локального кошторису, календарного графіку виконання робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акту приймання виконаних будівельних робіт, підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту), проектно-кошторисної документації, експертизи проекту будівництва, документів авторського та технічного нагляду, підтверджуючих документів перерахунку коштів за виконані роботи, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів якості матеріальних ресурсів, письмових претензій сторін, актів про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів), товаротранспортних накладних, накладних, чеків, квитанцій тощо на використані матеріали під час виконання робіт та всіх інших документів, пов`язаних із виконанням умов вищевказаного договору, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення (виїмки) у паперовому та електронному вигляді оригіналів та/або копій. .

Виконання ухвали доручити доручити слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1