КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/4892/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5904/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2023 у кримінальному провадженні № 0001086 щодо ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - предмет ззовні схожий на ніж складний з ручкою коричневого кольору, довжина ручки 9 см., довжина леза 7 см., одну обгортку з під цукерок «mintex» біло-зеленого кольору, дві обгортки з під цукерок «Ромашка» зеленого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - знищено.

На вирок суду першої інстанції, прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 20.11.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня були передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2023 у кримінальному провадженні № 0001086 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 01 грудня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2