Справа № 464/3986/23
пр.№ 1-кс/464/1148/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді поклопотанні старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 12.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року, задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, при постановлені ухвали, у такій допущено описку, а саме в резолютивні частині невірно зазначено перелік документів, до яких надано доступ. Так, у мотивувальній частині правильно зазначено документи, щодо яких вирішувалось питання про надання до них доступу, а саме «до реєстраційної справи на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 », натомість у резолютивній частині ухвали допущено технічну описку «до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, квитанції про сплату послуг та рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.01.2020 року».

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді здійснюється у відсутності учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки,допущеної при постановленні ухвали, враховуючи, що така описка є істотною та не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки як вбачається із клопотання слідчого предметом такого клопотання була саме реєстраційна справа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про що також зазначено у мотивувальній частині ухвали, а тому суд вважає, що таку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену при постановлені ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 15 травня 2023 року по клопотанні старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у резолютивній частині ухвали замість речення «на об`єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення (галерею), загальною площею 189,6 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), а саме до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, квитанції про сплату послуг та рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.01.2020 року» вважати правильним «до реєстраційної справи на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 » .

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1