КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/670/23
Провадження № 1-кп/170/90/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.07.2023 за №0000243 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Хрипськ Шацького району Волинської області, фактично проживає без зреєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який на військовому обліку військовозобов`язаних не перебуває,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, вчинив дії, спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом бойових припасів, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин. У листопаді 2021 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік дитячого стадіону, розташованого на околиці с. Хрипськ Ковельського району Волинської області, на землі серед кущів знайшов 36 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, з кулею із сталевим сердечником, та 8 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, з трасуючою кулею, які згідно з висновком експерта є придатними для стрільби та належать до боєприпасів. В подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання бойових припасів, ОСОБА_4 обернув знайдені патрони на свою користь, чим незаконно придбав бойові припаси. Того ж дня ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про виявлення ним боєприпасів, не зробив цього і не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, незаконно переніс їх до спальні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказані боєприпаси до 21 липня 2023 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно у листопаді 2021 року неподалік дитячого стадіону на околиці с. Хрипськ Ковельського району Волинської області на землі серед кущів він знайшов 36 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, з кулею із сталевим сердечником, та 8 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, з трасуючою кулею, які переніс до спальні житлового будинку, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав знайдені патрони до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції. На пропозицію поліцейського він добровільно видав патрони під час огляду будинку поліцейським, на який він попередньо надав згоду. Він щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв працівникам поліції у розкритті злочину, зобов`язується надалі не вчиняти протиправних дій і у подібних ситуаціях добровільно здавати аналогічні знайдені речі до органів поліції.

Згідно з висновком експерта від 25.07.2023 №СЕ-19/103-23/8401-БЛ, надані на дослідження 44 патрони, які виявлені та вилучені 21.07.2023 в ході проведення огляду місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлені промисловим способом, належать до боєприпасів, для стрільби придатні; 36 з цих патронів є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, з кулею із сталевим сердечником, зразка 1974 року, та 8 з цих патронів є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, з трасуючою кулею, зразка 1974 року.

З урахуванням того, що фактичні обставини обвинуваченим не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, однак вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, після вчинення злочину його поведінка була позитивною.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

На думку суду, такий строк покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , конкретні обставини кримінального провадження і дані, що виключно позитивно характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом мінімального іспитового строку.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї, становлять 1 434 грн, тому їх слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є 40 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм та 4 гільзи від патронів калібру 5,45x39 мм, що містяться у спецпакеті №5340814, і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно з вимогами статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, судом застосовується спеціальна конфіскація до вказаних речових доказів: 40 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм та 4 гільзи від патронів калібру 5,45x39 мм слід конфіскувати в дохід держави, після чого 4 гільзи від патронів калібру 5,45x39 мм слід знищити, а 40 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм слід передати на озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 1 434 грн (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні).

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: 40 (сорок) проміжних патронів калібру 5,45x39 мм та 4 (чотири) гільзи від патронів калібру 5,45x39 мм конфіскувати в дохід держави: 4 (чотири) гільзи від патронів калібру 5,45x39 мм знищити, 40 (сорок) проміжних патронів калібру 5,45x39 мм передати на озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1