Справа №216/568/24
провадження №1-кс/216/223/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 20 пластикових баклажок, ємкістю по 5л кожна з прозорою рідиною з різким запахом схожий на спирт без марок акцизного податку, загальною кількістю 100 л.; 80 пластикових пляшок, ємкістю. по 0.5л кожна з рідиною бурого кольору з різким запахом схожий на спирт без марок акцизного податку, загальною кількістю 40л.; 300 пластикових пляшок, ємкістю по 0.5 л з прозорою рідиною з різким запахом схожий на спирт без марок акцизного податку кожна, загальною кількістю 150л., які вилучені 20.01.2024 року під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000177 від 20.01.2024 року, шляхом заборони їх володіння, користування, розпорядження (відчуження) будь-якими особами до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 109 CDI з реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", із забороною його розпорядження (відчуження) до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, який вилучений 20.01.2024 року під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000177 від 20.01.2024 року та на даний час зберігається на території спеціального майданчику при Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дозволити власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користування автомобілемMercedes-Benz Vito 109 CDI з реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", зобов`язавши слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000177 від 20.01.2024 року, передати транспортний засіб, а також вилучені ключ від нього та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000177 від 20.01.2024 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 січня 2024 року о 13-15 год.

Суддя ОСОБА_6