№ провадження 1-кс/495/2095/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 26.09.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157, від 25 вересня 2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

25 вересня 2023 року о 20 годині 00 хвилин на місцині з розташуванням гаражного кооперативу "Шкільний 1", що знаходиться за адресою: вулиця Шкільна 1м, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, у ручній поклажі громадянина ОСОБА_4 , були виявлені полімерні згортки в загальній кількості 56 штук із вмістом наркотичних засобів рослинного та синтетичного походження.

Виїздом слідчо-оперативної групи Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за фактом виявлення вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події (із застоcуванням при його проведенні експрес тесту iDenta General Screening Drugs, Lot9033122АТ на виявлення наркотичних засобів), а саме ділянки місцевості, з розташуванням гаражного кооперативу "Шкільний 1", що знаходиться за адресою: вулиця Шкільна 1м, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, під час котрого в ручній поклажі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речового доказу, а саме:

- полімерний зіп-пакет із вмістом 36 згортків з синтетичною речовиною світлого кольору (згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою: стрічкою синього кольору 28 згортків, чорного 7 згортків, зеленого 1 згорток), полімерний зіп-пакет із вмістом 2 згортків (згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою чорного кольору) упаковано в полімерний спецпакет PSP1090367;

- полімерний зіп-пакет із вмістом 9 згортків з речовиною рослинного походження сірого кольору (згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою: стрічкою синього кольору 5 згортків, чорного 4 згортки), 8 згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою синього кольору, 1 згорток з полімерного зіп-пакету обгорнутий ізоляційною липкою стрічкою чорного кольору упаковано в полімерний спецпакет PSP1090368;

- тканинний мішечок сірого кольору з металевими складними плоскогубцями упаковано в полімерний спецпакет PSP2109512;

- експрес тест iDenta General Screening Drugs, Lot9033122АТ упаковано в полімерний спецпакет PSP1090366.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001157, від 25 вересня 2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події - ділянки місцевості, з розташуванням гаражного кооперативу "Шкільний 1", що знаходиться за адресою: вулиця Шкільна 1м, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, 25.09.2023 під час проведення вказаної слідчої дії в ручній поклажі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речового доказу, а саме: полімерний зіп-пакет із вмістом 36 згортків з синтетичною речовиною світлого кольору (згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою: стрічкою синього кольору 28 згортків, чорного 7 згортків, зеленого 1 згорток), полімерний зіп-пакет із вмістом 2 згортків (згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою чорного кольору) упаковано в полімерний спецпакет PSP1090367; полімерний зіп-пакет із вмістом 9 згортків з речовиною рослинного походження сірого кольору (згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою: стрічкою синього кольору 5 згортків, чорного 4 згортки), 8 згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою синього кольору, 1 згорток з полімерного зіп-пакету обгорнутий ізоляційною липкою стрічкою чорного кольору упаковано в полімерний спецпакет PSP1090368; тканинний мішечок сірого кольору з металевими складними плоскогубцями упаковано в полімерний спецпакет PSP2109512; експрес тест iDenta General Screening Drugs, Lot9033122АТ упаковано в полімерний спецпакет PSP1090366.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 26.09.2023 вилучене майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157, від 25 вересня 2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- полімерний зіп-пакет із вмістом 36 згортків з синтетичною речовиною світлого кольору (згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою: стрічкою синього кольору 28 згортків, чорного 7 згортків, зеленого 1 згорток), полімерний зіп-пакет із вмістом 2 згортків (згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою чорного кольору) упаковано в полімерний спецпакет PSP1090367;

- полімерний зіп-пакет із вмістом 9 згортків з речовиною рослинного походження сірого кольору (згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою: стрічкою синього кольору 5 згортків, чорного 4 згортки), 8 згортки з полімерних зіп-пакетів обгорнуті ізоляційною липкою стрічкою синього кольору, 1 згорток з полімерного зіп-пакету обгорнутий ізоляційною липкою стрічкою чорного кольору упаковано в полімерний спецпакет PSP1090368;

- тканинний мішечок сірого кольору з металевими складними плоскогубцями упаковано в полімерний спецпакет PSP2109512;

- експрес тест iDenta General Screening Drugs, Lot9033122АТ упаковано в полімерний спецпакет PSP1090366,

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1