Дата документу 01.02.2024 Справа № 335/910/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/910/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/322/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхакая, Грузії, громадянина Грузії, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2023 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Позовні вимоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, поданого в порядку ст. 128 КПК України в розмірі 1 211 893 (711 893 грн + 500 000 грн = 1 211 893 (один мільйон двісті одинадцять тисяч вісімсот дев`яноста три гривні) задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду, завдану злочином, в розмірі 1 211 893 (711 893 грн + 500 000 грн = 1 211 893 (один мільйон двісті одинадцять тисяч вісімсот дев`яноста три гривні).

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта 1 520 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 коп (висновок експерта України № СЕ-19/108-22/15414-НЗПРАП від 23 грудня 2022 року.

Вирішена доля речових доказів.

До закінчення апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти прийняття вищевказаної відмови від поданої апеляційної скарги та закриття провадження за цією скаргою, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказаний вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 , окрім прокурора не оскаржено іншими учасниками провадження, разом з тим, прокурор відмовився від вказаної апеляційної скарги, та заперечень проти закриття апеляційного провадження з цих підстав не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_12 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2023 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4