Справа № 950/3596/23
Номер провадження 1-кс/950/41/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про привід свідка;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000377 від 01.12.2023 року, порушеного за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України про привід свідка.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №№0000377 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 год. 25 хв. 30.11.2023 невстановлена особа в умовах воєнного стану викрала грошові кошти з банківської картки АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 в сумі 20 000 гривень, шляхом зняття готівки в банкоматі, тим самим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

23.01.2024 слідчим СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області було виписано повістку про виклик свідка ОСОБА_5 до слідчого відділення ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП за адресою: вул. Замкова, 10, м. Лебедин для проведення слідчих дій за його участю в якості свідка.

24.01.2024 під час вручення повістки про виклик ОСОБА_5 , він категорично відмовився її отримувати та з`являтися до слідчого відділення ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для проведення слідчих дій за його участю.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 не з`явився до слідчого відділення ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у визначений в повістці про виклик час, про поважні причини неявки слідчого не повідомив, існує необхідність проведення допиту свідка під час досудового розслідування для встановлення та дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з клопотанням про привід свідка.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві підтримала клопотання про привід свідка в повному обсязі, просила розглянути його за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання суд вважає, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що свідок ОСОБА_5 не з`явився до СВ ВП №3 (м. Лебедин) у визначений в повістці про виклик час, про поважні причини неявки слідчого не повідомив, існує необхідність проведення допиту свідка під час досудового розслідування для встановлення та дослідження всіх обставин кримінального провадження, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, і приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_5 .

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-140, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про привід свідка задовільнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для допиту на 10 год. 00 хв. 26.01.2024 року в приміщення слідчого відділення ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (каб. № 4).

Виконання ухвали покласти на ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6