Справа № 216/6837/23
провадження 1-кп/216/693/23
ВИРОК

іменем України

25 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000391 від 02.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Рослини роду коноплі внесено до списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000. Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону (використання у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та у наукових та навчальних цілях), а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку №3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у ч.ч. 2-4 ст. 15 КК України. Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку №3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , навесні, а саме у травні 2023 року, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від 10 до 50, за місцем свого проживання на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , шляхом незаконного внесення у ґрунт насіння коноплі посіяв насіння нарковмісних рослин коноплі та з того часу здійснював догляд за посівом, шляхом постійного культивування, поливу, видалення бур`янів та підживлення посіву і сходу рослин, з метою доведення рослин конопель до стадії визрівання і вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту для особистого вживання. Таким чином незаконно посіяв та виростив 47 (сорок сім) рослин роду коноплі. 21.09.2023 в період часу з 06:55 по 09:56 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено 47 (сорок сім) зростаючих рослин зеленого кольору, у стадії вегетативного розвитку, із кореневою системою, стеблом, листям, які згідно з висновками експертів №СЕ-19/104-23/33224-НЗПРАП від 26.09.2023, №СЕ-19/104-23/33241-НЗПРАП від 26.09.2023, №СЕ-19/104-23/33245-НЗПРАП від 26.09.2023, №СЕ-19/104-23/33229-НЗПРАП від 26.09.2023, №СЕ-19/104-23/33231-НЗПРАП від 25.09.2023, №СЕ-19/104-23/33232-НЗПРАП від 25.09.2023 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які останній незаконно посіяв та виростив. Таким чином, ОСОБА_3 в період часу з травня по 21.09.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно посіяв і виростив 47 пагонів рослин конопель.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно посіяв та виростив рослини конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , на початку серпня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), реалізуючи виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, зрізав декілька кущів коноплі, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Надалі, ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи виниклий злочинний намір, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту, зібрані ним рослини конопель помістив на горище будинку АДРЕСА_1 з метою їх висушування та доведення наркотиковмісної сировини до стану придатної для вживання як наркотичний засіб, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб. 21.09.2023 в період часу з 06:55 по 09:56 в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , на горищі виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору масою 537,0 г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/34213-НЗПРАП від 03.10.2023 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 490,174 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а дії його відповідають складам кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, КК України, і правильно кваліфіковані як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту відповідно, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінальних проступків, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним інкримінованих кримінальних проступків, раніше не судимий, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, проте, з січня 2009 року та з листопада 2011 по квітень 2013 років звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальні проступки.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, приходить до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді обмеження волі, при цьому, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому слід застосувати до обвинуваченого приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з встановленням йому випробувального терміну, саме таке покарання, сприятиме його виправленню і попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №СЕ-19/104-23/33224-НЗПРАП від 26.09.2023, №СЕ-19/104-23/33241-НЗПРАП від 26.09.2023, №СЕ-19/104-23/33245-НЗПРАП від 26.09.2023, №СЕ-19/104-23/33229-НЗПРАП від 26.09.2023, №СЕ-19/104-23/33231-НЗПРАП від 25.09.2023, №СЕ-19/104-23/33232-НЗПРАП від 25.09.2023, №СЕ-19/104-23/34213-НЗПРАП від 03.10.2023, на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 10516,00 грн, що підтверджується довідками експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 65, 66, 70 ч. 1, 75, 76, 309 ч. 1, 310 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.05.1996 Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 10516,00 грн (десять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень).

Речові докази:

- 6 опечатаних коробок в яких знаходяться 47 рослин, які згідно з висновком експерта є рослинами роду коноплі (Cannabis), долучені до матеріалів кримінального провадження №0000391 на підставі постанов від 21.09.2023 та від 29.09.2023; канабіс у кількості 536,8 г у експертному пакеті №3295595, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- флеш носій «Patriot», додаток до протоколу обшуку від 21.09.2023 у паперовому конверті (а.с. 24) залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку надіслати обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6