Справа № 350/1867/21
Номер провадження 1-в/350/39/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону ОСОБА_4 , засудженій вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2023 за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,

з участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

суд

в с т а н о в и в:

05.12.2023 начальник Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону ОСОБА_4 , засудженій вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2023 за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень

Подання обґрунтовано тим, що вищезазначений вирок суду набрав законної сили 29.05.2023 та був направлений на виконання до Калуського РС №2 06.06.2023. Станом на 30.06.2023 уповноважений орган з пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Засудженій ОСОБА_4 було належним чином направлено виклик про необхідність прибуття до органу пробації та про необхідність сплатити штраф в сумі 8 500 грн. у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та пред`явити документ про сплату штрафу в Калуський РС №2. Однак за викликом засуджена ОСОБА_4 не прибула до Калуського РС №2 та не пред`явила документ про сплату штрафу. 29.06.2023 в телефонному режимі засуджена ОСОБА_4 повідомила про те, що вона не сплатила штраф у сумі 8 500 грн. та не з?явиться за викликом до сектору для надання письмового пояснення про причини не сплати штрафу. На поставлені запитання провідним інспектором про причини не сплати штрафу, засуджена поводила себе агресивно, не назвала причин несплати штрафу.

30.06.2023 року на підставі ч.3 ст.26 КВК України Калуським РС No2 на адресу Рожнятівського районного суду було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 вищезазначене подання було задоволено та надано ОСОБА_4 розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень певними частинами на 10 (десять) місяців по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно до 15 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми штрафу.

09.10.2023 в телефонному режимі було належно проінформовано засуджену ОСОБА_4 про необхідність сплатити штраф в сумі 850 грн. щомісячно до 15 числа до повної сплати штрафу, однак вона повідомила про те що ні в якому разі не буде сплачувати штраф, так як, не вважає себе винуватою в вчиненні кримінального правопорушення, а тільки жертвою. На поставлені запитання представнику сектору відповідала дуже агресивно, викрикуючи та ображаючи честь і гідність представника пробації, а також нецензурними словами висловлювалась в бік працівників суду та правоохоронних органів. Станом на 29.11.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував жодного документу про сплату штрафу від засудженої ОСОБА_4 , а також не отримував від засудженої особи повідомлень про сплату чергового платежу. Згідно з повідомленням Державної податкової служби інформація щодо джерел виплачених доходів за І-ІІІ квартал 2023 року стосовно ОСОБА_4 в Державному ресстрі відсутня.

На підставі ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч.2 ст.57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомила.

У судовому засіданні начальник Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо можливості задоволення вищезазначеного подання поклалася на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 просив розглянути подання органу пробації на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити, враховуючи таке

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановив, що вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Вирок набрав законної сили 29.05.2023.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 суд надав ОСОБА_4 розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень певними частинами на 10 (десять) місяців по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно до 15 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми штрафу.

На сьогоднішній день засуджена ОСОБА_4 призначене судом покарання не виконала. Серед матеріалів справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_4 здійснювала обов`язкові платежі визначеними судом частинами для погашення несплаченої суми штрафу у розмірі 8500.

Інформації про причини несплати штрафу певними частинами протягом понад два місяці уповноважений орган з питань пробації не має.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 КВК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджена ОСОБА_4 у визначений ст. 26 КВК України строк не сплатила визначену вироком суду суму штрафу та не внесла своєчасно черговий платіж з метою його сплати.

Відповідно до приписів п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як визначено ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Як правильно звернула увагу у своєму поданні представник органу пробації, замінити призначене засуджені ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи або виправні роботами відсутні передбачені законом підстави, оскільки засуджена є особою з інвалідністю ІІ групи та досягла пенсійного віку, а тому до неї застосовуються обмеження, передбачені статтями 56 та57 КК України.

Щодо вирішення можливості заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі суд зазначає, що абз.2 ч.5 ст.53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення можна тільки у випадку, якщо несплачена сума штрафу перевищує три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного судом за вироком суду.

Однак, як санкція статті, за якою засуджена ОСОБА_4 , так і призначене їй на підставі вироку суду покарання у виді штрафу не перевищує трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначене, слід дійти обґрунтованого висновку, що підстави для заміни призначеного засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі відсутні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу, що матеріали подання не містять достовірних відомостей, зокрема щодо поштового відправлення, про повторне повідомлення засуджену ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу відповідно до наданої судом розстрочки, зокрема певними частинами у визначеному судом розмірі та на визначений термін.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості прийти до однозначного висновку про ознайомлення засуджену ОСОБА_4 із порядком та строками сплати суми штрафу, визначеного ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає безпідставним подання начальника Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56, 57, 62 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1