Справа № 944/3190/22
пр.№ 1-в/464/133/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засідання у місті Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.78 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.09.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено відповідні обов`язки. Вирок набрав законної сили 25.10.2022.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення засудженого від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 за час перебування в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Встановлено, що ОСОБА_5 проходив військову службу у В/Ч НОМЕР_1 . З витягу з наказу В/Ч НОМЕР_1 вбачається, що засуджений направлений для подальшого проходження військової служби до В/Ч НОМЕР_2 . З відповіді В/Ч НОМЕР_2 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не проходить службу у даній військовій частині. На звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповіді не отримано.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задоволити.

Представник органу пробації, засуджений у судове засідання не з`явилися, представник органу пробації подала суду заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи №92/22, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.09.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено відповідні обов`язки. Вирок набрав законної сили 25.10.2022.

З`ясовано, що термін іспитового строку закінчився 22 вересня 2023 року.

Як вбачається із долучених до клопотання документів та особової справи №92/22, засуджений ОСОБА_5 за час перебування в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Встановлено, що ОСОБА_5 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 . З витягу з наказу В/Ч НОМЕР_1 вбачається, що засуджений направлений для подальшого проходження військової служби до В/Ч НОМЕР_2 . З відповіді В/Ч НОМЕР_2 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не проходить службу у даній військовій частині. На звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповіді не отримано.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, повторно кримінальних правопорушень не вчиняв, а тому його слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.09.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1