Справа № 157/1242/22
Провадження №1-кс/157/760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 жовтня 2022 року за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації на електронних та паперових носіях, яка міститься в Інформаційно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно інформації про реєстрацію в ІП «Єдиний облік» відомостей про події та вчинені кримінальні правопорушення чи такі що готуються за 07 жовтня 2022 року, які були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі інформацію про склад СОГ, яка здійснювала виїзд на місце події, періодів часу перебування СОГ на місці події, місця дислокації, анкетних даних заявників, тощо з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електронні носії інформації (компакт диск для лазерних систем зчитування) та в друкованому вигляді. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 8 жовтня 2022 року за ч. 2 ст. 286-1 КК України. 29 червня 2023 року ОСОБА_3 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 26 серпня 2023 року ОСОБА_3 було вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 286-1 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, які на разі знаходяться у розпорядженні сторони захисту, огляд місця події, дорожньо-транспортної пригоди, 7 жовтня 2022 року проводився нібито слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в період часу з 19 год 50 хв по 20 год 40 хв. В той самий час, відповідно до матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_6 є головним свідком та набув такого статусу у справі будучи допитаним 17 липня 2023 року. Відповідно до наданих показань в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 7 жовтня 2022 року вранці заступив на добове чергування у складі СОГ, а о 19 год 30 хв надійшло повідомлення зі служби «102» про дорожньо-транспортну пригоду у с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, куди він виїжджав як слідчий, де у присутності понятих із залученням дізнавача та водія ОСОБА_3 зафіксував обстановку на місці події. У свою чергу свідок ОСОБА_6 повідомив, що на місці події мова, поведінка, хода, а також зовнішній вигляд водія ОСОБА_3 вказували на те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому саме показання свідка ОСОБА_6 стали підставою для зміни попередньо оголошеної підозри в частині кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 286 - 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, хоча результати огляду на стан сп`яніння та висновки спеціалістів свідчать про протилежне. В той же час, підозрюваний ОСОБА_3 в ході конфіденційної зустрічі з захисником повідомив, що огляд місця події, що мало місце 7 жовтня 2022 року свідком ОСОБА_6 не проводився, фіксація слідової інформації ним не здійснювалася та з останнім на місці події він взагалі не контактував та не спілкувався. Натомість огляд місця події проводився дізнавачем ОСОБА_7 . За таких обставин, сторона захисту вважає, що свідок ОСОБА_6 надав органу досудового розслідування неправдиві показання з приводу обставин, яких він не міг спостерігати та бути їхнім очевидцем, оскільки фактично знаходився в іншому місці. Підтвердження вказаної інформації надасть стороні захисту можливість виключити з числа свідків ОСОБА_6 , який, окрім іншого, є заінтересованою особою у справі (працівником поліції), який проводив досудове розслідування у справі, а на момент його допиту ще й перебував у складі групи слідчих у кримінальному провадженні. Таким чином, за допомогою отриманої інформації сторона захисту намагатиметься здобути докази, які вказуватимуть, що свідок ОСОБА_6 у період з 19 год 50 хв по 20 год 40 хв 7 жовтня 2022 року не знаходився по АДРЕСА_2 , а перебував у зовсім іншому місці, не виключено, що проводив як слідчий в складі СОГ інші першочергові слідчі (розшукові) дії в іншому місці та на іншій місцевості. Також за допомогою отриманої інформації сторона захисту має намір перевірити можливе проведення першочергових слідчих (розшукових) дій не уповноваженими особами, які в свою чергу могли здійснити службове підроблення основних доказів у справі. Перевірка зазначеної вище інформації може мати важливе значення для доведення невинуватості ОСОБА_3 за пред`явленими згідно зміненої підозри звинуваченнями. Перевірити зазначену вище інформацію можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу. Адміністратором та користувачем ІПНП є ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Положення про інформаційно-комунікаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом МВС України № 676 від 03.08.2017. Сторона захисту вважає, що відомості, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть мати важливе значення для доведення невинуватості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в тому числі доведення факту фабрикування доказів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних електронних документів, не видається за можливе, оскільки такі містять охоронювану законом таємницю та у вільному доступі не перебувають.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та пояснили, що огляд місця події проводив не слідчий ОСОБА_6 , оскільки останній був відсутній на місці події, а інша особа, а тому останній не може стверджувати, що підозрюваний на момент дорожньо-транспортної пригоди був у стані алкогольного сп`яніння. У матеріалах провадження є рапорт, згідно з яким на місце пригоди виїжджала слідча ОСОБА_7 .

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання, та забезпечення збереження зазначених у клопотанні документів у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику, повідомлена у встановленому КПК України порядку.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисників, показання свідка та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08 жовтня 2023 року за № 0000492.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17 липня 2023 року вбачається, що він 7 жовтня 2022 року заступив на добове чергування в складі слідчо-оперативної групи районного відділу поліції. Близько 19 год 30 хв в Камінь-Каширський РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби 102 про дорожньо-транспортну пригоду в с. Грудки Камінь- Каширського району, зокрема наїзд автомобіля на пішохода. На дане повідомлення відразу була направлена СОГ в складі дізнавача РВП ОСОБА_7 , яка прибувши на місце, оцінила ситуацію і повідомила, що в даному випадку вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 286 КК України, забезпечила охорону місця події до його приїзду. Прибувши на місце події, у присутності понятих, із залученням дізнавача та водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем, що скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , він зафіксував обстановку на місці події, в ході чого було вилучено автомобіль та будівельну тачку. Для огляду водія ОСОБА_3 ним останнього було направлено на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Під час медичного огляду водій ОСОБА_3 відмовився від проведення обстеження на газоаналізаторі, медиками проводився забір крові. На місці події мова, поведінка, хода, а також зовнішній вигляд водія ОСОБА_3 вказували на те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу IV Положення про інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом МВС України № 676 від 3 серпня 2017 року, власником системи Інформаційно-комунікаційна системи «Інформаційний портал Національної поліції України» є Національна поліція України, адміністратором системи ІПНП є уповноважений структурний підрозділ апарату центрального органу управління Національної поліції України.

Згідно з Розділом III зазначеного положення, інформаційними ресурсами системи ІПНП є інформація, що утворена в процесі діяльності поліції та використовується: для наповнення та підтримки в актуальному стані баз (банків) даних, які входять до ЄІС МВС та визначені статтею 26 Закону України «Про Національну поліцію»; для формування баз даних у сфері управлінських відносин, необхідних для виконання покладених на поліцію повноважень; для формування баз даних, необхідних для забезпечення щоденної діяльності поліції, у сфері трудових відносин, фінансового забезпечення, документообігу. В інформаційних ресурсах системи ІПНП обробляється інформація, яка належить до державних інформаційних ресурсів. Така інформація не підлягає поширенню та передачі іншим особам, крім випадків, передбачених законодавством. Бази даних поліції, необхідні для забезпечення щоденної діяльності органів (закладів, установ) поліції, містять відомості, зокрема, стосовно: повідомлень про кримінальні та адміністративні правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, що надійшли технічними каналами зв`язку; інформації, отриманої з фото- і відеотехніки, відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію»; щодобових переліків та складу нарядів поліції та слідчо-оперативних груп, що заступають на чергування; завдань та орієнтувань, що доводились до нарядів поліції для реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події; звітування нарядів поліції за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, виявлення додаткових обставин на місці пригоди; пересувань нарядів поліції, які отримані із планшетних комп`ютерів (мобільних терміналів) та засобами GPS.

З показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що в її присутності проводився огляд місця події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася по АДРЕСА_2 і до якої причетний ОСОБА_3 . На місце події приїхали швидка медична допомога, а пізніше поліція. Огляд місця події проводила поліцейська особа жіночої статі, також на місце події прибув поліцейський, тобто особа чоловічої статі, проте останній жодних дій не вчиняв, а сидів у службовому автомобілі, та побачила вона його лише тоді, коли присіла до салону службового автомобіля поліції щоб проставити підписи у відповідних документах. Всі заміри на місці події поліцейській допомагала проводити вона (свідок), інших поліцейських не було.

Крім того, свідок ОСОБА_9 , оглянувши надані їй фотосвітлини із відкритого загального джерела (мережі Інтернет, ЗМІ) з зображенням ОСОБА_10 дала суду показання про те, що цієї особи на місці дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний ОСОБА_3 , не було.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, до яких захисник просить надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та обставини, які сторона захисту передбачає довести за допомогою цих документів, неможливо достовірно довести іншими способами.

Зазначені документи не є такими, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження клопотання належить задовольнити повністю.

З урахуванням обсягу та характеру документів, до яких надається тимчасовий доступ, та обставин кримінального провадження, є достатнім та необхідним встановити строк дії ухвали до 17 листопада 2023 року включно.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації на електронних та паперових носіях, яка міститься в Інформаційно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про реєстрацію в ІП «Єдиний облік» відомостей про події та вчинені кримінальні правопорушення чи такі що готуються за 07 жовтня 2022 року, які були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі інформацію про склад слідчо-оперативної групи, яка здійснювала виїзд на місце події, періодів часу перебування слідчо-оперативної групи на місці події, місця дислокації, анкетних даних заявників з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електронні носії інформації (компакт диск для лазерних систем зчитування) та у друкованому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 17 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 17 год 30 хв 19 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1