САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3059/23
Провадження № 1-кп/726/191/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 25.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого завідувачем складу ТОВ «Класік і К», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у не встановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, знайшов під деревом по вул. Коломийській 15-а, в м. Чернівці, згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини, чим незаконно придбав вказану речовину шляхом привласнення знайденого, яку поклав у пачку сигарет марки «COMPLIMENT» та зберігав її при собі у правій кишені куртки, без мети збуту до 24.11.2023. В подальшому, 24.11.2023, о 16 годині 58 хвилин, працівниками управління патрульної поліції в Чернівецькій області, по вул. Ярослава Мудрого, буд. № 26, в м. Чернівці, зупинено ОСОБА_4 ,в якого під час проведення поверхневої перевірки, згідно ст. 34 закону України «Про Національну поліцію», у пачці від сигарет торгової марки «COMPLIMENT», яку ОСОБА_4 зберігав у правій кишені своєї кутки, виявлено згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини.

Після чого, в період часу з 17 год. 35 хв. до 18 год. 02 хв., 24.11.2023, слідчо-оперативною групою Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, за адресою вул. Ярослава Мудрого, буд.№26, в м. Чернівці, за участю двох понятих, у встановленому законом порядку, під час проведення огляду місця події, було вилучено згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини. Згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-23/10312-НЗПРАП від 01.12.2023, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження

порошкоподібна речовина містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2345 г. Отже, ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2345 г.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

19 грудня 2023 року уданому кримінальному провадженні №0001098 від 25.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений зобов`язується в повному обсязі беззастережно визнати вину у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження, співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою щодо незаконного придбання та зберігання психотропних речовин.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється, згідний з умовами угоди, видом та мірою покарання у вигляді штрафу, взмозі його сплатити, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу та просив суд затвердити укладену угоду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження укладеної сторонами угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Дане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем роботи, згідно характеристики директора ТзОВ «Класік і К» характеризується виключно позитивно, за місце проживання скарг не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 956,00 грн, які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному об`ємі на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст.374,376,475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 з однієї сторони та з іншої сторони - обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену в присутності захисника ОСОБА_5 19 грудня 2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили не обирати.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2345 г, що знаходиться в сейф пакеті №5698128, який передано на зберігання до кімнаті зберігання речових доказів до ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- один відеозапис під назвою «exsport-fxx1z.mp4», на якому зафіксовано проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 та перекопійований на один цифровий носій інформації оптичний диск DVD+R, об`ємом 4.7 GB із написом «TITANIUM», який приєднаний до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість ) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1