Справа № 727/892/24
Провадження № 1-кс/727/346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000021 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 налагодив протиправну схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України в зоні діяльності міжнародного автомобільного пункту пропуску «Порубне», тобто з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення осіб, в першу чергу чоловіків призовного віку з метою ухилення від мобілізації в умовах військового стану, які ухиляються від проходження військової служби, через державний кордон України до Румунії, шляхом перевезення на транспортному засобі під його керуванням через МАПП «Порубне», шляхом їх приховання від прикордонного контролю у керованому ним транспортному засобі, за грошову винагороду в сумі 7 000 доларів США з одного клієнта.

25.01.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.01.2024 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці проведено обшук автомобіля марки «MERCEDES - BENZ AGROS 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюваний використовував, як засіб скоєння даного злочину. Зокрема, ОСОБА_4 здійснював перевезення свідка ОСОБА_6 у зазначеному транспортному засобі через пункт пропуску «Порубне» із приховуванням його від прикордонних та митних органів України з метою незаконного переправлення його через державний кордон України

в Румунію за грошову винагороду в розмірі 7000 Євро. За результатом вказаної слідчої дії даний автомобіль вилучено.

25.12.2023, автомобіль марки «MERCEDES - BENZ AGROS 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000021.

Просить накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ AGROS 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовував як засіб скоєння інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у вигляді тимчасового позбавлення права на його відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з*явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 налагодив протиправну схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України в зоні діяльності міжнародного автомобільного пункту пропуску «Порубне», тобто з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення осіб, в першу чергу чоловіків призовного віку з метою ухилення від мобілізації в умовах військового стану, які ухиляються від проходження військової служби, через державний кордон України до Румунії, шляхом перевезення на транспортному засобі під його керуванням через МАПП «Порубне», шляхом їх приховання від прикордонного контролю у керованому ним транспортному засобі, за грошову винагороду в сумі 7 000 доларів США з одного клієнта.

25.01.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.01.2024 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.01.2024 року проведено обшук автомобіля марки «MERCEDES - BENZ AGROS 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та яким користувався ОСОБА_4 . Даний транспортний під час вказаної слідчої дії був вилучений.

25.01.2024 року постановою заступника начальника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 транспортний засіб марки «MERCEDES - BENZ AGROS 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані речовим доказом.

26.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно реєстраційних карток ТЗ власником транспортного засобу «MERCEDES - BENZ AGROS 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «MERCEDES - BENZ AGROS 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, оскільки саме такий арешт майна не призведе до обмеження прав власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «MERCEDES - BENZ AGROS 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у вигляді заборони на відчуження.

Повернути транспортний засіб марки «MERCEDES - BENZ AGROS 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику - ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1