Справа №766/9296/23
н/п 1-кс/766/2986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування за № 0001162 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на вилучене майно, -

встановив:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було добровільно видано 24.10.2023 ОСОБА_4 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, а саме: металевий труборіз помаранчевого кольору з маркуванням «Sturm!» та «1-5/842mm», із залишенням вказаного предмету відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001162 від 14.06.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 під час дії на території України воєнного стану працівниками Херсонської філії AT «Укртелеком» () виявлено факт крадіжки мідного кабелю зв`язку марки ТПП 400x2x0,4, довжиною 35 м, що належить AT «Укртелеком» (), котрий знаходився в правій шахті АТС -51, яка розміщена в м. Херсоні по вул. Кримській, 124 а, та кабельному колодязі зв`язку № 55-3, котрий розташований в м. Херсоні по пр. Текстильників, 14, що спричинило AT «Укртелеком» матеріальну шкоду та тимчасове припинення зв`язку для абонентів, які отримували послуги телефонії та послуг з отримання Інтернету.

24.10.2023 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції металевий труборіз в корпусі помаранчевого кольору з маркуванням «Sturm!» та «l-5/842mm», котрий було вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 2230843.

Під час проведення зазначеного огляду громадянин ОСОБА_4 заявив, що виданий ним труборіз помаранчевого кольору останній використовував під час вчинення крадіжок кабелів зв`язку з телефонних шахт, розташованих в м. Херсоні.

24.10.2023 вилучений в ході проведення огляду труборіз помаранчевого кольору з маркуванням «Sturm!» та «l-5/842mm» визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Вилучене в ході проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ.

Під час проведення досудового розслідування існують ризики знищення вилученого майна, яке становить суттєве значення для розслідування кримінального провадження та має бути збережене.

Прокурором до суду разом з клопотанням було надано заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі та надано заяву ОСОБА_4 , в якій він просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001162 від 14.06.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 під час дії на території України воєнного стану працівниками Херсонської філії AT «Укртелеком» () виявлено факт крадіжки мідного кабелю зв`язку марки ТПП 400x2x0,4, довжиною 35 м, що належить AT «Укртелеком» (), котрий знаходився в правій шахті АТС -51, яка розміщена в м. Херсоні по вул. Кримській, 124 а, та кабельному колодязі зв`язку № 55-3, котрий розташований в м. Херсоні по пр. Текстильників, 14, що спричинило AT «Укртелеком» матеріальну шкоду та тимчасове припинення зв`язку для абонентів, які отримували послуги телефонії та послуг з отримання Інтернету.

24.10.2023 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції металевий труборіз в корпусі помаранчевого кольору з маркуванням «Sturm!» та «l-5/842mm», котрий було вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер PSP 2230843.

Під час проведення зазначеного огляду громадянин ОСОБА_4 заявив, що виданий ним труборіз помаранчевого кольору останній використовував під час вчинення крадіжок кабелів зв`язку з телефонних шахт, розташованих в м. Херсоні.

24.10.2023 вилучений в ході проведення огляду труборіз помаранчевого кольору з маркуванням «Sturm!» та «l-5/842mm» визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування за № 0001162 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було добровільно видано 24.10.2023 ОСОБА_4 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, а саме: металевий труборіз помаранчевого кольору з маркуванням «Sturm!» та «1-5/842mm», із залишенням вказаного предмету відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1