ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/471/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000083 від 07.02.2023, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_7 , визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 6 місяців.

На підставі частини 4 статті 70, статті 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року, та покарання, призначеного за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із зазначеним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку, де просить: поновити строк на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року; оскаржуваний вирок скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку обвинуваченим мотивовані тим, що кримінальне провадження було розглянуто судом першої інстанції у спрощеному порядку, без виклику осіб, копію вироку він не отримав та дізнався про його ухвалення тільки 29.11.2023 від дільничного поліцейського. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 та поновити йому пропущений строк.

Будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання обвинуваченого про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку, прокурор в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час, місце апеляційного розгляду не прибув в судове засідання, про поважні причини свого не прибуття не повідомив.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні присутній захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , яка не заперечує проти розгляду клопотання за відсутності обвинуваченого, та те, що під час судового розгляду не порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, суд апеляційної інстанції вважає за можливе здійснити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого та прокурора.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, яка підтримали подане клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого суді, суду.

Зі змісту вказаної норми процесуального закону випливає, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та вироку суду, судовий розгляд та проголошення повного тексту вироку Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 було здійснено відповідно до положень частини 2 статті 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до наявного в матеріалах судового провадження супровідного листа, 03.10.2023 копія оскаржуваного вироку направлена обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Як вбачається з довідки «Укрпошта» про причини повернення/ досилання, копія вироку, яка направлялась судом першої інстанції на адресу обвинуваченого, повернута до районного суду за закінченням терміну зберігання.

Матеріали судового провадження не містять інформації щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_7 копії вироку Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2023.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 пропустив строк на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 з поважних причин, які унеможливлювали вчинення ним процесуальних дій у визначений законом строк.

У зв`язку з наведеним, виходячи з положень статті 117 КПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року та поновлення такого строку.

Керуючись статтею 117 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: