Провадження № 1-кс/742/303/24
Єдиний унікальний № 742/752/24
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, була отримана інформація, стосовно мешканців Прилуцького району на ім?я ОСОБА_5 та "С", які причетні до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної речовини психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому 22.01.2024, близько 16 год., перебуваючи в мікрорайоні «Газове» поблизу магазину «100-й», розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Білецького-Носенка, б.7, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 (особі зі зміненими даними), яка залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 890 грн., пластиковий контейнер круглої форми з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/125-24/1004-НЗПРАП від 24.01.2024, являється особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,4971г.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної речовини психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, у невстановленої особи, незаконно, повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому 14.02.2024, близько 16 год., перебуваючи поблизу магазину «100-й» розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Білецького-Носенка, б.7, ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 (особі зі зміненими даними), яка залучена в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 865 гривень, поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом в середині особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

В подальшому 14.02.2023 під час затримання на підставі ч.3 ст. 208 із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 233 і ст. 236 проведено обшук ОСОБА_6 в ході якого вилучено: мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi NOTE 4 IMEI1: НОМЕР_1 |01 IMEI1: НОМЕР_2 із сім краткою з номером НОМЕР_3 які, поміщені до спец. пакету №WAR1007554.

14.02.2024 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_8 . В ході якого вилучено 6 пластикових контейнерів, 1 гріндер із надписами на них «PRK SHOP», 1 паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження та 1 пристрій для паління із мундштуком на яких є нашарування речовини рослинного походження коричневого кольору.

Мобільний телефон вилучений в підозрюваного несе в собі доказову базу таку як телефонні дзвінки із оперативним закупним, наявну інформацію щодо банківської картки в додатку «ПУМБ», яка збігається із карткою на яку були перекинуті кошти під час проведення оперативної закупки, також виявлено саму банківську кратку № НОМЕР_4 , на яку були перекинуті кошти за збут особливо небезпечної психотропної речовини, що в свою чергу є прямими доказами вчиненням та ведення злочинної діяльності ОСОБА_6 .

Вилучені порожні пластикові контейнери із надписами на них «PRK SHOP» несуть в собі доказову базу, тому що 22.01.2024 згідно протоколу огляду та вилучення в оперативного закупного було вилучено аналогічний контейнер із вмістом речовини білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,4971г.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв слідчого та прокурора, просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 4,5 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000016 слідчим суддею встановлено, що 03 січня 2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, була отримана інформація, стосовно мешканців Прилуцького району на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які причетні до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 14.02.2024 вбачається, що 14.02.2024 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_8 . В ході якого вилучено 6 пластикових контейнерів, 1 гріндер із надписами на них «PRK SHOP», 1 паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження та 1 пристрій для паління із мундштуком на яких є нашарування речовини рослинного походження коричневого кольору.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.02.2024 вбачається, 14.02.2024 о 17 год. 55 хв. було затримано ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих. Оскільки 14.02.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 повторно здійснив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_10 на території м. Прилук в районі «Газове».

Постановою від 14 лютого 2024 року визнано речовими доказами вилучені у ОСОБА_6 речі.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 14 лютого 2024 року під час затримання та обшуку, речі, які вилучені працівниками поліції визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки XIAOMI Redmi NOTE 4 IMEI1: НОМЕР_1 |01 IMEI1: НОМЕР_2 із сім краткою з номером НОМЕР_3 , 6 пластикових контейнерів, 1 гріндер із надписами на них «PRK SHOP», 1 паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження та 1 пристрій для паління із мундштуком на яких є нашарування речовини рослинного походження коричневого кольору, власником яких є підозрюваний ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА