Провадження №1-кс/523/3603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.10.2023 у справі №523/17653/23 провадження 1-кс/523/3103/23

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 року до суду звернулася скаржник ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 25.10.2023 у справі №523/17653/23 провадження 1-кс/523/3103/23, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування рішення прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про відмову в задоволенні скарги та відмову у визнанні її потерпілою.

Заява скаржника мотивована тим, що зі змісту ухвали не зрозуміло чи дійшов суд висновку: про неналежне виконання прокурором обов`язкових вимог ухвали слідчого судді від 14.06.2019р.; чи встановлений факт порушення прокурором розумного строку; чи встановлений факт незаконної бездіяльності будь-якого іншого прокурора; яким чином суддя відреагував не незаконні дії прокурора, не виконання слідчим вказівок прокурора та при цьому ця незрозумілість, припускає різні варіанти тлумачення вищевказаного рішення суду, та впливає на його реалізацію, оскільки прокурор зобов`язаний виконати ухвалу слідчого судді.

В судове засідання прокурор та ОСОБА_3 не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Водночас, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 25.10.2023 року у справі №523/17653/23 провадження 1-кс/523/3103/23, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування рішення прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про відмову в задоволенні скарги та відмову у визнанні її потерпілою.

В зазначеній ухвалі, зокрема, зазначено, що 25.09.2023р. ОСОБА_3 отримала відповідь на подану скаргу від першого заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, однак у своїй скарзі посилається на нього як на рішення прокурора, яке може бути оскаржено до суду на підставі п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України. Однак прокурор у своїй відповіді зауважує на тому, що ОСОБА_3 не є суб`єктом подання скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, скарга не підлягає розгляду в рамках ст.308 КПК України і розглядається в порядку Закону України «про звернення громадян».

Дана ухвала будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

Зміст цієї ухвали відповідає вимогам кримінального процесуального закону, текст ухвали викладений загальновживаними словами, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо і фактично заявник ОСОБА_3 вказує на свою незгоду з рішенням слідчого судді.

Таким чином, звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення, а мотиви, підстави його прийняття, що не передбачено ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного вважаю, що підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.10.2023 по справі №523/17653/23 провадження 1-кс/523/3103/23 немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 25.10.2023 у справі №523/17653/23 провадження 1-кс/523/3103/23- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1