Справа №718/469/24
Провадження №1-кс/718/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 10.01.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135, 162, 171, 194, 257, 345-1, 348-1 КК України. (ЄО №135 ВІД 10.01.2024).

Заявник вказує, що 22.01.2024 слідчий суддя Кіцманського районного суду постановив ухвалу за його скаргою, зобов`язавши уповноважену особу ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 10.01.2024 ЖЄО № 135 про вчинення кримінальних правопорушень.

Звертаючись до слідчого судді із даною скаргою, заявник просить внести відомості до ЄРДР виключно за викладеними скаржником обставинами в заяві від 10.01.2024 року, надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, розпочати досудове розслідування, вжити заходів щодо недопущення протиправних дій відносно потерпілої сторони, відповідно до ст.386 КК України, допитати підозрюваних у вчиненні злочину, повідомляти скаржника про початок кримінального провадження та досудового розслідування письмово.

Ознайомившись з вказаною скаргою, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, заявником можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вказана скарга ОСОБА_1 подана заявником до Кіцманського районного суду Чернівецької області 06.02.2024 року та зареєстрована в електронної системи документообігу суду (Д-3) за єдиним унікальним номером судової справи : 718/469/24, номер провадження : 1-кс/718/44/24.

Між тим, системний аналіз електронної системи документообігу Кіцманського районного суду (Д-3), свідчить про наявність аналогічної скарги заявника ОСОБА_1 від 18.01.2024 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 10.01.2024, поданої щодо неправомірних дій одних і тих же осіб та за аналогічних обставинах.

Так, скарга ОСОБА_1 від 18.01.2024 була зареєстрована в електронній системі документообігу суду за єдиним унікальним номером судової справи : 718/246/24, номер провадження : 1-кс/718/26/24.

Як зазначає заявник у своїй скарзі, його заява про вчинення злочину від 10.01.2024 (ЄО 135) вже була предметом перевірки слідчим суддею Кіцманського районного суду, за результатами якої слідчий суддя постановив ухвалу від 22.01.2024 про часткове задоволення вимог скарги та зобов`язав уповноважену особу ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 10.01.2024 ЖЄО № 135 про вчинення кримінальних правопорушень. Інші вимоги скарги, також були предметом перевірки, у їх задоволенні відмовлено.

З огляду на викладене, слідчий суддя, перевіряючи скаргу ОСОБА_1 від 06.02.2024 приходить до висновку про повернення скарги, оскільки ця скарга вже була предметом перевірки слідчого судді і за наслідком її розгляду було постановлено рішення, яке набрало законної сили, а чинний КПК не передбачає можливості багаторазового (повторного) звернення до слідчого судді зі скаргами однієї особи з одних і тих самих підстав.

Враховуючи мету приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та завдання кримінального провадження, в разі наявності скарги особи про бездіяльність уповноважених осіб, передбачених у ст. 303 КПК України, про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про певне кримінальне правопорушення за заявою особи, наступні скарги цієї особи з приводу бездіяльності уповноваженого суб`єкта за заявою щодо того ж самого кримінального правопорушення не можуть бути предметом повторного судового розгляду. Багаторазове подання до слідчого судді скарг особою, права якої вже захищаються (захищені) судом, може свідчити про зловживання нею правом на подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 від 06.02.2024 на бездіяльність слідчого ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , - повернути заявнику з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_3