Справа № 583/4644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Охтирка Сумської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами від 18.09.2023,

встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

29.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2023 про відкриття провадження в справі за нововиявленими обставинами. Вважає, що описку, допущену судом необхідно виправити, а саме: до терміну «провадження» додати термін «кримінальне», бо на його думку, не зрозуміло про яке саме провадження йдеться в ухвалі, а в назві ст. 459 КК України вказано саме «кримінального провадження за нововиявленими …».

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши у заяві, що підстав для виправлення описки не вбачає.

Заявник ОСОБА_3 та його захисник були повідомлені про розгляд заяви належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд вказаної заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2023 відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду Сумської області від 18.09.2013 року за нововиявленими обставинами і до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Виправлення описки стосується лише допущених механічних (мимовільних, випадкових) граматичних, арифметичних помилок в рішенні, які допущені під час його письмового викладу. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

В ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2023 про відкриття провадження за нововиявленими обставинами зазначено про те, яке саме рішення буде переглядатися за нововиявленими обставинами.

Враховуючи посилання суду на відповідні статті Кримінального процесуального кодексу України, сферу дії кримінального процесуального законодавства, відсутні підстави вважати, що в даному випадку термін «провадження» вживається в будь-якому іншому контексті, крім як «кримінального».

Таким чином, суд вважає твердження ОСОБА_3 про незрозумілість з тексту ухвали про яке саме провадження йдеться, його суб`єктивною думкою, тому не вбачає підстав для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4