Провадження № 1-кп/643/139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127, №0001029, №0005611 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127, №0001029, №0005611 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2023 визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Через підсистему «Електронний суд» від обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеному на 24.01.2024 на 11-00 годину у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що 24.01.2024 він не зможе з`явитися в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова, позаяк він територіально віддалений від нього, у зв`язку з військовою агресією рф та тими обставинами, що наразі він перебуває на окупованій рф території України, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Наказом Державної судової адміністрації №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Отже, проведення розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції за допомогою власних технічних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства України не регламентовано.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 12 травня 2022 року, постановленій по справі №442/3912/19 (провадження №51-6128км21) та в ухвалі від 28 квітня 2022 року, постановленій по справі №583/1283/20 (провадження №51-6154км21).

Вимоги кримінального процесуального закону, зокрема ч. 2 ст. 336 КПК України, визначають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені у клопотанні відомості, суд позбавлений можливості визначити суд, з якого обвинувачений ОСОБА_2 може брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зважає на те, що правилами ч. 4 ст. 336 КПК України унормовано що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення, як це закріплено вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України.

Відтак, положення ст. 336 КПК України покладають на уповноважену особу суду, який ухвалив рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, обов`язок вручити особі, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, або на підставі ухвали суду доручити здійснити відповідні дії суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа.

Відповідні обставини свідчать про те, що вимоги ст. 336 КПК України передбачають можливість проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між судом, який ухвалив рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, та судом, на території юрисдикції якого перебуває особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, та якому ухвалою суду доручено здійснення дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Водночас, враховуючи те, що, як про це зазначає у поданому клопотанні обвинувачений ОСОБА_2 , що він знаходиться на окупованій рф території України, унеможливлюється виконання вимог ч. 4, 5 ст. 336 КПК України щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та здійснити дії щодо перевірки її документів, що посвідчують особу.

Ураховуючи наведене вище, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 є таким, що не підлягає задоволенню.

Крім зазначеного, суд зважає на те, що, як про це зазначає обвинувачений ОСОБА_2 в ініційованому клопотанні, він знаходиться на тимчасово окупованій рф території України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з тимчасово окупованої території України становитиме загрозу для усіх учасників кримінального провадження, у тому числі, й для самого обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 24 січня 2024 року на 11-00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1