Номер провадження:1-в/521/729/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК (№14)» клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останні рази:

19.02.2014 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

31.07.2020 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 357 ч. 1; 70 ч. 1; 70 ч. 2; 72 ч. 5 КК України до 4 років 6 місяців

Початок строку: 08.05.2020 року Кінець строку: 08.11.2024 року

про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , що відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Димитровським міським судом Донецької області від 31.07.2020 року.

Представник установи виконання покарань підтримав клопотання. Він вказав, що ОСОБА_4 виконує вимоги персоналу установи, характеризується позитивно, має заохочення, за третій квартал отримав ще два заохочення.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, пояснив, що став на шлях виправлення, змінив свою поведінку, своєю поведінкою доводить виправлення. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. Мав час подумати над своєю поведінкою, більше не допустить вчинення злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі має намір вести законослухняний спосіб життя, допомагати своїм дітям та родичам, з якими підтримує стосунки.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор не заперечувала щодо клопотання засудженого.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває основне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців за вироком Димитровським міським судом Донецької області від 31.07.2020 року, яким засуджений за ст.ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 357 ч. 1; 70 ч. 1; 70 ч. 2; 72 ч. 5 КК України. Початок строку покарання 08.05.2020 року, кінець строку 08.11.2024 року.

Відповідно ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, що дає підставу звернутися до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З документів наданих до суду вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі відбуває покарання за вироком Димитровським міським судом Донецької області від 31.07.2020, а саме з 08.05.2020 року.

Відповідно до наданої характеристики ОСОБА_4 . Під час тримання в ДУ «Бахмутській слідчий ізолятор (№ 6)» з 09.05.2020 по 12.10.2020 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

Під час тримання в ДУ «Селидівська ВК (№ 82)» з 12.10.2020 по 15.04.2022 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав 1 (одне) заохочення.

15.04.2022 прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», був розподілений до відділення СПС № 16. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 6 (шість) заохочень.

На виробництві установи не працевлаштований, але залучається до праці на підставі ч. 5 ст. 118 КВК України.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. В організації виховних заходів, які проводяться в установі участі не приймає.

Родинні стосунки та соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом телефонних розмов з батьком - ОСОБА_8 , 1962 року народження та матір`ю - ОСОБА_9 , 1959 року народження, які мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На профілактичному обліку не перебуває.

За вироком суду виконавчі листи до установи не надходили.

За вироком суду провину визнав.

Будь-яких негативних рис особистості або поведінки ОСОБА_4 , які б свідчили про те, що він не став на шлях виправлення, в характеристиці засудженого не наведено і таких даних суду не надано. Також, в розпорядженні суду немає відомостей, що ОСОБА_4 під час відбування покарання не дотримувався інших встановлених норм і правил поведінки.

Також, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він негативно ставиться до своєї протиправної поведінки і вчинених злочинів, розкаюється у вчиненому. Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_4 , який не порушував режиму відбування покарання, додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно працював в колонії, має добру поведінку в побуті, прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Сумлінне ставлення ОСОБА_4 до праці виражалось у свідомій участі в суспільно корисній праці, у виконанні покладених на нього завдань, за що він отримав заохочення від адміністрації установи виконання покарань.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 розкаявся у скоєному злочині, своїм відношенням до праці і поведінкою в побуті під час відбування покарання довів своє виправлення, що є підставою для його звільнення від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст.ст. 6, 153 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Димитровським міським судом Донецької області від 31.11.2020 року, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 08 днів.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1