Провадження № 1-кп/127/714/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 20.08.2022 та за № 0000205 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу, де йому було встановлено діагноз: «неодноразове вживання психостимуляторів (амфетамін) зі шкідливими наслідками F 15,1» та останній пройшов стаціонарне лікування з 18.05.2023 по 30.05.2023.

У ході судового провадження захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначив, що добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс стаціонарного лікування.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання захисника, зазначив, що не встановлено чи обвинувачений ОСОБА_3 повністю пройшов курс лікування та чи добровільно звернувся до медичного закладу. Крім того, у провадженні суду перебуває два кримінальних провадження відносно ОСОБА_3 , які об`єднані в одне, тому заявлення вказаного клопотання, на думку прокурора, є лише ухиленням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення, у зв`язку із чим, прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду № 4 від 26.04.2022 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів» звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України допускається лише за умови, що винна особа добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підставі, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно страждала особа на наркоманію і потребувала лікуванні від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За змістом ч. 4 ст. 309 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 18.05.2023 звернувся до комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», де з 18.05.2023 по 30.05.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «неодноразове вживання психостимуляторів (амфетамін) зі шкідливими наслідками F15,1». що підтверджується довідною відповідного закладу за № 67 від 31.05.2023.

Крім того, у судовому засіданні було допитано лікаря ОСОБА_6 , який суду підтвердив факт проходження ОСОБА_3 лікування від «наркоманії» в період з 18.05.2023 по 30.05.2023 у закладі «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради». Лікар ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_3 до закладу звернувся добровільно, пройшов повний курс призначеного лікарем лікування та дотримувався встановленого режиму.

Вказані обставини свідчать про наявність дійсного та добровільного бажання обвинуваченого ОСОБА_3 пройти курс лікування від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Відповідно до нової Міжнародної класифікації хвороб з 01.01.1993 «наркоманія» в новій редакції прописується, як розлади психіки та поведінки внаслідок вживання, далі вказується речовина, що викликала залежність та ступінь залежності, або ж зазначається, що вживала особа та до яких наслідків призвело таке вживання.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думки учасників судового провадження, судом беззаперечно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно страждав на захворювання пов`язане із наркоманією, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов відповідний курс лікування, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Вказані висновки суду узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеної в постанові № 127/16198/18 від 12.03.2019.

Крім того, постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду № 203/241/17 від 12.09.2022 передбачено, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат пов`язаних із залученням експерта стороною захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про віднесення процесуальних витрат за проведену експертизу на рахунок держави, оскільки вони були понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2022 та від 25.08.2022 підлягають скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, ст. 309 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 20.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази, а саме:

?поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, який було поміщено до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба № 3807478, який зберігається в камері схову речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

?поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP № 1100721 та який зберігається в камері схову речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2022 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022 скасувати.

Процесуальні витрати за проведені експертизи у сумі 3 020,48 грн. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: