Провадження №: 1-кп/752/2131/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002495 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, має середню технічну освіту, працює неофіційно, є учасником бойових дій, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:

19.08.2023 року приблизно о 22 год. 30 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за місцем їх проживання виник словесний конфлікт у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, ОСОБА_7 умисно протиправно наніс один удар кулаком руки та один удар долонею руки по обличчю дружини ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_6 з метою уникнути подальшого побиття вибігла з приміщення квартири на загальний коридор під`їзду, після чого ОСОБА_8 з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень дружині підбіг до ОСОБА_6 , схопив її ззаду за волосся та із застосуванням фізичної сили почав пригинати до підлоги, внаслідок чого остання присіла та закрила голову обома руками.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, почав наносити чисельні хаотичні удари обома руками по руках ОСОБА_6 та її тулубу та зрозумівши, що остання не чинить опору припинив її побиття та продовжив словесно погрожувати їй. В цей момент на загальний коридор прийшов сусід ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , втрутився в конфлікт подружжя та припинив його, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повернулись до своєї квартири.

Наступного дня 20.08.2023 року у денну пору доби, ОСОБА_6 внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , відчула різкий біль в області живота та правій руці, у зв`язку з чим звернулася до КНП «КМКЛ №17», де їй було поставлено діагноз: закрита травма грудної клітини; забій грудної клітини; закрита травма живота; забій, розрив селезінки; гемоперитонеум; перелом правої ліктєвої кістки. Після чого ОСОБА_6 було одразу госпіталізовано та проведено термінове операційне втручання. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 19.08.2023 року ввечері в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в конфлікт з дружиною ОСОБА_6 , після чого наніс їй множинні удари кулаком та долонею по тулубу та її руках. Щиро кається у вчиненому, йому соромно. Через стан сп"яніння більшість подій того вечора не пам"ятає, зранку, коли його розбудила дружина, одразу відвіз її до лікарні, питав як так трапилось. На війні отримав тяжку контузію, можливо на фоні алкоголю вона далась взнаки. Нині пройшов курс лікування, алкоголь не вживає. Просить вибачення у дружини, раніше ніколи не піднімав на неї руку, після початку війни одразу пішов в ТРО з метою захисту своєї родини. Обіцяє, що більше таке не повториться.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді показала, що дійсно 19.08.2023 між нею та її чоловік виник конфлікт. Чоловік був в стані алкогольного сп"яніння, в один момент під час сварки, по його очах вона зрозуміла, що це не її чоловік. Сварка була припинена ними спільно, чоловік заспокоїався сам. Після сварки, вона з меньшою дитиною лягла спати, вже під ранок відчула біль, чоловік відвіз її до лікарні. Нині вони налагоджують стосунки, він весь час у лікарні і після цього дбав про неї і дітей. Просить не позбавляти його волі. Того дня чоловік вперше підняв на неї руку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд змінив порядок дослідження доказів та визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, працює неофіційно, позицію потерпілої, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, тому, враховуючи дані про особу обвинуваченого зокрема, те, що злочин ним вчинено вперше, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, має міцні соціальні зв"язки: дружину, дітей, думку потерпілої, яка немає до обвинуваченого жодних претензій та просить не позбавляти його волі, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначитийому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 2672,00 грн. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1