Справа № 164/282/24
п/с 1-кс/164/125/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 5 лютого 2024 року начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 27 грудня 2023 року, про арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіля „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , вилучених 26 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання надійшло до суду 12 лютого 2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням від 5 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 27 грудня 2023 року, про арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіля „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , вилучених 26 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 27 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000142 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2023 року, біля 10 години 30 хвилин, в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області на стаціонарному посту працівниками УПП у Волинській області було зупинено автомобіль „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який під час перевірки документів надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з можливими ознаками підробки, оскільки згідно бази ІТС ІПНП за даним автомобілем рахується інше свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 26 грудня 2023 рокув ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, необхідністю проведення судової експертизи, начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , були вилучені 26 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, що є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 26 грудня 2023 року огляду місця події.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , вилучені 26 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1