ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про направлення кримінального провадження

для визначення підсудності

04 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року за №000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

01.12.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року за №000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Розгляд таких справ у суді здійснюється в порядку ст. ст. 381-382 КПК України (далі КПК).

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При цьому, суд має право призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне або суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В останньому випадку розгляд проводиться у порядку спрощеного провадження, яке має на меті прискорення кримінального провадження, усунення необґрунтованої тяганини при розгляді кримінальних проваджень і дозволяє забезпечити вирішення завдань кримінального провадження при процесуальній та ресурсній економії.

Підставою для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні є встановлення прокурором під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду. В такому випадку прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст302 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний роз`яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.302 КПК до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинна бути додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Зазначена норма передбачає обов`язкову участь захисника, як додаткову гарантію дотримання прав підозрюваної/обвинуваченої особи, а також підтвердження добровільності такої згоди та усвідомленості її наслідків.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо добровільності беззаперечного визнання ним винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Окрім цього, в обвинувальному акті, який було складено прокурором ОСОБА_4 , останній, у відповідності до ч.1 ст.302 КПК, остання просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.381 КК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Таким чином, суд відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК, вважає що є підстави для призначення судового розгляду, який здійснювати одноособово у спрощеному провадженні, без виклику сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України серед підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачено, зокрема, таку обставину, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у невстановлений час, але не пізніше 31.10.2023, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Ленінградське шосе, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, паперовий згорток в якому знаходилась кристалічна речовина масою 0,254 г, кількісний вміст особливо небезпечної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої відповідно до списку № 2 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік) заборонено - становить 0,193 г.

У подальшому 01.11.2023 року у період часу з 12 години 00 хвилин по 00 годин 07 хвилин ОСОБА_2 шляхом носіння в особистих речах продовжив зберігати вищезазначений паперовий згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, після чого в ході проведення співробітниками відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області особистого обшуку за адресою: м.Одеса, вул. Коблевська, 25, останній добровільно видав даний паперовий згорток у середині якого знаходилась кристалічна речовина масою 0,254 г., в якій кількісний вміст нашарування речовини чорного кольору на внутрішніх поверхнях скляної трубки та металевого виробу в якій кількісний вміст особливо небезпечної речовини PVP становить 0,002 г. Загальний кількісний вміст вилученої речовини PVP становить 0, 195 г.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком з формальним складом і вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї із альтернативно передбачених у диспозиції частини першої цієї статті дій.

Як встановлено судом, з обвинувального акту вбачається, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Одеса, Ленінградське шосе, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, паперовий згорток в якому знаходилась кристалічна речовина масою 0,254 г, кількісний вміст особливо небезпечної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої відповідно до списку № 2 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік) заборонено - становить 0,193 г, отже кримінальний проступок в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 є закінченим з моменту придбання ним у невстановленої особи психотропної речовини в місті м. Одеса, Ленінградське шосе, що не перебуває під юрисдикцією Приморського районного суду м.Одеси.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке ставиться у вину обвинуваченому ОСОБА_2 вчинене за адресою м. Одеса, Ленінградське шосе, що не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим не підсудне цьому суду.

За встановлених обставин даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до суду, якому воно підсудне у відповідності до положень ч.1 ст.32 КПК України.

Керуючись ст. ст.21, 32, 34, 350, 409 КПК України, суд,-

постановив:

Направити до Одеського апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України до суду, якому воно підсудне у відповідності до положень ч.1 ст.32 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/23230/23

Номер провадження № 1-кп/522/3409/23

Головуючий суддя ОСОБА_1