Справа №463/338/22
Провадження №1-в/463/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Личаківського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівькій області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_7 та направлення останнього для відбування призначеного покарання, -

встановив:

представник органу пробації звернулася до суду з поданням від 11.01.2022 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 .

Подання мотивує тим, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 13.01.2021 р. ОСОБА_7 засуджений за ч.1, 2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків. У зв`язку із систематичним порушенням обов`язків уповноважений орган з питань пробації 14.04.2021 звертався до Личаківського районного суду м.Львова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженому. 06.10.2021 ухвалою Личаківського районного суду м.Львова в зазначеному поданні відмовлено. В подальшому ОСОБА_7 15.11.2021 та 06.12.2021 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що було встановлено представником органу пробації при здійсненні виходу по місцю проживання засудженого та скеруванням відповідних запитів.

В судовому засіданні представник Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подання підтримала з підстав викладених в ньому. Додатково зазначила, що ОСОБА_7 на даний час служить в ЗСУ і з представлених мамою засудженого документів, які просила долучити до матеріалів подання, останній отримав поранення та наданий час знаходиться на лікуванні в м.Києві.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не зважаючи на закінчення іспитового строку, подання слід задовольнити.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі засудженого, який не з`явився.

Заслухавши пояснення представника пробації, прокурора, оглянувши матеріали особової справи №19/2021, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком Бориславського міського суду Львівської області від 13.01.2021 на засудженого ОСОБА_7 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 09.03.2021. З правами та обов`язками засуджений ознайомлений при постановці на облік, а також протягом іспитового строку під час проведення бесід профілактичного характеру працівниками підрозділу. Після відмови в поданні про скасування звільнення від відбування покарання ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06.10.2021 засуджений повторно двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.12.2022 у зв`язку з неявкою в судові засідання на розгляду подання, засудженого оголошено в розшук. 16.01.2024 з ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що місце знаходження ОСОБА_7 встановлено працівниками Дніпровського УПГУНП в м.Києві, від останнього отримано письмове зобов`язання та пояснення. Згідно з поясненням від 26.12.2023 ОСОБА_7 повідомив, що на даний час перебуває на військовій службі в ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку з чим не являвся до органу пробації, від правоохоронних органів та суду не переховується, про наявність його розшуку дізнався від працівників поліції.

З долучених в судовому засіданні представником пробації копії медичної картки №30, копії посвідчення серії НОМЕР_2 та копії довідки в/ч НОМЕР_1 №1288/3 від 16.06.2023 вбачається, що 21.08.2023 солдат ОСОБА_7 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини в районі н.п.Сергіївка Сватівського району Луганської області внаслідок штурму ворожих позиці одержав поранення. 15.01.24 госпіталізований до ДУ «Інститут отоларингології» НАМН України.

З врахуванням наведеного вище, а також те, що представником органу пробації не представлено суду відомостей про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної чи адміністративної відповідальності, виходячи із засади верховенства права, не є співмірним скоєння таких порушень із наслідками, які настануть у випадку задоволення подання та приведуть до істотного обмеження державою прав засудженого на свободу і направлення його у місця позбавлення волі для відбуття покарання терміном на п`ять років позбавлення волі.

З огляду на фактичні обставини справи, враховуючи особу засудженого, прагнення засудженого стати на шлях виправлення, суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

В задоволенні подання фахівця Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1