Справа № 646/6886/17
Провадження № 1-кп/553/468/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження ,внесеного до Єдиного реєстру за № 0001769 від 17.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебували матеріали

кримінального провадження ,внесеного до Єдиного реєстру за № 0001769 від 17.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 26.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/6886/17.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.08.2022 справу було прийнято до свого провадження, призначене підготовче судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2023 на запит суду з Подільського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов Витяг з ДРАЦСГ про державну реєстрацію смерті № 42033828 від 27.10.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява потерпілої , у якій вона просить кримінальне провадження розглядати за її відсутності. Претензій до обвинуваченого вона не має.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надходило.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що витрати, пов`язані на залученням експертів слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру за № 0001769 від 17.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати, пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи № 4224 від 18.09.2017 - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1