ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5066/23 Провадження № 1-кс/636/886/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000886, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 серпня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, а також прилеглих до нього господарчих споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання викраденого майна, а також предметів і речей, що мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.08.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в належному їй будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час окупації було викрадено майно, чим було спричинено матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що на підставі договору - купівлі продажу від 28.07.2010 та 24.12.2012 являється власницею домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . У період окупації з 24.02.2022 до вересня 2022, коли власниця не мала можливості відвідувати територію там неофіційно працювали - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідали за охорону майна та території. Крім майна, яке належить ОСОБА_6 на території розміщувалось майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Далі, ОСОБА_6 пояснила, що після деокупації у вересні 2022 з`ясувалось, що з території домоволодіння зникло наступне майно: Гідроцикл «Yamaha» НОМЕР_11, 2009 року випуску, свідоцтво НОМЕР_12 (реєстраційниу номер НОМЕР_1 , судно на повітряній подушці «Tornado F50 Long», виготовлене ТОВ «Артіль» ЛТД CIN: UA-ART10015 D919, СВП № 0015, двигун НОМЕР_2 , причеп для перевозки цього судна модель L370SV, 2019 року випуску (держ. номер НОМЕР_3 ), виготовлене ТОВ «Артіль» ЛТД, шафа духова CONOSCETE IL VOSTRO FORNO, газонокосарка бензинова «Gruntek 56-BRN», серійний номер , компресор поршневий повітряний 24-1, двигун «Mercury», модель 15М, серфові дошки з мотором Jet Surf 2 шт. (червоного та синього кольору), обладнання з потужними струменями води, яке дозволяє підняти людину та утримувати її над водою (Flyboard) - 1 шт., квадроцикл «Can-Am Outlander 800 max Ltd», 2012 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_5 , багі «Can-Am Traxter HD10 X mr», 2018 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_7 , човен « НОМЕР_8 », реєстраційний номер № НОМЕР_9 , 2012 року випуску, мотоблок бензиновий «Кентавр 570БН/М2» серійний номер НОМЕР_10 , трицикл електричний підлітковий білого кольору, квадроцикл підлітковий електричний чорного кольору, шаблі сувенірні (часів французького вторгнення Наполеона, часів шведського вторгнення, часів громадянської війни радянського союзу), а також казахська шабля із дамаської сталі, модульний причал із пластикових понтонів для човнів із 27 здвоєних секцій синього кольору, який був встановлений на березі водосховища на території домоволодіння. Крім цього, ОСОБА_6 пояснила, що за наявною інформацією майно вивозилось ОСОБА_5 у дні його чергування та розміщалось у його будинку у м. Вовчанськ, а також у будинку його батьків.

Крім цього, в якості потерпілого допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав аналогічні показання поясненням ОСОБА_6 . У скоєному підозрює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в якості потерпілого допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що являється власником судна на повітряній подушці «Yornado F50 Long», виготовлене ТОВ «Артіль», а також причепу для перевозки цього судна (модель причепу - L370SV). Далі пояснив, що за домовленістю із власницею домоволодіння - ОСОБА_6 вказане майно було розміщене на території її домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, ОСОБА_9 пояснив, що нещодавно від ОСОБА_8 йому стало відомо про зникнення вищевказаного майна, яке начебто було вкрадене під час чергування охоронця - ОСОБА_5 .

Також, в якості свідка допитаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що неодноразово бував у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де бачив вищевказане майно. Далі, останній пояснив, що після повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 не мала можливості навідуватись до домоволодіння та через те, що ОСОБА_10 проживав неподалік попрохала його навідуватись на територію. Крім цього, ОСОБА_11 пояснив, що весь період окупації підтримував зв`язок з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював охорону території, але останній не повідомляв про те, що з території зникає будь-яке майно. Після де окупації ОСОБА_6 попрохала на дачу та подивитись за обстановкою та станом майна, але по приїзду вищевказаного майна там не виявилось.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснив, що дійсно підробляв на неофіційному заробітку охоронцем на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . З кінця квітня 2022 року та до вересня 2022 року через розміщені російські блок пости не мав можливості переміщатися між населеними пунктами та здійснювати догляд території залишився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вересні 2022 року, коли ОСОБА_7 повернувся на роботу він виявив відсутність майна, що знаходилось на території, але ОСОБА_5 відмовився надавати будь - які пояснення з цього приводу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою, яка можливо причетна до скоєння зазначеного злочину, а також можливо зберігає за місцем свого фактичного проживання майно на яке вказують потерпілі є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП «Вовчанське бюро технічної інвентаризації» № 54 від 13.09.2023, 1/2 частка нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_12 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 березня 2000 року.

Відповідно до інформаційної довідки № 345157230 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутня будь-яка інформація про власника нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 можливо причетний до скоєння зазначеного злочину, а також можливо зберігає за місцем свого фактичного проживання майно на яке вказують потерпілі, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вивчив матеріали, додані до клопотання про обшук, і приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись на території домоволодіння, а також прилеглих до нього господарчих споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на проведення обшуку може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234-236, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000886, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 серпня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , на проведення обшуку території домоволодіння, а також прилеглих до нього господарчих споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання викраденого майна, а також предметів і речей, що мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя