overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 471/1190/23
Провадження №1-кп/471/8/24
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Цибиріка Келерашського району Республіки Молдова, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На призначені судові засідання обвинувачена не з`являється, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 323, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 27.02.2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Доручити Відділенню поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області доставити приводом в судове засідання на 27.02.2024 року о 16 годині 00 хвилин обвинувачену ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити до Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання, а прокурору Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

Справа № 495/3142/21

Номер провадження 1-кп/495/413/2022

29 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Обвинуваченою було направлено клопотання, у якому просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 11:30 год 08 лютого 2024 року провести в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська.

Доручити Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська, за адресою: 51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок 64.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/781/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1184/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві №2-ВОП-7 від 12.02.2024.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві №2-ВОП-7 від 12.02.2024.

Розгляд скарги призначити на 27 лютого 2024 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у скаржника ОСОБА_2 докази звернення (надсилання) до ГУНП в Миколаївській області заяви №2-ВОП-7 від 12.02.2024 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Витребувати у ГУНП в Миколаївській області матеріали щодо розгляду заяви за №2-ВОП-7 від 12.02.2024 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина ухвали)

19.02.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000292 від 06.05.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Донецьк, громадянина України, рома, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18 квітня 2024 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому порядку.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено судом 22.02.2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6220/24
Провадження № 1-кс/947/2316/24
УХВАЛА

20.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення дізнавача ВП №4 ОРУП №1 ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000192 від 30.08.2023 року.

20.02.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку із тим, що він перебуває за межами м.Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи «Easyсon».

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке призначено на 21 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю адвоката ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів та системи «Easyсon».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 ,про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000310 від 22.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.10 ст.290, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000310 від 22.09.2023 у кількості 6-ти томів справи захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 протягом 2 днів, а саме з 21.02.2024 року по 22.02.2024 року включно.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 та інших слідчих, які входять до складу групи слідчих, забезпечити належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 20.02.2024 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

20.02.2024
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/149/24
Провадження № 1-кп/673/61/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2024 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000026 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч.1 ст. 239 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 14.02.2024 року надійшов складений старшим слідчим СВ відділу поліції №3 ХРУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч.1 ст. 239 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.254, ч.1 ст. 239 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 10 год. 30 хв. 18.03.2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

06 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000202, за апеляційною скаргою прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 410, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_6 , скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.02.2024 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

20 лютого 2024 року

м. Київ

Провадження № 51-4709км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 липня 2023 року призначено на 12:30 14 березня 2024 року.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Волинського окружного адміністративного суду.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити засудженому ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 14 березня 2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції з приміщення Волинського окружного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 183/4128/20

провадження № 51-6384ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року щодо неї,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 січня 2024 року засудженій ОСОБА_4 повернуто її касаційну скаргу у зв`язку з тим,

що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала,

не порушувала питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК,

у межах строку на касаційне оскарження.

На адресу суду від засудженої ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга

від 31 січня 2024 року, в якій вона просить поновити строки для подачі апеляційної скарги або розглянути справу у касаційному суді.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, колегія суддів вважає,

що касаційну скаргу слід повернути засудженій у зв`язку з таким.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, якою оскаржений засудженою вирок щодо неї було змінено, ОСОБА_4 отримала 18 липня

2023 року, тоді як з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції звернулася

31 січня 2024 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на оскарження вказаних судових рішень без порушення нею питання про його поновлення

із зазначенням поважності його пропуску.

Натомість у касаційній скарзі засуджена порушує питання про поновлення строку

на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду першої інстанції. При цьому наводить мотиви пропуску нею строку саме на апеляційне оскарження.

Порушене засудженою питання не підлягає вирішенню касаційним судом

у процесуальному порядку. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду може бути вирішене лише судом апеляційної інстанції.

Отже, відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга повертається.

У зв`язку з вищезазначеним касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути засудженій ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року щодо неї з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 167/65/21

провадження № 51-5260 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд касаційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,

встановила:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 14:00 годину 21 лютого

2024 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд зазначеного кримінального провадження у касаційному порядку за його участі у режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання о 14:00 годині

21 лютого 2024 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа №688/3517/16-к

провадження № 51-5411км23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного судувід 19 серпня 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарги призначено на 12 годину 00 хвилин 22 лютого2024 року.

ЗахисникОСОБА_2 заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за участю його та засудженого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів (email ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України о 12 годині 00 хвилин 22 лютого2024 року з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1