ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про розшук обвинуваченого та зупинення провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням певних обовязків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 572 грн.

Вирішене питання про речові докази.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_8 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Проте, в судові засідання 31 жовтня 2022 року, 16 січня, 24 квітня, 06 червня, 21 листопада 2023 року та 30 січня 2024 року обвинувачений не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки та їх поважність.

Як видно з повідомлення начальника СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області від 29 січня 2024 року №1264/119-61/2024, під час виконання доручення суду про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 оперативним підрозділом здійснено заходи щодо встановлення місць його фактичного проживання, проте не вдалося цього зробити.

При цьому, згідно з листом начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12 грудня 2023 року №91-61178/18/23-Вих, ОСОБА_8 перетнув державний кордон України в напрямку виїзду в пункті пропуску Шегині 03 червня 2022 року.

Прокурор клопотав про оголошення розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування доводів клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду, а його місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Отже, клопотання прокурора необхідно задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, а апеляційне провадження - зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Керуючись ст.335, ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав у АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4