Справа № 178/566/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Потоки Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб. 14 березня 2022 року Указом Президента України за № 133/2022 «Про продовження строку воєнного стану», воєнний стан в Україні продовжено з 26 березня 2022 строком на 30 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 16 квітня 2022 року приблизно о 06 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), прийшов до належного ОСОБА_5 домоволодіння по АДРЕСА_3 та отримавши усний дозвіл від володільця увійшов до житлового будинку за вищевказаною адресою.

Під час перебування в приміщені зазначеного будинку у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, 16 квітня 2022 року, близько 06 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за вищезазначеною адресою, а саме в коридорі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до комори, яка розташована у вказаному житловому будинку, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно викрав бензопилу MINSК МТ-3 моделі МСS-5200, що належить потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, загальний розмір якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1069 від 09 травня 2022 року складає 1548 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, але від дачі пояснень відмовився.

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 11-13; 15-36 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 вказав на особу, яка зображена на фотознімку № 2 обвинуваченого, який приходив до нього напередодні вчинення крадіжки / а. с. 45-47 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_6 вказує на особу, яка зображена на фотознімку № 1 обвинуваченого, який зізнався йому у вчиненні крадіжки бензопили / а. с. 51-53 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_7 вказує на особу, яка зображена на фотознімку № 4 обвинуваченого, який у його присутності зазнавався у вчиненні крадіжки бензопили / а. с. 55-57 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_8 вказує на особу, яка зображена на фотознімку № 3 обвинуваченого у якого він 16 квітня 2022 року придбав бензопилу / а. с. 59-61 /; протоколом огляду речей та фото таблицею до нього, зафіксувавшим загальний огляд викраденої бензопили / а. с. 63-66 /; речовим доказом - бензопилою MINSC MT-3, моделі MCS-2500 червоно-чорного кольору, яку було опечатано паперовою біркою з підписами понятих / а. с. 67 /; протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як потерпілий ОСОБА_5 вказує на бензопилу під № 1, яку у нього було викрадено / а. с. 73-75 /; висновком судово-товарознавчої експертизи № 1069 від 09 травня 2022 року та фото таблицею до нього, встановившим середню ринкову вартість бензопили MINSC MT-3, моделі MCS-2500 червоно-чорного кольору, станом на 16 квітня 2022 року 1548,57 грн. / а. с. 80-84 /; протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як ОСОБА_9 показав місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / а. с. 128-133 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, отримане ним поранення під час перебування у ЗСУ. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання не встановлено. За наведених обставин суд вважає за належне визначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучено бензопилау MINSC MT-3, моделі MCS-2500 червоно-чорного кольору, яку суд вважає за належне повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ: бензопилау MINSC MT-3, моделі MCS-2500 червоно-чорного кольору повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1