Єдиний унікальний номер 205/66/24
1-кп/205/202/24
Єдиний унікальний № 205/66/24
Провадження № 1-кп/205/202/24
У Х В А Л А

8 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

У підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке обґрунтовується тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було розпочато 13.06.2022 року за заявою ОСОБА_6 сектором дізнання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 30.12.2022 року старшим дізнавачем СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ст. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 09.02.2023 року прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Захисник у клопотанні зазначає, що загальний строк з моменту отримання постанови про закриття кримінального провадження до її скасування склав 42 дні, що вказує на нехтування стороною обвинувачення загальними засадами кримінального провадження та зловживання правом в частині скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження.

Також захисник у клопотанні зазначає, що у разі скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю, час між винесенням постанови про закриття кримінального провадження та її скасування не включається у строки досудового розслідування за умови, якщо така постанова висенена повноважним прокурором у строки, встановлені КПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю. Скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, поза межами встановленого ч. 6 ст. 284 КПК України строку, поза межами строків, передбачених ст. 219 КПК України, позбавлять слідчого за погодженням з прокурором або прокурора права повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, захисник у клопотанні стверджує, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР по даному кримінальному провадженню, тобто з 13.06.2022 року, по день повідомлення про підозру, тобто 20.12.2023 року рішення про продовження строку досудового розслідування не приймалося, при цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні скалв 18 місяців і 7 днів, що у своїй сукупності свідчить про неправомірність притягнення ОСОБА_8 до відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, посилаючись на доводи, викладені у ньому. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, посилаючись на те, що кримінальне провадження разом з постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року надійшло до прокуратури 26.01.2023 року, у зв`язку з чим постанова прокурора про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження була прийнята 09.02.2023 року в межах двадцятиденного строку з дня отримання прокурором її копії. Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України, період0 дії воєнного стану не зараховується до строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримали прокурора.

Суд, вивчивши клопотання захисника, дослідивши наявні матеріали судового провадження та вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 5 КПК України визначаються правила дії Кодексу у часі, згідно яких процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.12.2022 року кримінальне провадження № 0000270 за ч. 1 ст. 125 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 від 09.02.2023 року зазначена постанова дізнавача від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження скасована, досудове розслідування по кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Із наданого в судовому засіданні супровідного листа заступника начальника СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що матеріали закритого кримінального провадження № 0000270 були направлені прокурору 23.01.2023 року та отримана та зареєстровано в канцелярії Західної окружної прокуратури міста Дніпра 26.01.2023 року.

Таким чином, судом встановлено, що постанова прокурора від 09.02.2023 року про скасування постанови дізнавача від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження була прийнята у межах, передбаченого ч. 6 ст. 284 КПК України двадцятиденного строку, який має обраховуватися з дня фактичного тримання прокурором копії відповідної постанови.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України, яка діяла на момент прийняття дізнавачем постанови про закриття кримінального провадження, тобто 30.12.2022 року та постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, тобто 09.02.2023 року, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 КПК України, в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення прийняття дізнавачем постанови про закриття кримінального провадження, тобто 30.12.2022 року та постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, тобто 09.02.2023 року строк досудового розслідування обчислювався з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. При цьому, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становив: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які вказували на закінчення строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000270 до повідомлення про підозру ОСОБА_3 з огляду на сукупність норм КПК України в редакції, чинній на момент здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та його завершення.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання про закриття кримінального провадження, захисник фактично посилається на незаконність постанови прокурора від 09.02.2023 року про скасування постанови дізнавача від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження.

Натомість, у клопотанні захисником не ставиться питання про скасування вищевказаної постанови прокурора, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 7 ст. 110 КПК України, суд, при прийняті рішення по клопотанню захисника, окрім вищевикладеного, виходить із принципів презумпції законності та обов`язковості процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 290, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1