Справа № 638/6967/22
Провадження № 1-в/638/599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 06.12.2022 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням відповідних обов`язків,

про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 з Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання у відношенні ОСОБА_4 засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 06.12.2022 за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків.

В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджений систематично не виконує покладені судом обов`язки.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернулися.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд у задоволенні подання органу пробації відмовити, так як вимоги органу пробації не ґрунтуються на приписах КВК України.

Суд вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши відповідні матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає зазначене подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній, неодноразово не прибув для реєстрації до органу пробації, а саме 28.03.2023, 27.06.2023, 11.07.2023, 10.10.2023, 24.10.2023, 14.11.2023.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 вбачається, що причиною неприбуття до органу пробації у визначені дати, був незадовільний стан його здоров`я, що позбавляло його можливості прибути для реєстрації до органу пробації. При цьому, у своїх поясненнях ОСОБА_4 зазначив найменування лікарняний заклад до якого він звертався за наданням медичної допомоги. Окрім того, у своїх поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що причиною неприбуття до органу пробації 14.11.2023 є те, що він працює за межами м. Харкова та не встиг своєчасно повернутися до місця мешкання.

Однак викладена ОСОБА_4 зазначена інформація щодо поважності не прибуття для реєстрації до органу пробації, уповноваженою особою органу пробації, з метою підтвердження чи спростування, перевірена не була.

Окрім того, суд зазначає, що засуджений ОСОБА_4 з`являвся до органу пробації для надання відповідних пояснень, безпосередньо після визначених дат реєстрації.

Також суд зазначає, що матеріали особової справи ОСОБА_4 не містять даних які характеризують його особу за час перебування на обліку в органі пробації. Наявні в особової справі дані свідчать про те, що ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд вважає, що не прибуття засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації було обумовлено об`єктивними поважними причинами, а саме незадовільним станом його здоров`я, що не було спростовано органом пробації, а тому відсутні підстави вважати, що засуджений умисно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вищезазначеним вироком суду.

Окрім того, судом зазначається, що неприбуття засудженого ОСОБА_4 у судове засідання, позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути по-суті вказане подання і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

При таких обставинах, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає, так як за відсутності засудженого ОСОБА_4 суд позбавлений можливості у судовому засіданні довести, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Зазначена правова позиція викладена ВССУ в узагальнені судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 23.05.2017, зокрема в пункті 6 Висновків.

Окрім того, з матеріалів особої справи ОСОБА_4 вбачається, що на час розгляду вказаного подання органу пробації сплив визначений вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 06.12.2022, на підставі приписів ст.ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк в 1 рік, встановлений при звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладених судом відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, ст. 163-166 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області « Про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального, - відмовити.

Особову справу № 17/2023 у відношенні засудженого ОСОБА_4 повернути за належністю до Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1