Справа № 215/6122/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000131 від 15.05.2023 про обвинувачення :

Д а н и л ь ч е н к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумська область, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.11.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі;

-25.04.2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.09.2021 року по відбуттю покарання;

-12.08.2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком 200 годин,

-03.02.2023 Деснянським районним судом м.Києва, з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 23.01.2024, за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 5 місяців 25 днів арешту;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме 03 лютого 2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, вчинив новий умисний злочин.

Так, 15.05.2023, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_5 проходячипоблизу буд. №3 по вул. Малиновського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на землі, в траві біля дерева побачив поліетиленовий згорток, роздивившись вміст даного згортку, ОСОБА_5 виявив, що він наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній визначив для себе як наркотичний засіб - «канабіс».

В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив зазначений вище згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору собі, тобто незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб- «канабіс», обіг якого заборонено, без мети подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримаючи у своїй руці вказаний згорток, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, помістив його в праву зовнішню кишеню вдягненої на ньому кофти і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб - «канабіс».

Після чого, 15.05.2023, близько 15год. 37хв, ОСОБА_5 ,перебуваючи в парковій прогулянковій зоні, поблизу буд. №2 по вул. Малиновського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками патрульної поліції, які в ході проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» запропонували останньому добровільно показати вміст кишень, на що ОСОБА_5 погодився та добровільно продемонстрував вміст правої зовнішньої кишені одягненої на ньому кофти, де знаходився поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору яка ззовні схожої на наркотичну, після чого працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, дізнавачем СД ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, спеціаліста, працівника патрульної поліції проведено огляд ділянки місцевості - паркової прогулянкової зони, поблизу буд №2 по вул. Малиновського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився ОСОБА_5 .

В ході проведеного огляду ОСОБА_5 особисто та добровільно видав зі своєї правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому кофти, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який в присутності понятих був оглянутий та вилучений в пакет Національної поліції № PSP1347039 для проведення експертизи.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/17311-НЗПРАП від 19.05.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,790 гр.

Умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно знайшов і зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс. Просив суворо не карати.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинене ОСОБА_5 правопорушення відноситься до категорії проступків.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, неодружений, раніше неодноразово судимий, не працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.2 КК України з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі за правилами ст.ст.71,72 КК України з урахуванням вироку від 23.01.2024.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта , які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Застосований обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання кримінального покарання.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Київського апеляційного суду від 23.01.2024, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць у кримінально-виконавчій установі.

Строк вiдбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 09 жовтня 2023 року, зарахувавши до строку покарання період попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід-тримання під вартою щодо ОСОБА_5 продовжити до моменту набрання вироком законної сили .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 1434 грн. за проведення судової експертизи від 19.05.2023.

Речові докази: пакунок з наркотичним засобом, що зберігається в ВП №5 КРУП ГУНП в області згідно квитанцій №2075 , - знищити; оптичний диск DVD-R - залишити на зберіганні в матеріалах провадження; мобільний телефон «Huawei» чорного кольору - залишити в розпорядженні обвинуваченого .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: