Справа 688/4720/23
№ 1-кс/688/2813/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

04 грудня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0002119 від 13 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 22:00 години 11 листопада 2023 року по 07:00 годину 12 листопада 2023 року, у квартирі АДРЕСА_2 , невідома особа, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа банківськими картками банків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки «Xiаomi» моделі «Redmi Note 7», належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцевому жителю, внаслідок чого останньому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 11 000 грн.

Відомості по даному факту 13 листопада 2023 року внесені до ЄРДР за №0002119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13 листопада 2023 року до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась із письмовою заявою про добровільну видачу мобільного телефону, марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та банківських карток, а саме банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 власником вказаних речей є ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вказаний мобільний телефон та банківські картки їй передала незнайома дівчина. На той момент свідок знаходилась на робочому місці, а саме у приміщенні центру продаж, що по АДРЕСА_3 .

З метою встановлення особи ймовірного злочинця, який здійснив крадіжку коштів з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписів з зовнішніх камер спостереження приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 13 годин 10 хвилин 13 листопада 2023 року по 13 годину 20 хвилин 13 листопада 2023 року.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Інформація, що містить банківську таємницю, згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може бути надана лише за рішенням суду.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписів з зовнішніх камер спостереження приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 13 годин 10 хвилин 13 листопада 2023 року по 13 годину 20 хвилин 13 листопада 2023 року, має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, дасть можливість встановити особи ймовірного злочинця, який здійснив крадіжку коштів з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_5 . Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відеозаписів з зовнішніх камер спостереження приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 13 годин 10 хвилин 13 листопада 2023 року по 13 годину 20 хвилин 13 листопада 2023 року, з можливістю отримання його копії.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя