САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/655/23
Провадження №1-кп/726/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 17.09.2022, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 17.09.2022, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.10.2023 у судовому засіданні, задоволено клопотання прокурора та продовжено до 27 грудня 2023 року строк дії обов`язків, покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, роз`яснено, що у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено та підтримано клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено зазначені вище обов`язки, строк дії яких закінчується. Зважаючи на обґрунтованість обвинувачення та наявність ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, враховуючи, що розгляд кримінального провадження триває, просив суд продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 . Зазначає, що усвідомлюючи можливу міру і строк покарання ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачений матиме можливість переховуватися від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також останній будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, може перешкоджати їх всебічному дослідженню.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження дії обов`язків, визначених судом. Також не заперечив щодо можливості вирішення питання без участі захисника.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 скерувала клопотання у якому не заперечила щодо можливості продовження запобіжного заходу та просила розгляд справи провести за її відсутності.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження з підстав заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження з цих підстав, суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.09.2022 застосовано до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливість внесення застави у розмірі 198 480 грн.

Згідно розписки про зарахування коштів така застава, у визначеному розмірі, була внесена на підставі квитанції від 22.09.2022.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний/обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 182 КПК України встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.03.2023 задоволено клопотання прокурора про застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обов`язки: -прибувати до суду за першим викликом; - не відлучатися за межі населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Строк дії обов`язків встановлено до 31 травня 2022 року включно.

Ухвалами Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.05.2023, від 03.07.2023, від 29.08.2023 та від 27.10.2023 прожовувався строк дії обов`язків, покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 7 статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст. 199 КПК України).

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання доцільності продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, що має підвищений ступінь суспільної небезпеки, а тому необхідність застосування таких обов`язків потребує забезпечення не лише прав обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів. Також суд бере до уваги і тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

При цьому суд бере до уваги і те, що внесена застава діє і по сьогодні, а ОСОБА_3 у момент дії покладених на нього обов`язків дотримувався їх.

Таким чином враховуючи, що підстав для зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу застави немає, строк дії раніше покладених на нього обов`язків закінчується, а розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне з метою запобігання заявленим ризикам, які не зменшилися і не перестали існувати, продовжити строк покладених на обвинуваченого обов`язків терміном на два місяці.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 17.09.2022,а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 19 лютого 2024 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачену були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1