Справа № 203/2553/22
Провадження № 1-кс/0203/3854/2023
УХВАЛА

05.10.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутове Новоазовського району Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, інспектора прикордонної служби 2 категорії четвертого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000181,

встановив:

До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся прокурор ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурором було зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , та займаючи посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії четвертого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії зазначеної військової частини, з 24 вересня 2014 року не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, з метою ухилення від військової служби.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у дезертирстві, тобто у нез`явленні вчасно без поважних причин на службу, з метою ухилення від військової служби, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проходив військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії четвертого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії військової частини НОМЕР_1 .

16 березня 2015 року стосовно ОСОБА_5 було складене повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, яке в подальшому було вручене уповноваженій особі за місцем проходження ОСОБА_5 військової служби, що відповідає вимогам ч.2 ст.135, ч.1 ст.278 КПК України. У зв`язку з чим, 16 березня 2015 року постановою прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Надані прокурором матеріали в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення та про обґрунтовану підозру у його вчиненні ОСОБА_5 , а також про його ухилення від органів досудового розслідування.

Таким чином, враховуючий той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, про своє місцеперебування не повідомляє та переховується від органів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в п.п.1, 5 ч.1 ст.177, ст.183, п.1 ч.4 ст.189 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає виконанню протягом 6 місяців.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 05.10.2023 р. о 19 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1