Справа № 182/321/16-к
Провадження № 1-кп/0182/11/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2015 за № 0003626 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Катнахпюр, Талінського р-ну, Вірменія, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, з освітою середньою, розлученого, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції з власного технічного пристрою)

захисника ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції з власного технічного пристрою)

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_5 з 25.07.2014 проходив військову службу в НОМЕР_1 танковій бригаді Збройних сил України та приймав участь в антитерористичній операції в Луганській області

21.01.2015 при виконанні бойового завдання в м. Першотравенськ Луганської області в ході бойового зіткнення була ліквідована ворожа група та ОСОБА_5 в якості трофея забрав пістолет марки ТТ з серійним номером НОМЕР_2 , 1947 року випуску та патрони, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси.

В подальшому, після демобілізації зі Збройних сил України, 08.09.2015 ОСОБА_5 прибув до м. Нікополя Дніпропетровської області, де незаконно зберігав вищевказані пістолет та патрони без передбаченого законом дозволу за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

25.10.2015 о 16.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки на ґрунті особистих неприязних стосунків з вищевказаного пістолета вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник.

В цей же день о 21.30 год. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні умисного вбивства був затриманий на території садового товариства «Надія», розташованого поблизу с. Чкалове Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. Під час огляду місця затримання ОСОБА_5 працівниками поліції були виявлені, оглянуті та вилучені: пістолет марки ТТ з серійним номером НОМЕР_2 , 1947 року випуску, в магазині якого знаходилось 4 патрони та магазин, в якому знаходилось 7 патронів, які ОСОБА_9 незаконно придбав, зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово- балістичної експертизи від 18.12.2015 № 32/07-29 пістолет марки ТТ з серійним номером НОМЕР_2 , вилучений під час проведення огляду на території садового товариства «Надія», розташованого поблизу с. Чкалове Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. - являється вогнепальною зброєю. Даний пістолет являється 7.62 мм пістолетом зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) № НОМЕР_2 , 1947 року випуску, виробництва СРСР, який придатний для стрільби.

Згідно висновку судово- балістичної експертизи від 05.11.2015 № 32/07-459 одинадцять патронів, вилучених 25.10.2015 під час проведення огляду на території садового товариства «Надія», розташованого поблизу с. Чкалове Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. являються бойовими припасами - 7,62 мм пістолетними патронами до пістолету зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ). Дані патрони являються бойовими припасами та призначені для стрільби з військової вогнепальної зброї: пістолетів конструкції Токарева зразка 1930-1933 рр., з військової нарізної вогнепальної зброї: пістолетів-кулеметів ПКД, ПКШ, ПКС. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.

25.10.2015 приблизно о 16.30 год. ОСОБА_8 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своєю сестрою ОСОБА_10 розпивали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 відпочивав на ліжку в кімнаті. В цей час до кімнати, де знаходився ОСОБА_8 , увійшов ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, де між ним та ОСОБА_8 раптово виникла словесна сварка на ґрунті неприязних відносин. Після чого ОСОБА_5 вийшов у двір вищевказаного домоволодіння, де в приміщенні сараю взяв пістолет ТТ з серійним номером НОМЕР_2 , 1947 року випуску, який зарядив магазином з 8 патронами та, тримаючи в руці пістолет, зайшов до будинку, де з метою умисного вбивства направив пістолет в бік ОСОБА_8 та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, здійснив один постріл в область голови ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого, наскрізного поранення голови, з ушкодженням головного мозку та переломами кісток черепа, що ускладнилось розвитком шоку, від якого настала смерть потерпілого. Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник.

Згідно висновку експерта № 531 від 26.10.2015 при досліджені трупа ОСОБА_8 , виявлено - вогнепальне проникаюче, наскрізне поранення голови у вигляді: вогнепальної рани правої лобно-скроневої області (вхідний отвір) вогнепальної рани правої потиличної області (вихідній отвір); ушкодження скроневої частки головного мозку; дірчастих та уламкових переломів правих лобної, скроневої, потиличної кісток.

Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого наскрізного вогнепального поранення голови з пошкодженням головного мозку та переломами кісток черепа, що ускладнилось розвитком шоку, що слід вважати безпосередньою причиною смерті. Дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинила смерть потерпілого. На підстав пункту 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України; умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_5 покази по суті пред`явленого обвинувачення надати не встиг, оскільки помер.

Потерпіла ОСОБА_10 показала, що обвинувачений ОСОБА_5 її колишній співмешканець. Вони почали жити разом з початку вересня 2015 року, після того, як ОСОБА_5 повернувся з АТО. До цього вона знала його років 10. Знала, що у ОСОБА_5 був пістолет, вона побачила його випадково. Приблизно за три тижні до вбивства вона зайшла на кухню і побачила, що ОСОБА_5 чистить пістолет. Сказала йому, щоб він кудись пістолет подів, і що пістолета у будинку не повинно бути. ОСОБА_5 на це їй нічого не відповів. ОСОБА_5 говорив, що привіз пістолет з АТО. Потім він сказав, що відвіз пістолет до батька. Більше вона пістолета не бачила. ОСОБА_8 це її рідний брат. Він теж жив з ними в одному будинку. Відносини між ОСОБА_8 і ОСОБА_5 були нормальні, вони між собою ніколи не сварилися. Вона з ОСОБА_5 іноді сварилася, однак бійок не було. 25.10.2015 вона була вдома разом з братом. ОСОБА_5 зранку теж був дома, вони з братом вживали спиртне, випили десь 200 гр. горілки, потім ОСОБА_5 пішов на якусь зустріч. Вона не хотіла, щоб ОСОБА_5 йшов і між ними стосовно цього була сварка, це було близько 10.00 год. ОСОБА_5 все ж пішов і вони з братом залишилися дома, дивилися телевізор. Коли ОСОБА_5 повернувся, він був випивши і був незадоволений тим, що зустріч не відбулася. Це було десь о 13.00 год., а може і пізніше. Брат лежав на одному ліжку в кімнаті, а на іншому лежала вона, вони дивилися телевізор. У кімнату зайшов ОСОБА_5 . Почалася сварка із-за того, що вони з братом розпивали спиртне, а також, що ОСОБА_5 був у нетверезому стані. Її брат ОСОБА_8 лежав на ліжку і дивився телевізор, у сварку, яка була між нею та ОСОБА_5 , не вмішувався. Потім вона знову лягла, а ОСОБА_5 побіг на вулицю. Хвилин через 5-ть ОСОБА_5 зайшов до кімнати вже зі зброєю і зробив 2 постріли, куди саме він стріляв, вона не бачила. Пізніше знайшли, що одна куля була в підлозі, одна в стіні. Вона після пострілів зіскочила з дивана і стала біля дивана. Стояла перед ОСОБА_5 на відстані 2 кроків. ОСОБА_5 тримав пістолет у правій руці. 3-й постріл вона бачила добре. Рука у ОСОБА_5 була піднята вверх, потім він направив пістолет, спочатку вниз, а коли її брат підвівся на лікоть і сказав, «ти що чудиш», тоді ОСОБА_5 направив пістолет братові в голову. Брат був на ліжку, біля якого стояв журнальний столик. Диван та ліжко стоять паралельно один одного, а між ними столик. Відстань між братом і ОСОБА_5 була 1,5 - 2 м. ОСОБА_5 нічого не говорив при цьому. Вона підбігла до брата, подивитися, що сталося. ОСОБА_5 сказав «викликай швидку», взяв речі у іншій кімнаті, де не жили. Він склав речі до сумки і вибіг. Вона підбігла до брата, він ще був живий, але почав хрипіти.

ОСОБА_5 до її брата не підходив. Не запитував, живий він чи ні.

Досліджені в судовому засіданні докази

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні суду показав, що є співробітником поліції. У день виборів 25.10.2015 надійшло повідомлення, що чоловіка доставлено до лікарні з вогнепальним пораненням. Вони вихали до місця події. Була підозра, що злочин вчинив ОСОБА_5 , це повідомили з СОГ. Вони почали його шукати. Оскільки батько ОСОБА_5 проживав в с. Чкалово, вони поїхали до батька. Але у батька ОСОБА_5 не було. Однак була інформація, що ОСОБА_5 їде до батька. Вони побачили ОСОБА_5 н6а території садового товариства, розташованого біля с. Чкалове. Запропонували йому здатися і він здався. У ОСОБА_5 з собою був пістолет ТТ з 3 патронами і з запасним магазином на 8 патронів. Можливо ОСОБА_5 і був випивши, однак запаху алкоголю від нього він не чув, ніякого спротиву він не чинив.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні суду показав, що є співробітником поліції. У жовтні 2015 р. в день виборів він був у групі швидкого реагування. Вони тоді буди зі зброєю. Надійшло повідомлення про те, що по вул. Г. Чорнобиля спричинено кульове поранення громадянину. Приїхали на місце. Спілкувалися з жінкою, яка описала ОСОБА_5 , і сказала, де можна його знайти. Він зі співробітниками КОРД поїхав в с. Чкалове, де проживав батько ОСОБА_5 , а саме у садове товариство. Він говорив з батьком, розповів йому про те, що його син застрелив родича своєї співмешканки, і попросив його поговорити з сином, коли він з`явиться, щоб останній здався. Залишив номер свого телефону і попросив повідомити. Вони поїхали, однак потім повернулися і сиділи в лісопосадці. Побачили, що поїхав на автомобілі батько ОСОБА_5 . Потім він повернувся, вони поїхали за ним. Побачили, що з автомобіля вийшов чоловік, вони підозрювали, що це був ОСОБА_5 . Вони вийшли з-за автомобіля і запропонували ОСОБА_5 здатися, бо їх багато. ОСОБА_5 поклав пістолет, після чого виконував всі їх команди.

Явних ознак сп`яніння у ОСОБА_5 не було. Емоційно ОСОБА_5 був засмучений. Він говорив, що посварився зі співмешканкою та її братом. Під час затримання вилучили у ОСОБА_5 пістолет ТТ та додаткову обойму патронів.

Висновки суду

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вина ОСОБА_5 у скоєному доведена у повному обсязі.

Клопотання сторони обвинувачення

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція сторони захисту

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував.

Мотиви суду

Вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений …

Як вбачається з письмового повідомлення начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за актовим записом № 1968 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішення питання про запобіжний захід

В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 27.10.2015 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого в подальшому продовжувався судом. Ухвалою суду від 31.08.2017 ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Наразі, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 закінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів

Речові докази:

- коробку з папером, поміщену до спецпакету № 3134990; штани ОСОБА_5 поміщені до спецпакету № 3134876, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 002558) - знищити;

- пістолет зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) № НОМЕР_2 , 1947 року випуску, виробництва СРСР калібру 7,62 мм. з двома магазинами, які знаходяться в спецпакеті № 3073457, три пістолетних патрони, чотири гільзи та три кулі до пістолету зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) калібру 7.62 мм., що знаходяться в спецпакеті № 2794716, два пістолетних патрона, дві гільзи та 1 одна куля до пістолету зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) калібру 7.62 мм., знаходяться в спецпакеті № 2794715, три стріляні гільзи маркування 539Д калібру 7.62 мм. знаходяться в спецпакеті № 3040973, дві кулі калібру 7.62 мм. знаходяться в спецпакеті № 3040975 та одна гільза і одна куля калібру 7.62 мм., які експериментально стріляні з 7.62 мм. пістолету зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) № НОМЕР_2 , 1947 року випуску, виробництва СРСР, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 002600) - знищити;

- простирадла зі слідами крові, що знаходиться в спецпакеті № 3134989; фрагмент дверці шафи з пошкодженням, що знаходиться в спецпакеті № 3-40976; марлева серветка зі змиви крові, що знаходиться в спецпакеті № 3040972; зразки волосся ОСОБА_5 , що знаходяться в спецпакеті № 3041427; нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_5 , що знаходяться в спецпакеті № 3041426 та який упакований в п/пакет; два марлевих тампони зі змивами з обох рук ОСОБА_5 , зразок крові ОСОБА_5 упакований в паперовий конверт; залишки змивів упаковані в паперовий конверт, осади з піднігтьового вмісті обох рук упаковані в паперовий конверт; ватний тампон протягнутий через канал ствола пістолета упакований в паперовий конверт, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області знищити.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2015 за № 0003626 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази:

- коробку з папером, поміщену до спецпакету № 3134990; штани ОСОБА_5 поміщені до спецпакету № 3134876, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 002558) - знищити;

- пістолет зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) № НОМЕР_2 , 1947 року випуску, виробництва СРСР калібру 7,62 мм. з двома магазинами, які знаходяться в спецпакеті № 3073457, три пістолетних патрони, чотири гільзи та три кулі до пістолету зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) калібру 7.62 мм., що знаходяться в спецпакеті № 2794716, два пістолетних патрона, дві гільзи та 1 одна куля до пістолету зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) калібру 7.62 мм., знаходяться в спецпакеті № 2794715, три стріляні гільзи маркування 539Д калібру 7.62 мм. знаходяться в спецпакеті № 3040973, дві кулі калібру 7.62 мм. знаходяться в спецпакеті № 3040975 та одна гільза і одна куля калібру 7.62 мм., які експериментально стріляні з 7.62 мм. пістолету зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) № НОМЕР_2 , 1947 року випуску, виробництва СРСР, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 002600) - знищити;

- простирадла зі слідами крові, що знаходиться в спецпакеті № 3134989; фрагмент дверці шафи з пошкодженням, що знаходиться в спецпакеті № 3-40976; марлева серветка зі змиви крові, що знаходиться в спецпакеті № 3040972; зразки волосся ОСОБА_5 , що знаходяться в спецпакеті № 3041427; нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_5 , що знаходяться в спецпакеті № 3041426 та який упакований в п/пакет; два марлевих тампони зі змивами з обох рук ОСОБА_5 , зразок крові ОСОБА_5 упакований в паперовий конверт; залишки змивів упаковані в паперовий конверт, осади з піднігтьового вмісті обох рук упаковані в паперовий конверт; ватний тампон протягнутий через канал ствола пістолета упакований в паперовий конверт, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3