ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/3447/21 Номер провадження 11-кп/814/187/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000433 за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 24 січня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, із середнью спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, останній раз 27 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією частини майна,

визнано винуватим та засуджено за:

-ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 просить вирок в частині призначеного покарання скасувати, у зв`язку неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню - ст. 75 КК України та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглдинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 3 роки позбавлення волі.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника обласної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 ставить аналогічні апеляційні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 26.05.202.

Проте, ОСОБА_9 , який викликався у судові засідання, призначені на 26.05.2022, 13.09.2022, 01.03.2023, 19.06.2023 для участі у апеляційному розгляді не з`явився. У зв`язку з чим 19.06.2023 Полтавський апеляційний суд постановив ухвалу, якою доручив Слідчому відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження ОСОБА_9 та забезпечити його явку в судове засідання на 10 год. 00 хв. 19.12.2023. 01.08.2023 органом досудового розслідування вручено ОСОБА_9 повістку про виклик у судове засідання під розписку, проте обвинувачений в апеляційну інстанцію 19.12.2023 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_9 привід в наступне судове засідання.

Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений в судові засідання не з`являється та те, що суд визнав участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 24 січня 2022 року, відкласти на 11.00 год. 16 квітня 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до Полтавського апеляційного суду або до іншого приміщення, у якому можна забезпечити відеоконференцзв`язок для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (email:) для виконання та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4