КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/9096/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/25/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, вважаючи її незаконною.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги зазначає, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року його засуджено за сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 17.03.2023 року.

Вважає, що судом у вироку від 17.03.2023 року йому не зараховано в строк відбування покарання строк з 27.12.2022 року по 17.03.2023 року, який він відбув за вироком від 10.07.2020 року.

З цих підстав просить ухвалу суду змінити, зарахувати йому в строк покарання, призначеного йому за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року, строк покарання, яке він відбув за вироком суду від 10.07.2020 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2022 року скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року. Строк відбування покарання постановлено рахувати з часу затримання, а саме з 27 грудня 2022 року.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71, 72 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків визначено, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2020 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 17.03.2023 року.

Засудженим ОСОБА_8 подано до суду клопотання про зарахування йому в строк відбування покарання, призначеного за сукупністю вироків, строк з 27.12.2022 року по 17.03.2023 року, який він відбув за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2020 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2023 року в задоволенні клопотання засудженого про зарахування йому цього строку відмовлено, оскільки ОСОБА_8 з 27 грудня 2022 року відбуває строк покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2020 року і строк відбутого покарання враховано при призначенні покарання за сукупністю вироків.

Колегія суддів вважає таке рішення законним і обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається із матеріалів провадження, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71, 72 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків визначено, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2020 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 17.03.2023 року.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків судом вже враховано те, що він частково, тобто з 27.12.2022 року по 17.03.2023 року, відбув покарання, призначене йому за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2020 року, а тому цей строк не може бути зарахованим в строк покарання, призначеного йому за сукупністю вироків.

Крім цього, на запит суду апеляційної інстанції надійшов лист із ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» від 12.01.2024 року, з якого вбачається, що строк відбутого покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року ОСОБА_8 не зараховується, оскільки вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року, в порядку статті 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року.

За таких обставин колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку ув`язнення, - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , - без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4