Справа № 204/8541/18
Провадження № 1-кп/204/62/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001586 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13 вересня 2018 року приблизно 09:00 годині, знаходячись за адресою: місто Дніпро, пр. О. Поля, буд. № 6, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи сліп-пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою не менше, ніж 0,4576 г., після чого, поклавши до свого гаманця дану речовину, став в подальшому незаконно зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, рухаючись вулицями м. Дніпро, зберігаючи при собі вищезазначений сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою не менше, ніж 0,4576 г., поблизу будинку № 28 по вул. Будівельників у м. Дніпро, на дитячому майданчику, ОСОБА_3 зупинився, щоб покурити цигарки.

Цього ж дня, тобто 13 вересня 2018 року, приблизно о 09 год. 20 хв. за адресою місто Дніпро, вул. Будівельників біля будинку № 28 на дитячому майданчику працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Під час проведення огляду на запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені предмети, ОСОБА_3 відповів стверджувально та добровільно видав з гаманця чорного кольору, який був при ньому в той момент, сліп пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору масою не менше, ніж 0,4576 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4269 від 13 листопада 2018 року, містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,3059 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» та є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та згідно Наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав в межах пред`явленого йому обвинувачення, щиросердно розкаявся. Суду пояснив, що він 13 вересня 2018 року перебував на дитячому майданчику та вирішив випалити цигарку, при цьому в нього в кишені куртки, в яку він був одягнений, лежав сліп пакет, в якому був метамфетамін, який раніше він придбав на пр. Кірова. Вподальшому, після того, як його зупинили, доставили до відділку поліції. Дійсно він вживав, оскільки на той час в нього було дуже багато роботи, а метамфетамін надавав йому сили працювати.

Докази, здобуті в ході досудового розслідування, не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, раніше не судимого, не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого. Відповідно до характеристики наданої ДОП СП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з сусідами не конфліктує, підтримує доброзичливі стосунки. Характеризується з позитивного боку, спиртними напоями не зловживає.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

З урахуванням викладеного розмір штрафу слід визначати в межах, які були передбачені у ч. 1 ст.. 309 КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.

Призначення обвинуваченому покарання у виді виправних робіт, арешту чи обмеження волі не відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 49 КК України, суд зазначає, що кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 було вчинено 13 вересня 2018 року. 09 липня 2020 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 24 січня 2024 року кримінальне провадження було відновлено у зв`язку із встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 . Таким чином, строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 49 КК України не сплинув.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4269 від 13 листопада 2018 року, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КК України, ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4269 від 13 листопада 2018 року, у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,3059 г, яка передана на зберігання до камери схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1520 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1