Провадження № 1-кс/466/582/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813, -

у с т а н о в и в :

08.02.2024 року згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

09.02.2024 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що вона входить до складу колегії суддів, якою розглядається кримінальне провадження № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України. Розгляд справи перебуває на стадії судових дебатів. Судові засідання призначені на 09.02.2024 року, 12.02.2024 року, 13.02.2024 року. У ці дні колегією суддів заплановано вихід до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Перебування в нарадчій кімнаті може бути до березня 2024 року та відповідно до протоколу зборів суддів №2 від 09.02.2024 року слідчими суддями з 09.02.2024 року обрано замість суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова від 09.02.2021 року, заява про самовідвід слідчого судді розподілена для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання особи, які беруть участь у вирішенні питання про відвід не з`явились. Враховуючи те, що судом вирішується питання лише про самовідвід слідчого судді, вважаю за можливе розглянути заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід без участі учасників.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву про самовідвід від 09.02.2024 року, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як встановлено, на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 передано клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813.

Суддя ОСОБА_3 входить до складу колегії суддів, якою розглядається кримінальне провадження № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України. Розгляд справи перебуває на стадії судових дебатів. Судові засідання призначені на 09.02.2024 року, 12.02.2024 року, 13.02.2024 року. У ці дні колегією суддів заплановано вихід до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Перебування в нарадчій кімнаті може бути до березня 2024 року та відповідно до протоколу зборів суддів №2 від 09.02.2024 року слідчими суддями з 09.02.2024 року обрано замість суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11,06р. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії» тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв судця упередженість або безсторонність у даній справі.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності судців при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 входить до складу колегії суддів, якою розглядається кримінальне провадження № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України. Розгляд справи перебуває на стадії судових дебатів. Судові засідання призначені на 09.02.2024 року, 12.02.2024 року, 13.02.2024 року. У ці дні колегією суддів заплановано вихід до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Перебування в нарадчій кімнаті може бути до березня 2024 року, відповідно до протоколу зборів суддів №2 від 09.02.2024 року слідчими суддями з 09.02.2024 року обрано замість суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно з ч.1 ст.75 КПК України зазначені обставини виключають можливість розгляду суддею ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813, а тому заявлений суддею самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -

постановив :

заяву судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813.

Матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 - передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова для визначення судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1