Справа № 484/6494/23
Провадження № 1-кс/484/1184/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 13.12.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , заявлене в кримінальному провадженні № 0001176 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження від 22.11.2023 за № 0001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що у період часу із 13:20 по 18:15 21.11.2023, невстановлена особа, шляхом віджиму створки металопластикового вікна, проникла всередину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки із шафи однієї з кімнат, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих, викрала гроші у сумі 6500 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану суму.

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.

Зокрема, 22.11.2023, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам оперативного підрозділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 1175/67-23 щодо встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення або причетні до його вчинення.

Під час виконання зазначеного вище доручення, оперативний підрозділ встановив оперативно-розшуковими заходами, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 являється потерпілим, 21.11.2023 року продав свій автомобіль мав необачність розповідати знайомим про продаж машини.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , являється дружиною потерпілого, яка знала про продаж машини і бачила грошові кошти та де саме вони знаходились.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , являється донькою потерпілого, знала про продаж машини та грошові кошти, спілкується з раніше судимими особами.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 являється робітником у потерпілого та міг знати про продаж машини.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 є знайомим потерпілого, та знав про продаж машини.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_4 який користується абонентським номером НОМЕР_8 являється покупцем машини.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 приїжджав разом з ОСОБА_9 , купувати машину.

Таким чином, до вказаного злочину можуть бути причетними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , яким користується до скоєння даного злочину, з метою перевірки даного припущення, необхідно опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 якими користується ОСОБА_8 , НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_10 .

Поряд із цим, 22.11.2023, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам оперативного підрозділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 1175/67-23 щодо встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення або причетні до його вчинення.

Під час виконання зазначеного вище доручення, оперативний підрозділ встановив оперативно-розшуковими заходами, проведення аналізу спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними невстановлені особи, які на момент вчинення злочину користувалися сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_14 , НОМЕР_15 кому саме належать дані сім-картки встановити не вдалося. При цьому було встановлено, що даними сім-картками невстановлені особи користувалися лише в період скоєння злочину.

У зв`язку з тим, що невстановлені особи, можуть бути причетними до скоєння даного злочину, а також інших аналогічних злочинів, та з метою перевірки даного припущення, необхідно відстежити їх місцезнаходження шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

У зв`язку із необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вказаний злочин, ураховуючи, що вони могли здійснювати телефонні переговори, а саме домовляючись із співучасниками про обставини, спосіб та інші питання, що стосуються вчинення злочину. З метою перевірки вказаної інформації, а також у зв`язку з тим, що іншим способом орган досудового розслідування об`єктивно позбавлений можливості на її отримання, постає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до вчинення злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 . з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як до-каз причетності (непричетності) певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії щодо причетності (непричетності) вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій. Поряд із зазначеним, слідчий акцентує увагу на необхідності визначення строку винесеної ухвали, за результатами розгляду вказаного клопотання, у розмірі 2-х місяців, що пов`язано із технічними особливостями підготовки речей і документів її володільцем, які, як правило тривають понад місяць. Також необхідний достатній час для проведення самого доступу до речей і документів, який буде відбуватися поза територіальною юрисдикцією органу досудового розслідування.

Слідчий та прокурор надали заяви з проханням слухати клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « Київстар » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує два місяці з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 22.11.2023, слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « Київстар » (найменування юридичної особи: ПрАТ « Київстар »), розташована за адресою: АДРЕСА_6 та зобов`язати останнього надати інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , з повною деталізацією дзвінків, з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 01.09.2023 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: