Справа № 276/2150/23
Провадження по справі 1-кс/276/372/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000325 від 28.09.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 04.10.2023 року на автомобіль марки ГАЗ 430100, державний номер НОМЕР_1 , з посиланням на те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 триває.

В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник ОСОБА_3 є власником вантажного автомобіля марки ГАЗ 430100, державний номер НОМЕР_2 , тип: вантажний цистерна харчова, рік випуску: 1994 р., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір: синій.

28 вересня 2023 року близько 16 год. 00 хв. на 169 км. автодороги Київ-Чоп, поблизу повороту на с. Юлянівка, Житомирського району, Житомирської області, сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої водій автомобіля марки AUDI модель А4, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Рівне не врахувала безпечної швидкості та не дотрималась дистанції, здійснила зіткнення в задню частину належного заявнику автомобіля марки ГАЗ 430100, державний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку м Рівне. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, водій автомобіля AUDI Колісник Ксенія отримала важкі травми і була госпіталізована до КНП «Лікарня» Пулинської селищної ради.

По факту дорожньо-транспортної пригоди 28 вересня 2023 року відділенням поліції № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження № 0000325 за ч. 1 ст. 286 КК України. В рамках відкритого кримінального провадження також було накладено арешт на належний заявнику автомобіль марки ГАЗ 430100, державний номер НОМЕР_1 , який було доправлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

На думку заявника ОСОБА_3 , на даний час слідчим в кримінальному провадженні №0000325 проведено всі необхідні процесуальні дії та експертизи стосовно належного йому автомобіля марки ГАЗ 430100, державний номер НОМЕР_6 і потреба в заході забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала.

Заявник ОСОБА_3 до суду надіслав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Слідча до суду надіслала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без її участі, щодо скасування арешту на майно не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 28.09.2023 року за ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 28.09.2023 близько 16 год. 00 хв. на 169 км автодороги Київ-Чоп, поблизу повороту на с. Юлянівка, Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля марки AUDI модель А4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Рівне не врахувала безпечної швидкості та не дотрималась дистанції, здійснила зіткнення в задню частину автомобіля марки ГАЗ-430100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку м. Рівне. Внаслідок ДТП водій автомобіля AUDI ОСОБА_4 отримала перелом передньої поверхні лівої кульової западини на лівій нозі, перелом 5-ї рясної кістки на правій руці та була госпіталізована до КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради.

Постановою слідчого СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 29.09.2023 автомобіль марки ГАЗ-430100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 є ОСОБА_3 , з пошкодженнями внаслідок ДТП, 29.09.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000325 від 28.09.2023.

Згідно ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.10.2023 року по кримінальному провадженню № 0000325 від 28.09.2023 року за ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на вище зазначений автомобіль марки ГАЗ 430100, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що автомобіль марки ГАЗ 430100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідав критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речового доказу, на нього було накладено арешт, про скасування якого на даний час просить власник майна.

Згідно наявного в матеріалах клопотання свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 власником автомобіля автомобіль марки ГАЗ 430100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про наявність достатніх підстав вважати, чи існує потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб в ході розгляду клопотання заявника про скасування арешту з майна, слідчий суддя має враховувати підстави, визначені ст.ст. 170, 173 КПК України. Зокрема, слідчий суддя повинен брати до уваги необхідність такого арешту з огляду на завдання та стадію кримінального провадження, наслідки арешту для особи, відносно майна якої застосовується відповідний арешт.

Слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання у кримінальному провадженні проведено процесуальні дії, які були метою накладення арешту, позицію слідчого, який не заперечував проти скасування арешту, будь-яких доказів, які б спростовували доводи заявника, викладені в клопотанні, слідчий не надав, як і не навів доводи, які виправдовують подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Беручи до уваги наслідки подальшого арешту майна для заявника, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмежені права ОСОБА_3 , як заборона розпорядження та використання майна, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту повністю.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту автомобіля марки ГАЗ-430100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Частина 3 статті 169 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000325 від 28.09.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000325 від 28.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, на автомобіль марки ГАЗ 430100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Автомобіль марки ГАЗ 430100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1