Справа № 308/2111/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного в межах кримінального провадження №0000031 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000031 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000031 від 02.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч.3 ст. 191 КК України, є тяжким.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що окремі посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підписання актів здавання-приймання послуг по встановленню та обслуговуванню програмного бухгалтерського забезпечення, які фактично не надавались, призвели до незаконного перерахування коштів на користь суб`єкта підприємницької діяльності 396 тис. грн., що імовірно завдало шкоди державним інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Центральною філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №2018-0109/542 про надання послуг з оновлення програмного забезпечення комп`ютерної програми «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою Парус-Бюджетна установа, версія 8». Згідно з додатком 3 до вказаного договору, послуги з оновлення комп`ютерної програми здійснюються на робочих місцях Замовника; здійснюються із внесення змін до програмного коду комп`ютерної програми; не передбачають проектування та/або розробки нових функціональних комплексів та підсистем.

На виконання вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Центральної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.08.2018 перераховано 198 000 грн. (№ трансакції 109691328).

Однак, як встановлено досудовим розслідуванням будь-які послуги з оновлення програмного забезпечення програмного забезпечення комп`ютерної програми «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою ІНФОРМАЦІЯ_4 » Центральною філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не надавались.

Того ж дня, 17.08.2023, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Центральною філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №2018-0109/541 про надання послуги підтримки користувачів та технічної підтримки програмного забезпечення комп`ютерної програми «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою Парус-Бюджетна установа, версія 8». Згідно з додатком 3 до вказаного договору, послуги з оновлення комп`ютерної програми здійснюються на робочих місцях Замовника; здійснюються із внесення змін до програмного коду комп`ютерної програми; не передбачають проектування та/або розробки нових функціональних комплексів та підсистем.

На виконання вказаного договору ГУНП в Закарпатській області на користь Центральної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.08.2018 перераховано 39 600 000 грн. (№ трансакції 109683127), 18.09.2018 перераховано 39 600 000 грн. (№ трансакції 112289727), 19.10.2018 перераховано 39 600 000 грн. (№ трансакції 115315630), 19.11.2018 перераховано 39 600 000 грн. (№ трансакції 118402106) та 20.12.2018 перераховано 39 600 000 грн. (№ трансакції 122350749).

Однак, як встановлено досудовим розслідуванням будь-які послуги з підтримки користувачів та технічної підтримки програмного забезпечення комп`ютерної програми «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою ІНФОРМАЦІЯ_4 » Центральною філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не надавались.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно перераховано Центральній філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 396 000 грн. за послуги оновлення, підтримки користувачів та технічної підтримки програмного забезпечення комп`ютерної програми «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою ІНФОРМАЦІЯ_4 », які фактично не надавались.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено обставини, які свідчать про порушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог абзацу 1 ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі» (у редакції чинній на момент укладення договорів) при здійсненні закупівлі послуг щодо оновлення програмного забезпечення - комп`ютерна програма «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою ІНФОРМАЦІЯ_4 » та її технічної підтримки, оскільки фактично закупівлю розбито на дві частини по 198 тис. грн. з метою уникнення обов`язку здійснення публічних закупівель на конкурентних засадах.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів за участі спеціаліста - працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , які знаходяться в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , а саме: тимчасового доступу до комп`ютерного обладнання, електронної інформаційної системи або її частини, для проведення огляду інформації що розташовується на (ПЕОМ), з метою з`ясування наявності встановлення та подальшої підтримки роботи програмного забезпечення-комп`ютерної програми «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою Парус-Бюджетна установа, версія 8», із зняттям копії інформації, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, а також оригіналів договорів № 2018-0109/542 та №2018-0109/541 від 17.08.2018, додатків до них, а також актів прийому-здачі робіт № 2018-0110-633 від 17.08.2018, № 2018-0110-705 від 17.09.2018, № 2018-0110-1144 від 17.10.2018, № 2018-0110-1178 від 16.11.2018, №2018-0110-1212 від 17.12.2018 на виконання договору № 2018-0110/541 від 17.08.2018 та №2018-0109-632 від 17.08.2018 на виконання договору №2018-0109/542 від 17.08.2018 з можливістю їх вилучення, журналу/журналів відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 17 серпня по 31 грудня 2018 року, з можливістю отримання з них копій.

Згадані речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . За цією ж адресою нібито надані послуги по загаданих договорах щодо програмного забезпечення.

Зокрема, тимчасовий доступ до комп`ютерного обладнання (ПЕОМ), електронної інформаційної або її частини необхідно для проведення огляду та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах встановлених на виконання договорів № 2018-0109/542 та № 2018-0109/541 від 17.08.2018, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Центральною філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для подальшого проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Оригінали договорів № 2018-0109/542 та № 2018-0110/541 від 17.08.2018 з їх додатками, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Центральною філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також акти прийому-здачі робіт № 2018-0110-633 від 17.08.2018, № 2018-0110-705 від 17.09.2018, № 2018-0110-1144 від 17.10.2018, № 2018-0110-1178 від 16.11.2018, № 2018-0110-1212 від 17.12.2018 на виконання договорів № 2018-0110/541 від 17.08.2018 та № 2018-0109-632 від 17.08.2018 необхідно для проведення почеркознавчої експертизи.

Водночас, усі згадані вище документи (електронна копія інформації, що міститься в електронних інформаційних системах встановлених на виконання договорів № 2018-0109/542 та № 2018-0109/541 від 17.08.2018 та оригінали вказаних договорів з актами прийому-здачі) потрібні для використання у проведенні економічної експертизи для встановлення розміру збитків, нанесених бюджету.

Тимчасовий доступ до журналу/журналів відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 17 серпня по 31 грудня 2018 року, з можливістю отримання їх копій необхідно для підтвердження або спростування факту фізичної присутності спеціалістів/представників Центральної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання тих послуг, які вони зобов`язані були виконати відповідно до договорів № 2018-0109/542 та № 2018-0109/541 від 17.08.2018 та додатків до них (регламенту робіт).

Судом, за клопотанням органу досудового розслідування, було винесено ухвалу про надання права на тимчасовий доступ до речей і документів, однак ухвала виконана не була по причині відмови експертною установою виділити спеціаліста для проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий вказує, що встановлення та вилучення вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

На підставі наведеного сторона обвинувачення, просить надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження - слідчим шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) а саме: до комп`ютерного обладнання (ПЕОМ), електронної інформаційної системи або їх частини з можливістю знайомитись та зняти копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, встановлених на виконання договорів № 2018-0109/542 та № 2018-0110/541 від 17.08.2018, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Центральною філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); до оригіналів договорів № 2018-0109/542 та № 2018-0110/541 від 17.08.2018 з їх додатками, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Центральною філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також актів прийому-здачі робіт № 2018-0110-633 від 17.08.2018, № 2018-0110-705 від 17.09.2018, № 2018-0110-1144 від 17.10.2018, № 2018-0110-1178 від 16.11.2018, № 2018-0110-1212 від 17.12.2018 на виконання договору № 2018-0110/541 від 17.08.2018 та № 2018-0109-632 від 17.08.2018 на виконання договору № 2018-0109/542 від 17.08.2018, з можливістю вилучення їх оригіналів; до журналу/журналів відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 17 серпня по 31 грудня 2018 року, з можливістю ознайомитися та виготовити належним чином засвідчені копії.

Крім цього, слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться згадані речі та документи.

У клопотанні зазначено, що у випадку виклику у судове засідання по розгляду зазначеного клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться вказані речі і документи, можливі негативні наслідки, а саме їх знищення та/чи заміна, псування. Крім того, можуть повідомити про цей факт осіб, які мають відношення до їх підготовки, підписання, передачі, та вжиття ними заходів до приховування фактів протиправних дій, перешкоджання проведенню процесуальних та в подальшому, слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, сторона обвинувачення вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, від прокурора ОСОБА_14 надійшло клопотання, згідно якого просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, за наведених у клопотанні підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 02.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, призвели до незаконного перерахування 396 тис. грн. на користь підприємства, що завдало шкоду державним інтересам.

19 січня 2023 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_14 проведено огляд веб-сторінки електронних публічних торгів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме дві закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 «Послуги пов`язані з програмним забезпеченням», «Послуги з підтримки користувачів та з технічної підтримки», про що складено протокол огляду. До вказаного протоколу долучено, серед іншого, копію Договору №2018-0109/542 про надання послуг з оновлення програмного забезпечення від 17.08.2018 року та копію Договору №2018-0110/541 від 17.08.2018 року, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Центральною філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання послуг з оновлення комп`ютерної програми («Комплексна системи автоматизації управління бюджетною установою ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та послуг із супроводження та технічної підтримки вказаної комп`ютерної програми. У вказаних договорах погоджено строк їхньої дії з дати їх підписання уповноваженими представниками сторін до 31 грудня 2018 року.

Слідчим було долучено відомості про трансакцію грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 одержувачу ЦФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2023 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ).

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 07.02.2022 року в рамках кримінального провадження №0000031 від 02.02.2022 року, зобов`язано керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 виділити в час, який узгодити з ініціатором винесеної постанови, спеціаліста (інженера), який володіє спеціальними знаннями у відповідній галузі, для проведення огляду комп`ютерного обладнання, електронних інформаційних систем або їх частин, з метою з`ясування наявності встановлення та подальшої підтримки роботи програмного забезпечення-комп`ютерної програми «Комплексна система автоматизації управління бюджетною установою ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зняттям копії інформації, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, які знаходяться в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді директора ІНФОРМАЦІЯ_8 у Інституту відсутня можливість виділити спеціаліста ОСОБА_7 , для проведення огляду комп`ютерного обладнання.

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона обвинувачення просить вилучити оригінали договорів, додатків до них з актами прийому-здачі робіт, у зв`язку із необхідністю проведення судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до п.3.3. розділу ІІІ «Економічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії.

Відповідно до п.1.1 розділу І Рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів вказаних договорів з додатками та актів прийому-здачі робіт необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Також підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, встановлених на виконання договорів №2018-0109/542 та №2018-0110/541 від 17.08.2018, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Центральною філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як зазначає сторона обвинувачення зняття вказаної інформації необхідне для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що відповідно до пункту 3.7. розділу ІІ «Інженерно-технічні експертизи» Рекомендацій з метою визначення, які саме об`єкти слід надати експерту в кожному конкретному випадку, а також як їх відбирати для дослідження, доцільно отримати консультацію експерта (спеціаліста) в галузі комп`ютерної техніки.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного в межах кримінального провадження №0000031 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) а саме:

- до комп`ютерного обладнання (ПЕОМ), електронної інформаційної системи або їх частини з можливістю знайомитись та зняти копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, встановлених на виконання договорів № 2018-0109/542 та № 2018-0110/541 від 17.08.2018, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Центральною філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- до договорів № 2018-0109/542 та № 2018-0110/541 від 17.08.2018 з їх додатками, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Центральною філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також актів прийому-здачі робіт № 2018-0110-633 від 17.08.2018, № 2018-0110-705 від 17.09.2018, № 2018-0110-1144 від 17.10.2018, № 2018-0110-1178 від 16.11.2018, № 2018-0110-1212 від 17.12.2018 на виконання договору № 2018-0110/541 від 17.08.2018 та № 2018-0109-632 від 17.08.2018 на виконання договору № 2018-0109/542 від 17.08.2018, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- до журналу/журналів відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 17 серпня по 31 грудня 2018 року, з можливістю ознайомитися та виготовити належним чином засвідчені копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1