Провадження № 1-кс/202/9287/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000096 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у власності та зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: наказів/розпорядження щодо призначення на посаду: директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , посадові інструкції ОСОБА_5 ; головного бухгалтера та осіб, яким надано право підписувати первинні документи по прийняттю виконаних робіт за договорами, укладеними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ); статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) на виконання робіт, дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) на виконання робіт з підвищеною небезпекою; документів, що стосуються укладення, виконання договорів, укладених міх ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) зі всіма додатками та додатковими угодами; план використання бюджетних коштів за 2022 рік (довідки про зміну плану використання бюджетних коштів на 2022 рік та 2023 рік); проектно-кошторисну документацію; технічні специфікації; відомості ресурсів; акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в); підсумкові відомості ресурсів; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3); загального журналу робіт (додаток А); актів закриття прихованих робіт; дефектні акти; розрахунки загальновиробничих витрат; сертифікатів відповідності використаних матеріалів; листування; платіжні документи; акти звіряння розрахунків: декларації про готовність об`єкту до експлуатації, тощо; нарядів допусків про виконані роботи, журналів з техніки безпеки, перепусток, заявок та документів, що використовувались для оформлення перепусток для робітників, документів, що підтверджують факт входу (виходу) та перебування на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), заявок та документів, що використовувались для оформлення перепусток для транспортних засобів або спеціалізованої будівельної техніки, документи, що підтверджують факт в`їзду (виїзду) та перебування на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортних засобів або спеціалізованої будівельної техніки, документів, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) за 2022 рік. 3обов?язати відповідальну особу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) видати у кримінальному провадженні вказані документи в повному обсязі для здійснення тимчасового доступу, а у разі їх відсутності надати документи на підставі яких було проведено їх вилучення у попередній період.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, в частині отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчим доведено, що дані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Разом з тим, слідчим у клопотання не обґрунтовано, а відповідно, й не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000096 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000096, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені їх копії, а саме:

-наказів/розпорядження щодо призначення на посаду: директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , посадові інструкції ОСОБА_5 ; головного бухгалтера та осіб, яким надано право підписувати первинні документи по прийняттю виконаних робіт за договорами, укладеними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 );

-статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) на виконання робіт, дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) на виконання робіт з підвищеною небезпекою;

-документів, що стосуються укладення, виконання договорів, укладених міх ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) зі всіма додатками та додатковими угодами; план використання бюджетних коштів за 2022 рік (довідки про зміну плану використання бюджетних коштів на 2022 рік та 2023 рік); проектно-кошторисну документацію; технічні специфікації; відомості ресурсів; акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в); підсумкові відомості ресурсів; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3); загального журналу робіт (додаток А); актів закриття прихованих робіт; дефектні акти; розрахунки загальновиробничих витрат; сертифікатів відповідності використаних матеріалів; листування; платіжні документи; акти звіряння розрахунків: декларації про готовність об`єкту до експлуатації, тощо;

- нарядів допусків про виконані роботи, журналів з техніки безпеки, перепусток, заявок та документів, що використовувались для оформлення перепусток для робітників, документів, що підтверджують факт входу (виходу) та перебування на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), заявок та документів, що використовувались для оформлення перепусток для транспортних засобів або спеціалізованої будівельної техніки, документи, що підтверджують факт в`їзду (виїзду) та перебування на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортних засобів або спеціалізованої будівельної техніки, документів, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) за 2022 рік.

У разі вилучення зазначеного переліку документів співробітниками інших правоохоронних органів, надати копії підтверджуючих документів.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «19» грудня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1