Справа № 334/9636/23
Номер провадження № 1-кс/334/3020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за Заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.10.2023, яка подана адвокатом ОСОБА_3 , представником ОСОБА_4 , про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 151 КК України; зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене щодо ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 151 КК України; зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати заявнику, ОСОБА_4 та/або його представнику витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань після внесення таких відомостей до реєстру.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просить скаргу задовольнити. В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився з невідомої суду причини.

Представник Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без участі прокурора, до якої долучив копію витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Дослідивши зміст скарги, матеріали якими обґрунтовано її доводи, копію витягу з ЄРДР № 0000595, слідчий суддя встановив наступне.

За п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 13.10.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувсь з заявою про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

27.10.2023 за № 0000595 внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за такою фабулою: 27.10.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.07.2023 невстановлена особа, шляхом підроблення документів, незаконно змінила склад учасників в ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО», позбавивши заявника в праві власності на частку в ТДВ «Страховій компанії «КРЕДО» (ЖЄО-23352 від 19.10.2023; 23963 від 27.10.203).

За змістом вимог КПК України досудове розслідування проводиться за поданою заявою, а не за конкретно визначеною слідчим статтею чи фабулою, що свідчить про те, що слідчий, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, в межах досудового розслідування зобов`язаний надати оцінку всім доводам заявника, які викладені у його заяві, в тому числі щодо наявності чи відсутності ознак того чи іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, у зв`язку із самостійним припиненням бездіяльності посадових осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1