Справа № 645/3566/21
Провадження № 1-кп/645/232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 від 05.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Ленінського районного суду м.Харкова для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Ленінського районного суду м.Харкова на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 від 30.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 642/9093/21, суддя ОСОБА_6 ). З метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, сторона захисту вважає необхідним об`єднати вказану справу зі справою № 645/3566/21, яка знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова. Об`єднання вказаних кримінальних проваджень зможе організувати та оптимізувати судовий розгляд, стане засобом забезпечення ефективного та справедливого судового процесу, спрямованого на захист прав та законних інтересів, як обвинуваченого, так і інших учасників справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що відмова в об`єднанні вказаних справ, значно погіршить його становище та порушить право на захист.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Судом встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м.Харкова на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 від 30.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 642/9093/21, суддя ОСОБА_6 ).

Виходячи з приписів частини 1 статті 217, частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Проте, кримінальні провадження, про об`єднання яких йдеться у клопотанні, знаходяться в різних районних судах Харківської області.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального-процесуального кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, за загальним правилом визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п.1 ч. 1 ст.91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень,тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК України до іншого суду.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй ухвалі від 25.01.2022 (провадження № 51-257 вне 22) наголосила, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому статтею 334 КПК України, з урахуванням положень статті 217 цього Кодексу.

Отже, у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 90000141 від 05.04.2021 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України (справа № 645/3566/21), а у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова, також на стадій підготовчого судового засідання - обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 також стосовно ОСОБА_5 , за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (справа № 642/9093/21), що зумовлює можливість вирішення питання про об`єднання цих кримінальних проваджень, оскільки провадження у цих справах здійснюється щодо однієї особи, тобто ОСОБА_5 .

Суд приходить до висновку про необхідність звернення до Харківського апеляційного суду з відповідним поданням, оскільки до повноважень суду першої інстанції не входить вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 645/3566/21) до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 642/9093/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1