СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6633/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0004095 від 30.10.2023 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2023, близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи неподалік будинку № 2/19 по вул. Симиренка в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням невстановленого слідством предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії, які виразились у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 29.10.2023, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , рухались пішохідною доріжкою, що розташована біля АСЗ «WOG» за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17А, де голосно кричали, висловлюючись нецензурною лайкою. В цей же час, через проїжджу частину дороги, по пішохідній доріжці, що розташована поблизу будинку № 2/19 по вул. Симиренка в м. Києві, йшов ОСОБА_9 , який, почувши галас з боку вказаної компанії, зробив останнім зауваження.

Даний факт обурив вищевказаних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 та останні, будучи агресивно налаштованими відносно раніше невідомого ОСОБА_9 , відчуваючи до нього раптово виниклу особисту неприязнь, пішли через дорогу в напрямку останнього, з метою з`ясування причини зробленого зауваження.

Так, близько 22 год. 10 хв., 29.10.2023, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати поблизу буд. № 2/19 по вул. Симиренка в м. Києві, групою осіб, спільно з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що знаходяться в громадському місці, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, вирішили вчинити хуліганські дії.

Безпосередньо реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , впритул наблизився до ОСОБА_9 , де неповнолітній ОСОБА_8 кулаком своєї руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_9 , від чого останній не втримав рівновагу та впав на асфальтоване покриття. Відразу після чого, ОСОБА_4 , групою осіб, спільно з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , кулаками своїх рук та ногами почали наносити хаотичні удари в область голови та тулуба ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, використовуючи невстановлений слідством предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, наніс ним ще декілька ударів в область тулуба ОСОБА_9 , та, через деякий час, дії останніх були зупинені сторонніми громадянами.

Своїми вищевказаними протиправними діями, ОСОБА_4 , групою осіб спільно з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , умисно заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: забою та саден параорбітальної ділянки справа, забою м`яких тканин грудної клітки.

30.10.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки підозрюваний визнає свою вину та буде працювати.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2023;

- протоколом огляду місця події від 30.10.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.10.2023;

-протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 ;

- 3-ма протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9

-протоколом огляду відеозапису від 30.10.2023;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 ;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ;

-довідкою № 2103 від 30.10.2023 року з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17»;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_10 ;

-3-ма протоколами впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків по вказаному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та за вчинення якого, згідно санкції статті, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Тобто, тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що, з метою уникнення покарання, він може вчинити спробу переховування;

-злочин, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 , вчинений зухвало, спрямований проти суспільного інтересу, групою осіб, а отже, останній може спробувати вчиняти інші злочини;

-у кримінальному провадженні наявні свідки та потерпілий, свідчення яких мають суттєве значення у справі, а отже, ОСОБА_4 може спробувати чинити тиск на них, з метою зміни їх показів.

Крім того, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не навчається, та не має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що у випадку не застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, інші більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання та особиста порука не здатні запобігти ризикам, передбаченими статтею 177 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 196, 205, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0004095 від 30.10.2023 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та покласти на нього, строком на 2 (два) місяці, тобто до 31.12.2023, такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 та, у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду міста Києва;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1