Cправа № 127/3047/24
Провадження № 1-кс/127/1329/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 28.01.2024, в рамках кримінального провадження № 20000032 внесеного до ЄРДР 29.01.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000032 від 29.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.01.2024 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками ПОГ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 28.01.2024 під час патрулювання на території обслуговування по вул. Короленка 33, близько 12:00 год, було зупинено громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на запитання працівників поліції, чи має він при собі заборонені речі відповів, що має при собі заборонену речовину «метадон». У зв`язку з чим, на місце події було викликано СОГ-2 відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

28 січня 2024 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вулиця Короленка, поблизу будинку № 33, біля під`їзду №4, на тротуарі, знаходився чоловік, високого зросту, плотної тілобудови, одягнений в спортивну куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, черевики чорного кольору, на голові кепка чорного кольору та капюшон чорного кольору, мав при собі нагрудну сумку через плече. На момент огляду, останній утримував при собі предмет зовні схожий на поліетиленовий пакунок, який притримував за допомогою передпліччя правої руки прижимаючи до правої бокової частини тулуба.

Вказаний чоловік представився на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_4 щось заборонене, останній повідомив, що має при собі пакунок (посилку) з «метадоном», який 28.01.2024 будучи за місцем проживання, попередньо замовив за допомогою Всесвітньої мережі «Інтернет», користуючись додатком «Телеграм», через канал-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та який отримав 28.01.2024 близько 12:00 год у поштоматі по АДРЕСА_2 , для власного споживання без мети збуту.

В подальшому, в присутності понятих, ОСОБА_4 , добровільно видав поліетиленовий пакунок для вилучення. В ході огляду вказаного пакунку, було виявлено запаяний поліетиленовий пакет, на поверхні якого знаходилась експрес-накладна № 4811 із наступним змістом: «М. Вінниця, В01/700. Від: 25.01/16:02. Приватна особа ОСОБА_5 Відсутнє, м. Умань, Відділення №1, НОМЕР_1 . Кому: Приватна особа ОСОБА_5 , м. Вінниця. Поштомат № 21777, НОМЕР_1 , вартість доставки: 70 грн. Поштомат «Нова пошта» № 21777 вул. Короленка 33, під`їзд № 4 (ТІЛЬКИ ДЛЯ МЕШКАНЦІВ)». При розпакування вказаного пакунку, було виявлено поліетиленовий пакет із фольговим згортком в середині, обмотаний фрагментом тканини бурого кольору. В ході огляду фольгового згортку, виявлено кристалічну речовину, яку разом із фольговим згортком, упаковано до паперового згортку та поміщено до спец. пакету із назвою: «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером FPS5007678, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Після чого, фрагмент тканини та первинне упакування (поліетиленовий пакет з експрес-накладною та поліетиленовий пакет в якому було виявлено фольговий згорток) поміщені до спец. пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP3363333 та вилучено.

Під час проведення огляду місця події, останній, добровільно продемонстрував інформацію про посилку у вигляді повідомлення на своєму мобільному телефоні, яку отримано 28.01.2024 о 12:04 год., зміст якої збігається з інформацією на експрес-накладній яка попередньо оглядалась. На запитання працівників поліції про наявність у мобільному телефоні повідомлень, листування про здійснення замовлення, останній повідомив, що всі повідомлення були видалені. Для підтвердження, ОСОБА_4 добровільно показав сторінку інтернет-магазину «Кокс Ахіл», де будь які повідомлення були відсутні.

В ході проведення слідчої дії, ОСОБА_4 було запропоновано надати згоду на відібрання змивів з поверхні його долонь, на що останній погодився. Після чого, змиви з поверхні рук громадянина ОСОБА_4 з контрольним зразком вилучено та поміщено до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером FPS5007683, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідомі речовини, що можуть належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, виникає необхідність накладення арешту на вищевказані речовини.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40-1, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 20000032 від 29.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 28.01.2024, за адресою: м. Вінниця, вулиця Короленка, поблизу будинку 33, біля під`їзду № 4, а саме:

фольговий згорток із кристалічною речовиною, який упаковано до паперового згортку та поміщено до спец. пакету із назвою: «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером FPS5007678, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

фрагмент тканини бурого кольору та первинне упакування (поліетиленовий пакет з експрес-накладною та поліетиленовий пакет в якому було виявлено фольговий згорток) поміщені до спец. пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP3363333 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

змиви з поверхні рук громадянина ОСОБА_4 з контрольним зразком, поміщені до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером FPS5007683, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6