Справа № 683/2859/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , депутатом не обиралася, раніше судимої:

-08.11.2022р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць,

за ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи засудженою Старокостянтинівським районним судом 08.11.2022р. за вчинення домашнього насильства, відносно своєї матері, будучи позбавленою батьківських прав в присутності малолітнього сина повторно продовжувала в порушення вимог ст.28 Конституції України, вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняти психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Так, ОСОБА_4 15 квітня 2023р. о 20 год. 10 хв. знаходячись за місцем проживання своєї матері у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, в присутності малолітнього сина, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних пережиданнях, стану напруженості, страху, пригніченні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 . За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.04.2023р. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

10 червня 2023р. о 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї матері у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 . За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.06.2023р. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів, громадян, що становить 340 грн.

14 червня 2023 року о 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи з ознаками, алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своє матері - потерпілої ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно, небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняла психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань. За вказаним фактом постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.06.2023р. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Незважаючи на чергові заходи впливу від працівників поліції та суду, 02 серпня 2023 року близько 14 год. ОСОБА_4 повторно, перебуваючи за місцем проживання її матері - потерпілої ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності від кривдника, невпевненості в собі, втраті здатності відстоювати власну гідність, захищати свої права у приватних стосунках, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню її як особистості та погіршує якість життя для ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась та відмовилась давати показання суду, скориставшись своїм правом, наданим їй нормами ст.63 Конституції України

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що її донька ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та систематично вчиняє відносно домашнє насильство психологічного характеру, обзиваючи нецензурними словами. У зв`язку з цим вона неодноразового викликала працівників поліції і такі події були в квітні, червні та серпні 2023року.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який в суді підтвердив, що він як працівник поліції, в середині червня 2023р. виїжджав за викликом ОСОБА_6 і остання повідомила, що ОСОБА_4 в присутності сина, ображала її нецензурними словами, про що він склав відповідний протокол про чинення адміністративного правопорушення.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02 серпня 2023р., згідно яких потерпіла ОСОБА_6 повідомила працівників поліції про те, що цього дня о 14 год. 00 хв. за місцем проживання донька ОСОБА_8 ображала її нецензурними словами.

Даними психологічного висновку спеціаліста Старокостянтинівського міського Кризового центру, згідно якого ОСОБА_6 протягом тривалого часу перебуває у психотравмуючій ситуації, пов`язаній із домашнім насильством. Внаслідок пережитих подій та інтенсивного впливу на психіку та перенесеного інсульту, у постраждалої відбулись негативні психоемоційні зміни, що призвели до формування емоційної залежності від кривдниці, невпевненості у собі, неможливості захищати свої права у приватних стосунках, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Речовими доказами: даними постанов Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП від 25.04.2023р. справа №683/1238/23 провадження №3/683/599/2023, що набрала законної сили 08.05.2023р.; за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 20.06.2023р. справа №683/2128/23 провадження №3/683/897/2023, що набрала законної сили 03.07.2023р.; за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 28.06.2023р. справа №683/2266/23 провадження №3/683/960/2023, що набрала законної сили 11.07.2023р; даними копії рапорту від 15.04.23; копії протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2023 серія ВАБ №957626; копії рапорту від 10.06.2023; копії протоколу про адміністративне правопорушення 10.06.2023 серія ВАБ №957614; копії рапорту від 14.06.2023; копії протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 серія ВАБ №959203.

Висновком амбулаторної судово-психологічної експертизи №560 від 17.08.2023р., згідно якого ОСОБА_4 на період інкримінованої їй злочину виявляла психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період інкримінованого їй злочину та на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, проте вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними, і будь-яких відхилень у нервово-психічному стані, крім вищевказаного психічного розладу, немає.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи доведена, кваліфікує її діяння за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, а також суд визнає такою обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , як наявність у останньої психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, повторно, щодо особи похилого віку та у присутності дитини.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а саме, що вона по місцю проживання характеризується негативно, є особою раніше судимою, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, необхідне й достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів у арешту.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст.126-1 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Речові докази: постанови Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП від 25.04.2023р. справа №683/1238/23 провадження №3/683/599/2023, що набрала законної сили 08.05.2023р.; за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 20.06.2023р. справа №683/2128/23 провадження №3/683/897/2023, що набрала законної сили 03.07.2023р.; за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 28.06.2023р. справа №683/2266/23 провадження №3/683/960/2023, що набрала законної сили 11.07.2023р; копію рапорту від 15.04.23; копію протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2023 серія ВАБ №957626; копію рапорту від 10.06.2023; копію протоколу про адміністративне правопорушення 10.06.2023 серія ВАБ № 957614; копію рапорту від 14.06.2023; копію протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 серія ВАБ №959203, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1