Справа № 671/181/24
Провадження № 1-кс/671/58/2024
У Х В А Л А
25 січня 2024 року м. Волочиськ
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, а саме: на добровільно видану ОСОБА_5 сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою якої ОСОБА_5 здійснював вхід до облікового запису у мобільному додатку «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 та в подальшому отримав у поштоматі № НОМЕР_2 посилку із номером товарно-транспортної накладної 20 4508 5376 4932, вмістом якої були наркотичні засоби.
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- 20.01.2024 о 18 год. 39 хв. до СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло анонімне телефонне повідомлення про те, що невідомий чоловік в чорній куртці та сірих штанах, який перебуває поруч відділення Нова Пошта, можливо зберігає наркотичні речовини. При опрацюванні вказаного повідомлення нарядом СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, неподалік від відділення ТОВ «Нова Пошта», по вул. Заводська 15 смт. Теофіполь, було виявлено гром. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Теофіполь Хмельницького району, який добровільно в ході огляду видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться інший прозорий zip-пакет, вмістом якого є речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплі;
- 20.01.2024 під час проведення огляду місця події у приміщенні СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_5 здійснював вхід до облікового запису у мобільному додатку «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 та в подальшому отримав у поштоматі № НОМЕР_2 посилку із номером товарно-транспортної накладної 20 4508 5376 4632 вмістом якої були наркотичні засоби;
- 21.01.2024 вилучену сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою якої ОСОБА_5 здійснював вхід до облікового запису у мобільному додатку «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 та в подальшому отримав у поштоматі № НОМЕР_2 посилку із номером товарно-транспортної накладної 20 4508 5376 4932 вмістом якої були наркотичні засоби, визнано речовим доказом, та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
У поданій заяві дізнавач просив проводити розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з наданих матеріалів, під час огляду місця події було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, яке визнано 21.01.2024 року речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане дізнавачем майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: на добровільно видану ОСОБА_5 сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою якої ОСОБА_5 здійснював вхід до облікового запису у мобільному додатку «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 та в подальшому отримав у поштоматі № НОМЕР_2 посилку із номером товарно-транспортної накладної 20 4508 5376 4932, вмістом якої були наркотичні засоби, який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1