Справа № 464/525/24
пр.№ 1-кп/464/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у місті Львові кримінальне провадження №0000026 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , 15 січня 2024 року, приблизно о 12:30, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Антоненка-Давидовича, 10 поблизу банкомату АТ КБ «Приватбанк», діючи умисно, з метою подальшого використання для викрадення грошових коштів, заволодів шляхом крадіжки залишеною без нагляду банківською карткою № НОМЕР_1 , яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , яка, відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України, оскільки викрав офіційний документ, з корисливих мотивів.

Обвинувачений у підготовчому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням.

Потерпілий під час розгляду справи зазначив про відсутність претензій до обвинуваченого. Крім того просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

З огляду на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Керуючись ст.ст. 284 - 286, 371-372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 22 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.357 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК