Справа № 509/1428/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000427 від 14 березня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Подільськ Котовського району Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

16.08.2021 Київським райсудом м.Одеси за ст.185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі,

02.11.2021 Київським райсудом м.Одеси за ст.185 ч.2,70 КК України до 1 рік і 1 міс обмеження волі,

27.12.2023 звільнений по відбуттю покарання,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 близько 16 год. 53 хв., більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 знаходячись у приміщені магазину ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський (Овідіопольський) район, с.Лиманка, проспект Небесної Сотні,101-М, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, зі стелажу, який розташований у відділі тютюнових виробів, викрав 1 блок «HEETS стики тютюновмістні BRONZ» вартістю 396 грн. 83 коп., який сховав у внутрішню частину куртки, яка була одягнута на ньому та направився до виходу з магазину. Після чого, оминувши лінію касового контролю не сплативши за вказаний товар, покинув вказаний магазин та в подальшому розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

13.03.2020 о 18 год. 29 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені магазину ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський (Овідіопольський) район, с.Лиманка, проспект Небесної Сотні,101-М, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, направився до відділу тютюнових виробів, де реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, зі стелажу викрав 1 блок «HEETS стики тютюновмістні BRONZ» вартістю 396 грн. 83 коп., який сховав у внутрішню частини куртки, яка була одягнута на ньому та направився до виходу з магазину. Після чого, оминувши лінію касового контролю, не сплативши за вказаний товар, покинув вказаний магазин та в подальшому розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно 11 березня 2020 викрав з гіпермаркету Метро блок цигарок та 13 березня 2020 також з цього магазина викрав ще блок цигарок.

Представник потерпілого ОСОБА_6 направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду, шкода відшкодована.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень - данні кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків, нетяжких злочинів, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння, повернення майна представнику потерпілого та відшкодування шкоди.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі зі застосуванням ст.ст.70 ч.1, 75, 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Речовий доказ - ДВД-Р диск з відеозаписом, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ст.185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.03.2020 та 25.03.2020, накладений на ДВД-Р диск з відеозаписом.

Речовий доказ - ДВД-Р диск з відеозаписом, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1