Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3825/21
Провадження № 1-кп/286/9/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 28.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи 09.03.2021 року притягнутим до кримінальної відповідальності слідчим відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КПК України, але будучи не засудженим за нього, на шлях виправлення не став, та вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

27.09.2021 року, близько 22 години, по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , в с.Антоновичі Словечанської ОТГ Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на ділянці вказаної вулиці, який (автомобіль) перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 та поза волею і без попередньої згоди останнього, не маючи а ні дійсного, а ні уявного права на користування зазначеним транспортним засобом, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб через незачинені дверцята проник до його салону. В продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_4 шляхом від`єднання контактної групи від замка запалювання, завів двигун автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого розпочав рух заднім ходом, при цьому, рухаючись у вказаному напрямку, поблизу зазначеного домогосподарства, не справився з керуванням та здійснив зіткнення з опорою лінії електропередач № 31/93, та не маючи змоги продовжити рух, залишив автомобіль. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3477,53 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 27 вересня 2021 року працював в с.Антоновичі на пилорамі. Ввечері після роботи з товаришами випив і всі разом пішли до ще одного товариша. Йшли дорогою, розмовляли, хотіли поїхати в сусіднє село на празник. Старовойт, який доводиться рідним братом дружині потерпілого, сказав, що піде і попросить свого шурака, тобто потерпілого ОСОБА_7 , щоб він всіх відвіз на своїй машині в сусіднє село. Старовойт пішов і через деякий час повернувся. Насправді, як потім виявилося, він не ходив просити машину, а ходив просити цигарку. Але, повернувшись, сказав, що їхати дозволили, однак ключів не дадуть, сказав заводити машину без ключів. Оскільки всі були п`яні, то не подумали про наслідки. Обвинувачений сів в машину, витягнув руками контактну групу, зламав руля і завів машину, включив задню передачу і рушив. В`їхав в стовп. Вибігла жінка потерпілого і почала кричати. Потім приїхала група поліції і всіх затримали. Внаслідок зіткнення зі стовпом машина зазнала механічних ушкоджень. Заподіяну шкоду він відшкодував потерпілому повністю, так як повністю відремонтував машину потерпілого власним коштом. Вину визнає повністю, був п`яний, не розумів, що робить, просить суворо не карати, більше такого не вчинятиме.

Потерпілий подав заяву, в якій він просить розглянути справу без його участі, повідомив, що матеріальна шкода йому відшкодовано повністю, будь-яких претензій до обвинуваченого немає, покази, надані в ході досудового розслідування підтримує повністю, від цивільного позову відмовляється, просить обвинуваченого суворо не карати і призначити йому покарання згідно чинного законодавства.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 28.09.2021 року.

- протоколом огляду місця події від 28.09.2021 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким оглядалася територія біля домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де було вчинено кримінальне правопорушення та знаходився автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.10.2021 року за участю свідка ОСОБА_8 , згідно з яким свідок розповів і показав на місці обставини події.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.10.2021 року за участю свідка ОСОБА_9 , згідно з яким свідок розповів і показав на місці обставини події.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з яким підозрюваний розповів і показав на місці обставини події.

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.10.2021 року, згідно з якою два DVD-R диски з відеозаписами ходу проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнано речовими доказами та залишено їх в матеріалах кримінального провадження.

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.11.2021 року, згідно з якою один DVD-R диск з відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 визнано речовим доказом та залишено його в матеріалах кримінального провадження.

- протоколами огляду речей (відеозапис) від 13.10.2021 року, від 13.10.2021 року та 24.11.2021 року з доданими до них трьома дисками DVD-R з відеозаписами.

- висновком експерта, складеного 06.10.2021 року судовим експертом Житомирського НДЕКЦ ОСОБА_10 , з якого вбачається, що станом на 27.09.2021 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 3477,53 грн., а ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 11374,22 грн.

- висновком експерта, складеного 05.11.2021 року судовим експертом Житомирського НДЕКЦ ОСОБА_11 , з якого вбачається, що запаховий слід, який вилучений із сидіння водія автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , походить від ОСОБА_4 .

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з довідкою ІЦ від 29.09.2021 року ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності.

- згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 06.10.2021 року та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.02.20203 року у справі № 286/1005/21, які змінено постановою Верховного суду від 19.07.2023 року в частині призначення міри основного покарання, а в решті залишено без змін, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

- згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 09.02.2015 року у справі № 286/358/17, який набрав законної сили 07.04.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено 1 рік іспитового строку.

- згідно з листом Коростенського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 30.09.2021 року, ОСОБА_4 , будучи засудженим 09.02.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, перебував на обліку в Коростенському районному відділі № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 20.04.2015 року по 24.02.2016 року, знятий з обліку згідно з ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 16.02.2016 року по закінченню іспитового строку.

- згідно з листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області б/н від 29.09.2021 року, адресованим КНП «Овруцька міська лікарня» щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався.

- згідно з довідкою Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 19.10.2021 року дійсно зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , сім`єю разом з матір`ю, братом та дідом.

- згідно з характеристикою, складеною 19.10.2021 року сільським головою Словечне, ОСОБА_4 за час проживання на території Словечанської сільської ради в селі Антоновичі зарекомендував себе з посередньої сторони, офіційно не працює, скарг від мешканців села на нього не надходило, компрометуючих матеріалів на нього сільрада немає.

- згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, складеною 28.09.2021 року КНП «Овруцька міська лікарня», ОСОБА_4 28.09.2021 року о 2.10 год та о 2.25 год. перебував у стані алкогольної інтоксикації.

- згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим 01.03.2018 року Командуванням Високомобільних десантних військ Збройних сил України, ОСОБА_4 є ветераном війни - учасником бойових дій.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України, як умисні дії, виражені в незаконному заволодінні транспортним засобом.

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.289 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (середньої тяжкості) і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення не вперше, проте щиро розкаюється, відшкодував заподіяну шкоду повністю, відремонтувавши пошкоджений автомобіль, по місцю проживання характеризується посередньо, є ветераном війни учасником бойових дій, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілий у заяві претензій до обвинуваченого немає та просить його суворо не карати, цивільного позову не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, процесуальні витрати становлять 1372,96 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи та 1801,91 грн. за проведення судової одорологічної експертизи, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання з ізоляцією від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.289 КК України, із врахуванням на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за попереднім вироком та факту початку відбування покарання ОСОБА_4 за попереднім вироком з 15.03.2023 року в Державній установі „Кагарлицька виправна колонія № 115, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, та на підставі ч.4 ст.70 КК України визначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання покарання, призначеного за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком, остаточно визначити строк покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дати фактичного затримання ОСОБА_4 для відбування попереднього вироку 15.03.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3174,87 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні: три DVD-R диски, які містять відеозаписи ходу проведення слідчих експериментів за участі свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1