ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001069 за апеляційними скаргами прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: - 23.10.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Дніпропетровськ, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання ОСОБА_9 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців та ОСОБА_10 у виді позбавлення волі строком на 6 років - залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, підлягають застосуванню вимоги ч. 1 ст. 378 КПК України, згідно із якою за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Згідно із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мають на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який залишається без нагляду і потребує влаштування, або встановлення над ним опіки, тому суд вважає за необхідне порушити перед відповідним органом опіки та піклування питання про необхідність влаштування малолітньої дитини або встановлення над ним опіки.

Керуючись ч.6 ст.9, ст. 378 КПК України, колегія суддів

постановила:

Порушити питання перед службою у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради за місцезнаходженням: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 70, про необхідність влаштування малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , або встановлення над ним опіки.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4