печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від участі у проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 11.01.2022, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про відвід старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від участі у проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 11.01.2022, яка мотивована на думку заявника упередженим ставленням до його підзахисного, як до підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, через ненадання відповідної медичної допомоги, шляхом доставки ОСОБА_4 до відділення мікрохірургії та реконструктивно-відновлювальної хірургії верхньої кінцівки Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України», що на думку адвоката є підставою для відводу слідчого, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду заяви.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України).

За наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть бути заявлені заяви про відвід слідчому. Відвід повинен бути вмотивованим (ч.ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, в тому числі слідчим ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000035 від 11.01.2022, серед інших за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Основним аргументом заяви про відвід захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 є те, що слідчий ОСОБА_5 є упередженим, оскільки на думку заявника безпідставно позбавляє його підзахисного права на отримання медичної допомоги, шляхом його доставки до відділення мікрохірургії та реконструктивно-відновлювальної хірургії верхньої кінцівки Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України».

В якості доказу заявник надає клопотання про надання дозволу на відвідування ОСОБА_4 лікарні, подане слідчому ОСОБА_5 , яке згідно доводів адвоката на даний час не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя зауважує, що не розгляд слідчим клопотання сторони захисту не є підставою для висновку щодо упередженості слідчого.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України.

Обставини, викладені в заяві про відвід слідчого, обґрунтовані безпідставним на думку заявника позбавленням його підзахисного права на отримання медичної допомоги, зводяться до припущень щодо упередженості слідчого стосовно ОСОБА_4 , що на думку слідчого судді не є підставою для відводу відповідно до ст. 77 КПК України, аджеможуть бути вирішені в порядку ст. 206 КПК України за клопотанням сторони захисту.

У зв`язку із зазначеним вище, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час відсутні обставини, що свідчать про необ`єктивність та упередженість слідчого, а відтак підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від участі у проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 11.01.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1