УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001821 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2009 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна, нежилих приміщень АДРЕСА_1 , відповідно до якого право власності на зазначені приміщення перейшли до ОСОБА_5 .

У подальшому, 02.12.2022 державний реєстратор ОСОБА_7 на підставі біржової угоди від 03.12.2009, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зареєстровувала зміни прав власності на зазначене вище нерухоме майно, власником якого визначено ОСОБА_8 . Після цього, на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2023 право власності на зазначені приміщення зареєстровано за ОСОБА_9 .

Водночас, у матеріалах звернення ОСОБА_5 , які надійшли до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, містяться відомості про те, що він зазначену вище біржову угоду не укладав та не підписував, нежилі приміщення № 2, АДРЕСА_2 не відчужував, тому право власності на нежилі приміщення перейшло до ОСОБА_8 унаслідок вчинення шахрайських дій.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 352710427 від 01.11.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 внесено зміни щодо власника нежитлових приміщень № 2,3 по АДРЕСА_3 , а саме зазначені приміщення, які перебували на праві приватної власності у ОСОБА_5 , зареєстровано за ОСОБА_8 . При цьому в інформаційній довідці зазначено, що підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 6564500 від 02.12.2022, а документами, поданими для державної реєстрації є договір купівлі-продажу нерухомого майна (біржова угода) б/н від 03.12.2009 та довідка КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3651 від 28.10.2022.

Аналізуючи документи, наявні в матеріалах звернення ОСОБА_5 , встановлено, що біржова угода, на підставі якої здійснювалась перереєстрація власника нежитлових приміщень, містить інформацію про продавця, покупця, предмет договору, а також про те, що договір укладено за сприянням Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 03.12.2009, особи та повноваження осіб, які підписали договір встановлені, їх правоздатність та дієздатність перевірена, а також про те, що договір складено в трьох примірниках, один із яких зберігається у справах біржі.

Таким чином, в ході досудового розслідування із метою призначення судової почеркознавчої експертизи та перевірки відповідності підписів сторін, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документу, що перебуває у володінні Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна (біржової угоди) від 03.12.2009, укладеного між громадянином Італії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , предметом якого є нежилі приміщення АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя