Справа №463/44/24
Провадження №1-кс/463/591/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000897 від 29 грудня 2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що вилучене в ході проведення обшуку 12 січня 2024 року.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000897 від 29 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 12.01.2024 було проведено обшук, в ході якого було виявлено відшукуване майно, яке в подальшому визнано речовими доказами у провадженні. З метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність на час досудового розслідування накласти на таке арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Власник майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення не подав, явки представника не забезпечив. А тому, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в межах кримінального провадження №0000897 від 29 грудня 2023 року слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідство має підстави вважати, що головний державний інспектор Управління запобігання та виявлення корупції Головного управління ДПС у Львівській області ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з працівниками правоохоронних органів Львівської області вимагав та мав намір одержати неправомірну вигоду у розмірі 30 тис. доларів США від завідуючої неврологічного відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів та репресованих ім. Ю. Липи» ОСОБА_6 за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Так, у межах вказаного кримінального провадження, 02.01.2024 завідуюча неврологічного відділення комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів та репресованих ім. Ю. Липи» ОСОБА_6 на виконання протиправної вимоги головного державного інспектора Управління запобігання та виявлення корупції Головного управління ДПС у Львівській області ОСОБА_5 , надала останньому попередньо оглянуті, ідентифіковані та помічені грошові кошти у розмірі 30 тис. доларів США.

12.01.2024 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 2 150 доларів США, а саме купюра номіналом 100 доларів США серії РК 29838460Н, купюра номіналом 100 доларів США серії LA09612604С, імітаційний засіб у вигляді купюри номіналом 100 доларів США серії РА67775748В, купюра номіналом 100 доларів США серії LK76620187, купюра номіналом 100 доларів США серії РК17495085Н, купюра номіналом 100 доларів США серії РК17555567Н, купюра номіналом 100 доларів США серії JK08141290В, купюра номіналом 100 доларів США серії РК13761962Н, купюра номіналом 100 доларів США серії PF31900578K, купюра номіналом 100 доларів США серії НВ36769900Н, купюра номіналом 100 доларів США серії КК00937637, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ72668041Е, купюра номіналом 100 доларів США серії НЕ26080559В, купюра номіналом 100 доларів США серії HD28288003В, купюра номіналом 100 доларів США серії KD93125132А, купюра номіналом 100 доларів США серії HB27588381H, купюра номіналом 100 доларів США серії НВ70235234Р, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ93406146J, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ73040426В, купюра номіналом 100 доларів США серії AL80015722C, купюра номіналом 100 доларів США серії KL04621259C, купюра номіналом 50 доларів США серії MB50809015D.

14.01.2024 слідчим проведено огляд вказаних матеріальних об`єктів, у ході якого встановлено, що вищезазначені матеріальні об`єкти, містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також отриманні внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього, 14.01.2024 вказані речі та предмети слідчим визнано речовими доказами у №0000897 від 29 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст.170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою збереження майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000897 від 29 грудня 2023 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000897 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України:

грошові кошти у розмірі 2 150 доларів США, а саме купюра номіналом 100 доларів США серії РК 29838460Н, купюра номіналом 100 доларів США серії LA09612604С, імітаційний засіб у вигляді купюри номіналом 100 доларів США серії РА67775748В, купюра номіналом 100 доларів США серії LK76620187, купюра номіналом 100 доларів США серії РК17495085Н, купюра номіналом 100 доларів США серії РК17555567Н, купюра номіналом 100 доларів США серії JK08141290В, купюра номіналом 100 доларів США серії РК13761962Н, купюра номіналом 100 доларів США серії PF31900578K, купюра номіналом 100 доларів США серії НВ36769900Н, купюра номіналом 100 доларів США серії КК00937637, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ72668041Е, купюра номіналом 100 доларів США серії НЕ26080559В, купюра номіналом 100 доларів США серії HD28288003В, купюра номіналом 100 доларів США серії KD93125132А, купюра номіналом 100 доларів США серії HB27588381H, купюра номіналом 100 доларів США серії НВ70235234Р, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ93406146J, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ73040426В, купюра номіналом 100 доларів США серії AL80015722C, купюра номіналом 100 доларів США серії KL04621259C, купюра номіналом 50 доларів США серії MB50809015D.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1