Провадження № 1-кс/591/354/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 01.05.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000090 від 01.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення якого встановлено, що громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вчинили закінчений замах на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини PVP на територію російської федерації, а також незаконного зберігання з метою збуту кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури від 03.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 продовжено до трьох місяців у зв`язку з неможливістю закінчити строк досудового розслідування у 2-х місячний строк.

Строк досудового розслідування спливає 08.02.2024, однак закінчити його в 3-х місячний строк не виявляється за можливе у зв`язку з великим обсягом слідчих (розшуковик) та процесуальних дій. виконання яких є обов`язковим для досягнення мети досудового розслідування.

Так, на даний час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: провести огляд інформації за участю спеціаліста з мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здійснити тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам ПрАТ «Київстар»,ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», а саме про дзвінкі, та текстові повідомлення за абонентськими номерами та мобільними терміналами - імеі, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оглянути та провести аналіз отриманої інформації; отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, призначених у кримінальному провадженні за змивами з пакунків з психотропною речовиною, добровільно виданою 03.11.2023 року та оглянутою 04.11.2023 матеріалів кримінального провадження, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, а саме до інформації про рух коштів по банківським ОСОБА_7 ; отримати висновок призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи відео-, звукозапису; за результатами проведених експертиз та отриманої інформації визначитись з остаточною кваліфікацією вчиненого правопорушення.

Необхідність проведення зазначених слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду щодо встановлення наявності чи відсутності фактів і обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, підтримавши клопотання в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки минуло достатньо часу для зібрання всіх доказів та слідчим не обґрунтовано підстави, з яких вказані в клопотанні слідчі дії не були проведені раніше.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши позицію сторін, воєнний стан та складну ситуацію зумовлену цим, завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги ч. 5 ст. 294, ч. 3 ст. 295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу без участі осіб, що не прибули.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 01.05.2023 до ЄРДР було внесено відомості за 0000090 від 01.05.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України та СВ УСБУ в Сумській області визначено як орган досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

08.11.2023 року вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України є тяжкими злочинами.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Клопотання подане у відповідності з цими вимогами з урахуванням положень Закону України «Про прокуратуру» та Наказу Офісу Генерального прокурора від 17.05.2023 № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 01.05.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 08.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1