У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000275, внесеному 02 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2023 року, розпочатому за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання, 02.10.2023 року до ВП №1 із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 02.10.2023 року невстановлені особи з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , списали грошові кошти на суму 31 104 грн. 00 коп. на невідому банківську картку, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

02 жовтня 2023 року відомості за даним фактом з внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 13 год. 00 хв. на мобільний ОСОБА_5 НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 . Побачивши даний виклик потерпілий подумав, що йому телефонують зі стаціонарного телефону. Прийнявши виклик з ним почав розмовляти чоловік, який представився службою безпеки банку, але ім`я не назвав. Під час розмови з невідомою особою, у ОСОБА_5 запитували чи розраховувався він на суму 200 грн., на що він відповідав, що не купував нічого; далі запитували чи знімав потерпілий гроші з банкомату, на що останній відповів, що знімав гроші в смт. Магдалинівка. Після цього, невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що в цей момент шахраї намагаються вкрасти гроші з банківської карти потерпілого і для відміни цієї операції необхідно заблокувати картку, а для блокування необхідно підтвердити дану дію натисканням цифри «1». Після прослуховування вказівок невідомої особи ОСОБА_5 підтвердив блокування картки натисканням на цифру. Відразу після цього потерпілий зрозумів, що спілкувався з шахраями та негайно поїхав до відділення банку де йому заблокували банківські картки та порадили звернутися до поліції для написання заяви.

Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження абонента за № НОМЕР_4 але встановити його місцезнаходження, не надалось можливим. Слідчим було надано запит до Українського державного центру радіочастот на який отримано відповідь про те, що вищевказаний номер належить оператору електронних телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення місця перебування номеру абонента № НОМЕР_4 , а також осіб, які можливо могли вчинити кримінальне правопорушення у рамках кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонента у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 00:00 години 02.10.2023 року по 00:00 годину 03.10.2023 року.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча СВ відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 прохала суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної установи.

Вислухавши прокурора, слідчу та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчою доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та беручи до уваги, що неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000275 внесеного до ЄРДР 02 жовтня 2023 року задовольнити частково.

Надати: слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , інспектору слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів без вилучення оригіналів, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-копії інформації про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонента № НОМЕР_4 в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00:00 години 02.10.2023 року по 00:00 годину 03.10.2023 року;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати для вилучення на паперовому та/або електронному носії документ у вигляді інформації з вказаною вище інформацією відносно абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.Строк дії ухвали по 12 грудня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1