Справа № 344/8568/23
Провадження № 1-кп/344/415/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи складність кримінального провадження, кількість кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, кількість учасників судового провадження, застосований до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою, обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для розгляду кримінального провадження у розумні строки, у даному кримінальному провадженні з усіма учасниками судового розгляду час та дати судових засідань узгоджувалися заздалегідь.

Так, ще 16.11.2023 з учасниками судового розгляду, у тому числі захисниками, узгоджено дати наступних судових засідань 28.11.2023, 27.12.2023, 22.01.2024, 05.02.2024, а 27.12.2023 - 20.02.2024, 05.03.2024.

Не дивлячись на це, у судове засідання 22.01.2024 захисник ОСОБА_9 не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через систему «EasyСon» з використанням власного засобу зв`язку, у задоволенні якого відмовлено з оголошенням висновку суду та мотивів згідно з ч.2 ст.372 КПК України.

Аналогічне клопотання вже подавалося захисником 10.07.2023, у задоволенні якого відмовлено з зазначенням мотивів.

01 лютого 2024 року на адресу суду надійшло чергове клопотання захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9 про проведення судового засідання 05.02.2024 у режимі відеоконференції через систему «EasyСon» з використанням власного засобу зв`язку. Як і у попередніх клопотаннях, захисником ОСОБА_9 обґрунтовано неможливість участі у судовому засіданні безпосередньо у залі Івано-Франківського міського суду зайнятістю у судових засіданнях у інших судах, а також віддаленістю Івано-Франківського міського суду від м. Луцька.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу даного клопотання поклались на розсуд суду. Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з поданим клопотанням, матеріалами справи та заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 01.12.2021 у справі №760/15429/20, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч.4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою «TrueConf», яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку. Проведення судового розгляду у кримінальному провадженні за допомогою власних засобів зв`язку, у тому числі з використанням програми «EasyCon», положеннями чинного законодавства не регламентовано (ухвали Верховного Суду від 11.04.2022 у справі №572/499/20 та від 12.05.2022 у справі №442/3912/19).

Здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду позбавить можливість суд виконати вимоги ст. 342 КПК та дотриматись процедури судового розгляду (ухвала Верховного Суду від 28.04.2022 у справі №583/1283/20).

Суд вкотре звертає увагу, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути розглянуто першочергово, а одним з критеріїв дотримання розумних строків є поведінка учасників судового провадження.

У даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_9 не з`явився у судові засідання 18.05.2023, 23.05.2023, 10.07.2023, 12.10.2023, 22.01.2024, 05.02.2024. Унаслідок неявки захисника ОСОБА_9 розгляд даного кримінального провадження вже неодноразово відкладався, що не сприяє дотриманню розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання 05.02.2024 у режимі відеоконференції через систему «EasyСon» з власного засобу зв`язку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10