Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5445/23
Провадження №: 1-кп/332/420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 18.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.209 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про відвід групи прокурорів Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у зазначеному кримінальному провадженні.

Відвід обґрунтовано тим, що вищезазначені прокурори Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя не можуть здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , рядовим, призваним для проходження військової служби 22.06.2023 року, в період воєнного стану, за мобілізацією, у зв`язку з чим процесуальне керівництво повинно здійснюватись прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Крім того посилається на те, що 13.07.2023 року сторона захисту звернулась до прокурора із клопотанням скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Станом на теперішній час дане клопотання в порядку ст.616 КПК України не розглянуто, чим умисно порушуються конституційні права військовослужбовця ОСОБА_4 на захист держави, суверенітету, територіальної цілісності України. На підставі викладеного, вбачає в діях прокурорів наявність обставин, які викликають сумніви у їх неупередженості відповідно до частини 1 статті 77 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, просив відмовити, посилаючись на те, що розгляд клопотання сторони захисту в порядку ст.616 КПК України є дискреційним повноваженням прокурора та він не вбачає підстав для звернення до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу. Крім того зазначає, що злочини, які інкримінуються обвинуваченому, не є військовими, а ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не був військовослужбовцем. Неупередженість, - це є оціночним поняттям і те, що прокурори є упередженими, це суб`єктивна думка захисника, яка нічим не підтверджена.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_11 , який про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання, призначене на 07.11.2023, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до підпункту 4.1 пункту 4 Наказу Генерального прокурора від 17.05.2023 № 130 Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони (Із змінами, внесеними згідно з Наказом Офісу Генерального прокурора № 183 від 04.07.2023), наказано організовувати та здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, досудове розслідування в яких проводиться слідчими та дізнавачами органів досудового розслідування (крім детективів Національного антикорупційного бюро України): спеціалізованим прокуратурам у сфері оборони (на правах обласних та окружних прокуратур):

- проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення);

- вчинені військовослужбовцями; військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, добровольцями добровольчих формувань територіальних громад;

- вчинені під час виконання службових обов`язків працівниками військових частин, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства оборони України, Збройних Сил України, інших військових формувань, оборонно-промислового комплексу України та органів державної влади, які комплектуються (формуються) військовослужбовцями;

- вчинені на території розташування військових частин, установ, організацій Міністерства оборони України, Збройних Сил України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, Державного космічного агентства України та підприємств оборонно-промислового комплексу України;

- у сфері службової діяльності та проти власності, об`єктом посягання яких є військове майно та (або) кошти для потреб оборони, у тому числі для військових адміністрацій з питань здійснення заходів правового режиму воєнного стану;

- інші кримінальні правопорушення в порядку, визначеному КПК України, у тому числі якщо хоча б один із співучасників кримінального правопорушення є вищезазначеним суб`єктом або хоча б одне правопорушення у кримінальному провадженні відповідає вищевказаним критеріям.

Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у статусі військовослужбовця ЗСУ не був, як вбачається з наданої стороною захисту копії військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , останній призваний у Збройні Сили України 22.06.2023, тобто після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Крім того, згідно з ч.2 ст.37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Тобто, суд вважає, що прокурори Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених ст. 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 КК України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду такого клопотання прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Як слідує з приписів абз.2 ч.1 ст.616 КПК України позитивне реагування прокурора на звернення підозрюваного, обвинуваченого про ініціювання перед слідчим суддею клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, є правом прокурора, тобто належить до повноважень, які реалізуються у кожному конкретному випадку з урахуванням всіх обставин на власний розсуд прокурора.

При цьому, строків для такого реагування приписи ст. 616 КПК України не установлюють.

Щодо доводів сторони захисту про те, що подане ними клопотання прокурору в порядку ст. 616 КПК України не розглянуто, то суд звертає увагу сторони захисту на те, що відповідно до ст.616 КПК України за результатами розгляду клопотання підозрюваного, обвинуваченого про мобілізацію до лав ЗСУ, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тобто у даному разі йдеться про право прокурора на звернення з таким клопотанням, а не його обов`язок.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, суд відмовляє в задоволенні заяви сторони захисту про відвід групи прокурорів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 81, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1