ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2267/24
провадження № 1-кп/753/1154/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002138, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді менеджера з продажів у ТОВ «Електричка-центр», інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб придбав та розпочав зберігати невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою подальшого збуту, а також у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, місці та спосіб придбав та розпочав зберігати невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс.

07.07.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході спілкування у месенджері «WhatsApp» з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), домовився про зустріч з останнім, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, за грошові кошти в сумі 16 800 гривень.

Того ж дня, приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) прибув за адресою: АДРЕСА_2,де підсів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки Сhrysler, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 дістав з власної сумки та передав ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) три полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, що у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, а в свою чергу, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16 800 гривень. Після цього ОСОБА_5 дістав з власної сумки та безоплатно передав ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) згорток фольги, обмотаний у харчову плівку, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Отримавши від ОСОБА_5 наркотичні засоби, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) покинув місце зустрічі.

В подальшому, 07.07.2023 приблизно о 20 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 15, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) добровільно видав працівникам поліції три полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, що у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 1,167 г, що є великим розміром та згорток фольги, обмотаний у харчову плівку, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою 0,42 г, які останній придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення першого етапу оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_5 , 28.07.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході спілкування у месенджері «WhatsApp» з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), домовився про зустріч з останнім, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, за грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Того ж дня, приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) прибув за адресою: АДРЕСА_2 де знаходився ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 дістав з власної сумки та передав ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) два полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, що у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, а в свою чергу, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 доларів США та невдовзі покинув місце зустрічі.

В подальшому, 28.07.2023 приблизно о 20 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 15, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) добровільно видав працівникам поліції два полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, що у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0,494 г, який останній придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення другого етапу оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_5 , 17.10.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході спілкування у месенджері «WhatsApp» з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), домовився про зустріч з останнім, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, за грошові кошти в сумі 450 доларів США.

Того ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) прибув за адресою: АДРЕСА_2 де знаходився ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) три полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, що у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, а в свою чергу, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 450 доларів США та невдовзі покинув місце зустрічі.

В подальшому, 17.10.2023 приблизно о 20 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) добровільно видав працівникам поліції три полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, що у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 1,958 г, що є великим розміром, який останній придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення третього етапу оперативної закупки

17.10.2023 в період часу з 21 год. 12 хв. по 23 год. 50 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, що у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 1,63 г, що є великим розміром, який ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - смола канабісу, невстановлену кількість електронних сигарет та картриджів до них, які наповнені в`язкими речовинами коричневого кольору, що містять наркотичний засіб - екстракт канабісу, невстановлену кількість наркотичного засобу - канабісу, невстановлену кількість цукерок у вигляді желейної в`язкої маси блакитного кольору, що містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав зберігати вказані наркотичні засоби та психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 17.10.2023 в період часу з 21 год. 12 хв. по 23 год. 50 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено спресовані смолисті речовини коричневого кольору, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, загальною масою 7,4 г, дві електронні сигарети та один картридж до них, які наповнені в`язкими речовинами коричневого кольору, що містять наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 1,772 г, речовини зеленого кольору рослинного походження, що являють собою наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 27,579 г, цукерки у вигляді желейної в`язкої маси блакитного кольору, що містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, загальною масою 0,037 г, які ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що через сильні болі у спині для знеболення придбавав та пробував різні наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігав дома для власного вживання. Під час обшуку за місцем його проживання у нього були вилучені придбані ним для власного вживання смола канабісу, екстракт канабісу, канабіс та цукерки з тетрагідроканабінолом. Також пояснив, що останнім часом у нього виникнули проблеми з грошима. Він познайомився у месенджері з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , якому 07.07.2023 року ввечері продав 1 г кокаїну за 16800 грн. та пригостив канабісом, масою 0,42 г, потім 28.07.2023 року близько 20 години продав 0,5 г кокаїну за 300 доларів США, а також 17.10.2023 року ввечері продав біля 2 г кокаїну за 450 доларів США. Всі зустрічі відбувались неподалік його будинку. Також під час обшуку вилучили кокаїн, який він зберігав для збуту. Просив врахувати, що наразі він працює, зробив належні висновки і запевняв у тому, що більше не допустить будь-якої протиправної поведінки та зможе довести своє виправлення без позбавлення волі.

За відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, які не оспорювали фактичні обставини справи, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, у великих розмірах, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, (епізод від 07.07.2023 року); у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно (епізод від 28.07.2023 року), у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненому повторно (епізод від 17.10.2023 року о 20 год. 30 хв.); у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту (епізод від 17.10.2023 року з 21 год. 12 хв. по 23 год. 50 хв.) та в цілому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, та в цілому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд виходить з положень ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Також, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було «свавільним» («Бакланов проти Росії» рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» рішення від 24 березня 2005 року). У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Так, ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІІ групи, щиро розкаявся у вчиненому, а також активно сприяв в розкритті злочинів, оскільки він самостійно та добровільно розповів про обставини скоєного, і саме вказана позиція обвинуваченого забезпечила виконання таких завдань кримінального провадження як швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд, що визнається обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також обвинувачений працює, на спеціальних обліках не перебуває, характеризується виключно позитивно, раніше ні в чому осудному помічений не був.

При цьому, хоча вчинені обвинуваченим злочини відносяться до категорії тяжкого та нетяжкого, проте наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також дані про особу обвинуваченого, приводить суд до висновку про можливість призначити покаранняза ч. 2 ст. 307 К України на підставі положень ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції частини статті, а за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі в межах, встановлених санкцією частини статті, оскільки саме таким покаранням буде досягнуто мету, передбачену ч. 2 ст. 50 КК України - виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, обставин їх скоєння, поведінку після скоєного, з огляду на особу винного, який має постійне місце проживання, працює, наявності по справі декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, та думку сторони обвинувачення, яка вважала, що обвинувачений зможе довести своє виправлення без реального позбавленого волі, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, але в максимальних межах, та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На тверде переконання суду, призначення покарання без звільнення від його відбування з випробуванням, вказуватиме, що саме у цій ситуації, та обставинах при яких було вчинено злочини, воно сприймалося би, як грубо непропорційне, і як наслідок, у світлі практики ЄСПЛ, свідчило би про жорстоке поводження, тобто суперечило статті 3 Конвенції.

В силу вимог ст. 77 КК України судом не застосовується обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 К України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 11472 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- кокаїн, масою 1, 63 г, 0,42 г, 1, 167 г, 1, 974 г, 0,494 г, смола канабісу, масою 7, 4 г, екстракт канабісу, масою 1,12 г, канабіс, масою 25,579 г, тетрагідроканабінол, масою 0,037 г, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанції № № 002514, 002764, 002537, 002515) - знищити;

- полімерні пакети з пазовими замками, плівка для вакууматора, які поміщені до спецпакету EXP 00236960 (спецпакет переданий до камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві) - знищити;

- 450 доларів США, які передані до ФВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області згідно акту прийому передачі від 17.11.2023 р. у к/п № 0002138 - передати у розпорядження Службі безпеки України;

- мобільний телефон IPhone, який поміщений до спецпакету WAR 114871, 2 блокноти та конверт, які поміщені до спецпакету WAR 1471826, (спецпакети передані до камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві) - повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя