31.01.2024
Справа № 642/306/24
Провадження № 1-кс/642/325/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000328 від 19.01.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 19.01.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2024 надійшло повідомлення про те, що приблизно о 14:00 на трасі Київ-Харків-Довжанський (850м від вул. Полтавське Шоссе у м. Люботин) у бік м. Харкова сталось ДТП з автомобілем ВАЗ 2170 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 НГУ) із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 НГУ) та автомобілем Шкода Октавія д.н. НОМЕР_3 під керуванням начальника відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської обласної ОСОБА_6 .

Після зіткнення вказаних автомобілів стався наїзд автомобілем Шкода Октавія д.н. НОМЕР_3 із задньою частиною напівпричепом нерухомого автомобіля ДАФ НОМЕР_4 , який зупинився на смузі руху у бік Харкова у зв`язку із затором.

Пасажир автомобілю ОСОБА_5 доставлено у військовий шпиталь НОМЕР_5 із попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ, кома, стан тяжкий.

19.01.2024 в ході огляду місця події (огляду місця дорожньо транспортної пригоди) за адресою: Харківська область, траса Київ-Харків-Довжанський (850 метрів від вулиці Полтавське Шоссе у м. Люботин) у бік м. Харкова , було виявлено та вилучено: автомобіль «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_3 (він-код НОМЕР_6 ) 2011 року випуску, що належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та автомобіль «ВАЗ 217230» д.н. НОМЕР_1 (він-код НОМЕР_7 ) 2011 року випуску, що належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені 19.01.2024 під час зазначеної слідчої дії автомобілі, поміщені на штраф-майданчик.

Вилучені предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, відповідно, вказані предмети є речовими доказами.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Володільці майна за телефоном повідомили, що просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Прокурором доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено тяжке кримінальне правопорушення, тобто встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно для запобігання втрати цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування, оскільки це майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди ДТП, та з ним необхідно провести експертні дослідження. Незастосування арешту даного майна може призвести до його втрати, що призведе до неможливості встановити істину у справі.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.01.2024 в ході огляду місця події (огляду місця дорожньо транспортної пригоди) за адресою: Харківська область, траса Київ-Харків-Довжанський (850 метрів від вулиці Полтавське Шоссе у м. Люботин) у бік м. Харкова, було виявлено та вилучено:

1)автомобіль «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_3 (він-код НОМЕР_6 ) 2011 року випуску, що належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

2)автомобіль «ВАЗ 217230» д.н. НОМЕР_1 (він-код НОМЕР_7 ) 2011 року випуску, що належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1