Справа №705/699/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2023 року, № 0000019 від 03 січня 2023 року, № 0000612 від 16 квітня 2023 року, № 0000715 від 03 травня 2023 року, № 0001900 від 17 листопада 2023 року, № 0001502 від 12.09.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санк-Петербург, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.12.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення, та в умовах дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено на 90 діб, побачивши в середині одного з припаркованих автомобілів марки Vollkswagen Passat b3, д.н.з. НОМЕР_1 , на задньому сидінні будівельний фен марки «Дніпро-М GH-200», упевнившись, що за його діями ніхто не спостергіє, та скориставшись тим, що задні ліві дверцята автомобіля були не замкнені, викрав належний ОСОБА_7 будівельний фен марки«Дніпро-М GH-200», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №481/23 від 26.01.2023, становить 957 грн. 60 коп.. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 957 грн. 60 коп..

Він же, 08.12.2022 близько 12 год. 00 хв. в м. Умань, Черкаської області, правомірно, з дозволу власника ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, використовуючи довірливі відносини із ОСОБА_8 , оскільки вони добре знайомі і разом проживали, тобто зловживаючи його довірою, попросив надати йому у тимчасове користування мобільний телефон останнього, запевнивши, що його поверне, при цьому не маючи мети його повертати, після чого, ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, передав йому власний мобільний телефон марки «Nomi i181», ринкова вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1573/23 від 22.03.2023 становить 347 грн., тобто таким чином ОСОБА_4 заволодів вказаним телефоном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму, а майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме за допомогою сторонньої особи, заклав під заставу до ломбарду ПТ «Ломбард «Кредити під заставу» ТОВ «Фіннова» та компанія», отримавши за нього грошові кошти.

Він же, 12.12.2022 року близько 10 год. 00 хв. в м. Умань Черкаської області, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263/ІХ від 22.05.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, строком на 90 діб, правомірно, з дозволу власника ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі столу в кухні, користуючись тим, що ОСОБА_8 перебував в іншій кімнаті квартири, таємно, повторно викрав належний останньому мобільний телефон марки «Nokia 6230», чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/551-ТВ від 23.01.2023 року становить 838 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_2 , яка для ОСОБА_8 матеріальної цінності не становить, після чого залишив місце вчинення злочину, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану вище суму, а викраденим телефоном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 12.12.2022 близько 16 год. 00 хв. в м. Умань, Черкаської області, перебуваючи в квартирі за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку та блокування інформації та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи викрадений раніше у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nokia 6230», чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_2 , здійснив телефонний дзвінок на гарячу лінію 3700 АТ КБ «Приватбанк» та діючи від імені власника банківського рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_8 , який є клієнтом АТ КБ «Приватбанк», змінив пін-код доступу до банківської картки НОМЕР_4 для виплат останнього, після чого, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_10 з номером стільникового оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , зайшов до мобільного додатку «Приват 24», який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, авторські права на який належать АТ КБ «Приватбанк», після чого у вказаному додатку здійснив несанкціоновану реєстрацію в особистому кабінеті від імені ОСОБА_8 , а саме зайшов у меню «Всі послуги» мобільного додатку «Приват 24» та у вкладці «Забув пароль» увів номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , після чого на вказаний телефон отримав СМС-повідомлення від АТ КБ «Приватбанк» з новим паролем доступу та шляхом введення в якості логіну номер телефону НОМЕР_2 та отриманого нового паролю реєстрації, який надійшов в СМС-повідомленні, таким чином виконав усі вказані дії від імені від імені ОСОБА_8 , чим здійснив несанкціоноване блокування інформації, порушуючи встановлений діючий законодавством України порядок функціонування банківської системи, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, таким чином у результаті чого отримав повний доступ до банківського рахунку ОСОБА_8 , що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Після цього він, 12 грудня 2022 року близько 16 год. 14 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, попередньо авторизувавшись в особистому кабінеті ОСОБА_8 в додатку «Приват 24», який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011р., авторські права на яких належать КБ «Приватбанк», завантажений та встановлений на власний стільниковий телефон ОСОБА_10 з номером стільникового оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , в результаті несанкціонованого втручання до автомобільної системи мобільного додатку «Приват 24», шляхом отримання повного доступу до рахунків ОСОБА_8 , що призвело до витоку інформації, здійснив операцію з переказу грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_8 НОМЕР_3 , відкритого на ім`я останнього в АТ КБ «Приватбанк», на картковий рахунок НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 в КБ «Пумб», викравши таким чином кошти потерпілого ОСОБА_8 в сумі 6000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Він же, 12 грудня 2022 року близько 16 год. 14 хв. перебуваючи в квартирі за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №342/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, попередньо авторизувавшись в особистому кабінеті ОСОБА_8 в додатку «Приват 24», який діє на підставі банківської ліцензії №22 від 05.10.2011р., авторські права на який належать КБ «Приватбанк», завантажений та встановлений на власний стільниковий телефон ОСОБА_10 з номером стільникового оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , в результаті несанкціонованогор втручання до автоматизованої системи мобільного додатку «Приват 24», шляхом отримання повного доступу до рахунку ОСОБА_8 , що призвело до витоку інформації, здійснив операцію з переказу грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_8 НОМЕР_3 , відкритого на ім`я останнього в АТ КБ «Приватбанк», на картковий рахунок НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 в КБ «ПумБ», внаслідок чого отримав можливість розпорядитися коштами потерпілого ОСОБА_8 ..

Після цього, ОСОБА_4 12.12.2022 близько 16 год. 31 хв. в м. Умань Черкаської області, перебуваючи біля приміщення «Укрсиббанку», що по вул. Європейській, 22а, через банкомат вказаного вище банку, за допомогою банківської картки НОМЕР_7 із карткового рахунку НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 в АТ «ПумБ», здійснив зняття грошових коштів в сумі 6000 грн., які попередньо шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматичних) мереж, перерахував із карткового рахунку ОСОБА_8 НОМЕР_3 , відкритого на ім`я останнього в АТ КБ «Приватбанк», чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Він же, 13.12.2022 року близько 12 год. 00 хв. в м. Умань Черкаської області, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №342/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, строком на 90 діб, перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу стоянки для автомобілів, що розташована біля магазину «ВЕЛМАРТ» за адресою вул. Гайдамацька, 4, почув звуковий сигнал виклику мобільного телефону та виявив, що на асфальті біля припаркованого автомобіля знаходиться мобільний телефон, після чого, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефону та діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, підійняв мобільний телефон марки «Samsung A12» синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_11 та вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/520-ТВ від 25.01.2023 року, становить 4050 грн., при цьому, достовірно розуміючи, що вказаний телефон належить сторонній особі, яка його випадково втратила, завершив виклик та вимкнув його, після чого залишив місце вчинення злочину, позбавивши таким чином власника можливості віднайти своє майно, чим завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану вище суму, а викраденим телефоном в подальшому розпорядився на власний розсуд, не вживаючи жодних заходів до повернення телефону законному власнику.

Він же, 10.01.2023 близько 17 год. 10 хв. в м. Умань, Черкаської області, перебуваючи біля багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом потреби здійснити телефонний дзвінок, попросив у малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільний телефон, який перебував у користуванні останнього та який належить його матері ОСОБА_13 , запевнивши, що його поверне, при цьому не маючи мети його повертати, після чого отримав від ОСОБА_12 мобільний телефон марки «РОСО Х3», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/3367-ТВ від 22.03.2023 року становить 4633 грн. та став імітувати здійснення телефонного дзвінка, а потім, скориставшись тим, що ОСОБА_12 за ним не спостерігає, відійшов від нього та зник в невідомому напрямку, тобто, таким чином заволодів вказаним телефоном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану вище суму, а майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме за допомогою сторонньої особи, заклав під заставу до ломбарду ПТ «Ломбард «Кредити під заставу» ТОВ «Фіннова» та компанія», отримавши за нього грошові кошти.

Він же, 16.01.2023 року близько 19 год. 15 хв. в м. Умань, Черкаської області, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №342/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 21, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу узяв з прилавку штангенциркуль електронний, вартістю 299 грн. та дві пари рукавичок автомобільних з підсвіченням, вартістю 149 грн. за 1 пару на суму 298 грн., після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, замаскував штангенциркуль електронний у внутрішню кишеню своєї куртки, а автомобільні рукавички до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та пройшов повз касу, не розрахувавшись за товар, після чого залишив місце вчинення злочину, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 597 грн., а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 07.03.2023 року в обідній час, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, яке заздалегідь не мав наміру повертати, перебуваючи по вул. Європейській, м. Умані, шляхом зловживання довірою, під приводом позичання для тимчасового користування на один тиждень, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Grand Prime», моделі «SM-G531H», біло-золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2289/23 від 04.05.2023 року становить 833 гривень, що належить ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_4 отриманим телефоном розпорядився на власний розсуд, не повернувши його ОСОБА_14 , яким завдав останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, 16.04.2023 року о 16 год. 21 хв. перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою вул. Небесної Сотні, 5, м. Умань, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, з стійки з товарами, яка знаходилася в магазині, взяв до рук навушники марки «Wireless Pro 18», закупівельна вартість яких складає 399 грн., після чого відійшов та поклав їх до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий та не розрахувавшись за вказаний товар, попрямував до виходу з магазину повз касову зону. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками магазину, тим самим міг завдати матеріального збитку ТОВ «Вигідна покупка» на вищевказану суму.

Він же, 12.09.2023 близько 15 год. 56 хв., перебуваючи на 191 км ПК 4 перегону Христинівка-Умань з правої сторони колій в межах Паланської сільської ради, у виділі №192, заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, без передбаченого законом дозволу, в порушення ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 69 Лісового кодексу України, Постанови КМУ від 23.05.2007 року №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи лісорубного квитка (ордера), а тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заготівлі деревини для власних особистих потреб, за допомогою ножівки по мокрому дереву «СИЛА» від кореня до ступеню припинення росту, десяти сиро ростучих дерев, з них: породи «дуб» у кількості 7 шт., з них: дуб (№1) діаметром у корі біля шийки кореня 18см.; дуб (№2)діаметром у корі біля шийки кореня 28 см., дуб (№3) діаметром у корі біля шийки кореня 35см., дуб (№4) діаметром у корі біля шийки кореня 22см., дуб (№5) діаметром у корі біля шийки кореня 20см., дуб (№6) діаметром у корі біля шийки кореня 27см., дуб (№7) діаметром у корі біля шийки кореня 42см., породи «клен» в кількості 3 шт., з них клен (№1) діаметром у корі біля шийки кореня 22 см., клен (№2) діаметром у корі біля шийки кореня 19см., клен (№3) діаметром у корі біля шийки кореня 12 см.

Згідно висновку судової економічної експертизи №СЕ-19/124-23/10829-ЕК від 19.09.2023, внаслідок проведеної самовільної рубки дерев ОСОБА_4 завдано істотної шкоди та матеріального збитку державі в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», на загальну суму суму 48747 грн. 21 коп..

Він же, 26.11.2023 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велмарт», що знаходиться за адресою: вул. Гайдамацька, 6, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, взяв з стелажу із тютюновими виробами блок сигарет марки «SOBRANIE LONDON 10шт.» закупівельна вартість яких згідно товарної накладної №42792797, становить 929 грн. Після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав блок сигарет до сумки.

В подальшому, реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, минувши зону розрахунку за товари, вийшов з магазину не розрахувавшись, чим спричинив ТОВ «Фудком» магазин «Велмарт» матеріальну шкоду на суму 929 грн., а товаром розпорядився на власний розсуд.

Він же, 27.11.2023, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велмарт», що знаходиться за адресою: вул. Гайдамацька, 6, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив спробу викрадення блоку сигарет марки «MARVEL PURPLE ENERGY 8шт.», закупівельна вартість яких, згідно товарної накладної №42792797, становить 756 грн. 08 коп.. Після чого упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав блок сигарет до сумки.

В подальшому, реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, минув зону розрахунку за товари, та біля виходу був зупинений працівниками охорони магазину, а отже, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця. Вказаними діями ОСОБА_4 намагався заподіяти ТОВ «Фудком» магазин «Велмарт» матеріальної шкоди на суму 756,08 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі. Цивільний позов визнав.

Вказав, що викладені фактичні обставини в обвинувальних актах відповідають дійсності. Точної дати та часу вчинення кримінальних правопорушень не пам`ятає. Зазначив, що кілька днів проживав у ОСОБА_8 .. Останній надав йому у тимчасове користування мобільний телефон, який він наміру повертати не мав та здав до ломбарду. Також він з банківської карти ОСОБА_8 викрав грошові кошти в сумі 6000 грн. шляхом переказу за допомогою мобільного телефону ОСОБА_8 , який він викрав, та іншого мобільного телефону на картковий рахунок ОСОБА_9 .. Після чого до місця проживання ОСОБА_8 не повернувся. Мобільний телефон ОСОБА_8 . Нокіа здав до ломбарда. Також він, проходячи повз стоянку автомобілів біля магазину «Велмарт» почув дзвінок телефону, озирнувся та побачив мобільний телефон, який лежав на землі. Він його підняв, вимкнув та в подальшому здав до ломбарду. Також він, будучи в нетверезому стані, неподалік багатоквартирного будинку по вул.. Горького в м. Умань під приводом подзвонити попросив у хлопця мобільний телефон, побачив, що телефон не дешевий, тому вирішив його викрасти. В подальшому телефон здав до ломбарду. З магазину «Аврора», з прилавку взяв електронний штангенциркуль та дві пари автомобільних рукавичок, поклав до кишень куртки та залишив магазин. Майном розпорядився на власний розсуд. Також він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив по вул.. Незалежності в м. Умань та в одному з автомобілів, який був припаркований, а саме в автомобілі Фольцваген на задньому сидінні побачив будівельний фен, який вирішив викрасти, смикнув за задні ліві дверцята, які виявились не зачинені та викрав вказаний фен. Також він, з магазину «Аврора» намагався викрасти навушники. Взяв з прилавку навушники, поклав до кишені, попрямував до виходу. Біля виходу виявив, що був помічений працівниками магазину, тому почав тікати, однак його наздогнали та викликали поліцію. Також, з магазину «Велмарт» він викрав блок сигарет. На наступний день знову прийшов до магазину «Велмар» щоб викрасти сигарети. Взяв блок сигарет, поклав до сумки та попрямував до виходу, однак біля виходу був зупинений працівниками магазину. Також він, попросив у свого знайомого ОСОБА_14 у тимчасове користування мобільний телефон. На наступний день телефон здав до ломбарду, а знайомому говорив, що поверне пізніше при цьому наміру повертати телефон не мав. Також він, не маючи відповідного дозволу вирізав у посадці в межах Паланської сільської ради дерева з метою продажу. Вказав, що вказані злочини вчинив, з метою отримання коштів для покупки продуктів харчування та одягу. В скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство); за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану; ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання посередньо, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Цивільний позов акціонерного товариства «Українська залізниця» по справі, заявлений в порядку ст.ст. 127, 128 КПК України про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої внаслідок його злочинних дій в розмірі 48747,21 грн., обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, а саме: судово-товарознавчої експертизи №481/23 від 26.01.2023 в сумі 220 грн.; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/551-ТВ в сумі 755,12 грн.; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/520-ТВ в сумі 755,12 грн.; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/3367-ТВ в сумі 755,12 грн.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/124-23/10872-ТР від 21.09.2023 в сумі 3824,00 грн.; судової економічної експертизи №СЕ-19/124-23/10829-ЕК від 19.09.2023 в сумі 3824,00 грн.; підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 3 місяці позбавлення волі;

-ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 190 КК України - 1 рік обмеження волі;

-ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 361 КК України - 1 рік обмеження волі;

-ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 246 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу та фактичного його затримання.

Цивільний позов представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_15 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (р/р НОМЕР_10 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845) майнову шкоду в розмірі 48747 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз на загальну суму 10133,36 грн..

Речові докази: будівельний фен марки «Дніпро-М GH-200», та коробка від даного виробу, які повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому за належністю; мобільний телефон марки «Nokia6230I», який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_8 , залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 ; штангенциркуль електронний та автомобільні рукавички в кількості дві штуки, які повернуто під розписку адміністратору магазину «Аврора» ОСОБА_16 , залишити за належністю ТОВ «Вигідна покупка»; оптичний DVD-R диск з відеозаписом з камер відео нагляду, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; диск формату «CD-R» із відеозаписами камер відео спостереження від 16.04.2023 в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 5, м. Умань, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime», моделі «SM-G531H», біло-золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , повернуто на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_14 , залишити за належністю потерпілому ОСОБА_14 , блок сигарет марки «MARVEL PURPLE ENERGY 8шт.», повернуто під розписку керуючому магазином ОСОБА_17 , залишити за належністю ТОВ «Фудком» магазин «Велмарт»; 10 відрізків свіжо зрізаної деревини різного діаметру, довжини та різної породи - передано ОСОБА_18 (працівнику ОСОБА_19 регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця») під зберігальну розписку, залишити за належністю регіональній філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»; ножівку по мокрому дереву «СИЛА» блискавка (320529), 20 зрізів деревини різного діаметру та різної породи, поміщено в камеру схову речових доказів Уманського РУП - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1