overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9026/23
н/п 1-кс/766/2990/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5

в судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи 766/9026/23, провадження 1-і/766/34/23 за клопотанням прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням №0000410, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке згідно протоколу автоматичного розподілено передано судді ОСОБА_6 .

Перед судовим зсіданням щодо розгляду вказаного клопотання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлений відвід судді ОСОБА_6 .

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заяву про відвід, просив її задовольнити, оскільки на його думку незаконно розглядати клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою окремо від матеріалів кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні покладався на розсуд суду, зазначив, що порушень не вбачає, так як підзахисний фактично не згоден з розглядом клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього окремо від матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити, оскільки заявлений відвід є необґрунтованим.

Суд, розглянувши подану заяву обвинуваченого про відвід судді, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Так, ст. 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Незгода обвинуваченого з розглядом клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього окремо від матеріалів кримінального провадження, не є обставинами, визначеними в ст.75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Доказів існування обставин для відводу судді, зокрема які би викликали сумнів у неупередженості судді, в розпорядження суду не надано.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 81, 369-376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи 766/9026/23, провадження 1-і/766/34/23 за клопотанням прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено у приміщенні суду «26» жовтня 2023 р. о 12:55 годині.

СуддяОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 287/2384/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 12.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 ухвалою Житомирського апеляційного суду подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 задоволено, матеріали кримінального провадження №0000056 від 12.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, передано на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.10.2023 справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000056 від 12.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 грудня 2023 року в залі Овруцького районного суду №1.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/3317/21
У Х В А Л А

26.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 115 ч.1 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 115 ч.1 КК України. Відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30 жовтня 2023 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому захисника для вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про залучення захисника.

Суд, вислухавши учасників судового засідання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 52 ч.1, 54 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Обвинувачений має право замінити захисника.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 згідно обвинувального акта обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину. Участь захисника у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає необхідним забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист в ході судового розгляду кримінального провадження шляхом забезпечення участі захисника в одній процесуальній дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,53,350, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Забезпечити участь в одній процесуальній дії захисника у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 115 ч.1 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 115 ч.1 КК України та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) для участі у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України на 26 жовтня 2023 р. о 16 год. 30 хв.

Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС
Справа № 939/1967/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 31 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Корогод Бородянського району Київської області, громадянина України, базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

10 серпня 2023 року з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 від 31 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 06 листопада 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_1
"06" березня 2023 р. Справа № 363/4664/17
УХВАЛА

06 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000598 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

відповідно до відомостей наданих в ДУ « Київському слідчому ізолятору» від 01 листопада 2022 року, на даний час ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

З метою забезпечення участі обвинуваченого в кримінальному провадженні, коли його доставка в судове засідання є ускладненою, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану необхідно вжити заходи до дистанційної участі обвинуваченого в розгляді справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,

ухвалив:

забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданн в режимі відео конференції з «Житомирською виправною колонією №4» о 14 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року.

На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Житомирська виправна колонія №4». вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9290/21
Провадження № 1-кп/552/1197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000889 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниу вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 10 год. 10 хв. 26 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/1025/22
Пров. № 1-в/544/32/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина клопотанням(поданням) начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 129 Кримінального кодексу України (далі КК України) на 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У клопотанні (поданні) ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у клопотанні (поданні) зазначено, що засуджений на обліку Лубенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 16.11.2022. За вказаний період засуджений не допускав порушення порядку та умов відбування покарання. Зазначено, що у зв`язку з виконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду, ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав 17.10.2023 до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Представник Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку прокурора, яка підтримала клопотання (подання), вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушення порядку та умов відбування покарання та обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду від 12.10.2022, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотаня (подання) начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/140/2023
Справа 557/1709/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000190 від 21 липня 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща питання продовження строку складання досудової доповіді щодо обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року через канцелярію суду надійшло повідомлення органу пробації, у якому суб`єкт звернення просить продовжити строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з недостатністю часу для своєчасної її підготовки.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний, між іншим, невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 призначено до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 25 жовтня 2023 року та Рівненському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області доручено скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

З метою отримання повної і об`єктивної досудової доповіді щодо обвинуваченого, яка приймається до відома судом при ухваленні вироку, суд вважає за можливе продовжити строк складання досудової доповіді, з огляду на об`єктивну неможливість підготовки такої у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 72-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк складання і подання до суду досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до 17 листопада 2023 року.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2023 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 709/1528/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2023 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за № 0000591,-

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2023 року до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за № 0000591, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000591, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 листопада 2023 року о 10-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2818/23
провадження № 1-кп/753/1163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення описки у вироку суду від 24.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

24.10.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано виннуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Разом з цим, зазначеним вироком не вирішено питання щодо запобіжного заходу, а тому цю описку слід виправити. Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2023 року у справі №753/2818/23 доповнити абзацом наступного змісту:

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 175/3753/23
Провадження № 1-кп/175/179/23
Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

встановив:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.314, 369, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 від 25.10.2023 року - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.45 годині 31.10.2023 року.

Копію резолютивної частини ухвали після її проголошення вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1