Провадження № 1-кс/742/233/24
Єдиний унікальний № 742/745/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.12.2022 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1980 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , в якій останній повідомив про те, що 22.12.2022 з його кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невідомою особою, таємним шляхом, в умовах воєнного стану, було викрадено грошові кошти в загальній сумі 43200,00 грн. За посиланням він не переходив, дані банківської картки нікому не повідомляв.

Даний факт 28.07.2023 внесений до ЄРДР за №0001256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

По суті поставлених запитань потерпілий ОСОБА_4 дав наступні показання: 22.12.2022 близько 15-ї години роботи, на телефоні з`явився Інтернет зв`язок і йому прийшло по черзі два смс повідомлення про те, що з його банківських карток АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зняті грошові кошти у загальній сумі 43200 грн, а саме з кредитної картки № НОМЕР_1 знято 27 700,00 грн., а з картки для виплат № НОМЕР_2 знято 15500,00 грн. Після отриманого смс повідомлення ОСОБА_4 відразу заблокував картки. Наступного дня він звернувся до відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт. Талалаївка, де йому пояснили, що потрібно звернутися до поліції, так як всі операції з його картками відображені в них у базі, детальної інформації надати не можуть.

У досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації та документів щодо руху коштів по рахунку картки №№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншими способами з`ясувати особу, яка заволоділа грошовими коштами в даному випадку неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву провести судовий розгляд без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Виклик у судове засідання представників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи

щодо руху коштів по рахунку картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , що перебуває у володінніАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_2 ), надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів по картках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , із зазначенням операцій, які проводилися в період часу з 00:00 22.12.2022 по 00:00 22.01.2024, із зазначенням:призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагентів та їх розрахункових рахунків; місця проведення зняття коштів, отримання готівки, фото, відео, що підтверджує рух грошових коштів за вказаний період.

Надати можливість слідчому виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними відомостями з можливістю вилучення вказаної інформації в приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_5