overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0004126 від 01.11.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и ла :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді 6 місяців арешту.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_2 .

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/688/23 Справа № 705/4360/23 Категорія: ст.81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, п.1 ч.1 ст.407, ст.ст.419, 537 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 06 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа №635/3676/20
Провадження №1-кп/635/725/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2023 р. клопотання прокурора задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , направлено з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 05 грудня 2023 року о 13 годині 05 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/9885/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/4182/23

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

представників володільця майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003860 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003860 задовольнити

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 13 pro max, білого кольору, в чохлі прозорого кольору; ноутбук Acer, s/n. NHQ7MEU00C1210928A3400, чорного кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2023 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/3456/22
№ провадження 1-кп/208/216/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000371 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України зі справою за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, т.я. інкриміновані злочини він не визнає.

Захисник, не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні судом можуть бути об`єднанні справи щодо однієї особи, яка обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що позиція обвинуваченого полягає виключно в своїй правовій позиції щодо невизнання обвинувачень по суті.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України (№0000371) 208/3456/22 об`єднати в єдине провадження зі справою по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України під єдиним порядковим номером кримінального провадження (№ 0000379) 208/2448/20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8923/23
1-в/405/359/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Для повного та всебічного розгляду вказаного подання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні, а також довідку про кількість відбутого строку.

Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на «14» грудня 2023 року о 13:45 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скоморохи, Бучацького району, Тернопільської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді лікаря-хірурга хірургічного кабінету амбулаторно-діагностичного відділення по переводу з ЦПМСД № 3 Комунального Некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня № 1», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади лікаря-хірурга хірургічного кабінету амбулаторно-діагностичного відділення по переводу з ЦПМСД № 3 Комунального Некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня № 1», в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 грудня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 листопада 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа 489/4594/18
Кримінальне провадження 1-кп/489/119/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

про примусовий привід обвинуваченого,

встановив.

05 грудня 2023 судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, на 26 лютого на 10 годину та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою:

- АДРЕСА_1 , у судове засідання.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7181/2023
У Х В А Л А

30.10.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали судових проваджень № 490/1242/23, н/п 1-кс/490/7181/2023, № 490/1242/23, н/п 1-кс/490/7217/2023 за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в м. Миколаєві,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 перебувають матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м.Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 08.09.2023 року(судова справа № 490/1242/23, н/п 1-кс/490/7181/2023) та скарги . на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м.Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 05.10.2023 (судова справа № 490/1242/23, н/п 1-кс/490/7217/2023).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, та оскільки вбачається, що обставини викладені в скаргах стосуються одного предмету розгляду , а за такого з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю що зазначені скарги є доцільним об`єднати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м.Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 08.09.2023 року(судова справа № 490/1242/23, н/п 1-кс/490/7181/2023) та скарги . на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м.Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 05.10.2023 (судова справа № 490/1242/23, н/п 1-кс/490/7217/2023), які перебувають у провадженні слідчого судді ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження та залишити йому єдиний порядковий номер судової справи №490/1242/23, н/п 1-кс/490/7181/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4795/23
Провадження № 1-в/314/147/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації, стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане клопотання пробації.

01.12.2023 до суду надійшло клопотання заступника начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає можливим проводити розгляд кримінальної справи в режимі відеоконференцї.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання за поданням інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, призначене на 07.12.2023 о 13 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Заводського районного суду м.Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 07.12.2023 о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.12.2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 17.06.2023р. за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 18 грудня 2023 року 14.30 год. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2188/23
Провадження № 1-кп/444/259/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула

секретар судового засідання ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 09.06.2023 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечила проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак, вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки, клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 09.06.2023 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 19.12.2023 року о 09:45 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя:
Справа № 452/4698/23
Провадження № 1-кп/452/400/2023
УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 07.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 07.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.15год. 01.12.23 року.

Суддя