Провадження № 1-кп/761/3589/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час судового розгляду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0009493 про звільнення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло наведене клопотання.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 04 вересня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., приїхав до квартири раніше знайомої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з останньою ОСОБА_4 стало відомо про те, що в спальній кімнаті квартири, у шухляді комп`ютерного столу, її мати зберігає грошові кошти, після чого ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти зазначені грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 04 вересня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні спальної кімнати, за адресою: АДРЕСА_2 , залишившись в кімнаті наодинці, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до комп`ютерного столу, відчинив шухляду, та взяв з неї грошові кошти у розмірі 2300 грн. 00 коп., після чого поклав наведені грошові кошти у свою сумку, тобто таємно викрав чуже майно.

Продовжуючи вчинення злочину, з метою відвернення від себе підозри, ОСОБА_4 залишався в згаданій квартирі, зберігаючи у своїй сумці викрадені грошові кошти у розмірі 2300 грн. 00 коп. та очікуючи вдалого часу для того, щоб залишити приміщення квартири, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 виявила крадіжку грошових коштів та затримала ОСОБА_4 .

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, у зв`язку зі спливом відповідних строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також згодою ОСОБА_4 , прокурор просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Як встановлено в судовому засіданні, з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, минули загальні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (п`ять років), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0009493 відносно останнього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1