Справа № 946/9044/23
Провадження № 1-кс/946/2718/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001474 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

До Ізмаїльського РВП ГУНп в Одеській області 17.11.2023 надійшла заява від головного державного виконавця Ізмаїльського відділу держаної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди у розмірі 2 000 гривень ОСОБА_5 , а саме за долучення до провадження про стягнення копії квитанцій без довідки лікаря на її користь з метою стягнення коштів.

У ході досудового розслідування 17.11.2023 під час огляду місця події, а саме кабінету № 207 головного державного виконавця ОСОБА_4 , розташованого на ІІ поверсі Ізмаїльського відділу держаної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 23, на робочому столі головного державного виконавця виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 2 000 гривень (4 купюри номіналом по 500 гривень кожна, серії ЛД 9047528, ЛЗ 6292790, ЛИ 2760295, ВГ 0913646) в аркуші паперу формату А4 у вигляді конверту, які упаковано у сейф пакет № 7198793.

Враховуючи той факт, що вилучені грошові кошти у сумі 2 000 гривень (4 купюри номіналом по 500 гривень кожна, серії ЛД 9047528, ЛЗ 6292790, ЛИ 2760295, ВГ 0913646) в аркуші паперу формату А4 у вигляді конверту, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 2 000 гривень (4 купюри номіналом по 500 гривень кожна, серії ЛД 9047528, ЛЗ 6292790, ЛИ 2760295, ВГ 0913646) в аркуші паперу формату А4 у вигляді конверту, які упаковано у сейф пакет № 7198793, що вилучені у ході огляду місця події 17.11.2023 року, а саме кабінету № 207 головного державного виконавця ОСОБА_4 , розташованого на ІІ поверсі Ізмаїльського відділу держаної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 23, на робочому столі головного державного виконавця ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1