Справа №599/2651/23
н.п.1-кс/599/555/2023

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:
01 листопада 2023 року у ВП №2 (м.Зборів) поступило повідомлення від ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що протягом жовтня 2023 року, невідома особа перебуваючи у кімнаті будинку за вищевказаною адресою шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Redmi 8» та заподіяла заявниці матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.
01 листопада 2023 року під час проведення огляду місця події: території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 5 папілярних узорів, що упаковані в паперовий конверт, на якому є підписи учасників.
01 листопада 2023 року в ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Redmi, модель М1908С31G, синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 із об`ємом пам`яті 32 GВ, що упакований в сейф пакет №КІV2132874 на якому є підписи учасників та понятих.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені мобільний телефонта відбитки папілярних узорів можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,
Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1