Провадження № 1-кс/592/7078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003994 від 12.10.2023 за ч. 2 ст.121 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003994 від 12.10.2023 за ч. 2 ст.121 КК України звернулася з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.10.2023 близько 02:16 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 померла його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок отриманих тілесних ушкоджень. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 12.10.2023 року ОСОБА_6 , смерть настала внаслідок поєднаної тупої травми голови та грудної клітини.

12.10.2023 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003994, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 121 КК України.

30.10.2023 в період часу 10:00-12:00 в приміщенні секційної моргу ОКЗ СОБ СМЕ», за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13 було виявлено та вилучено речі трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : светр синього кольору з РБК, запакований до паперового пакету № 1, на якому мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; джинсові штани синього кольору з РБК, запакований до паперового пакету № 2, на якому мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; куртка фіолетового кольору з РБК, запакований до паперового пакету №3, на якому мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; кофта чорного кольору з РБК, запакований до паперового пакету № 4, на якому мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; труси, бюстгальтер чорного кольору та пара шкарпеток, запакований до паперового пакету № 5, на якому мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі та предмети, зберегли на собі сліди та мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та предмети, для подальшого проведення відповідних експертиз та ряду слідчих дій.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002006 від 06.06.2023 за ч. 4 ст.185 КК Укр№0003994 від 12.10.2023 за ч. 2 ст.121 КК України, слідчий у клопотанні не просить позбавлення права на розпорядження та/або користування майном, а накладення арешту на це майно не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені в ході ОМП 30.10.2023 в період часу 10:00-12:00 в приміщенні секційної моргу ОКЗ «СОБ СМЕ», за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13, було виявлено та вилучено речі трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-светр синього кольору з РБК;

-джинсові штани синього кольору з РБК;

-куртка фіолетового кольору з РБК;

-кофта чорного кольору з РБК;

-труси, бюстгальтер чорного кольору та пара шкарпеток.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1