УХВАЛА

Справа № 149/3186/23

14.11.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000297 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лелітка Хмільницького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло зазначене кримінальне провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 24 жовтня 2023 року, та відкладено через відсутність обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, подав клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 листопада 2023 року. Вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та не зменшилися, обвинувачений обґрунтовано підозрюються у вчинені нетяжкого злочину, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, особами, які керують транспортним засобом в стані сп`яніння, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду. Щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу не заперечили, просили змінити час перебування під домашнім арештом з цілодобового на нічний.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення справи до розгляду, щодо запобіжного заходу поклалась на розсуд суду. При цьому також надала заяву про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, оскільки завдана їй шкода повністю відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши заяву ОСОБА_8 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати компетентний орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення клопотання, письмове клопотання прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що встановлений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 20 вересня 2023 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не встановлено. Так, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, і за який у випадку доведення вини, передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до трьох років, перебуваючи на волі він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його належної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, запобіганню уникнення правосуддя та для досягнення дієвості кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, продовживши строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року.

Зобов`язати компетентний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ).

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року.

Строк дії запобіжного заходу, а також термін дії покладених обов`язків визначити до 12 січня 2024 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню органом Національної поліції, зокрема Хмільницьким РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: