У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 348/2686/23

Номер провадження 1-кс/348/571/23

08 листопада 2023 року м.Надвірна Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000229 від 02.11.2023 дізнавачем СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

У с т а н о в и в :

В провадженні СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000229 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 2 листопада 2023 року до чергової служби Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява із Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, про те, що гр. ОСОБА_5 в період часу з 23.01.2023 по 23.10.2023 ймовірно вніс записи у трудову книжку НОМЕР_1 , яка видана на його ім`я, про роботу на підприємствах, що знаходяться на території російської федерації з 17.11.1993 по 22.12.2003 рр. та з 15.03.2004 по 09.04.2011 рр.

03.11.2023 під час огляду місця події м. Надвірна вул. Шевченка, 3 вилучено трудову книжку НОМЕР_1 , яка видана на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку останній добровільно надав працівникам поліції в присутності понятих.

Під час досудового розслідування трудову книжку НОМЕР_1 , видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій, орган досудового розслідування вважає доцільним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання просила задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, стосовно арешту трудової книжки не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення … . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів … .

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки трудова книжка, яка видана на ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 є речовим доказом по кримінальному провадженню, клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 369372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на трудову книжку НОМЕР_2 , видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1