overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1472/23
Справа № 505/167/21 1-кс/505/1333/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2023 року про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000329 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 24, 370, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2023 року про обрання відносно ОСОБА_9 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутності підозрюваної в порядку ч.6 ст.193 КПК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

05.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «КАІС АГРО» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, надійшла скарга директора ТОВ «КАІС АГРО» ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати внести відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365-2, 368-4 КК України від 05.09.2023 року вих..№ 05/09-02.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі директора ТОВ «КАІС АГРО» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5933/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000288 від 21.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000288 від 21.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання подав письмове клопотання про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000288 від 21.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України, повернути прокурору згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 163/2991/21
Провадження № 1-кп/170/31/23

У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
10 листопада 2023 року смт Шацьк
в с т а н о в и в: Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав суду клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Згідно зкопією службового посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є гласним позаштатним працівником оперативного підрозділу СБУ. За повідомленням обвинуваченого ОСОБА_3 , захиснику відомо, що обвинувачений перебуває у зоні активних бойових дій на сході України в складі Сил спеціальних операцій ЗСУ. Прокурор заперечень щодо задоволення вказаного клопотання суду не подав. Судом установлено, що ОСОБА_3 є гласним позаштатним працівником оперативного підрозділу СБУ, що підтверджується копією службового посвідчення серії НОМЕР_1 . Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою. Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є обгрунтованим, тому клопотання слід задовольнити та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 до його демобілізації та звільнення з військової служби, але не пізніше завершення воєнного стану в Україні. Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1748/23
Номер провадження 1-кс/530/495/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківської карти № НОМЕР_1 , за 26.10.2023 включно та їх виїмку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 01.11.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківської карти № НОМЕР_1 , за 26.10.2023 включно та їх виїмку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 01.11.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 00 хв. 09.11.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 16 год. 00 хв. 09.11.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000488 від 01.11.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6292/20
Провадження № 1-кп/553/172/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вуступна та резолютивнач частини)

09.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001342 від 06.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0001342 від 06.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", строком на 60 днів, починаючи з 09 листопада 2023 року по 07 січня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 569/5731/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 жовтня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Вирок суду стосовно ОСОБА_6 до Рівненського районного відділу № 1 надійшов 21.11.2022 року та був прийнятий до виконання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом, інформації про вчинення нового кримінального правопорушення не надходило, звітував про всі зміни, які відбувалися у його житті. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконані.

Проте, 28.03.2023 року та 11.04.2023 року ОСОБА_6 не з`явився до Рівненського РВ № 1 для реєстрації без поважних причин, за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження.

Разом з тим, 20.03.2023 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В подальшому ОСОБА_6 порушень не вчиняв, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно.

Дослідивши подання, особову справу засудженого № 297/2022р., заслухавши думку учасників судового процесу, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7
Справа № 752/3467/21
Провадження №: 1-в/752/269/23
У Х В А Л А

25.10.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання Голосіївського районного відділу Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання під час виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання Голосіївського районного відділу Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 13.10.2023 про вирішення питання під час виконання вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 752/3467/21, відповідно до якого орган з питань пробації просить роз`яснити порядок виконання зазначеного вироку та ухвали Київського апеляційного суду від 08.06.2022.

Для розгляду вказаного клопотання суд вважає за належне призначити судове засідання з викликом належних учасників.

Керуючись ст. 380, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду клопотання Голосіївського районного відділу Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області призначити на 19.12.2023 о 12:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у судове засідання засудженого ОСОБА_2 , його захисника та уповноваженого представника органу з питань пробації.

3. Повідомити про призначення до розгляду клопотання (подання) відповідну місцеву прокуратуру.

4. Явку представника Голосіївського районного відділу Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати орган з питань пробації надати суду у строк до 19.12.2023 засвідчені належним чином копії судових рішень, на які міститься посилання у клопотанні від 13.10.2023, письмові пояснення щодо змісту судового рішення, яке є незрозумілим органу з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі 757/42255/23-к, - ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 757/42255/23-к за скаргою Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 23.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000095. Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м.Києва, суддя ОСОБА_3 не входить до кола суддів, що здійснюють розгляд категорії скарг на закриття кримінального провадження. Сторони в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України. Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 .. Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ: Заяву - задовольнити. Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/42255/23-к за за скаргою Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 23.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000095. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/664/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 листопада 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.09.2023 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.09.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 26 грудня 2024 о 11 год. 30 хв. апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.09.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 991/9821/23
Провадження № 1-кс/991/9913/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про поновлення строку оскарження,

установив:

09.11.2023 засобами поштового зв`язку до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також, у поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження бездіяльності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про поновлення строку оскарження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14.11.2023 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , уповноважену особу Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3