Провадження № 1-кс/638/2795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, в якому просить: надати дізнавачу СД ХРУП №№ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: заяви (Ф-1) про видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (№ НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 19.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в « ОСОБА_8 » невстановлена особа заволоділа телефоном, який належить заявнику, шляхом обману, чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

В ході досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості потерпілого, який повідомив, що 19.10.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв, малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_9 , шляхом введення в оману, заволодів його мобільним телефоном марки «Readme» модель «C30», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, тим самим завдавши матеріальної шкоди останньому.

Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 19.10.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв., він зі своїм товаришем ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_12 сиділи разом, коли до ОСОБА_12 підійшов малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 та шляхом введення в оману, заволодів мобільним телефоном марки «Readme» модель «C30», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості свідка, який повідомив, що 20.10.2023 року, проходячи по алеї біля будинку АДРЕСА_3 , він зустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який запропонував йому закласти телефон марки «Readme» модель «C30», чорного кольору, на що останній погодився. Про те, що мобільний телефон належав іншій особі останній не знав.

В ході досудового розслідування від співробітників ВКП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Як зазначено дізнавачем, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до паспортних даних, підстав для перебування на території України, документів громадянства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення (виїмка) обгрунтовується необхідністю встановлення точних анкетних даних особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, разом з клопотанням надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи дізнавача переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація. в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сектором дізнання проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківського РУП №№ ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 19.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в « ОСОБА_8 » невстановлена особа заволоділа телефоном, який належить заявнику, шляхом обману, чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

В ході досудового розслідування від співробітників ВКП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до паспортних даних особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстав для перебування на території України, документів громадянства, для встановлення точних анкетних цієї особи.

Отримати документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ, іншим шляхом не є можливим, бо вони відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється в порядку, визначеному законом, за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим/дізнавачам, яких не зазначено у витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань, як тих, якими здійснюється досудове розслідування, а саме: старшому дізнавачу СД ХРУП №№ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною 1, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Також, п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Втім, жодних доручень ані ініціатора клопотання дізнавача ОСОБА_3 , а ні іншої уповноваженої особи, зокрема, керівника відповідного органу досудового розслідування, про доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на інших осіб, чи щодо визначення слідчої групи, слідчому судді не представлено.

При цьому слідчий суддя зазначає, що законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів слідчим/дізнавачам СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, за відсутності інформації щодо їх статусу/повноважень саме у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000824 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: заяви (Ф-1) про видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 , виданий Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя