УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 644/6601/14

провадження № 51-6329 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження із Київського районного суду м. Полтави на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що до Київського районного суду м. Полтави, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшли матеріали вказаного кримінального провадження, однак судовий розгляд до цього часу не розпочато з об`єктивних причин. Прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими на території Індустріального району м. Харкова та учасники даного судового провадження проживають на території Харківського району і м. Харкова. Крім того, підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, місце дислокації яких також визначено у м. Харкові. Тому прокурор, посилаючись на виняткові випадки у даному судовому провадженні, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати матеріали на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за місцем проживання певних учасників даного судового провадження.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора та копії матеріалів провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із змісту клопотання, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2014 року за № 0001384.

Відповідно до інформації наданої Київським районним судом м. Полтави щодо стану розгляду даного кримінального провадження, судове провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися та наступне призначено на 21 листопада 2023 року, судовий розгляд не розпочато.

За змістом клопотання та інформації отриманої із суду, учасники даного судового провадження проживають на території Харківського району і м. Харкова, зокрема, і в Індустріальному районі м. Харкова, який відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність у клопотанні прокурора виняткових випадків, які є підставами передбаченими кримінальним процесуальним законом для направлення даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити із Київського районного суду м. Полтави на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6