В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Обертин, Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, що офіційно працевлаштований КНУКіМ, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000269 від 14.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Звіринецька» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті побачив та підібрав два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини, а саме психотропної речовини - амфетамін. В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_2 , вказані два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини, а саме психотропної речовини - амфетамін, помістив до гаманця чорного кольору який в подальшому помістив до центрального відділення рюкзака, який знаходився при ньому на той час, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, переніс її до станції метро «Звіринецька» КГІ «Київський метрополітен» у м. Києві, звідки електропотягом незаконно перевіз її до станції метро «Шулявська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений приблизно о 17 год. 45 хв. працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у гаманці який знаходиться в центральному відділення рюкзака, міститься психотропна речовина - амфетамін, яку він за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_2 було затримано та в ході особистого обшуку останнього у присутності двох понятих із гаманця який знаходився в центральному відділення рюкзака, вилучено два пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/43060-НЗПРАП від 13.09.2023 вилучена 14.08.2023 на станції метро «Шулявська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у ОСОБА_2 та надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну становить 0,343 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту, тобто у вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речовий доказ: порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,343 г.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1