Справа № 308/507/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2024 року м. Ужгород
Із клопотання слідчого вбачається, що 29 вересня 2021 року згідно наказу директора КНП «Великоберезнянської лікарні» №147-К ОСОБА_4 призначено на роботу на 0,5 посади лікаря-психіатра та 0,5 лікаря-нарколога поліклініки КНП «Великоберезнянська лікарня».
Згідно посадової інструкції лікаря-психіатра, яка 02.05.2023року затверджена директором КНП «Великоберезнянська лікарня», та з якою ОСОБА_4 ознайомлений цього ж дня, передбачено, що мета роботи лікаря-психіатра - надавати психіатричну допомогу за принципами законності, гуманності, дотримання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.
Розділом 2 даної інструкції передбачені основні обов`язки та завдання лікаря-психіатра, серед яких:
п. 2.1 Опитує пацієнта, вивчає медичну та іншу документацію, отримує інформацію від родичів чи опікунів пацієнта про його преморбідні особистісні особливості, характер хворобливих проявів, часи їх виникнення, супутні та провокувальні чинники, виявляє особливості соматичного та неврологічного стану пацієнта;
п. 2.2 Визначає методи дослідження (лабораторні, рентгенологічні, функціональні тощо), організовує їх та інтерпретує результати;
п. 2.3 Аналізує та оцінює дані пацієнта й результати тестів або обстежень, аби діагностувати характер та ступінь психічного розладу: спостерігає особливості поведінки, зовнішнього вигляду та висловлювань пацієнта, що дають підставу припустити наявність/відсутність психічного захворювання;
п. 2.4 Установлює попередній діагноз на синдромальному й нозологічному рівнях, проводить диференційний діагноз, призначає психотерапевтичні процедури або ліки для лікування психічних, емоційних або поведінкових розладів;
п. 2.10 Виявляє ознаки тимчасової та стійкої, часткової та повної втрати працездатності, визначає професійні обмеження, проводить первинну трудову експертизу для лікарсько- консультативної комісії (ЛКК), готує документи для подальшого направлення хворого на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК).
Розділом 3 даної інструкції передбачені основні права лікаря-психіатра, серед яких:
п. 3.1 Самостійно встановлювати діагноз за фахом на підставі клінічних спостережень та обстеження, збору анамнезу, даних клініко-лабораторних та інструментальних досліджень.
Указом Президента України 24 лютого 2022 року у Зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, та діє по теперішній стан.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що 05.06.2023року наказом директора КНП «Великоберезнянська лікарня» №88-0 «Про організацію медичного огляду військовозобов`язаних, кандидатів на навчання у вищі військово-навчальні заклади, резервістів та громадян, які приймаються на військову службу за контрактом у 2023 році» утворено позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію (далі ВЛК) при КНП «Великоберезнянська лікарня» для проведення медичного огляду військовозобов`язаних, кандидатів, на навчання у вищі військово-навчальні заклади, резервістів та громадян, які приймаються на військову службу за контрактом. Згідно даного наказу, ОСОБА_4 включено до складу комісії в якості члена ВЛК.
Згідно функціональних обов`язків лікаря-члена ВЛК, лікар відповідає за правильність винесення рішення про придатність або непридатність до строкової служби призовника, кандидата на контрактну службу або вступаючого до ВВНЗ.
При огляді призовників, лікар визначає стан їх здоров`я та придатності чи непридатності до військової служби. При цьому, враховується характер захворювання або фізичної вади, ступінь їх розвитку, функціональних порушень, а також освіта, спеціальність, фактична працездатність оглянутого та вимоги, які ставить військова служба до стану здоров`я у тому чи іншому виді Збройних Сил України, роді військ.
Приблизно у серпні 2023 року (точної дати на даний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Великий Березний Ужгородського району, біля КНП «Великоберезнянська лікарня» познайомився з ОСОБА_4 , який в той час працював в даному медичному закладі. В ході розмови ОСОБА_7 поскаржився на ситуацію в країні з мобілізацією та неможливість виїзду за кордон. Проте, ОСОБА_4 будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 поставлений у безвихідне становище, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за наступних обставин. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що він є лікарем психіатром, та у нього є можливість зробити йому групу інвалідності, по стану психічного здоров`я, яку ОСОБА_7 потім зможе використати у будь якому РТЦК для відстрочки від призову, та зможе з цими документами виїхати за кордон і мати пільги від держави. За свої послуги ОСОБА_4 почав вимагати від останнього 3000 тис. доларів США. На дану вимогу ОСОБА_7 не погодився та звернувся до працівників правоохоронних органів для повідомлення про даний факт.
10.10.2023 року о 10 год. 10 хв., ОСОБА_7 будучи залученим до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зустрівся в КНП «Великоберезнянська лікарня» з ОСОБА_4 .. В ході розмови лікар з`ясував особисті дані ОСОБА_7 , а саме прізвище, ім`я по батькові, дату народження, фактичне місце проживання та адресу реєстрації. В ході розмови, ОСОБА_4 висунув вимогу надати йому грошові кошти, на що ОСОБА_7 повідомив, що в нього немає зазначеної суми і йому треба час, щоб продати авто, і після цього він зможе йому дати 2-3 тисячі доларів США, за його «послуги» з оформлення необхідних для відстрочки від мобілізації документів.
14.10.2023 року об 11 год. 13 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Бородіна 21Г, в районі «П`яного ринку», ОСОБА_4 у заздалегідь обумовленому місці, зустрівся із ОСОБА_7 , під час зустрічі висунув вимогу надати йому медичну картку ОСОБА_7 для того аби дослідити її та у випадку необхідності внести до неї неправдиві записи для виникнення підстав для набуття права на отримання групи інвалідності. На дану вимогу ОСОБА_7 погодився та зобов`язався найближчим терміном принести таку медичну документацію.
18.10.2023 року о 16 год. 37 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Бородіна 21Г, в районі «П`яного ринку», ОСОБА_4 у заздалегідь обумовленому місці повторно зустрівся з ОСОБА_7 , де під час зустрічі отримав його медичну картку для дослідження та повідомив, що в телефонному режимі повідомить наступну дату та місце зустрічі.
В подальшому, того ж дня, через 15 хвилин після вказаної вище зустрічі, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та вимагав від останнього неправомірну вигоду, оскільки в іншому випадку «проблемами ОСОБА_7 займатися не буде».
20.10.2023 року о 14 год. 46 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Швабська 25, в приміщенні закладу громадського харчування «Крейзі Рокі», ОСОБА_4 у заздалегідь обумовленому місці вчергове зустрівся з ОСОБА_7 , який діяв в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту. Під час зустрічі, ОСОБА_4 , повідомив, що дослідив медичну документацію, та зможе зібрати пакет документів для встановлення ОСОБА_7 третьої групи інвалідності. За свої послуги ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечність свого діяння, діючи з прямим умислом, вчергове висунув вимогу надати йому 2 тис. 500 доларів США, на що ОСОБА_7 передав йому частину із вказаної суми, а саме 300 доларів США. Такими діями, ОСОБА_4 будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення ним з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
10.11.2023 року об 11 год. 58 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Швабська 25, в приміщенні закладу громадського харчування «Крейзі Рокі», ОСОБА_4 у заздалегідь обумовленому місці, вчергове зустрівся з ОСОБА_7 , який діяв в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту. Під час зустрічі, ОСОБА_4 , повідомив, що допоможе підготувати документи для встановлення ОСОБА_7 третьої групи інвалідності. За свої послуги ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечність свого діяння, діючи з прямим умислом, вчергове висунув вимогу надати йому частину грошей із заздалегідь обумовленої суми, на що ОСОБА_7 передав йому 700 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 чітко не повідомив про дату та час виготовлення таких документів. Такими діями, ОСОБА_4 будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення ним з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Отримавши частину грошей із заздалегідь обумовленої суми, ОСОБА_4 , вирішив розробити злочину схему з незаконного оформлення для ОСОБА_7 третьої групи інвалідності, шляхом надання підробленої медичної документації лікуючим лікарем до медико-соціальної експертної комісії (МСЕК). На виконання свого злочинного плану, ОСОБА_4 , вирішив неправомірно використати надані йому службові повноваження, з метою отримання повної суми неправомірної вигоди, а саме встановити завідомо неправдивий діагноз ОСОБА_7 , такий, що надасть останньому можливість отримати під час обстеження в МСЕК статусу інваліда третьої групи. Для реалізації задуманого плану ОСОБА_4 , неодноразово отримував консультації від працівника МСЕК, який не був обізнаний у злочинних намірах останнього.
05.01.2024 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_7 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, прибув до робочого місця ОСОБА_4 , а саме, до його службового кабінету в КНП «Великоберезнянська лікарня», де під час зустрічі, ОСОБА_4 повідомив, що він домовився про оформлення документів з діагнозом про інвалідність третьої групи, та усвідомлюючи суспільно-небезпечність свого діяння, діючи з прямим умислом, висунув чергову вимогу про необхідність передання йому грошових коштів в сумі 1000 доларів США. На дану вимогу ОСОБА_7 погодився та передав вказану суму в руки ОСОБА_4 , який після цього вказані кошти поставив на свій службовий стіл та прикрив медичними документами. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 повідомив, що вказані документи будуть готові 10.01.2024 року. Однак, після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 був викритий та затриманий працівниками правоохоронного органу.
Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Відповідно наказу директора КНП «Великоберезнянської лікарні» від 29 вересня 2021 року №147-К ОСОБА_4 призначено на роботу на 0,5 посади лікаря-психіатра та 0,5 лікаря-нарколога поліклініки КНП «Великоберезнянська лікарня».
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що перебування ОСОБА_4 на 0,5 посаді лікаря-психіатра та 0,5 посаді лікаря-нарколога поліклініки КНП «Великоберезнянської лікарні», безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на даних посадах, він може продовжити свою протиправну діяльність, та вчиняти нові правопорушення пов`язані із його професійною діяльністю. Окрім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на вказаних посадах може впливати на свідків, які ще не допитані на час досудового розслідування, негативно вливати на досудове розслідування, знищувати, спотворювати документи, які на даний час ще не отримані органом досудового розслідування.
Окрім цього, органом досудового розслідування проводяться заходи, з метою виявлення інших кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_4 , на 0,5 посаді лікаря-психіатра та 0,5 посаді лікаря-нарколога поліклініки КНП «Великоберезнянської лікарні», а тому останній перебуваючи на вказаній посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведене у клопотанні слідчого , потреби досудового розслідування щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та прийняття законних та справедливих процесуальних рішень, виправдовують такий ступінь втручання у права та законні інтереси підозрюваного, як застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення ОСОБА_4 , від посади.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_4 від посади, враховуючи наявні ризики його неналежної процесуальної поведінки та виконання процесуальних обов`язків, може негативно вплинути на виконання завдання досудового розслідування, щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду.
З урахуванням наведеного , слідчий у клопотанні просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від 0,5 посади лікаря-психіатра та 0,5 посади лікаря-нарколога поліклініки КНП «Великоберезнянської лікарні» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, строком на два місяці.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання. Зазначив, що підозрюваний залишаючись на посаді лікаря-психіатра та лікаря-нарколога поліклініки КНП «Великоберезнянської лікарні» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області може перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення та використовуючи свої зв`язки здійснювати тиск на працівників підприємства, інших свідків з метою дачі ними неправдивих показів на його користь. Також перебуваючи на займаних посадах , підозрюваний матиме доступ до речей та документів, в тому числі , до електронних, реєстрів, які мають істотне значення для досудового розслідування та має можливість їх змінити чи знищити.
У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання слідчого, просив у задоволенні такого відмовити. Заперечення обґрунтовує тим, що клопотання слідчого нічим не обґрунтоване, зокрема не зазначено, яким чином перебування ОСОБА_4 на посаді перешкоджатиме досудовому розслідуванню, оскільки злочин є закінчений, останній не є керівником, а відтак, відсутні важелі впливу на працівників лікарні. Крім того, ОСОБА_4 не є суб`єктом відповідальності за ст. 368 КК України, оскільки не є службовою особою та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні також заперечив проти задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ніяких дій, які б перешкоджали досудовому розслідуванню, перебуваючи на займаних посадах він не вчиняв та не вчинятиме, в тому числі , не має такої можливості, оскільки жодних документів не видає, не є керівником, щоб мати які-небудь важелі впливу на колег, а також знаходиться під вартою на даний час і немає можливості внести визначений судом розмір застави .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання про відсторонення з наступних підстав.
Відповідно до підпункту 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У ч.ч. 1, 2 ст. 157 КПК України зазначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Нормативна регламентація пункту 1 ч. 3 ст. 132 КПК України свідчить, що дослідженню підлягає наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості, а п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України зобов`язує слідчого суддю дослідити достатність доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення певною особою (підозрюваним).
06.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими суду до клопотання матеріалами кримінального провадження формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Щодо доказів, які вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, то слідчим суддею досліджено: протоколи допиту свідків ОСОБА_7 від 28.09.2023року, від 16.10.2023року , протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, -відеоконтроль особи від 10.10.2023 року, від 14.10.2023 року, від 18.10.2023 року, від 20.10.2023 року, від 26.10.2023 року, від 11.11.2023 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (візуальне спостереження за особою) від 10.10.2023 року; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 20.10.2023 року; протоколи огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 20.10.2023 року, від 05.01.2024 року; протокол обшуку від 05.01.2023 року; наказ директора КНП «Великоберезнянська лікарня» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області № 147-К від 19.09.2021 року про прийняття ОСОБА_4 на роботу на 0,5 посади лікаря-психіатра та 0,5 лікаря-нарколога поліклініки; посадову інструкцію лікаря-психіатра поліклініки ; наказ голови ВЛК КНП «Великоберезнянська лікарня» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області № 88-0 від 05.06.2023 року про організацію медичного огляду військовозобов`язаних, кандидатів на навчання у вищі військово-навчальні заклади, резервістів та громадян, які приймаються на військову службу за контрактом у 2023 році.
Зазначені вище докази в сукупності з відомостями , викладеними у дослідженому під час судового розгляду повідомленні про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.3 ст.368КК України, дають підстави вважати, що вказане вище кримінальне правопорушення могло бути вчинене ОСОБА_8 , а надані слідчим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 до клопотання докази, в достатній мірі вказують на можливість вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 .
Отже, слідчим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 при зверненні до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 дотримані вимоги визначенні п. 1 ч.3 ст. 132 та п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 156 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою, слідчий суддя має право заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.
Слідчий суддя , на підставі отриманих доказів визначає, що причетність тієї чи іншої особи є вірогідною та достатньою підставою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є відсторонення від посади.
Правові підстави для відсторонення від посади передбачені ст. 154 КПК України. Згідно із цією нормою відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
У відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема ОСОБА_4 , що підтверджується письмовим повідомленням про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до наказу директора КНП «Великоберезнянської лікарні» №147-К, від 29.09.2021року підозрюваного ОСОБА_4 було прийнято на роботу на 0,5 посади лікаря-психіатра та 0,5 посади лікаря-нарколога поліклініки КНП «Великоберезнянська лікарня». Встановлено ОСОБА_4 заробітну плату згідно штатного розпису як лікарю-психіатру першої кваліфікаційної категорії .
Відповідно до посадової інструкції лікаря-психіатра затвердженої 02.05.2023 року директором КНП «Великоберезнянська лікарня» передбачено, що мета роботи лікаря-психіатра - надавати психіатричну допомогу за принципами законності, гуманності, дотримання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.
Розділом 2 даної інструкції передбачені основні обов`язки та завдання лікаря-психіатра, серед яких:
п. 2.1 Опитує пацієнта, вивчає медичну та іншу документацію, отримує інформацію від родичів чи опікунів пацієнта про його преморбідні особистісні особливості, характер хворобливих проявів, часи їх виникнення, супутні та провокувальні чинники, виявляє особливості соматичного та неврологічного стану пацієнта;
п. 2.2 Визначає методи дослідження (лабораторні, рентгенологічні, функціональні тощо), організовує їх та інтерпретує результати;
п. 2.3 Аналізує та оцінює дані пацієнта й результати тестів або обстежень, аби діагностувати характер та ступінь психічного розладу: спостерігає особливості поведінки, зовнішнього вигляду та висловлювань пацієнта, що дають підставу припустити наявність/відсутність психічного захворювання;
п. 2.4 Установлює попередній діагноз на синдромальному й нозологічному рівнях, проводить диференційний діагноз, призначає психотерапевтичні процедури або ліки для лікування психічних, емоційних або поведінкових розладів;
п. 2.10 Виявляє ознаки тимчасової та стійкої, часткової та повної втрати працездатності, визначає професійні обмеження, проводить первинну трудову експертизу для лікарсько- консультативної комісії (ЛКК), готує документи для подальшого направлення хворого на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК).
Розділом 3 даної інструкції передбачені основні права лікаря-психіатра, серед яких:
п. 3.1 Самостійно встановлювати діагноз за фахом на підставі клінічних спостережень та обстеження, збору анамнезу, даних клініко-лабораторних та інструментальних досліджень.
В судовому засіанні також встановлено, що відповідно до наказу №88-0 від 05.06.2023року КНП «Великоберезнянська лікарня» - "Про організцію медичного огляду військовозобовязаних , кандидатів на навчання у вищі військово-навчальні заклади резервістів та громадян, які приймаються на військову службу за контрактом у 2023році " було створено позаштатні постійно діючі військово-лікарські комісії ВЛК при КНП «Великоберезнянська лікарня» , для проведенн медичного огляду військовозобовязаних , кандидатів на навчання у вищі військово-навчальні заклади, резервістів та громадян, які приймаються на військову службу за контрактом , до складу якої включено в тому числі і лікаря -психіатра ОСОБА_4 .
Для застосування щодо ОСОБА_4 відсторонення від посади, слідчому судді належить з`ясувати фактичні підстави цього заходу забезпечення кримінального провадження, тобто, чи наявні в цій справі реальні конкретні умови і обставини, які зумовлюють його застосування. Для цього слідчий суддя виходить із формулювань, закріплених у ч. 1 ст. 157 КПК України в контексті необхідності такого заходу.
Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , приходить до обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. Разом з тим, зазначені в ст. 157 КПК України ризики не є тотожними тим, що визначені в ст. 177 КПК України, що мають враховуватись під час застосування запобіжного заходу та обставини дослідження яких є значно ширшими.
Розглядаючи клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , наявність відповідних ризиків досліджувалась слідчим суддею саме у зв`язку із перебуванням підозрюваного на відповідній посаді. Тому , слідчим суддяею під час розгляду клопотання було встановлено, що перебування ОСОБА_4 на посаді 0,5 посади лікаря-психіатра та 0,5 лікаря-нарколога поліклініки КНП «Великоберезнянська лікарня» та як члена ВЛК пов`язане з тими ризиками, які заявлені слідчим у клопотанні.
Питання про відсторонення від посади має розглядатися крізь призму об`єктивних факторів, актуальних на час відповідного звернення. Отже слідчий суддя має визначити:
1) чи може підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
2) чи є відсторонення від посади необхідним заходом для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.
Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання, слідчий суддя, виходячи з мотивів вчинених кримінальних правопорушень, погоджується з тим, що існує ризик знищення чи підроблення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За наведених вище обставин, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України, на які вказує сторона обвинувачення, а саме наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді 0,5 посади лікаря-психіатра та 0,5 посади лікаря-нарколога поліклініки КНП «Великоберезнянська лікарня» та як член комісії ВЛК , може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування (медичні довідки, діагнози тощо), незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може незаконно, шляхом погроз, вмовлянь, шантажу вливати на свідків та колег, які маючи доступ до документів та реєстрів, можуть внести в них певні зміни чи знищити їх, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий суддя не вбачає негативних наслідків для третіх осіб від відсторонення ОСОБА_4 від посади 0,5 посади лікаря-психіатра та 0,5 посади лікаря-нарколога поліклініки КНП «Великоберезнянська лікарня» , оскільки , питання тимчасового виконання обов`язків лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Великоберезнянська лікарня» може бути вирішене в порядку, визначеному чинним законодавством, а також це передбачено посадовою інструкцією лікаря-психіатра поліклініки п. 1.6. Інструкції.
Враховуючи зазначене вище, наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками, пов`язаними з перебуванням підозрюваного ОСОБА_4 на посаді, дають слідчому судді фактичні і процесуальні підстави для його відсторонення від посади 0,5 посади лікаря-психіатра та 0,5 посади лікаря-нарколога поліклініки КНП «Великоберезнянської лікарні» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, строком до двох місяців, а саме в межах строку досудового розслідування - до 05 березня 2024 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 154, 156, 157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної посади 0,5 посади лікаря-психіатра та 0,5 посади лікаря-нарколога поліклініки КНП «Великоберезнянської лікарні» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, строком до двох місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме до 05 березня 2024 року включно.
Копію ухвали направити до поліклініки КНП «Великоберезнянської лікарні» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області для відома і виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Час та дата складання повного тексту ухвали 15.01.2024 року о 13 год. 25 хв..
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1