Справа № 276/2158/23
Провадження по справі 1-в/276/40/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.12.2022 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, 104, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з встановленим іспитовим строком, тривалістю 2 роки, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.12.2022 року покарання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується негативно та не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, раніше судимий. Вказані дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим орган пробації вбачає наявність достатніх правових підстав для звернення до суду з поданням виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України.

Представник Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не прибув.

Прокурор до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та просить відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, оскільки в діях засудженого ОСОБА_3 не має систематичності порушень, крім того відсутні відомості щодо вчинення ним кримінальних та адміністравтиних правопорушень.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання неодноразово повідомлявся.

Неприбуття засудженого та інших учасників на розгляд клопотання не перешкоджає його розглядові.

Дослідивши матеріали провадження, особової справи №20/2023, суд дійшов висновку, що подання представника органу пробації Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що повністю кореспондується з положеннями ст.166 КВК України, в якій наведена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 27.12.2022 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається з матеріалів особової справи №20/2023 , засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку 03.04.2023 року та 03.07.2023 року не з`явився на реєстрацію до Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області без поважних причин, на підставі чого останньому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також, притягувався до адміністративної відповідальності, разом з тим, відсутні належним чином завірені копії постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що хоча засуджений ОСОБА_3 і не в повній мірі виконував покладені на нього обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію, однак, враховуючи те, що такі дії не були спрямовані на ухилення від належного відбування іспитового строку, не носять грубий, злісний, систематичний характер та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому вони не є безумовною підставою для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України , ст. 166 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1