Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/312/24
номер провадження 1-кс/695/116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Сергієнко І.І., погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Бобко Т.Б., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Сергієнко І.І. звернулася до суду з погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Бобко Т.Б. клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.01.2024 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернулась Мірошник Вікторія Григорівна із заявою про те, що невстановлена особа розмістивши оголошення на сайті «OLX» під приводом продажі мобільного телефону марки «IPHONE» шляхом обману, отримала грошові кошти в загальній сумі 18 000.00 грн., які було сплачено у відділенні «Нова пошта» в якості оплати за товар, який Мірошник В.Г. так і не отримала.

16.01.2024 сектором дізнання Золотоніського РВП відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпіла Мірошник В.Г. при приведенні допиту вказала що на сайті «OLX» знайшла оголошення, яке розмістив невідомий на ім`я «Максим» про продаж телефону марки «IPHONE 12», потерпіла домовилася про купівлю вищевказаного телефону за 16 800 грн. 23.12.2023 потерпіла отримала повідомлення про необхідність отримати товар у відділенні «Нової пошти» де цього ж дня потерпіла отримала товар не оглянувши його та здійснила оплату карткою через термінал. Перевіривши коробку Мірошник В.Г. виявила відсутність в ній мобільного телефону. Потерпіла ІНФОРМАЦІЯ_1 товар з м. Мукачево та вказав у ТТН абонентський номер +00.

Після чого потерпіла зателефонувала за абонентським номером який вказано в ТТН +00, але він був поза зоною досяжності.

Крім того Мірошник В.Г. долучила до матеріалів справи копії чека про перерахування грошових коштів та копії ІНФОРМАЦІЯ_2 відправником товару являється Онисько Максим Іванович, який вказав у ТТН абонентський номер +00 та відправив товар 21.12.2023 з м. Мукачева.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора телекомунікаційних послуг: ТОВ «Лайфселл», (, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11).

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській

ІНФОРМАЦІЯ_3 засідання дізнавач та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.

ІНФОРМАЦІЯ_4 суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи АДРЕСА_1 ОСОБА_1 отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати

ІНФОРМАЦІЯ_6 про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану Новохацькому Володимиру Олександровичу; дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Бессарабовій Владиславі Володимирівні; старшому дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Рудь Віктору Петровичу; дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Сергієнко Ірині Ігорівні, дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Передерій Юрію Анатолійовичу, дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Руденку Богдану Володимировичу, старшому дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану Кондратьєвій Ілоні Юріївні тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитися та зробити їх копії, а також ІНФОРМАЦІЯ_7 метою зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг: ТОВ «лайфселл» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А по абонентському номеру: +00 за період доби 21.12.2023, а саме:

-інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних з`єднань (дзвінків, у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням ІМЕІ терміналів, ІМSІ, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місце знаходження ІНФОРМАЦІЯ_8 кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б, з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, текстових повідомлень з розкриттям їх змісту, за той же період часу;

-інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку (для юридичних осіб - назва, код ЄДРПОУ, юридична адреса, ПІБ контактної особи та її номер телефону, для фізичних осіб - ПІБ абонента, дати народження, РНОКПП, адреса для листування, контактний номер телефону) у тому разі, якщо абонент обслуговується на контрактній основі, та копії документів, укладених з клієнтом на контрактне обслуговування (заява, договір, копії особистих документів клієнта тощо);

-способи поповнення рахунків (оплати послуг) по зазначеним номерам телефонів (ІМЕІ), з зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізити банківських або інших установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо;

-відомості про абонентські номери, які використовувалися з кінцевими абонентськими пристроями з вищезазначеними ІМЕІ номерами та мобільними телефонами для підключення до мережі телекомунікаційних послуг.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Середа Л.В.