Справа № 598/2009/23
провадження № 1-кп/598/171/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коханівка Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив :

В травні 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , через соціальну мережу «Фейсбук» відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 6000 грн допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обовязковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 08.05.1993 № 340 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

На зазначену пропозицію ОСОБА_4 погодився і за допомогою соціальної мережі «Фейсбук», невстановленій досудовим розслідуванням особі надав свої паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.05.2023 на ім`я ОСОБА_4 .

Орієнтовно через два тижня після вищевказаних подій, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов у відділення «Нової Пошти», оплатив за посилку грошові кошти в сумі 6000 грн. та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 11:49 год. 09.06.2023 з метою керування транспортним засобом - легковим автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, 09.06.2023, близько 11:49 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у автомобілі марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 на вулиці Шевченка в смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, під час перевірки працівниками СРПП ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області документів, що посвідчують право на керування транспортним засобом, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи з прямим умислом, надав його для перевірки поліцейському СРПП ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 , таким чином використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 11.05.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 .

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним вказаних кримінальних проступків викладені в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального проступку. Їхня позиція є добровільною.

Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки передбачені ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками пособництва у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання його іншою особою та ч.4 ст.358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати особі обвинуваченого, сприятиме його виправленню та буде належною карою за скоєний кримінальний проступок.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати.

Керуючись ст.ст. 94, 368-371, 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8500 (вісім тисяч п`ятдесят) гривень;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8500 (вісім тисяч п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 11.05.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 та оптичний носій із відеозаписами, які знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень вартості проведеної судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/120-23/6323-ДД від 28.06.2023р..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ : ОСОБА_6