КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002100 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, раніше судимого: 03.11.2022 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року, більш суворим, призначеного даним вироком, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо відшкодування процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року скасувати в частині призначеного ОСОБА_6 покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року стосовно ОСОБА_6 виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , разом з апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури, надійшло на адресу Київського апеляційного суду 13 квітня 2023 року, а апеляційний розгляд за вказаною скаргою було призначено на 12 год. 30 хв. 27 червня 2023 року.

Проте, ні 27 червня 2023 року, ні в наступні судові засідання, які відкладалися через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 , останній жодного разу не з'явився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

31 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 у черговий раз не прибув до суду апеляційної інстанції та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки в судове засідання.

У зв'язку з цим, судом апеляційної інстанції була винесена ухвала про застосування примусового приводу до обвинуваченого в судове засідання на 12 год. 00 хв. 11 січня 2024 року, виконання якої було доручено Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.

Проте ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, оскільки, відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції обвинувачений за вказаною у вироку адресою не проживає, а встановити його місце знаходження виявилось неможливим.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, які свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь в апеляційному розгляді, заявила клопотання про оголошенняобвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та зупинення апеляційного провадження до його розшуку.

Перевіривши доводи заявленого прокурором клопотання, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість цього клопотання та достатність законних підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та зупинення провадження до його розшуку, оскільки встановлені та наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, а його участь в апеляційному розгляді, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 376, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у розшук, виконання якого доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював дізнання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Встановити строк дії цієї ухвали до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечення його явки до суду апеляційної інстанції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок суду щодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 759/3856/23

Номер провадження :11-кп/824/494/2024

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1