Справа №751/8219/23
Провадження №1-кп/751/95/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 лютого 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002522 від 12.07.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002522 від 12.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 27 вересня 2023 року провадження призначено в підготовче судове засідання.

Визначаючи склад осіб, які братимуть участь у справі, суд встановив, що згідно з наданим лікарським свідоцтвом про смерть, потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком експерта № 860 КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (експертиза закінчена 12.02.2024) смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої легенево - серцевої недостатності. Виявлені тілесні ушкодження не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Від матері ОСОБА_6 громадянки ОСОБА_7 у судовому засіданні надійшло клопотання про визнання її потерпілою, яке вона підтримала. Також, сестра померлої ОСОБА_8 звернулась з письмовою заявою про залучення її до провадження як потерпілої, з посиланням на те, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення їй завдано моральну шкоду

Прокурор клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримав.

Сторона захисту проти визнання потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 категорично заперечувала, посилаючись на те, що це є прямим порушенням процесуального закону.

Відповідно до ч.1,6 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 записана її матір`ю, а ОСОБА_8 є її рідною сестрою.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого засідання, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню, клопотання ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Чинний КПК України не містить норми, яка б регламентувала правонаступництво в кримінальному провадженні. Водночас, кримінально-процесуальне правонаступництво допускається у разі смерті потерпілого внаслідок кримінального правопорушення або перебування особи у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви або участь у кримінальному провадженні, у таких випадках близькі родичі чи члени сім`ї особи виступають потерпілими у кримінальному процесі.

Оскільки факт смерті потерпілої хоча і не внаслідок кримінального правопорушення, унеможливлює її участь у справі, суд доходить висновку про необхідність визнання рідної матері ОСОБА_7 потерпілою у даному кримінальному провадженні. Такий висновок суду повністю узгоджується з завданням кримінального судочинства та принципом диспозитивності у кримінальному провадженні.

Разом з тим визнання потерпілою сестри померлої - ОСОБА_8 не є доцільним, враховуючи що завдання їй будь-якої шкоди в клопотанні належним чином не вмотивоване. Суд вважає достатнім визнання потерпілої однієї особи з числа близьких родичів.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Від прокурора надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке просить вирішити під час судового розгляду, сторона захисту не наполягала на виклику свідків враховуючи визнання вини обвинуваченим, клопотань та витребування речей та документів сторони не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, на чому також наполягала сторона обвинувачення у підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 55, 314 316, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002522 від 12.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 29 лютого 2024 року на 12:30 годину у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілою у кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати потерпілу та обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника та представника потерпілої.

Копію ухвали направити Новозаводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1