Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7032/23
У Х В А Л А

24.10.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000527 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000527 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з можливістю швидко незаконно збагатитись, а також усвідомлюючи можливість забезпечувати себе наркотичними засобами для подальшого їх збуту мешканцям Берегівського району, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, за наступних обставин. Так, в червні 2023 року, на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель і не маючи на це спеціально передбаченого законодавством України дозволу, вніс насіння в кількості 3 рослини конопель у відкритий ґрунт присадибної земельної ділянки, які продовжував вирощувати, здійснюючи за ними догляд, шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу та на початку жовтня 2023 року відділив листя, стебла та переніс їх до горища будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та з того часу став умисно, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно зберігати, з метою збуту.

В ході проведення затримання особи було проведено особистий обшук ОСОБА_4 в якого було виявлено та вилучено: 3000 гривень купюрами номіналом 200 гривень серії та номер: УК9502457; ХЖ5674676; ЕЄ6871238; ІВ1700933; ДА6181375; ДД8489253; ДБ7783531; ГГ6619379; ДА3584771; ЦА6067936; ДБ4766420; ВД7037895; ДА0140696; ЕЕ2285193; ЄИ5892228 та мобільний телефон марки Iphone 5c з ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім карткою ПрАТ КИЇВСТАР НОМЕР_2 .

23.10.2023 слідчим СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: 3000 гривень купюрами номіналом 200 гривень серії та номер: УК9502457; ХЖ5674676; ЕЄ6871238; ІВ1700933; ДА6181375; ДД8489253; ДБ7783531; ГГ6619379; ДА3584771; ЦА6067936; ДБ4766420; ВД7037895; ДА0140696; ЕЕ2285193; ЄИ5892228 та мобільний телефон марки Iphone 5c з ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім карткою ПрАТ КИЇВСТАР НОМЕР_2 .

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000527, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з можливістю швидко незаконно збагатитись, а також усвідомлюючи можливість забезпечувати себе наркотичними засобами для подальшого їх збуту мешканцям Берегівського району, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, за наступних обставин. Так, в червні 2023 року, на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель і не маючи на це спеціально передбаченого законодавством України дозволу, вніс насіння в кількості 3 рослини конопель у відкритий ґрунт присадибної земельної ділянки, які продовжував вирощувати, здійснюючи за ними догляд, шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу та на початку жовтня 2023 року відділив листя, стебла та переніс їх до горища будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та з того часу став умисно, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно зберігати, з метою збуту.

В ході проведення затримання особи було проведено особистий обшук ОСОБА_4 в якого було виявлено та вилучено: 3000 гривень купюрами номіналом 200 гривень серії та номер: УК9502457; ХЖ5674676; ЕЄ6871238; ІВ1700933; ДА6181375; ДД8489253; ДБ7783531; ГГ6619379; ДА3584771; ЦА6067936; ДБ4766420; ВД7037895; ДА0140696; ЕЕ2285193; ЄИ5892228 та мобільний телефон марки Iphone 5c з ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім карткою ПрАТ КИЇВСТАР НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході особистого обшуку при затриманні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000527 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, речові докази: 3000 гривень купюрами номіналом 200 гривень серії та номер: УК9502457; ХЖ5674676; ЕЄ6871238; ІВ1700933; ДА6181375; ДД8489253; ДБ7783531; ГГ6619379; ДА3584771; ЦА6067936; ДБ4766420; ВД7037895; ДА0140696; ЕЕ2285193; ЄИ5892228 та мобільний телефон марки Iphone 5c з ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім карткою ПрАТ КИЇВСТАР НОМЕР_2 , які вилучено 22.10.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1