overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/1048/23
Провадження № 1-кп/169/51/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 грудня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 02 листопада 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Усі учасники судового провадження в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, та перешкод для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 05 січня 2024 року в Турійському районному суді Волинської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табори Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 06.08.2023

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.ст.ст.176- 179, 184, 193, 194,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора залишити без задоволення.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 13.02.2024р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:

- не відлучатись за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні за №0000926 від 06.08.2023, коло яких визначає орган досудового розслідування;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали та обов`язків до 13.02.2024.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік. На засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

03.11.2023р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації ОСОБА_5 28.12.2023 року через канцелярію суду звернулася із письмовою заявою про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити, до заяви долучено вимогу на судимість станом на 31.10.2023р.

Прокурор ОСОБА_6 в письмовій заяві від 28.12.2023 року вважає подання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповіщав.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок на засудженого ОСОБА_3 07.12.2022 року надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і в цей же день був прийнятий до виконання.

За період іспитового строку та перебування на обліку Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_3 не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Індивідуальний план роботи виконаний в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 28.10.2023р.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2022 року за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/645/23
провадження №1-в/283/63/2023
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , провідного спеціаліста Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Барвінки Коростенського району та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

встановив:

Проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 29 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2023 року до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа №293/647/16-к
Провадження № 1-кп/293/143/2023
УХВАЛА

28 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000253 від 24.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На адресу суду 20.07.2023 надійшли відомості щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно яких, обвинувачений ОСОБА_2 з 08.06.2022 по даний час відбуває покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)».

Вважаю за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п.48 п.3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 11.01.2024 об 11 год. 00 хв. проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з державною установою «Коростенська виправна колонія (№71)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, поклавши контроль за виконанням даної ухвали на начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

Копію ухвали невідкладно направити до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Справа № 939/817/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000166від 17 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 на стадії судового розгляду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2023 року № 1310/0/15-23 суддя ОСОБА_3 був звільнений з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 177 від 22 грудня 2023 року, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № № 0000166від 17 лютого 2023 року, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження і провести судовий розгляд у кримінальному провадженні спочатку.

Керуючись ст. 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000166від 17 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити спочатку судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, на 29 січня 2024 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 548/2411/23
Провадження №1-кс/548/700/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку автомобіля марки та моделі SKODA OCTAVIA із державним номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору (номер кузова НОМЕР_2 ), який на праві власності належить ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000057,

В СТ А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку автомобіля марки та моделі SKODA OCTAVIA із державним номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору (номер кузова НОМЕР_2 ), який на праві власності належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000057 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 564/4547/23

27 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржика ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу дізнання Відділення поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції, що полягає у невнесенні відомостей до ЄДРДР,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею розглядалась скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу дізнання Відділення поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції, що полягає у невнесенні відомостей до ЄДРДР.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі наведено суд, з метою обґрунтованості доводів сторін, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу дізнання Відділення поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції, що полягає у невнесенні відомостей до ЄДРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2023 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

28 грудня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005497 від 10.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

27 грудня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005497 від 10.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

28 грудня 2023 року клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005497 від 10.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України передано судді на розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005497 від 10.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на 09 год. 00 хв. 23 лютого 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 2314/1202/12
Номер провадження 1/711/6/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підсудної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1,11-1,282 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України- закрити на підставі ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_7 обраний 02.12.2011 року на підставі постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт не накладався.

Процесуальні витрати понести за рахунок держави.

Речові докази, а саме:

- касета, надана ОСОБА_8 до протоколу усної заяви, із записом розмови між ним та ОСОБА_9 , зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи;

- компакт диск із записом огляду місця події від 29.11.2011 р., зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи;

- касета та карти пам`яті з оперативними записами працівників УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області, зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи;

- змиви з лівої та правої долоні ОСОБА_7 , а також зразок СХР, яким було помічено грошові кошти, зберігається при матеріалах кримінальної справи знищити після вступу ухвали в законну силу;

- грошові кошти в сумі 5100 доларів США, виявлені та вилучені в ході проведення досудового слідства, передані на зберігання до ВФЗБО УМВС України в Черкаській області повернути ГУНП в Черкаській області;

- диктофон «Олімпус», наданий ОСОБА_8 , зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи;

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (в редакції 2012 року) повний текст буде виготовлено та проголошено 03 січня 2024 року о 14 год.

Головуючий: ОСОБА_1