Провадження № 1-в/461/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року. м. Львів .

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника «Львівської установи виконання покарань (№19)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Зазначає, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2021 у справі № 442/8493/21 об`єднано вироки Нововолинського міського суду Волинської області від 16.04.2021 у справі № 165/2294/20 та Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2021 у справі № 161/14340/20; визначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття строк тримання під вартою з 21.01.2020 по 23.01.2020, з 25.06.2020 по 06.07.2021 із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Адвокат стверджує, що за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, порушення режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Також, зазначає, що засуджений активно сприяв розкриттю злочинів, вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, переусвідомив свої протиправні дії і не має наміру в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення. Тому просить клопотання задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просить відмовити в задоволенні такого, оскільки вважає, що підстави для умовно-дострокового звільнення особи відсутні.

Представник Державної установи «ЛУВП (№19)» клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 заперечив, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2021 року ОСОБА_5 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області засуджений за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.03.2021 року.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 ч, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.09.2021 вирок від 16.04.2021 залишено без змін.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.08.2021.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.11.2021 на підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України об`єднано вироки Нововолинського міського суду Волинської області від 16.04.2021, Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.02.2021 та Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2021 та остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 21.01.2020 по 23.01.2020, з 25.06.2020 по 06.07.2021.

Початок строку відбування покарання - 06.07.2021 року. Кінець строку відбування покарання 12.09.2024.

Згідно довідки по особовій справі про стягнення і заохочення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до засудженого не застосовувалося заохочень. Окрім цього, вбачається, що до засудженого застосовувались стягнення, а саме за період з 18.03.2021 року по 09.03.2023 року засудженому ОСОБА_5 було оголошено 21 догану, зокрема, за порушення розпорядку дня, встановлення між камерного зв`язку, за зберігання заборонених предметів. Окрім цього, стосовно засудженого застосовувались стягнення у виді поміщення його в карцер за пошкодження державного майна за порушення розпорядку дня та зберігання заборонених предметів.

26.10.2023 року постановою начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) накладено дисциплінарне стягнення на засудженого ОСОБА_5 у виді догани за порушення режиму відбування покарання, яке полягало в тому, що 17.10.2023 року під час проведення об`єктового обшуку у камері №112 корпусного відділення №3 поста №12 під спальним місцем ув`язненого виявлено та вилучено 5 літрів речовини з різким запахом бродіння.

Згідно з п. 2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суду, визначений частиною другою КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.3 ст. 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки суду не надано доказів сумлінної поведінки, не надано також достовірних доказів зразкового ставлення до праці в розумінні ч.2 ст. 81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .