Справа № 141/524/22
Номер провадження 1-кп/131/149/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у м. Іллінці заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 р. за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 р. за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 р. за № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає подачу такої заяви безпідставною, оскільки судом приймались законні рішення щодо розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засідання клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення повторної заяви про відвід судді, вважає це затягуванням розгляду справи, просить залишити заяву без розгляду.

Суд, розглянувши повторну заяву про відвід судді, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вже заявляв судді ОСОБА_1 відвід, у якому йому було відмовлено ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року.

Окрім того, ОСОБА_4 заявляв відводи попередньому складу суду та стороні обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином повторне заявлення відводу судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, суд розцінює як зловживання правом на відвід.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_1 подана з метою затягування кримінального провадження, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: