Справа № 643/909/24
Провадження № 1-кс/643/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 01.01.2024 о 16:47 год. невстановлена особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в ході конфлікту нанесла ножове поранення задньої сторони грудної клітки ліворуч, лівобічний гемопневмоторокс гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим останнього було госпіталізовано до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАМНУ.

За даним фактом слідчим СВ Харківського РУП № 2ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У даному кримінальному провадженні 03.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українці, громадянці України, уродженці м. Харкова, з середньою освітою, не заміжній, офіційно працевлаштованій, в силу ст. 89 КК України не судимій, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування для проведення судово психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної копії медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Досудове слідство вважає, що відомості, які містяться в медичній карті амбулаторного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має важливе значення для встановлення психічного стану підозрюваної під час вчинення тяжкого злочину та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до медичної карти, яка знаходяться в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати клопотання без виклику в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, оскільки це може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у стаціонарній медичній картці.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення належним чином завіреної копії медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1