Провадження № 1-кс/727/3754/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 вiд 23 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює збут на території регіону нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет) та тютюну для кальяну, на яких відсутні марки акцизного податку України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснює господарську діяльність, пов`язану з продажем тютюнових виробів на яких відсутні марки акцизного податку України, у закладах розташованих за адресами: АДРЕСА_1 .

Так, 28 листопада 2023 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено електронні носії інформації, документи, чорнові записи, рекламні листівки магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», пристрої для куріння.

В ході огляду вилучених під час проведення слідчої дії - обшуку документів встановлено, що ОСОБА_5 уклав договір оренди щодо користування нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 , та договір оренди складського приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , наявні складські приміщення, які на праві власності належать ОСОБА_6 .

Однак, на підставі договору оренди нежитлового приміщення вбачається, що ОСОБА_7 надає в оренду ОСОБА_5 нежитлове приміщення площею 74 кв.м. та двір загальною площею 163 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де останній зберігає з метою збуту нікотиновмісні електронні пристрої (сигарети) та тютюн для кальяну, на яких відсутні марки акцизного податку України.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку нежитлового приміщення та двору де ОСОБА_5 здійснює зберігання з метою збуту нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет) та тютюну для кальяну, з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо збуту нікотиновмістної продукції, нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет), тютюну для кальяну, пристроїв за допомогою яких здійснюється вживання нікотиновмістної продукції, рідин якими здійснюється заправка електронних пристроїв (сигарет), комп`ютерної техніки, електронних носії інформації, на яких містяться відомості щодо найменування продукції, постачальників такої продукції, осіб яким здійснюють реалізація такої продукції, відеореєстраторів, на яких зафіксовано збут нікотоновістної продукції, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення та двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві що на праві власності належить ОСОБА_6 та яке орендує ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23 листопада 2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000259, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 , ч. 2 ст. 199 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як проведення обшуку, клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, слідчим не доведено, що у вказаному в клопотанні приміщенні можуть знаходить речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати, а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 вiд 23 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1