Справа № 646/8664/23
№ провадження 1-кс/646/2458/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2023,

встановив:

14.12.2023 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова розглянуто скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За результатами розгляду скарги слідчим суддею постановлено ухвалу про її задоволення.

Однак, при виготовленні тексту даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Слідчим суддею установлено, що до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшласкаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2024скаргу задоволено.

Як вбачається з мотивувальної частини скарги, слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що 20.11.2023 до Харківської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку звернувся ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Харківською обласною прокуратурою 22.11.2023.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини, помилково зазначений адресат та дата надходження заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, якає предметом розгляду скарги - «подано до відділу поліції 20.11.2023», в той час як правильно « подано до прокуратури 22.11.2023».

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити вказану описки, оскільки дана описка є очевидними та носить редакційний характер.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2024 у справі №646/8664/23 (провадження №1-кс/646/2458/2023), а саме:

зазначити правильно у другому абзаці резолютивної частиниадресата та дату надходження заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, яка є предметом розгляду скарги: «подано до прокуратури 22.11.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1