Номер провадження: 11-кп/813/2509/23
Справа № 522/5460/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13.11.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року,

встановив:

оскарженим вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та йому призначене покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначене остаточне покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Обвинуваченому ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання термін з дати його затримання з 23.06.2022 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком суду вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, 12.07.2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію слідчого ізолятору подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про необхідність його ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (а.п.172).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 27.07.2023 року справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.п.175).

31.07.2023 року ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду матеріали кримінального провадження повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України (а.п.176,177).

15.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження (а.п.178).

14.09.2023 року матеріали кримінального провадження повторно надійшли до Одеського апеляційного суду.

18.09.2023 року ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху, із встановленням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Підставою для постановлення вказаної ухвали слугувало те, що в порушення п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі обвинуваченого не було зазначено вимог стосовно оскарженого вироку суду та їх обґрунтування, а також не подання доповнень до раніше поданої апеляційної скарги після ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження (а.п.180-181).

19.09.2023 року копія вказаної ухвали направлена на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , яку згідно його розписки останній отримав 20.09.2023 року (а.п.182, 187).

16.10.2023 року ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 повернута йому у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху, у встановлений судом строк. Копія ухвали 17.10.2023 року направлена до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому (а.п.188, 189).

19.10.2023 року матеріали кримінального провадження повернуті до Приморського районного суду м. Одеси (а.п.190).

25.10.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла повторно подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 від 18.10.2023 року (зареєстрована в канцелярії ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 19.10.2023 року), яка була скерована до суду першої інстанції відповідно до п.1 ч.1 ст.395 КПК України (а.п.192-196).

09.11.2023 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого надійшли до Одеського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 року справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу, вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржений вирок Приморського районного суду м. Одеси ухвалений 13.06.2023 року.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 від 18.10.2023 року, зареєстрована в канцелярії ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 19.10.2023 року та надійшла до апеляційного суду 25.10.2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, обвинувачений не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 393, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року в кримінальному провадженні №0000468 від 28.04.2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2