Провадження № 1-кп/127/702/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 07.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: захисника ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки з моменту вчинення вказаного правопорушення минуло понад 3 роки, обвинувачені протягом вказаного часу нових кримінальних правопорушень не вчиняли та від суду не переховувались.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України їм зрозумілі, а тому просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Представник потерпілого: захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши клопотання захисника, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом за попередньою змовою групою осіб. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом за попередньою змовою групою осіб.

Статтею 49 КК України визначені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відтак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження інкриміноване ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України було вчинене 06.02.2020 та з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Частиною 3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Разом з тим, судом встановлено, що строк притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, не переривався, а отже закінчився 06.02.2023.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять суд закрити кримінальне провадження відносно них, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України минули, відповідно до довідки про судимість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вчиняли нових кримінальних правопорушень, обвинувачені не ухилялись від слідства та суду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її проголошення.

Суддя: