Провадження № 1-кп/760/2832/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.07.2023 за №0001981, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України було введено та продовжено воєнний стан.

ОСОБА_4 , приблизно о 13:20 годині, 08.07.2023, перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 18, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, маючи при собі грошові кошти лише у сумі 100 гривень, перебуваючи у відділі продажу алкогольних напоїв, взяв з полиці магазину пляшку горілки марки «Хортиця», вартістю 99 гривень 90 копійок з урахуванням ПДВ, за яку мав намір розрахуватися, та одну пляшку віскі «Teacher's Highland Cream», 40 % об ск/бут, об`ємом 0,5 л, вартістю 308 гривень 17 копійок без урахування ПДВ та 369 гривень 80 копійок з урахуванням ПДВ, яку мав намір викрасти, та пройшовши до касової зони став у чергу для розрахунку за товар.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у черзі поблизу касової зони, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, своєю правою рукою засунув одну пляшку віскі «Teacher's Highland Cream» 40 % об ск/бут, об`ємом 0,5 л, в шорти та заховав її під футболку, в які був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_4 , дочекавшись своєї черги, розрахувався за пляшку горілки марки «Хортиця» та отримавши чек, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, однак не бажаючи бути викритим, утримуючи при собі заховану одну пляшку віскі «Teacher's Highland Cream» 40 % об ск/бут, об`ємом 0,5 л, пройшов касову зону, не розраховуючись за неї та направився до виходу, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «АТБ-маркет», матеріального збитку на суму 308 гривень 17 копійок без урахування ПДВ та 369 гривень 80 копійок з урахуванням ПДВ.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 08.07.2023, приблизно о 13:20 год., закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме однієї пляшки віскі «Teacher's Highland Cream» 40 % об ск/бут, об`ємом 0,5 л, з полиці магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 18, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитися.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він намагався вчинити тяжкий злочин, особу винного, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що, вчинений обвинуваченим злочин віднесений до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, дані про особу, який раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: одну пляшку алкогольного напою - залишити потерпілій стороні ТОВ «АТБ-маркет»; диск із записами, які містять інформацію, що вилучена на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, фіскальний чек - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1