Справа № 344/1772/24
Провадження № 1-кс/344/912/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000102 від 19.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000102 від 19.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що майор ОСОБА_4 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану та своє службове становище, пов`язане із безпосереднім доступом до бланків повісток, вимагав та одержав від ОСОБА_6 17.01.2024 о 10 год. 47 хв. неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 18962,35 гривень, під час перебування останніх в меморіальному сквері, що по АДРЕСА_1 за видачу ОСОБА_6 повістки про відправку (так званої «бойової повістки») на ім`я його товариша ОСОБА_7 , за допомогою якої останній зможе вільно пересуватися територію Івано-Франківської області, в тому числі через блокпости територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, та у разі зупинення мобільними нарядами оповіщення територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, останні не будуть виписувати інших повісток про необхідність явки до центру комплектування та соціальної підтримки, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , 10.01.2024, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану та своє службове становище, пов`язане із безпосереднім доступом до бланків повісток, вніс до офіційного бланку повістки на відправку, підписаної начальником даного центру підполковником ОСОБА_8 та посвідченої гербовою печаткою вказаного центру, неправдиві відомості про дату необхідності прибуття ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 06.03.2024, а також анкетні відомості ОСОБА_6 .

Зазначається, що 18.01.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану та своє службове становище, пов`язане із безпосереднім доступом до бланків повісток, вніс до офіційного бланку повістки на відправку, підписаної начальником даного центру підполковником ОСОБА_8 та посвідченої гербовою печаткою вказаного центру, неправдиві відомості про дату необхідності прибуття ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 08.03.2024, а також анкетні відомості ОСОБА_7 , чим вчинив внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 26 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, який проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , військове звання майор, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом добровільної видачі повісток, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення десять років позбавлення волі.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, який прямо пов`язаний з виконанням ним своїх посадових обов`язків, а тому перебування підозрюваного на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде перешкоджати виконанню завдань кримінального провадження. Також перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 матиме змогу приховано контактувати з іншими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матиме можливість незаконно впливати на підлеглих, співробітників, свідків, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а тому є всі підстави для відсторонення підозрюваного від посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні вказали, що заперечують щодо клопотання для відсутності подальших провокацій.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до інкримінованого йому злочину, оскільки підтверджується існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити вказане правопорушення.

При вирішенні даного питання слідчий суддя враховує в сукупності всі наявні обставини даного провадження, а також необхідність захисту суспільних інтересів, які незважаючи на презумпцію невинуватості, мають превалююче та переважне значення та слід констатувати, що таке відсторонення носить тимчасовий характер, а потреби досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, на думку слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи і є доцільним та співмірним, з огляду і на те, що переконливих обставин, котрі давали б підстави для відмови у задоволенні клопотанні, або які не виправдовують таке відсторонення не наведено і слідчим суддею в процесі судового розгляду не встановлено.

Натомість, як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, який вчинив завдяки тому, що перебуває на займаній посаді, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та владними повноваженнями, може продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі на голову, секретаря та членів військово-лікарської комісії, інших свідків у цьому провадженні, знищення чи фальсифікації речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади в межах строку досудового розслідування - до 26.03.2024.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 309, 392-395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від займаної посади старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування - до 26.03.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2024 року.