Справа № 473/6789/23
Номер провадження 1-кп/473/111/2024
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000718 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме мобільного телефону «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 , сімкартки мобільного оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_2 та передати їх власникуОСОБА_4 .

Адвокат подане ним клопотання підтримав та зазначив, що телефон не містить доказової інформації та в ньому знаходяться особисті дані та контакти родичів обвинуваченого, лікарів, з якими йому слід підтримувати зв`язок.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання адвоката підтримав.

Прокурор заперечувала проти скасування арешту майна, вказавши, що телефон визнано речовим доказом та дане питання слід вирішити при винесенні остаточного рішення у справі.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2023 року у справі №473/3472/23 провадження 1-кс/473/804/2023 з метою збереження речових доказів накладено арешт, в тому числі і на мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 , сімкартку мобільного оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_2 та на час арешту майна зазначено, що його слід зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП.

Вирішуючи клопотання захисника, суд враховує, що статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.174 КПК України обвинувачений, захисник мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження вирішується судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таких обставин в даному провадженні захисником не доведено та судом не встановлено.

Окрім того, ці речові докази ще не досліджені судом та скасування арешту майна може призвести до їх втрати, знищення чи пошкодження.

Тому питання про скасування арешту майна буде вирішено згідно із вимогами ч.4 ст.174 КПК України при постановленні судового рішення, так як суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.ст.170-174, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 17 липня 2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1