УХВАЛА

15.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001718 від 03.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 02.12.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якій заявник просить прийняти міри правового характеру до його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час спільного проживання за вищевказаною адресою, систематично вчиняє по відношенню до заявника домашнє насильство психологічного характеру.

Так, 05.12.2023, було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який під час допиту пояснив наступне, що за адресою, а саме: АДРЕСА_1 він проживає протягом тривалого періоду часу разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілий являється інвалідом 2 групи з дитинства, він підірвався на міні у 1952 році. Син потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також являється інвалідом з дитинства, має 2 групу інвалідності внаслідок психічного розладу. На теперішній час ОСОБА_4 є опікуном свого сина ОСОБА_5 згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 р. ОСОБА_4 , під час дачі показань, повідомив, що у нього з ОСОБА_6 , зазвичай, виникають конфлікти через те, що син не хоче проходити періодичне лікування пов`язане із його психічними розладами. Через свій стан здоров`я син потерпілого не може працювати, однак ОСОБА_4 вказує на те, що його син вживає спиртні напої, а також наркотичні речовини, які в свою чергу погіршують його стан здоров`я. Окрім цього, потерпілий зазначає, що коли син не вживає спиртні напої та наркотичні речовини, то його поведінка нормальна, він спокійний, не ображає потерпілого, не свариться, однак, у випадках, коли син вживає спиртні напої та наркотичні речовини, його поведінка різко змінюється, він починає себе поводити агресивно, свариться, погрожує проткнути потерпілому виделкою горло, підносить до його очей запальничку, кричить, словесно його ображає, в тому числі нецензурною лайкою. Під час таких випадків, потерпілий, з його слів, намагається не реагувати на сина, уникнути контакту з ОСОБА_7 , він заходить до будинку та зачиняється у себе у кімнаті.

Окрім цього, під час допиту потерпілим було надано копії документів, які підтверджують захворювання його сина, наявність у нього психічних розладів, а також документи щодо проходження ним лікування у медичних закладах, а саме у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового до ступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять у групу слідчих по даному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів (у тому числі тих, що можуть знаходитись на електронних носіях) з можливістю їх вилучення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що наявні у володінні зазначеного закладу.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1