УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000732 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000732 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на адресу органу досудового розслідування надішлоповідомлення за фактом Порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Встановлено, 05.10.2023 у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) відбувся несанкціонований постріл із гранатомету РШГ-2, в наслідок чого було пошкоджено військове майно, також тілесні ушкодження отримала військовослужбовець ОСОБА_6 , яку доставлено до КНП "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради. Госпіталізована, стан середньої важкості.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що начальник групи психологічного супроводу ОСОБА_5 переносив реактивний гранатомет РШГ-2 з автомобіля до ангару, під час його перенесення був здійсненний несанкціонований постріл.

Беручи до уваги вищевикладене, в діях військовослужбовців вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Під час огляду місця події 05.10.2023 в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 30 хв. за адресою: Одеська область, Лиманський район (більш точну адресу зазначити неможливо у зв`язку із введенням військового стану), виявлено та вилучено наступне майно: предмет схожий на гранатомет РШГ-2 із номером 56-2-18 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-7-18 7 1 ТР13А 1-17-К, який опечатаний у білий полімерний пакет за підписами учасників слідчої дії;

06.10.2023 року відповідно до ст.98 КПК України вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та повідомив, що представник власника вилученого майна ВЧ НОМЕР_1 повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду, майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 06.10.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000732 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: предмет схожий на гранатомет РШГ-2 із номером 56-2-18 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-7-18 7 1 ТР13А 1-17-К.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1