ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/685/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0002365 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0002365 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В клопотанні прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot» моделі «307» (номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки існує загроза його відчуження третім особам.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АДНД ГРУП» та адвокатом ОСОБА_5 було укладено Договір про надання правової допомоги від 25.11.2021, за яким вона прийняла на себе надання підприємству адвокатських послуг як захисника інтересів підприємства у справах господарського, цивільного, адміністративного судочинства і проваджень, що зокрема включає в себе представництво інтересів підприємства включно в усіх судах України включно всіх інстанцій, у всіх органах і підрозділах Державної податкової служби України. 11 лютого 2022 року ТОВ «АДНД ГРУП» видало ОСОБА_5 представляти інтереси підприємства при КУПІВЛІ (ПРИДБАННЯ) У ВЛАСНІСТЬ ТОВАРИСТВА АВТОМОБІЛЯ: автомобіль загальний хетчбек-8, марка PEUGEOT модель 307, 2006 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, за ціну та на умовах за його розсудом, РЕЄСТРАЦІЇ (ПОСТАНОВЛЕННЯ НА ОБЛІК) ПРИДБАНОГО АВТОМОБІЛЯ. В довіреності також було зазначено, що при здійсненні повноважень за цією довіреністю протягом строку її дії представник має право експлуатувати автомобіль відповідно до його цільового призначення. Тобто, ОСОБА_5 надавались повноваження виключно для ПРИДБАННЯ у власність ТОВ «АДНД ГРУП» зазначеного автомобіля та не надавалось жодних повноважень щодо продажу від імені ТОВ «АДНД ГРУП» зазначеного автомобіля. Відповідно до виданої довіреності ОСОБА_5 в приміщенні Територіального сервісного центру МВС 8045 РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві підписала від імені ТОВ «АДНД ГРУП» договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8045/2022/3103386 від 11.02.2022, здійснила переоформлення зазначеного автомобіля на ТОВ «АДНД ГРУП» та отримала оригінал свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (PEUGEOT-307, номерний знак НОМЕР_3 ).

Після чого, ОСОБА_5 так і не передала ТОВ «АДНД ГРУП» договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8045/2022/3103386 від 11.02.2022, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (PEUGEOT-307, номерний знак НОМЕР_3 ), та продовжувала користуватись автомобілем.

В подальшому, на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України, від ГСЦ МВС України було отримано інформацію, що вищезазначений автомобіль реєструвався: за наступними власниками:

- 14.02.2022 перереєстрація на нового власника - ТОВ «АДНД ГРУП», по договору укладеному в ТСЦ 8045, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, з присвоєнням автомобілю д.н.з. НОМЕР_3 ;

- 14.02.2023 перереєстрація на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по договору укладеному в ТСЦ 3246, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2, з присвоєнням автомобілю д.н.з. НОМЕР_4 ;

- 14.03.2023 перереєстрація на нового власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по договору укладеному в ТСЦ 8046, що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104, з присвоєнням автомобілю д.н.з. НОМЕР_2 ;

Крім того, під час проведення досудового розслідування, 27.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2023, справа № 753/22278/23, провадження № 1-кс/753/3871/23, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які стали підставою для проведення 14.02.2023 перереєстрації, автомобіля марки «Peugeot» моделі «307» (номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ), червоного кольору на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по договору укладеному в ТСЦ 3246, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2, з присвоєнням автомобілю д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до тимчасово вилучених документів встановлено, що 14.02.2023, у приміщенні Територіального сервісного центру № 3246, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2, громадянка ОСОБА_7 , на підставі підроблених документів, а саме: довіреності № 14-юр від 11.02.2022, виданої директором ТОВ «АДНД ГРУП»; наказу № 6 від 11.02.2022 виданого директором ТОВ «АДНД ГРУП»; рішення № 11/22 від 11.02.2022 прийнятого учасником (засновником) ТОВ «АДНД ГРУП» ОСОБА_8 , уклала договір купівлі-продажу №3246/2023/3656531, автомобіля марки «Peugeot» моделі «307» (номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ), червоного кольору, де виступала в якості «Продавця» від ТОВ «АДНД ГРУП», з «Покупцем» громадянином ОСОБА_6 , на підставі якого в той же день здійснила перереєстрацію вказаного автомобіля на ОСОБА_6 .

14.02.2024 постановою дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у місті Києві, автомобіль марки «Peugeot» моделі «307» (номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002365 від 14.10.2023.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечень, і збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, вважаю, що для забезпечення збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Peugeot» моделі «307» (номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 , з метою запобігання його відчуження третім особам.

Слідчий суддя вважає, що підстави на які посилається прокурор для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, з метою збереження речового доказу є об`єктивними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot» моделі «307» (номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1