Справа № 527/2729/23
провадження № 1-кс/527/620/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0000642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 п.4 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0000642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 п.4 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 19.10.2023 за фактом того, що 19.10.2023 року близько 14:20 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив замах на умисне вбивство з особливою жорстокістю, своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Цього ж дня відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: поліетиленову пляшку об`ємом 0.5 літри на верхній частині якої знаходиться фольга, сірники з кімнати №1 та № 3, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, корок обтягнутий синьою стрічкою, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, наволочку зі слідами термічного впливу, речовину рослинного походження яка знаходиться в хаотичному порядку в кімнаті № 4, тканина (простирадло) світлого кольору з ознаками термічного впливу, кофту сірого кольору з ознаками термічного впливу разом з якою знаходиться тканина коричневого кольору з плямами чорного кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, продукт горіння вилучений з полімерного відра, речовину рослинного походження з кімнати №1, продукт горіння вилучений з килима на підлозі, виріз залишків термічного впливу з килима па підлозі, наволочку з подушки сірого кольору зі слідами термічного впливу, рушник світло-рожевого кольору з ознаками термічного впливу, виріз з ковдри зі слідами термічної дії, бензопилу Forte жовто-оранжевого кольору, наволочку з подушкою вилучена на подвір`ї поряд із смітником, пляшку поліетиленову об`ємом 1 літр з надписом олія Глобинська з рідиною з різким запахом бензину.

Згідно інформаційної довідки Глобинської міської ради виконавчого комітету Пирогівського старостинського округу № 02-29.3/119 від 20.10.2023 року, власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

В результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у проведенні обшуку в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 пов`язаному з метою переслідування особи яка підозрюється у вчинені злочину та забезпеченні відповідності отриманих доказів.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості, слідчий просив суд надати йому, дозвіл на проведення обшуку з метою переслідування особи яка підозрюється у вчинені злочину та забезпеченні відповідності отриманих доказів за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення вищезазначених речей .

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, обшук (огляд) було проведено 19 жовтня 2023 року, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду (обшуку) з метою переслідування особи яка підозрюється у вчинені злочину та забезпеченні відповідності отриманих доказів за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей: поліетиленової пляшки об`ємом 0.5 літри на верхній частині якої знаходиться фольга, сірників з кімнати №1 та № 3, паперового згортоку з речовиною рослинного походження, корку обтягнутого синьою стрічкою, паперового згортоку з речовиною рослинного походження, паперового згортоук з речовиною рослинного походження, наволочки зі слідами термічного впливу, речовини рослинного походження, яка знаходиться в хаотичному порядку в кімнаті № 4, тканини (простирадла) світлого кольору з ознаками термічного впливу, кофти сірого кольору з ознаками термічного впливу разом з якою знаходиться тканина коричневого кольору з плямами чорного кольору, паперового згортку з речовиною рослинного походження, продуктів горіння вилучених з полімерного відра, речовини рослинного походження з кімнати №1, продукту горіння вилученого з килима на підлозі, вирізу залишків термічного впливу з килима па підлозі, наволочки з подушки сірого кольору зі слідами термічного впливу, рушнику світло-рожевого кольору з ознаками термічного впливу, вирізу з ковдри зі слідами термічної дії, бензопили Forte жовто-оранжевого кольору, наволочки з подушкою вилучена на подвір`ї поряд із смітником, пляшки поліетиленова об`ємом 1 літр з надписом олія Глобинська з рідиною з різким запахом бензину.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1