Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7641/23
Номер провадження 1-кс/711/2101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2023 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 09.10.2023 року звернувся до Черкаської обласної прокуратури з повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину передбачені ст.190 Кримінального Кодексу України.

Вказане повідомлення зареєстровано в Черкаській обласній прокуратурі під №34659-23.

На протязі 10 днів вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 09.10.2023 року.

31.10.2023 року прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 на адресу суду подано заяву про проведення розгляду скарги без її участі та додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 .

До початку судового засідання, скаржник ОСОБА_3 , ознайомившись із наданим прокурором витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, подав заяву про залишення його скарги - без розгляду.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд скарги проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 просить залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, слідчий суддя, з урахуванням положень ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає що вказане клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а скарга - залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1