Справа № 504/1706/19
Номер провадження 1-кп/504/231/23
УХВАЛА

28.09.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши відкритому у судовому засіданні кримінальне провадження №0000330 від 17.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівський районний суд Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000330 від 17.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання двічі не з`явився будучи повідомленим своєчасно та належним чином.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурором у судовому засіданні відносно ОСОБА_4 подано клопотання від 28.09.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких підстав, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`являвся в судові засідання, є всі підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання.

Керуючись ст. 188, 189, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Снігурівка, Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, на посаді оператора обчислювача відділення управління штабу дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «солдат», раніше не судимого .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити його до Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 №0000330 від 17.07.2018 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити у шість місяців, тобто до 28 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1