Справа № 467/1445/23
Провадження № 1-кс/467/160/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Начальник Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи в кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до ЄРДР 21 листопада 2023 року.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 21 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

20 листопада 2023 року до відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що ним під час перебування на добовому чергуванні та здійсненні профілактичних заходів з забезпечення безпеки дорожнього руху в ході патрулювання на автодорозі «Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв» поблизу населеного пункту Благодатне Первомайського району Миколаївської області виявлено автомобіль «Москвич» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , накритим брезентом, всередині якого знаходились фрагменти свіжоспилених стовбурів дерев породи акація. Поруч з причепом знаходився ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події 20 листопада 2023 року було вилучено до відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області: автомобіль «Москвич» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , всередині якого наявна бензинова пилка зеленого кольору, з причепом з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , накритим брезентом синього кольору, всередині якого знаходились фрагменти свіжоспилених стовбурів дерев породи акація.

Посилаючись на те, що на вилучене майно з метою його збереження як речових доказів і з метою спеціальної конфіскації необхідно накласти арешт, оскільки незастосування арешту може призвести до його відчуження, вилучене майно має сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування і для проведення необхідних криміналістичних експертиз, прокурор прохав накласти арешт на тимчасово вилучене 20 листопада 2023 року майно: автомобіль АЗЛК 2410, 1985 року випуску білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ; причеп моделі МАЗ 81144, 1992 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 жовтого кольору, який належить ОСОБА_7 ; наявну в автомобілі бензинову пилку; наявні в причепі стовбури дерев, які до моменту вилучення перебували у користуванні ОСОБА_4 та наразі перебувають на території майданчику відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Визначити спосіб накладення арешту та заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищевказаним майном.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що кримінального правопорушення він не вчиняв, придбав фрагменти дерев у с.Мигія у незнайомої особи.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вислухавши прокурора, третю особу, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування - слідчим відділенням відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000161, внесене до ЄРДР 21 листопада 2023 року.

Під час проведення огляду місця події 20 листопада 2023 року за участю ОСОБА_4 було вилучено до відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області: автомобіль «Москвич» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , всередині якого наявна бензинова пилка зеленого кольору, з причепом з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , накритим брезентом синього кольору, всередині якого знаходились фрагменти свіжоспилених стовбурів дерев породи акація.

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 21 листопада 2023 року вилучені у ході огляду місця події речі визнано по справі речовими доказами та постановлено зберігати відповідно на спеціальному майданчику відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 23 листопада 2023 року вбачається, що у нього у користуванні знаходяться автомобіль АЗЛК 2410, 1985 року випуску білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та причеп моделі МАЗ 81144, 1992 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 . Бензопилу він взяв з собою з метою розпиляти придбані у с.Мигія дрова.

Аналогічні показання під час свого допиту надала свідок ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06 липня 2000 року автомобіль АЗЛК 2410, 1985 року випуску білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно технічного талону транспортного засобу причеп моделі МАЗ 81144, 1992 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 жовтого кольору належить ОСОБА_7 .

За інформацією ТСЦ ВМС № 4842 м.Первомайськ автомобіль АЗЛК 2410, 1985 року випуску білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06 липня 2000 року. Інформація про реєстрацію причепа з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 відсутня.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КК України у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В розумінні ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені слідчим речі за встановлених слідчим суддею обставин справи відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Окрім цього, згідно п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

За змістом ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація може застосовуватися при доведеності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, оскільки санкція цієї норми передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні нікому про підозру не повідомлено.

За таких обставин,ОСОБА_4 на даному етапі досудового розслідування у даному кримінальному провадженні має статус третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна подано прокурором до суду 21 листопада 2023 року. Ухвалою слідчого судді від 21 листопада 2023 року клопотання повернуто прокурору у зв`язку з недотриманням вимог ст. 170 КПК України. 24 листопада 2023 року у визначений слідчим суддею строк прокурор повторно звернувся з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання відповідає вимогам КПК.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотанні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна співпадає з потребами досудового розслідування, і дані потреби виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотанні прокурора щодо арешту майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20 листопада 2023 року майно: автомобіль АЗЛК 2410, 1985 року випуску білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ; причеп моделі МАЗ 81144, 1992 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 жовтого кольору, який належить ОСОБА_7 ; наявну в автомобілі бензинову пилку; наявні в причепі стовбури дерев, які до моменту вилучення перебували у користуванні ОСОБА_4 та наразі перебувають на території майданчику відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Визначення місця та способу зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу.

Слідчий суддя ОСОБА_1