СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6048/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ОВС ГСУ НП України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до ЄРДР 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, повернути власнику та володільцю майна - ОСОБА_4 , тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон iPhone12 imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 4940 доларів США.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити її з підстав зазначених з ній.

Слідчий з ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. надіслав на адресу суду заперечення з приводу скарги захисника.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Під час розгляду скарги встановлено, що 15.09.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та його співмешканки ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2023, було виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон iPhone12 imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 4940 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. А оскільки, зазначене скаржником майно вилучено відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2023, то таким воно не являються, та не підлягає поверненню.

Крім того, як зазначив слідчий з ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 у своїх поясненнях, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 не завершено, та тривають слідчі і процесуальні дії, зокрема встановлюється роль ОСОБА_4 під час скоєння злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1