Провадження №1-кс/447/236/24
Справа №447/246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000001 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за ч.4 ст.185 КК України, про застосування щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої, одруженій, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки в наявності є ризик передбачений п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

04.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та наявність ризику, передбаченого п.п.1,5, ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, п.1 ч.1 ст.177 КПК України, так як, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, а тому під страхом можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду. В ході допиту в якості підозрюваної ОСОБА_5 вказала, що в м.Варшава, Республіки Польща, знаходяться її родичі ( чоловік та донька), до яких вона неодноразово виїжджала у 2023році. Крім цього, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, у відповідності до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваної в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винуватою, вік та стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці її проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки слідчим доведено необхідність покладення на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суд за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 176,179,194 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду,

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали та діє до 30.03.2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1