БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1957/22
Провадження № 1-кп/497/25/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора щодо слідчих (розшукових) дій під час судового провадження

22.11.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград по суті кримінальне провадження №0000114 від 06.05.2022року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, з середньою освітою, українську розуміє, працює у ПП "Карп" в м.Болград, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується за ст.ст.189ч.4, 332ч.3 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, з середньою освітою, українську розуміє, працює у ФГ "Планета" в м.Болград, одружений, має неповнолітню дочку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий згідно ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ст.ст.189ч.4, 332ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно гр.гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються за ст.ст.332ч.3,189ч.4 КК України, триває судовий розгляд кримінального провадження по суті.

У судовому засіданні, під час дослідження доказів, не відкрилися жодною комп`ютерною програмою з тих, що міститься на комп`ютерах суду, носії цифрової інформації три мікро СД-картки за №№ НОМЕР_1 і 453, що зберігаються у конверті разом з ще двома носіями електронної інформації оптичними ДВД-дисками на а.с.144 у т.№4 які були надані прокурором в ході судового розгляду кримінального провадження і долучені до матеріалів судової справи разом з протоколом від 09.06.2022р. за результатами проведення негласного (розшукового) заходу (НСРД) у кримінальному провадженні №0000114, аудіо-відеоконтролю за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно цього протоколу, ст.о/у 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ України в Одеській області майор ОСОБА_8 та заст.начальника цього ж відділу полковник ОСОБА_9 на виконання доручення Одеської обласної прокуратури вих.№31/1/3-1169т від 11.05.2022, здійснили перевірку матеріалів виконання проведеного заходу (аудіо,-відеоматеріали) відділу оперативного документування Управління СБ України в Одеській області оригінал розмов, відеоматеріал та їх повний обсяг, які зберігаються на носіях інформації MicroSD №65/5/Д/52/451т від 06.05.2022 року, MicroSD №65/5/Д/52/452т від 06.05.2022 року і MicroSD №65/5/Д/52/453т від 06.05.2022 року, та на оптичних дисках «DVD-R», реєстр. №65/5/Д/52/561т від 02.06.2022 року та «DVD-R», реєстр. №65/5/Д/52/560т від 02.06.2022 року.

У зв`язку з чим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування забезпечити перегляд судом у судовому засіданні зазначених носіїв цифрової інформації з зафіксованою на ньому слідчою дією з дотриманням вимог НСРД для забезпечення повноти судового розгляду кримінального провадження, адже цей доказ має суттєве значення для ухвалення судом остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснивши, що з наданих матеріалів не зовсім ясно, чи є запис на оптичних дисках «DVD-R» і на MicroSD-картках ідентичними, тобто, вірогідність, що запис на MicroSD-картках є оригіналом НРСД, а на оптичних дисках «DVD-R» копіями цих же записів є лише припущенням, тому, оскільки у судовому засіданні були досліджені записи на оптичних дисках «DVD-R», але запис на MicroSD-картках в ході судового розгляду кримінального провадження неможливо дослідити, це буде неповнотою судового розгляду кримінального провадження, додавши, що якби в матеріалах, доданих до цих носіїв цифрової інформації було точно вказано, що ті записи є, відповідно, оригінальними і відповідними копіями, то дослідження цих записів двічі лише в такому разі було б недоцільно.

Обвинувачені підтримали думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши доводи клопотання, суд з`ясував наступне.

Згідно зі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.3ст.333 КПК України, в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. В разі ухвалення такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Отже, ст.333 КПК України надає право стороні кримінального провадження, у тому числі, стороні обвинувачення, звернутись до суду з відповідним клопотанням про надання доручення здійснити слідчу (розшукову дію) під час судового розгляду кримінального провадження. А, згідно ст.359 КПК України, відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у журналі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). Після цього суд заслуховує доводи учасників судового провадження. В разі необхідності відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або в певній частині. З метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста. Заяву про підробку звуко- і відеозаписів суд розглядає в порядку, передбаченому для розгляду заяв про підробку документів.

Враховуючи те, що потреба у здійсненні слідчої (розшукової) дії повторно про яку прокурор просить у клопотанні стала відома під час розгляду кримінального провадження в суді і може мати суттєве значення для розгляду кримінального провадження і ухвалення судом остаточного рішення, суд дійшов висновку, що дійсно необхідно доручити органу досудового розслідування слідчому відділу УСБУ в Одеській області здійснити зазначені у клопотанні прокурора слідчі (розшукові) дії, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.318, 333, 337, 350, 359 КПК України, суд на місці,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження №0000114 від 06.05.2022року.

Доручити слідчому відділу УСБУ в Одеській області у строк до судового засідання до 14:00 години 07.12.2023 року здійснити наступні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні: забезпечити перегляд у судовому засіданні судом відповідною комп`ютерною програмою носіїв цифрової інформації для забезпечення повноти дослідження судом доказів, а саме: проведеного заходу (аудіо,-відеоматеріали) відділу оперативного документування Управління СБ України в Одеській області оригінал розмов, відеоматеріал та їх повний обсяг, що зберігаються на носіях інформації MicroSD №65/5/Д/52/451т від 06.05.2022 року, MicroSD №65/5/Д/52/452т від 06.05.2022 року і MicroSD №65/5/Д/52/453т від 06.05.2022 року, та на оптичних дисках «DVD-R», реєстр. №65/5/Д/52/561т від 02.06.2022 року та «DVD-R», реєстр. №65/5/Д/52/560т від 02.06.2022 року що додані до протоколу від 09.06.2022р. за результатами проведення негласного (розшукового) заходу (НСРД) у кримінальному провадженні №0000114.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються за ст.ст.332ч.3,189ч.4 КК України, на 14:00 годину 07.12.2023 року з поважної причини.

Копії даної ухвали направити до Болградської окружної прокуратури для забезпечення виконання та контролю. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1