Провадження 1-кп/522/667/24
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

24 січня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000500 від 29.04.2021 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 29.04.2021 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

23.01.2024 року від адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке призначене на 24.01.2024 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції з Балтського районного суду Одеської області, у зв`язку із тим, що обвинувачений проживає у селі біля м.Балта та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей власної сестри, яка хворіє на тяжке психологічне захворювання, з метою економії процесуального часу.

Розглядаючи дане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Адвокатом ОСОБА_2 не наведено конкретних причин неможливості явки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , які можуть бути визнані судом достатньо поважними, не надано доказів на підтвердження того, що явка обвинуваченого в судове засідання є неможливою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Балтського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 від 23.01.2024 року про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Балтського районного суду Одеської області відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: