УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції№3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції№3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 на адресу відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у якому зазначено, що 26.06.2023 о 09:12 на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло два дзвінки з телефону за номером - НОМЕР_2 , від особи, яка представлялась працівником служби безпеки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , невстановлена особа, що представилась представником служби безпеки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримала від останньої 4-х значний код, який надійшов їй по смс-повідомленню о 09:21 годині цього ж числа. Вказана невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила переказ з банківської карти ОСОБА_4 , емітованої AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , коли власниця перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів в сумі 19 000 гривень, чим завдала на вказану суму ОСОБА_4 матеріального збитку.

Допитана в рамках даного кримінального провадження потерпіла повідомила, що 26.06.2023 орієнтовно о 09:00-09:15 годині, коли остання перебувала у своїх батьків в будинку, що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , на її мобільний телефон за номером - НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону - НОМЕР_4 . Коли потерпіла прийняла виклик, особа чоловічої статі представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клієнтом якого вона являється, та повідомив, що з мого рахунку намагаються зняти грошові кошти. Крім, того вказана особа повністю володіла її особистими даними, в тому числі прізвищем, ім`ям, по-батькові, числом, місяцем та роком народження. В ході розмови вказана особа повідомила, що вони зараз заблокують переказ, який наче б то здійснює особа незаконним шляхом. Дзвінків від вказаної особи в той період надходило в загальній кількості 3. В ході спілкування з даною особою, останній повідомив, що на мобільний телефон потерпілої надійшло смс-повідомлення, яке складалось з 4 цифр, після цього дана особа попросила назвати вказані 4 цифри, що потерпіла і зробила. Після цього, з її банківської картки емітованої AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером - НОМЕР_3 , здійснилось списання грошових коштів в сумі 19 095 гривень (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто п`ять гривень), а також 203 гривні (двісті три гривні).

11.12.2023 на підставі ухвали суду від 17 жовтня 2023 року, здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому встановлено, що кошти у сумі 200 грн. перераховані на поповнення мобільного номеру телефона, а саме НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою них речей, а саме інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, слідчийпросив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції№3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції№3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер НОМЕР_5 , а саме: телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номеру у період часу з 00:00 год. 25.06.2023 по 00:00 год. 28.06.2023, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, а саме у період часу з 00:00 год. 25.06.2023 по 00:00 год. 28.06.2023, а також інформації щодо:

-адреса розташування абонентського номера НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 25.06.2023 но 00:00 год. 28.06.2023, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

-вказати, до якого саме періоду часу даний абонентський номер НОМЕР_5 , знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикався він у період часу з 00:00 год. 25.06.2023 по 00:00 год. 28.06.2023, при можливості надати: інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_5 на момент вимкнення, а також будь-яку особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентським номером НОМЕР_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя