overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/3582/23
Провадження №1-кп/713/213/23
УХВАЛА

іменем України

22.11.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, з освітою повною загальною середньою, пенсіонера за віком, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000348 від 21.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 31, 314, 320 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11.00 год. 12 грудня 2023 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Провадження № 1-кс/727/3392/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 24 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером № 0000025 від 14.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

за участю :

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

У Х В А Л И В:

Строк подання скарги на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області слідчого у кримінальному провадженніОСОБА_5 від 24 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування поновити.

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області слідчого у кримінальному провадженніОСОБА_5 від 24 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером № 0000025 від 14.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4483/21
Провадження №: 1-кп/752/705/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запопобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин наступної доби.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 19.01.2024 року включно.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який підтримує державне обвинувачення.

Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 10 годині 45 хвилин 23.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3029/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на рішення дізнавача про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 167-169, 303, 306, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на рішення дізнавача про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Постанову старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 13 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання, винесеної в рамках кримінального провадження №0001115 від 03.10.2022, - скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошений 22.11.2023 о 17:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/756/2651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

13 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні яке внесене 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316,

УСТАНОВИВ:

13.11.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні яке внесене 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316.

У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що слідчим не було повідомлено про рішення, яке прийнято за його клопотанням, поданою в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316, призначив розгляд скарги о 15 годині 20 хвилин 15.11.2023.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , а також слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316, та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва в наведеному кримінальному провадженні надати відомості щодо звернення ОСОБА_2 з клопотанням, а також прийнятих за ним рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000378 від 01.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20.11.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000378 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 10 годин 00 хвилин 08.01.2024 року із викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/622/20
Провадження № 1-кп/930/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000043 від 3 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 3 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 р. у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду було оголошено його в розшук, судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

21.11.20223 року надійшли матеріали з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до яких ОСОБА_4 знайдено та доставлено до суду, у зв`язку з чим на даний час відсутні причини для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

За таких обставин, слід відновити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000043 від 3 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалу від 12 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_4 оголошено у розшук - скасувати.

Призначити судовий розгляд по справі на 22.11.2023 р. о 09.30 год.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1020/23
Провадження № 1-кс/147/401/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи вимоги ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні за №0000049: начальнику СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись та зробити копії документів, які мають інформацію щодо сплати орендної плати орендарем та/або суборендарем за користування земельними ділянками, належними згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані за межами с. Торканівка Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, з кадастровими номерами :01:003:0222 площею 1,2500 га та :01:003:0221 площею 0,6552 га, у період з 2019 року по 2023 рік, наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 місцезнаходження зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 12 годині 45 хвилин 23 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/1638/23

Провадження № 1-кп/152/158/23

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 за № 0000099,

встановив:

18.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілим від кримінального проступку є ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 21.11.2023 та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 за №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 годину 08 грудня 2023 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Ухвала постановлена та підписана 22.11.2023.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/948/23
ун. № 759/5322/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001128 від 06.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 06.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

13.11.2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_4 , зазначив, що адвокат не здійснює ефективний захист. Обвинувачений також заявив клопотання про залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, оскільки він не може залучити його самостійно за відсутністю коштів.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 05.12.2023 року о 15:00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2023 о 10 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1