Справа № 296/9964/23
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного 16.11.2022 на підставі ухвали Олевського районного суду Житомирської області у справі № 287/2021/22 на пиломатеріали належні ОСОБА_3 вилучені 06.11.2022 в ході огляду місця події на деревообробному цеху, що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 внесеного до ЄРДР 05.11.2022 за ч.1ст. 246 КК України. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 16.11.2022 накладено арешт на пиломатеріали породи «дуб» загальною кількістю 16,24 м. куб. Зазначив, що власником майна повністю підтверджено законність походження вказаних пиломатеріалів, тому просить скасувати накладений арешт.

Представником власника майна подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання просить задовольнити.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно копії ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від ь16.11.2022 у справі № 287/2021/22 накладено арешт на пиломатеріали належні ОСОБА_3 вилучені 06.11.2022 в ході огляду місця події на деревообробному цеху, що по АДРЕСА_1 .

Арешт спірного майна накладено на підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ст.174 КПК України випливає, що арешт може бути скасований повністю або частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тобто лише з цих двох підстав і не інакше.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки потреба в арешті майна не відпала.

Керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1