Справа № 953/9928/23
н/п 1-кс/953/7984/23
"13" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2023,-
12.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування скарги посилається, що ним 30.09.2023 поштовим відправленням направлено заяву до ГУНП в Харківській області, про вчинення кримінального правопорушення. У заяві було зазначено, що з 17.01.2020 по перший квартал 2023 року ОСОБА_4 була керівником ОСББ «Німецький Проект». Крім того ОСОБА_4 є кінцевим бенефіціаром та керівником: ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2», ОСББ «НОДУС», ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-3», ТОВ «ФОРМУЛА ГУРМАНА», ТОВ «ФОРМУЛА ГУРМАНА-1», ТОВ «ТРІАЛ», ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-1», ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4», ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА». Дані юридичні особи надають комплексне обслуговування об`єктів ОСББ, житлових будинків, збирання безпечних відходів, оброблення та видалення безпечних відходів, будівництво житлових і нежитлових будівель, тощо. ОСОБА_3 з 08.12.2022 по 04.05.2023 був зареєстрований у ЄДРПОУ у якості керівника ОСББ «Німецький Проект» (м. Харків, вул. Клочківська, 93). Зазначено, що він не надавав згоду ОСОБА_4 на іншим особам висувати його у якості кандидата на призначення на посаду керівника ОСББ «Німецький Проект». У зв`язку з чим, в протоколі № 2 від 04.12.2022 про обрання його керівником вказана завідомо неправдива інформація. Він не був присутній на загальних зборах, які оформлені в протоколі № 2 від 04.12.2023 на яких його обрали керівником ОСББ «Німецький Проект». Зі слів власників нерухомості у ОСББ «Німецький Проект» вони не приймали участі у даних зборах, не голосували за рішення в протоколі № 2 від 04.12.2022 та не підписували жодних документів пов`язаних з даним протоколом. Як керівник ОСББ «Німецький Проект» з 08.12.2022 по 04.05.2023 він не підписував жодних документів, зокрема наказів, договорів, актів. Йому відомом, що дані документи від його імені підписувала ОСОБА_4 , підробляючи його підпис, в своїх корисних інтересах. Печатки ОСББ «Німецький Проект» у його користуванні ніколи не було. ОСББ «Німецький Проект» не проводились загальні збори на яких приймалося рішення про надання йому дозволу як керівнику на укладення договорів, у т.ч. з ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА 4». Договір № б/н про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 09.12.2022, між ОСББ «Німецький Проект» та ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4», додатки, акти до нього є нікчемними, недійсними, не укладеними в силу вищевказаних підстав, у зв`язку з чим не створюють жодних обов`язків для ОСББ «Німецький Проект». Фактично з 08.12.2023 по 04.05.2023 керувала ОСББ «Німецький Проект» ОСОБА_4 , яка незаконно створювала неіснуючі зобов`язання ОСББ перед своєю юридичною особою ТОВ «Формула комфорта-4» створивши штучну заборгованість. Викладене свідчить, про шахрайство в особливо великих розмірах, вчинене ОСОБА_4 , шляхом підробки документів та внесення завідомо неправдивої інформації в офіційні документи. Через підробки документів та відсутність будь-яких дій щодо управління будинком збоку ОСОБА_4 та безпідставним виводом грошових коштів на користь ТОВ «Формула комфорта-4», яке нічим не обґрунтовувалось, ним та іншими власниками нерухомості ОСББ було ініційовано розірвання договору між ОСББ «Німецький проект» та ТОВ «Формула комфорта- 4». У ОСББ «Німецький проект» взагалі відсутні будь-які документи за період до 04.05.2023 у зв`язку з їх привласненням ОСОБА_4 . Викладене свідчить, про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 191, 358, 366, 367 КК України. Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Представник ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 30.09.2023 поштовим відправленням надіслав до ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, в якій зазначив, про шахрайство в особливо великих розмірах, вчинене ОСОБА_4 , шляхом підробки документів та внесення завідомо неправдивої інформації в офіційні документи.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 , з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 30.09.2023.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 30.09.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1