Справа № 592/348/24
Провадження № 1-кс/592/193/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого відділення СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016 внесеному 27.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

09.01.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого відділення СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 26.12.2023 о 19:42 год. до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що останній потрапив під вплив шахрайських дій невідомих осіб, внаслідок чого відбулося списання грошових коштів з належної йому банківської картки, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 8950 грн.

З клопотання вбачається, що у ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено що останній наприкінці липня-початку серпня 2023 року на сайті ОLX розмістив повідомлення щодо продажу товару мотоекіпіювання. У подальшому, 26.12.2023 о 16:01 год. потерпілий в мережі VIBER отримав смс-сповіщення про оформлення ОLX-доставки на його товар від невідомого номеру НОМЕР_1 . Повідомлення містило номер замовлення: 277913. Покупець відповідно до даного повідомлення: ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Для підтвердження замовлення та отримання коштів потерпілий перейшов за посиланням, вказаному в повідомленні. Надалі у вкладці, що відкрилася сайту, схожого на ОLX містилися дані про покупця: ОСОБА_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , місто Прилуки, відділення НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаній формі потерпілий також зазначив власний номер мобільного телефону НОМЕР_5 , відомості про свою банківську картку, відкриту в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , а також код CVV та дату дії картки. Заповнивши форму, потерпілий підтвердив верифікацію за допомогою коду, що надійшов на його номер телефону. За таких обставин в останнього з вказаної картки о 16:30 год. 26.12.2023 здійснено списання грошових коштів на суму 3400 грн. Близько через хвилину після цього, потерпілому знову прийшло смс-сповіщення в додатку VIBER від абонента «ОLX Підримка» користувача номеру НОМЕР_7 про невірно введені дані під час верифікації. Перейшовши по наявному посиланні у повідомленні, потерпілий знову зазначив свої дані, внаслідок чого о 16:39 год. 26.12.2023 з банківської картки відбулося списання грошових коштів у сумі 3000 грн. За подібних обставин, о 19:26 год. 26.12.2023 з картки потерпілого відбулося списання грошових коштів у сумі 2550 грн. Також, потерпілий 26.12.2023 в додатку VIBER вів переписку з абонентом на ім`я ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_2 щодо оформлення доставки товару.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення фактичного місця знаходження особи (осіб), які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2023 по момент виконання ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.4 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати начальнику відділення СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчим ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2023 по 09.01.2024.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1