КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7845/21
Провадження № 1-кп/552/1208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001925 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження № 0001925 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що на виконання ухвали суду щодо надання судового доручення Слідчому управлінню ГУНП в Харківській області на адресу прокуратури надійшов рапорт, де вказано, що було здійснено вихід до місця проживання ОСОБА_8 та його мати повідомила, що під час повномасштабного вторгнення РФ до України її син виїхав за межі території України та перебуває, ймовірно, у США, з ним вона не спілкується, однак думає, що він повертатися до України не буде. При виїзді за останнім відомим місцем поживання ОСОБА_7 , двері квартири ніхто не відчинив, однак на місці був батько ОСОБА_7 , який повідомив, що його син тривалий час перебуває в Івано-Франківській області та працює вантажником, також надав номер мобільного телефону ОСОБА_7 . Було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_9 та вручено повістку про виклик до суду, однак, вона повідомила, що немає можливості прибути до Полтави та бажає взяти участь за допомогою ВКЗ, а тому просить направити запит до ДПС України щодо перетину ОСОБА_8 державного кордону.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо, останній до суду не з`являється, на даний час місце його фактичного перебування суду невідоме, тому, для встановлення місцезнаходження обвинуваченого, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 321, 350, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Харків, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 з 01.01.2022 року по теперішній час.

Копію ухвали направити на адресу Державній прикордонній службі України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1