Справа № 484/3950/23
Провадження № 1-кп/484/331/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бандурка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, освіта середня, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця по мобілізації на посаді старшого навідника 1 артилерійського взводу 7 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000174, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 13.09.2023 року, однак обвинувачений в судове засідання не прибув, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 11.10.2023 року.

ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в підготовче судове засідання вдруге не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 18.10.2023 року, 11:00 годину.

18.10.2023 року надійшов рапорт від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що привід невиконаний, тому що ОСОБА_4 відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 323, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 140 ч.2,3, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бандурка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України в судове засідання на 22 листопада 2023 року, 09:30 годину, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Привід обвинуваченого здійснити з адреси реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: