overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/2404/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

"23" листопада 2023 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140від 12.09.2022 року про обвинувачення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стройне Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, -

в с т а н о в и в:

до Кролевецького районного суду Сумської області 22.11.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 22.11.2023 року передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000140від 12.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України на 13 год. 00 хв. 16 січня 2024 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/2549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 та особи, відносно якої застосовано особисте зобов`язання ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділу міжнародно-правового співробітництва Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, застосованого до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених на нього обов`язків, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до РФ.

22 листопада 2023 року від ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки перебувають на значній відстані від Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 та особи, відносно якої застосовано особисте зобов`язання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, яке призначене на 22 листопада 2023 року на 08 год 10 хв, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 та особи, відносно якої застосовано особисте зобов`язання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику та особі, відносно якої застосовано особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
№495/4584/19, 1-в/522/541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оланешти, Штефан-Водського району, Республіки Молдови, громадянина Молдови, із неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше засудженого:

- 05.07.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.310 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України на нього було покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, суд

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за період відбування покарання він до кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк закінчився.

До судового засідання прокурор, представник Приморського РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області, засуджений ОСОБА_4 не з`явились, кожний окремо, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 у період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягався, випробувальний строк закінчився 05.01.2023 року.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539, ст.395 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Луганської області від 05.07.2021 року покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Луганської області від 05.07.2021 року, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1

22.11.2023
справа № 361/9924/23
провадження № 1-кс/361/1809/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003772 від 28.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя .

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003772 від 28 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження та розпоряджання до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню та забороною користування до проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1255/23
Номер провадження 1-кп/525/187/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 листопада 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду 21.11.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виділене в окреме провадження № 525/1255/23, розгляд якого призначено на 11 годину 50 хвилин 14 грудня 2023 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд за власною ініціативою, вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити керівнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)".

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначено на 14 грудня 2023 року на 11 годину 50 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", місцезнаходження установи: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, 91.

2. Зобов`язати керівника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

3. Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/999/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27 січня 2023 року кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_3 , а 26.04.2023 року в провадження судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 27.04.2023 року прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з?являвся, з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань повідомлявся належним чином.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2023 року доручено органу досудового розслідування встановити точне місце проживання та перебування обвинуваченого та вручити йому судову повістку, забезпечивши його явку в судове засідання на 21.11.2023 року на 11.00 годин.

На виконання ухвали суду надійшов рапорт о/у ВКП Харківського РУП №2, відповідно до якого на даний час ОСОБА_2 проходить службу у лавах ЗСУ у 110 ОМБр, в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого бойового медика у званні молодшого сержанта.

В підготовчому судовому засіданні 21.11.2023 судом задоволено клопотання прокурора про витребування інформації з Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про перебування обвинуваченого на військовій службі у лавах ЗСУ у 110 ОМБр, в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого бойового медика у званні молодшого сержанта.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 321, 350, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі, в тому числі у 110 ОМБр, в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого бойового медика у званні молодшого сержанта або в будь-якій іншій військовій частині.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) інформацію щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі, в тому числі у 110 ОМБр, в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого бойового медика у званні молодшого сержанта або в будь-якій іншій військовій частині.

Копію ухвали направити на адресу Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання, а учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Справа № 211/7261/23
Провадження № 1-в/211/189/23
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , мешкає : АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 11 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 197-1 ч 2 КК України до 3 років обмеження волі з випробувальним терміном в 1 рік.

Довгинцівський РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього виконував. Іспитовий строк закінчився .

ОСОБА_3 до суду не з"явився.

Представник РВ Філії ДУ « Центр пробації» на задоволенні подання наполягає .

Прокурор ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд подання у її відсутність , подання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд враховує ті обставини, що засуджений за період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього виконував. Іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року яким він засуджений за ст. 197-1 ч 2 КК України до 3 років обмеження волі з випробувальним терміном в 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2688/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 11.02.2020, № 0000027 від 12.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та переміщення в бомбосховище (укриття) при оголошенні повітряної тривоги, найближче до місця перебування під домашнім арештом, у період з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня.

Інші обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на ОСОБА_4 ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2023, дію яких продовжено ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2023 - залишити без змін.

Копію ухвали направити ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну місця відбування домашнього арешту залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_9 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05.06.2020 у кримінальному провадженні № 0000239 від 11.02.2020 арешт на майно: WI-FI роутер чорного кольору марки «tp-link 4G LTE», годинник марки «Porshe Design» з чорним браслетом та подряпиною на склі в частині заборони розпорядження та користування.

WI-FI роутер чорного кольору марки «tp-link 4G LTE», годинник марки «Porshe Design» з чорним браслетом та подряпиною на склі передати володільцю ОСОБА_5 відповідно до ст. 100 КПК України на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 листопада 2023 року о 13.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2410/22
Провадження № 1-кс/0203/2377/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000124, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 19 травня 2023 року надійшли клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджені прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000124.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2023 року клопотання слідчого задоволене та надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 22 травня 2023 року строк сплив та станом на 22 листопада 2023 року підозрювану ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000124, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1