Справа № 201/6427/2023
Провадження № 1-кс/201/2398/2023
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2023 року м. Дніпро Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні 0002123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що протягом 14.12.2022 - 15.12.2022 громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, діючи умисно, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для цивільного населення, військових формувань та правоохоронних органів України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Так, 14.12.2022 ОСОБА_5 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив поширення публікації користувача « ОСОБА_7 », опублікованої останнім ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зображеннями ОСОБА_8 (позивний « ОСОБА_9 ») колишнього голови т.зв. «Донецької народної республіки», ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивний « ОСОБА_10 »)» - колишнього командира підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МО ДНР, Арсена ОСОБА_11 (позивний « ОСОБА_12 ») колишнього командира підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МО ДНР, ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивний « ОСОБА_13 ») наступного змісту: Настоящие герои! ОСОБА_14 «Батя», ІНФОРМАЦІЯ_7 «Гиви», ІНФОРМАЦІЯ_8 «Моторола», Владимир Жога «Воха»! Всегда в наших сердцах! Новороссиия всегда будет помнить Ваш вклад в защиту народа от нацистской хунты Киева! Вечная память!, що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

15.12.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи єдиний умисел, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив поширення публікації від 14.12.2022 користувача « ОСОБА_15 (ДНР) и (ЛНР) против укрофашистов ZOV», яка складається з чотирьох складових:

1) Встречайте, ОСОБА_16 =?, Это папа! Я к вам с подарками лечу. Коль не вернусь не надо плакать. Вы в храм поставьте нам свечу. Лётчики Вагнера повторили подвиг ОСОБА_17 направив свой СУ 24М в танковую колону нациков. Командир- ОСОБА_18 , штурман ОСОБА_19 , со словами Встречайте, ОСОБА_20 ПАПУ обрели бесмертие, потому что воин-живёт вечно.

2) «Стихотворение Ирины Мацигуры посвящается вагнеровцам направившим свой самолет Су-24М в колонну вражеской техники. Встречайте, суки, папу были последние слова отважного летчика! Встречайте, суки, папу... Наследники гестапо, бандеровский помёт, Встречайте, суки, папу и папин самолет! Летят в диапазоны понятные слова. Никишин, да ОСОБА_21 , работает братва! По маленькой накапай за поле без креста. Встречайте, суки, папу! Маэстро, от винта!. ОСОБА_22 ..

3) Оркестр Вагнера. Встречайте, суки, это папа, я к вам с подарками лечу! Коль не вернусь не надо плакать, вы в храм поставьте нам свечу!.

4) Светлая память. Вечный Покой,

та в якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Також, в той же день 15.12.2022 ОСОБА_5 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив поширення публікації від ІНФОРМАЦІЯ_9 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 . Спецоперация сегодня развивается строго по плану. Наша страна умеет проводить грамотные боевые действия и миссия Уран доказывают это. Недавно прошло 80 лет со дня начала контрнаступления на Сталинград. Все детали - в видео», в якій міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України.

10.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

12.04.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 07-00 години у межах строку досудового розслідування, тобто до 10.06.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

повідомленням та рапортом оперативних співробітників 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про виявлення кримінального правопорушення від 02.01.2023;

протоколом огляду Інтернет-мережі (сторінки користувача « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники») від 14.01.2023;

висновком семантико-текстуальної експертизи № 65 від 21.02.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 30.01.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 30.01.2023;

протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 09.04.2023;

протоколами огляду речового доказу від 09.04.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 10.04.2023;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 10.04.2023;

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець с. Бершаки Шебекинського р-ну Білгородської області рф, громадяни України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

Двомісячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 10 червня 2023 року, втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності. Крім того у провадженні триває комп`ютерно-технічна експертиза.

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

отримати та опрацювати висновок семантико-текстуальної експертизи;

визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції:

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаного експертного дослідження та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновок експерта та вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновку вищевказаної експертизи, з урахуванням зазначених у ній відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій..

Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» № 2111-IX від 03.03.2022, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою, а тому слідчий суддя, враховуючи не можливість зв`язку із підозрюваним, вважає за можливе розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні прокурора слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1