Провадження № 1-кс/344/8291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000120 від 13.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

14.11.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , подав клопотання про накладення арешту на майно. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що громадян України ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого з 28.02.2022 в смт. Михайлівка Васильківського району Запорізької області, діючи умисно, опираючись на власний вплив та авторитет, пов`язаний із раніше займаними посадами в органах державної влади, у вересні 2022 року у вищевказаному населеному пункті особисто агітував та закликав суб`єктів господарювання, фермерів та місцевих жителів до участі в незаконному референдумі про приєднання окупованих територій до складу рф.

Також, ОСОБА_5 , дотримуючись проросійських поглядів, записав відеоролик (публікація за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_1 з відеоматеріалом з наступним текстом «Тымкив ОСОБА_6 , до февраля 2022 г. заместитель Главы Васильевского района, рассказал о коррумпированности украинской власти. Вежливые и Заботливые», яка опублікована 22.10.2022 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для доведення до інших користувачів СМ «Telegram», насамперед з категорії підписників (всього 7 132), в якому висловив заперечення тимчасової окупації частини території України, представив псевдореферендум, проведений тимчасовою окупаційною владою РФ в окупованих нею областях України, та його результат (насильницьке приєднання, загарбання цих територій Російською Федерацією) як здійснення багатовікової мрії українського народу: «Значит, нужно сказать, что воспринял референдум с огромным позитивом, так как действительно свершилась многовековая мечта нашего украинского народа».

Окрім цього, у вказаному відеоролику ОСОБА_5 знецінює українських військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі та стримування збройної агресії РФ, шляхом ствердження, що причинами участі величезної кількості з них в АТО були безробіття, спровоковане українським керівництвом і урядом, пошук роботи та легке й швидке грошове збагачення.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 здійснив повторну публічну заяву (доповідь), відеозапис якої, було поширено на проросійських Інтернет-ресурсах, та наступним текстом «В рамках круглого стола также выступил Тымкив ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для доведення до інших користувачів СМ «Telegram», насамперед з категорії підписників (всього 20 652)), в якій містяться заперечення збройної агресії російської федерації проти України, яке виражене в тому, що автор іменує повномасштабне вторгнення збройних сил російської федерації в Україну спеціальною воєнною операцією: «Ярким примером этого могут стать ученые, путешественники, герои великой отечественной войны, войны в Афганистане, специальной военной операции на Украине».

Глорифікуючи учасників збройної агресії російської федерації проти України, порівнюючи їх з героями та видатними людьми, ОСОБА_5 таким чином заперечує збройну агресію російської федерації проти України, возвеличує її учасників, незважаючи на вчинення ними військових злочинів в Україні.

30 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває наступне рухоме та нерухоме майно: причіп автомобільний (ПА 004), 2007 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 ; житлова квартира загальною площею 52 (кв.м), розмір частки 1/2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03).

Разом з цим, з метою забезпечення арешту майна та зважаючи на те, що вказане майно не було тимчасово вилучене, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України є доцільним розгляд даного клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Розголошення вказаних відомостей і ознайомлення з ними причетними до вчинення даного злочину особами надасть останнім можливість перешкоджати досудовому розслідуванню, зокрема шляхом незаконного впливу на свідків, зміни чи знищення речей і документів, приховання слідів кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, зазначені відомості є таємницею досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути подане клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України виклик власника майна не здійснювався, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1, п.3 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління розслідується кримінальне провадження №0000120 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

30 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч. 2 ст.436-2, ч. 3 ст.436-2 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином (ч. 2 ст.436-2 КК України) та тяжкими злочинами (ч.5 ст.111-1, ч. 3 ст.436-2 КК України).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 06.11.2023 №353151502 та на 14.11.2023 №354344481, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в частині 1/2.

Відповідно до результатів аналітичного пошуку ТЗ по "НАІС ДДАІ" МВС України від 04.04.2023, власником причіпу автомобільного (ПА 004), 2007 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

При цьому, при вирішенні питання про арешт зазначеного у клопотанні майна, слідчий суддя враховує обставини, з якими закон пов`язує застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Накладення арешту на належне вищевказане підозрюваному майно перебуває у площині забезпечення покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, за якими ОСОБА_5 висунуто підозру.

Отже, мета накладеного арешту відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 170 КК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт в частині заборони розпорядження та відчуження на зазначену квартиру; накласти арешт на причіп автомобільний шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співвмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , майно, а саме 1/2 частки житлової квартири загальною площею 52 (кв.м), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03), до скасування у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , майно, а саме причіп автомобільний (ПА 004), 2007 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1