Справа № 277/1322/23
УХВАЛА

іменем України

"15" листопада 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 08.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000124 від 08.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , діючи умисно, знаходячись за адресою спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_7 та її малолітньою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , систематично, у період з 17.02.2023 року по 08.08.2023 року вчиняв домашнє насильство, а саме психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 17.02.2023 року та 26.03.2023 року ОСОБА_6 безпричинно висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, завдаючи шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідно 02.03.2023 року та 05.04.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_6 , ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», належних висновків не зробив та умисно, діючи систематично, 08.08.2023 року приблизно о 09 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось в образах нецензурними словами, словесними погрозами на її адресу в фізичній розправі та залякуванні, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив умисне систематичне домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке призвело до психологічних страждань останньої, які виразились у невротичному розладі у вигляді відчуття страху, плаксивості, фіксованості на своїх хворобливих відчуттях, тривожності, іпохондричності, пригніченості настрою. Психологічні страждання ОСОБА_5 знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із систематичним вчиненням домашнього насильства її сином ОСОБА_6 .

Ухвалою від 12.10.2023 року за клопотанням потерпілої ОСОБА_5 було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6 .

Згідно висновку содово-психіатричного експерта №526-2023 від 31.10.2023 року ОСОБА_6 в даний час потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 , а також вирішити питання про примусове залучення обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення експертизи.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі слів потерпілої, заявив, що не бажає приймати участь в судових засіданнях.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, які не заперечували щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза в судовому засіданні може мати характер амбулаторного обстеження, якщо питання про її проведення виникло під час судового слідства.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Враховуючи викладене, а також те, що для визначення психічного стану обвинуваченого, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, примусово залучити обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення експертизи та, зважаючи на те, що продовження розгляду справи до отримання висновку експерта не можливе, провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242, 332, 371, 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирський р-н, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3), якого примусово залучити для проведення експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованих йому діянь на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи міг ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_6 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи може ОСОБА_6 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1