Провадження № 1-кс/317/30/2024
Справа № 317/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 03 січня 2024 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вулиці Партизанської в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, в напрямку смт. Малокатеринівка, на перехресті з вулицею Степовою допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 що перетинала проїзну частину зліва направо відносно руху водія.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КНП «ЗОКЛ» ЗОР, діагноз: Субдуральна гематома, перелом правої голені зі зміщенням, госпіталізовано до нейрохірургії.

В період часу з 20:30 години 03 січня 2024 року по 00:30 годину 04 січня 2024 року, на перехресті вул. Партизанської з вул. Степовою в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, слідчим СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатом якого автомобіль Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено та з метою зберігання доставлено до території спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.10.2023 року, виданого ТСЦ 2342, власником автомобілю Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб постановою слідчого від 04 січня 2024 року визнано речовими доказами. Необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб обумовлено необхідністю збереження зазначеного речового доказу в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів», транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, для чого потрібний безперешкодного доступ до нього фахівців (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідчим та прокурором подано заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі. Власник майна ОСОБА_3 також подав аналогічну заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання. До суду слідчий, прокурор та власник майна не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цим об`єктом може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 03 січня 2024 року в ході проведення огляду місця ДТП на перехресті вул. Партизанської з вул. Степовою в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, автомобіль Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання вказаного автомобіля визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1