Справа № 149/1988/23
Провадження №1-кп/149/140/23
Номер рядка звіту 315
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19.12.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000072, внесене до ЄРДР 07.06.2023 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осічок Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з вищою базовою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у травні 2016 року, більш точні час і дату вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, під час перебування у м. Хмільник Вінницької області зустрівся з невідомим чоловіком, який запропонував виготовити посвідчення тракториста машиніста. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на одержання підробленого офіційного документа - посвідчення тракториста машиніста, з метою отримання права керування транспортними засобами, уникнувши відповідно до п. 7 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994, із внесеними до нього змінами, проходження професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та складання теоретичних і практичних іспитів екзаменаційній комісії в територіальному органі Державної інспекції сільського господарства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку оформлення документів, які видаються державною установою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 домовився з невстановленою особою за грошову винагороду про виготовлення підробленого посвідчення тракториста машиніста та передав вказаній невстановленій досудовим розслідуванням особі свої фотознімки та свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А1,А2,В1,В2 та В3 видане ДІСГ в Житомирській області 10.06.2016.

В подальшому у липні 2016 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Хмільнику Вінницької області, отримав від вищевказаної невстановленої особи підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А1,А2,В1,В2 та В3 видане ДІСГ в Житомирській області 10.06.2016, та сплативши при цьому грошові кошти у сумі 6000 гривень, маючи намір в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення тракториста-машиніста, таким чином вчинивши пособницькі дії з підробки офіційного документу.

В подальшому ОСОБА_4 , одержавши підроблений офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на його ім`я, категорії А1,А2,В1,В2 та В3 видане ДІСГ в Житомирській області 10.06.2016, усвідомлюючи, що вказаний документ є підробленим, оскільки він не додержав встановленого законодавством України порядку отримання та використання посвідчення тракториста-машиніста, з липня 2016 року почав використовувати його під час керування транспортним засобом.

Так, 07.06.2023 близько 16 години 25 хвилин, керуючи транспортним засобом трактором колісним Т-25А2 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 рухався по вул. Незалежності с. Шевченка Хмільницького району Вінницької області та був зупинений ПОГ СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» а також відповідно до п. 1 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

В подальшому, ОСОБА_4 у відповідності до п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, з метою введення в оману вищевказаного працівника поліції щодо наявності в нього права керування трактором, пред`явив і тим самим використав завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на його ім`я, категорії А1,А2,В1,В2 та В3 видане ДІСГ в Житомирській області 10.06.2016.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/102-23/10557-ДД від 14.06.2023, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленим зразкам аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що перебувають у офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав, щиро розкаявся. Про вчинене шкодує. Пояснив, у травні 2016 року будучи на ринку у місті Хмільнику, зустрівся з незнайомою йому особою, яка запропонувала йому придбати офіційне посвідчення тракториста. Він погодився. Він надав тій людині свої дані і фото. Той чоловік повідомив, що через кілька місяців посвідчення буде готове і він йому зателефонує. У липні 2016 року йому зателефонував той чоловік і він домовився з ним про зустріч. Зустрілися у Хмільнику. Він передав 6000 гривень, а той йому посвідчення. Розуміє, що це було не правильно, так як він навчання не проходив і екзамен не здавав. 7 червня 2023 близько 16 години у с. Шевченка керував трактором і був зупинений працвниками поліції, яким на їх вимогу пред"явив те посвідчення тракториста. Працівники поліції йому повідомили, що це посвідчення підроблене і вилучили його.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора та захисника, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні кримінальних проступків визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як кримінальні правопорушення (кримінальні проступки), передбачені:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою;

- ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує те, що вчинені кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, його майновий стан, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді штрафу.

При цьому, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Частиною 5 ст. 74 КК України передбачено, що особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України.

З часу вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України (травень 2016 року) минуло 3 роки, тому суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358 КК України.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі випкладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст. 49 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2390 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2023 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Житомирській області 10.06.2016 на ім`я ОСОБА_4 .

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Житомирській області 10.06.2016 на ім`я ОСОБА_4 , знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії резолютивної частини вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст вироку учасникам судового провадження вручити в день його проголошення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС