Справа № 562/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000393 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руська Гута Шумського району Тернопільської області, громадянина України, учня Будеразького ліцею Мізоцької селищної ради Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2023 року приблизно о 14:30 годині неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території Будеразького ліцею Мізоцької селищної ради Рівненської області по вул.Центральна, 92 в с.Будераж Рівненського району Рівненської області, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг це передбачити, діючи із більшою обачністю, маючи на меті зупинити потерпілого, допустив удар своєї ноги в праву ногу ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла великогомілкової кістки правої ноги із наявністю металофіксатора, які відносять до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Законний представник та захисник обвинуваченого клопотання підтримали, просять закрити провадження в справі з підстав, зазначених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та не заперечує щодо задоволення.

Потерпілий та його законний представник у судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо клопотання обвинуваченого про примирення та звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечують, завдану шкоду відшкодовано та претензій до обвинуваченого не мають.

Заслухавши думку учасників справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження за ст.128 КК України, тобто у вчинені не корупційного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції.

Також обвинувачений щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює скоєний ним злочин, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надаючи допомогу органам досудового розслідування у встановлені істини в справі, з`ясуванні фактичних обставин справи, завдану ним шкоду відшкодував повністю та примирився з потерпілим, який будь-яких претензій до нього не має.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, ОСОБА_4 то його законний представник погоджуються на закриття кримінального провадження з таких підстав і не заперечується останніми.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 25 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відносно ОСОБА_4 , закрити.

Документи кримінального провадження №0000393 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: