ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3007/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (скаргу) захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003307,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2023 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003307, а саме: гаманця; візитівок; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; військового квитка на ім`я ОСОБА_5 ; квитанцій; двох сумок.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді від 25.08.2023 було відмовлено у накладенні арешту на вищевказане майно, а клопотання про його повернення, яке було надіслане захисником на офіційну електронну адресу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, залишилось без реагування.

Отже ураховуючи, що за змістом клопотання захисник фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слідчий суддя розцінює це клопотання як скаргу, подану в порядку статті 303 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав пославшись на положення частини третьої статті 169 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в частині повернення особистих документів підозрюваного, в решті поклав вирішення його вимог на розсуд слідчого судді.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2023 за № 0003307, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.

21.08.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України та під час особистого обшуку у нього виявлено та вилучено два стільникові телефони, грошові кошти в іноземній на національній валютах, банківські картки, гаманець, візитівки, квитанції, дві сумки та особисті документи - паспорт і військовий квиток.

22.08.2023 слідчий ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 в порядку, визначеному статтею 171 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна.

За результатами розгляду цього клопотання ухвалою від 25.08.2023 слідчий суддя наклав арешт на грошові кошти в іноземній та національній валютах, стільникові телефони та банківські картки, а в арешті решти майна та особистих документів підозрюваного відмовив.

За приписами частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк; якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (частина 6 статті 173 КПК України).

Частина третя цієї норми визначає, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

05.09.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_3 надіслав на офіційну електронну адресу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею установлено, що вищевказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався, а відтак неправомірною бездіяльністю, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний був вчинити відповідно до імперативних положень КПК України, слідчий порушив права підозрюваного.

З огляду на те, що на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 утримується під вартою, у зв`язку з чим на нього поширюються обмеження, встановлені Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 18.06.2019 за № 633/33604, його порушені права підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого негайно повернути уповноваженій підозрюваним особі незаконно утримувані гаманець, візитівки, квитанції та сумки.

Вирішуючи долю особистих документів підозрюваного слідчий суддя керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, якою передбачено, що паспорти, військові квитки (свідоцтва про народження, приписні свідоцтва неповнолітніх) або інші документи, що засвідчують особу заарештованих обвинувачених, приєднуються до кримінальної справи і зберігаються в окремому опечатаному пакеті, який підшивається до справи і нумерується наступним її аркушем. Названі документи після набрання вироком законної сили стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі, направляються до установ відбування покарання для долучення до особової справи засудженого і зберігання. У всіх інших випадках - повертаються власникам.

За наведених обставин правові підстави для повернення підозрюваному його особистих документів відсутні.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання (скаргу) захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0003307, негайно повернути уповноваженій підозрюваним ОСОБА_5 особі тимчасово вилучене майно, а саме: гаманець; візитівки; квитанції; дві сумки.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: