УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0001321 від 21.11.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Зі змісту клопотання вбачається, що СУ ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001321 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023, приблизно о 19 год. 10 хв., водій Pranka Matthew Stephen Kleon, керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись естокадою Шулявського шляхопроводу зі сторони пр-ту Берестейського в напрямку вул. Олександра Довженка у м. Києві, виконуючи маневр перестроювання ліворуч, скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався шляхопроводом зі сторони вул. Вадима Гетьмана в напрямку вул. Олександра Довженка. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Peugeot» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ №17» з діагнозом: ЗЧМТ, перелом лобної кіски, ЗХСМТ, перелом зуба, другого шийного хребця, забійна рана лобної ділянки.

Також, згідно з клопотанням, 20.11.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вилучено та поміщено до спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, а в подальшому визнано речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не прибув, проте просив розглядати клопотання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001321 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 20.11.2023 автомобіль марки «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вилучено в ході огляду місця події та поміщено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у місті Києві (адреса: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б), а в подальшому постановою слідчого від 21 листопада 2023 року визнано речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведений автомобіль цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0001321 від 21.11.2023 на автомобіль марки «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7