УХВАЛА

27.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000080 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ч. 5. ст. 426-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000080 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ч. 5. ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 ч. 5. ст. 426-1 КК України, за фактом одержання неправомірної вигоди службовою особою за попередньою змовою групою осіб та перевищення військовою службовою особою службових повноважень вчинені в умовах воєнного стану, наступним особам:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України, уродженці м. Біляївка Одеської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , не судимій;

Обшук автомобіля марки VOLKSWAGEN, який був проведений 05.10.2023,узаконено ухвалою Київського районного суду від 10.10.2023№ 947/31923/23 , а також наданий дозвіл на арешт тимчасово вилученого майна ухвалою Київського районного суду від 13.10.2023 № 947/31923/23.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «Apple», модель «iPhone 14 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 із SIM-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який поміщено в сейф- пакет № 600378129З з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні речі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та/або за дорученням слідчогоу кримінальному провадженні оперативним працівникам другого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається на мобільному телефоні марки «Apple», модель «iPhone 14 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 із SIM-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який поміщено в сейф пакет № 600378129, вилученого під час обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN модель TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_4 , яким на момент затримання користувався ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1