Провадження №11-сс/991/948/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.08.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2023 року задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_7 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) ОСОБА_8 , про застосування у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.08.2023 запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_6 .

Застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 999 580 гривень.

Покладено на підозрювану такі обов`язки:

- прибувати за вимогою слідчого (детектива), прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади всі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначено на два місяці, тобто до 27 січня 2024 року, однак у межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_5 29 листопада 2023 року звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2023 року та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відмовити та застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід в порядку ч. 4 ст. 194 КПК України, а саме запобіжний захід - особисте зобов`язання, домашній арешт або суттєво зменшити розмір застави.

18 грудня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2023 року, 20 грудня 2023 року - заява захисника ОСОБА_5 в якій він просить долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_6 , якою підтверджується надання нею згоди на подання відмови від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2023 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, про причини неявки в суд не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. У зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути апеляційну скаргу за наявного складу учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_5 відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, а підозрювана ОСОБА_6 підтримала таку заяву захисника, враховуючи, що вказана ухвала суду не була оскаржена іншими учасниками справи, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2023 року підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.08.2023 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3