Провадження №1-кс/337/1118/2023
ЄУН № 337/2731/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 року за № 0000596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.05.2023 року до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа із застосуванням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 "Картка для виплат" № НОМЕР_2 на суму 2480 гривень, чим спричинено матеріального збитку на вказану суму. (ЖЄО № 6545 від 16.05.2023 року).

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 р. внесено відомості за №0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, кваліфіковане як шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої було допитано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має банківську картку № НОМЕР_2 , яка на даний час заблоковано. Так, 14.05.2023 близько 07:20 год., коли остання знаходилась за місцем мешкання на її мобільний номер зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_1 , який є ботом, та повідомив, що її акант заблоковано та щоб розблокувати необхідно натиснути цифру «1». Заявниця була впевнена, що номер телефону належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тому натиснула цифру «1» на своєму мобільному телефоні. Після, гр. ОСОБА_5 зателефонувала своїй знайомій, яка є працівником банку, та розповіла про дану ситуацію, на що подруга рекомендувала змінити пароль на додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувати картку. В цей час на мобільний телефон почали приходить СМС повідомлення про зняття грошових коштів та потерпіла зателефонувала на «гарячу лінію» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала картку. Також, на електронну пошту гр. ОСОБА_5 надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 14.05.2023 о 08:42 год. було здійснено несанкціонований доступ до мобільного телефону потерпілої з мобільного пристрою Redmi M2004J19C, IP- адреса: НОМЕР_3 , який знаходиться у Чехії.

Таким чином з банківської карти № НОМЕР_2 відбулось зняття грошових коштів на суму 2480 гривень здійснені 14.05.2023 року.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , було з`ясовано, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, в момент його вчинення користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В межах кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення співробітникам СКП ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, в момент його вчинення користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вищевказаного доручення, оперативним шляхом було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Орган досудового розслідування вважає, що інформація про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією по номеру телефону мобільного телефону НОМЕР_4 за період часу з 00:01 години 13.05.2023 року по теперішній час (включно), необхідна для організації подальшого досудового розслідування з метою встановлення належності зазначеного номеру мобільного телефону, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідна органу досудового розслідування інформація відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню,об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме : до інформації про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією по номеру телефону мобільного телефону НОМЕР_4 за період часу з 00:01 години 13.05.2023 року по теперішній час (включно).

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.05.2023 року до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа із застосуванням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_5 для виплат" № НОМЕР_2 на суму 2480 гривень, чим спричинено матеріального збитку на вказану суму. (ЖЄО № 6545 від 16.05.2023 року).

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 р. внесено відомості за №0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, кваліфіковане як шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої було допитано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має банківську картку № НОМЕР_2 , яка на даний час заблоковано. Так, 14.05.2023 близько 07:20 год., коли остання знаходилась за місцем мешкання на її мобільний номер зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_1 , який є ботом, та повідомив, що її акант заблоковано та щоб розблокувати необхідно натиснути цифру «1». Заявниця була впевнена, що номер телефону належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тому натиснула цифру «1» на своєму мобільному телефоні. Після, гр. ОСОБА_5 зателефонувала своїй знайомій, яка є працівником банку, та розповіла про дану ситуацію, на що подруга рекомендувала змінити пароль на додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувати картку. В цей час на мобільний телефон почали приходить СМС повідомлення про зняття грошових коштів та потерпіла зателефонувала на «гарячу лінію» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала картку. Також, на електронну пошту гр. ОСОБА_5 надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 14.05.2023 о 08:42 год. було здійснено несанкціонований доступ до мобільного телефону потерпілої з мобільного пристрою Redmi M2004J19C, IP- адреса: НОМЕР_3 , який знаходиться у Чехії.

Таким чином з банківської карти № НОМЕР_2 відбулось зняття грошових коштів на суму 2480 гривень здійснені 14.05.2023 року.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , було з`ясовано, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, в момент його вчинення користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В межах кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення співробітникам СКП ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, в момент його вчинення користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вищевказаного доручення, оперативним шляхом було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація,про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією по номеру телефону мобільного телефону НОМЕР_4 за період часу з 00:01 години 13.05.2023 року по теперішній час (включно), необхідна для організації подальшого досудового розслідування з метою встановлення належності зазначеного номеру мобільного телефону, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме : до інформації про зв`язок абонента, з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_4 за період часу з 00:01 години 13.05.2023 року по теперішній час (включно), та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ «Про телекомунікації», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 року за № 0000596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи за вказаним кримінальним провадженням : ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості зробити завірені належним чином копії , а саме до інформації ,що містить охоронювану законом таємницю яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок абонента, з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_4 за період часу з 00:01 години 13.05.2023 року по теперішній час (включно), із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 31 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1