Справа № 504/3361/23
Номер провадження 1-в/504/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, подання заступника начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 14.08.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з поданням, в якому просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивоване тим, що 13.09.2023 набрав законної сили вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.08.2023, згідно якого ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу. 28.09.2023 вирок надійшов на виконання до Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Засуджений ОСОБА_3 за викликом до органу пробації не прибув, місцезнаходження його не встановлено. Місячний строк після набрання законної сили вироком суду сплив, проте засуджений не представив доказів виконання вироку в частині сплати штрафу, а тому на думку органу пробації є підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Представник органу пробації, надала суду заяву, згідно якої просила здійснювати розгляд подання без участі органу пробації. Прокурор подала заяву, згідно якої розгляд подання просила здійснювати без її участі, не заперечує, щодо задоволення такого.

Дослідивши матеріали справи, подання органу пробації, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до органу пробації. 28.09.2023 вирок надійшов на виконання до Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З системного аналізу ст. 26 КВК України, а також ч. 5 ст. 53 КК України, суд приходить до висновку, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд або замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт чи виправних робіт або приймає рішення про розстрочення виплати штрафу на певні частини. При цьому заміна покарання відбувається лише, у разі відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу.

Разом з тим, матеріали подання не місять будь-яких даних з приводу того, чи є на цей час підстави для розстрочення виплати штрафу. В ході судового розгляду було встановлено, що органом пробації не з`ясовувався майновий стан ОСОБА_3 , не встановлювалися наявність чи відсутність підстав для розстрочення виконання вироку. Більше того, з подання вбачається, що відомості з органу пробації, щодо проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації не встановлені.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, отримавши повідомлення про необхідність виконання вироку, орган пробації не встановив наявності чи відсутності підстав для розстрочки виконання вироку, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення подання заступник начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, оскільки таке на даний час є передчасне.

Керуючись ч. 5ст. 53 КК України, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступник начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.08.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України, у порядку визначеному ч. 5 ст. 53 КК України відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1