overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/2761/22
№ 1-в/688/1/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання щодо його розшуку,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання щодо його розшуку.

24.01.2024 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду в зв`язку з встановленням місця перебування ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту ст.539 КПК України за клопотанням органу або установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника, законного представника можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах принципу диспозитивності, який що передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав.

Оскільки провадження в даній справі не відкрито і заявник подав до суду заяву про залишення подання без розгляду, вважаю, що подання слід повернути Шепетівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання щодо його розшуку повернути до Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельничького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/185/24
Єдиний унікальний № 742/772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000042 від 23.01.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ладан, Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий зварювальником на ТОВ «Океан- Терміко», одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 06 лютого 2024 року на 14 год. 45 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1367/21
Провадження №11-кп/801/282/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.12.2024 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.12.2024 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000469

за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:

-вироком Баштанського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.05.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 08.09.2021 умовно-достроково, на не відбутий строк 11 місяців 19 днів.

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду через його неявку без поважних причин.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 на підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Участь обвинуваченого ОСОБА_7 при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_7 надсилалися повістки про виклик до суду та 12.12.2023 обвинувачений особисто під розпис отримав повістку про виклик до суду на 06.02.2024. Однак, до апеляційного суду обвинувачений не з`явився, причин неявки не повідомив, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду. Неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 405 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000469 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 на 11:00 годину 20 березня 2024 року.

До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід до Миколаївського апеляційного суду на 11:00 годин 20 березня 2024 року.

Організацію виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам Первомайського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 741/1755/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/316/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року стосовно останньої,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року стосовно останньої.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 14 лютого 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 165/470/24 Провадження № 1-кп/165/324/24 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001170 від 23.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 246 КК України,-

встановив:

01.02.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0001170 від 23.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 246 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001170 від 23.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 246 КК України, на 10 год. 45 хв. 04 березня 2024 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого у кримінальному провадженні Держлісагенства державного спеціалізованого господарського підтприємства "Ліси України" (ДП "Ліси України") Філія "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" - ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер № 273/193/24
Провадження № 1-кс/0285/210/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

на бездіяльність заступника начальника СПД №1 майора поліції ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2024 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 29.01.2024, надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СПД №1 майора поліції ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СПД №1 майора поліції ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 08 лютого 2024 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області до 11 год. 08 лютого 2024 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Звягельського РВП ГУ НП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2167/16-к
Провадження № 1-кп/362/24/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0001396 від 16.10.2014 р., стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка Васильківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0001396 від 16.10.2014 р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка Васильківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2023 р. у кримінальному провадженні № 0001396 від 16.10.2014 р. призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

29.01.2024 р. на адресу суду повернулася справа без виконання експертизи.

Станом на 14.07.2023 р. відпали підстави для зупинення провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищезазначене, є необхідність у відновленні судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0001396 від 16.10.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0001396 від 16.10.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка Васильківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - відновити.

Призначити судове засідання на 13.02.2024 р. на 13 год. 50 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/728/24
У Х В А Л А

05.02.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави матеріали скарги Головного управління ДПС у Харківській області на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ у Полтавській області.

05.02.2024 року до суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Харківській області ОСОБА_2 про участь в розгляді справи в режиі відеоконференції з власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні (Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 259/2022 від 18.04.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника скаржника.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 05.02.2024 року по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2024Справа № 554/1148/24
Провадження № 1-кп/554/900/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003209 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02 лютого 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003209 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003209 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на «07» березня 2024 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: процесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ПП «ПАВІС» - ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Справа № 570/973/22
номер провадження 1-кп/570/103/2023
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду питання про виправлення описки у вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 01.березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000709 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У даному кримінальному провадженні у вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2023 року допущено описку в анкетних даних обвинуваченої. Адміністрація державної установи "Збаразька виправна колонія (№63)", в якій відбуває покарання засуджена ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги клопотання установи виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаного питання про виправлення описки, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Доручити адміністрації Державної установи "Збаразька виправна колонія (№63)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженої ОСОБА_2 , яке призначене на 13 лютого 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Збаразька виправна колонія (№63)" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Збаразька виправна колонія (№63)", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженій адміністрацією колонії.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1