Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 757/42528/23

провадження № 51-6171 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду

від 04 жовтня 2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та направлено матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2023 року за № 0000535, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст. 34 КПК України.

На адресу Верховного Суду 11 жовтня 2023 року надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій вона вказує на оскарження зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, яку просить скасувати та призначити новий розгляд в Київському апеляційному суді в іншому складі суду.

Мотиви Суду

Перевіривши скаргу прокурора та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Статтею 33 КПК України визначено, що кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, а у касаційній інстанції - Верховний Суд.

Проте, вказані положення кримінального процесуального закону, як і той факт,

що предметом розгляду суду касаційної інстанції є касаційна скарга, що визначено Главою 32 КПК України, залишилися поза увагою прокурора, оскільки вона направила

до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду скаргу, яку іменує апеляційною.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 2 ст. 424 КПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції після

їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, положеннями ст. 34 КПК України передбачено процедуру направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Зокрема, ч. 2 цієї статті визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду

до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду

або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження вказаного судового рішення в касаційному порядку.

До того ж згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами

не допускаються.

Зважаючи на те, що ухвала Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року постановлена в порядку статті 34 КПК України до початку судового розгляду в суді першої інстанції, вона не перешкоджає кримінальному провадженню, а тому

і не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК України може бути оскаржене

в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року

не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на положення статей 34, 424 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне, керуючись п. 1 ч. 2

ст. 428 цього Кодексу, відмовити у відкритті касаційного провадження.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за апеляційною скаргою прокурора

на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2023 року за № 0000535, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3