СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7922/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого- судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Апшеронськ рф, українець, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиимого:15.07.2013 року Святошинським районним судом в м. Києві за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України від 2001 року, приєднавши 2 роки 8 місяців; 20.03.2019 року Святошинським районним судом в м. Києві за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у кримінальному провадженні № 0004650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_5 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Держдавній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, терміном на 60 (шістдесят) днів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено. Зокрема відповідно до Указу № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 9532 від 26.07.2023) строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, який в подальшому було продовжено.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.12.2023, приблизно о 04 години 10 хвилин, ОСОБА_6 не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, таємно викрали мопед марки «Yamaha» моделі «Jog 50», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , на загальну суму 27000 грн

Так, 15.12.2023, приблизно о 04 год. 04 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проходячи повз будинку 71-А по пр. Берестейському в м. Києві, помітили припаркований мопед марки «Yamaha» моделі «Jog 50», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок чого у останніх виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою виконання свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 15.12.2023 року, приблизно о 04 год. 10 хв. підійшли до припаркованого мопеду марки «Yamaha» моделі «Jog 50», д.н.з. НОМЕР_1 , та почали штовхати його по льодовому покриттю в напрямку буд. АДРЕСА_3 .

В подальшому, з метою обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим мопедом марки «Yamaha» моделі «Jog 50», д.н.з. НОМЕР_1 , на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_8 , на загальну суму 27000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , 26.12.2023 року, приблизно о 00 год. 18 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський, 112, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до закладу харчування «Печера», яке належать директору ТОВ «Пальміра Схід» ОСОБА_9 , на загальну суму 2500 грн., однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 25.12.2023, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський, 112, звернув увагу на брезентове перекриття, що відноситься до закладу харчування «Печера», звідки вирішив вчинити крадіжку чужого майна, що належать директору ТОВ «Пальміра Схід» ОСОБА_9 , шляхом проникнення до приміщення закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через не щільно прикріплене брезентове перекриття добудови до закладу харчування «Печера», що по пр-т. Берестейський, 112 в м. Києві, проник в середину приміщення.

Знаходячись в приміщенні закладу харчування «Печера», маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого фонарика, почав відшукувати предмети злочинного посягання.

Маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить директору ТОВ «Пальміра Схід» ОСОБА_9 та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_6 , відшукав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J5» сірого кольору з Imei: НОМЕР_2 та Imei: НОМЕР_3 , продукти харчування, саме: масло солодковершкове марки «Яготинське» використане вагою в 90 гр., сир твердий марки «КОМО» зі штрих кодом 383, вагою 160 гр. в кількості 1уп., прянощі куркума марки «Своя лінія» зі штрих кодом 698 вагою 30 гр. в кількості 1 упаковка, розпушовач тіста марки «Dr.Oetker» зі штрих кодом 164 вагою 10 гр. в кількості 1 уп., пакет з вмістом ізюму вагою 50 гр., також кухонний ніж з дерев`яною ручкою, серветки для прибирання в кількості 2 шт., рулон поліетиленових пакетів, загальною вартістю 2500 грн. складав до заздалегідь принесеної із собою сумки чорного кольору, що знаходилась через плече.

Однак, ОСОБА_6 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції, в процесі перебування ОСОБА_6 в приміщенні закладу харчування «Печера», з наявним в його сумці чужим майном, яке належить директору ТОВ «Пальміра Схід» ОСОБА_9 , та яке він намагався повторно, таємно викрасти в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Апшеронськ рф, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиимий:

- 15.07.2013 року Святошинським районним судом в м. Києві за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України від 2001 року, приєднавши 2 роки 8 місяців:

20.03.2019 року Святошинським районним судом в м. Києві за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки якому 26.12.2023 повідомлено про підозру за вчинення ним злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_10 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 , як власника викраденого мопеда;

- протоколом огляду місця події, а саме місця вчинення кримінального правопорушення та добровільної видачі мопеда марки «Ямага» моделі «Джог»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , у якого в користуванні знаходився мопед;

- прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від власника закладу харчування ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 26.12.2023 року, а саме приміщення заакладу харчування «печера»;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , як директора ТОВ «Пальміра схід»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , працівника поліції який затримав ОСОБА_6 ;

-протоколом затримання ОСОБА_6 , на місці вчинення злочину з наявним при ньому викраденим майном;

- та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв тяжкі злочини, які, відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк до 8 років.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_13 підтримав думку прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_14 , 26.12.2023 повідомлено про підозру за вчинення ним злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 , може вчинити спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважати так дають наступні обставини:

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, і за який, згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років позбавлення волі;

- відсутність у ОСОБА_6 офіційної роботи та законного достатнього джерела доходів;

- відсутність у ОСОБА_6 міцних соціальних та родинних зв`язків та його нічого не зможе утримати від спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду у випадку звільнення з-під варти.

- наявний ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення.

Все це вказує на те, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_6 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладені ризики, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а саме, особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків, та не зменшить до прийнятного рівня зазначених ризиків.

При цьому, враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам.

Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 26.12.2023р. до 23.02.2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1