Дата документу 19.02.2024Справа № 554/1456/24
Провадження № 1-кп/554/921/2024
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.12.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186, ч. 2 стю 142, ст. 42, ст. 44 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.04.2003 року по відбуттю покарання;

- 17.10.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.03.2004 року Апеляційним судом Полтавської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 15 п. 12 ч. 2 ст.ю 115, ч. 3 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України на 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 06.03.2019 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

Органами досудового розлідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у липні 2023 року він увійшов у попередню змову з невстановленими особами на заволодіння групою осіб чужим майном шляхом обману, що мало здійснюватися шляхом підшукання його спільниками за допомогою телефонних дзвінків на стаціонарні міські номери телефонів осіб похилого віку у місті Полтава, повідомлення їм завідомо неправдивих відомостей про необхідність передачі грошових коштів з метою вирішення вигаданих проблем близьких для потерпілих осіб, та подальшого прийняття таких коштів від потерпілих ОСОБА_5 з їх наступним розподілом між співвиконавцями.

1 епізод

25.07.2023 року близько 18 години на належний ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон з номером НОМЕР_1 зателефонував невстановлений слідством чоловік, який представився лікарем обласної лікарні та повідомив, що донька ОСОБА_6 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, отримала численні травми та потребує невідкладного коштовного лікування.

Після нетривалого спілкування з вказаною особою по мобільному телефону, який у потерпілої розрядився, невстановлений слідством чоловік двічі зателефонував ОСОБА_6 на встановлений за місцем її проживання стаціонарний телефонний апарат з номером НОМЕР_2 .

Під час телефонних розмов з ОСОБА_6 невідома особа дізналася адресу її проживання та повідомила, що до неї приїде його знайомий на ім`я « ОСОБА_7 », якому необхідно передати грошові кошти, а також повідомила ці дані ОСОБА_5 , який, відповідно до раніше досягнутої змови з невстановленими слідством особами, мусив якомога швидше прибути за вказаною адресою та отримати грошові кошти нібито для подальшої передачі на лікування доньки.

Того ж самого дня, близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_5 , повторно, умисно,за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , та представився ОСОБА_6 чоловіком на ім`я «ОСОБА_8 », після чого останняпередала йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що в перерахунку у гривню по офіційному курсу Національного банку України станом на 25.07.2023 року (36,5686 грн за 1 долар США) становить 36568,60 грн, а також 6000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 42568,60 грн.

2 епізод

26.07.2023 року близько 14 години 45 хвилин на належний ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , встановлений за місцем її проживання стаціонарний телефонний апарат з номером НОМЕР_3 зателефонував невстановлений слідством чоловік, який представився лікарем обласної лікарні та повідомив, що донька ОСОБА_9 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, отримала численні травми та потребує невідкладного коштовного лікування.

Після нетривалого спілкування з вказаною особою по стаціонарному телефону, розмова продовжилася по мобільному телефону ОСОБА_9 з номером НОМЕР_4 .

Під час телефонних розмов з ОСОБА_9 невідома особа дізналася адресу її проживання та повідомила, що до неї приїде його знайомий на прізвище « ОСОБА_10 », якому необхідно передати грошові кошти, а також повідомила ці дані ОСОБА_5 , який, відповідно до раніше досягнутої змови з невстановленими слідством особами, мусив якомога швидше прибути за вказаною адресою та отримати грошові кошти нібито для подальшої передачі на лікування доньки.

Того ж самого дня, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 повторно, умисно,за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану прибув за адресою: АДРЕСА_3 , та представився ОСОБА_9 чоловіком на ім`я «ОСОБА_8 », після чого останняпередала йому грошові кошти в сумі 200 Євро та2700 доларів США, що в перерахунку у гривню по офіційному курсу Національного банку України станом на 26.07.2023 року (40,4046 грн за 1 Євро та 36,5686 грн за 1 долар США) становить 8080,92 грн та 98735,22 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 131816,14 грн.

3 епізод

29.07.2023 року близько 20 години 15 хвилин на належний ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , встановлений за місцем її проживання стаціонарний телефонний апарат з номером НОМЕР_5 зателефонував невстановлений слідством чоловік, який представився лікарем обласної лікарні та повідомив, що донька ОСОБА_11 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, отримала численні травми та потребує невідкладного коштовного лікування.

Під час телефонних розмов з ОСОБА_11 невідома особа дізналася адресу її проживання та повідомила, що до неї приїде його знайомий, якому необхідно передати грошові кошти, а також повідомила ці дані ОСОБА_5 , який, відповідно до раніше досягнутої змови з невстановленими слідством особами, мусив якомога швидше прибути за вказаною адресою та отримати грошові кошти нібито для подальшої передачі на лікування доньки.

Того ж самого дня, близько 21 години 25 хвилин ОСОБА_5 повторно, умисно,за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , та представився ОСОБА_11 чоловіком на ім`я «ОСОБА_8 », після чого останняпередала йому грошові кошти в сумі 2000 Євро, що в перерахунку у гривню по офіційному курсу Національного банку України станом на 29.07.2023 року (40,7228 грн за 1 Євро) становить 81445,60 грн, а також 100000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 181445,60 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України (епізоди № 1, № 2), як заволодіннячужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (епізод № 3) як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб , в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду, витребування досудової доповіді та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці, мотивуючи що він обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків та до цього часу існують ризики ухилення від суду та впливу на потерпілих та свідків.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Згідно із ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, не одружений, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, призначення справи до судового розгляду, витребування досудової доповіді з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 314-316, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України на 09 годину 14 березня 2024 року, у відкритому судовому засіданні.

Доручити Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у строк до судового засідання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці - до 18 квітня 2024 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 заборонити виїжджати за межі м. Полтава без дозволу суду; заборонити спілкуватися із потерпілими та свідками; заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 07 години наступного дня без дозволу суду; зобов`язати з`являтися за викликами до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання і роботи.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1