Провадження №1-кс/389/1074/23
Ухвала

18 жовтня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

З клопотання вбачається, що 14.10.2023 до чергової частини ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 в с.Мошорине за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом 14.10.2023 сектором дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000278 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що в середині серпня 2023 року, проходячи повз домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , він побачив на території вказаного домоволодіння сарай з відчиненими дверима, у якому на стінах висять кущі, ззовні схожі на коноплі.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , показав, що на початку серпня 2023 року, він проходив повз домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_9 . На території подвір`я він побачив, як останній заходить в сарай, в якому на стінах висять кущі, ззовні схожі на коноплі, у кількості близько 15 штук.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач вказує, що наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 за адресою свого місця проживання незаконно зберігає наркотичні речовини. Для перевірки вказаної інформації та викриття вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні житлового будинку, прилеглих територіях та земельній ділянці, господарсько-побутових будівлях та спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 та яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку планується відшукати заборонені законом у вільному обігу речі та предмети, а саме наркотичні засоби, нарковмісні рослини, знаряддя їх виготовлення, культивування, вживання. Вказані речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження та необхідні для проведення судових експертиз.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, а справу слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000278 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_10 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини.

Відповідно до інформації від 16.10.2023 №350539923 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_11 .

Згідно з характеристикою, виданої Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області №544-М від 17.10.2023, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає та користується житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В довідці начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2753 від 16.10.2023 зазначено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та був призваний по мобілізації 13.06.2022 на підставі Указу Президента України 569/2022 в 3406, де і перебуває по теперішній час.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що кримінальне провадження порушено на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , при цьому рапорт, в силу ч.7 ст.97 КПК України не може бути визнаний допустимим доказом.

Крім того, єдиним доказом того, що ОСОБА_10 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини є покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які бачили на початку серпня 2023 року ОСОБА_10 за адресою свого місця проживання, а також кущі, ззовні схожі на коноплі, які висять на стіни у сараї, розташованому на території домоволодіння.

При цьому, з довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2753 від 16.10.2023, вбачається, що ОСОБА_10 був призваний по мобілізації 13.06.2022 на підставі Указу Президента України 569/2022 в 3406, де і перебуває по теперішній час.

Доказів того, що ОСОБА_10 перебуваючи на службі в лавах ЗСУ знаходився за місцем свого проживання в серпні 2023 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали клопотання не містять.

Тобто матеріали клопотання мають суперечності, що не дозволяють слідчому судді встановити фактичні обставини справи та надати їм правову оцінку.

З огляду на викладене, оскільки дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_10 вчинено кримінальне правопорушення та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя останнього, за відсутності належних та допустимих доказів його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 23.10.2023.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1