Справа № 309/570/24
Провадження № 1-кс/309/92/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

31 січня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000065 від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000065 від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2024 року до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення головного оперативно розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 24 січня 2024 року, о 21-45 годині, прикордонними нарядами під час обходу пункту «Контрольний пост», що на околиці населеного пункту АДРЕСА_1 , на напрямку 151 прикордонного знаку близько 7 км. від державного кордону, виявлено шістьох громадян України, які мали намір перетнути державний кордон України, при цьому організацію незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються мешканцями м.Хуст.

Відомості по даному факту внесені слідчими СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР за №0000065 від 25.01.2022.

Проведеною подальшою перевіркою та розшуковими заходами встановлено, що групою осіб є 6 /шестеро/ громадян України, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий з адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 .

В ході допиту вищевказаних свідків встановлено, що двоє осіб, яких вони впізнали при пред`явленні осіб до впізнання за фотознімками, за допомогою автомобіля марки «Фольксваген Т5» зеленого кольору, який переобладнаний із автомобіля швидкої допомоги, сприяли та усували перешкоди для незаконного перетину Державного кордону України.

26 січня 2024 року в ході огляду місця події, який проводився в с.Яблунівка по вулиці Яблунева, було виявлено автомобіль марки «Фольксваген Т5» зеленого кольору, із проблисковими маячками та емблемами екстреної медичної допомоги, на якому наявні транзитні /тимчасові/ номерні знаки НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль впізнали свідки та повідомили, що за допомогою нього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сприяли їм у незаконному перетині Державного кордону України. Вказаний автомобіль перебуває на балансі військової частини НОМЕР_3 .

Автомобіль марки «Фольксваген Т5», н.з. НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Окрім цього, 27 січня 2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , добровільно видав свій мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXI», який упаковано до спеціального пакету №ЕХРТ0214308.

Також, 27 січня 2024 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , добровільно видав свій мобільний телефон марки «IPHONE 8» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету №PSP2348366.

Приймаючи до уваги те, що вилучені речові докази, зберегли на собі сліди вчинення злочину, та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, - як предмет злочину, який сприяв для незаконного перетину Державного кордону України групі осіб, та згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі ненакладення арешту їх необхідно негайно повернути, згідно ст.171 ч.5 КПК України, особі, у якої їх вилучено, що може призвести до втрати чи знищення речових доказів, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт цього тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Особи, в яких вилучено майно, під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Т5», н.з. НОМЕР_2 , - який перебуває на балансі В/Ч НОМЕР_3 , - ОСОБА_5 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та користувачів майна, - ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 п.4 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 ч.1,2,11 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000065 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000065 від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме:

-автомобіль марки «Фольксваген Т5» зеленого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який перебуває на балансі В/Ч НОМЕР_3 , який зберігати на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXI», що належить ОСОБА_5 , який упаковано у спеціальний пакет №ЕХРТ0214308, та мобільний телефон марки «IPHONE 8» ІМЕІ: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_13 , який упаковано у спеціальний пакет №PSP2348366.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1