справа № 164/2237/23
п/с 1-кп/164/233/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 22 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному провадженні, відповідно до якого досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 22 жовтня 2023 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи неподалік бару «У Михайла» в с.Чарторийськ Камінь - Каширського району Волинської області, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно - небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , схопив її руками за волосся та штовхнув, в результаті чого потерпіла впала на землю та вдарилася лівою ногою. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, в той час, коли ОСОБА_4 намагалася підвестись із землі, ОСОБА_5 повторно штовхнув потерпілу в область лівого плеча, внаслідок чого вона знову втратила рівновагу, впала на землю та вдарилася лівою ногою.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: підшкірний крововилив задньої поверхні середньої третини лівого плеча та забій м`яких тканин нижнього відділу передньої поверхні ділянки лівого колінного суглобу і передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки у вигляді підшкірного крововиливу та двох саден даних ділянок, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В даному судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення, про що подала суду відповідну письмову заяву. Жодних претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі (постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду у справі № 712/1710/19).

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, підстав, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої в судовому засіданні не встановлено, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, а тому суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, витрати на залучення експертів - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 22 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1