Справа № 708/418/21
Провадження № 1-кп/708/5/23
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

23 жовтня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув заяву клопотання про участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 12.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000090 від 12.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.08.2023 оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_2 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_3 ), судове провадження зупинено.

У зв`язку із надходженням від прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заяви про виправлення описки у судовому рішенні провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 12 год 00 хв 25.10.2023.

23.10.2023 засобами електронного зв`язку на електронну поштову скриньку суду надійшла заява від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , якою останній просить суд розглянути його клопотання та призначити наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву суд встановив наступне.

До комплексу прав та обов`язків обвинуваченого законодавцем віднесено право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, що визначено статтею 42 КПК України.

Заяви (клопотання) можуть подаватися до суду у письмовому або електронному вигляді.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлені Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» (Закон № 851-IV), яким врегульовані відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону № 851-IV електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Із наданих у статті 1 цього Закону визначень термінів вбачається, що обов`язковий реквізит електронного документа - обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.

Зі змісту статті 6 Закону № 851-IV вбачається, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 Закону № 851-IV).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначений Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Відповідно до вказаного Положення електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

У свою чергу отримана судом заява від імені ОСОБА_2 не може бути визнана електронним документом, оскільки направлена на електронну адресу суду без електронного підпису, про що свідчить складений працівниками апарату суду акт від 23.10.2023. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відсутність підпису у поданій суду заяві виключає можливість її розгляду по суті, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню відправнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 49, 336, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву клопотання про участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції повернути відправнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ