КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001434 від 16 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 жовтня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 11 жовтня 2023 року на 09.25 год.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК України неявка апелянта, належним чином повідомленого про день, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

На початку судового засідання судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_7 оскаржується ухвала слідчого судді, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Києві від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001434, за заявою ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , двоє з яких на даний час є діючим суддями та колегами суддів, яким визначено для розгляду дане провадження.

Окрім того, у цьому ж судовому провадженні при апеляційному оскарженні ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 також було заявлено самовідвід, який ухвалою від 6 лютого 2023 року задоволений.

Наведені обставини, на переконання колегії суддів, можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів при прийнятті рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80, ч. 4 п. 1 ст. 75 КПК України, ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви суддів про самовідвід з метою запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 376, 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року - задовольнити.

Матеріали справи за ЄУН 761/17319/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3