Справа № 686/4023/24
Провадження № 1-кс/686/1482/24
У Х В А Л А
09 лютого 2024 року м. Хмельницький
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.01.2024, близько 20 год., ОСОБА_3 , прибув на подвір`я господарства належного ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 , після чого достовірно переконавшись, що у помешканні нікого немає, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконного скла проник у середину зазначеного вище приміщення, звідки умисно таємно викрав бувший у використанні телевізор марки Samsung з пультом дистанційного управління, бувший у використанні електрочайник Digital, бувший у використанні радіоприймач, бувший у використанні TV-тюнер з пультом дистанційного управління, бувший у використанні подовжувач, що належали ОСОБА_4 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення.
05.02.2024 слідчим відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в ході проведення огляду у гр. ОСОБА_3 вилучено бувший у використанні телевізор марки Samsung з пультом дистанційного управління, бувший у використанні електрочайник Digital, бувший у використанні радіоприймач, бувший у використанні TV-тюнер з пультом дистанційного управління та бувший у використанні подовжувач.
05.02.2024 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування встановлено, що вилучене майно у ОСОБА_3 , а саме бувший у використанні телевізор марки Samsung з пультом дистанційного управління, бувший у використанні електрочайник Digital, бувший у використанні радіоприймач, бувший у використанні TV-тюнер з пультом дистанційного управління, бувший у використанні подовжувач, є викраденим та належить потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
З метою збереження стану речового доказу, забезпечення подальшого призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, оскільки не накладення арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Ціллю статей 170, 171 КПК є забезпечення прав власника чи законного володільця майна від втручання сторонніх осіб у здійснення ними повноважень власника чи володільця такого майна. Тобто вони покликані захистити інтереси власника чи законного володільця.
Застосовувати ці положення КПК всупереч інтересам законного власника чи володільця майна, які не вважають свої права порушеними, вочевидь не можна.
Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
У силу ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
З матеріалів клопотання слідує, що сторона обвинувачення зафіксувала викрадені кошти у протоколі огляду від 05.02.2024.
Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, є майном потерпілого.
Подане клопотання не містить обґрунтування неможливості досягнення мети кримінального провадження без перебування майна потерпілого у розпорядженні сторони обвинувачення та у зв`язку із чим власника майна слід позбавляти його власності на час тривалості досудового розслідування.
Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.
Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя