Провадження № 1-кс/466/3286/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні №0001489 від.08.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.12.2023 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001489 від.08.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001489 від.08.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 04.09.2023 приблизно о 10 год 06 хв, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет Продукти - 1093» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 350Д, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу магазину: 20 шт. стартових пакетів «Київстар PP/4G/TYPE», вартістю 150 грн. за 1 шт., на загальну суму 3000 грн. без ПДВ, які помістив в сумку, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподів ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 05.09.2023 приблизно о 16 год 33 хв, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет Продукти - 1093» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 350Д, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу магазину: 17 шт. стартових пакетів «Київстар PP/4G/TYPE», вартістю 150 грн. за 1 шт., на загальну суму 2550 грн. без ПДВ, які помістив в сумку, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподів ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 06.09.2023 приблизно о 09 год 40 хв, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо-Фуд №102» ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправног збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу магазину: 19 шт. стартових пакетів «Київстар Start Sim», вартістю 120 грн. без ПДВ, за 1 шт., на загальну суму 2280 грн. без ПДВ, 14 шт. стартових пакетів «Vodafone Super», вартістю 112 грн. без ПДВ, за 1 шт., на загальну суму 1568 грн. без ПДВ, 4 шт. стартових пакетів «Yezzz! New», вартістю 64 грн. без ПДВ за 1 шт., на загальну суму 256 грн. без ПДВ, які помістив в сумку, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподів ТзОВ «CІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 4104 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 06.09.2023 приблизно о 15 год. 46 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет Продукти - 1093» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 350Д, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу магазину: 10 шт. стартових пакетів «Київстар PP/4G/TYPE», вартістю 150 грн. за 1 шт., на загальну суму 1500 грн. без ПДВ, які помістив в сумку, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподів ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 17.10.2023 приблизно о 19 год 15 хв, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Величковського, буд. 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу магазину туалетну воду «Armad basi in red», об`ємом 50 мл, вартістю 666,65 грн., які помістив в кишеню своєї куртки, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподів ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 666,65 грн.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , постановами про визнання речовими доказами, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду відеозаписів, протоколом проведення слідчого експерименту.

12.09.2023 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.10.2023 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово було скеровано повідомлення про виклики поштовим зв`язком, а також неодноразово здійснювались телефонні зв`язки на номер мобільного телефону, який перебуває у його користуванні.

08.11.2023 слідчим СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук у зв`язку з неприбуттям до слідчого, прокурора за першою вимогою, неповідомленням прокурора та слідчого про зміну свого місця проживання.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

01.12.2023 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції.

У клопотанні слідча вказує на ризики , передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 може знову переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, а також підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування. Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде мати усі можливості для того, щоб незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вважаючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідча просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали, просили це клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати щодо нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників провадження, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На прокурора покладається обов`язок довести зазначені обставини.

Встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001489 від 08.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні п`яти епізодів крадіжок в період з 04.09.2023 по 17.10.2023, що підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , постановами про визнання речовими доказами, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду відеозаписів, протоколом проведення слідчого експерименту.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 7 (семи) років.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину. Підозрюваний ОСОБА_5 має заробіток, однак офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування. Крім цього, він може незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші злочини, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи особу підозрюваного, обґрунтованість його підозри у вчиненні злочину, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За ч.4 ст.182 КПК України розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Слідчий суддя вважає за можливе визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України та встановлених слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.131,132,176,177,178,182,183,193,194,197,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2684,00грн.), що становить 67 100,00 грн.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі крім обов`язків підозрюваного/обвинуваченого, визначених ст.42 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатись з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілиими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України і в`їзду в Україну.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 визначити 60 днів та рахувати з часу його затримання з 01 грудня 2023 року по 30 січня 2024 року включно.

В разі внесення застави роз`яснити підозрюваному його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю роз`яснити у вчиненні якого злочину підозрюється ОСОБА_5 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застави, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали 60 днів.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокуророві.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1