Провадження № 1-кс/537/967/2023
Справа № 537/5006/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000706 від 25.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000706 від 25.09.2021.

25.09.2021 року на лінію 102 надійшло повідомлення про, те що до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Близько 03 год. 00 хв. під час роботи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " порушили вимоги законодавства, а саме правила техніки безпеки на виробництві, внаслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 проходила лікування в травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, а саме: встановити які тілесні ушкодження виявлено у потерпілого, їх характер, локалізація, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого, яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження потерпілому, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні потерпілого з висоти власного зросту чи при наданні тілові прискорення, у якому положенні знаходився потерпілий при отриманні ним тілесних ушкоджень, адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих речах та документах, неможливо.

У зв`язку із вищезазначеним, існує необхідність у вилученні оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка має значення для досудового розслідування та в подальшому може доказом під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення судово-медичної експертизи, що в подальшому слугуватиме доказом в даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця майна, КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за їх відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000706 від 25.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб 25.09.2023 було внесено наступні відомості: «25.09.2021 про те, що 25.09.2021 року на лінію 102 надішло повідомлення про, те що до ЛІЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", доставлена до травмункту громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 03:00 години під час роботи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " порушили вимоги законодавства, а саме -порушили правила техніки безпеки на виробництві, внаслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю.»

З матеріалів розслідування нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, що стався 25.09.2021 року о 03 год. 00 хв. вбачається, що о 00 год. 00 хв. 25.09.2021 року ОСОБА_5 приступила до роботи в третю зміну, згідно графіку роботи підприємства на 2021 рік, затвердженого 30.10.2020 головою правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та узгодженого з профспілковим комітетом первинної профспілкової організації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». О 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 отримала завдання від майстра виробничої дільниці: складально - зварювального корпусу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 по фарбуванню рами мод. 7115.60.000б. Малярна камера, в якій мало проводитися фарбування, має приямок розмірами 900мм*1290мм*800мм і в ній були вже встановлені та поґрунтовані робітниками першої зміни дві рами мод. 7115.60.000б. Також в малярній камері між рамами мод. 7115.60.000об були розташовані металеві трапи розмірами 595мм*1640мм. Зі слів ОСОБА_6 , трапи під час огляду візуально стояли рівно та стійко. По завершенню роботи, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 вирішила усунути недоліки фарбування та наступила на металевий трап. Він перевернувся і ОСОБА_5 впала в приямок, травмувавши при цьому ліву ногу. До ОСОБА_5 , яка кликала на допомогу, підійшла сторож складально-зварювального корпусу ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та викликали швидку допомогу підприємства. Фельдшер центрального медпункту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 надала ОСОБА_5 першу медичну допомогу. Після цього потерплу автомобілем швидкої допомоги підприємства було доставлено в приймальне відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де її було оглянуто лікарем та направлено до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000706, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25.09.2021 року, висновком про ступінь тяжкості травми № 14 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів дозволить останній встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ, перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення відповідних судово медичного експертного дослідження в межах досудового розслідування, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 28.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1