Справа № 159/6014/23
Провадження № 1-кс/159/2447/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000393 від 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно, суду пояснив, що в разі необхідності надасть стороні дізнання всі необхідні речі для проведення слідчих дій.Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 07.10.2023 щ 15:42 год надійшло повідомлення на лінію «102» від наряду поліції «Колізей 11» про те що, за адресою: вул. Тараса Шевченка 30А, м.Ковель, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні поверхневої перевірки було виявлено пластикову ємкість з речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 07 жовтня 2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

07.10.2023 в період з 16:12 год по 16:25 год було проведено огляд у автомобілі марки "Peugeot Expert", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено пластикову ємність з речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну, поміщено до сейф пакету KIV3121855, мобільний телефон марки «Iphone 10» з сім карткою мобільного оператора «Київстар», поміщено до сейф пакету KIV3121847, автомобіль марки "Peugeot Expert", державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09.10.2023 вище вказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені під час санкціонованого обшуку 07.10.2023 речі, є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, дізнавачем не підтверджено, що заборона користування вилученим мобільним телефоном та транспортним засобом може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а тому, на думку слідчого судді, потреба в перебуванні мобільного телефону«Ірhone 10» з сім карткою мобільного оператора «Київстар», автомобіля марки «Peugeot-Expert», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , під повним контролем органу досудового розслідування відсутня.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Ірhone 10» з сім карткою мобільного оператора «Київстар», автомобіль марки «Peugeot-Expert», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заборонивши його відчуження, розпорядження юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за ОСОБА_4 , а також стороною обвинувачення виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати мобільний телефон «Ірhone 10» з сім карткою мобільного оператора «Київстар», автомобіль марки «Peugeot-Expert» державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13.10.2023 о 10 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1