Справа № 452/3069/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

23 листопада 2023 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 10.07.2023 року за ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000078 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час проведення обшуку 23.11.2023 по місцю проживання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «IPhone XR» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з стартовим пакетом оператора «Київстар» НОМЕР_3 , із кодом блокування 9187, який упаковано в спец пакет PSP0004525; - банківську карту «ПриватБанк», Універсальна № НОМЕР_4 , яку упаковано у спец пакет №2831151; - паспорт для виїзду закордон виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 виданий 11.11.2020 року та внутрішній паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_6 , які упаковано у спецпакет №KIV1145219.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 23.11.2023р. в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone XR» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з стартовим пакетом оператора «Київстар» НОМЕР_3 , із кодом блокування 9187, який упаковано в спец пакет SP0004525, банківську карту «ПриватБанк», Універсальна № НОМЕР_4 , яку упаковано у спец пакет №2831151, паспорт для виїзду закордон виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_5 виданий 11.11.2020 року та внутрішній паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_6 , які упаковано у спец пакет №KIV1145219.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя