Провадження № 1-кс/643/1589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0000551 від 23.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0000551 від 23.12.2021.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст.303, 304 КПК України за скаргою, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 23.12.2021 старший дізнавач Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000551 від 16.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Про наявність вказаної постанови заявнику стало відомо 14.12.2023, коли він отримав поштовим відправленням відповідь від 17.11.2023 за №Б-1992/009-7 на своє раніше заявлене клопотання від 14.11.2023, до якої було додано вказану постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що строк на оскарження постанови було порушено з об`єктивних причин, у зв`язку з чим, його необхідно поновити, про що зазначив у скарзі.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У разі пропуску строку з поважних причин, кримінальний процесуальний закон надає особі можливість для його поновлення за відповідним клопотанням, що прямо передбачено ч.1 ст.117 КПК України. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.

При цьому, процедура визначення строків для подання скарги до слідчого судді має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності, забезпечення законних інтересів учасників кримінального провадження, та щоб до кожного з них було застосовано належну правову процедуру.

Оскільки заявник оскаржує рішення дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, така скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Як вбачається зі змісту скарги оскаржувана постанова отримана заявником 14.12.2023, при цьому, на наданій копії конверту проставлена дата 26.11.2023.

До Московського районного суду м. Харкова адвокат ОСОБА_2 подав скаргу 14.12.2023, в якій вказав, що строк на оскарження постанови було порушено з об`єктивних причин, у зв`язку з чим, його необхідно поновити, про що зазначив у скарзі.

Однак, скарга не містить належного обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження рішення дізнавача, а саме постанови про закриття кримінального провадження №0000551 від 16.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, від 23.12.2021 .

Із системного аналізу норм КПК України (зокрема, ст.ст.117, 138, п.1 ч.1 ст.232, п.1 ч.1 ст.336, ч.3 ст.400) слідує, що під поважними причинами пропуску звернення до суду слід розуміти лише ті обставини, які не залежали від волі особи і об`єктивно перешкоджали чи унеможливлювали своєчасне звернення особи до суду у встановлений КПК України строк.

Зокрема, поважними причинами пропуску процесуального строку вважається неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судового рішення, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк (ухвали Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року у справі №523/9058/17 по провадженню №51-4871ск19, від 21 грудня 2020 року у справі №404/4580/19 по провадженню №51-6084ск20, і ухвала Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2021 року у справі №457/866/18 по провадженню №51-2307ск19, а також судові рішення ККС ВС від 28 січня 2021 року у справі №201/1156/18, від 05 березня 2020 року у справі № 367/5629/16-к, від 30 вересня 2019 року у справі №635/4248/16-к, від 11 червня 2019 року у справі №373/1742/15-к, від 11 червня 2019 року у справі №523/11081/17).

Відтак, обставини, наведені заявником не підтверджують існування істотних перешкод для своєчасного подання ним скарги до слідчого судді, та не можуть бути визнані об`єктивно непереборними, що унеможливили її подання.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, скарга на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0000551 від 23.12.2021, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У поновленні процесуального строку для оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0000551 від 23.12.2021, адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0000551 від 23.12.2021 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1