справа № 399/247/23
провадження № 1-кп/399/53/2023
УХВАЛА

07 грудня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інша відома адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 , з 25.09.2023 року перебуває в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та час у зв`язку з його незадовільним станом здоров`я.

Від начальника Олександрійського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області надійшло клопотання відповідно до абз.2 п.13 Порядку складення досудової доповіді, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №200/5 від 27.01.2017 року "Про затвердження порядку складання досудової доповіді", в якому останній просив про надання додаткового терміну для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 .

Прокурор вважав за неможливе проводити судове засідання у відсутність захисника та не заперечував щодо задоволення клопотання останнього про відкладення судового засідання на іншу дату та час, також зазначив, що підлягає задоволенню клопотання органу пробації. Не заперечував щодо участі у наступному судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Державвної установи.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання захисника та органу пробації та не заперечував щодо своєї участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення державної установи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року підготовку до судового розгляду закінчено. Призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 07.12.2023 року на 15:00 год. Зобов`язано Олександрійський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 07.12.2023 року до 15:00 год. досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Копію ухвали надіслано до органу пробації, для виконання.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Клопотання органу пробації обґрунтоване тим, що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він знаходиться в ДУ "Дніпровська установа виконання покрань (№4)", тому для виконання вимог п.6 р.2 Порядку та складання досудової доповіді необхідний певний проміжок часу тривалістю не менше 10 днів.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки заявлене з поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Однією із засад кримінального провадження є розумність строків (ст. 7 КПК України).

Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", судом враховуються об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, а саме продовжену дію воєнного стану в Україні, ракетну небезпеку, необхідність дотримання розумних строків розгляду судового провадження та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст.72-1, 314-1, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати Олександрійському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області додатковий термін до 28.12.2023 року для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати орган пробації у наданий судом додатковий термін, надати досудову доповідь для її долучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання захисника задовольнити.

Відкласти судове засідання на 28.12.2023 р. на 15:00 год.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні провести 28.12.2023 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80).

Доручити Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" 28.12.2023 р. о 15:00 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1