Cправа № 127/3073/24
Провадження № 1-кс/127/1343/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 в період часу з 15.11.2023 по 17.11.2023 (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_1 ), виконував ремонтні роботи у приміщенні торгівельного центру. Після завершення виконання ремонтних робіт, ОСОБА_5 зайшов до металевого вагончика, розташованого на території за вищевказаною адресою, де на підлозі помітив кейс із відбійним молотком торгової марки «Makita» моделі «НМ0870С», який належить товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надалі у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна.

Реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечність, не маючи ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілої юридичної особи, з корисливих мотивів і метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи поза волею власника майна, переконавшись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, відкрив кейс, звідки дістав відбійний молоток торгової марки «Makita» моделі «НМ0870С» та непомітно покинув місце вчинення злочину та згодом розпорядився ним як своїм власним.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 10011,59 грн. (десять тисяч одинадцять гривень п`ятдесят дев`ять копійок).

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , однак медична документація з приводу лікування останнього перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та наявної інформації за даними електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який звертався 01.12.2023 до лікаря психіатра та 07.12.2023 до лікаря невролога, іншої документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити медичну документацію з приводу лікування ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_6 , яка входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені по факту вчинення ОСОБА_5 крадіжки відбійного молотка торгової марки «Makita» моделі «НМ0870С», який належить товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що Підлісному 15 січня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно з повідомленням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 за даними електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звертався 01.12.2023 до лікаря-психіатра з діагнозом: «Легкий когнітивний розлад» та 07.12.2023 до лікаря-невролога з діагнозом: «Інші уточнені ураження ЦНС. Судомний синдром анамнестично?

Згідно з постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 січня 2024 року по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для визначення його психічного стану. Для проведення експертизи у слідчого виникла необхідність вилучити наявні медичні документи на ОСОБА_5 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та наявної інформації за даними електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який звертався 01.12.2023 до лікаря психіатра та 07.12.2023 до лікаря невролога та іншої наявної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно проходження лікування ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися, з метою проведення необхідних експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7