МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" жовтня 2023 р. Справа № 370/1034/21

Провадження № 1-в/370/66/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., -

в с т а н о в и в:

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

В обгрунтування подання суб`єкт звернення вказав, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 14.07.2021 року.

В цей же день засудженому направлено повідомлення з роз`ясненням щодо сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та надання до органу пробації документ про сплату штрафу.. Однак засуджений не прибув до уповноваженого органу з питань пробації та не надав квитанцію про сплату штрафу.

28.07.2021 року була проведена телефонна бесіда із засудженим ), під час якої він повідомив про те, що має намір сплатити штраф у повному обсязі та надати копію квитанції до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_4 не надав до органу пробації документ про сплату штрафу, 09.08.2021 року до суду було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі.

06.09.2021 року знову була проведена телефонна бесіда із засудженим за номером телефону НОМЕР_1 , під час якої останній пояснив, що має намір сплачувати штраф частково так як не має змоги оплатити в повному обсязі. Також гр. ОСОБА_4 надав через соціальну мережу Телеграм копію паспорту, що підтверджує його особистість.

01.11.2021 року засуджений пояснив в телефонному режимі ( НОМЕР_1 ), що сплатив частину штрафу за вироком суду, однак до органу пробації копію квитанції не надав.

08.11.2021 року було отримано ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22.09.2021 року, згідно якою подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу було задоволено, розстрочено ОСОБА_4 суму штрафу у розмірі 17000 гривень, призначену вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.09.2021 року, на один рівними частинами по 1416, 67 гривень щомісяця.

08.11.2021 року засудженому направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф розстрочкою, відповідно до вище вказаної ухвали суду.

14.12.2021 року був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону ( НОМЕР_1 ), однак провести телефонну бесіду не вдалося.

Враховуючи те, що засуджений не надав копії квитанцій про сплату штрафу, 14.12.2021 року направлено до суду подання про вирішення питання про заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

07.11.2022 року отримано ухвалу Макарівського районного суду від 06.10.2022 року про те, що у вище зазначеному поданні органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу засудженим було відмовлено.

24.12.2022 року засудженому були направлені листи з поштовим повідомленням про необхідність сплатити штраф за вироком Макарівського - районного суду від 07.06.2021 року. Однак гр. ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув та не надав документ про сплату штрафу.

Оскільки закінченнився строк давності виконання обвинувального вироку, уповноважений орган пробації звернувся до суду із даним поданням.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності,передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті,подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже,ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відтак, підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

В матеріалах які надійшли на адресу суду відсутні відомості, які свідчать про належне виконання вироку та отримання засудженим повідомлення про необхідність сплати штрафу.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 , в жодне судове засідання не з`явився, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , що знаходиться в Одеській області і в умовах правового режиму воєнного стану унеможливлює його явку до суду до Київської області через значну віддаленість.

Зазначене позбавляє суд можливості розглянути вказане клопотання та перевірити обставини ухилення/не ухилення засудженого від відбування призначеного покарання та, відповідно, можливості застосувати положення п.1 ч.1 ст. 80 КК України.

Таким чином у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні поданняначальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.10.2022 року о 10:30.

Суддя ОСОБА_1