Провадження № 1-в/638/554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикистану, засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що 26.11.2018 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу Україхни, звільнений від відбування покарання з випробування строком на 3 роки. У зв`язку із тим, що засуджений був відсутній за адресою мешкання, яка вказана у вироці суду, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено у розшук. Станом на теперішній час засуджений розшуканий не був. Іспитовий строк, призначений засудженому закінчився 11.10.2021 року. У зв`язку із закінченням іспитового строку, представник органу пробації просить задовольнити вказане подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні подання, у зв`язку із тим, що засуджений на теперішній час перебуває у розшуку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів особової справи №41(н)/2018, вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк на 3 роки із покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Іспитовий строк за вказаним вироком закінчився 11.10.2021 року.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно із частиною 2 статті165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, заподанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Неявка засудженого, який судові виклики не отримує та відповідно в судові засідання не з`являється, перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подання не містить точних відомостей щодо виконання обов`язків засудженим ОСОБА_5 . Зокрема матеріали особової справи №41(н)/2018 не містять відомостей того, що засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, навіть не містять відомостей, що засуджений став на облік до уповноваженого органу з питань пробації.

Окрім того, засуджений ОСОБА_5 на теперішній час перебуває у розшуку.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: