У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,у кримінальному провадженні №0000827 від 10.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,у кримінальному провадженні №0000827 від 10.11.2023.

Як зазначається в клопотанні, 22.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1КК України.

22.08.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, строком до 22.11.2023 включно з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У клопотанні вказується, що 16.10.2023 постановою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000676, внесеного 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.111-1 КК України, до 22.11.2023.

10.11.2023 року постановою прокурора кримінальне провадження №0000827, внесене до ЄРДР 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, виділено з кримінального провадження №0000676 від 29.08.2023.

15.11.2023 підозрюваному ОСОБА_4 та захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000827, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України. Станом на теперішній час триває виконання підозрюваним та захисниками вимог ст. 290 КПК України.

Вказується, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Прокурор зазначає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на показання працівників його підприємства, іншого підозрюваного з метою викривлення їх показів, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, не зменшилися, та запобігання ним можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Крім того, в клопотанні зазначено, що відповідно до вимог КПК України період з моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Тобто, до спливу строків досудового розслідування залишається 8 діб.

У зв`язку з викладеним, вказуючи на те, що з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначені ризики не зменшилися, строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 22.11.2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, виникла необхідність продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозра та ризики є необґрунтованими, також просили не продовжувати дію обов`язку не відлучатися з Київської області, оскільки це перешкоджає діяльності ОСОБА_4 як фізичної особи-підприємця.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що 22.08.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, строком до 22.10.2023 включно з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2023 року цей запобіжний захід продовжений в межах строку досудового розслідування до 22.11.2023 року.

15.11.2023 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000827, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України. Станом на теперішній час триває виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України.

Суд виходить з того, що відповідно до чч. 1, 2 ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частинами 3 і 5 ст.199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Частиною 1 ст.184 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. №511-550/0/4-13 вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження застосування щодо ОСОБА_4 домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним прокурором наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.111-1 КК України, а також враховує, що прокурором дотримано вимог ст.199 КПК України та у судовому засіданні доведено, що:

- підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що, зокрема, передбачає позбавлення волі та конфіскацію майна;

- підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на показання працівників його підприємств, іншого підозрюваного, з метою викривлення їх показів та уникнення кримінальної відповідальності;

- підозрюваний ОСОБА_4 може і в подальшому продовжити налагодження фінансово-господарської діяльності на тимчасово окупованій території у взаємодії із представниками держави-агресора;

- досудове розслідування ще не закінчено, триває відкриття матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за винятком необхідності залишити це житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги, з застосуванням щодо підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , а також працівниками товариств, що перебувають на тимчасово окупованій території;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підстав для продовження дії обов`язку не відлучатися із населеного пункту, а саме АДРЕСА_2 ., слідчим суддею не встановлено, оскільки такий обов`язок перешкоджає господарській діяльності ОСОБА_4 як ФОПа.

Керуючись стст. 1, 8, 29 Конституції України, стст. 176-179, 181, 184, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за винятком необхідності залишити це житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , а також працівниками товариств, що перебувають на тимчасово окупованій території;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1