печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що у Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4107-5. Ds. 131.2023.

З матеріалів клопотання вбачається, що районна прокуратура в Явожно здійснює нагляд за розслідуванням за номером 4107- 5.Ds. 131.2023 у справі щодо крадіжки палива ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 580,57 PLN на шкоду ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 19.12.2022 в Явожно, тобто діяння, передбачене ст. 278 § 1 Кримінального кодексу.

В ході розслідування цього провадження було встановлено, що 19.12.2022 року до автозаправки номер 405 в Явожно, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , під`їхав чоловік на автомобілі Fiat Ducato з реєстраційним номером НОМЕР_1 з метою заправити пальне. Після заправки пального кількістю 74,72 літра на суму 580,57 PLN, він і жінка, яка його супроводжувала, зайшли до магазину, розташованого на території заправки. У цьому магазині він купив два супи і хлібні вироби загальною вартістю 21,41 PLN, за які розрахувався карткою з номером НОМЕР_2 . Цей чоловік не заплатив за пальне, незважаючи на те, що продавець про це питав, після чого вийшов і поїхав з автозаправки.

Надалі було встановлено, що платіжна картка VISA номер НОМЕР_2 емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України визначити строк дії ухвали необмеженим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про персональні та адресні дані власника платіжної картки VISA НОМЕР_2 , виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- про те, чи повідомляв власник картки про її крадіжку або втрату, якщо так, то коли.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55909/23-к

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1