Дата документу 23.01.2024Справа № 554/548/24
Провадження № 1-кс/554/1366/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотанн старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема аудіорозмов за 17 січня 2024 року о 23 год 02 хв повідомлення з первинною кваліфікацією «ДТП», котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 17 січня 2024 року приблизно о 22 год 55 хв на 178 км автодороги «Бориспіль Дніпро Запоріжжя», поблизу с. Липове Градизької ОТГ Кременчуцького району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки Toyota моделі RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , під час виконання маневру обгону попутного вантажного автомобіля марки DAF моделі AE 65 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок свого руху та допустив з зіткнення із задньою частиною вантажного автомобіля.

Внаслідок зіткнення автомобілів, пасажир автомобіля Toyota та дружина водія ОСОБА_6 отримала смертельні тілесні ушкодження та загинула на місці пригоди.

Відповідно до електронного рапорту Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 січня 2024 року, що на спецлінію «102» надходив виклик за фактом дорожньо-транспортної пригоди 17 січня 2024 року о 23 год 02 хв.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні отримання копій аудіозаписів телефонних повідомлень, здійснених 17

січня 2024 року о 23 год 02 хв на скорочений номер екстреної допомоги поліції 102, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , оскільки вони містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (аудіозаписів), неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе

наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , зокрема до аудіорозмов за 17 січня 2024 рік о 23 год 02 хв повідомлення з первинною кваліфікацією «ДТП.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , надати вищевказану інформацію та можливість вилучити вищезазначені документи (аудіозаписи) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 22 березня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12