ВИРОК

іменем України

Справа № 569/12031/23

14 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне об`єднане кримінальне провадження №0000874 від 21.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, росіянина, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року засудженого за ч.1 ст.246, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року, в період часу із 11:00 год. по 13:30 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно викрав із відкритого вагончика мобільної кав`ярні належну ОСОБА_6 акумуляторну дискову пилу (циркулярну пилку) марки «Makita DSS 610» вартістю 3433 грн., якою в подальшому розпорядився, здавши до ломбардного відділення ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що по вул. В`ячеслава Чорновола, 4 у м. Рівне, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

06 липня 2023 року, приблизно о 10 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5, де проводились ремонтні роботи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із будівельного столика належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 Carbon Grey 4 GB RAM 64GB ROM» сірого кольору вартістю 3 733,33 грн., яким в подальшому розпорядився, продавши його невідомому, який не знав про те, що він крадений, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Так, в період часу з 23 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 13 серпня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та який у подальшому продовжено, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав рюкзак, який належав ОСОБА_9 , в якому знаходились джинсова куртка синього кольору торгового бренду «Резервед» вартістю 2500 гривень, універсальна мобільна батарея марки «CANYON» вартістю 433 гривень, безпровідні навушники марки «SONY» моделі «WН - СН510» вартістю1730,46 гривень, шкіряний гаманець чорного кольору торгового бренду «Vif» вартістю 1321,31 гривень, срібний ланцюжок 925 проби вагою 10г вартістю 233гривень, на якому знаходився срібний хрестик 925 проби вагою 4г вартістю 93,2 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду в розмірі 6310,97 гривень.

Окрім цього, в ніч з 13 на 14 серпня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та який у подальшому продовжено, перебуваючи біля кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою АДРЕСА_6 скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом пошкодження замка системи захисту та навісного замка морозильної камери, яка знаходилась поруч з кіоском за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав три упаковки курячого м`яса «Донер кебаб» вагою 5 кілограм, вартістю 134 гривні за один кілограм, на загальну суму 2010 гривень, 7,5 кілограм картоплі «Фрі» класу А (10 мм), торгової марки «FarmFrites», вартістю 82 за один кілограм, на загальну суму 615 гривень, три кілограми курячих крил торгової марки «Апетитна» - «AperoSLB» вартістю 205 гривень за один кілограм, на загальну суму 615 гривень, 1 кілограм цибулевих кілець торгової марки «Аviko» вартістю 135 за один кілограм, на загальну суму 135 гривень, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 3375 гривень.

07 серпня 2023 року близько 17 год. 23 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та який у подальшому продовжено, перебуваючи на законних підставах у приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , який знаходиться в Торговому Центрі «Ліон» за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 192, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку, що належить ОСОБА_11 , яка лежала на стільці вищевказаного торгового приміщення, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень та 6 доларів США, вартістю 19,36 гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.08.2023, а також мобільний телефон марки «Samsung j6+», вартістю 2333,33 гривень, який лежав на прилавку у зазначеному кіоску, чим завдав потерпілій майнову шкоду в розмірі 3552,69 гривень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 21 березня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно викрав із відкритого вагончика мобільної кав`ярні належну ОСОБА_6 акумуляторну дискову пилу (циркулярну пилку) марки «Makita DSS 610», яку здав до ломбардного відділення ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що по вул. В`ячеслава Чорновола, 4 у м. Рівне. 06 липня 2023 року, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5, де проводились ремонтні роботи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, викрав із будівельного столика належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 Carbon Grey 4 GB RAM 64GB ROM» сірого кольору, який в подальшому продав. Крім, в період часу з 23 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 13 серпня 2023 року, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав рюкзак, який належав ОСОБА_9 .. Крім цього, в ніч з 13 на 14 серпня 2023 року, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, перебуваючи біля кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою АДРЕСА_6 скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом пошкодження замка системи захисту та навісного замка морозильної камери, яка знаходилась поруч з кіоском за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав три упаковки курячого м`яса «Донер кебаб» вагою 5 кілограм, 7,5 кілограм картоплі «Фрі» класу А (10 мм), торгової марки «FarmFrites», три кілограми курячих крил торгової марки «Апетитна» - «AperoSLB», 1 кілограм цибулевих кілець торгової марки «Аviko». 07 серпня 2023 року близько 17 год. 23 хв., з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, перебуваючи на законних підставах у приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , який знаходиться в Торговому Центрі «Ліон» за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 192, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку, що належить ОСОБА_11 , яка лежала на стільці вищевказаного торгового приміщення, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень та 6 доларів США, а також мобільний телефон марки «Samsung j6+», вартістю 2333,33 гривень. У вчиненому щиро розкаявся, шкода частково відшкодована.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали суду заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі, вид та міру покарання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та в умовах воєнного стану.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 доглядає непрацездатних батьків, які є інвалідами, та потребують постійного стороннього догляду.

У зв`язку із погіршенням стану здоров`я батьків, обвинувачений переїхав із ними у приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де не даний час постійно проживає.

Вказав, що вчиняв крадіжки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки отриманої соціальної допомоги не вистачає на проживання та купівлю ліків.

Завдану майнову шкоду відшкодовано потерпілим частково, шляхом повернення викраденого.

Обставини, які пом`якшують покарання,та відповідно до ст.69 КК України істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Обвинувачений щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, вказавши, що в подальшому таких протиправних діянь вчиняти не буде. Також він неофіційно займається суспільно-корисливою працею.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку в лікаря-нарколога (перебуває на замісній терапії), на момент вчинення злочинів був не судимий.

Встановлено, що інкриміновані кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні було вчинено ОСОБА_3 до ухвалення попереднього вироку щодо нього Рівненським районним судом Рівненської області від 05.02.2024.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства та застосувати положення ст. 75 КК України. Оскільки саме такий вид покарання є адекватний характеру вчинення ним кримінально-караних дій, і буде необхідний та достатній для його виправлення, попередження нових правопорушень.

Суд приходить висновку, що одна лише тяжкість вчинених в даному випадку злочинів не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією санкції ч.4 ст.185 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст.75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слідстягнути 10516 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із врахуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначено за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05.02.2024, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диск DVD - R з відеозаписом, диск DWD - R з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьдержави 10516 (десять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень витрат на залучення експерта.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12