СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/616/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001816 від 22.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001816 від 22.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення, оскільки остання у судові засідання не прибуває, хоча про час та дату судового розгляду неодноразово повідомлена належним чином, про поважність причин неприбуття не повідомляє.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001816 від 22.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Святошинського районного суду міста Києва тривалий час.

Потерпіла ОСОБА_3 на неодноразові судові виклики в судові засідання не прибуває, що призводить до відкладення судового розгляду та порушення принципу розумності строків як однієї із загальних засад кримінального судочинства та гарантії справедливого судового розгляду відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_3 , будучи неодноразово належним чином повідомлена про місце та час судових засідань, не з`являється в судові засідання, що стало підставою для неодноразових відкладень судового розгляду та призвело до порушення розумних строків проведення судового провадження. У цілому, поведінка потерпілої свідчить про її явну зневагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом, покладені на неї у зв`язку з її статусом потерпілої, обов`язки.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та накласти на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.139, 140, 142, 143, 147, 325, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 к.

Роз`яснити потерпілій вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1