Справа № 175/9824/23
Провадження № 1-кп/175/598/23
Вирок

Іменем України

15 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 23 листопада 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Краматорськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у вересні 2023 року (більш точну дату не встановлено) у денний час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у балці «Кутова», поблизу будинку № 1 по вул. Академічна у місті Краматорськ, Донецької області побачив дикоростучі кущі рослини роду конопель.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», руками зірвав декілька гілок рослини роду коноплі, які помістив в поліетиленовий пакет, що мав при собі та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, у вересні 2023 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , на шафі у приміщенні спальної кімнати за місцем свого мешкання, розклав гілки рослини роду конопель для висушування. Після чого, у вересні 2023 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 відділив від вищевказаних висохлих гілок декілька листків рослини роду конопель і за допомогою рук подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він зсипав у паперовий згорток та залишив на шафі у спальній кімнаті за місцем свого мешкання, разом з рештою гілок рослини роду конопель, які він висушив та поклав у поліетиленовий пакет на шафі, де діючи умисно, незаконно зберігав, з метою подальшого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

23 листопада 2023 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання ОСОБА_3 поклав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження роду конопель разом з паперовим згортком з подрібненою речовиною рослинного походження роду конопель до лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки бежевого кольору, після чого направився у напрямку вул. Академічної у м. Краматорськ Донецької області.

Так, 23 листопада 2023 року об 11 годині 43 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на узбіччі дороги біля будинку №18 по вул. Академічна, у місті Краматорськ Донецької області, де в ході перевірки документів, що посвідчує особу відповідно до положень ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» останній на запитання про наявність заборонених предметів при собі, повідомив про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Далі, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 18 по вул. Академічна у місті Краматорськ Донецької області, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами 25,96 г (в перерахунку на суху речовину 22,17 г) та 1,73 г (в перерахунку на суху речовину 1,45 г) відповідно, загальною масою в перерахунку на суху речовину 23,62 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000503, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження № 0000503.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 13 грудня 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередню характеристику за місцем мешкання.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1195 грн. 00 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № CE-19/113-23/4364-Н3ПРАП від 05 грудня 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадження № 0000503, а саме: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 25,76 г і 1,53 г після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1