Провадження № 1-кп/761/1012/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали судового провадження у кримінальному провадженні №0000853 від 16 серпня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зі змісту обвинувального акту та матеріалів судового провадження вбачається, що захисником, за договором, обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_3 .

Разом з тим, з початку 2022 року, адвокат ОСОБА_3 в судові засідання не прибуває, жодних заяв або клопотань на адресу суду не направляв. В той же час, судом враховується, що в рамках інших кримінальних проваджень, адвокат ОСОБА_3 , повідомляв суду, що наразі позбавлений можливості ефективно здійснювати захист обвинувачених в рамках судових проваджень, оскільки перебуває в лавах ЗС України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що судом мають вживатись заходу для забезпечення обвинуваченій особі належного захисту, при цьому, навіть якщо обвинувачений забезпечений захисником за договором в рамках кримінального провадження, сам по собі договір про надання правової допомоги не свідчить про наявність ефективного захисту. Адже адвокат може захворіти, померти чи бути позбавленим можливості здійснювати свої професійні обов`язки з інших вагомих підстав. Держава має реагувати на такі ситуації - замінити захисника або змусити призначеного захисника ефективно виконувати свої обов`язки (рішення у справі «Kamasinski v. Austria»).

Так, захисник ОСОБА_3 з поважних підстав не здійснює належний захист обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000853 від 16 серпня 2018 року.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини провадження, той факт, що в даному кримінальному провадженні обвинуваченим є особа, яка не розуміє української мови, не має юридичної освіти, що ставить під сумнів його можливість самостійно здійснювати ефективний захист своїх прав.

Так, у відповідності з положенням п. 4 ч. 1 ст. 52 КПК України, у випадках, коли кримінальне провадження здійснюється щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

А тому з урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 368-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 507.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1