Справа № 392/2128/23
провадження 1-кп/392/289/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 17 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сомівка, Зачепилівського району, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв використання завідомо підробленого документа.

16 листопада 2023 року близько 10.20 години, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Deo Lanos», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 рухався по вул. Містечкові, в м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області де був зупинений поліцейським СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 , з метою підтвердження свого права на керування транспортним засобом, пред`явив поліцейському (використав) завідомо підроблений документ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнене на його ім`я, від 13 липня 2022 року, яке згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 (в редакції № 511 від 20 травня 2009 року) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», повинно видаватися та посвідчуватися установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, тобто є офіційним документом.

Відповідно висновку експерта від 20 листопада 2023 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв використання завідомо підробленого документа, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за частиною 4 статті 358 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 4 статті 358 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, а саме: за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 4 статті 358 Кримінального кодексу України, а саме 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі: 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 коп.) за проведення експертизи від 20 листопада 2022 року № СЕ-19/112-23/11518-ДД.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії В,С, яке було видане 13.07.2023 ТСЦ 0743 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1