Справа №710/1692/23
Номер провадження 1-кп/710/178/23
УХВАЛА

про закриття провадження

27.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у кримінальному провадженні № 0000678 від 21.11.2023 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, не працююча, не одружена, освіта середня, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, депутатом не являється, особою з інвалідністю не являється, раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , в листопаді 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на сміттєвому звалищі, розташованому в адміністративних межах м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, незаконно придбала, шляхом зривання частин рослин коноплі, після чого висушила їх та подрібнила, таким чином виготовила та в подальшому зберігала у полімерному пакеті при собі, для власного вживання, без мети збуту, до 21.11.2023, коли під час проведення відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» превентивного заходу - поверхнева перевірка, ОСОБА_4 добровільно показала працівникам поліції та в подальшому, під час огляду місця події, який проведено в період з 18 год. 16 хв. до 18 год. 34 хв. вказаного дня біля магазину «Файно-Маркет», розташованого по вул. Соборна, 47, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області добровільно видала зазначену речовину. Згідно висновку експерта від 24.11.2023, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 40.17 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

27.12.2023 від обвинуваченої надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні обвинувачена підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю, розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення шляхом повідомлення працівників поліції про наявність заборонених речей та видачу добровільно таких, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, матеріальної шкоди кримінальним проступком не спричинено та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.

Вислухавши клопотання обвинувачену та роз`яснивши їй правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, кримінальне правопорушення, що інкриміноване обвинуваченій, кваліфікується як кримінальний проступок, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників процесу, беручи до уваги клопотання обвинуваченої, ураховуючи, що дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачена в скоєному щиро розкаялася та є раніше не судимою, дійшов висновку, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по даній кримінальній справі закрити, на підставі ч. 4 ст.286 і п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України та ст.45 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження № 000678 від 21.11.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, зареєстрована по АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, не працююча, процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 956, 00 грн (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) на користь держави.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1