Справа № 496/6774/23
Провадження № 1-кп/496/642/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді застави та покладення на обвинуваченого обов`язків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Біляївському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді застави та покладення на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, оскільки відсутність у обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені судом обов`язки в повній мірі буде нівелювати мету застосування запобіжного заходу, яка визначена ст. 177 КПК України. Сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду з метою його уникнення, в тому числі виїзду на територію республіки Молдова або на окуповану територію України. 20.07.2023 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів. Застава діє досі але покладенні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України строк дії закінчився. Просить суд покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та вважати таким що вніс заставу.

Обвинувачений та захисник у підготовчому засіданні вважали за можливе вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого засіданні та дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що 20.07.2023 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 214720 грн., з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У подальшому 19.09.2023 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 15.10.2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положенням статті 178 КПК України закріплено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України однією із обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу, є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює та має постійне місце реєстрації в с. Градениці Одеського району Одеської області.

Суд враховує, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не закінчився і тому клопотання прокурора в частині застосування запобіжного заходу є необґрунтованим.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.23,131,177-194,315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб, до 09.02.2024 року, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не явиться за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1