Провадження №1-кс/751/2640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду від 12 червня 2023 року та 13 червня 2023 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт накладений ухвалюю слідчого судді Новозаводського районного суду від 13 червня 2023 року на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 та на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, коричневого кольору, VIN: НОМЕР_4 які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині позбавлення права розпоряджатися ними; арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 12 червня 2023 року на грошові кошти в сумі 200 доларів США; мобільний телефон марки «Samsung SM-5510H/DS» в чохлі з сім-картою з написами « НОМЕР_5 LTE.MC» та частиною сім-картки; грошові кошти в сумі 1250 доларів США; п`ять USB флеш носіїв, карту пам`яті micro SD; зовнішній накопичувач WD; ноутбук марки HP в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo Idea Pad 320» в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм скасувати та повернути вказані грошові кошти та речі власнику - ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що слідчими СУ ГУНП в Чернігівські області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000087 від 24.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст. 255-1, ч.1 ст. 255- 22 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 12 червня 2023 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна вилученого 07.06.2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 у вказаному кримінальному провадженні задоволено. Серед іншого накладено арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США, знаходилися у шафі в жіночій сумочці в коридорі; мобільний телефон марки Samsung SM- 5510H/DS в чохлі з сім-картою з написами « НОМЕР_5 LTE.MC» та частиною сім-картки; грошові кошти в сумі 1250 доларів США; п`ять USB флеш носіїв, карту пам`яті micro SD; зовнішній накопичувач WD; ноутбук марки HP в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 320» в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування власнику та іншим особам.

Підставами для задоволення клопотання слідчого на думку слідчого судді стала необхідність забезпечення збереження речових доказів, оскільки містять відомості які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Крім того ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 13 червня 2023 року клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 та на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, коричневого кольору, VIN: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування власнику та іншим особам.

Підставами для задоволення клопотання прокурора на думку слідчого судді в даному випадку стала необхідність у проведенні певних експертних досліджень на предмет встановлення слідів механічних пошкоджень або інших змін та первинне значення номерів агрегатів вказаних транспортних засобів.

В подальшому ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 29 серпня 2023 року арешт накладений на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_6 та на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, коричневого кольору, VIN: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у в частині позбавлення права користування скасовано.

З огляду на те, що на даний час усі необхідні слідчі дії з використанням вказаних речей, грошових коштів та транспортних засобів проведені, висновки експертів отримані, а в сукупності майно на яке накладено арешти, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ніякого відношення до кримінального провадження відносно ОСОБА_7 і безпосередньо до останнього не має, набуте особисто ОСОБА_3 , не відповідає будь-якій з ознак зазначених у ч.1 ст. 84, пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України та з урахуванням положень ч.1 ст. 96-1, ч.4 ст.189, ч.1,2 ст. 255-1 КК України, не підлягає конфіскації та/або спеціальній конфіскації, а заходи забезпечення кримінального провадження зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер, у зв`язку з чим подальше збереження накладеного арешту на зазначене у клопотанні майно не буде відповідати меті заходу забезпечення кримінального провадження, загальним завданням кримінального провадження та порушуватиме права заявниці як його володільця (власника), а тому вважає, що є всі підстави для їх скасування з поверненням вилученого та не повернутого майна та грошових коштів ОСОБА_3 .

Власник майна та її представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували у частині скасування арешту з мобільного телефону марки «Samsung SM-5510H/DS» в чохлі з сім-картою з написами « НОМЕР_5 LTE.MC» та частиною сім-картки, п`яти USB флеш носіїв, карти пам`яті micro SD, зовнішнього накопичувача WD, ноутбука марки HP в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм та ноутбука марки «Lenovo IdeaPad 320» в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм. У задоволенні решти вимог клопотання просили відмовити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що надала у борг ОСОБА_3 грошові кошти приблизно рік тому, які отримала від підприємницької діяльності.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2023 року по справі № 751/4718/23, провадження № 1-кс/751/1114/23, накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., сірого кольору, VINWBAFA710X0LU82602 та автомобіль марки «BMW» моделі«X5», д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 р.в., коричневого кольору, НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування власнику та іншим особам.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 серпня 2023 року по справі № 751/6985/23, провадження № 1-кс/751/1715/23, скасовано арешт з автомобіля марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., сірого кольору, VIN НОМЕР_6 , та автомобіля марки «BMW» моделі«X5»,д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 р.в., коричневого кольору, VIN НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2023 року по справі № 751/4718/23, провадження № 1-кс/751/1114/23, в частині позбавлення права на користування ними.

Також, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2023 року по справі № 751/4648/23, провадження № 1-кс/751/1098/23, накладено арешт на майно, яке вилучено 07.06.2023 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на: грошові кошти в сумі 200 доларів США ; мобільний телефон марки «Samsung SM-5510H/DS» в чохлі з сім-карткою з написами « НОМЕР_5 LTE.MC» та частиною сім-картки; грошові кошти в сумі 1250 доларів США; п`ять USB флеш носіїв, карта пам`яті micro SD; зовнішній накопичувач WD; ноутбук марки НР в корпусі сірого кольору моделі TPN-F106 з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 320» в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на автомобіль марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., сірого кольору, VINWBAFA710X0LU82602 та автомобіль марки «BMW» моделі «X5»,д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 р.в., коричневого кольору, НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позбавлення права на розпорядження ними, та у арешті, накладеному на мобільний телефон марки «Samsung SM-5510H/DS» в чохлі з сім-картою з написами « НОМЕР_5 LTE.MC» та частиною сім-картки, п`ять USB флеш носіїв, карту пам`яті micro SD, зовнішній накопичувач WD, ноутбук марки HP в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм та ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 320» в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

Що стосується вирішення клопотання в частині скасування арешту з грошових коштів в сумі в сумі 200 доларів США та 1250 доларів США, слідчий суддя вважає, що воно у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки вказані грошові кошти відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, до того ж існують обґрунтовані підстави вважати, що вказані грошові кошти можуть бути набуті злочинним шляхом. В судовому засіданні не встановлені підстави визначені ст. 174 КПК України для скасування арешту із вказаних грошових коштів, оскільки заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «BMW» моделі «X5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., сірого кольору, VIN НОМЕР_6 , та автомобіля марки «BMW» моделі«X5»,д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 р.в., коричневого кольору, VIN НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2023 року по справі № 751/4718/23, провадження № 1-кс/751/1114/23, щодо позбавлення права на розпорядження ними.

Скасувати арешт з мобільного телефону марки «Samsung SM-5510H/DS» в чохлі з сім-картою з написами « НОМЕР_5 LTE.MC» та частиною сім-картки; п`яти USB флеш носіїв; карти пам`яті micro SD; зовнішнього накопичувача WD; ноутбука марки HP в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм; ноутбука марки «Lenovo IdeaPad 320» в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2023 року по справі № 751/4648/23, провадження № 1-кс/751/1098/23, щодо позбавлення права відчуження, розпорядження та користування ними.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1