Справа № 522/1966/21
Провадження по справі № 1-кп/522/1159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, в об`єднаному провадженні №522/1966/21 кримінальні провадження №0003357 від 06.12.2020 року та №0000021 від 12.07.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження №0003357 від 06.12.2020 року та №0000021 від 12.07.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокаом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є родичем ОСОБА_4 , а саме його рідним дядьком.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання захисника про допит вказаної особи у якості свідка.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти вищевказаного клопотання.

Вислухавши думку всіх сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;

Згідно ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).

Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 95 КПК України).

В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 не було надано будь-яких доказів того, що свідок ОСОБА_9 перебуває у родинному зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_4 та може надати суду покази, що мають значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 350, 352, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_10