У Х В А Л А

30.11.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури, що полягає у нерозгляді його клопотання від 24.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді на бездіяльність керівника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури, що полягає у нерозгляді його клопотання від 24.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017.

Скаргу мотивує в основному тим, що 24.11.2023 звернувся до керівника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратуриіз клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017, однак на час звернення із скаргою його клопотання не розглянуте, про наслідки розгляду такого він не повідомлений.

В суді ОСОБА_3 висловився на підтримання скарги.

Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 30.11.2023 подав до суду повідомлення, в якому покликається, що клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2023 розглянуте заступником керівника Пустомитівської окружної прокуратури 27.11.2023, про наслідки розгляду ОСОБА_3 повідомлений цього ж дня, що підтверджується листом від 27.11.2023. Просив в задоволенні скарги відмовити та провести розгляд такої у його відсутності.

З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із змісту скарги та доданих матеріалів убачається, що ОСОБА_3 24.11.2023 звернувся у Городоцький відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області з клопотанням за змістом якого просить належним чином розглянути клопотання, що подане ним до відділу прокуратури 15.11.2023, про що надати відповідний процесуальний документ, а також вжити заходів щодо притягнення до відповідальності процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 та відсторонити його від участі у цьому кримінальному провадженні. Про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 ОСОБА_3 не заявлялось.

Означене клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2023 розглянуто заступником керівника Пустомитівської окружної прокуратури 27.11.2023, про що останньому цього ж дня скеровано відповідне повідомлення.

Крім цього, при розгляді скарги встановлено, що слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області 28.11.2023 розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді його клопотання від 15.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 та зобов`язано прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2023 про призначення перевірки законності висновку про стан сп`яніння ОСОБА_5 , складеного лікарем-терапевтом ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України з дотриманням положень статей 110, 220 КПК України.

За наведеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 безпідставна, тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури, що полягає у нерозгляді його клопотання від 24.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1