ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003394 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в липні 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в лісопосадці поблизу СТ «Березіка» в с. Бортники, Фастівського району Київської області, зрізав зростаючі верхівки із суцвіттям з дикорослих кущів рослин роду конопель, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс». Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», ОСОБА_4 в липні 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) переніс зрізані верхівки із суцвіттям з дикорослих кущів рослин роду конопель, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», за місцем проживання на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», ОСОБА_4 в липні 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись за місцем проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , подрібнив верхівки із суцвіттям з дикорослих кущів рослин роду конопель, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою 386,15 г. та розклав його до двох пропіленових пакетів.

Після цього, вже виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» масою у перерахунку на висушену речовину становить 386,15 г., ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками поліції в ході обшуку 26.08.2023 року в період часу з 10 години 12 хвилин по 11 годину 52 хвилини.

Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 386,15 г.

Канабіс, згідно висновку «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою до 500 г., становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в серпні 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, ОСОБА_4 у невстановленої в ході досудового розслідування особи (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), здійснив незаконне придбання 10 поліетиленових зіп-пакетів, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовинах становить 2,097 г. які отримав шляхом привласнення «закладки».

Незаконно придбані 10 поліетиленових зіп-пакетів, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, ОСОБА_4 переніс за місцем проживання на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,097 г.

26.08.2023 у період часу з 10 год. 12 хв. по 11 год. 52 хв., під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 10 поліетиленових зіп-пакетів, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,097 г.

Згідно висновку експерта в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-рожевого, білого та бежевого кольорів, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну становить 2,097 г.

Амфетамін згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса амфетаміну від 1,5 г до 15, 0 г. складає великий розмір, тобто становить розмір психотропної речовини, за придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурором було надано угоду про визнання винуватості від 12.02.2024 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою особою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури Київської області, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на три роки, зі звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування, розмір витрат згідно висновку № СЕ-19/111-23/49172-НЗПРАП від 09.11.2023 становить 13384 грн., з яких стягненню з обвинуваченого підлягає 4461 грн. 33 коп.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.02.2024 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003394 від 24.11.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку - 12.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 4461,33 (чотири тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 33 коп. на користь держави за проведення судових експертиз.

Речові докази у справі після набуття вироком законної сили, а саме:

-мобільний телефон чорного кольору марки «Realme» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , моб.тел. НОМЕР_3 , тримач для сім карти Лайфселл моб.тел. НОМЕР_4 та Київстар моб.тел. НОМЕР_3 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету ВУМ 2000852 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - повернути власнику;

-грошові кошти в загальній сумі 6650 (шість тисяч шістсот п`ятдесят гривень) купюрами номіналом: 1000 (тисяча гривень) серії БК № 7592537; 1000 (тисяча гривень) серії АЖ № 5487946; 1000 (тисяча гривень) серії АА № 3633554; 500 (п`ятсот гривень) серії АЕ № 4685195; 500 (п`ятсот гривень) серії ВД № 5062197; 500 (п`ятсот гривень) серії ЄЄ № 6559669; 500 (п`ятсот гривень) серії ВЕ № 2740443; 500 (п`ятсот гривень) серії ЕЕ № 8540696; 500 (п`ятсот гривень) серії АВ № 5185891; 500 (п`ятсот гривень) серії ЗГ № 8030592; 100 (сто гривень) серії УА № 9417344; 50 (п`ятдесят гривень) серії СН № 4239086, які поміщено до спеціального пакету ВУМ 2000853 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - повернути власнику;

-обрізана в нижній частині пляшка синього кольору на горловину якої надіта пробка із залишками рослинної речовини з специфічним запахом, яку поміщено до спеціального пакету ВУМ 2018719, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити;

-одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., який на 0,6 мл. заповнений прозорою рідиною, нижня частина запаяна, який поміщено до спеціального пакету ВУМ 2000869 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити;

-один білий пропіленовий пакет з вмістом сухого листя зі специфічним запахом коноплі, який поміщено до спеціального пакету INZ 2010463, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити;

-зіппакет прозорий, в якому знаходяться 10 прозорих зіппакетів наповнених порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету ВУМ2000868, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1