Справа № 304/2201/23 Провадження № 1-кс/304/486/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження о 08.00 год 23 жовтня 2023 року.

13 жовтня 2023 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області звернувся адвокат ОСОБА_3 з вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на пластикові відра з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 780 шт.; мішки з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 80 шт.; пляшки поліетиленові з маркуванням ACTIVE, об`ємом 4,5 л у загальній кількості 864 шт.; ТТН на вказану продукцію №00085 від 19.07.2023; накладну №26 від 19.07.2023; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; два сертифікати відповідності; додаток до сертифікату відповідності; дві декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів; сертифікат на систему управління якістю. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року було накладено арешт на вказане вище майно. Зазначає, що відповідно до видаткової накладної № 218 від 19 липня 2023 року та рахунку № 216 від 19 липня 2023 року вилучене та арештоване майно належить ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 D2875), мешканцю АДРЕСА_1 . Представник власника майна також вказує, що слідчий суддя погодився з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна містить на собі сліди кримінального правопорушення та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно скласти арешт. Однак, на даний час кримінальне провадження № 0000353 від 20 липня 2023 року постановою старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. За вказаних обставин просить клопотання задовольнити

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК України решт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Так, як встановлено у судовому засіданні, що ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 20 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, задоволено; з метою збереження речових доказів, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим, під час проведення огляду місяця події від 20 липня 2023 року майном, а саме на: пластикові відра з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 780 шт.; мішки з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 80 шт.; пляшки поліетиленові з маркуванням ACTIVE, об`ємом 4,5 л у загальній кількості 864 шт.; ТТН на вказану продукцію №00085 від 19.07.2023; накладну №26 від 19.07.2023; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; два сертифікати відповідності; додаток до сертифікату відповідності; дві декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів; сертифікат на систему управління якістю.

Разом з цим встановлено, що постановою старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2023 року кримінальне провадження № 0000353 від 20 липня 2023 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 174, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року на пластикові відра з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 780 шт.; мішки з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 80 шт.; пляшки поліетиленові з маркуванням ACTIVE, об`ємом 4,5 л у загальній кількості 864 шт.; ТТН на вказану продукцію №00085 від 19.07.2023; накладну №26 від 19.07.2023; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; два сертифікати відповідності; додаток до сертифікату відповідності; дві декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів; сертифікат на систему управління якістю, скасувати.

Негайно повернути власнику ОСОБА_4 пластикові відра з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 780 шт.; мішки з маркуванням ACTIVE, об`ємом 10 кг у загальній кількості 80 шт.; пляшки поліетиленові з маркуванням ACTIVE, об`ємом 4,5 л у загальній кількості 864 шт.; ТТН на вказану продукцію №00085 від 19.07.2023; накладну №26 від 19.07.2023; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; два сертифікати відповідності; додаток до сертифікату відповідності; дві декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів; сертифікат на систему управління якістю.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1