Справа № 569/197/24
УХВАЛА

04 січня 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000820 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000820 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального провадження - Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 до Тернопільського РУП ГУНІ в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 , про те, 02.04.2023 року близько 18:00 год. ОСОБА_6 розмістила оголошення на платформі «ОЛХ», де в подальшому невідома особа на ім?я « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_2 ) написала останній у месенджері «Вайбер» з приводу покупки товару та шляхом обману і проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами із банківської картки № НОМЕР_3 яка відкрита у відділенні АТ КБ «Приват Банк» на загальну сулу 6 695 рт, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході допиту потерпілої встановлено, що 02.04.2023 потерпіла ОСОБА_6 виставила на продаж товар, а саме плаття, на платформу «ОЛХ», в подальшому в той же день, близько 18:10 год. до неї у мережі «Вайбер» написала особа під ніком « ОСОБА_7 », з телефону НОМЕР_2 , яка хотіла придбати дане плаття. В подальшому надіслала їй посилання https://givercost.dealcli.com.ua/linkcard/acl4aabc пiд назвою «Отримання коштів за дитяче плаття. і написала, що вона все оформила, потрібно перейти за посиланням. Після чого потерпіла із свого мобільного телефону перейшла за вказаним посиланням і ввела дані своєї платіжної карти № НОМЕР_4 , яка відкрита у АТ КБ «Приват банк», також ввела код і рік з даної карти, в подальшому і відкрило вікно; де було зазначено, що для верифікації карти недостатньо коштів, після чого я із своєї кредитної карти через додаток «Приват24» скинула 2000 грн. та 1500 грн. на свою вищевказану платіжну карту. Невідома особа писала їй, що мають прийти повідомлення з техпідтримки, що має надійти код від банку, проте ніякого коду не було. Також від невідомої особи їй не надходили кошти за оплату плаття. Після чого їй на мобільний телефон надійшли смс повідомлення від АТ «Приват банк», про те, що з її банківської карти намагались зняти грошові кошти, і зняли у сумі 6695 гривень.

В подальшому 03.04.2023 вона звернулась у відділення АТ КБ «Приват банк», де повідомила про дану ситуацію, оформила в них заяву по шахрайству і отримала рух коштів по її рахунку НОМЕР_5 .

Окрім цього, також у банку їй повідомили номер картки на яку будо здійснено переказ, а саме банківська карта № НОМЕР_6 , яка відкрита у АТ КБ «Приват банк» на ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація кримінального провадження - за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - тобто Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Підстави для обшуку - до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вищезазначеного злочину причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований а АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що під час вчинення даного кримінального правопорушення, як знаряддя вчинення злочину використовує мобільні телефони банківські картки за місцем свого проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 за адресою місця проживання зберігає мобільні телефони, сім карти мобільних операторів зв`язку, банківські картки, грошові кошти отримані злочиним шляхом, та інші заборонених речей необхідно провести за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 обшук з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів зв`язку, банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, та інші заборонених речей.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - приміщення житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, яким користується ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформація про власника відсутня.

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - мобільні телефони, сім карти мобільних операторів зв`язку, банківські картки, грошові кошти отримані злочинним шляхом, та інші заборонені речі..

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформація про власника відсутня.

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у житловому будинку із надвірними будівлями та спорудами, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку із надвірними будівлями та спорудами, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформація відсутня, з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку сім карти, ноутбуки, флеш накопичувачі, комп`ютерна техніка та обладнання, банківські картки, грошові кошти отримані злочинним шляхом, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1