справа № 619/2173/13-к
провадження № 1-в/619/94/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2023 року м.Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світличне Золочівського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25.04.2014 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 15.07.2014 вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24.04.2014 змінено, вважати засудженим за ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання щодо ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 звільнився з місця позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, допускає зловживання спиртними напоями, порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, працевлаштовуватися не бажає.

З ОСОБА_3 проводились бесіди профілактичного характеру і останній був ознайомлений, що вразі допущення скоєння правопорушень відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак останній вірних висновків для себе не зробив, продовжує скоювати правопорушення, що свідчить про не бажання ОСОБА_3 вставати на шлях виправлення.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, про що надав відповідну заяву до канцелярії суду, просив суд розглядати справу у його відсутність.

Згідно зі ст.107 ч.4 КПК України подання розглядається без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звільнився з місця позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, допускає зловживання спиртними напоями, порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, працевлаштовуватися не бажає. З ОСОБА_3 проводились бесіди профілактичного характеру і останній був ознайомлений, що вразі допущення скоєння правопорушень відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак останній вірних висновків для себе не зробив, продовжує скоювати правопорушення, що свідчить про не бажання ОСОБА_3 вставати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, ст.107 ч. 4 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік із встановленням обмежень:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати 1 та 4 середу кожного місяця з 09.00 до 13.00 год з`являтися для реєстрації в кабінет № 23 ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківські області за адресою: смт Золочів, вул. Центральна, 26;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області без дозволу органів внутрішніх справ;

г) заборонити перебування у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1