У Х В А Л А

Справа № 149/3900/23

Провадження №1-кс/149/919/23

07.12.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 27.10.2016 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 , оскільки необхідність у застосуванні арешту майна відпала.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до поданого клопотання просить розглянути питання про скасування арешту майна за його відсутності.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2023 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 27.10.2016 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 накладено арешт.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження № 0000155 встановлено, що дане кримінальне провадження 27.11.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження закрито, згідно висновку експерта від 22.11.2023 ознак підробки вказаного посвідчення не встановлено, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування арешту, - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2023 на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 27.10.2016 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК