№ 755/1406/19
№ 1-во/755/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2024 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

суддів Галиги І.О., Сазонової М.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Бараненко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» Міністерства юстиції України Доробалюка О.П. про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» Міністерства юстиції України Доробалюка О.П. про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року прізвище засудженого зазначено « ОСОБА_1 », а дата народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак, відповідно до свідоцтва про народження необхідно вірно вважати прізвище « ОСОБА_1 », а дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема, до клопотання долучено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.2023 року та повідомлення Коростенського відділу УДМС у Житомирській області, що надійшло до Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» у відповідь на заяву ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у порядку ст. 379 КПК України, до суду звернувся начальник Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» Міністерства юстиції України Доробалюк О.П. щодо виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 , з наведених вище підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.2023 року, долученого до клопотання, у ньому зазначено прізвище як « ОСОБА_1 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з повідомлення Коростенського відділу УДМС у Житомирській області від 24.07.2023 року, що надійшло до Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» у відповідь на заяву ОСОБА_1 , громадянин з анкетними даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обліків ЄІАС УМП, паспортом громадянина їхнім підрозділом не документувався. У межах дії Закону України «Про захист персональних даних» проінформовано, що до даних обліку, є в наявності інформація про факт документування паспортом громадянина України в 2002 році громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, судом було направлено запит до Коростенського відділу УДМС у Житомирській області щодо направлення до суду Форми 1 відносно засудженого ОСОБА_1 , та надання інформації, на яке прізвище було видано паспорт громадянина України - « ОСОБА_1 » чи « ОСОБА_1 » у 2002 році.

У відповідь на запит, з Коростенського відділу УДМС у Житомирській області до суду надійшла роздруківка сканованої копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) на українській мові з фотокарткою, з якої вбачається, що паспорт серії НОМЕР_2 , видавався 13.09.2002 року саме на « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» Міністерства юстиції України Доробалюка О.П. про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 , підлягає частковому задоволенню, а саме - у частині виправлення описки у даті народження засудженого ОСОБА_1 та вважати правильною її як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 379 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» Міністерства юстиції України Доробалюка О.П. про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Виправити описку в 5 абзаці вступної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильним їх зміст, викладений так:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011151 від 06.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.01.1996 року Луганським обласним судом за ч. 2 ст. 86, п. «а» ст. 93 КК України (редакція 1960 р.) до виключної міри покарання з конфіскацією майна, 26.03.1996 року постановою Верховного Суду України вирок змінено зі смертної кари до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 21.05.2010 року по відбуттю строку покарання з Коростенської ВК № 71; 11.02.2011 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 16.06.2017 року по відбуттю строку покарання з Райківської ВК № 73».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя