УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 644/11245/21

провадження № 51-6641ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року та Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення повернуто заявнику.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 18 серпня 2023 року поновив ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнив частково, вказане судове рішення скасував та призначив новий розгляд в суді першої інстанції слідчим суддею зі стадії відкриття.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних ухвал

у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги з доповненнями та надані копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства

є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада

2021 рокупереглядалась в порядку апеляційної процедури та її було скасовано

із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки, як убачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 , вона подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження

за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року та Полтавського апеляційного суду від 18 серпня

2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3