ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3380/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

Представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до суду подано заяву про відвід дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001551 від 30.06.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Мотивуючи подану заяву про відвід, представник потерпілої стверджує про необ`єктивність та упередженість дізнавача ОСОБА_5 , яка на переконання адвоката полягає у нездійсненні дізнавачем досудового розслідування протягом тривалого часу та невиконання ухвал слідчих суддів про зобов`язання вчинення певних процесуальних та слідчих дій.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід дізнавача та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001551 від 30.06.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює дізнавач ОСОБА_5 відповідно до доручення заступника начальника відділу дізнання ОСОБА_6 від 30.06.2023 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування, 27.10.2023 року ОСОБА_3 було викликано для допиту її як потерпілої, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлено запити відповідно до ст. 93 КПК України з метою витребування документів та відомостей. Після 27.10.2023 будь-яких самостійних процесуальних або ж слідчих дій дізнавачем здійснено не було, а матеріали кримінального провадження за час до 27 жовтня 2023 року містять виключно клопотання представника потерпілого, ухвали слідчого судді щодо оскарження дій дізнавача та відповіді на запити.

Викладені обставини свідчать про обґрунтованість доводів представника потерпілої щодо неналежного здійснення досудового розслідування.

Водночас, підстави для відводу дізнавача передбачені ст. 77 КПК України, відповідно до змісту якої дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки зазначені у заяві представника потерпілої обставини не відносяться до передбачених законом підстав для відводу дізнавача, а слідчим суддею таких підстав не встановлено, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 20001551 від 30.06.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1