Справа № 569/913/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою

17 січня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження № 0000010 від 11.01.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи мету та завдання діяльності формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за тимчасової окупації територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації та створено воєнізовані формування, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 21.05.2021, перебуваючи у м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідків, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «заступника директора корпусу по виховній роботі». Перебуваючи на займаній посаді в тому числі в період з 15.03.2022 до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше ніж до 14.02.2023, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, входячи до керівного складу вказаної установи, безпосередньо надавав допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України шляхом організації забезпечення підготовки та навчання особового складу для їх подальшої участі у незаконних збройних формуваннях або силових відомств «ЛНР» для протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаним єдиним умислом на вчинення злочину, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але в період з 15.03.2022 до 14.02.2023, перебуваючи у м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідків, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «вихователя» вищевказаного кадетського корпусу. Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, безпосередньо брав участі у керуванні процесами підготовки та навчання особового складу для їх подальшої участі у незаконних збройних формуваннях або силових відомств «ЛНР» для протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України.

З 24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по даний час.

Тимчасова окупація частин території України здійснюється рф за допомогою збройних формувань російської федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони рф, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам рф, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Відповідно до примітки 1 до ст. 260 КК України: під воєнізованими слід розуміти формування, які мають організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість та дисципліну, і в яких проводиться військова або стройова чи фізична підготовка.

Відповідно до Статуту Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова» - заклад за організаційною структурою являється воєнізованим формуванням. Відповідно до «Типовых правил ношения форменной одежды, знаков отличия для воспитанников и кадетов общеобразовательных организаций со специальным наименованием «кадетский корпус», находящихся в ведении Министерства образования и науки Луганской Народной Республики», затверджених «приказом Министерства образования и науки Луганской Народной Республики» от 11.11.2019 № 1867-од» запроваджено носіння форменого одягу і знаків розрізнення для учнів та працівників установи.

ОСОБА_6 , діючи в умовах збройної агресії рф проти України, за тимчасової окупації територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації та створено воєнізовані формування, реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 15.03.2022, перебуваючи в м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідків, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «заступника директора корпусу по виховній роботі», а в період з 15.03.2023 по 14.02.2023 на посаду «вихователя» незаконного військового формування ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку обіймає по даний час.

03.01.2024 за вказаним фактом складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Алчевськ Луганської області, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

05.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 4 (7664) від ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.04.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.05.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.05.2023;

- протоколом огляду від 14.07.2023;

- протоколом огляду від 25.07.2023.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Зважаючи на наявні матеріали, шляхом публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщувалося повідомлення про виклик ОСОБА_6 на 09.01.2024, 10.01.2024, 11.01.2024 для вручення йому повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, однак останній жодного разу не прибув, про причини неявки не повідомив, що вочевидь свідчить про переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування.

Крім того, в ході досудового розслідування зібрано докази, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_6 після початку тимчасової окупації не покинув територію м. Луганськ, добровільно погодився на незаконну пропозицію окупаційної адміністрації та діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію на участь у незаконному збройному формуванні, вчиненні дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, впровадженні стандартів освіти держави-агресора, в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно погодився на вказану пропозицію.

Зважаючи на викладені вище обставини, 11.01.2024, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2 ч. 1

ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин вчинення особливо тяжкого злочину, який характеризуються латентністю його вчинення, складністю та вичерпною можливістю збирання доказів у зв`язку з окупацією російською федерацією території, на якій вчинено злочин, співпраці підозрюваної з окупаційними органами влади, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для пошуку фактичних обставин, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази, а перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин.

Ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується перебуванням останнього у розшуку, неприбуттям на виклики слідчого та прокурора.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, підтверджується знаходженням підозрюваного на тимчасово окупованій території України, неможливістю проведення слідчих дій за місцем вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які можуть бути знищені останнім.

Слідчий у клопотанні вказав, що неможливо запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж застосування тримання під вартою.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

03.01.2024 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Алчевськ Луганської області, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

05.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів у спосіб передбачений ч.8 ст.135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 4 (7664) від 05.01.2024).

11.01.2024 року, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_6 , шляхом неодноразової публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повідомлявся про виклик для вручення йому повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, однак остання жодного разу не прибув.

17.01.2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

У клопотанні, та під час його розгляду, стороною обвинувачення доведено про існування ризиків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, доведення стороною обвинувачення існування ризиків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 177 КПК України, і у даному кримінальному провадженні здійснюється спеціальне досудове розслідування, слід обрати, в порядку ч.6 ст. 193 КПК України, відносно ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан, дія воєнного часу в Україні продовжувалась та триває на даний час.

Згідно із Законом № 2198-IX від 14.04.2022 року ч.4 ст. 183 КПК України доповнено восьмим під час дії воєнного стану слідчий суддя, - що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1,258-258-5,260,261,437-442 Кримінального кодексу України.

Отже, обираючи щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, суд не визначає розмір застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні

№ 0000010 від 14.03.2023 громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрюваного до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11