УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3

про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в порядку ст.80 КПК України та на підставі ст.75 КПК України подано заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення.

Як вказується в заяві, у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно секретаря судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка є працівником цього ж суду (справа №760/10914/22).

Враховуючи те, що у поданій скарзі ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, вчинені, на його думку, секретарем судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , та те, що в даному випадку наявні інші підстави, що можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_4 , слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_5 вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду даної скарги.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого вчинення секретарем судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

Також встановлено, що 14.03.2023 року суддею ОСОБА_5 було подано до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених стст. 376, 377 КК України, шляхом публікацій відео та статей на інтернет сторінці ГО «Україна проти свавілля чиновників», засновником та директором якої є ОСОБА_4 .

За даною заявою 16.03.2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.376 КК України, яке на даний час триває.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про самовідвід як обґрунтовану з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 75, 76 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення (справа №760/10914/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1