Справа № 555/530/21
Номер провадження 1-кп/555/26/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.01.2021 приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в прихожій кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, в ході словесного конфлікту з співмешканкою ОСОБА_6 , підійшов до останньої, яка на той час сиділа на кріслі тримаючи на руках малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та долонями своїх рук умисно наніс не менше одного удару по обличчі потерпілої. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії взяв до рук дерев`яне поліно, та наніс ним три удари по тілу ОСОБА_6 , а саме в область лівого плеча, правого передпліччя та правого стегна. Внаслідок вищезазначених незаконних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, правого передпліччя, правого стегна та лівої половини чола. Отримані ОСОБА_6 синці за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_4 19.01.2021 приблизно о 21.05 год. , перебуваючи в прихожій кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, наносячи удари дерев"яним поліном своїй співмешканці ОСОБА_6 , яка тримала на руках малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс один удар дерев"яним поліном в область лівої частини голови малолітньому ОСОБА_7 . Внаслідок вищевказаних незаконних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді локальної гематоми в лівій тім"яній ділянці голови . Отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином , умисні протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом кваліфіковані за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_4 , 28 червня 2021 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи поряд із входом у приміщення магазину «Крамничка» розташованого, по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_8 , підійшов до неї, та умисно кулаком своєї правої руки наніс один удар по обличчі останньої. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 в ході шарпанини умисно наніс ще не менше трьох ударів по тулубу потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої молочної залози, правого передпліччя, правого плеча, крововилив слизової верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Також, ОСОБА_4 , 14 червня 2021 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, , перебуваючи в прихожій кімнаті житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в словесну суперечку із ОСОБА_9 та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , у той же час усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_9 , підійшовши до останнього та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав спиною на дерев`яну підлогу кімнати.Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 сів на ОСОБА_9 зверху та умисно наніс йому щонайменше шість ударів кулаками руки в область голови, зокрема перенісся, лівої половини чола, лівої надвушної ділянки та верхньої губи.В подальшому ОСОБА_4 підвівся на ноги та умисно наніс ОСОБА_9 не менше п`яти ударів взутими ногами в область лівого передпліччя, правої кисті та плеча та правої бокової поверхні грудної клітки.Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця перенісся, лівої половини чола, лівої надвушної ділянки, лівої тім`яної та правої потиличної ділянки голови, повік лівого ока, верхньої губи, лівого передпліччя, правої кисті та плеча, синця правої бокової поверхні грудної клітки в проекції якого діагностовано закритий перелом 8-го ребра, які за ступенем тяжкості належать до середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

05 жовтня 2021 року приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , прийшов до господарства ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_3 , де переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив проникнути до приміщення погребу, звідки умисно викрасти продукти харчування. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та впевнившись, що мешканці домогосподарства перебувають в середині житлового будинку, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом відчинення дерев?яних дверей, проник до середини приміщення погребу, який розташований на подвір?ї господарства, що за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрав 4 (чотири) скляних ємностей 0,5 л з вмістом маринованих грибів домашнього виробництва вартістю 50,00 грн. кожна, 2 (дві) скляних ємностей 0,5 л з вмістом абрикосового варення домашнього виробництва вартістю 25.00 грн. кожна, 1 (одну) скляну ємність 1,5 л з вмістом маринованих помілорів домашнього виробництва вартістю 40,00 грн., 1 (одну) скляну ємність 1,0 л з вмістом маринованих помідорів домашнього виробництва, вартістю 30,00 грн., 1 (одну) скляну ємність 1,0 л з вмістом тушонки із свинини домашнього виробництва вартістю 80,00 грн., 1 (одну) скляну ємність 0,5 л з вмістом смальця із свинини домашнього виробництва вартістю 50,00 грн. та 8 (вісім) кг картоплі врожаю 2021 року вартістю 56,00 грн., належні ОСОБА_10 , та положив викрадене до заздалегідь приготовлених сумок. Далі, близько 23 години 05 хвилин ОСОБА_4 разом з викраденим направився до виходу з приміщення погребу, однак в цей момент потерпіла ОСОБА_10 відчинила двері погребу та упізнавши останнього побачила, що на плечі та в руці ОСОБА_11 тримає сумки з продуктами харчування, де відразу вихопила з його руки сумку з продуктами харчування і не реагуючи на її вимогу повернути викрадене та незважаючи на те, що його дії були помічені та маючи на меті заволодіти викраденим, намагався втекти з іншою сумкою в якій знаходилися продукти харчування, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежили від його волі, оскільки його почав наздоганяти чоловік потерплої ОСОБА_12 та останній викинувши сумку яка знаходилася в ОСОБА_4 на плечі втік з місця події.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 , за даним фактом органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення .

Також, ОСОБА_4 09 квітня 2022 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, будучи раніше судимим, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 352» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ЄРДПОУ - 30487219), який розташований за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, 46, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до прилавка з шоколадними виробами різних виробників, де з полиці взяв до рук три шоколадки вагою 300 г кожна, марки «Milka» молочна з начинкою зі смаком чізкейку, полуницею та печивом м/уп, кожна вартістю 85 грн. 66 коп. та одну скляну банку арахісової пасти 350 г марки «Nut Master» вартістю 70 грн. 50 коп. та помістив до внутрішнього карману своєї куртки. Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар ОСОБА_4 пройшовши через касову зону з викраденим майном, не пред`явивши вищевказаний товар для оплати касиру, направився до виходу із магазину, зник з місця події, тобто умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ЄРДПОУ - 30487219) майнову шкоду на загальну суму 327 грн. 48 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_4 12 квітня 2022 року, приблизно о 14 годині 11 хвилин, будучи раніше судимим, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину ТЦ Бочка «Гуртова база», який розташований за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, 46 А, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до холодильників з ковбасними, рибними виробами різних виробників, де зверху на холодильнику помітив курку «гриль» вагою 3.145 кг, вартістю 504 грн. 48 коп., реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, взяв її до рук та помістив до внутрішнього карману своєї куртки. Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар ОСОБА_4 пройшовши через касову зону з викраденим майном, не пред`явивши вищевказаний товар для оплати касиру, направився до виходу із магазину та зник з місця події, тобто умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, завдавши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_13 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень при зазначених у вироку обставинах, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з"явилися - подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина повністю доведена зібраними доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 23 червня 2021 року огляд розпочато о 11 год. 10 хв. закінчено о 12 год. 00 хв. з участю потерпілого ОСОБА_9 /а.с. 14-16/.

Згідно протоколу проведення слідчого експеременту за участі потерпілого ОСОБА_9 від 07 липня 2021 року огляд розпочато о 12 год. 18 хв. закінчено о 13 год. 00 хв./а.с. 22-32/.

Відповідно до висновку судово- меличної експертизи № 135 від 23 червня 2021 року, на підставі судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_9 , 1982 року народження, дослідження медичних документів на його ім?я, враховуючи повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань доходжу наступного: 1.3. При судово-медичній експертизі на тілі гр-на ОСОБА_9 відмічено синці перенісся, лівої половини чола, лівої надвушної ділянки, лівої тім' яної та правої потиличної ділянки голови, повіки лівого ока, верхньої губи, лівого передпліччя, правих кисті та плеча, синець правої бокової поверхні грудної клітки в проекції якого діагностовано закритий перелом 8-го ребра (підтверджений рентгенологічно). Вид та морфологічні властивості ушкоджень (колір синців, відсутність ознак консолідації в місці перелому)вказують на утворення останніх приблизно за добу до судово-медичного огляду від щонайменьше чотирнадцятиразової дії тупих предметів. 2.4. Розташування ушкоджень на різних поверхнях, їх локальність, не притаманні для таких, що утворюються при падінні на площині, «боротьбі . самобороні», та властиві для таких, що утворюються при побитті, не виключено «кулаками рук, кінцівками ніг» 5. Отримана ОСОБА_9 травма правої половини грудної клітки (синець та перелом 8- го правого ребра в його проекції), для свого загоєння потребує тривалого (більше 21 доби) часу, за цим критерієм, за ступенем тяжкості належить до середнього ступеня тілесних ушкоджень. Всі інші синці, кожен зокрема за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень./а.с. 36-37/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_14 від 07 липня 2021 року огляд розпочато о 13 год. 10 хв. закінчено о 14 год. 00 хв./а.с. 41-50/.

Згідно протоколу огляду місця події від 22січня 2021 року огляд розпочато о 16 год. 06 хв. закінчено о 16 год. 20 хв. з участю власника приміщення ОСОБА_6 /а.с.21-25/./.

Відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 17 від 15 лютого 2021 року на підставі судово-медичної експертизи гр-ки ОСОБА_15 , 1999 року народження враховуючи повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань доходжу наступного: 1.2.3. При судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_6 виявлені синці лівого плеча, правого передпліччя, правого стегна та лівої половини чола, які зважаючи на їх вид та морфологічні властивості (колір) утворилися від щонайменше чотирьохразової дії тупих предметів, приблизно за 3-4 доби до моменту огляду. 4.5. Розташування синців, за відсутності травматизації поруч розташованих виступаючих дінинок, не притаманні для таких, що утворюються при одномоментному падінні на площині, «боротьбі ... самообороні». 5. Отримані ОСОБА_6 синці, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень./а.с. 34/.

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 18 від 15 лютого 2021 року підставі судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 враховуючи повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань доходжу наступного: 1.2.3. При судово-медичній експертизі малолітнього ОСОБА_7 виявлено локальну гематому в лівій тім"яній ділянці голови , яка зважаючи на їх вид та морфологічні властивості (колір) утворилася від щонайменше одноразової дії тупого предмета , приблизно за 3-4 доби до моменту огляду.В формі гематоми не відобразилися індивідуальні властивості травмуючого предмета. 4.5. Розташування гематоми , за відсутності травматизації поруч розташованих виступаючих дінинок, не притаманне для таких, що утворюються при одномоментному падінні на площині, «боротьбі ... самообороні». 5. Отримана ОСОБА_7 гематома , за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень./а.с. 35/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 22 січня 2020 року огляд розпочато о 16 год. 30 хв. закінчено о 17 год. 00 хв./а.с.36-39/.

Згідно протоколу огляду місця події від 19 липня 2021 року огляд розпочато о 10 год. 00 хв. закінчено о 10 год. 40 хв. з участю потерпілої ОСОБА_8 /а.с. 20-21/.

Згідно протоколу огляду оптичного диску з відеозаписом від 20 липня 2021 року огляд розпочато о 09 год. 10 хв. закінчено о 10 год. 30 хв. /а.с. 27-31/.

Відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 142від 19 липня 2021 року, на підставі судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_16 , 1977 року народження враховуючи повідомлені обставини справи та згідно запитань доходжу наступного: 1.2.3. При судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_8 виявлені синці лівої молочної залози, правого передпліччя, правого плеча, крововилив слизової верхньої губи, які зважаючи на їх вид (синці, крововилив) та морфологічні властивості (колір) утворилися від щонайменше чотирьохразової дії тупих предметів, приблизно за 1-2 доби до моменту огляду. 4.5. Вищезазначені синці, з огляду на їх розташування, відсутність травматизаці поруч розташованих виступаючих частин обличчя, не притаманні для таких, що утворюються при падінні на площині «боротьбі .. 6. Виявлені у ОСОБА_8 синці за ступенем тяжкості відносяться до легких. 7. Виставлений лікарем психіатром при зверненні за медичнео допомогою діагноз «тривожно-депресивний розлад» не є предметом оцінки судово медичним скспертом./а.с. 32-33/.

Згідно протоколу огляду місця події від 06 жовтня 2021року огляд розпочато о 11 од. 50 хв. закінчено о 12 год. 55 хв. з участю власника приміщенням ОСОБА_10 /а.с. 10-20/.

Згідно протоколу огляду картоплі від 06 жовтня 2021 року огляд розпочато о 14 год. 40 хв. закінчено о 15 год. 15 хв. /а.с. 28-30/.

Згідно протоколу огляду консервації від 06 жовтня 2021 року огляд розпочато о 16 год. 00 хв. закінчено о 16 год. 30 хв. /а.с. 31-37/.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 08 жовтня 2021 року № СЕ-19/118-21/9210 -ТВ, ринкова вартість 1 одного кілограму картоплі врожаю 2021 року станом на 05 .10. 2021, могла становити 7 грн. /а.с. 47-51/.

Відповідно до довідки Березнівського районного споживчого товариства від 14. 10.2021, що станом на 05 жовтня 2021 року: - Вартість 4 (чотирьох) скляних ємностей 0,5 л з вмістом маринованих грибів домашнього виробництва, становить: 200 (двісті) - Вартість 2 (двох) скляних ємностей 0,5 л з вмістом абрикосового варення домашнього виробництва, становить: 50 (п`ятдесят) грн.; - Вартість 1 (однієі) скляної ємності 1,5 л з вмістом маринованих помідорів домашнього виробництва, становить: 40 (сорок) грн.; - Вартість 1 (однієї) скляної ємності 1,0 л з вмістом маринованих помідорів домашнього виробництва, становить: 30 (тридцять) грн.; - Вартість 1 (однієї) скляної ємності 1,0 л з вмістом тушонки із свинини домашнього виробництва, становить: 80 (вісімдесят) грн.; - Вартість 1 (однієї) скляної ємності 0,5 л з вмістом смальця із свинини домашнього виробництва, становить: 50 (п`ятдесят) грн./а.с. 57/.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 29.10.2021 року № СЕ-19/118-21/9300 -Д1. Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17?24 мм, що вилучений 06.10.2021 року в ході огляду проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. 2. Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17?24 мм, що вилучений 06.10.2021 року в ході огляду проведення огляду місця полії по АДРЕСА_3 , залишений великим пальцем правої руки, особи дактилокарта якого заповнена на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с. 64-76/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_10 від 21.10.2021 року огляд розпочато о 16 год. 00 хв. закінчено о 17 год. 21 хв./а.с. 81-89/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 від 21 жовтня 2021 року огляд розпочато о 15 год. 00 хв. закінчено о 16 год. 00 хв./а.с. 91-98/.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності./а.с. 99- 103/.

Відповідно до вимоги відділення поліції№4 Рівненського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції в Рівненськійобласті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_3 , станом на 11.10.2021 року раніше судимий./а.с. 104-105/.

Згідно вироку Березнівського районного суду від 30.06.2020 рокуОСОБА_4 , визнано винуватим за ч.1 ст 310 ККУкраїни, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень ./а.с. 106-109/.

Згідно вироку Березнівського районного суду від 14 серпня 2020 рокуОСОБА_4 , визнано винуватим за ч.1 ст 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки , на підставі ст.75 ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. /а.с. 110-114/.

Згідно ухвали Березнівського районного суду від 10 грудня 2020 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення./а.с. 115-116/.

Згідно витягу ЄРДР від 18.02.2021, зареєстроване кримінальне провадження №000018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України./а.с.117-118/.

Згідно витягу ЄРДР від 15.04.2021, зареєстроване кримінальне провадження №00000188 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України./а.с. 119/.

Згідно витягу ЄРДР від 29.06.2021, зареєстроване кримінальне провадження №0000206 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України./а.с.120-121/.

Згідно довідки, виданої Березнівською міською радою 20.10.2021 року № 1022, ОСОБА_4 , зареєстрований в с.Яблунне , але фактично не проживав та не проживає./а.с. 122/. з

Згідно довідки №402 від 20.10.2021 року,виданої комунальним некомерційним підприємством «Березнівська центральна міська лікарня», ОСОБА_4 під спостереженням у лікаря нарколога не перебуває./а.с. 125/.

Згідно довідки №409 від 20.10.2021 року,виданої комунальним некомерційним підприємством «Березнівська центральна міська лікарня», ОСОБА_4 під спостереженням у лікаря психіатра не перебуває./а.с. 124/.

Згідно характеристики, виданої Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області № 1893 від 11 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 , проживає разом з дядьком ОСОБА_17 на території ради без реєстрації близько чотирьох років. За час проживання на території округу він неодноразово порушував громадський порядок, на його поведінку до сільської ради періодично надходять скарги щодо злвживання ОСОБА_4 спиртними напоями та психотропними речовинами, ведення аморального способу життя. В неадекватному стані ОСОБА_4 влаштовує дебоші , бійки, на критику реагує неадекватно, в складних конфліктних ситуаціях втрачає здоровий глузд./а.с.123/.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження,с.Городище Березнівського району Рівненської області./а.с. 128/.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 квітня 2022року огляд розпочато о 10 год. 56 хв. закінчено о 11 год. 58 хв. з участю власника приміщенням ОСОБА_18 /а.с. 10-17/.

Згідно довідки, виданої магазином" АТБ - Маркет" від 12.04 2022 року станом на 09.04.2022 року шоколад 300 г Milkaмолочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, м/уп ,термін придатності необмежений, становить 100 грн., 10 коп. /а.с. 33/.

Згідно довідки, виданої магазином " АТБ- Маркет" від 12.04 2022 року станом на 09.04.2022 року Паста 350г Nut Master арахісова ск/б Туреччина ,термін придатності необмежений, становить 74 грн., 60 коп. /а.с. 33/.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 19 квітня 2022 року, оглянуто відеозапис приміщення супермаркету АТБ що в м.березне по вул. Андріївська, 46а./а.с. 35-37/.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року № СЕ-19/118-22/3051 -ТВ ринкова вартість станом на 09.04.2022 року однієї шоколадки 300 г Milka молочної з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, м/уп ,термін придатності необмежений, могла становити 85,66 грн. Ринкова вартість станом на 09.04.2022 року однієї пасти арахісової 350г марки Nut Master в скляній банці Туреччина ,термін придатності необмежений, могла становити 70,50 грн./а.с. 45-51/.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 квітня 2022 року огляд розпочато о 09 од. 58 хв. закінчено о 10 год. 30 хв. з участю власника приміщенням ОСОБА_19 /а.с. 74-80/.

Згідно акту проведеної ревізії гуртової бази " Бочка" від 14.04.2022 року , в результаті проведеної ревізії виявили нестачу «кури гриль» вагою 3,145 кг., в сумі 361,68 коп ./а.с.89/.

Згідно видаткової накладної №816 від 14.квітня 2022 року «курка гриль» вагою 3,145 кг., ціна 115 грн. в сумі 361,68 коп./а.с. 90/.

Згідно інвентаризації товарів на складі № 167 від 14.04.2022 року гуртової бази курка гриль вагою 3,145 кг., ціна 115 грн. в сумі 361,68 коп./а.с. 92/.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 19 квітня 2022року огляд розпочато о 14 год. 00 хв. закінчено о 14 год. 20 хв./а.с. 96-97/.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 22.04.2022 року № СЕ-19/118-22/3275 -ТВ ринкова вартість станом на 12.04.2022 року однієї курки гриль вагою 3,134 кг.яка на момент вчиненя крадіжки придатна до вживання , могла становити 504,48 грн. /а.с. 103-108/.

Оцінюючи докази в їх сукупності , суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, негативно характеризується по місцю проживання, відповідно до ст. 89 КК України раніше судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в ізоляції від суспільства, призначивши покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200/двісті/ годин; - за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4/чотири/ роки;- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5/п"ять/ років;- за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2/два/ роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням , визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п"ять/ років .

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2020 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 / п"ять/ років і один місяць. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_20 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України є : вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини , вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах .

Речові докази по даному кримінальному провадженню: оптичний диск "ДВД-Р марки " Відекс" об"ємом 4.7 Гб 120 мін, з відеозаписом з камери відеоспостереження , який наданий потерпілою ОСОБА_8 - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження; два оптичних диска округлої форми , які мають сіре забарвлення, на якому наявні написи " Вербатім ДВД-Р 4.7 Гб 16х 120 мін" та паперові упаковки квадратної форми , які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000059/ЄРДР від 13.04.2022/- залишити зберігатись там же; один аркуш зі слідом папілярних узорів рук на одній липкій стрічці типу " скотч", одну дактилоскопічну карту, яка відібрана у ОСОБА_4 , які поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 - знищити.

Процесуальні витрати по справі - витрати на залучення експертів в розмірі 2745/ дві тисячі сімсот сорок п"ять / гривень 92 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України,суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200/двісті/ годин;

- за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4/чотири/ роки;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5/п"ять/ років;

- за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2/два/ роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням , визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п"ять/ років .

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2020 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 / п"ять/ років і один місяць.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: оптичний диск "ДВД-Р марки " Відекс" об"ємом 4.7 Гб 120 мін, з відеозаписом з камери відеоспостереження , який наданий потерпілою ОСОБА_8 - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження; два оптичних диска округлої форми , які мають сіре забарвлення, на якому наявні написи " Вербатім ДВД-Р 4.7 Гб 16х 120 мін" та паперові упаковки квадратної форми , які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000059/ЄРДР від 13.04.2022/- залишити зберігатись там же; один аркуш зі слідом папілярних узорів рук на одній липкій стрічці типу " скотч", одну дактилоскопічну карту, яка відібрана у ОСОБА_4 , які поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експертів в розмірі 2745/ дві тисячі сімсот сорок п"ять / гривень 92 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1