Справа № 212/6493/23
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000596 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 29 серпня 2023 року надійшло вказане вище клопотання прокурора.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000596 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, задоволено, а зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за яким закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 січня 2024 року ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року скасована та справа направлена на новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року головуючою у справі визначено ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/10656/21 (провадження № 1-кс/554/15248/2021) від 08.12.2021 року було внесено відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 від 14.09.2021 року. У своїй заяві ОСОБА_3 вказує про порушення його права на захист під час досудового розслідування оперуповноваженим ОСОБА_4 01.10.2002 року та 03.10.2002 року слідчим прокуратури ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальні правопорушення відбувалися у період з 02.10.2002 року по 11.10.2002 року, кваліфікація визначена за частиною 1 ст. 374 КК України, відомості внесені до ЄРДР 21.12.2021 року, а тому сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, що є у відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України, підставою для закриття кримінального провадження.

Суддя дослідивши клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності зазначає наступне.

Згідно п.5) ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подане клопотання не місить даних про місце вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000596 від 21.12.2021 року, проводилося поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому вважаю за необхідне звернутися до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 370 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1