КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3849/2023 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 158 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 , з яким встановлено відеоконференцзв`язок,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 і продовжено строк відсторонення від посади заступника голови Федерації професійних спілок України до 07 серпня 2023 року включно

ОСОБА_8 у, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянину України, з вищою освітою, який працює на посаді заступника голови Федерації професійних спілок України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від займаної ним посади заступника голови Федерації професійних спілок України обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, і можезнищити чи підробити документи, які мають істотне значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників цього кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати і відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади. Зокрема, автор апеляції зазначає, у діях ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. При цьому захисник звертає увагу, що нежилий будинок, який є об`єктом злочину, у якому підозрюється ОСОБА_8 , на час здійснення продажу перебував у приватній власності. На думку апелянта, в матеріалах, які додані до клопотання, відсутні документи, якими встановлювався або обґрунтовувався розмір заподіяної матеріальної шкоди державі. Також автор апеляції запевняє, що ОСОБА_8 не вчиняв інкримінованого йому злочину, а він діяв в межах повноважень, визначених законодавством та установчими документами підприємств.

Крім того, захисник наголошує, що у ОСОБА_8 відсутні наміри перешкоджати досудовому розслідуванню, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на працівників Федерації професійних спілок України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Для вирішення питання про відсторонення від посади чи продовження строку відсторонення від посади, у відповідності до вимог закону, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим, прокурором клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, і наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Зазначені вимоги слідчим суддею при розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від займаної ним посади заступника голови Федерації професійних спілок України були дотримані.

Як вбачається з матеріалів провадження, Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 20 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 367; ч. 3 ст. 369 КК України.

27 квітня 2014 року постановою Ради Федерації професійних спілок України № Р-7-3 ОСОБА_8 було обрано на посаду заступника голови Федерації професійних спілок України і в подальшому 24 березня 2016 року постановою № Р-1-6 та 25 травня 2021 року постановою № Р-1-7 він був переобраний на вказаній посаді.

12 грудня 2022 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, 12 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було відсторонено ОСОБА_8 від посади заступника голови Федерації професійних спілок України до 12 лютого 2023 року включно.

03 лютого 2023 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 12 березня 2023 року.

07 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було продовжено строк відсторонення ОСОБА_8 від посади заступника голови Федерації професійних спілок України до 12 березня 2023 року включно.

06 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 12 червня 2023 року.

07 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було продовжено строк відсторонення ОСОБА_8 від посади заступника голови Федерації професійних спілок України до 05 травня 2023 року.

28 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було продовжено строк відсторонення ОСОБА_8 від посади заступника голови Федерації професійних спілок України до 12 червня 2023 року.

01 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено до дев'яти місяців, тобто до 12 вересня 2023 року включно.

07 червня 2023 року (клопотання датоване 02 червня 2023 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади заступника голови Федерації професійних спілок України строком на 2 місяці. Це клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а перебування підозрюваного на вказаній посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки продовжують існувати ризики того, що підозрюваний може знищити, змінити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року клопотання прокурора було задоволено і продовжено строк відсторонення ОСОБА_8 від посади заступника голови Федерації професійних спілок України до 07 серпня 2023 року включно.

Прокурором у клопотанні приведені докази підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З урахуванням наведених у клопотанні прокурора доказів слідчим суддею, всупереч доводів апелянта, правильно встановлено наявність достатніх підстав вважати на даному етапі досудового розслідування обґрунтованою підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Оцінюючи зазначені у клопотанні прокурора доводи стосовно наявності правових підстав для продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від посади, слідчий суддя з достатньою повнотою врахував як конкретні обставини кримінального правопорушення, так і обставини, які свідчать про продовження існування ризиків того, що, перебуваючи на посаді заступника голови Федерації професійних спілок України, ОСОБА_8 може знищити чи підробити документи, які мають істотне значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників цього кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, колегія суддів вважає, що перебування підозрюваного ОСОБА_8 на вказаній посаді до визначеного слідчим суддею часу є неможливим з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому доводи захисника стосовно необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

За таких обставин, на думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. ст. 154 - 158 КПК України, вирішив питання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від займаної ним посади заступника голови Федерації професійних спілок України до 07 серпня 2023 року включно.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 154 - 158, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 і продовжено строк відсторонення від посади заступника голови Федерації професійних спілок України до 07 серпня 2023 року включно підозрюваному ОСОБА_8 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4