Справа № 509/6574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000148 від 21.08.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозного, рф, громадянина України, українця, з вищою освітою, холостого, працюючого начальником караулу КЗ «Центр безпеки громадян», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2023 року, приблизно о 18:30 годин, Чешев, перебуваючи за місцем своєї реєстрації : АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого сімейного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 з приводу перебування його колишньої дружини у приміщенні їхнього будинку, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень останній, знаходячись у спальній кімнаті будинку, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя останньої, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді саден спинки носу та верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи, не були небезпечними для життя, спричинили незначні швидкоплинні наслідки тривалістю не більше 6 днів та відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого, с місця скоєння кримінального проступку зник, покинувши приміщення будинку.

Свою вину ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.

Таким чином, ОСОБА_6 , заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 125 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій вона на підставі ст. 46 КК України та ст.ст. 284,285,288 КПК України просила суд, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України та закрити провадження по кримінальній справі у зв?язку з її примиренням зі своїм рідним братом обвинуваченим ОСОБА_6 , посилаючись на ст. 12 КК України, згідно з якою, ОСОБА_6 вперше скоїв кримінальний проступок, вибачилася перед нею та розкаявся у скоєному, а тому, вона немає до ОСОБА_6 будь-яких вимог матеріального чи морального характеру, на підставі чого, вона добровільно примирилася з обвинуваченим та проханням про проведення підготовчого та всіх судових засідань та судових дебатів без її участі у зв?язку з зайнятістю на роботі.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав вказану заяву своєї сестри потерпілої ОСОБА_5 та усно звернувся до суду з аналогічною заявою, в якій просив суд, звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закрити провадження по кримінальній справі з тих же підстав, вказуючи при цьому про примирення з потерпілою у зв`язку з усуненням заподіяної шкоди останній.

В судовому засіданні прокурор підтримав обидва клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , і не заперечував проти закриття провадження у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд з?ясував, що вищевказаний кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, офіційно працює начальником караулу КЗ «Центр безпеки громадян», повністю визнав свою вину, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження, щиро розкаявся та повністю погодився з викладеними вище обставинами скоєння ним кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, усунувши заподіяну шкоду потерпілій, у зв`язку з чим остання не має ніяких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_6 і примирилася з ним, що підтверджується як письмовою заявою самої потерпілої, так і заявою обвинуваченого, а тому, ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 46 КК України, про що він просив в судовому засіданні про своє звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке підтримав в підготовчому судовому засіданні, про що просила потерпіла в письмовій заяві і проти чого не заперечував прокурор.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК Украины, ст.ст. 44,46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та провадження по кримінальній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1