Справа № 364/84/24
Провадження № 1-кп/364/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в селищі Володарка клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 за № 0000006 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Мокра Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не є депутатом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Володарського районного суду Київської області 14.02.2024.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 в жовтні 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке знаходиться за селом Завадівка, Білоцерківського району, Київської області, виявив дикорослі рослини коноплі та розуміючи, що вони є нарковмісними, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов-зірвав дані рослини, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Далі, ОСОБА_4 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 31.01.2024 під час санкціонованого обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на горищі житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у вигляді сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору. Загальна маса виявленого та вилученого канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 28,83 г.

Згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, кримінальна відповідальність за зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, настає в разі зберігання наркотичного засобу масою від 5 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22.02.2024 обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, вказуючи, що він раніше несудимий, вину визнає повністю, щиро розкаюється, збитки кримінальним правопорушенням не завдані (а.к.п. 15).

Прокурор вказав, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ґрунтуються на нормах ст. 45 КК України, при цьому надав суду письмові дані відносно обвинуваченого, які вказують на: відсутність судимості (а.к.п. 23-24); не є депутатом (а.к.п. 25); психіатрична допомога у зв`язку із психічним розладом чи наркологічна допомога у зв`язку із вживанням психоактивних речовин обвинуваченому не надавалася (а.к.п. 26); на обліку у Білоцерківському районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області обвинувачений не перебуває (а.к.п. 22); на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває. Рішенням призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ст. «36 в» гр. І наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 визнаний обмежено придатним у воєнний час (а.к.п. 21). Одночасно надав постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.к.п. 27-28); довідку про витрати на проведення експертизи (а.к.п. 30).

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та надані прокурором документи, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за наявності умов, визначених у цій статті.

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підсумовуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого і закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий (а.к.п. 23-24), вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, про що зазначено в обвинувальному акті та стверджено обвинуваченим у судовому засіданні, психіатрична допомога у зв`язку із психічним розладом чи наркологічна допомога у зв`язку із вживанням психоактивних речовин йому не надавалася (а.к.п. 26); на обліку у Білоцерківському районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не перебуває (а.к.п. 22). На військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває. Рішенням призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ст. «36 в» гр. І наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 визнаний обмежено придатним у воєнний час (а.к.п. 21).

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого проступку, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Одночасно, суд враховує наявність у обвинуваченого однієї пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно наведеному ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст. 124 КПК України, оскільки кримінальне провадження закривається на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, що є нереабілітуючою підставою.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона (постанова Верховного Суду від 02.12.2021, справа № 449/1689/19).

А відтак, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, які були понесені на стадії досудового слідства на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 2 271 грн 84 коп, слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави Україна (а.к.п. 30).

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому за таких обставин, суд вважає, що до набрання ухвалою законної сили запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 288, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 за № 0000006 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000006: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 28,83 г та насіння коноплі масою 4,35 г, що знаходиться у камері схову речових доказів при відділенні поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна процесуальні витрати в сумі - 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання ухвалою законної сили, - не обирати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1