справа № 642/6836/23
провадження № 1-кп/642/637/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 16.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів, Львівської області, громадянина України, українця,з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця на посаді кулеметника стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , неодруженому, раніше не судимому, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В невстановлену дату та час, але не пізніше 16.10.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у м. Золочів, Львівської області, більш точну адресу встановити не виявилось можливим, при невстановлених обставинах та у невстановлений час, на землі знайшов поліетиленовий згорток, згорток із фольги та грошову купюру номіналом п`ятсот гривень, в середині яких знаходилась порошкообразна речовина білого кольору, які ОСОБА_3 помістив до кишені сумки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено-амфетамін, та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 на потязі направився до м. Харкова, та 16.10.2023 року прибув до залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, маючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, тим самим незаконно перевіз вищевказану речовину, для подальшого власного вживання, без мети збуту, де за спрацюванням службової собаки цього ж дня о 11:00 годин був зупинений співробітниками поліції та згідно ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина обіг якої обмежено-амфетамін, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено-амфетамін, таким чином протиправна діяльність ОСОБА_3 була приринена.

У подальшому, 16.10.2023 під час проведення огляду місця події у період часу з 11:00 по 11:10 години, ОСОБА_3 добровільно, з кишені сумки, яка знаходилась при ньому видав поліетиленовий згорток, згорок із фольги та грошову купюру номіналом п`ятсот гривень в середині яких знаходиться порошкообразна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-23/24245-НЗПРАП від 31.10.2023, надані на дослідження речовини загальною масою 1,8209, містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено-амфетамін, маса амфетаміну у перерахунку на масу речовини становить суху речовину становить 0,5584г.

Такі дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин,без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту-доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець, має постійне місце реєстрації та проживання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу у визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- поліетиленовий згорток із речовиною білого кольору, згорток із фольги із речовиною білого кольору, та грошова купюра номіналом п`ятсот гривень із речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-23/24245-НЗПРАП від 31.10.2023, в пакеті знаходиться психотропна речовина білого кольору масою 1,8209 г. амфетамін перерахунку на суху речовину становить 0,5584 г., що знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 73) знищити.

- оптичний носій інформації «DVD-R диск» - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000051.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України№СЕ-19/121-23/24245-НЗПРАП від 31.10.2023 у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1