печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженянм з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчою групою Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000168 від 19.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2017 року по 2020 рік група невстановлених осіб за попередньо змовою та за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , налагодили злочинний механізм спрямований на заволодіння земельними ділянками на території Чернігівської та Київської областей, на безоплатній основі за використання спеціального статусу учасника бойових дій, з метою особистого збагачення.

Так, встановлено, що учасники бойових дій, використовуючи свій пільговий статус УБД отримали у власність земельні ділянки в розмірі 2 га. для ведення особистого селянського господарства на території Київської та Чернігівської областей, тим самим використали своє право на землю із земель державної власності згідно вимог ст.ст. 116, 121, 122 Земельного кодексу України.

В подальшому, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київської областей, в порушення зазначених вимог законодавства з метою особистого збагачення повторно виділено цим же учасникам бойових дій у власність земельні ділянки площею до 2 га для ведення особистого селянського господарств.

В ході досудового розслідування встановлено, що частина оригіналів документів, що стосувались повторної видачі громадянам земельних ділянок на території Київської області була вилучена уповноваженими особами в рамках кримінального провадження № 50000029 від 13.02.2019, досудове розслідування по якому, на даний час здійснюють детективи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді НАБУ № 0435-225/30473 від 03.10.2023, на даний час в матеріалах кримінального провадження №50000029 від 13.02.2019 наявні оригінали наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 із оригіналами і копіями документів на підставі яких вони видавались.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що стосувались повторної видачі громадянам земельних ділянок на території Київської області.

В судове засідання слідчий подав до суду заяву, про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, були направлені пояснення в яких зазначено, що детектив не заперечує щодо огляду оригіналів документів та виготовлення їх копій.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 222 КПК України визначено, що 1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до Закону «Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Схоже визначення нам дає Закон «Про інформацію» у статті 21, а саме: «конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом».

Стороною обвинувачення доведено, що зважаючи на особливий порядок отримання вищевказаних відомостей та імперативний принцип, визначений ст. 19 Конституції України, з метою отримання нових доказів та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, насамперед, для встановлення дійсних обставин, у органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 50000029, з можливістю вилучити документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з цим, на думку суду вимоги щодо вилучення оригіналів документів, є необгрунтованими, передчасними та можуть нести негативні наслідки для кримінального провадження в якому їх буде вилучено.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення документів в копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накази ІНФОРМАЦІЯ_4 та документи на підставі яких вони видавались, а саме:

- № 10-2597/15-18-сг від 27.03.2018 (про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_12 ) та документів, на підставі яких видавались вищезазначені накази;

- № 10-2568/15-18-сг від 26.03.2018 (про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_13 ) та документів, на підставі яких видавались вищезазначені накази;

- № 10-3153/15-18-сг від 11.04.2018 (про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_14 ) та документів, на підставі яких видавались вищезазначені накази;

- № 10-2546/15-18-сг від 26.03.2018 (про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_15 ) та документів, на підставі яких видавались вищезазначені накази;

- № 10-2793/15-18-сг від 2018 року (про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_16 ) та документів, на підставі яких видавались вищезазначені накази;

- № 10-3132/15-18-сг від 11.04.2018 (про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_17 ) та документів, на підставі яких видавались вищезазначені накази;

- № 10-2569/15-18-сг від 26.03.2018 (про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_18 ) та документів, на підставі яких видавались вищезазначені накази;

- № 10-4793/15-18-сг (10-4993/15-18-сг) від 29.05.2018 (про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_18 ) та документів, на підставі яких видавались вищезазначені накази;

- № 10-2567/15-18-сг від 26.03.2018 (про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_19 ) та документів, на підставі яких видавались вищезазначені накази.

В іншій частині вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1