Справа № 524/6980/23
Провадження № 1-кс/524/2584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , володільця ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000936 від 25.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000936 від 25.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити; клопотання обґрунтував тим, що До Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від поліцейського взводу 2 роти 3 БПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_6 , про те що 24.09.2023 року в ході несення служби за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд.71, зупинне транспортний засіб "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузову № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки поліцейськими за інформаційною підсистемою МВС України вказаний автомобіль не числиться як такий, що зареєстрований, що дає підстави вважати про можливу підробку номерних позначень вказаного транспортного засобу.

24.09.2023 року в ході огляду місця події в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено автомобіль "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузову № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

25.09.2023 за вказаним фактом, сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_4 є громадянин ОСОБА_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

25.09.2023 ст. дізнавачем СД Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 , автомобіль "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000936.

Таким чином, автомобіль "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 які тимчасово вилучені під час огляду місця події від 24.09.2023 року, можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

В ході досудового розслідування з вилученими речовими доказами необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме:

- призначити та провести судову експертизу документів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3

- призначити та провести криміналістичну експертизу з транспортним засобом - автомобіль "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1

- провести інші слідчі дії та дослідження, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене те що, автомобіль "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК України, тому відповідно до ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення ряду необхідних слідчих дій.

Власник та володілець майна в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту, просили передати його їм на зберігання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення…. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, автомобіль "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 які тимчасово вилучені під час огляду місця події від 24.09.2023 року, можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

На переконання слідчого судді, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.

В інтересах слідства необхідно провести ряд експертних досліджень.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000936 від 25.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіля марки "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузову № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску, власником якого являється ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 ), що вилучені протоколом огляду місця події від 24.09.2023 року, з позбавленням права відчуження, до проведення усіх необхідних експертиз.

Передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіль марки "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузову № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску власнику на відповідальне зберігання.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1