Провадження № 1-кп/161/145/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 від 29.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, в силу положень ст.89 КК України несудимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс з метою збуту до транспортного засобу сірого кольору, яким перевозив з метою збуту та 28.06.2023 о 12 год. 16 хв. в ході проведення оперативної закупки, знаходячись по вулиці Домни Гордіюк, в м.Луцьк, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/7362-НЗПРАП від 11.07.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2006 г.

ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Окрім цього, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, незаконно придбав оборонну осколкову гранату Ф-1, яку того ж дня незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_3 , оборонну осколкову гранату Ф-1, незаконно зберігаючи при собі переніс на територію неподалік будинку АДРЕСА_2 , та 10.08.2023 близько 12 год. 40 хв., передав її своєму знайомому ОСОБА_7 , який у подальшому видав для вилучення працівникам поліції під час проведення огляду місця події, проведено за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з висновком судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/103-23/8200-ВТХ від 21.07.2023 надані на дослідження металеві об`єкти є: корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобом підриву - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ.

ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання, носіння, зберігання та передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс на територію неподалік будинку АДРЕСА_2 , та 26.08.2023 близько 16 год. 20 хв. в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані) zip-пакет із наявною в ньому порошкоподібною речовиною, яку згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/9822-НЗПРАП від 29.08.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3209 г.

ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін у великих розмірах, та кристалічну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В подальшому, ОСОБА_3 , незаконно придбані речовини, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, а саме до 16 години 53 хвилини 30 серпня 2023 року.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9952-НЗПРАП від 31.08.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина у полімерному пакеті, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін- основу) становить 0,4935 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/10028-НЗПРАП від 05.09.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина у полімерному пакеті, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін- основу) становить 0,2860 г., 0,2770 г., 0,2885 г., 0,3362 г., 0,2905 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/10027-НЗПРАП від 06.09.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина у полімерних пакетах, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у речовинах становить 0,2286 г., 0,1413 г., 0,1286 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/10029-НЗПРАП від 05.09.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина у полімерному пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у речовинах становить 0,2841 г.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну - 1,9717 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у великому розмірі, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

ОСОБА_9 інкримінується незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 (та в ході додаткового допиту) вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та показав, що за допомогою телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» замовив для себе для власного вживання амфетамін 3 г орієнтовно за 1500 чи 2000 гривень, який у нього вилучили у під`їзді під час затримання. PVP він не замовляв, оскільки його не вживає. PVP йому просто поклав продавець до замовлення. На момент затримання користувався номером телефону НОМЕР_1 , але неодноразово його знайомий ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та його дівчина ОСОБА_12 брали у нього телефон. Йому невідомо чому за «бистрий» йому мали перекидати грошові кошти. Дій, які йому інкримінуються 26.08.2023 та 26.08.2023 не вчиняв, оскільки перебував біля своєї дівчини у лікарні. Не здійснював збут наркотичних речовин жодним особам. Півроку тому, перебуваючи у гостях, його подруга познайомила його із ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ). Згодом він спілкувався із ОСОБА_7 за лікування своєї дівчини у Липинах. Біля під`їзду він виніс ОСОБА_7 воду, оскільки у нього «закипів» двигун, останній у своєму авто марки «BMW» показував йому свою зброю - автоматичного пістолета та гранату. Раніше не цікавився зброєю, вдома не зберігав гранати. Дії щодо передачі гранати ОСОБА_15 не вчиняв.

За клопотанням сторони захисту у ході додаткового допиту обвинувачений показав, що він є волонтером. Він подзвонив своєму знайомому ОСОБА_6 , і вони поїхали до його дівчини в с.Липини. ОСОБА_8 він не знає. Останній мав віддати йому позичені ОСОБА_7 грошові кошти. У рюкзаку виніс 1,5 л води в 2 пляшках. ОСОБА_7 потрапив у ДТП, і ймовірно в ході обшуку у нього знайшли гранату, яку ОСОБА_7 можливо хотів показати, як не його. Під час зустрічі ОСОБА_7 показував йому гранату та пістолет, які він зберігав у салоні автомобіля. Покази, які були надані свідками у ході судового розгляду є неправдивими. Не зміг пояснити чому виносив воду в рюкзаку, який поклав в багажник, якщо ця вода була необхідна для охолодження двигуна.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість в інкримінованих йому злочинах повністю доводиться зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах.

За епізодом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення свідок ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) показав, що його товариш познайомив його із ОСОБА_3 , який розповідав проте, що продає психотропні речовини, запропонував і йому придбати. Цю інформацію він повідомив працівникам поліції і в подальшому органом досудового розслідування був залучений до оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у ОСОБА_3 28.06.2023 вони домовилися про зустріч, і він приїхав до обвинуваченого, останній продав йому за 500 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він в подальшому видав працівникам поліції. Грошові кошти видали йому працівники поліції.

Показання свідка ОСОБА_6 є чіткими, послідовними та дають змогу відтворити всі обставини кримінального правопорушення, які були до, на момент та після його вчинення. Немає в суду обґрунтованих підстав вважати, що останній оговорює обвинуваченого, оскільки в суді не було встановлено таких об`єктивних причин, а його показання повністю узгоджуються та відповідають і іншим доказам у справі.

Так, ухвалою Волинського апеляційного суду від 20.06.2023, надано дозвіл на проведення оперативно-технічних заходів, пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав людини громадянина, ОСОБА_3 терміном на 2 місяці, з 20.06.2023 по 18.08.2023, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з абонентських номерів рухомого (мобільного) зв`язку сім-картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_3 ; встановлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронних засобів абонентських номерів рухомого (мобільного) зв`язку сім-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_3 ; аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 .

Постановою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 22.06.2023 доручено провести оперативну закупку психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну на суму до 6000 грн. у ОСОБА_3 . До проведення оперативної закупки залучено особу із зміненими (легендованими) анкетними даними - ОСОБА_6 .

Видатковим касовим ордером №78 від 09.06.2023 підтверджується видача грошових коштів у сумі 6000 гривень на здійснення заходів спеціального призначення працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно протоколу огляду грошових коштів від 28.06.2023 встановлено, що в період з 10.30год. по 10.45год. 28.06.2023 проведено огляд грошових коштів, всього 1 купюра на загальну суму 500 гривень. Вказані грошові купюри ксерокопійовано на 1 аркуші паперу, який долучено до вказаного протоколу.

Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.06.2023 встановлено, що ОСОБА_6 видано грошову купюру 500 гривень.

Згідно протоколу вручення оперативно - технічних засобів від 28.06.2023 встановлено, що покупцю ОСОБА_6 вручено оперативно - технічні засоби для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у М.Д.О.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 28.06.2023 встановлено, що оглянуто транспортний засіб сірого кольору, який був залучений для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у М.Д.О. Речей, заборонених в обігу, в автомобілі не виявлено.

Протоколом вилучення товару та огляду покупця від 28.06.2023 підтверджується той факт, що у гр. ОСОБА_6 , вилучено поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину - амфетамін. Вилучені речовини та предмети упаковані в пакет №PSP1179499, опечатані, скріплені підписами учасників та покупця, та визнано речовими доказами у справі згідно постанови слідчого від 20.07.2023, оскільки вони відповідають критеріям речового доказу, визначеним ч.1 ст.98 КПК України.

Протоколом за результатами проведення оперативної закупки від 28.06.2023, оперативної закупки від 28.06.2023, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 30.06.2023, дослідженим у судовому засіданні додатком до протоколу - відеозаписом, зафіксовано хід подій, які відбувались близько 12.16год. 28.06.2023, а саме факт незаконного збуту ОСОБА_3 . ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) психотропної речовини - амфетамін, за грошову винагороду в сумі 500 гривень.

З протоколу за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.08.2023, дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 21.10.2023, вбачається, що ОСОБА_3 у завуальованій формі веде розмову із невстановленими особами про збут психотропної речовини. При цьому співрозмовниками використовується конспірація і специфічний сленг (слова та словосполучення «хотів договоритися на лампок», «якщо можеш допомогти мені на сотку потрібно буде», «шо напишеш мені я тобі дам 200 чи 500», «напаса тіпа дати тобі?», «в тебе є шо покурить?», «відсип мені я тобі потім бабкі віддам»).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/7362-НЗПРАП від 11.07.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,2006 г.

Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є науково-обґрунтованим та піддавати його сумніву в суду підстав немає. Не наведені такі підстави і учасниками кримінального провадження. Такий висновок суд бере до уваги та оцінює в сукупності зі всіма доказами у справі.

За епізодом незаконного придбання, носіння, зберігання та передачі бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що 10.08.2023 приїхав до під`їзду свого знайомого ОСОБА_3 на вул.Гордіюк у м.Луцьк, обговорити свої особисті моменти. Останній подарував йому гранату в рюкзаку, який поклав у багажник його автомобіля. Через півгодини зателефонував у поліцію, і повідомив про подію, видав останнім гранату. ОСОБА_3 показував йому, що знаходиться всередині рюкзака. Також свідок повідомив, що двигун його автомобіля у той день «не закипав», оскільки його транспортний засіб завжди у справному технічному стані.

Показання свідка ОСОБА_15 є чіткими, послідовними та дають змогу відтворити всі обставини кримінального правопорушення, які були до, на момент та після його вчинення. Немає в суду обґрунтованих підстав вважати, що останній оговорює обвинуваченого, оскільки в суді не було встановлено таких об`єктивних причин, а його показання повністю узгоджуються та відповідають і іншим доказам у справі.

Протоколом огляду місця події від 10.07.2023 встановлено, що при проведенні слідчої дії оглянуто та зафіксовано обстановку ділянки проїзної частини дороги у АДРЕСА_3 , на якій вилучено рюкзак чорного кольору у якому знаходився zip-пакет у якому був корпус гранати Ф1, запал. Під час огляду місця події вилучено предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф1, предмет, ззовні схожий на запал, 3 ватні палочки, рюкзак чорного кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/8200-ВТХ від 21.07.2023 надані на дослідження два металеві об`єкти є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф1 та засобом підриву - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ. При конструктивному поєднанні між собою наданого на дослідження корпуса оборонної осколкової ручної гранати Ф1 із наданим на дослідження уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, вони є оборонною осколковою ручною гранатою Ф1. Дана оборонна осколкова ручна граната Ф1 відноситься до бойових припасів. Надана на дослідження оборонна осколкова ручна граната Ф1 придатна до вибуху.

Висновок експертизи є науково-обґрунтованим та піддавати його сумніву в суду підстав немає. Не наведені такі підстави і учасниками кримінального провадження. Такий висновок суд бере до уваги та оцінює в сукупності зі всіма доказами у справі.

Відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №52 від 21.07.2023 із ілюстративною таблицею встановлено, що на підривному майданчику знищено корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф1 із маркувальними позначеннями «102-74Т» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із маркувальними позначеннями « НОМЕР_4 ».

На підставі запиту слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 від 08.08.2023, в порядку ст.93 КПК України, головою правління ОСББ «Гордіюк 29» ОСОБА_22 надано запис із камер відеоспостереження за період з 12.00год. по 13.00год. 10.07.2023, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду предмету - відеозапису від 23.10.2023 із камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , дослідженого у судовому засіданні відеозапису, встановлено, що 10.07.2023 з під`їзду будинку вийшов ОСОБА_3 , до якого під`їхав ОСОБА_15 , останні зайшли до під`їзду, через деякий час вийшли із будинку, знову зайшли, в подальшому вийшли, ОСОБА_15 залишився на території. Через деякий проміжок часу ОСОБА_3 вийшов із будинку із рюкзаком чорного кольору, який поклав до багажника автомобіля, після чого ОСОБА_15 поїхав у невідомому напрямку, а ОСОБА_3 пішов до будинку. Також з вказаного відеозапису встановлено, що ОСОБА_7 нічого не показував ОСОБА_3 , в автомобіль вони разом не сідали.

За епізодом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення свідок ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані) показав, що познайомився із ОСОБА_3 через своїх друзів. Обвинувачений до нього зателефонував та запропонував йому придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, про що він повідомив працівників поліції. В подальшому органом досудового розслідування він був залучений до оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у ОСОБА_3 26.08.2023 вони домовилися про зустріч, і він приїхав до будинку обвинуваченого по АДРЕСА_2 , де останньому віддав 1000 грн. Згодом о 16.00год. обвинувачений до нього зателефонував та повідомив про місце «закладки» в під`їзді, куди він прийшов та забрав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому видав працівникам поліції. Грошові кошти видали йому працівники поліції.

Показання свідка ОСОБА_8 є чіткими, послідовними та дають змогу відтворити всі обставини кримінального правопорушення, які були до, на момент та після його вчинення. Немає в суду обґрунтованих підстав вважати, що останній оговорює обвинуваченого, оскільки в суді не було встановлено таких об`єктивних причин, а його показання повністю узгоджуються та відповідають і іншим доказам у справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.07.2023, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 терміном на 2 місяці, починаючи з 25.07.2023 по 22.09.2023, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентських номерів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента) (сім-картки) НОМЕР_2 , що знаходяться в особистому користуванні ОСОБА_3 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектичного засобу) за номерами телефонів НОМЕР_2 , що знаходяться в особистому користуванні ОСОБА_3 , аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_3 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.07.2023, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 терміном на 2 місяці, починаючи з 25.07.2023 по 22.09.2023, а саме: спостереження за особою ОСОБА_3 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Постановою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 08.08.2023 доручено провести оперативну закупку психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну на суму до 5000 грн. у ОСОБА_3 . До проведення оперативної закупки залучено особу із зміненими (легендованими) анкетними даними ОСОБА_8 .

Видатковим касовим ордером №115 від 08.08.2023 підтверджується видача грошових коштів у сумі 5000 гривень на здійснення заходів спеціального призначення працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно протоколу огляду грошових коштів від 26.08.2023 встановлено, що в період з 12.30год. по 12.50год. 26.08.2023 проведено огляд грошових коштів, всього 5 купюр на загальну суму 1000 гривень. Вказані грошові купюри ксерокопійовано на 2 аркушах паперу, які долучено до вказаного протоколу.

Згідно протоколів огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.08.2023 встановлено, що ОСОБА_8 , видано грошові купюри в загальній сумі 1000 гривень. Речей, заборонених в обігу, в покупця не виявлено.

Згідно протоколів вручення оперативно - технічних засобів від 26.08.2023 встановлено, що покупцю ОСОБА_8 вручено оперативно - технічні засоби для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у М.Д.О.

З протоколів за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.09.2023, дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 22.10.2023 вбачається, що ОСОБА_3 у завуальованій формі веде розмову із невстановленими особами про збут психотропної речовини. При цьому співрозмовниками використовується конспірація і специфічний сленг (слова та словосполучення «треба дві чікуньки», «є дурбала?», «можеш допомогти із світлом», «з красочками можу», «бистрий», «курнуть тобі дам», «напас»).

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 26.08.2023 встановлено, що оглянуто мотоцикл, який був залучений для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у М.Д.О. Речей, заборонених в обігу в автомобілі не виявлено.

Протоколом вилучення товару та огляду покупця від 26.08.2023 підтверджується той факт, що у гр. ОСОБА_8 , вилучено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини ззовні схожою на наркотичну, та коробку від сірників в якій знаходився зіп-пакет. Вилучені речовини та предмети упаковані в пакет №PSP11043794, опечатані, скріплені підписами учасників та покупця, та визнано речовими доказами у справі згідно постанови слідчого від 07.09.2023, оскільки вони відповідають критеріям речового доказу, визначеним ч.1 ст.98 КПК України.

Протоколом за результатами проведення оперативної закупки від 29.08.2023, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 29.08.2023, дослідженим у судовому засіданні додатком до протоколу - відеозаписом, зафіксовано хід подій, які відбувались у період з 13.37год. по 15.11год., 16.16год. по 16.29год. 26.08.2023, а саме факт передачі ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані) ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 1000 грн. за збут психотропної речовини - амфетамін та забирання ОСОБА_8 «закладки» у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , яку зробив ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/9822-НЗПРАП від 29.08.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3209 г.

Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є науково-обґрунтованим та піддавати його сумніву в суду підстав немає. Не наведені такі підстави і учасниками кримінального провадження. Такий висновок суд бере до уваги та оцінює в сукупності зі всіма доказами у справі.

За епізодом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Протоколом обшуку від 30.08.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2023, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, грошові кошти в сумі 1711 гривень, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, п`ять поліетиленових зіп-пакетів, поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, три поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9952-НЗПРАП від 31.08.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина у полімерному пакеті, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін- основу) становить 0,4935 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/10028-НЗПРАП від 05.09.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина у полімерному пакеті, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін- основу) становить 0,2860 г., 0,2770 г., 0,2885 г., 0,3362 г., 0,2905 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/10027-НЗПРАП від 06.09.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина у полімерних пакетах, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у речовинах становить 0,2286 г., 0,1413 г., 0,1286 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/10029-НЗПРАП від 05.09.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина у полімерному пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у речовинах становить 0,2841 г.

Висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є науково-обґрунтованими та піддавати їх сумніву в суду підстав немає. Не наведені такі підстави і учасниками кримінального провадження. Такі висновки суд бере до уваги та оцінює в сукупності зі всіма доказами у справі.

Згідно з ст.94 КПК України суд, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Підстав для визнання недопустимих доказів, які подані стороною обвинувачення, суд не вбачає, оскільки такі докази зібрані та отримані в порядку, передбаченому КПК України, будь-яких істотних порушень прав та свобод людини при цьому не виявлено.

Таким чином, порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочинів, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію дій або перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, судом не встановлено.

Разом з тим, суд критично оцінює показання обвинуваченого, вважає їх неспроможними, даними з метою уникнення відповідальності за вчинене, розцінює їх як спосіб захисту, оскільки вони є суперечливими та спростовуються дослідженими у судовому засіданні письмовими документами, а також показаннями свідків, які є послідовними, узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, не суперечать іншим доказам, наявним у матеріалах провадження й дослідженим в судовому засіданні. Така стратегія захисту, на думку суду, є нічим іншим, як способом уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд, оцінивши кожний доказ та сукупність зібраних доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Окрім цього, він же, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та передачі бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, він же, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини, та незаконний збут психотропної речовини, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу положень ст.89 КК України несудимий, має постійне місце проживання, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи строк покарання, передбачений санкціями законів, за якими визнав ОСОБА_3 винуватим, а також зважаючи на те, що суспільно небезпечні наслідки у виді передачі відповідної психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини кінцевим покупцям не настали, вважає за необхідне призначити останньому покарання як за ч.ч. 1, 2 ст.307, так і за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі в мінімальних межах. Остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом часткового складання призначених покарань.

Оскільки обвинуваченим злочин був вчинений з метою збагачення, суд не вбачає підстав для незастосування додаткового покарання, яке передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Суд також звертає увагу, що оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини (ст.307 КК України), які є умисними та корисливими, об`єктом яких є правовий режим обігу психотропних речовин, з огляду також і на той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення та генофонду нації. Особи, які страждають на наркоманію схильні до вчинення протиправних діянь, у зв`язку з цим наявна соціальна напруженість населення, тому держава повинна реагувати та здійснювати превентивні заходи для охорони населення від подібних явищ, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

На глибоке переконання суду, призначене остаточне покарання, яке необхідно відбувати реально, є виваженим, справедливим, необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.

Запобіжний захід в обвинуваченого відсутній, а тому суд, на підставі ч.3 ст.194 КПК України, зобов`язує ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 ;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01.09.2023, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, сейф-пакет МВС 3709495, в якому знаходиться речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3209г, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, п`ять поліетиленових зіп-пакетів, поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, три поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, знищити;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, грошові кошти в сумі 1711 гривень, конфіскувати;

-DVD - диск залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 9736 (дев`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 68 копійок.

Зарахувати ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.72 КК України, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2023 по 01.09.2023, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий