У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003182 від 19.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003182 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23:00 до 24:00 год. 18.12.2023 невстановлена особа, у період введеного воєнного стану, діючи таємно, шляхом розбиття скла віконної рами проникла до складського приміщення, звідки здійснила крадіжку шлифувальної машинки «Ryobi ROS 300», вартістю 2041 гривень, електричний фрезер «Dnipro M ER-70S», вартістю 2097 гривень та ланцюгової акумуляторної пили «Dnipro M DCS-200BC DUAL», вартістю 10419 гривень, належних ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 14557 гривень.

За вказаним фактомСВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003182 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.12.2023 у приміщенні службового кабінету №118 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б проведено огляд за участі особи, що може бути причетна до скоєння злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для вилучення:

Спортивну сумку чорного кольору без бирок та написів в забрудненому стані, з несправними блискавками, стан бувший у використанні поміщається до полімерного пакету чорного кольору опечатаного биркою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області завіреною підписами понятих та слідчого.

Ексцентрікову шліфмашинку марки «RYOBI ROS300», 300 Вт, 7 000 12 000 об/хв, круг 125 мм, вага 1.7 кг салатового та чорного кольорів з серійним номером: 3459, стан бувший у використанні поміщається до полімерного пакету чорного кольору опечатаного биркою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області завіреною підписами понятих та слідчого.

Фрезер марки «Dnipro-M» моделі «ER-70S», 710 Вт, 13 000 - 33 000 об/хв, з серійним номером: НОМЕР_1 в корпусі сіро-чорного кольору, стан бувший у використанні поміщається до полімерного пакету чорного кольору опечатаного биркою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області завіреною підписами понятих та слідчого.

Інверторний зварювальний апарат марки «Strum! AW971275D» в корпусі чорно-помаранчевого кольору з серійним номером: OR-UK170410AW-1/3799 з лямкою чорного кольору та під`єднаними дротами в кількості 3 шт., стан бувший у використанні поміщається до полімерного пакету чорного кольору опечатаного биркою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області завіреною підписами понятих та слідчого.

Акумуляторна електрична ланцюгова пила марки «Dnipro-M» моделі «DCS-200 BC Dua» чорно-помаранчевого кольору з серійним номером: NLE1 з приєднаними акумуляторними батареями марки «Dnipro-M» в кількості 2 шт. стан бувший у використанні поміщається до полімерного пакету чорного кольору опечатаного биркою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області завіреною підписами понятих та слідчого.

21.12.2023 року вище вказані: спортивну сумку чорного кольору без бирок та написів, з несправними блискавками; ексцентрікову шліфмашинку марки «RYOBI ROS300», 300 Вт, 7 000 12 000 об/хв, круг 125 мм, вага 1.7 кг салатового та чорного кольорів з серійним номером: 3459; фрезер марки «Dnipro-M» моделі «ER-70S», 710 Вт, 13 000 - 33 000 об/хв, з серійним номером: НОМЕР_1 в корпусі сіро-чорного кольору; інверторний зварювальний апарат марки «Strum! AW971275D» в корпусі чорно-помаранчевого кольору з серійним номером: OR-UK170410AW-1/3799 з лямкою чорного кольору та під`єднаними дротами в кількості 3 шт.; акумуляторну електричну ланцюгову пилу марки «Dnipro-M» моделі «DCS-200 BC Dua» чорно-помаранчевого кольору з серійним номером: NLE1 з приєднаними акумуляторними батареями марки «Dnipro-M» в кількості 2 шт. - визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003182 від 19.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накладення арешту на: спортивну сумку чорного кольору без бирок та написів, з несправними блискавками; ексцентрікову шліфмашинку марки «RYOBI ROS300», 300 Вт, 7 000 12 000 об/хв, круг 125 мм, вага 1.7 кг салатового та чорного кольорів з серійним номером: 3459; фрезер марки «Dnipro-M» моделі «ER-70S», 710 Вт, 13 000 - 33 000 об/хв, з серійним номером: НОМЕР_1 в корпусі сіро-чорного кольору; інверторний зварювальний апарат марки «Strum! AW971275D» в корпусі чорно-помаранчевого кольору з серійним номером: OR-UK170410AW-1/3799 з лямкою чорного кольору та під`єднаними дротами в кількості 3 шт.; акумуляторну електричну ланцюгову пилу марки «Dnipro-M» моделі «DCS-200 BC Dua» чорно-помаранчевого кольору з серійним номером: NLE1 з приєднаними акумуляторними батареями марки «Dnipro-M» в кількості 2 шт., вилучені в ході проведення огляду у приміщенні службового кабінету №118 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, за участі особи, що може бути причетна до скоєння злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання речових доказів: спортивної сумки чорного кольору без бирок та написів, з несправними блискавками кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Речові докази: ексцентрікова шліфмашинка марки «RYOBI ROS300», 300 Вт, 7 000 12 000 об/хв, круг 125 мм, вага 1.7 кг салатового та чорного кольорів з серійним номером: 3459; фрезер марки «Dnipro-M» моделі «ER-70S», 710 Вт, 13 000 - 33 000 об/хв, з серійним номером: НОМЕР_1 в корпусі сіро-чорного кольору; інверторний зварювальний апарат марки «Strum! AW971275D» в корпусі чорно-помаранчевого кольору з серійним номером: OR-UK170410AW-1/3799 з лямкою чорного кольору та під`єднаними дротами в кількості 3 шт.; акумуляторна електрична ланцюгова пила марки «Dnipro-M» моделі «DCS-200 BC Dua» чорно-помаранчевого кольору з серійним номером: NLE1 з приєднаними акумуляторними батареями марки «Dnipro-M» в кількості 2 шт., після проведення необхідних експертиз повернути на відповідальне зберігання, без права розпорядження до прийняття рішення по суті потерпілому: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1