Справа № 524/8555/23
Провадження 1-кп/524/697/23
УХВАЛА

13.12.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 07.07.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому , що 07.07.2023 року приблизно о 11 годин 29 хвилин, він , перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , зателефонував з номеру НОМЕР_1 на лінію "101" та повідомив оператору про загрозу підриву АЗС "SOCAR" за адресою : Полтавська область , м. Кременчук, просп. Лесі Українки, б. 146 та АЗС ТОВ "ОККО-ДРАЙВ" за адресою:Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, б. 97.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, ОСОБА_5 , 07.07.2023 року приблизно о 11 годин 34 хвилини, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зателефонував з номеру НОМЕР_1 на лінію "101" та повідомив оператору про загрозу підриву будівлі Кременчуцької міської ради за адресою: Полтавська область, м. Кременчук , площа Перемоги, б. 2.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, ОСОБА_5 , 07.07.2023 року приблизно о 11 годин 35 хвилини, перебуваючи вдома за адресою : АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зателефонував з номеру НОМЕР_1 на лінію "101" та повідомив оператору про загрозу підриву будівлі ПАТ "Полтаваобленерго" за адресою:Полтавська область, м. Кременчук ,просп. Свободи , б. 8.

Зазначені дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.259 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України, в зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що мається копія свідоцтва про смерть.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 ,також повідомив суду , що близькі родичі обвинуваченого, син ОСОБА_8 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно його батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нереабілітуючих підстав.

Суд, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження буде встановлено факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Із копії свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис про смерть № 2127 від 06.12.2023 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Процесуальні витрати по справі пов`язані із проведенням експертизи відео-звукозапису у розмірі 3346 грн, відповідно до ст. 124 КПК України - віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі - відсутні

Керуючись ст.ст. 284, 314 ч.3 п.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 07.07.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 07.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати по справі пов`язані із проведенням експертизи відео-звукозапису у розмірі 3346 грн, відповідно до ст. 124 КПК України - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1