Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3614/23
Провадження № 1-кс/935/112/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора………………….... ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ … ОСОБА_4 ,

підозрюваного………………. ОСОБА_5 ,

захисника……………………. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ірша Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який депутатом не являється, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє : Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 2 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

УСТАНОВИВ :

23 січня 2024 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло відповідне клопотання, в якому заступник начальника С ВВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області прохає про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183, тобто до 02.03.2023 р.

Відповідно до матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000183, внесеного 15.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим, за наявності достатніх доказів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимому, умовно достроково звільненому з місць позбавленим волі, який належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові, умисні кримінальні правопорушення, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами незаконного виготовлення, зберігання та пересилання, з метою збуту, психотропної речовини амфетаміну, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження достовірно встановлено нових фактів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, за наступних обставин:

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше серпня 2022 року, у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, виник протиправний умисел направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну за місцем свого проживання, а саме в господарському приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у точно невстановлений досудовим слідством день та час, але не пізніше вересня 2022 року, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом психотропної речовини амфетаміном, достовірно знаючи про те, що у магазині «Хімреактив», розташованому поблизу зупинки метро Чернігівське в м. Києві, здійснюється продаж лабораторного і хімічного обладнання та посуду спеціального призначення, прибув до вказаного магазину, де придбав: скляну плоскодонну колбу з маркуванням «Labexpert 5000 ml»; скляну плоскодонну колбу з маркуванням «Labexpert 3000 ml»; скляну плоскодонну колбу з маркуванням «Simax 1000ml»; скляний холодильник; скляний стакан з носиком, з останньою поділкою шкали 1 000 мл.; скляний стакан з носиком, з останньою поділкою шкали 250 мл.; скляний стакан з носиком з маркуванням «Labexpert 250 ml»; 3 скляні палички; які перевіз до господарського приміщення розташованого по місцю його фактичного проживання, зберігав та використовував під час виготовлення амфетаміну.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел направлений на організацію і утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, за допомогою наявних знань, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше вересня 2022 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що у магазині «Хімреактив», розташованому поблизу зупинки метро Чернігівське в м. Києві, здійснюється продаж рідин та предметів, не віднесених до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, прибув до вказаного магазину, де придбав: «Ортофосфорну кислоту»; «Натрію гідроксид»; «Спирт ізопропиловий»; «Азотну кислоту»; «Йод»; «Глюкозу»; «Реамберін»; рулон фольги; універсальний індикаторний папір; які перевіз до господарського приміщення розташованого по місцю його фактичного проживання, зберігав та використовував під час виготовлення амфетаміну, тим самим організував за вищевказаною адресою, місце для багаторазового незаконного виготовлення ним психотропної речовини амфетаміну, яке утримував з цією метою до 30.11.2023.

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , 30.11.2023 працівниками відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у господарському приміщенні виявлено та вилучено: скляну плоскодонну колбу з маркуванням «Labexpert 5000 ml»; скляну плоскодонну колбу з маркуванням «Labexpert 3000 ml»; скляну плоскодонну колбу з маркуванням «Simax 1000 ml»; скляний холодильник; скляний стакан з носиком, з останньою поділкою шкали 1 000 мл.; скляний стакан з носиком, з останньою поділкою шкали 250 мл.; скляний стакан з носиком з маркуванням «Labexpert 250 ml»; 3 скляні палички; «Ортофосфорну кислоту»; «Натрію гідроксид»; «Спирт ізопропиловий»; «Азотну кислоту»; «Йод»; «Глюкозу»; «Реамберін»; рулон фольги; універсальний індикаторний папір.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, з корисливих мотивів тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 07.07.2023 у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору - фенілнітропропену, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , через мережу інтернет, замовив у невстановленої у ході досудового розслідування особи, прекурсор - фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, вагою 100 г, що відповідно до таблиці

IV Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», становить особливо великі розміри.

У подальшому, у невстановлений у ході досудового розслідування день та час,

ОСОБА_5 , користуючись послугами АТ «Укрпошта», отримав замовлений ним прекурсор фенілнітропропен та зберігаючи його про собі перевіз до господарського приміщення розташованого по місцю його проживання, яке він облаштував та утримував для незаконного виготовлення психотропної речовини та її вживання який використовував під час виготовлення амфетаміну.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів, в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 07.07.2022 ОСОБА_5 , перебував по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час, місці та за вказаних обставин, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, зокрема щодо його виготовлення та збуту на території Житомирської області та Донецькій області.

Реалізуючи свій протиправний умисел, за допомогою наявного у нього відповідного обладнання, прекурсорів та інших хімічних речовин, необхідних для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а також спеціальних знань, ОСОБА_5 , по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив виготовлення психотропної речовин амфетаміну, у кількості не менше 1,6 г, яку в подальшому збував наркозалежним особам на території Житомирської і Донецької областей та частину залишив для власного вживання.

У точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 07.07.2022, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю, користуючись послугами відділення поштового зв`язку «Укрпошта», що за адресою: Київська область, Бучанський район, Пісківська селищна ТГ, смт. Пісківка, вул. Філіпова, 4, здійснив відправку посилки запчастин до яких помістив (приховав) психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,6 г, на ім`я ОСОБА_7 , та вказав адресу: м. Краматорськ, Донецької області, із зазначенням абонентського номеру отримувача.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється незаконному виготовленні, зберіганні та пересиланні психотропної речовини - амфетаміну, з метою збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 06.09.2023 у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, виник протиправний умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору - фенілнітропропену, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , через мережу інтернет, замовив у невстановленої у ході досудового розслідування особи, прекурсор - фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, вагою 100 г, що відповідно до таблиці IV Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», становить особливо великі розміри.

У подальшому, у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 06.09.2023, ОСОБА_5 , користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», що в смт. Пісківка, Бучанському районі, Київської області, отримав замовлений ним прекурсор фенілнітропропен та зберігаючи його при собі перевіз до господарського приміщення розташованого по місцю його проживання, яке він облаштував та утримував для незаконного виготовлення психотропної речовини та її вживання, який використовував під час виготовлення амфетаміну.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів, в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 06.11.2023 у ОСОБА_5 , який перебував по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, виник протиправний умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору - фенілнітропропену, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , через мережу інтернет, замовив у невстановленої у ході досудового розслідування особи, прекурсор - фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, вагою 100 г, що відповідно до таблиці IV Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», становить особливо великі розміри.

У подальшому, у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 06.11.2023, ОСОБА_5 , користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», що в смт. Пісківка, Бучанському районі, Київської області, отримав замовлений ним прекурсор фенілнітропропен та зберігаючи його при собі перевіз до господарського приміщення розташованого по місцю його проживання, яке він облаштував та утримував для незаконного виготовлення психотропної речовини та її вживання, який використовував під час виготовлення амфетаміну, до 30.11.2023.

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , 30.11.2023 працівниками відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у рукаві куртки, яка знаходилась на вишаку для одягу, виявлено та вилучено: прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 31,0636 г, який ОСОБА_5 зберігав з метою використання для виготовлення амфетаміну.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів, в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений день та час, але не пізніше 30.11.2023, ОСОБА_5 , перебував по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час, місці та за вказаних обставин, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, зокрема щодо його виготовлення та збуту на території Житомирської області.

Реалізуючи свій протиправний умисел, за допомогою наявного у нього відповідного обладнання, прекурсорів та інших хімічних речовин, необхідних для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а також спеціальних знань, 30.11.2023 у період часу з 06 год. 30 хв. по 08 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у господарському приміщенні по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив виготовлення психотропної речовин амфетаміну, у кількості не менше 8,6608 г, що відповідно до таблиці IV Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», становить великі розміри.

Після цього ОСОБА_5 , зберігаючи при собі щойно виготовлену ним психотропну речовину амфетамін, масою не менше 8,6608 г, переніс її до будинку, де відділив частину амфетаміну масою 1,4243 г, який загорнув у фольговий згорток, а решту виготовленого амфетаміну помістив до 3 фольгових згортків та зберігав у холодильнику.

У подальшому, 30.11.2023 близько 11 год. 25 хв., за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут психотропної речовини амфетаміну, зустрівся із ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», неподалік його будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де збув ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,4243г, на суму 2 000 грн.

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , 30.11.2023 працівниками відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, виявлено та вилучено: фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном , масою 6,7557 г; фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,2936 г; фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,1872 г; які ОСОБА_5 зберігав, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у повторному незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах, з метою збуту тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.11.2023 о: 11 год. 34 хв. на підставі ст.ст. 207-2011 КПК України, ОСОБА_5 , затримано як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

01.12.2023 о 10 год. 15 хв., за наявності достатніх доказів відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, затриманому ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

01.12.2023 відповідно до ухвали Коростишівського районного суду, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 25.01.2024.

23.01.2024 відповідно до ст.ст. 294-295 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 15.10.2022, продовжено до трьох місяців.

23.01.2024 за наявності достатніх доказів відповідно до вимог ст.ст. 276, 277-279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Підставою клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1- 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ураховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді, а тому орган досудового розслідування звернувсь до суду з даним клопотання.

Заступник начальника СВ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому та просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний дає покази та визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь, тому ризики, які наведені слідчим не обґрунтовані.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, його захисника, та доводи прокурора дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

30.11.2023 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

01.12. 2023 року слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 січня 2024 року включно, з визначенням розміру застави в межах (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 134200 гривень.

23.01.2024 постановою керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 01.03.2024.

23.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, педбачених ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Стороною обвинувачення також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Причетність до вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вирішуючи дане клопотання слідчим суддею враховано також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, його вік, соціальні зв`язки та наявність судимостей.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням того, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області було визначено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів, застава підозрюваним не сплачена, наявність визначеної застави в таких розмірів на думку слідчого судді може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, правових підстав зменшення розміру застави слідчим суддею не встановлено.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, слідчим суддею враховано практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, характер та обставини вчинення злочинів, тому заставу слід встановити у раніше визначеному розмірі - 134200 гривень.

Слідчим суддею не встановлені обставини для відмови у задоволенні даного клопотання, оскільки запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не буде достатнім для запобігання встановленим в судовому засіданні ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 29 лютого 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави в раніше визначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.02.2024 року.

Строк дії ухвали закінчується 29.02.2024 р.

Визначений розмір застави продовжує свою дію.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1