490/6161/23 24.11.2023
н/п 1-кс/490/7614/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6161/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 361КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за наступних обставин.

Так, місцевий мешканець м. Миколаїв, громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , не пізніше 24.10.2023(більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний телефон «iPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та MEID: НОМЕР_3 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», аккаунт, під ім`ям «.», з обліковим записом ID -НОМЕР_5 , який зареєстрований за номером НОМЕР_4 , розпочав листування з представником країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік - неймом «Позывной « ОСОБА_7 » / Обратная связь».

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування з представником країни - агресора (РФ), який зареєстрований у месенджері «Telegram» під нік - неймом «Позывной « ОСОБА_7 » / Обратная связь», отримував повідомлення, в яких представник країни-агресора (РФ) просив надавати відомості щодо місць дислокації на території м. Миколаїв Миколаївської області підрозділів Збройних Сил України (далі за текстом - ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Окрім того, 08.11.2023 року, від представника країни - агресора (РФ), який зареєстрований у месенджері «Telegram» під нік - неймом « ОСОБА_8 « ОСОБА_7 » / Обратная связь» надійшла пропозиція щодо надання таких відомостей іншому невстановленому представнику РФ, зареєстрованому у месенджері «Telegram» під нік - неймом « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На такі пропозиції, отримані від представника країни - агресора (РФ), ОСОБА_4 надав згоду та почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Миколаїв Миколаївської області. При цьому, ОСОБА_4 достовірно розумів те, що вказані представники країни - агресора (РФ) займаються збиранням та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України та представникам її спецслужб.

Разом з тим, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, громадянин України, ОСОБА_4 , не сприймаючи державну владу в Україні, діючи умисно на шкоду інтересам національної безпеки, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та MEID: НОМЕР_3 з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 ,за допомогою мобільного додатку «Telegram», в якому він вже був зареєстрований під ім`ям «.», з обліковим записом ID -НОМЕР_5 , на систематичній основі, вчиняв низку злочинів направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості.

При цьому, у невстановлений період часу, однак не пізніше 09.11.2023, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на несанкціоноване поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, слідуючи якому, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID - НОМЕР_5 , під ім`ям «.», усвідомлюючи протиправність власних дій, за власною ініціативою, з використанням зазначеного облікового запису у особистому листуванні з невстановленими на даний час особами - користувачам під ім`ям «Позывной « ОСОБА_7 » / Обратная связь» та « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ) вчинив дії направлені на поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Так, 09.11.2023 з 00 год. 30 хв. по 00 год. 41 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), поширив повідомлення з відомостями про розташування підрозділів Сил оборони України з можливістю їх ідентифікації на місцевості, з текстом наступного змісту:

«Здесь Одесситы, морпехи.»

«Машины ставят по зданиям.»

«Лично видел»

«Здесь сидят морпехи. Они контролируют Варваровский мост, возле них связь мобильная пропадает, грушат.»

«Напротив отметки, через дорогу, во дворе стоят два митцубиси л 200, зеленого цвета. Снимают квартиры офицерский состав, 6 чел.»

«С собакой гулял.»

«Нет(»

«Но туда никого не пускают. Там был проход, люди с собаками гуляли. Сейчас там ворота закрыты и камеры стоят на столбах.»,

а також надіслав скріншот картографічного веб-сервісу «GoogleMaps», на якому власноручно виділив географічні координати НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за якими знаходиться ГО Дитячо-студентський спортивний вітрильний клуб "Гіпаніс", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 16.

Далі, 09.11.2023 з 01 год. 25 хв. по 01 год. 27 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), надіслав скріншот картографічного веб-сервісу «GoogleMaps», на якому власноручно виділив місце перебування підрозділів Сил оборони України, за яким знаходиться Будівля Клубу юних моряків з флотилією, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також поширив повідомлення з текстом наступного змісту:

«Здание юношеской школы шифровальщиков, радистов.

Двух этажное. В нем до 50 чел живут.»

09.11.2023 з 01 год. 42 хв. по 01 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), надіслав скріншоти картографічного веб-сервісу «GoogleMaps» з наявними на ньому географічними координатами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за якими дислокувались підрозділи Сил оборони України на території ТОВ «ССЗ «НІБУЛОН», що розташованого по АДРЕСА_4 , а також поширив повідомлення з текстом наступного змісту:

«От сюда выезжают машины ВСУ.»

«Их нет нет, потом появляются грязные машины, это короткая дорога по ней мало кто ездит, удобная, нет светофоров. Проезжаешь каждый день, замечаешь военные машины.»

09.11.2023 з 17 год. 44 хв. по 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям «Позывной « ОСОБА_7 » / Обратная связь», надіслав скріншоти картографічного веб-сервісу «GoogleMaps», на одному з яких особисто виділив географічні координати НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за якими дислокувались підрозділи Сил оборони України на території, де здійснюють ремонт сільськогосподарської техніки, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ., а також поширив повідомлення з текстом наступного змісту:

«Зашла фура для ВСУ. Стоит на территории груженная.»

09.11.2023 з 22 год. 04 хв. по 22 год. 22 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), надіслав скріншоти картографічного веб-сервісу «GoogleMaps», на одному з яких особисто виділив географічні координати НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за якими дислокувались підрозділи Сил оборони України на території, де здійснюють ремонт сільськогосподарської техніки, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ., а також поширив повідомлення з текстом наступного змісту:

«Он постоянно возит для ВСУ. Собственник ОСОБА_11 , его територия. Сын занимаетсся перевозками, машини сына, дружит с Кимом»

«Сегодня зашла фура для ВСУ, стоит на територии груженная.»

«Сегодня зашла!»

«Чем груженая не знаю.»

«Он давно уже перевозит для ВСУ.»

«Когда будет перегрузка я тоже не знаю.»

«Когда происходит перегрузка с территории всех лишних убирают.»

«Ангар-склад. Станция по заправке кислородных баллонов и ремонт техники.»

Передана (поширена) ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, яка не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.

20.11.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, та 21.11.2023 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років позбавленням волі, маючи проросійські політичні погляди, знаючи про те, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни агресора рф та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить його розшук, створює ризик переховування останнього на цих територіях, крім того, на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти, а також вживаються відповідні слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на їх притягнення до відповідальності, ОСОБА_4 вів переписку в особистому чаті додатку «Телеграм» з особами, які мають проросійську спрямованість, а також здійснюють збір та накопичення інформації про місця базування військових підрозділів на території м. Миколаєва та Миколаївської області з можливістю подальшого нанесення по таким місцям ракетно-бомбових ударів, які можуть призвести до загибелі як цивільного населення та і військовослужбовців, що знаходяться на території м. Миколаєва, також, зважаючи на характер злочинних дій у яких підозрюється ОСОБА_4 , його проросійські політичні погляди та зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області останній перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти дії, направлені на корегування ворожого вогню по м. Миколаєву, разом з цим, злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання співробітників правоохоронних органів, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення заперечив, зазначив про те, що не виключено, що його телефон задля відправлення злочинних повідомлень був використаний іншою особою - дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , яку і має встановити слідство. У задоволенні клопотання просив відмовити, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на його необґрунтованість, недоведеність існування ризиків. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, підтверджується даними: протоколу обшуку від 20.11.2023 року житла за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у останнього вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI 1 марки «Bravo», моделі «А30.55», в ході проведення огляду яких виявлено відомості щодо фіксування ОСОБА_4 інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, а також повідомлення від невстановленої на даний час особи, з приводу продовження злочинної діяльності (у вигляді співпраці); протоколу про проведення НСРД від 16.11.2023 № 64/9346, в якому зафіксована переписка ОСОБА_4 з невстановленими на даний час особами - під ім`ям «Позывной « ОСОБА_7 » / Обратная связь» та « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в які передається інформацію щодо розташування Збройних Сил України з можливістю її ідентифікації на місцевості; відповіді військового коменданта оборони м. Миколаєва №83/окп від 16.11.2023, з якої вбачається, що за адресами, які ОСОБА_4 надсилав невстановленим на даний час особам, дійсно перебували підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування, які беруть участь у здійснені заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф проти України;протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив, що його власний мобільний телефон марки «iPhone», перебував в його повному одноособовому користуванні.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який неодружений, не працевлаштований, утриманців немає, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, , що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також з огляду на обставини ймовірно вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ймовірно підозрюваний вів переписку в особистому чаті додатку «Телеграм» з особами, які мають проросійську спрямованість, а також здійснюють збір та накопичення інформації про місця базування військових підрозділів на території м. Миколаєва з можливістю подальшого нанесення по таким місцям ракетно-бомбових ударів, які можуть призвести до загибелі як цивільного населення та і військовослужбовців, і на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, неодружений, не має офіційного джерела доходу, тобто не має міцних соціальних зв`язків, зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, за такогоперебуваючи на волі підозрюваний може продовжувати вчиняти дії, направлені на корегування ворожого вогню по м. Миколаєву, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є необхідною, а застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з обставин ймовірно вчиненого злочину, особи підозрюваного, розмір застави у кримінальному провадженні слідчим суддею не визначається.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 18 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1