"01" грудня 2023 р. Справа № 363/6730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002107, розпочатому 22.11.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про арешт автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку

Прокурор письмово просив про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечив.

З матеріалів клопотання встановлено, що 21.11.2023 року приблизно о 18.00 год. на проїзній частині вул. Київської, біля буд. 80 в с. Демидів Вишгородського району Київської області водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверезий, військовослужбовець ЗСУ Вишгородського РТЦК, солдат на посаді водія, прож. АДРЕСА_1 керував авто «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухаючись по вул. Київської в напрямку смт. Димер допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав вул. Київську зліва направо відносно напрямку руху Т3.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 доставлений до КНП «Вишгородська ЦРЛ» з діагнозом у вигляді уламкового перелому лівої лопатки та перелом тазу, які можуть мати ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Автомобіль «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди злочину і є речовим доказом згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення постанову від 22.11.2023 року.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність автотехнічного та транспортно-трасологічного експертного дослідження автомобіля та ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на нього арешту з метою належного збереження вказаного речового доказу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 22.11.2023 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2023 року, рапортом зареєстрованим за №17238 від 22.11.2023 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.11.2023 року, копією посвідчення водія, а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 22.11.2023 року.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним автомобілем, потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України, в тому числі по мірі просування розслідування, встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень, а також причин виникнення ДТП та того, хто з учасників дорожнього руху порушив ПДР, що призвело до виникнення ДТП.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зберігання цього автомобіля здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на слідчий відділ Вишгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя