УХВАЛА

31 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Рівненської обласної прокуратури, щодо не розгляду його ( ОСОБА_4 ) клопотання від 12.09.2023 в порядку ст. 220 КПК України.

У скарзі вказує, що 12.09.2023 подав на E-MAIL прокуратури Рівненської області заяву. у якій просив визнати його потерпілим по порушеній кримінальній справі, і якій він є заявником та надати пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого. Протягом чотирьох місяців, він не визнаний потерпілим, що порушує його права, у зв`язку з чим орган досудового розслідування не розглядає його клопотання.

Будучи повідомленим про день та час розгляду скарги, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 скаргу заперечив та вказав, що клопотання ОСОБА_4 від 12.09.2023 в порядку ст. 220 КПК України до Рівненської обласної прокуратури не надходила, що стверджується повідомленням начальника відділу документального забезпечення Рівненської обласної прокуратури, копію якого просив долучити до матеріалів скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як стверджує у скарзі ОСОБА_4 , 12.09.2023 на електронну адресу Рівненської обласної прокуратури він надіслав клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

З повідомлення начальника відділу документального забезпечення Рівненської обласної прокуратури, вбачається, що згідно реєстраційних документів відділу Документального забезпечення та ІС «СЕД», до Рівненської обласної прокуратури 15.09.2023 надійшла заява ОСОБА_4 , реєстраційний №19051-23, яка в подальшому скерована до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Отже вищевказане клопотання ОСОБА_4 від 12.09.2023 до Рівненської обласної прокуратури не надходила.

Враховуючи викладене, що клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, до рівненської обласної прокуратури не надходила, відсутні підстави вважати, що Рівненською обласною прокуратурою допущено бездіяльність, та зобов`язувати службових осіб Рівненської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_4 . Відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненської обласної прокуратури, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 12.09.2023 в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1