УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 299/2735/20

провадження № 51-6894впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 299/2735/20) за апеляційною скаргою прокурорана ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 9 жовтня 2023 року, якою вирішено питання про долю речових доказів в об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

у с т а н о в и в:

Вищевказане подання Закарпатського апеляційного суду надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У поданні голова суду зазначає, що 2 листопада 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом із апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 9 жовтня 2023 року, якою вирішено питання про долю речових доказів в об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Проте визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим, оскільки троє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування кримінального провадження. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту подання, необхідність передачі провадження до іншого суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що судді судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду на стадії досудового розслідування в апеляційному порядку вже брали участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому не можуть брати участь у розгляді цієї справи.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК під терміном «кримінальне провадження» кримінальний процесуальний закон розуміє досудове розслідування і судове провадження, а також процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів подання, вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 7 червня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набув законної сили.

Оскаржувана ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області від 9 жовтня 2023 року, якою вирішено питання про долю речових доказів в об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка підлягає перегляду в апеляційному порядку, постановлена місцевим судом під час виконання вироку відповідно до положень ст. 537 КПК. Прийняте місцевим судом рішення стосується питання пов`язаного із порядком виконання вироку щодо речових доказів і жодним чином не стосується питань, пов`язаних із їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень.

Таким чином, вказане провадження не є кримінальним провадженням у розумінні положень п. 3 ч. 1 ст. 3 КПК.

Аналіз положень ст. 76 КПК дозволяє дійти висновку, що участь судді у кримінальному провадженні відносно особи не є перешкодою для його участі у провадженні стосовно питань, які вирішуються судом щодо тієї ж особи під час виконання вироку.

Враховуючи наведене передбачених законом підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурорана ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 9 жовтня 2023 року, якою вирішено питання про долю речових доказів в об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3