Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4926/23
Провадження № 1-кс/723/5729/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій областіі ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий відділення поліції № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про накладення арешту на майно посилаючись на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесенного до ЄРДР за № 0000372 від 24.07.2023 року зареєстрованого за ознаками за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України було встановлено, що 07.11.2023 року в адміністративних межах смт. Красноїльськ вул. Дружби Чернівецького району було виявлено транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак Польської реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в цьому автомобілі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель м. Чернівці, який ймовірно намагався перетнути кордон.

В ході огляду місця події в смт. Красноїльськ було виявлено та вилучено два автомобілі, які ініціатори клопотання просять арештувати, а саме зазначений автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», який знаходився в користуванні ОСОБА_4 та автомобіль марки «Mеrsedes Benz» моделі «318 СDІ» сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , який знаходився в користуванні ОСОБА_7 та зареєстрований на ОСОБА_8 , Так як вказані автомобілі є речовими доказами по справі, оскільки вони являються знаряддям злочину.

З огляду на те, що власники і користувачі майна в суд не з`явились і таке неприбуття, згідно положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаних осіб.

Неявка ініціаторів клопотання та власників майна не перешкоджає розгляду клопотання, а тому дослідивши письмові докази додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що 07.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 було внесено кримінальне провадження за ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення у юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Здійснюючи обґрунтування клопотання про арешт майна, слідчий та прокурор посилаються на мету арешту визначену в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме забезпечення збереження речових доказів, з чим слідчий суддя погоджується та знаходить, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно, як речовий доказ має бути арештоване в цілях його збереження, оскільки з приводу вказаних автомобілів, беззаперечно існує сукупність розумних підозр вважати що вони є доказом злочину, що відповідає вимогам ст.170 КПК України.

Така беззаперечність ґрунтується в т.ч. на показаннях свідка ОСОБА_6 , який показав, що він бажаючи виїхати незаконно за кордон і його від готелю до місця затримання перевозили з пересадками, за домовленістю, два вказані автомобілі

Не накладення арешту на них, може призвести до їх зникнення, як для органу досудового розслідування так і для власників, які згідно положень ст.174 КПК України, не позбавлені права на звернення до слідчого судді задля скасування такого арешту.

При цьому слідчий суддя вважає механічною помилкою, допущеною ініціатором клопотання при його написанні, посилання не на не на номер і дату внесення інформації в ЄРДР № 0000563 від 07.11.2023 року, а на № 0000372 від 24.07.2023 року і до уваги вказане не приймає.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000563 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, арешт на транспортні засоби, що перебувають на тимчасовому зберіганні центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що по вул.. Комунальників, 4-В в м. Чернівці, а саме на:

-автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак Польської реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN № НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , та

- автомобіль марки «Mеrsedes Benz» моделі «318 СDІ» сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9