Справа № 483/925/23
Провадження № 1-кп/487/701/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000142 від 28.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , посилаючись на наявні протиріччя та про призначення йому нового захисника з системи вторинної безоплатної допомоги, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання підзахисного, при цьому пояснила, що це його право.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на зловживання процесуальними правами зі сторони обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи наявність протиріч між обвинуваченим та його захисником, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 217, 314-316, 331, 372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відому обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання.

Призначеному захиснику вжити заходів щодо конфіденційного спілкування з обвинуваченим та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17.08.2023.

Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для виконання (адреса: м. Миколаїв, вул.. 5 та Слобідська, 125).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 17.08.2023 о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3