справа № 361/932/24
провадження № 1-кс/361/120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000233 від 24.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 24.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2024, надійшло повідомлення про те, що 23 січня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною смерті якою є: крововтрата, сліпе вогнепальне кульове поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів.

24 січня 2024 року відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 15 КК України.

В подальшому, 24.01.2024 року, слідчими СВ Броварського РУП ОСОБА_6 та Полозук було проведено невідкладні огляди місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду було вилучено: рушниця VZKON-TR 12 к. № НОМЕР_1 , поміщено до спец, пакету зі стяжкою В446747, дозвіл на зброю НОМЕР_2 , посвідчення мисливця ДН НОМЕР_3 , шість посвідчень волонтера, поміщено до спец пакету № WAR 1 171962, аркуш паперу із написом, поміщено до спец, пакету № PSP 6113918, 2 мобільних телефони марки «Iphone» 1 мобільний телефон «Хіаоті», поміщено до спец, пакету № WAR 1171958, рушниця «Саніа 410. R410, НОМЕР_4 », поміщено до спец, пакету із стяжкою В446748, предмет схожий на магазин з набоями, поміщено до спец, пакету ВУМ2000760, гільза, поміщена до спец, пакету № WAR 1171972, планшет марки «Нuawei», поміщено до спец, пакету № INZ 2107572, 2 блокноти, поміщено до спецпакету №INZ2107335, кофта чорного кольору, з діркою посередині та плямами РБК, поміщена до картонної коробки №1.

Просить накласти арешт на речі вилучені 24.01.2024 року, слідчими СВ Броварського РУП ОСОБА_6 та Полозук в ході проведення невідкладних оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 24.01.2024 речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

В судове засідання слідча не з`явилася, у клопотанні про арешт майна просила розглядати справу без виклику зацікавлених осіб.

Явка прокурора та слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: витяг з ЄРДР від 24.01.2024 року, рапорт, протокол огляду місця події від 24.01.2024 року, постановою про визнання речовим доказом від 24.01.2024 року. Досудове розслідування проводиться за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Таким чином, накладення арешту на майно, вилучене при огляді місця події має легітимну мету, передбачену п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному правопорушенню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час невідкладного огляду місця події від 24.01.2024 року, за адресою: Київська обл., Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Героїв Азову, 7, що був проведений капітаном поліції ОСОБА_6 , та невідкладного огляду місця події від 24.01.2024 року, за адресою: Київська обл., Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Героїв Азову, 7, що був проведений старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено:

-рушниця VZKON-TR 12 к. № НОМЕР_1 , поміщено до спец, пакету зі стяжкою В446747, дозвіл на зброю НОМЕР_2 , посвідчення мисливця ДН НОМЕР_3 , шість посвідчень волонтера, поміщено до спец пакету № WAR 1171962, аркуш паперу із написом, поміщено до спец, пакету № PSP 6113918, 2 мобільних телефони марки «Iphone» 1 мобільний телефон «Хіаоті», поміщено до спец, пакету № WAR 1171958, рушниця «Саиіа 410, НОМЕР_5 , НОМЕР_4 », поміщено до спец, пакету із стяжкою В446748, предмет схожий на магазин з набоями, поміщено до спец, пакету ВУМ2000760, гільза, поміщена до спец, пакету № WAR 1 171972, планшет марки «Huawei», поміщено до спец, пакету № INZ 2107572, 2 блокноти, поміщено до спец, пакету № 1NZ 2107335, кофта чорного кольору, з діркою по середині та плямами РБК. поміщена до картонної коробки № 1.

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1