УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/368/24

Провадження № 1-кс/126/234/2024

"12" лютого 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 07.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 07.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 07.02.2024 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 11 год. по 13 год. 07.02.2024 невстановлена особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 9000 грн. та мобільного телефону марки Samsung SM-1028 F, що знаходились в приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння.

07.02.2024 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду 07.02.2024 на узбіччі дороги перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 9 тисяч гривень 18 купюрами номіналом 500 грн., які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 0073633, а також мобільний телефон темно-синього кольору марки SAMSUNG моделі SM-A025F/DS в чохлі чорного кольору з сім карткою з номером телефону НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені грошові кошти в сумі 9 тисяч гривень,18 купюрами номіналом 500 грн. та мобільний телефон темно-синього кольору марки SAMSUNG моделі SM-A025F/DSзгідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 07.02.2024 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000090 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу необхідно на нього накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 07.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.02.2024 під час огляду місця події грошові кошти в сумі 9 (дев`ять) тисяч гривень 18 купюрами номіналом 500 грн., які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 0073633, а також мобільний телефон темно-синього кольору марки SAMSUNG моделі SM-A025F/DS в чохлі чорного кольору з сім карткою з номером телефону НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до паперового конверту та після проведення всіх необхідних слідчий дій передати на відповідальне зберігання із забороною на відчуження власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1