overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/3185/22
Провадження № 1-в/484/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року провідний інспектор Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 14.10.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказується, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Первомайському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях з 21.11.2022 року. За час відбування покарання засуджений нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку та умов відбування покарання з випробуванням фактично не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, провідний інспектор Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

В судове засідання провідний інспектор Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що подання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи думку прокурора, яка вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_5 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.10.2022 р. у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в Миколаївський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис. ОСОБА_1
Справа № 579/1390/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"14" листопада 2023 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про допит її, як свідка, в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Судове засідання призначено на 16 листопада 2023 року на 13 годину 00 хвилин. В судове засідання викликався свідок ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про допит її, як свідка, в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та задля забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допит свідка необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Сумському районному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення свідку ОСОБА_2 пам`ятки про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК Українипровести у режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 16 листопада 2023 року з Сумським районним судом Сумської області.

Сумському районному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення свідку ОСОБА_2 пам`ятки про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Сумський районний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському районному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 14.06.2023 року,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 14.06.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 14.06.2023 року.

Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 15 листопада 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1206/23
Провадження № 1-кп/506/88/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

14.11.2023с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.08.2023 року за №0000840 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, що надійшли з Подільської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2023 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України з обвинувальним актом , для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України на 30.11.2023 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Першотравнева, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, неповнолітню потерпілу та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2039/23
УХВАЛА
07 листопада 2023 року м. Старокостянтинів
Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву, якою підтримав клопотання про скасування арешту на автомобіль та просив справу розглянути без його участі.
ОСОБА_3 також подав до суду заяву, якою підтримав клопотання та просив справу розглянути без його участі.
Згідно фабули, 09.06.2023 року приблизно 04 год. 30 хв. на автодорозі «Житомир-Чернівці» неподалік с. Красносілка Старокостянтинівська ТГ Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ», моделі «3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийних хребців зі зміщенням.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на вказаний автомобіль закрито, потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, та він не є співмірним із завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 13.11.2023 Справа № 317/3632/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1376/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3632/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив

вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою і засуджено за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.69 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї передбачених ст.76 КК обов`язків.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395, ст.396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

ухвалив

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 944/3932/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1017/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 11 жовтня 2023 року.

12 жовтня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 684/432/23

Провадження № 11-кп/4820/744/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу представника потерпілого ПрАТ «Хмельницькрибгосп» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року

в с т а н о в и л а:

Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 рокуОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік. У задоволенні цивільного позову ПрАТ «Хмельницькрибгосп» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином у розмірі 81445 грн. - відмовлено.

На вказаний вирок представник потерпілого ПрАТ «Хмельницькрибгосп» - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ПрАТ «Хмельницькрибгосп» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.4 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 24 листопада 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа №755/8964/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5510/2023 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №755/9166/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5768/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2023 за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця.

Вапеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та засуджений до покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Також суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У решті вирок суду залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року.

Встановити строк до 30 квітня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 753/2771/23

Номер провадження: 11-кп/824/3194/2023