Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3261/23
Провадження № 1-кп/689/50/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003975 від 14.11.2023 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ярмолинці, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, одруженого, на утримання має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство) у ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з 13.03.2023 р., умисно і систематично, а саме 16.03.2023 р., 02.06.2023 р., 18.10.2023 р., 13.11.2023 р., вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань. За вказаними фактами ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав. Показав, що із потерпілою він одружився 02.12.2017 р., а до цієї дати вони спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу 11,5 років. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син. Потерпіла негативно реагує на його появу в стані алкогольного сп`яніння, намагається не пускати його до будинку, у зв`язку із чим у них виникають конфлікти. Визнав, що він дійсно у вказані дати кричав на дружину та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності. Постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він не оскаржував, вони повністю виконані. Ствердив, що він вибачився перед дружиною, зробив свої висновки. Тепер, після вживання алкогольних напоїв він не приходить до дому, а ночує в іншому місці.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що дійсно у вказані дати і з вказаної обвинуваченим причини між ними виникали сварки, вона викликала працівників поліції. Визнала, що обвинувачений не зловживає алкогольними напоями, але коли буває на підпитку він погано себе контролює. Обвинуваченого характеризує позитивно, стверджує, що примирилась із ним, хоча образа на нього залишилась. Просить суворо не карати.

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім цього, вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими у справі доказами, зокрема, постановами Ярмолинецького районного суду від 20.04.2023 р., 16.06.2023 р., 01.11.2023 р., якими ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП. Листом ВП №3 від 22.11.2023 р. (а.к.п. 138) підтверджується перебування ОСОБА_4 на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство) у ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з 13.03.2023 р.. Висновком судово-психіатричного експерта №784 від 23.11.2023 р. (а.к.п. 149 - 151) підтверджується, що потерпіла ОСОБА_5 виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію. Ситуації, які склались між нею та обвинуваченим були психотравмувальними для потерпілої. ОСОБА_5 завдані психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, підвищеної фіксованості на ситуації що склалася, емоційної вразливості, підвищеного рівня тривожності та страху, почутті образи, зниженого рівня стресостійкості.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.к.п. 139), має на утриманні малолітню дитину (а.к.п. 24), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально (а.к.п. 145), офіційно не працевлаштований, групи інвалідності не має.

Пом`якшуючими обставинами є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючими обставинами є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а також думку потерпілої, виходячи з санкції, передбаченої у ст. 126-1 КК України, а також те, що обвинувачений не належить до кола осіб, зазначених у ч. 3 ст. 56 КК України, суд визнає за необхідне та достатнє призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.11.2023 р., сплив 24.01.2024 р.. Оскільки обвинувачений належно виконував свої процесуальні обов`язки під час розгляду справи, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1