Провадження № 1-в/127/798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

На адресу суду 12.02.2024 року надійшов лист начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» від 12.02.2024 року про те, що ОСОБА_5 25.01.2024 року вибув з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» до ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» для подальшого строку відбування покарання.

Захисник ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити. Крім того вказала, що їй відомо, що на даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Крижопільський виправний центр № 113», однак просила суд розглянути подане нею клопотання, оскільки на момент звернення із вказаним клопотанням, засуджений відбував покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)». Також просила суд розглянути вказане клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що на підставі ст. 537, 539 КПК питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на даний час підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, тому розгляд вказаного клопотання Вінницьким міським судом Вінницької області порушить правила підсудності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та витребувані для підготовки його розгляду документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із листом начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» від 12.02.2024 року ОСОБА_5 25.01.2024 року вибув з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» до ДУ «Крижопільський виправний центр № 113».

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 не відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом за місцем відбування покарання засудженим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області покарання не відбуває, Вінницький міський суд Вінницької області не уповноважений розглядати вказане клопотання, що зумовлює його повернення для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя: