Справа № 143/572/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000175, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саражинка Балтського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Леніне Фрунзівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

22.05.2023 року, у вечірню пору доби, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приватної території ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , де вони перебували на тимчасовому заробітку та ремонтували на замовлення ОСОБА_6 належну йому сільськогосподарську техніку, яка знаходилась на цій території.

З метою реалізації свого злочинного умислу та вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , за попередньою змовою, діючи із корисливих мотивів, 22.05.2023 року, близько 23 години, більш точного часу судом не встановлено, безперешкодно зайшли на зазначену вище приватну територію у АДРЕСА_3 , належну потерпілому ОСОБА_6 , де підшукували запчастини до сільськогосподарської техніки та інструменти, які б можна було викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи за попередньою змовою з корисливих спонукань, переконавшись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , діючи умисно і протиправно, розуміючи, що вчиняють протиправні дії в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого продовжено з 26.03.2022 на 30 діб на підставі Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 на 30 діб на підставі Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, з 25.05.2022 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 341/2022 від 22.05.2022, з 23.08.2022 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, з 21.11.2022 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, з 19.02.2023 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 59/2023 від 06.02.2023 та з 20.05.2023 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, таємно, умисно, шляхом вільного доступу із приватної території викрали належне ОСОБА_6 майно, а саме:

- набір інструментів марки «TOPTUL?» моделі «GCAI108R» (108 одиниць) в кейсі зеленого кольору, вартістю 3810 грн. 80 коп.;

- підшипник з корпусом марки «JAC» із маркуванням: GCAE5NPPB виробника «JHB Bearing», каталожний номер Class - 603 144.0., вартістю 1393 грн. 44 коп.;

- підшипник в зборі марки «FAFNIR R» із маркуванням: GGG50, 1400, F15-PD, RAE35RRB, каталожний номер Class - 603 144.0., вартістю 1351 грн. 92 коп.;

- підшипник прискорення барабану із корпусом у зборі марки «SKF» типу «YET 208/AG (SA 208) (40х80х43,2 мм)», каталожний номер Class - 667 618.0., вартістю 1087 грн. 60 коп.;

- 16 (шістнадцять) пальців консольного шнека жатки (16х245 мм), каталожний номер Class - 648068, вартістю 2204 грн. 96 коп.;

- 4 (чотири) підшипники для валу шнека вигрузного бункера у зборі марки «INA» типу «GRAE35-XL-NPP-B», вартістю 2839 грн. 68 коп.;

- головку привода марки «Schumacher» на 29 мм з фторопластовим кільцем, каталожний номер Class - А11205882, вартістю 12060 грн. 00 коп.;

- електродвигун привода варіатора віяла комбайна із маркуванням: 644-477, SWMK 404, 097, 12V, каталожний номер Class - 749910, вартістю 12265 грн. 76 коп.;

- електродвигун привода решета зернозбиральних комбайнів Class, каталожний номер Class - ORG 011611, вартістю 19325 грн. 58 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 місце події залишили, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 45539 грн. 74 коп., що підтверджується висновками судової товарознавчої експертизи № 3378/23-21 від 05.06.2023 року та комплексної судової товарознавчо - автотехнічної експертизи № 3379/3408-3413/23-21 від 05.06.2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. Водночас пояснив, що протягом травня 2023 року разом з ОСОБА_5 приблизно місяць працювали на замовлення ОСОБА_6 , ремонтуючи належну останньому сільськогосподарську техніку, яка знаходилась на приватній території за адресою АДРЕСА_3 . Проживали неподалік від місця роботи та мали доступ до вказаної території, а також сільськогосподарської техніки, яка там знаходилася, у зв`язку із своїми трудовими обов`язками. Також вказав, що у травні 2023 року він запропонував ОСОБА_5 викрасти із приватної території належне ОСОБА_6 майно. Так, 22.05.2023 року у вечірній час доби вони викрали майно та перекинули його через огорожу, де потім вранці поскладали в пакети та поїхали маршрутним таксі в м. Вінницю. Там вони викрадене майно віддали ще двом хлопцям, які мали завезти його до них додому, а він разом з ОСОБА_5 поїхали на іншу роботу. Відзначив, що вчиняючи таємне викрадення чужого майна, він в повній мірі усвідомлював, що це майно належить на праві власності ОСОБА_6 . Також зауважив, що у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, має на утриманні двох малолітніх дітей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. Водночас пояснив, що протягом травня 2023 року разом з ОСОБА_4 приблизно місяць працювали на замовлення ОСОБА_6 , ремонтуючи належну останньому сільськогосподарську техніку, яка знаходилась на приватній території за адресою АДРЕСА_3 . Проживали за 100 м від місця роботи в гуртожитку та мали доступ до території, а також сільськогосподарської техніки, яка там знаходилася, у зв`язку із своїми трудовими обов`язками. Також вказав, що у травні 2023 року ОСОБА_4 запропонував йому викрасти із приватної території належне ОСОБА_6 майно. Так, 22.05.2023 року у вечірній час доби вони викрали майно та перекинули його через огорожу, де потім вранці поскладали в пакети та поїхали маршрутним таксі в м. Вінницю. Там вони викрадене майно віддали ще двом хлопцям, які мали завезти його до них додому, а він разом з ОСОБА_4 поїхали на іншу роботу. Також зауважив, що вчиняючи таємне викрадення чужого майна, він в повній мірі усвідомлював, що це майно належить на праві власності ОСОБА_6 . Крім того, повідомив, що у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 16.08.2023 року до канцелярії суду подав заяву, в якій просить провести судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без його участі. Також вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, заподіяні збитки йому відшкодовані. Цивільний позов у кримінальному провадженні подавати не буде. При призначенні покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 просить їх суворо не карати та призначити покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі (а.с. 36).

Ураховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що фактичні обставини кримінального провадження учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України ухвалив обмежитись допитом обвинувачених та дослідженням документів, що характеризують їх, а також стосуються вирішення судом питань щодо долі речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зважаючи на позицію обвинувачених, суд дійшов висновку, що їх вина у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно із ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер та суспільну небезпечність, ступінь тяжкості вчиненого діяння, обставини, що пом`якшують їх покарання, а також особи обвинувачених.

Так, суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працюючий, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей; обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працюючий, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи викладене, суд, виходячи із доктрини судової дискреції, цілей та принципів права, загальних засад судочинства вважає, що покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом із цим, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та обставини його вчинення, особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , думку прокурора та потерпілого, суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та звільнення їх від відбування покарання з випробуванням зі встановленням їм іспитового строку.

Призначення зазначеного покарання зі звільненням обвинувачених від його відбування з випробуванням, на переконання суду, є необхідним та достатнім для їхнього виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд вважає, що на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази, а саме:

- набір ключів марки «TOPTUL?» моделі «GCAI108R» (108 одиниць) в кейсі зеленого кольору;

- підшипник решітного стану у новому стані в зборі, марки «JAC» із маркувальними позначками на зворотній стороні GCAE5NPPB JHB, каталожний номер Class (603 144.0), кількість - 1 шт.;

- підшипник решітного стану в зборі у новому стані, на лицевій стороні наявні маркування: GGG50 , 14009, на зворотній стороні підшипника наявні маркування: F15-PD, FAFNIR R, КФУ35RRB, каталожний номер Class (603 144.0), кількість - 1 шт.;

- підшипник прискорення барабану у новому стані із корпусом у зборі марки Д-40, на лицевій стороні наявні маркування: SKF, YET 208, ITALY M, 341R***, на зворотній стороні підшипника наявні маркування: Gagri, каталожний номер Class (667 618.0), кількість - 1 шт.;

- пальці концульного шнека жатки 16х245 мм, у новому стані, будь-які маркування на поверхні пальців відсутні, каталожний номер Class (648068), кількість - 16 шт.;

- підшипники для валу шнека вигрузного бункера у новому стані у зборі, марки INA, які знаходяться у окремих поліетиленових пакетах, які, в свою чергу, поміщені до окремих 4 паперових коробок, на усіх коробках наявні розпізнавальні знаки та каталожний номер GRAE35-XL-NPP-B, кількість - 4 шт.;

- бувший у користуванні підшипник привода коси на жатці марки Шумахер, на лицевій стороні наявне маркування: A.L, 2,9, каталожний номер Class (А11205882), кількість - 1 шт.;

- бувший у користуванні електродвигун привода варіатора очистки зерна комбайна, на резиновій частині запчастини наявне маркування: 644-477, SWMK 404, 091, 12V, каталожний номер Class (749910), кількість - 1 шт.;

- бувший у користуванні електродвигун привода регулювання решітки комбайна, на лицевій частині наявна наклейка, на якій виділяється маркування Lin, каталожний номер Class (ORG 011611), кількість - 1 шт., на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України необхідно залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи ту обставину, що означені речові докази не підлягають спеціальній конфіскації та на час ухвалення вироку відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на них, суд на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України дійшов висновку про скасування арешту на них, накладеного ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 26.05.2023 року у справі № 136/877/23.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової трасологічної експертизи, комплексної судової товарознавчо-автотоварознавчої експертизи та товарознавчої експертизи, в сумі 4540 грн. 68 коп., відповідно до ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КПК України підлягають стягненню із обвинувачених на користь держави в рівних частках.

Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили чи інших заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, пункту 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, пункту 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 26.05.2023 року у справі № 136/877/23 на:

- набір ключів марки «TOPTUL?» моделі «GCAI108R» (108 одиниць) в кейсі зеленого кольору;

- підшипник решітного стану у новому стані в зборі, марки «JAC» із маркувальними позначками на зворотній стороні GCAE5NPPB JHB, каталожний номер Class (603 144.0), кількість - 1 шт.;

- підшипник решітного стану в зборі у новому стані, на лицевій стороні наявні маркування: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на зворотній стороні підшипника наявні маркування: F15-PD, FAFNIR R, КФУ35RRB, каталожний номер Class (603 144.0), кількість - 1 шт.;

- підшипник прискорення барабану у новому стані із корпусом у зборі марки Д-40, на лицевій стороні наявні маркування: SKF, YET 208, ITALY M, 341R***, на зворотній стороні підшипника наявні маркування: Gagri, каталожний номер Class (667 618.0), кількість - 1 шт.;

- пальці концульного шнека жатки 16х245 мм, у новому стані, каталожний номер Class (648068), кількість - 16 шт.;

- підшипники для валу шнека вигрузного бункера у новому стані у зборі, марки INA, які знаходяться у окремих поліетиленових пакетах, які, в свою чергу, поміщені до окремих 4 паперових коробок, на усіх коробках наявні розпізнавальні знаки та каталожний номер GRAE35-XL-NPP-B, кількість - 4 шт.;

- бувший у користуванні підшипник привода коси на жатці марки Шумахер, на лицевій стороні наявне маркування: A.L, 2,9, каталожний номер Class (А11205882), кількість - 1 шт.;

- бувший у користуванні електродвигун привода варіатора очистки зерна комбайна, на резиновій частині запчастини наявне маркування: 644-477, SWMK 404, 091, 12V, каталожний номер Class (749910), кількість - 1 шт.;

- бувший у користуванні електродвигун привода регулювання решітки комбайна, на лицевій частині наявна наклейка, на якій виділяється маркування Lin, каталожний номер Class (ORG 011611), кількість - 1 шт., власником яких є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .

Речові докази, а саме:

- набір ключів марки «TOPTUL?» моделі «GCAI108R» (108 одиниць) в кейсі зеленого кольору;

- підшипник решітного стану у новому стані в зборі, марки «JAC» із маркувальними позначками на зворотній стороні GCAE5NPPB JHB, каталожний номер Class (603 144.0), кількість - 1 шт.;

- підшипник решітного стану в зборі у новому стані, на лицевій стороні наявні маркування: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на зворотній стороні підшипника наявні маркування: F15-PD, FAFNIR R, КФУ35RRB, каталожний номер Class (603 144.0), кількість - 1 шт.;

- підшипник прискорення барабану у новому стані із корпусом у зборі марки Д-40, на лицевій стороні наявні маркування: SKF, YET 208, ITALY M, 341R***, на зворотній стороні підшипника наявні маркування: Gagri, каталожний номер Class (667 618.0), кількість - 1 шт.;

- пальці концульного шнека жатки 16х245 мм, у новому стані, каталожний номер Class (648068), кількість - 16 шт.;

- підшипники для валу шнека вигрузного бункера у новому стані у зборі, марки INA, які знаходяться у окремих поліетиленових пакетах, які, в свою чергу, поміщені до окремих 4 паперових коробок, на усіх коробках наявні розпізнавальні знаки та каталожний номер GRAE35-XL-NPP-B, кількість - 4 шт.;

- бувший у користуванні підшипник привода коси на жатці марки Шумахер, на лицевій стороні наявне маркування: A.L, 2,9, каталожний номер Class (А11205882), кількість - 1 шт.;

- бувший у користуванні електродвигун привода варіатора очистки зерна комбайна, на резиновій частині запчастини наявне маркування: 644-477, SWMK 404, 091, 12V, каталожний номер Class (749910), кількість - 1 шт.;

- бувший у користуванні електродвигун привода регулювання решітки комбайна, на лицевій частині наявна наклейка, на якій виділяється маркування Lin, каталожний номер Class (ORG 011611), кількість - 1 шт. залишити у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 .

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, комплексної судової товарознавчо-автотоварознавчої експертизи та товарознавчої експертизи, в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 34 коп. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, комплексної судової товарознавчо-автотоварознавчої експертизи та товарознавчої експертизи, в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 34 коп. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя