єдиний унікальний номер справи 531/2467/23
номер провадження 1-кс/531/836/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 06 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 13 вересня 2023 року під час обшуку за місцем здійснення своєї діяльності ФОП ОСОБА_4 речі та документи, а саме: 1) ноутбук Samsung NP-RV510, серійний номер ZW1T93DB103161W та зарядний пристрій до нього, які поміщено до сейфпакету WAR1499465; 2) ноутбук Lenovo 80XL MOPF9XB7621111 та зарядний пристрій до нього, які поміщено до сейфпакету KIV5121629; 3) принтер Canon Pixma M280 QC3-4907-PB01-01, який упакований до сейфпакету WAR1730600; 4) 12 рішень Великокобелячківської сільської ради різних років (копії), 1 рішення Великокобелячківської сільської ради від 30.06.2004 виданого на ім`я ОСОБА_4 без підпису та печатки (загалом 13 аркушів), які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів»; 5) 2 акти прийому-передачі межових знаків на зберігання, 2 акти встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі загалом 4 аркуша), які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів»; 6) 2 флешнакопичувачі чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів», з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та який будуть зберігатися в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 06 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було встановлено, що Новосанжарською сільською радою під час проведення моніторингу реєстрації земельних ділянок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності було встановлено, що 22.07.2022 року за №47511940 та №47511784 державним реєстратором виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району на підставі рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 08 листопада 2005 року «Про надання земельних ділянок» за громадянкою ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельні ділянки площею 0,9201 га кадастровий номер :00:001:0215, площею 0,9598 га кадастровий номер :01:001:0799 для ведення особистого селянського господарства в с. Великий Кобелячок.

В подальшому 10.07.2023 моніторингом Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що 22.07.2022 за №47510821 державним реєстратором виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району на підставі рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 08 листопада 2005 року «Про надання земельних ділянок» за громадянином ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,8823 га з кадастровим номером :05:001:0068 для ведення особистого селянського господарства в с. Сулими території Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Також, 23.09.2022 за №47947204 державним реєстратором виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району на підставі рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 08 листопада 2005 року «Про надання земельних ділянок» за громадянкою ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,2497 га з кадастровим номером :05:001:0069 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в с. Сулими на території Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації 18.07.2023, на запит прокурора, надано копію протоколу тридцять другої сесії четвертого скликання Великокобелячківської сільської ради від 08.11.2005. Відповідно до змісту вказаного протоколу рішення про передачу земельних ділянок ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не приймались.

Оглядом інформації розміщеної на сайті Національна кадастрова система України встановлено, що до технічної документації з землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:001:0215, :01:001:0799, :05:001:0068, :05:001:0069, яка була виготовлена ФОП ОСОБА_4 прикріплені кольорові рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Великокобелячківської сільської ради від 08.11.2005 «Про надання земельних ділянок». Вказана технічна документація була виготовлена ФОП ОСОБА_4 .

Вивченням змісту вказаних рішень, їх стильового оформлення встановлено, що вони відрізняються від аналогічних рішень, що містяться в копії протоколу тридцять другої сесії четвертого скликання Великокобелячківської сільської ради від 08.11.2005, а саме відрізняється зміст рішень, розмір печатки, підпис сільського голови.

Таким чином, ФОП ОСОБА_4 під час виготовлення землевпорядної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:001:0215, :01:001:0799, :05:001:0068, :05:001:0069 використав підроблені рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Великокобелячківської сільської ради від 08.11.2005.

07.09.2023 слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області надано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях за місцем здійснення своєї діяльності ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2023 в період часу з 09:20 год. 14:22 год. проведено санкціонований обшук приміщення, за місцем здійснення своєї діяльності ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вище вказані речі і документи.

Постановою начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 13 вересня 2023 року зазначені предмети та документи визнані речовими доказами.

В судове засідання прокурор не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом використання завідомо підробленого документа відкрито кримінальне провадження №0000062 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані речі і документи арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі і документи є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13 вересня 2023 року під час обшуку за місцем здійснення своєї діяльності ФОП ОСОБА_4 речі та документи, а саме: 1) ноутбук Samsung NP-RV510, серійний номер ZW1T93DB103161W та зарядний пристрій до нього, які поміщено до сейфпакету WAR1499465; 2) ноутбук Lenovo 80XL MOPF9XB7621111 та зарядний пристрій до нього, які поміщено до сейфпакету KIV5121629; 3) принтер Canon Pixma M280 QC3-4907-PB01-01, який упакований до сейфпакету WAR1730600; 4) 12 рішень Великокобелячківської сільської ради різних років (копії), 1 рішення Великокобелячківської сільської ради від 30.06.2004 виданого на ім`я ОСОБА_4 без підпису та печатки (загалом 13 аркушів), які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів»; 5) 2 акти прийому-передачі межових знаків на зберігання, 2 акти встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі загалом 4 аркуша), які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів»; 6) 2 флешнакопичувачі чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів», з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та який будуть зберігатися в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя