Справа № 373/1689/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ,

представника Філії «Ржищівського військового лісгоспу» ДП «Ліси України» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_7 про залучення в якості потерпілої юридичної особи Філію «Ржищівського військового лісгоспу» ДП «Ліси України» у кримінальному провадженні № 0000246 від 18.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000246 від 18.05.2023 (справа №373/1689/23).

В ході підготовчого судового засідання, на виконання вимог статей 314-315 КПК України, судом був досліджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 від 18.05.2023 на предмет його відповідності вимогам статті 291 КПК України. Було встановлено, що потерпілим в даному провадженні визнано військову частину НОМЕР_1 відомості про яку і вказано в обвинувальному акті (п.3 ч.2. ст.291 КПК України).

Захисник обвинуваченого звернув увагу, що дана обставина встановлена некоректно, оскільки військовій частині ніяким чином не заподіяна шкода. Ліс, що був вирублений не перебуває у володінні чи віданні військової частини, на відміну від Філіі «Ржищівського військового лісгоспу» ДП «Ліси України».

В судове засідання був запрошений представник зазначеної філії, для вирішення питання залучення чи заміни потерпілої особи.

Суду подана заява адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси Філії «Ржищівського військового лісгоспу» ДП «Ліси України» про залучення до кримінального провадження, як потерпілого.

Заява мотивована тим, що юридична особа, інтереси якої представляє ОСОБА_7 , здійснює постійне користування на праві розпорядження, земельними ділянками лісогосподарського призначення на підставі Розпорядження КОВА №56 від 31.01.2023.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 додав, що Державне агентство лісових ресурсів передало, а ДП «Ржищівський військовий лісгосп» прийняло цілісні майнові комплекси державних підприємств (лісові ресурси) ще раніше, на підставі Розпорядження КМУ від 04.09.2013, що підтверджується відповідним Актом.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення даної заяви і вказав, що шкоду заподіяно саме військовій частині.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву адвоката ОСОБА_7 просили її задовольнити.

За змістом статті 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Одним з прав гарантованих Законом потерпілому, є зокрема передбачене ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України) право заявити цивільний позов у кримінальному провадженні та користуватися правами потерпілого в частині, що стосується цивільного позову, підтримувати його або ж відмовитися від нього (ч. 3 ст. 61 КПК України). Законодавець також визначив, що у випадку, коли процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Однак, заміна потерпілого не врегульована нормами КПК України, як і заміна цивільного позивача врегульована ЦПК України лише в сенсі правонаступництва.

Діючий КПК України допускає множинність на боці сторони потерпілих, як і цивільний-процесуальний кодекс України допускає множинність сторін (декілька позивачів, або відповідачів).

За таких умов, для вирішення цього питання слід керуватися нормами цивільного процесуального права.

Втім, в даному кримінальному провадженні не заявлено ще цивільного позову.

Згідно ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Вивчивши подану заяву про залучення як потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши доводи сторін провадження, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 55, 251, 255 ЦПК України, ст. ст. 21, 26, 55-57, 91, 314, 315, 369, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати юридичну особу - Філію «Ржищівського військового лісгоспу» ДСГП «Ліси України» () потерпілим у кримінальному провадженні №0000246 від 18.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Залучити адвоката ОСОБА_7 в якості представника потерпілого - Філії «Ржищівського військового лісгоспу» ДСГП «Ліси України» () у кримінальному провадженні №0000246 від 18.05.2023.

Вручити представнику Філії «Ржищівського військового лісгоспу» ДСГП «Ліси України» - адвокату ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1