Справа № 496/7303/23
Провадження № 1-кс/496/2643/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна за матеріалам кримінального провадження №0000369 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження №0000369 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області справа №496/7303/23, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 23.02.2023 року та довідку ВЛК № 24 від 25.08.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання ОСОБА_3 , мотивував тим, що 24.10.2023 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області у справі №496/7303/23 було накладено арешт на належне йому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 23.02.2023 року та довідку ВЛК № 24 від 25.08.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження.

На запит №61/183 від 03.11.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано відповідь від 10.11.2023 року №9054, про те, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 23.02.2023 року та довідку ВЛК № 24 від 25.08.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно видавалось ОСОБА_3 , та останній ВЛК дійсно проходив, отримав документи у встановленому законом порядку.

16.11.2023 року дізнавачем СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_4 , було прийняте рішення про закриття кримінального провадження та винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000369 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відповідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України..

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання без його участі, крім того, не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0000369 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 23.02.2023 року та довідку ВЛК № 24 від 25.08.2023 року, які були вилучені в ході огляду місця події, у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_4 від 16.11.2023 року, кримінальне провадження №0000369 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України, встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в арешті майна, відпала, що є підставою для задоволення клопотання.

З тих підстав, що кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування завершено без передачі обвинувального акту до суду, майно заявника підлягає звільненню з під-арешту, а тому наявні підстави задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування арешту майна за матеріалам кримінального провадження №0000369 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 23.02.2023 року та довідку ВЛК № 24 від 25.08.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1