пр. № 1-кс/336/1558/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 листопаду 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 04.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 04.11.2023 року.

В судове засідання скаржник не прибув, направивши заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув, не повідомивши причин.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 ч. 1 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, кожна особа дійсно подати заяву або повідомити про вчинене кримінальне правопорушення, а слідчий та прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Однак, таке право не є безмежним, оскільки з заяви про вчинення злочину повинно вбачатися, що події, про які повідомляє заявник, дійсно містять у собі ознаки кримінального караного діяння.

При дослідженні звернення ОСОБА_3 до керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя встановлено, що, на переконання заявника, ТОВ «КК «Мрія» не виконує своїх обов?язків щодо надання послуг з утримання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де мешкає сам заявник, безпідставно нараховує споживачам послуг адміністративні витрати, тощо. У своєму зверненні ОСОБА_3 просить здійснити перевірку законності стягнення із співвласників адміністративних витрат, здійснити перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ «КК «Мрія», доручити проведення експертиз.

Більше будь-якої інформації звернення ОСОБА_3 не містить.

Аналізуючи обставини, які викладені у самій заяві ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що у заяві не міститься жодних відомостей, які б вказували на можливе вчинення злочину, адже у заяві зазначено лише про те, що заявник не погоджується з діями та бездіяльністю керуючої компанії, яка надає послуги з управління багатоквартирним будинком. Такі вимоги, зокрема щодо невиконання або неналежного виконання послуг, спонукання до виконання робіт (надання послуг), підставності нарахування плати або зобов`язання здійснити перерахунок вирішуються в порядку цивільного-правового спору в судовому порядку. При цьому надана заява не містить будь-якої вимоги про внесення відомостей за нею до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 04.11.2023 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1