Справа №751/468/24
Провадження №1-кс/751/178/24
УХВАЛА

18 січня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0001223 від 10.04.2022, за фактом порушення законів та звичаїв війни, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001223 від 10.04.2022, за фактом порушення законів та звичаїв війни, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до моргу м. Чернігова доставлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув поблизу с. Лукашівка, Чернігівського району. Відповідно до висновку експерта № 643 на тілі ОСОБА_4 виявлено проникаючі вогнепальні поранення грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів та вогнепальне поранення лівої нижньої кінцівки. Виявлені ушкодження відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя, які призвели до настання смерті.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який є рідним братом загиблого повідомив, що користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 . В кінці лютого на початку березня 2022 року, точного часу не встановлено, його брат ОСОБА_4 самостійно пішки пішов з м. Чернігова до смт Куликівка, однак додому він так і не дійшов. В березні 2022 йому зателефонував сусід ОСОБА_6 та повідомив, що знайшли ОСОБА_7 , він знаходиться в морзі м. Чернігів. В подальшому останній забрав його тіло та поховав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , показав, що він мешкає в АДРЕСА_1 , користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 . Свого загиблого сусіда ОСОБА_4 знав дуже добре і підтримував з ним дружні відносини. ОСОБА_9 дуже часто змінював номера мобільних телефонів, який номер на той час у нього був він не пам`ятає. Під час повномасштабного вторгнення військових рф на територію України, в кінці лютого 2022 року ОСОБА_4 разом зі своїм братом та матір`ю виїхали до м. Чернігова, щоб в подальшому поїхати до Білорусії, але через сильні обстріли в Чернігові вони були змушені повернутись до Куликівки. Коли вони приїхали, то ОСОБА_10 з ними не було. Він запитав, де ОСОБА_9 , а його брат відповів, що ОСОБА_9 самостійно з ОСОБА_11 пішов до Куликівки. Через деякий час йому зателефонував невідомий чоловік та запитав чи знає він ОСОБА_7 , він відповів що так. Під час розмови ОСОБА_9 взяв слухавку, та казав про якісь документи, але які саме він так і не зрозумів. Після цієї розмови він з ОСОБА_12 більше не спілкувався. Через деякий час йому зателефонували з поліції та повідомили, що ОСОБА_7 знайшли застреленим і його тіло знаходиться в морзі.

Відповідно до аналітичного досьє на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній міг користуватись номерами мобільних терміналів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Бойові дії супроводжувалися жорстоким поводженням з військовополоненими, цивільним населенням (проводилися навмисні обстріли об`єктів цивільної інфраструктури, житлові будинки, майно цивільного населення), навмисні вбивства на окупованих військами російської федерації територіях із застосуванням засобів ведення війни заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода та обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки особа могла користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів, які перебували в зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 міг користуватись номерами мобільного терміналу НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; його рідний брат ОСОБА_5 користувався номером мобільного терміналу НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_8 користувався номером мобільного терміналу НОМЕР_7 .

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може отримати інформацію про можливих свідків та очевидців події та шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження абонентів на момент вчинення кримінальних правопорушень, а також коло їх зв`язків до та після вчинення кримінальних правопорушень. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001223 від 10.04.2022, за фактом порушення законів та звичаїв війни, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження достатньо підтверджена.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, інформація, отримана від надавача телекомунікаційних послуг, є необхідною для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, осіб, які є свідками вчинення злочину.

Запитувана інформація стосується періоду ймовірної підготовки та вчинення злочину.

Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001223 від 10.04.2022 старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення інформації шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку , а саме: інформації про номера sim-карт, телефонні дзвінки абонента з мобільних телефонів (терміналів) з sim-карткою оператора мобільного зв`язку з номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 у період часу з 06.00 год. 24.02.2022 по 24.00 год. 30.04.2022, яка складається з:

-Номера sim-карт за вказаним серійним номером стартового пакету.

-Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

-Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

-Інформація про GPRS-трафік.

Інформації про номера sim-карт, телефонні дзвінки абонента з мобільних телефонів (терміналів) з sim-карткою оператора мобільного зв`язку з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_6 у період часу з 06.00 год. 24.02.2022 по 24.00 год. 30.04.2022, яка складається з:

-Номера sim-карт за вказаним серійним номером стартового пакету.

-Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

-Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

-Інформація про GPRS-трафік.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1