ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/504/22 Провадження № 1-кп/636/336/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001608, внесене 21.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

10.08.2023 судом надано судове доручення слідчому ТУ ДБР у м. Полтава провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого та забезпечити його явку у судове засідання. Однак судове доручення не виконано, рапорт про виконання ухвали суду не надано.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку виконання судового доручення, яке на сьогоднішній день не виконано.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк виконання судового доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, оскільки без його участі неможливо проводити судовий розгляд, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 333, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити строк виконання судового доручення від 10.08.2023, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, про доручення органу досудового розслідування слідчому ТУ ДБР у м. Полтава провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Щастя, Жовтневого району, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , та забезпечити його явку у судове засідання до Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001608, внесене 21.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 10.00 год. 15 листопада 2023 року.

Виконання ухвали доручити слідчому управлінню ТУ ДБР у м. Полтава. Особі, яка виконує ухвалу, надати письмові пояснення про хід виконання.

Копію ухвали направити слідчому управлінню ТУ ДБР у м. Полтава - для виконання, прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя