№ 536/1038/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за останніми відомими адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 09.09.2011 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, на підставі ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 10 квітня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області виключено призначення за ч.3 ст.186 КК України додаткового покарання конфіскація всього особистого належного майна. В іншій частині залишено без змін. 22 листопада 2012 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі залишено без змін вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.09.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10.04.2012 року;

- 11.01.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави, звільнено умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 9 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що в ході судового розгляду за клопотанням сторони захисту ухвалою Кременчуцького районного суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 була призначена судово-психіатрична експертиза.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 472 від 04.10.2023 обвинувачений ОСОБА_5 :

1. На даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння (станом на 25.04.2018), страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру пов`язаних з госпіталізацією.

Під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаного, прокурор просив суд задовольнити клопотання та ухвалити рішення, яким:

- застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , примусові заходи медичного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник обвинуваченого та його законний представник просили задовольнити вказане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачують в тому, що 25.04.2018 близько 14 год. 00 хв. він прибув до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 та шляхом відкриття дверей житлового будинку проник в середину вказаного будинку.

Знаходячись у будинку ОСОБА_5 демонтував та викрав з плити пічного опалення, встановленої у кімнаті будинку металеву конструкцію, зроблену із трьох сталевих кутників, розміром 50х50х5 мм, довжиною 840 мм (2 шт.) і 680 мм, та двох сталевих кутників, розміром 30х30х3 мм, довжиною 700 мм кожен, вартістю 140,41 грн., чавунний пічний колосник без рами, розміром 30х20 см, вартістю 150 грн., сталеві пічні дверцята з рамою, розміром 24х16 см, вартістю 131,25 грн., сталеву трубу, довжиною 20 см, діаметром 6 см, товщина металу 2 мм, вартістю 7,44 грн., чавунну конфорку плити пічного опалення, діаметром 18 см, яка складається з 5 кілець, вартістю 244,44 грн., а також із вищевказаної кімнати викрав ялинкову світлодіодну електричну гірлянду, на 100 лампочок, довжиною 7,5 м., вартістю 71,25 грн. та виніс вказані речі на подвір`я.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 744,79 грн., згідно висновку експерта №2237 від 13.06.2018 року.

Таким чином, мало місце суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 25.04.2018 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки майна з будинку ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , на вулиці, біля входу в будинок побачив пральну машинку «Приморье 6-М» та повторно вчинив її крадіжку.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 425 грн., згідно висновку експерта №2237 від 13.06.2018 року.

Таким чином, мало місце суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні зібрано та досліджено достатньо доказів, які вказують на те, що суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_7 від 04.06.2018 року;

- протокол огляду місця події від 04.06.2018 року, де оглянуто подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 ; та фототаблицю до протоколу;

- протокол огляду місця події від 05.06.2018 року, де оглянуто подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_8 ; та фототаблицю до протоколу;

- протокол огляду місця події від 05.06.2018 року, де оглянуто подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 ; та фототаблицю до протоколу;

- постанова про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 05 червня 2018 року, якою визнано в якості речових доказів:

1. Металеву конструкцію, зроблену із трьох сталевих кутників, розміром 50x50x5 мм, довжиною 840 мм(2 шт.) і 680 мм, та двох сталевих кутників, розміром 30x30x3 мм, довжиною 700 мм кожен;

2. Чавунний пічний колосник без рами, розміром 30x20 см;

3. Сталеві пічні дверцята з рамою, розміром 24x16 см;

4. Сталева труба, довжиною 20 см, діаметром 6 см, товщина металу 2 мм, бувша у використанні близько 5 років;

5. Чавунну конфорку плити пічного опалення, діаметром 18 см, яка складається з 5 кілець;

6. Металевий корпус від пральної машинки «Приморье 6-М»;

7. Ялинкову світодіодну електричну гірлянду, на 100 лампочок, довжиною 7,5 м.

Вищевказані речові докази передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 ;

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 2237 від 13.06.2018 року, відповідно до якого:

1. Ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 18.04.2018 року, металевої конструкції, зробленої із трьох сталевих кутників, розміром 50x50x5 мм, довжиною 840 мм(2 шт.) і 680 мм, та двох сталевих кутників, розміром 30x30x3 мм, довжиною 700 мм кожен, бувша у використанні близько 10 років складає 140,41 грн. (Сто сорок гривень 41 копійка).

2. Ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 18.04.2018 року, чавунного пічного колосника без рами, розміром 30x20 см, бувший у використанні близько 10 років складає 150,00 грн. (Сто п`ятдесят гривень 00 копійок).

3. Ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 18.04.2018 року, сталевих пічних дверцят з рамою, розміром 24x16 см, бувші у використанні близько 10 років складає 131,25 грн. (Сто тридцять одна гривня 25 копійок).

4. Ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 18.04.2018 року, сталевої труби, довжиною 20 см, діаметром 6 см, товщина металу 2 мм, бувша у використанні близько 5 років складає 7,44 грн. (Сім гривень 44 копійки).

5. Ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 18.04.2018 року, чавунної конфорки плити пічного опалення, діаметром 18 см, яка складається з 5 кілець, бувша у використанні близько 10 років складає 244,44 грн. (Двісті сорок чотири гривні 44 копійки).

6. Ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 18.04.2018 року, пральної машинки «Приморье 6-М», у справному стані, без пошкоджень, бувшої у використанні близько 20 років складає 425,00 грн. (Чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок).

7. Ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 18.04.2018 року, ялинкової світодіодної електричної гірлянди на 100 лампочок, довжиною 7,5 м, бувша у використанні 3 роки складає 71,25 грн. (Сімдесят одна гривня 25 копійок).

Також, в ході судового розгляду за клопотанням сторони захисту ухвалою Кременчуцького районного суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 була призначена судово-психіатрична експертиза.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 472 від 04.10.2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 :

1. На даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння (станом на 25.04.2018 року), страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру пов`язаних з госпіталізацією.

Допитаний в судовому засіданні експерт підтвердив висновки судово-психіатричної експертизи № 472 від 04.10.2023 року.

Також, під час розгляду встановлено, що ОСОБА_5 не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання скарг та нарікань не надходило, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 18 КК України, суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 3 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 94 КК України ст.ст.100, 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , примусові заходи медичного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Виконання ухвали доручити Комунальному закладу «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Речові докази:

- Металеву конструкцію, зроблену із трьох сталевих кутників, розміром 50x50x5 мм, довжиною 840 мм(2 шт.) і 680 мм, та двох сталевих кутників, розміром 30x30x3 мм, довжиною 700 мм кожен; чавунний пічний колосник без рами, розміром 30x20 см; сталеві пічні дверцята з рамою, розміром 24x16 см; сталева труба, довжиною 20 см, діаметром 6 см, товщина металу 2 мм, бувша у використанні близько 5 років; чавунну конфорку плити пічного опалення, діаметром 18 см, яка складається з 5 кілець; металевий корпус від пральної машинки «Приморье 6-М»; ялинкову світодіодну електричну гірлянду, на 100 лампочок, довжиною 7,5 м. залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1