Провадження № 1-кс/591/3977/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернуся до суду із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що 13.09.2023 в інтересах скаржника ОСОБА_4 він звернувся засобом поштового зв`язку до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

ТУ ДБР у м. Хмельницькому вказану заяву було отримано 19.09.2023 року.

Однак в порушення вимог закону відомості протягом 24 годин з моменту отримання ТУ ДБР у м. Хмельницькому заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. Відповідно до листа №2621зкп/14-06-5161/2023 від 21.09.2023 року вказану заяву ОСОБА_4 ТУ ДБР у м. Хмельницькому було направлено до ТУ ДБР у м. Полтаві за належністю. Відомості про отримання ТУ ДБР у м. Полтаві заяви ОСОБА_4 у нього відсутні. 01.11.2023 року представник скаржника ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку отримав від ТУ ДБР у м. Полтаві лист №9340зкп/п/15-02-4232/23 від 17.10.2023, яким у внесенні відомостей у ЄРДР йому відмовлено.

Постанову слідчого про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР та відкриття кримінального провадження він та скаржник не отримували станом на 10.11.2023 року.

Тому у своїй скарзі просить зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування відносно виконуючого обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_6 та командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 Кримінального кодексу України.

Представник скаржника та представник службової особи, дії якого оскаржуються, в судове засідання не прибули, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі, неявка в судове засідання інших належним чином повідомлених учасників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Системний аналіз положень ст. ст.214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданої скарги, заяви про злочин вбачається, що в них наведено достатньо відомостей щодо можливих неправомірних дій, вчинених виконуючим обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_8 та командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_9 , тобто існує наявність вагомих обставин для початку досудового розслідування за фактами, наведеними у заяві адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.10.2023.

З огляду на викладене, в даному випадку уповноваженою особою Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесені не були.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 303-307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1