Справа № 625/423/14-к
Провадження № 1-во/545/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтава заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2021 року у справі № 625/423/14-к, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2021 року у справі № 625/423/14-к, в якій посилається на те, що вступна частина ухвали містить вказівку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000085, який надійшов від прокурора Полтавської прокуратури Харківської області, тоді як такий орган не існує, а в мотивувальній частині ухвали зазначено про наявність розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акту у матеріалах справи, хоча вказаного рішення прокурора він не отримував з 2014 року.

Обвинувачений та його захисник адвокат Пакін надали заяви про розгляд заяви про виправлення описки у їх відсутності, підтримали заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2021 року, просили її задовольнити

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала справа № 625/423/14-к, за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 04.03.2013 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2021 року у справі №625/423/14-к, у вступній частині зазначено: «….обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000085, який надійшов від прокурора Полтавської прокуратури Харківської області…», а в мотивувальній частині ухвали зазначено «До Полтавського районного суду Полтавської області 24.12.2021 року надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого гр. ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 31, 34 КПК України.»

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2023 року, яка набрала законної сили, заяву ОСОБА_3 , - задоволено, ухвалено виправити описки допущені в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 30.12.2022 року по справі № 625/423/14-к, а саме:

1) у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірно дату та час проведення підготовчого судового засідання - 17 січня 2023 року о 10 год. 30 хв. ;

2) із другого абзацу описової частини ухвали виключити посилання на відомості щодо наявності розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акту у матеріалах справи. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Таким чином ухвалою суду від 29.05.2023 року встановлено, що 30.07.2014 року у кабінеті слідчого гр. ОСОБА_3 не було вручено копію обвинувального акта та розписки про отримання обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідувавння, а 31.07.2014 року у службовому кабінеті судді ОСОБА_3 взагалі не має розписки, яку повинен отримувати ОСОБА_3 про отримання ним копії обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 04.03.2013 року та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2021 року містяться описки, які підлягають виправленню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2021 року у справі № 625/423/14-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2021 року у справі № 625/423/14-к, а саме:

- вступній частині ухвали вважати вірною назву органу у відповідному відмінку «прокуратури Харківської області»;

- із описової частини ухвали виключити посилання на відомості щодо наявності розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акту у матеріалах справи.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області в семиденний строк з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1