Справа № 591/2793/23
Провадження № 1-кс/591/3858/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.04.2023 у кримінальному провадженні №0000102,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим СВ ( з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, здійснюється досудове розслідування кримінальногопровадження № 0000102, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом зіткнення 05 квітня 2023 року автомобіля Ваз 21063, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого був травмований водій ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 07 квітня 2023 року було накладено арешт на автомобіль Ваз 21063, р.н. НОМЕР_1 . Так як із вказаним транспортним засобом було проведено усі необхідні слідчі дії, то просив скасувати з нього арешт.

В судове засіданні учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, четвертим СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, здійснюється досудове розслідування кримінальногопровадження № 0000102, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом зіткнення 05 квітня 2023 року автомобіля Ваз 21063, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого був травмований водій ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 07 квітня 2023 року було накладено арешт, зокрема, і на автомобіль Ваз 21063, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

В той же час, під час досудового розслідування вже проведено огляд вказаного майна та всі експертні дослідження. За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000102 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 07 квітня 2023 року, а саме з автомобіля Ваз 21063, р.н. НОМЕР_1 , негайно повернувши таке майно законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1