Справа № 125/514/16-к
Провадження №:1-кп/138/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню №0000311 від 17.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:

На 29.11.2023 о 14 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню призначено судове засідання.

13.11.2023 до суду надійшло спільне клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відкладення судового засідання у зв`язку введенням військового стану на території України та неможливістю їх явки в судове засідання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, з огляду на клопотання обвинувачених.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, в телефонному режимі повідомили, що у зв`язку з погодними умовами з`явитися в судове засідання не мають можливості.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про відкладення судового засідання, з огляду на клопотання обвинувачених.

Дослідивши клопотання обвинувачених, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене та те, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, а обвинувачені пенсійного віку проживають в м. Бар Вінницької області, з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне забезпечити їх участь в судовому засіданні саме через відеоконференцзв`язок з приміщенням Барського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336, 369, 370 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2023 року з викликом усіх учасників судового провадження.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню для участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о 14 годині 00 хвилин 20 грудня 2023 року з Барським районним судом Вінницької області.

Доручити представнику Барського районного суду Вінницької області вручити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятки про їхні процесуальні права.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Барського районного суду Вінницької області, а також для відома обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1