Справа № 676/2881/22
Номер провадження 1-кс/676/1917/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 25 серпня 2022 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 25 серпня 2022 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржник просив скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий, рішення якого оскаржується, а також процесуальний прокурор не з`явилися, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №0000684, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Згідно із ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, в ході досудового розслідування не допитано детально потерпілого ОСОБА_3 про обставини події, не з`ясовано у нього, хто саме із сусідів перебував біля автомобіля, які саме пошкодження були спричинені автомобілю, чому він прийшов до висновку, що ОСОБА_5 мав на меті заволодіти транспортним засобом. Крім того, не встановлено та не допитано усіх осіб, які виявили ОСОБА_5 , зокрема, не допитано ОСОБА_6 , сусіда потерпілого на ім`я ОСОБА_7 , не встановлено осіб, які перебувала разом із ОСОБА_5 , зокрема ОСОБА_8 . Крім того, під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчий не обрунтував, чому в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення за обставин руху транспортного засобу, про що зазначив потерпілий ОСОБА_3 , а також об`єктивні дані цього факту були виявлені під час огляду місця події, адже уламки скла перебували поруч із заднім колесом, а розбите було скло передніх водійських дверей. Крім того, об`єктивно під час огляду місця полії було виявлено, що було пошкоджено захист проводів запалювання автомобіля, проте вказана обставина залишилася поза увагою слідчого. На пошкодження захисної кришки керма в судовому засіданні вказав і потерпілий ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова слідчого - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 25 серпня 2022 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684, а матеріали кримінального провадження надіслати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання, а скаржнику та прокурору - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1