Провадження № 1-кс/756/2515/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003619 від 23.10.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор та слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.10.2023 приблизно о 14 годині 26 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 1, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , у якого було виявлено 14 згортків із кристалоподібною речовиною, що можуть бути наркотичними, які останній зберігав з метою збуту.

23.10.2023, під час проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 1, у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Xiaomi», який поміщено до спец пакету EXP0118059;

-складний ніж, який поміщено до спец пакету EXP0118060;

-4 (чотири) згортки ізоленти синього кольору в середині яких знаходяться прозорі поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, які поміщено до спец пакету EXP0118061;

-9 (дев`ять) згортків ізоленти синього кольору в середині яких знаходяться прозорі поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, які поміщено до спец пакету EXP0118061;

Крім того, 23.10.2023 в період з 19 год. 12 хв. по 19 год. 45 хв., слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-електронні ваги з нашаруваннями речовини блакитного кольору, які було поміщено до спец.пакету № PSP1255154;

-моток ізоленти синього кольору, прозорий зіп-пакет з магнітами та прозорий зіп-пакет з маленькими зіп-пакетами у кількості 100 шт., які було поміщено до спец.пакету № PSP1255152;

-зіп-пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, який було поміщено до спец.пакету № PSP1255153.

Підставою, у зв`язку з якою потрібно накласти арешт на майно, слідчий вказує те, що вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, крім того оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167, 170, 98 КПК України, та незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також недопущення їх втрати чи знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi; складний ніж, 4 (чотири) згортки ізоленти синього кольору в середині яких знаходяться прозорі поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, 9 (дев`ять) згортків ізоленти синього кольору в середині яких знаходяться прозорі поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, електронні ваги з нашаруваннями речовини блакитного кольору, моток ізоленти синього кольору, прозорий зіп-пакет з магнітами та прозорий зіп-пакет з маленькими зіп-пакетами у кількості 100 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1