Справа № 461/8264/23
Провадження № 1-кп/461/725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м. Львів

Галицького районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002445 від 30.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України - штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України штраф у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Речовий доказ, а саме паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться DVD-R диск, обємом 4.7 Gb залишити при матеріалах кримінального провадження..

Поряд з тим, вказаним вироком суду питання щодо долі інших речових доказів у кримінальному провадженні вирішено не було.

Судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року, накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події в сквері, який розташований поблизу пл. Петрушевича, що у м. Львові, а саме: банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 голубого кольору з чіпом, дисконтну карту «Upg» зеленого кольору, дисконтну карту «Fishka» червоного кольору, дисконтну карту «Watson» білого кольору, дисконтну карту «Веселий Вулик», дисконтну карту «Прайд» НОМЕР_2 , дисконтну карту «Епіцентр Вигода», дисконтну карту «Ігроленд» НОМЕР_3 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 видане 23 серпня 2012 року дійсне до 22 серпня 2062 року серія №ВАЕ980580, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІА Mohave, д.н.з. НОМЕР_4 , серія № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , серія № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Jawa, д.н.з. НОМЕР_9 , серія № НОМЕР_10 , які були поміщено в сейф пакет НПУ №PSP 1222925.

За змістом п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно ч.1, 3 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки розгляд кримінального провадження № 0002445 від 30.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 3 ст. 357 КК України, було завершено винесенням вироку та доля речових доказів зазначеним вироком не вирішувалась, суд вважає за необхідне вирішити долю речового доказу на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 15.09.2023 року, на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події в сквері, який розташований поблизу пл. Петрушевича, що у м. Львові, а саме: банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 голубого кольору з чіпом, дисконтну карту «Upg» зеленого кольору, дисконтну карту «Fishka» червоного кольору, дисконтну карту «Watson» білого кольору, дисконтну карту «Веселий Вулик», дисконтну карту «Прайд» НОМЕР_2 , дисконтну карту «Епіцентр Вигода», дисконтну карту «Ігроленд» НОМЕР_3 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 видане 23 серпня 2012 року дійсне до 22 серпня 2062 року серія №ВАЕ980580, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІА Mohave, д.н.з. НОМЕР_4 , серія № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , серія № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Jawa, д.н.з. НОМЕР_9 , серія № НОМЕР_10 , які були поміщено в сейф пакет НПУ №PSP 1222925.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0002445 від 30.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 3 ст. 357 КК України, а саме:

-банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 голубого кольору з чіпом, дисконтну карту «Upg» зеленого кольору, дисконтну карту «Fishka» червоного кольору, дисконтну карту «Watson» білого кольору, дисконтну карту «Веселий Вулик», дисконтну карту «Прайд» НОМЕР_2 , дисконтну карту «Епіцентр Вигода», дисконтну карту «Ігроленд» НОМЕР_3 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 видане 23 серпня 2012 року дійсне до 22 серпня 2062 року серія №ВАЕ980580, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІА Mohave, д.н.з. НОМЕР_4 , серія № НОМЕР_5 повернути ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CZ, д.н.з. НОМЕР_7 , серія № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Jawa, д.н.з. НОМЕР_9 , серія № НОМЕР_10 повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1