Провадження № 1-кс/161/5539/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власників майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000360 від 06.10.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.190, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 17.10.2023, в ході проведення обшуків: 3 поверху за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 та за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 (клопотання надіслано поштою 19.10.2023 згідно відтиску на конверті).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, навівши доводи, аналогічні тим, що вказані у клопотанні.

Представники власників майна адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вважають його безпідставним та не обґрунтованим.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 06.10.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

17.10.2023 на підставі ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2023, проведено обшуки 3 поверху за адресою АДРЕСА_1 ; за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 ; та за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 ; в ході яких виявлено та вилучено речі та предмети, які постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 від 18.10.2023 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуків:

-3 поверху за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук Dell (Service Tag (S/N) B6XSZ52) та зарядний пристрій до нього; аркуші паперу з сценарієм спілкування з громадянами іноземних держав на російській мові; аркуші паперу з сценарієм спілкування з громадянами іноземних держав на англійській мові та різного роду чорновими записами за кожним робочим місцем осіб, заяви від матерів неповнолітніх осіб та інші документи на 98 арк.; блокнот зеленого кольору з чорновими записами на іноземній мові; ноутбук TOSHIBA Part PT63NN-JDS010 та зарядний пристрій; ноутбук Dell (Service Tag (S/N) 8SK2F72) та зарядний пристрій до нього; ноутбук TOSHIBA PartN PS 562N 052044, зарядний пристрій до нього і блокнот сірого кольору Berlin - Chemie Menarin; ноутбук Dell (Service Tag (S/N) HJ93K12), та зарядний пристрій до нього та блокнот червоного кольору «2024» з чорновими записами на іноземній мові; ноутбук Dell Service Tag(S/N), 7HNHQ32, зарядний пристрій до нього та блокнот бежевого кольору з ромашками з написом «You belong where you beel free» з чорновими записами на іноземній мові; ноутбук Dell Service Tag(S/N), 3Y83K12, зарядний пристрій до нього, мобільний телефон iphone 7 PluS Ta Redmi Al iME: НОМЕР_1 ; ноутбук Dell з написом на задній кришці 789101112.; мобільний телефон Iphone 12 Pro; мобільний телефон Iphone 13 Pro; червоного кольору різнокольоровий блокнот з написами «love flowers» та бежевий блокнот з написами «New York City»; 4 ноутбука у виключеному стані TOSHIBA Part № PS562N-052044, ASUS F75 A i3 2370m, TOSHIBA Part № PT63NN-005010, H/P SN#CND83780PY, у приміщенні на полицях; MONOBLOCK ACER GCMB1004; MONOBLOCK ACER GCMB1008; MONOBLOCK ACER SNID 0; MONOBLOCK ACER SNID 0; MONOBLOCK ACER GCMB1009; MONOBLOCK LENOVO S/N YJ00NE3M; ноутбук TOSHIBA Part PT №PT63NN-ODS010 та зарядний пристрій до нього; ноутбук TOSHIBA Part PT №PT63NN-ODS010 та зарядний пристрій до нього; блокнот зеленого кольору (без будь-яких написів на ньому); блокнот чорного кольору з тризубом на ньому; блокнот оранжевого кольору з написом «NEON»; блокнот оранжевого кольору (без будь-яких написів на ньому); блокнот оранжевого кольору з написом «NEON»; блокнот оранжевого кольору з написом «NEON»; мобільний телефон Tecno Spark синього кольору; ноутбук Gateway P/N: BL.9ESAG.345; блокнот рожевого кольору з написом «Favorite»; блокнот сірого кольору з написом «ArtCollection»; MONOBLOCK ACER SNID0; системний блок 0162; мобільний телефон Iphone 8 (заблокований); зошит темно-синього кольору з написом «Nota Bene»; ноутбук TOSHIBA Part PSCP6E-00W00XGR; ноутбук TOSHIBA Part PT63NN-ODS010; MONOBLOCK SNID 0; MONOBLOCK ACER SNID0; MONOBLOCK DELL S/N : CN-029C29-74261-41F-OR4E; системний блок Dell Service Tag C16ZXX1; H/P CZC239CL9P; H/P CZC239CLF5; Fujitsu Y18H086008;

- за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , а саме на: ноутбук Apple serial FVFD9AULMNHR; дві банківські картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , а саме на: 4 банківські карти банку ПриватБанк НОМЕР_4 , КредоБанку НОМЕР_5 , СпортБанку НОМЕР_6 , АкордБанку НОМЕР_7 ; банківські документи на 14 арк, які упаковані в спецпакет 3356800.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя