КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/932/23
Провадження № 1-кп/391/32/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Клопотання мотивувала тим, що за весь час обвинувачений із 6 судових засідань з`явився лише один раз 06.11.2023 року (підготовче засідання), справу призначено до розгляду, останній повідомив, що перебуває в лавах ЗСУ. Прокурором двічі заявлялися клопотання про примусовий привід обвинуваченого, а також підготовлено запити до військкоматів щодо перебування обвинуваченого в лавах ЗСУ. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2023 р., ОСОБА_6 проходив строкову військову службу в період з 04.11.2004 по 15.09.2005 та по мобілізації з 02.08.2014 по 23.07.2015, перебуває на військовому обліку в з відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на військову службу по мобілізації не призивався.

Оскільки вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, його місце перебування не відомо, тому просила на підставі ст. 335 КПК України оголосити обвинуваченого у розшук.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, зазначаючи, що обвинувачений жодних документів на підтвердження перебування в ЗСУ суду не надав. Звертав увагу, що якби обвинувачений дійсно проходив службу як військовослужбовець, то він не міг би без отримання документу про відпустку чи відрядження залишити військову частину та прибути до суду 06.11.2023 р. Тобто, на думку представника потерпілого, обвинувачений вводить суд в оману щодо його неприбуття до судових засідань. Згідно наданої інформації, наданої МТЦК та СП, обвинувачений по мобілізації не призивався. Тому, на підставі ст. 335 КПК України, просив суд також оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання про розшук обвинуваченого, вважала його передчасним, у зв`язку з чим просила застосувати привід до обвинуваченого. При цьому пояснила, що будь-якого зв`язку обвинувачений з нею не підтримує. Причини неявки обвинуваченого до суду, їй не відомі.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вказана кримінальна справа надійшла до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 13.06.2023 р. Дана справа неодноразово призначалась до підготовчого судового засідання. В судові засідання, призначені на 27.06.2023 р. об 11-10 год., 31.08.2023 р. 09-30 год. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, у зв`язку з чим відносно нього було застосовано привід до судового засідання, призначеного на 25.09.2023 р. о 14 год., до якого обвинуваченого доставлено не було, оскільки останній за місцем проживання був відсутнім, на мобільний телефон не відповідав. Через що розгляд справи було відкладено на 06.11.2023 р. о 14 год. Також було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого. Одночасно судом, за клопотанням сторони захисту, було зроблено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (в якому перебуває на обліку ОСОБА_6 ). Згідно наданих відповідей, ОСОБА_6 на військову службу по мобілізації не призивався.

До підготовчого судового засідання, призначеного на 06.11.2023 р. о 14 год. обвинувачений з`явився, пояснивши, що його було призвано до військової служби, але документів, які б це підтверджували, суду не надав. 06.11.2023 р. було проведено підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду на 16.11.2023 р. о 11 год. До судових засідань, призначених на 16.11.2023 р. о 14 год., 11.12.2023 р. о 14-30 год., 15.01.2024 р. о 14 год., обвинувачений ОСОБА_6 також не з`явився, причини неявок суду не повідомив, документів, які б підтверджували проходження їм військової служби, або наявність будь-яких інших поважних причин неприбуття, суду не надав.

Прокурором повторно робились запити щодо перебування обвинуваченого на військовій службі.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2023 р. ОСОБА_6 проходив строкову військову службу в період з 04.11.2004 по 15.09.2005 та по мобілізації з 02.08.2014 по 23.07.2015, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на військову службу по мобілізації не призивався.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом (тобто участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов"язковою).

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом, слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 з червня 2023 р. з`явився до суду тільки до судового засідання, призначеного на 06.11.2023 р., в наступні судові засідання не з`явився, про причини неявок суд не повідомив (доказів поважності причин неявок до судових засідань суду не надано), за місцем проживання, відомого суду, відсутній, іншої адреси суду не повідомив, точне місцезнаходження обвинуваченого не відомо, тому суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372, Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлогірківка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Бобринецьког відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області 17.01.2024 р. о 12 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1