overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/2110/22
Провадження №1-кп/487/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, оскільки у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, обвинувачений про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів того, що до суду обвинувачений не з`явився з поважних причин не надано, тому до ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи Національної поліції та клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.10.2023 о 12:00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання на 19.10.2023 о 12:00 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Миколаївському РУП ГУ НП Миколаївської області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5603/18
Номер провадження:1-кп/521/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

03 жовтня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000748 від 24.08.2017 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Болград, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 286 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчого експерименту відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 30 хвилин 09.10.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3405/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000357 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 09.10.2023 року та оголошено учасникам провадження 09.10.2023 року о 10.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8502/23
Провадження № 1-кп/591/288/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

04 жовтня 2023 року о 13.00 год. провадження було призначено в підготовче судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід, виконання якого покласти на Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в підготовче судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 02 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. до обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000316 від 17.08.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000316 від 17.08.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотаннями учасників провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

В обвинувальному акті, затвердженому прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч.3 ст.302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №4) на 26.09.2023р. о 15:50год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №21-з/801/61/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву з доповненнями ОСОБА_5 про виправлення помилки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 12.09.2023, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2023 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 02.08.2023,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

На підставі наведеного та керуючись ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 задовільнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12.09.2023, зазначивши, що ОСОБА_7 допитувалася в якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2023 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/463/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2023 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 11 жовтня 2023 року о 13:00 год. про що повідомити апелянта, його підзахисного та Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати судову справу по розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах затриманого ОСОБА_6 в порядку статті 206 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Захисник звернулася до суду із заявою в порядку статті 206 КПК України, в якій просить звільнити з під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затриманий слідчим ЖРУП ОСОБА_5 , доручити відповідному органу досудового розслідування провести розслідування фактів, викладених в заяві та вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_6 та дотримання і відновлення його порушених прав людини, згідно із законодавством.

В судовому засіданні захисник підтримала заяву та просила її задовольнити, а слідчий та прокурор просили відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяву та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.10.2023 року вбачається, що 03.10.2023 року ОСОБА_6 було затримано слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 фактично о 15 год. 30 хв. на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України. При цьому, затриманий зауважив, що його фактично було затримано о 12 год. 30 хв. 03.10.2023 року.

Згідно постанови прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.10.2023 року, ОСОБА_6 звільнено з ІТТ №1 ГУНП в Житомирській області, як незаконно затриманого.

Враховуючи, що затриманий без ухвали слідчого судді ОСОБА_6 не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання був звільнений відповідно до ч.2 ст.211 КПК України за постановою прокурора, відсутні підстави для вжиття слідчим суддею заходів щодо захисту прав людини, передбачених статтею 206 КПК України, а тому заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.206, 208, 211 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 296/8697/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 12.09.2023 року о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та документи:

- балончик червоного кольору з червоню кришкою марки «Mr Build» - емаль універсальна, акрилова, червоного кольору;

- книга «Націократія» автор ОСОБА_4 ;

- книга «Международное єврейство» автор Генрі Форд;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 та зарядний пристрій;

- планшет марки Huawei моделі AGR- W09 в корпусі чорного кольору, із різнокольоровим чохлом, які на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 05.09.2023 були вилучені на території домоволодіння за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 та банківську картку на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 05.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 287/821/23

провадження № 1-кп/0285/460/23

03 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ............................ ОСОБА_4 ,

захисника....................................... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене 03.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001285,

по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, з вищою освітою,

уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

проживає по АДРЕСА_2 того ж населеного пункту,

не одруженого, дітей на утриманні не має,

який працює приватним підприємцем,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне суду, підстав для його закриття або зупинення немає, закритого судового засідання не потребує і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, жодною зі сторін заявлено не було.

Прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечили.

Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 15 год. 10.10.2023.

Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4427/23
Провадження № 1-кс/539/711/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

власників майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

представника власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

представника володільця майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000065 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 року під №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна, вилученого 22.09.2023 року, а саме: 1) трактора колісного МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію машини, серія НОМЕР_2 (власник ОСОБА_5 ); 2) причепу ПСЕ-20-1, д.н.з. НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію машини, серія НОМЕР_4 , у якому знаходиться близько 7 тон сої (власник ОСОБА_6 ); 3) комбайна зернозбирального Є-517, д.н.з. НОМЕР_5 , із свідоцтвом про реєстрацію машини, серія НОМЕР_6 (власник згідно свідоцтва про реєстрацію машини ОСОБА_10 , фактичний користувач ОСОБА_8 ) відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2023 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 635/2783/17
Провадження № 1-кп/545/814/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004758 від 12.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.05.2017 до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004758 від 12.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2017 призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 за N 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022.

До Полтавського районного суду Полтавської області справа була направлена Харківським районним судом Харківської області, згідно супровідного листа з вих. № 635/2783/17/12319/2023 від 18.05.2023, тобто після відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004758 від 12.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 09.11.2023 о 15-00 год.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1