Справа № 357/1191/24
У Х В А Л А

23.01.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Біла Церква в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України поданням начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Бобровицького району, с. Рудьківка, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.02.2016 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 289 ч. 2, ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.05.2017 за ст. 82 КК України. Не відбуте покарання замінено на виправні роботи строком 1 рік 4 місяці 21 день. 11.01.2019 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 289 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України: ОСОБА_5 , засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на один рік, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», оскільки ОСОБА_4 являється особою, засудженою за тяжкі злочини , яка вчиняла злісне порушення вимог режиму відбування покарання.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 підтримав подання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, а також враховуючи позицію засудженого та його захисника, дослідивши документи надані разом із клопотанням, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.01.2019 за ст. 289 ч. 2, ст. 71 КК України у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України. Початок строку відбування покарання 28.11.2017. Кінець строку 28.03.2024.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за тяжкі злочин проти власності, на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративний нагляду», у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 згідно з ст. 133 КВК України являється особою, яка вчиняла злісне порушення вимог режиму відбування покарання.

Відповідно до характеристики, виданої начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України від 09.01.2024, встановлено, що в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відбуває покарання з 25.09.2020. За час відбування покарання характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення вимог порядку відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово помішувався до ДІЗО. На даний час стягнення у встановленому законом порядку погашені частково, має одне діюче стягнення. Один раз заохочувався за додержання правил поведінки і належне виконання своїх обов`язків. Згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який допустив злісне порушення вимог порядку відбування покарання, у зв`язку з чим перебуває на профілактичному обліку, згідно Наказу 169 від 30.11.2023. Не реагує на виховні заходи, та не бажає ставати на шлях виправлення.

Так, згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, відбуває покарання за тяжкий злочин, за час відбування покарання за порушення вимог порядку відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово помішувався до ДІЗО, перебуває на профілактичному обліку як особа, яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, являється злісним порушником вимог режиму утримання та потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.01.2019 за ст. 289 ч. 2, ст. 71 КК України в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, після його звільнення строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду один раз на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 23.00 години до 05.00 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1