Справа №: 630/1006/21 Провадження №1-в/630/15/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , інваліда 3-ї групи з дитинства безстроково, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 10 березня 2023 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, за ч. 1 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000,00 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківського РВ № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з поданням від 03 жовтня 2023 року, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання керівник органу пробації вказала, що вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до відділу пробації 21 вересня 2023 року. Засуджений з`явився до органу пробації за викликом 28 вересня 2023 року та був ознайомлений з вимогами законодавства щодо порядку та умов відбування покарання у виді штрафу. Одночасно ОСОБА_4 пояснив, що не може сплатити штраф через відсутність роботи та наявні фінансові труднощі, та просив застосувати до нього розстрочку. Від засудженого документи на підтвердження оплати штрафу до органу пробації не надходили.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні, а також пояснила, що ОСОБА_4 під час явки за викликом підтвердив, що штраф не сплатив і що не працевлаштований, але шукає роботу з метою офіційного працевлаштування. Про можливість сплачувати штраф частини у певному розмірі і строки ОСОБА_4 не повідомляв, лише просив застосувати до нього розстрочку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації та пояснив, що протягом одного місяця, починаючи з 22 серпня 2023 року, він штраф не сплатив, бо втратив неофіційну роботу, за рахунок якої мав намір оплачувати штраф, а нової роботи й досі не знайшов. Він отримує соціальну пенсію по інвалідності в розмірі від 2000 до 2300 грн. і має заощадження в розмірі 15000 грн. Але в оплаті штрафу він в першу чергу розраховував на фінансову допомогу його співмешканки ОСОБА_7 , яка повернулась з Польщі, де працювала. Але зарплатну карту ОСОБА_7 в Польщі заблокували, тому вона не змогла надати йому грошові кошти на оплату штрафу. Незважаючи на усі труднощі, він, ОСОБА_4 , вважає, що зможе протягом 10 місяців сплатити штраф, призначений судом.

Прокурор ОСОБА_8 подала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки вважає його невмотивованим і безпідставним.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого № 07/2023, подані на обґрунтування доводів подання, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно з вироком Люботинського міського суду Харківської області від 10 березня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року змінено вирок Люботинського міського суду Харківської області від 10 березня 2023 року в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000,00 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Від так вирок Люботинського міського суду Харківської області від 10 березня 2023 року набрав законної сили 22 серпня 2023 року.

Вирок суду отриманий Харківським РВ № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області та прийнятий до виконання 21 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В матеріалах особової справи засудженого № 07/2023 наявні письмові пояснення засудженого ОСОБА_4 від 28 вересня 2023 року, в яких він підтвердив, що штраф за вироком суду він сплатити не може, і аргументував це тим, що він не працює, та просив застосувати до нього розстрочку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З тексту цієї норми випливає, що орган пробації під час виконання вироку наділений повноваженнями визначати чи містять в собі обставини, які призвели до несплати засудженим штрафу, підстави для звернення до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або, навпаки, що такі обставини вказують на необхідність звернення до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 , надаючи 28 вересня 2023 року пояснення, не повідомив органу пробації жодних вагомих причин, які завадили йому виконати обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, враховуючи його обізнаність про призначення відповідного покарання судом апеляційної інстанції. В той же час ОСОБА_4 в поданих письмових поясненнях нічим не обґрунтовує своє звернення до органу пробації у призначенні йому розстрочки виплати несплаченої суми штрафу,

Органом пробації була отримана інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_4 доходів, з якої вбачається, що він у період І-ІІ кварталів 2023 року не мав офіційний джерел доходів.

Наведені вище обставини вказують на те, що наявна в розпорядженні органу пробації інформація про засудженого та відсутність поважних причин несплати ним у визначені законом строки штрафу за вироком суду, не містила в собі достатніх підстав, які б давали змогу стверджувати про високу вірогідність того, що штраф засудженим буде сплачений на умовах розстрочки протягом певного строку.

Доводи ОСОБА_4 , висловлені в судовому засіданні, суд не приймає до уваги, оскільки вони зводяться до припущень про те, що може відбутися в майбутньому і лише за умови дотримання засудженим певної моделі поведінки. До того ж слід врахувати, що засуджений під час перегляду вироку в суді апеляційної інстанції стверджував про наявність у нього фінансової можливості сплатити штраф за рахунок отримуваної ним соціальної пенсії. Але наразі він обґрунтовує неможливість сплати штрафу саме недостатнім рівнем такої пенсії.

Від так відсутні підстави стверджувати, що подання органу пробації засновано на обставинах, які свідчать про наявність підстав для сплати засудженим штрафу частинами протягом певного строку, і що такі підстави існують або безумовно виникнуть найближчим часом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1