Справа № 496/6639/23
Провадження № 1-кс/496/2292/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання представника користувача майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 23.09.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник користувача майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2023 року на транспортний засіб: автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Lancer» у кузові 2006 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер (номер кузова/шасі/рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Одеській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідь на адвокатський запит від т.в.о. слідчого ОСОБА_6 надійшло повідомлення, згідно якого в теперішній час у кримінальному провадженні №0000708 від 23.09.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України проводиться досудове

розслідування. В рамках призначених у кримінальному провадженні експертиз, об?єктом дослідження яких являється «Mitsubishi-Lancer» р/н НОМЕР_3 , зазначений транспортний засіб оглянуто експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потреби у додаткових оглядах транспортного засобу немає.

Представник користувача майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, до заяви додав копію адвокатського запиту та відповіді на нього.

Слідчий, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надіслання письмового повідомлення, до суду не прибув.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2023 року накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Lancer» у кузові 2006 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер (номер кузова/шасі/рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено один із спеціальних майданчиків для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Одеській області, при цьому заборонено, будь-яким суб`єктам та посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії із вказаним транспортним засобом.

До заяви надано лист від т.в.о. слідчого ОСОБА_6 , згідно якого в теперішній час у кримінальному провадженні №0000708 від 23.09.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України проводиться досудове розслідування. В рамках призначених у кримінальному провадженні експертиз, об?єктом дослідження яких являється «Mitsubishi-Lancer» р/н НОМЕР_3 , зазначений транспортний засіб оглянуто експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потреби у додаткових оглядах транспортного засобу немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч. 1, ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на транспортний засіб Mitsubishi», моделі «Lancer» у кузові 2006 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер (номер кузова/шасі/рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , листом т.в.о. слідчого, який повідомив, що експертом оглянуто автомобіль, виходячи з того, такий вид арешту, як заборона користування, існує для забезпечення речових доказів з метою дослідження експертом автомобіля для подальшого проведення експертизи, враховуючи те, що експертом було оглянуто автомобіль, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування.

Відповідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника користувача майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 23.09.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2023 року за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 23.09.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб: автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Lancer» у кузові 2006 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер (номер кузова/шасі/рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який зберігається на одному з спеціальних майданчиків для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Одеській області.

В частині заборони відчуження, розпорядження та будь-яким суб`єктам та посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії із вказаним транспортним засобом залишити без змін, до розгляду кримінального провадження по суті.

Негайно повернути користувачу майна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Lancer» у кузові 2006 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер (номер кузова/шасі/рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1