Справа № 577/6607/23
Провадження № 1-кс/577/2200/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання ст. слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасового доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який лікувався в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.11.2023 року по 22.11.2023 року; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який лікувався в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.11.2023 року по 24.11.2023 року; оригіналу чи завірених копій медичних документів (рентгенівських та інших знімків із їх розшифруванням та описом), щодо медичного обстеження та постановленого діагнозу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 21.11.2023 року звертався до травматологічного пункту КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ст. слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001125 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

В судове засідання старший слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що 06.11.2023 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вул. 8 Березня в с.Червона Слобода Конотопського району Сумської області, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості та в районі домогосподарства АДРЕСА_4 здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з електроопорою та парканом вказаного домогосподарства. Внаслідок дорожньо-транспортної події за попередніми даними водій ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, забійної рани правої брови та правого вуха, а пасажири вказаного автомобіля отримали наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , ЗЧМТ під питанням, забій правої брови та правого вуха, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , ЗЧМТ під питанням, рвана рана правої скроневої ділянки голови. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , закритий перелом лівої плечової кістки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , закритий перелом правої стегнової кістки, рваної рани правої щоки, що потребує перевірки (а.с. 3).

Ст. слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до

оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який лікувався в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08 листопада 2023 року по 22 листопада 2023 року;

оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який лікувався в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08 листопада 2023 року по 24 листопада 2023 року;

оригіналу чи завірених копій медичних документів (рентгенівських та інших знімків із їх розшифруванням та описом), щодо медичного обстеження та постановленого діагнозу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 21 листопада 2023 року звертався до травматологічного пункту КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати уповноважених посадових та службових осіб комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1