Провадження № 1-кс/344/7822/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важких справах УСБУ у Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого в особливо важких справах УСБУ у Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якої зазначено, що 08.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді від 08.04.2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено: Мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max - IMEI : НОМЕР_1 із сім карткою № НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки IPhone XS MAX- IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім карткою № НОМЕР_5 ; Мобільний телефон марки IPhone 6- IMEI: НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_7 ; Робочий комп?ютер наукового співробітника академії наук ОСОБА_5 . Марка ACER сірого кольору; Тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_8 ; Довідка №17/145 від 17.03.2022; Акт дослідження стану Здоров?я №313 від 11.03.2022; Дозвіл на право зберігання та носіння пристрою для відстрілювання гумовими кулями № НОМЕР_9 ; Посвідчення співробітника Національної поліції ; НОМЕР_10 ; Посвідчення водія, на ім?я ОСОБА_4 Серія НОМЕР_11 ; Посвідчення водія, на ім?я ОСОБА_6 Серії НОМЕР_12 ; Паспорт (ID-картка) громадянина України, на ім?я ОСОБА_7 № НОМЕР_13 ; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_14 , на ім?я ОСОБА_4 ; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_15 , на ім?я ОСОБА_5 .

15.06.2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/6254/22 скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 було частково задоволено та повернуто частину майна, а саме: паспорт (ID) громадянина України, на ім?я ОСОБА_4 № НОМЕР_13 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_16 , на ім?я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_15 , на ім?я ОСОБА_5 . У задоволенні вимог адвоката щодо повернення решти майна, слідчий суддя відмовив, оскільки слідчий в судовому засіданні долучив до матеріалів скарги супровідний лист про направлення вилучених речей на експертизу. З моменту розгляду згаданої справи минуло більше року, принаймні експерте дослідження вже можна було провести та отримати результати. 10.10.2023 року в інтересах ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_3 направлено слідчому клопотання про повернення речей, яке було отримано відповідно до зворотного повідомлення 16.10.2023 року. На час звернення зі скаргою до суду майно не повернуто, хоча пройшло достатньо часу для вчинення всіх необхідних слідчих дій, зокрема для того аби вилучити всі необхідні дані з технічних пристороїв та перевірити документи на факт їх підробки. Посилаючись на вказані обставини, скаржник просив зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

Представник скаржника в судове засідання, подав заяву про розгляд скарги без його участі. Просив скаргу задоволити.

Слідчий подав заперечення на скаргу, в якій просив відмовити в задоволенні даної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000003 від 27.02.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.04.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_11 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання: предметів, речей, документів, ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, роутерів, модемів, жорстких дисків, оптичних дисків, флеш карток, карт пам?яті, чорнових записів, записників, блокнотів, телеграм, скарг, електронних інформаційних систем, комп?ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку, котрі містять відомості щодо створення, розповсюдження інформаційних матеріалів/дописів в мережі Інтернет, що мають ознаки закликів щодо необхідності співпраці з державою-агресором - російською федерацією, збройними формуваннями та/або окупаційними адміністраціями, що на даний час формуються на тимчасово непідконтрольній Україні території, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російсько федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

08.04.2022 року на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого згідно протоколу обшуку було вилучено: Мобільний телефон марки IPhone 13 Pro Max - IMEI : НОМЕР_1 із сім карткою № НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки IPhone XS MAX- IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім карткою № НОМЕР_5 ; Мобільний телефон марки IPhone 6- IMEI: НОМЕР_6 із сім карткою № НОМЕР_7 ; Робочий комп?ютер наукового співробітника академії наук ОСОБА_5 . Марка ACER сірого кольору; Тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_8 ; Довідка №17/145 від 17.03.2022; Акт дослідження стану Здоров?я №313 від 11.03.2022; Дозвіл на право зберігання та носіння пристрою для відстрілювання гумовими кулями № НОМЕР_9 ; Посвідчення співробітника Національної поліції ; НОМЕР_10 ; Посвідчення водія, на ім?я ОСОБА_4 Серія НОМЕР_11 ; Посвідчення водія, на ім?я ОСОБА_6 Серії НОМЕР_12 ; Паспорт (ID-картка) громадянина України, на ім?я ОСОБА_7 № НОМЕР_13 ; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_14 , на ім?я ОСОБА_4 ; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_15 , на ім?я ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя виходить з того, що вилучене майно в ході обшуку має різні статуси. В одному випадку це речі та документи, щодо яких в ухвалі про дозвіл обшук прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення (ст.ст. 234, 235, 236 КПК України), в іншому випадку це інші речі та документи, щодо яких в ухвалі не надано прямого дозволу на відшукання та вилучення.

Як встановлено судом, на сьогоднішній день досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває.

В той же час майно, про повернення якого просить скаржник може бути використане, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність поданої скарги, оскільки відносно вилученого майна не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

З огляду на це, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важких справах УСБУ у Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100,168,234,236,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важких справах УСБУ у Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1