21 грудня 2023 року Єдиний унікальний № 501/5114/23 Провадження № 1-в/501/82/23
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

номер справи 501/5114/23 провадження 1-в 501/82/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чорноморську Одеської області, що має середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого: вироком Овідіопольського ра йонного суду Одеської області 25 листопада 2021 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 Кримінального кодексу України іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, відповідно до положень ст. 76 Кримінального кодексу України

про звільнення від відбування призначеного покарання, -

участь у справі приймав :прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст подання та фактичні обставини.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі з з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків , відповідно до положень ст. 76 Кримінального кодексу України.

11 грудня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області скеровано поданні

Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.

Позиція учасників судового засідання.

Представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився , про слухання справи повідомлений належним чином надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності , подання підтримує та прохав задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у своєї відсутності подання підтримує та прохав задовольнити.

Прокурор вважав можливим подання задовольни та звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.

Суд вислухавши прокурора , вивчивши подання ,надані до нього докази приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина. Правові норми застосовані судом.

Судом встановлено, що за період відбування покарання з випробуванням в Одеському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 громадський порядок не порушав , покладені вироком обов`язки виконував без порушень.

З засудженим проводилась соціально - виховна робота ,і нформація про скоєння нових кримінальних правопорушень відсутня, що , що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

За правилами п.9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням , після закінчення іспитового строку.

Відповідно до положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання пов`язані з виконанням вироку суду вирішуються за клопотання ( поданням) прокурора, засудженого, захисника, законного представника, органу або установи ви конання покарань у випадках встановлених законом.

Розгляд клопотання щодо звільнити особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, згідно положень п.3 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, відбувається місцевим судом за місцем проживання засудженого, який виконав покладені на нього обв`язки та не вчинив нового злочину.

За правилами ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України засуджений після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Висновки суду.

Враховуючи викладене, також той факт із доведеності засудженого щодо його виправлення, суд вважає можливим подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації», задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації»- про звільнення ОСОБА_3 від призначенного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , від покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя