У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У поданні ставиться питання про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.12.2023, у зв`язку з тим, що засуджений частково сплатив 6000 грн штрафу та просив розстрочити несплачену частину 11000 грн через скрутне матеріальне становище.

Представник органу пробації подання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, що у контексті ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Оглянувши загадане подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Двадцятого грудня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, який 22.01.2024 набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як убачається з подання та доданих до нього матеріалів особової справи №02/2024 ОСОБА_5 сплатив 6000 грн, що доводиться квитанцією №443894132 від 29.01.2024 та просить розстрочити йому несплачену суму штрафу на шість місяців, бо немає змоги його сплатити у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу строком на шість місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1833 грн 33 коп.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої частини штрафу, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №278/6276/23 у розмірі 11000 (сімнадцять тисяч) грн частинами на шість місяців, зобов`язавши засудженого сплачувати по 1833 (одній тисячі вісімсот тридцять три) грн 33 коп. щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати засудженому та органу з питань пробації не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: