Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1121/24 1-кс/279/247/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000104 від 17.02.2024 року за ст.263 ч.1 КК України про проведення огляду житла та володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла та володіння особи, в якому вказав, що 17.02.2024 близько 13:48 год. працівниками поліції СПДН Коростенського РУП під час опрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає військовослужбовець ОСОБА_5 , 1975 року народження, виявлений пакунок в якому знаходяться гранати та підривані.

По даному факту 17 лютого 2024 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000104 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 17 лютого 2024 в період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 30 хв. поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: корпус ручної гранати Ф1, яку упаковано до спецпакету № CRI 1059687; пластична вибухова речовина, яка упакована до спецпакету № CRI 1059683; корпус ручної гранати М - 50, який упаковано до спецпакету № CRI 1059685; запалювальну трубку типу ЗТП 50 - 30у та ЗТП 150 - 10у, які упаковані до спецпакету № CRI 1059682; сумка чорного кольору, яка упакована до спецпакету № 7323550.

Вилучені предмети, а саме корпус ручної гранати Ф1, пластична вибухова речовина, корпус ручної гранати М - 50, запалювальна трубка типу ЗТП 50 - 30у та ЗТП 150 - 10у, сумка чорного кольору, містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду місця події, пов`язаних з проникненням до житла, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Згідно протоколу проведеного 17.02.2024 року огляду, такий проводився за межами вказаного в клопотанні домоволодіння, огляд самого домоволодіння було проведено зі згоди власника, при цьому будь-які речі, слідова інформація, які б мали значення в кримінальному провадженні ні зафіксовані, ні вилучені з домоволодіння не були, тому підстави для надання судового дозволу на проведення такого огляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про надання дозволу по кримінальному провадженню №0000104 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1