Справа № 131/704/23
Провадження № 1-кп/131/167/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000217 від 23.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.05.2023, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 зі своєю малолітньою дочкою та ОСОБА_6 , вирішила зайти до своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 з метою: взяти у останньої таблетку від зубного болю.

У подальшому, перебуваючи у кухні квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , в той час коли власниця квартири шукала таблетку на прохання останньої, помітила в кухні на кухонній шафі (серванті) грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, номіналами 500 (п`ятсот) та 200 (двісті) гривень. В цей час у неї виник умисел на таємне викрадення вищезазначених грошових коштів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та заволодіння ним, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено, відповідно до Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб), № 259/2022 від (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.

25.04.2022 строком на 30 діб), № 341/2022 від 17.05.2022 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб), востаннє № 757/2022 від 07.11.2022 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб), на підставі У казу Президента У країни № 5 8/2023 від 16.02.2023 на 90 діб з 19.02.2023 та Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, номіналами 500 (п`ятсот) та 200 (двісті) гривень, які належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 вийшла з квартири ОСОБА_7 , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 , завдала ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому їй злочині при зазначених вище обставинах визнала повністю.

У ході судового розгляду судом досліджено надані сторонами докази що характеризують особу обвинуваченої. Так, досліджено довідку КП «Іллінецька МЛ», згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості згідно, якої ОСОБА_3 не судима та довідку характеристику згідно якої ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, - крадіжка, вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої під час судового розгляду встановлено щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченої; її відношення до скоєного.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання та реєстрації; її відношення до скоєного, а саме щире каяття, позитивні характеристики з місця проживання, думку потерпілої сторони щодо відсутності претензій до обвинуваченої, наявність у обвинуваченої на утриманні неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнення її від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченої.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65, КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 956 грн.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ: кошти в сумі 100 грн. повернути потерпілій ОСОБА_7 . Арешт на вказані кошти скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: