Справа № 127/747/24
Провадження № 1-кс/127/292/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника клопотання: адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , третьої особи: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

слідчого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 по справі №127/34220/23, а саме на:

- Ключі у кількості 14 штук поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242149, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Мобільний телефон марки Redmi Not 12 Pro номер телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору, без паролю поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242150, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який опечатаний та направлений на арешт майданчик ГНУП у Вінницькій області, в частині користування ним без права відчуження.

Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

02.11.2023 по даному провадженню слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4

02.11.2023 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/34086/23 було надано дозвіл на обшук з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та грошових коштів, які були здобутті злочинним шляхом, а саме викрадені з квартири ОСОБА_10 та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами.

02.11.2023 у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, працівниками поліції був проведений обшук в автомобілі марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .

Під час обшуку було вилучено клучі в кількості 14 штук, мобільний телефон марки Redmi Not 12 Pro номер телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , та інші речі, перелік яких вказаний у протоколі обшуку.

08.11.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на вищевказане майно.

Як зазначається заявником, матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження того, що вказане майно було одержане злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям злочину, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з вищевказаного мобільного телефону, автомобіля та ключів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник - адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти скасування арешту з ключів, оскільки останні не містять слідів вчинення кримінального правопорушення, однак заперечували з приводу скасування арешту з автомобіля та мобільного телефону посилаючись на те, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженню, досудове розслідування наразі триває та останні підлягають подальшому дослідженню.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника клопотання, підозрюваного та третьої особи, думку прокурора та слідчого, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001237, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, першочергово досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України проводилось Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 08.12.2023 здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001237 від 16.08.2023 за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, доручено слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, на даний час слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 16.08.2023, слідує, що:

№1 - «15.08.2023 в період часу з 19:20 год. по 22.30 год., невідома особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного майна ОСОБА_10 , а саме: грошових коштів на загальну суму 40000 доларів США, виробів із золота та срібла. В наслідок чого ОСОБА_10 було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.».

№2 - «До Вінницького РУП по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що невідома особа 01.112023 проникла до квартири під номером АДРЕСА_2 , звідки викрала належні заявнику речі, а саме: вироби з жовтого металу, грошові кошти у сумі 200 доларів США, парфумерні вироби.».

№3 - «02.11.2023 року до Вінницького РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_16 про те, що 02.112023 року в період часу з 09.15 годин до 19.00 годин невстановлена особа шлхом віджиму метало пластикового вікна на першому поверсі проникла до квартири АДРЕСА_3 звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого та сірого металу грошових коштів в сумі 3800 доларів США та 20 канадських доларів які знаходились в паперовій картонній шкатулці після чого з місця вчинення злочину зникла заподіявши ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 200 000 грн.»

№4 - «02.11.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянинка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 , яка у своїй заяві повідомила про те, що невідомі особи в період часу з 08.00 год. по 22.20 год. 02.11.2023 року, шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму метало пластикового вікна проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , звідки намагались скоїти крадіжку майна, проте з незалежних причин, не знайшли грошових коштів та виробів із золота.».

№5 - «02.11.2023 року до Вінницького РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_18 , про те, що 02.11.2023 року в період часу з 19.30 годин до 21.30 годин невстановлена особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_5 звідки намагалась викрасти майно однак свій злочинний умисел закінчити не змогла з причини що не залежали від її волі.»

№6 - «До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькі області звернувся ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_6 , який просить прийняти мір до невідомої особи, яка в період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 31.10.2023 таємно, шляхом віджиму метало пластикових дверей заднього дворику проникла до належного йому котеджу, звідки здійснила крадіжку 3-х годинників, сумки, кросівок, майки, електричної зубної щітки, ключів від авто, грошових коштів в сумі 10000 доларів США, 4200 Євро, двух пар окулярів.»

В межах даного кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 по справі №127/34086/23 надано дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001237 від 16.08.2023, на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «TOYOTA CAMRY», 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває в його користуванні, з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, а саме викрадені в ході вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

В подальшому, 03.11.2023 перебуваючи за адресою м. Вінниця, вулиця Малиновського, поблизу будинку 25, у період часу з 01:05 по 03:05 було проведено обшуку автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 та в ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено:

- Плоскогубці чорно - жовтого кольору з написом «Сила» поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Викрутка чорно - зеленого кольору поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого

- Викрутка жовтого кольору поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Викрутка жовтого з чорним кольором поміщена до паперового конверту НПУ СУ, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Гідравлічні ножиці жовтого - чорного кольору поміщено до паперової коробки з написом «Verbatim», яка скріплена пластиковою стяжкою з биркою підписами слідчого та понятих.

- Чорний мішечок у якому знаходиться ланцюжок з написом «Вікторія» на якому обручальне кільце, браслет з металу жовтого кольору, цепочка з виробу жовтого кольору з музикальною нотою, цепочка жовтого кольору з музикальною нотою, цепочка жовтого кольору, кільце жіноче (потрійне). Жіноче кільце жовтого кольору на якому камінчик, каблучка з перлиною, дві каблучки з камінням, дві пари сережок з овальною формою з камінцем в середині, дві пари сережок у формі гвоздика з перлиною з камінцем у вигляді квітки, кулон у вигляді перлини, хрестик жовтого кольору, кулон у вигляді серця, бирка M, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251622, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Ключі у кількості 14 штук поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242149, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Мобільний телефон марки Redmi Not 12 Pro номер телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору, без паролю поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242150, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Маска чорного кольору до паперового конверту білого кольору, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Парфуми «Bles» 100 ml поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242152, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Ополіскувач «Listerine», два зарядних пристрої та шнур, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7384965, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Духи CHANCE CHANEL об`ємом 50 мл, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1242153, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Парфуми SULIAN MEN BLACK об`ємом 100 мл, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1242154, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Рюкзак чорного кольору з емблемою NIKE, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7384966, який скрпілений підписам понятих та слідчого.

- Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який опечатаний та направлений на арешт майданчик ГНУП у Вінницькій області,

Постановою слідчого від 03.11.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001237.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 по справі №127/34220/23 накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 03.11.2023 під час обшуку автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , у період часу з 01:05 по 03:05, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- Плоскогубці чорно - жовтого кольору з написом «Сила» поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Викрутка чорно - зеленого кольору поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого

- Викрутка жовтого кольору поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Викрутка жовтого з чорним кольором поміщена до паперового конверту НПУ СУ, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Гідравлічні ножиці жовтого - чорного кольору поміщено до паперової коробки з написом «Verbatim», яка скріплена пластиковою стяжкою з биркою підписами слідчого та понятих.

- Чорний мішечок у якому знаходиться ланцюжок з написом «Вікторія» на якому обручальне кільце, браслет з металу жовтого кольору, цепочка з виробу жовтого кольору з музикальною нотою, цепочка жовтого кольору з музикальною нотою, цепочка жовтого кольору, кільце жіноче (потрійне). Жіноче кільце жовтого кольору на якому камінчик, каблучка з перлиною, дві каблучки з камінням, дві пари сережок з овальною формою з камінцем в середині, дві пари сережок у формі гвоздика з перлиною з камінцем у вигляді квітки, кулон у вигляді перлини, хрестик жовтого кольору, кулон у вигляді серця, бирка M, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251622, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Ключі у кількості 14 штук поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242149, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Мобільний телефон марки Redmi Not 12 Pro номер телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору, без паролю поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242150, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Маска чорного кольору до паперового конверту білого кольору, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Парфуми «Bles» 100 ml поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242152, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Ополіскувач «Listerine», два зарядних пристрої та шнур, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7384965, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Духи CHANCE CHANEL об`ємом 50 мл, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1242153, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Парфуми SULIAN MEN BLACK об`ємом 100 мл, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1242154, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Рюкзак чорного кольору з емблемою NIKE, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7384966, який скрпілений підписам понятих та слідчого.

- Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який опечатаний та направлений на арешт майданчик ГНУП у Вінницькій області.

03 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб вчинене повторно поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому, 14 листопада 2023 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб вчинено повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб вчинене повторно поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для часткового задоволення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як зазначалося вище, за правилами встановленими статтею 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що арешт на ключі у кількості 14 штук, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242149, який скріплений підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки Redmi Not 12 Pro номер телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору, без паролю поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242150, який скріплений підписами понятих та слідчого; автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який опечатаний та направлений на арешт майданчик ГНУП у Вінницькій області, накладено обґрунтовано, оскільки вказане майно було вилучено в ході проведення обшуку, дозвіл на який було надано ухвалою суду.

Однак, аналізуючи матеріали кримінального провадження та пояснення заявника клопотання, підозрюваного, третьої особи, прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту на ключі у кількості 14 штук, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242149, який скріплений підписами понятих та слідчого, відпала потреба враховуючи наступне.

Як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 ключі у кількості 14 штук, ніякої інформації, яка б становила інтерес для органу досудового розслідування або ж слідів кримінальних правопорушень не містять.

В той же час, з вказаним майном жодних слідчих дій не планується проводити, оскільки всі необхідні слідчі дії уже проведені.

Таким чином, оскільки ключі у кількості 14 штук не містять слідів кримінального правопорушення, таке майно підлягає поверненню власнику. На думку слідчого судді таке повернення майна власнику можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Таким чином, детально ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, врахувавши пояснення заявника клопотання, підозрюваного, третьої особи, прокурора та слідчого, беручи до уваги те, що арештовані ключі у кількості 14 штук, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242149, який скріплений підписами понятих та слідчого не містять відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, взявши до уваги думку прокурора та слідчого, які не заперечували проти повернення вказаного майна власнику, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні арешту на ключі у кількості 14 штук, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242149, який скріплений підписами понятих та слідчого, відпала потреба, а скасування арешту ніяких негативних наслідків для кримінального провадження не несе.

З огляду на наведене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001237, підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимог клопотання в частині скасування арешту на мобільний телефон марки Redmi Not 12 Pro номер телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору, без паролю поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242150, який скріплений підписами понятих та слідчого та автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який опечатаний та направлений на арешт майданчик ГНУП у Вінницькій області то вказані вимоги задоволенню не підлягають оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, а зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, як пояснили у судовому засіданні прокурор та слідчий досудове розслідування триває та вказане майно підлягає подальшому дослідженню та проведенню слідчих дій з вказаним майном, а тому вимоги клопотання в цій частині є передчасним та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року (справа №127/34220/23) у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, а саме на:

- Ключі у кількості 14 штук, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242149, який скріплений підписами понятих та слідчого.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя