Справа 350/1715/23
Номер провадження 1-кп/350/165/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 15 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цінева Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до її психологічних страждань, погіршення якості її життя.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю проживання, що за адресоюсело АДРЕСА_1 систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її психологічному здоров`ю.

Так, ОСОБА_3 15.11.2022 близько 23.00 год., та 16.11.2022 близько 10.30 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах нецензурними словами потерпілої, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, у зв`язку із чим 17.11.2022 Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та 25.07.2023 близько 21.30 год. та 27.07.2023 близько 14.00 год. в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за адресою АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразились в словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, в зв`язку з чим, 03.08.2023 Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КупАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив і продовжив вчиняти протиправні дії. Так, 03.08.2023 близько 10.00 год., перебуваючи за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, за що 09.08.2023 Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 13.08.2023 близько 14.00 год., в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі та гідності, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю та суттєво погіршило якість життя потерпілої загалом.

Такі систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_3 , що виразилися у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурної лайки на адресу останньої, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим в останньої виникли побоювання за свою безпеку.

У ході проведення досудового слідства, 05 жовтня 2023 року, між потерпілою ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , була укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання у межах санкції частини статті 126-1 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Потерпіла ОСОБА_5 угоду про примирення підтримує та просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 також підтримав угоду про примирення з потерпілою, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, як і не бажає мати захисника.

Вислухавши позицію прокурора, яка не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що свідчить про їх примирення, яке є добровільним.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла визначена в межах санкції ст.126-1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст.373, 374 ,474 ,475, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 05 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000137 від 15 серпня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпіла протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: