Справа № 372/5635/23
Провадження № 1-кп-404/23
В И Р О К

іменем України

09 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 24.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Деремезна, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального правопорушення, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , 23 березня 2023 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи на тротуарній доріжці, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Піщана, 1, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, погрожуючи вбивством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вхопивши останню за одяг приставив до черевної порожнини лезо кухонного ножа, викликавши такими діями у ОСОБА_4 , реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України, тобто, вчинив умисні дії, які виразились у погрозі вбивством, під час якої були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального правопорушення у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_6 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у погрозі вбивством, під час якої були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, в наркологічному кабінеті не перебуває на обліку, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило. В побуті характеризується доброзичливим, чуйним, працьовитим, товариським, в конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Речові доказ - оптичний DVD-R диск марки «havit», серійний номер 111102-S1, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження від 23.03.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження; оптичний DVD-R диск марки «havit», серійний номер 111102-S1, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження від 23.03.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження; оптичний DVD-R диск марки «verbatim», серійний номер PAP634AK28202900, на якому міститься відеозапис слідчого експерименту від 24.03.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи. Кухонний ніж з чорною рукояткою, який передано в кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1