125/1656/23
1-кп/125/101/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2024 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області ОСОБА_7 , представника ювенальної поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Копайгород Барського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , не працюючий, з повною загальною середньою освітою, розлучений, громадянин України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, повідомив про обставини його вчинення, як вказано в обвинувальному акті, щиро каявся, повідомив, що має намір погасити заборгованість по аліментам, яка утворилася через припинення ним сплати аліментів, просив суд суворо не карати, не заперечував щодо призначення покарання, яке просив прокурор.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 його мати ОСОБА_6 , суду пояснила, що у 2022 році було розірвано шлюб з обвинуваченим ОСОБА_4 . Оскільки останній в добровільному порядку не надавав матеріальної допомоги на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_9 , вона звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її користь на утримання їхнього сина. Оскільки ОСОБА_4 не виконував рішення суду, тобто не сплачував аліменти у розмірі, визначеному судовим рішенням, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі, який вказано в обвинувальному акті, тому вона звернулася до поліції з заявою про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за несплату аліментів. Станом на день розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів. Просила суд визнати його винним та призначити покарання, яке просив прокурор. В рамках кримінального провадження з цивільним позовом не зверталася.
Представник служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області ОСОБА_7 суду повідомила, що сім`я потерпілого ОСОБА_5 на обліку в службі у справах дітей ніколи не перебувала, сім`я характеризується позитивно. Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , підтримала думку прокурора.
Представник ювенальної поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 суду пояснила, що у її провадження не надходили будь-які звернення, які б стосувалися сім`ї малолітнього ОСОБА_5 . Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , підтримала думку прокурора.
Свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що вона є класним керівником потерпілого малолітнього ОСОБА_5 , сім`я характеризується позитивно, ОСОБА_5 гарно навчається, забезпечений всім необхідним для навчання, вихованням та навчанням дитини займається мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_4 жодного разу не був у школі, не відвідував батьківські збори.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 судом не допитувалися. Прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 скористався своїм правом та відмовився від клопотання про їх допит. Інші учасники погодилися з думкою прокурора.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області ОСОБА_7 , представника ювенальної поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд бере до уваги такі письмові докази:
- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 серпня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Барського районного суду Вінницької області аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п. 86-88);
- копію рішення Барського районного суду Вінницької області від 09 травня 2022 року, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано (а.к.п. 91);
- копію судового наказу Барського районного суду Вінницької області від 03 січня 2023 року відповідно до якого з ОСОБА_4 присуджено до стягнення на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня подання заяви, а саме з 23 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.к.п. 92-93);
- копію постанови головного державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_10 від 23 лютого 2023 року про відкриття виконавчого провадження № 71099668 щодо примусового виконання судового листа, видано 03 січня 2023 року Барським районним судом Вінницької області (а.к.п. 95);
- копію виклику державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_10 від 13 квітня 2023 року (а.к.п. 98);
- копію постанови державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_10 від 13 квітня 2023 року про арешт коштів боржника ОСОБА_4 (а.к.п. 101);
- копію постанови державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_10 від 13 квітня 2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України (а.к.п. 102);
- копію постанови державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_10 від 13 квітня 2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві полювання (а.к.п. 103);
- копію постанови державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_10 від 13 квітня 2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями ментальними снарядами несмертельної дії (а.к.п. 104);
- копію постанови державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_10 від 13 квітня 2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві керування транспортними засобами (а.к.п. 105);
- копію повідомлення державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_10 № 2138 від 13 квітня 2023 року про внесення відомостей про боржника ОСОБА_4 до Єдиного реєстру боржників (а.к.п. 106);
- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відповідно до якого відмості щодо права власності, інші речові права, іпотеки: обтяження щодо ОСОБА_4 відсутні (а.к.п. 107);
- роз`яснення начальника Барського відділу виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_14 № 8847 від 19 червня 2023 року про наявну заборгованість у ОСОБА_4 зі сплати аліментів (а.к.п. 117-119);
- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків станом на 15 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 (а.к.п. 120).
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Суд ураховує висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24 липня 2018 року викладений у справі № 221/2222/16-к, у якому зазначено, що під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державному виконавцю, приватному виконавцю тощо), які призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що складається із сум виплат за три місяці відповідних платежів.
Встновлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є рідним батьком малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видано 24 липня 2014 року виконавчим комітетом Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.к.п. 122).
У даному випадку ухилення від сплати аліментів є злісним, оскільки ухилення обвинуваченим ОСОБА_4 від їх сплати є тривалим, останній не реагував на неодноразові звернення з цього приводу законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 його матері ОСОБА_6 , яка є законним представником у кримінальному провадженні, внаслідок чого утворилася відповідна заборгованість по аліментним зобов`язанням.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України - як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 130), згідно даних довідки-характеристики № 02-11/384, видано 04 серпня 2023 року Копайгородською селищною радою Жмеринського району Вінницької області, компроментуючі матеріали до виконкому Копайгородської селищої ради Жмеринського району Вінницької області щодо ОСОБА_4 не надходили, ОСОБА_4 не є депутатом Копайгородської селищої ради Жмеринського району Вінницької області 8 скликання (а.к.п. 131), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства "Барська міська лікарня Барської міської ради" (а.к.п. 132), знаходиться на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2000 року, проходив службу у Збройних Силах України, по мобілізації не призивався, що підтверджується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 № 2747 від 04 серпня 2023 року (а.к.п. 133), на обліку як безробітний в центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою Барського управління Жмеринської філії Вінницького обласного центру зайнятості № 05.6.2/02-18/149-23 від 03 серпня 2023 року (а.к.п. 134), на обліку у Відділі соціального захисту та охорони здоров`я населення не перебував, послуги з догляду на непрофесійній основі не надавав, що підтверджується довідкою Відділу соціального захисту та охорони здоров`я населення Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області № 10-03/156 від 03 серпня 2023 року (а.к.п. 136), повідомив суду, що має хронічне захворювання, однак документально дану обставину не підтвердив.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 28 листопада 2023 року, яка складена Жмеринським районним сектором № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.к.п. 53-55).
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою йому пред`явлено обвинувачення. Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства.
На підставі статей 65-67 КК України, керуючись ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24 липня 2018 року викладений у справі № 221/2222/16-к, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Віта ЄРМІЧОВА