Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/162/7/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2023 року смт Любешів

Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої юридичної особи АТ "Укртелеком" - ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_12 про доручення проведення слідчих дій під час судового провадження (в порядку ст.. 333 КПК України)

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 01.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 КК України.

Від захисника ОСОБА_12 01.11.2023 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому просить доручити слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відібрати вільні зразки підписів і почерків ОСОБА_13 за 2020-2022 роки, що можуть знаходитися в оригіналах різних за цільовим призначенням документах в кількості 10-15 документів; експериментальні зразки підписів ОСОБА_13 на 5-8 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_13 , у тому числі, у вигляді запису власного прізвища, імені, по-батькові на 5-8 арк.; доручити слідчим Слідчого відділу Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відібрати вільні зразки підписів і почерків ОСОБА_8 за 2020-2022 роки, що можуть знаходитися в оригіналах різних за цільовим призначенням документах в кількості 10-15 документів; експериментальні зразки підписів ОСОБА_8 на 5-8 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_8 , у тому числі, у вигляді тексту, аналогічного за змістом тексту досліджуваної заяви про надання добровільної згоди на проведення огляду автомобіля на 5-8 арк. Клопотання подане у зв`язку із залученням експерта адвокатом ОСОБА_11 на проведення почеркознавчої експертизи та надходженням від цього експерта письмового клопотання про надання додаткових матеріалів, які у кримінальному провадженні об`єктивно відсутні, та які сторона захисту самостійно отримати не може в силу ст.. 241, 245 КПК України.

У судовому засіданні сторона захисту підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурори та представник потерпілої юридичної особи, кожен зокрема, у задоволенні вказаного клопотання просили відмовити.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

У судовому засіданні 07.09.2023 року адвокатом ОСОБА_11 було подано суду копію договору на проведення почеркознавчої експертизи від 18.08.2023 року №3220-23, укладеного між ним та Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України в особі директора ОСОБА_14 .

До поданого адвокатом ОСОБА_11 клопотання 20.10.2023 року, було додано та досліджено у судовому засіданні копію клопотання судового експерта ОСОБА_15 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 21.08.2023 року.

Статтею 333 КПК України, в порядку якої сторона захисту звернулась до суду з вказаним клопотанням, а саме її третьою частиною, визначено, що під час судового розгляду в разі виникнення необхідності у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження або їх перевірці, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії у випадку, якщо вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Разом з тим, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, експерт залучається у разі наявності підстав для її проведення за дорученням сторони кримінального провадження, що й було зроблено захисником ОСОБА_11 відповідно до ст. 243 КПК України.

Слід зазначити, що ані ОСОБА_13 , ані ОСОБА_8 , не відмовлялись від надання зразків підписів з метою проведення почеркознавчої експертизи, яка замовлена стороною захисту. З огляду на вказане, беручи до уваги вимоги ч.1 ст. 245 КПК України, яка зазначає, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 243, 245, 350 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про доручення проведення слідчих дій під час судового провадження (в порядку ст. 333 КПК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.11.2023 року.

Головуючий ОСОБА_16

Судді ОСОБА_17

ОСОБА_18