Справа № 357/1681/24
У Х В А Л А

12.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000142 від 10.01.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

У С Т А Н О В И В :

24.01.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

Судовий розгляд вказаного обвинувального акту не може відбутися у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, у зв`язку із чим судові засідання відкладаються.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого. В судовому засіданні прокурор заявлені нею клопотання підтримала в повному обсязі, та просила виконання ухвали про затримання доручити оперативному підрозділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала із вище викладених обставин та позицію захисника яка просив клопотання про затримання з метою приводу обвинуваченого вирішити на розсуду суду, а клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, беручи участь у судових, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 та ухиляється від явки до суду, тому, суд, вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 статті 177 КПК України перебачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

Клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч.6 ст.193 КПК України суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність обвинуваченого, про що заявлене клопотання.

Виконання даної ували слід доручити оперативному підрозділу Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189,190, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербург рф, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, без місця реєстрації та визначеного місця проживання, раніше судимий: 29.01.2024 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців позбавлення волі, - з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. П.Скоропадського, 4 а кабінет судді №13.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

В разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою залишити без розгляду.

Судове засідання відкласти до 19.02.2024 до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7