Справа № 522/1458/24
Провадження по справі № 1-кс/522/822/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження № 0000084 від 29 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступудо відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПП « ОСОБА_4 », з метою вилучення фрагментів відеозапису за період часу з 08:00 год. по 23:00 год. 27 січня 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням ВП№5 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000084 від 29 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2024 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. Діагноз: закрита чмт: синці і садна голови , масивний крововилив в м`яких тканинах голови, крововиливи і розриви слизової оболонки ротової порожнини, крововиливи під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку і мозочку. Закриті переломи правих і лівих ребер з крововиливом а м`які тканини грудної клітки. Безпосередньо причина смерті - набряк головного мозку (ЄО № 1233 від 28.01.2024).

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено наявність камер відеоспостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПП « ОСОБА_4 ».

Однак наявна інформація в системі містить ознаки надмірного втручання в приватне життя третіх осіб та охороняється законом, тому може бути надана виключно у відповідності до ст. ст. 159-165 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована зазначеними камерами внутрішнього відеоспостереження, за період часу з 08:00 год. по 23:00 год. 27 січня 2024 року.

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання за його відсутності.

Окрім цього, слідчий просив розглядати клопотання без виклику власника, посилаючись на положення ч.2 ст. 163 КПКУкраїни.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 29 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, а саме до відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПП « ОСОБА_4 », з можливістю вилучення фрагментів відеозапису за період часу з 08:00 год. по 23:00 год. 27 січня 2024 року

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до відеоспостереження, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПП « ОСОБА_4 » можуть перебувати зазначені в клопотанні відеоматеріали, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000084 від 29 січня 2024 року.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасовогодоступу задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПП « ОСОБА_4 », з метою вилучення фрагментів відеозапису за період часу з 08:00 год. по 23:00 год. 27 січня 2024 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та/або інших слідчих, що знаходяться в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

09.02.2024