Справа № 464/8222/23
пр.№ 1-кп/464/575/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000393 від 05.10.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого у ТОВ «Львівський бронетанковий завод» на посаді слюсала-ремонтника БіСМ, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 04.10.2023, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4Б, поблизу ринку «Шувар», о 22.25 год. знайшов полімерний пакет із герметичною застібкою червоного кольору, відкривши який побачив, що у ньому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, та в цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у зв`язку із чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласник знайдене) а саме: зіп-пакет червоного кольору, у якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору з метою власного вживання, яку поклав собі у праву кишеню джинсів та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Після чого, 04.10.2023 приблизно о 22.35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості навпроти виїзду з ринку «Шувар», на вул. Хуторівка, 4Б у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, був зупинений працівниками поліції, якими у останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено зіп-пакет червоного кольору, у якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, в якій згідно з висновком експерта виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,3975 грам, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

29.12.2023 обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачений клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що 03.10.2023 коли проводив дівчину на автовокзал остання загубила ланцюжок по вул. Хуторівка в м. Львові. Наступного дня, після роботи він вирішив його пошукати та перебуваючи поблизу ринку «Шувар», о 22.25 год. знайшов пакет, відкривши котрий побачив там психотропну речовину. Він був усвідомлений, що це є забороненим засобом, оскільки колись пробував, та вирішив його взяти для власного вживання. Через деякий час був зупинений працівниками поліції, котрим повідомив про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, психотропну речовину добровільно видав. У скоєному щиро кається, йому соромно за такі дії, на досудовому розслідуванні повідомляв про всі відомі йому обставини кримінального проступку.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту, вважає таке підставним, так, як обвинувачений є таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні фактичних обставин кримінального правопорушення. Підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши заяву обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Протиправні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому КПК України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Одночасно, п. 2 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Положеннями п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК (2341-14). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене статтею 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З цього слідує, що вирішуючи питання звільнення від кримінальної відповідальності, в тому числі на підставі ст. 45 КК України, суд має встановити, що обвинувачена особа вчинила кримінальне правопорушення, інкриміноване їй стороною обвинувачення вперше, щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте порядку, встановленому цим Кодексом.

Кваліфікуючи діяння ОСОБА_3 , суд встановив, що останній вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що згідно диспозиції, санкції та ст. 12 КК України являється умисним кримінальним проступком.

Внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку не заподіяно шкоду та не завдано збитки.

Згідно вимоги про притягненння до кримінальної відповідальності № 9293/39/13/23 від 06.10.2023 встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Вивчаючи особу обвинуваченого суд встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Приозерне, Рогатинського району, Івано-Франківської області, на обліку у КПН ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр привенції та терапії узалежнень» не перебуває, працює слюсарем-ремонтником БіСМ у ТОВ «Львівський бронетанковий завод», неодноразово виконував завдання у зоні бойових дій, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, зареєстрований за АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Інкриміноване кримінальне правопорушення не є корупційним кримінальним правопорушенням, не вчинене внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, що є кримінальним проступком, повністю визнає свою вину у його вчинені при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, осудив свою поведінку, характер поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування, що розцінюється стороною обвинувачення як щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, внаслідок протиправних дій обвинуваченого шкоди не спричинено.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000393 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід закрити.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання процесуальних витрат судом відповідно до ст. 124 КК України не вирішується, оскільки вирок не ухвалюється.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Так, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

При дослідженні речових доказів встановлено, що речовими доказами в межах даного кримінального провадження визнано: спецпакет НПУ №5660068, в якому знаходиться полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною PVP, загальною масою 0,3975 грам, який надійшов з Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 12, 44, 45, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 05.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

спецпакет НПУ №5660068, в якому знаходиться полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною PVP, загальною масою 0,3975 грам, який надійшов з Львівського НДЕКЦ МВС України знищити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно, після її проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1