Провадження № 1-кс/742/189/24
Єдиний унікальний № 742/388/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Варва, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старшим слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001584 від 08.12.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Клопотання мотивоване тим, що до Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, була отримана інформація, стосовно мешканця Прилуцького району на ім`я ОСОБА_7 , котрий причетний до незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Прилуки та Прилуцького району.

За результатами відпрацювання доручення встановлено, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання з метою збуту наркотичного засобу та здійснює збут особисто.

24.01.2024 о 16:50 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку до положень ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт.Варва, вул.Миру,неподалік буд.№50 .

25.01.2024 за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - ОСОБА_6 .

Обгрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, доказів, які вказують на ОСОБА_6 , як особу, що вчинив злочин, тяжкість можливого покарання, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені доводи в такому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечують проти даного клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки зазначені ризики є необгрунтованими.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, доводи адвоката, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

До Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, була отримана інформація, стосовно мешканця Прилуцького району на ім`я ОСОБА_7 , котрий причетний до незаконного збуту наркотичних засобів на території м.Прилуки та Прилуцького району (а.с.11).

В ході досудового розслідування надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки (а.с.13).

За результатами відпрацювання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання з метою збуту наркотичного засобу та здійснює збут особисто.

08.01.2024 під час проведення первинних слідчих (розшукових) заходів у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, в межах проведення НСРД на підставі отриманої інформації на прохідній частині вул.Миру в смт.Варва з тильного боку будинку №2, проведено огляду за результатами проведення якого у ОСОБА_8 залученого до проведення оперативної закупки виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження.

За вилученим призначено експертизу за результатами проведення якої відповідно до висновку надана на дослідження речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабісом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 08.01.2024 року, в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 25 хв., перебуваючи на вулиці Шевченка в смт.Варва Прилуцького району Чернігівська обл., неподалік буд.№70, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, паперовий згорток з вмістом всередині речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №CE-19/125-24/432-НЗПРАП від 15.01.2024, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,599 грама (а.с.44-55А).

24.01.2024 року ОСОБА_6 , в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 35 хв., перебуваючи по вулиці Шевченка неподалік будинку 46А та приміщення Варвинського ліцею №1" Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області приміщення якого розташоване за адресоюсмт.Варва, вул. Шевченка 42, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, повторно, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, незаконно збув останньому паперовий згорток з вмістом всередині подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

24.01.2024 року о 16:50 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку до положень ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт.Варва, вул.Миру,неподалік буд.№50 .

25.01.2024 року за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України (а.с.96-99)

Вина ОСОБА_6 у вчиненніінкримінованогоїйдіянняпідтверджуєтьсязібранимидоказами, а саме: протоколами вручення грошових коштів та огляду покупців від 08.01.2024 та 24.01.2024 під час яких вручалися грошові кошти для проведення оперативної закупки; протоколами огляду та вилучення від 08.01.2024 та 24.01.2024, за результатами проведення яких вилучено наркотичний засіб - канабіс, що був придбаний особою залученою до проведення оперативної закупки; протоколом обшуку від 24.01.2024, під час проведення кого вилучено мобільний телефон TecnoBD2dPOP 5 IMEI НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків, понятих присутніх при проведенні слідчих розшукових дій, які надали покази відносно обставин вчиненого кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , особи яка була залучена до проведення оперативної закупки і підтвердила факти збуту наркотичних засобів; висновком експерта №СЕ-19/125-24/432-НЗПРАП від 15.01.2024, що підтверджує факт збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу - канабіс; протоколом затримання ОСОБА_6 , під час обшуку у якого вилучено грошові кошти, які вручалися для проведення оперативної закупки, мобільний телефон з інформацією відносно осіб, які придбали наркотичний засіб, намагалися придбати та джерела отримання наркотичного засобу; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, а також вчиненому повторно, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, зважуючи на тяжкість покарання, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що свідки кримінального правопорушення, з числа залучених при затриманні, проведенні обшукута іншого ряду слідчих розшукових дій відомі підозрюваній, особа залучена до проведення оперативної закупки, також входить в коло спілкування останнього, а тому існує обґрунтований ризик розкриття особи свідка, анкетні дані якого змінено в інтересах слідства, та незаконного впливу на свідків, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушеннядо дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Крім цього, станом на 25.01.2024 не встановлено джерело отримання підозрюваним наркотичного засобу, у зв`язку з чим у разі обрання більш м`якого запобіжного засобу останній не буде обмежений у спілкуванні за допомогою засобів зв`язку, а тому може призвести до втрати органом досудового розслідування доказів, не надання належної правової оцінки відносно джерела отримання, створення особами причетними до даної події штучних доказів, чи знищення речових доказів.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст.307 КК України (ст.12 КК України), за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на даний час ніде не працює, не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, тому оцінивши сукупність всіх обставин у провадженні, а саме: наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість покарання, вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 3028,00 грн.

Відповідно до рішень ЄСПЛ у справі «В. проти Швейцарії» (W. V. Switzerland), 14379/88, 26 січня 1993 року, у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain), 12050/04, 8 січня 2009 року розмір застави повинен бути належною гарантією того, що заявник вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу, при визначенні розміру застави виправданим є врахування серйозності обставин справи.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, при прийнятті рішення про визначення розміру застави, слідчий суддя врахує усі обставини вчинення кримінального правопорушення та розміру завданої шкоди, даних про особу підозрюваного, його майновий стан, та враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Саме такого розміру застави буде цілком достатньо для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.

Строк взяття під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 16 год. 50 хв. 24 січня 2024 року.

Призначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти під заставу.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язаний роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінальних правопорушень підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити спілкуватися з свідками;

5) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.

Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2024 року 16 год. 50 хв. включно.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2024 року і оголошений учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1