УХВАЛА

щодо обрання запобіжного заходу

08.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3

слідчого ТУ ДБР ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000254, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі), територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , будучи призначеним 02.03.2022 року на посаду посаду старшого такелажника такелажного взводу 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин в умовах воєнного стану не з`явився вчасно після лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 .

06.11.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив докази, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , які підтверджується, зокрема: матеріалами службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 ; рапортом старшого підрозділу 2 САД БрАГ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 про підсумки службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 № 1324 від 02.08.2022 р; наказом командира військової частини НОМЕР_1 про призначення ОСОБА_6 на посаду старшого такелажника ІНФОРМАЦІЯ_2; даними протоколів допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; листом КНП «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» № 2871 від 19.10.2022 р.; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу слідчий вказав, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість переховування від органу досудового розслідування/суду; можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання відповідно до положень ст. 107 КПК України здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні свою причетність до вчинення кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

За правилами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, оцінка, мотиви та висновки щодо обрання запобіжного заходу

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0000254, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення).

06.11.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання слідчим суддею на підставі доказів, наданих органом досудового розслідування, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що слідчим доведені ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість покарання, яке може йому загрожувати у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи, що запобіжний захід, який просить застосувати слідчий, є найменш суворим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_6 процесуальні обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3. утримуватися від спілкування з особами, які мають відношення до цього кримінального провадження, які визначені слідчим або прокурором.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків до 07.01.2024 року (включно).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі), територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1