overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6751/23
Провадження № 1-кп/0182/1113/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 за №0000358 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2023 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 119.10.2023 за №0000358 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акту кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок)за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 за №0000358 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України розглянути о 09.45 год. 04 грудня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1959/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 28 серпня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ Луганської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 05 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002255 від 28 серпня 2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2023 року призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 28 серпня 2023 року підготовче судове засідання.

Судом, при друкуванні вказаної ухвали встановлено наявність технічної описки в тексті, а саме невірно, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено ПІБ обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірної « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2023 по справі № 638/19316/23 зазначивши вірно ПІБ обвинуваченого як « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеної « ОСОБА_4 ».

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1206/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районоий суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_5 про вирішення питання, що пов`язане з виконанням вироку

встановив:

Начальник ДУ «Дрогобицької виправної колонії №40» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання пов`язнаного з виконанням вироку Іршавського районного суду від 08 квітня 2022 року у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, де просить визначити початок покарання засудженому ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив зазначити початок строку покарання засудженому ОСОБА_7 відповідно до вирока Іршавського районного суду від 08 квітня 2022 року, а саме з 23 березня 2021 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила таке задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки відповідно до вирока Іршавського районного суду від 08 квітня 2022 року початок строку покарання засудженому ОСОБА_7 слід рахувати з 23 березня 2021 року

Керуючись статтями2,7,107174,372,537,539 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання задовольнити

Визначити початок строку покарання засудженому вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2022 року ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України з 23 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 304/21/23 Провадження № 1-кс/304/664/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000170 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, підсобних приміщень, гаражу, підвалу, транспортних засобів та всіх інших будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про реєстрацію права власності на який відсутні, з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів відносно осіб, які потерпіли від злочину; електронно-обчислювальної техніки, за допомогою якої здійснюється незаконне заволодіння грошовими коштами; мобільних телефонів, що використовуються для підтримання зв`язку з іншими співучасниками вчинення злочину; коштів, отриманих внаслідок обману громадян; банківських карток, на які було здійснено незаконні перекази коштів.

Строк дії даної ухвали до 05 січня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 17.00 год 21 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
про помилкове відправлення до ЄДРСР
проекту судового рішення
"25" 12 2023 року о 09 годині 43 хвилин до Єдиного державного реєстру судових рішень був помилково відправлений проект судового рішення по кримінальному провадженню № 336/5246/21, провадження № 1-кп/336/220/2023.
Даний проект судового рішення не є остаточним рішенням суду, ухваленим за результатами розгляду даної справи, та не може бути виданий учасникам судового розгляду справи та звернутий до виконання.
Головуючий по справі суддя
УХВАЛА

27 грудня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000801 від 16.08.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000801 від 16.08.2023 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, законним представником та захисником.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Залізничному районному суду м.Львова, судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.381 КПК України суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на 11 год. 00 хв. 02 січня 2024 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

Повідомити службу у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про час та місце проведення судового засідання.

Доручити Сектору ювенальної пробації м.Львова філії Центру пробації у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Мартовича, 3) підготувати в строк до 11 год. 00 хв. 02 січня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, законного представника обвинуваченого та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/7507/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1855/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

27 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ,

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника про поновлення строку на оскарження ухвали задовольнити та поновити строк на оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині поновлення процесуального строку.

Повний текст ухвали скласти і оголосити о 09 год. 15 хв. 29 грудня 2023 року.

Головуючий -

Судді:
Справа № 576/3270/23
Провадження № 1-кп/576/371/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали цьому не заявляли, у зв`язку з чим суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 25.01.2024 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/6429/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2023 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001075 від 16.12.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001075 від 16.12.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001075 від 16.12.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2023 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/445/23
У Х В А Л А
27 грудня 2023 рокусуддя Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 22 грудня 2023 року по справі №587/445/23 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 22 грудня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Сумській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
27 грудня 2023 року на електронну пошту суду надійшов лист т.в.о. начальника Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в якому просить виправити описку в ухвалі суду від 22.12.2023 року, оскільки експертиза призначена для виконання експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а відповідно до наказу ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 02.10.2023 року № 88 змінено найменування на Сумська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Відповідно до змісту ухвали, допущена описка не стосується суті ухвали, її усунення не погіршить становища осіб, так як є очевидною помилкою.
Враховуючи, що вищевказана описка в ухвалі допущена помилково, вважаю, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9/23
Номер провадження:1-кп/521/1053/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Одеса

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №521/9/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.4 ст.185 КК України.

В провадженні судді ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_2 (521/18201/22), суддею ОСОБА_3 було призначено захисника ОСОБА_4 та передано кримінальну справу для вирішення питання про об`єднання судді ОСОБА_1 .

В кримінальному провадженні (№ 521/9/23) відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке закріплене за суддею ОСОБА_1 захисник не призначався. Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що потребує захисника, але йому потрібен один захисник.

Захисник ОСОБА_4 відмовляється прибувати в судові засідання, які були призначені суддею ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що його було призначено по справі, яка була в провадженні судді ОСОБА_3 (521/18201/22), у зв`язку з чим виникла необхідність в призначені захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України.

Прошу призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, яке призначено на 01.06.2023 року о 11 годинні 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул.. В. Стуса,1 а.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити явку захисника у вказаний час.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2984/23
Провадження № 1-кс/601/1282/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

27 грудня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «MITSUBISHI I-MIEV», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та подальшого вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 спілкується та збуває зброю та боєприпаси, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28 грудня 2023 року о 11 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1