Справа № 592/2701/24
Провадження № 1-кс/592/1295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000496 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 в період часу з 13:46 год. по 13:50 год., невстановлена особа, у період військового стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи у магазині «Єва 909» за адресою: м. Суми, просп. Т.Шевченка, 24, здійснила крадіжку товару, завдавши ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 1 095 грн. 19.02.2024 ОСОБА_4 в приміщенні Сумського РУП, каб. 208 за участю понятих, добровільно видав працівникам поліції наступні товар який він викрав в магазині «Єва 909» за адресою: м. Суми, просп. Т.Шевченка, 24, а саме: 1) ємкість білого кольору з вітамінами та мінералами «Now Daily Vits» 45,90 г, 30 таблеток, штрих код 98, з надписами які зазначені на наліпці яка знаходиться на даній ємкості у кількості 1 шт. без пошкоджень; 2) Mizon Крем для обличчя Water Volume EX Cream, 230 мл, у пошкодженому стані та в картонній коробці блакитно-білого з маркуванням Mizon Water Volume EX Cream та іншими іншомовними написами 1 штука, вилучені до спец. пакету WAR 1070018. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду предмету, довідка вартості, заява ОСОБА_4 , у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: ємкість білого кольору з вітамінами та мінералами «Now Daily Vits» 45,90 г, 30 таблеток, штрих код 98, з надписами які зазначені на наліпці яка знаходиться на даній ємкості у кількості 1 шт. без пошкоджень; Mizon Крем для обличчя Water Volume EX Cream, 230 мл, у пошкодженому стані та в картонній коробці блакитно-білого з маркуванням Mizon Water Volume EX Cream та іншими іншомовними написами 1 штука, вилучені до спец. пакету WAR 1070018.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1