Справа № 461/854/24
Провадження № 1-кс/461/635/24
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків зразків крові та сечі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових токсикологічних експертиз.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 28.01.2024 близько 23:00 год., по вул. Богдана Хмельницького у м. Червоноград, Львівської області відбулася ДТП (зіткнення ТЗ), за участю автомобіля марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобіля марки «Range Rover» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП, пасажир автомобіля марки «Range Rover» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм померла в приймальному відділенні Червоноградської ЦРЛ. Слідчий повідомив, що у даному кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання зразків крові та сечі у ОСОБА_5 , однак остання категорично відмовилася надавати взірці крові та сечі. Слідчий повідомив, що без отримання біологічних зразків буде неможливим проведення ряду судових експертиз, зокрема токсикологічної. Просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили суд проводити розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності особи, відносно якої подано клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000110 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 28.01.2024 близько 23:00 год., по вул. Богдана Хмельницького у м. Червоноград, Львівської області відбулася ДТП (зіткнення ТЗ), за участю автомобіля марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобіля марки «Range Rover» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В результаті ДТП, пасажир автомобіля марки «Range Rover» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм померла в приймальному відділенні Червоноградської ЦРЛ, а водій автомобіля марки «Ауді А6» ОСОБА_6 , та його пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також водій автомобіля марки «Range Rover» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в лікувальний заклад.

29.01.2024 ОСОБА_5 госпіталізовано у КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» та згідно висновку медичного огляду на виявлення ознак алкогольного сп`яніння №9 від 29.01.2024 виданого медичним працівником КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», встановлено клінічне алкогольне сп`яніння.

29.01.2024 старшим слідчим ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області винесено постановау про відібрання зразків крові та сечі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак добровільно надати такі ОСОБА_5 категорично відмовилася, пояснила, що не бажає надавати взірці крові та сечі, вказана відмова зафіксована на безперервну відеофіксацію.

Враховуючи те, що без отримання біологічних зразків ОСОБА_5 проведення токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000110 від 29.01.2024 є неможливим, висновок експертизи про перебування/не перебування водія в стані алкогольного сп`яніння під час ДТП є важливим для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 223, 245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків - задоволити.

Надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків зразків крові та сечі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових токсикологічних експертиз.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.02.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1