САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/655/23
Провадження №1-кп/726/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 17.09.2022 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.10.2018 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 17.09.2022, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідків, зокрема свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом, як і прокурором вживалися заходи щодо виклику вказаних свідків у судове засідання, однак останні неодноразово не з`являлися на виклик суду, у зв`язку із чим судові засіданні у кримінальному провадженні відкладалися з метою забезпечення їх явки.

Крім того у судове засідання 27.10.2023 свідки не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи судом.

Прокурором заявлено у судовому засіданні клопотання про привід зазначених свідків у наступне судове засідання з метою забезпечення їх допиту, так як вони володіють інформацією, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Інші учасники кримінального провадження, а саме обвинувачений та його захисник, проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження з підстав заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із неявкою свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судове засідання, за відсутності даних, що свідчили б про неможливість застосування приводу, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у наступне судове засідання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140-143, 371-372, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні задовольнити.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Ставчани Чернівецький район Чернівецька область, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , - для забезпечення їх явки у судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 17.09.2022, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відкладено та відбудеться в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці 14 листопада 2023 року о 10:00.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Ставчани Чернівецький район Чернівецька область, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Руська, 183).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Копію ухвали надіслати до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання, а також прокурору ОСОБА_4 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1