печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачена ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченої, яка без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ДЧ «ЛПП УКРАЇНИ» АТ «ЛПП» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомили, жодних заяв не направили.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння є злочином середньої тяжкості та на день проведення судового засідання є нетяжким злочином.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2020 ОСОБА_4 поміщена до Київського слідчого ізолятора, у зв`язку з чим остання рахується за Солом`янським районним судом м. Києва.

В судове засідання, призначене на 08.09.2022, обвинувачена ОСОБА_4 викликалася через адміністрацію місця ув`язнення, шляхом направлення дозволу на доставку обвинуваченої до Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2022 та відповідним запитом на доставку до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Проте за інформацією, наданою ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 24.03.2022 було звільнено з-під варти.

В судове засідання на 07.12.2022 обвинувачена ОСОБА_4 викликалася за допомогою судової повістки скерованою на адресу її місця проживання: АДРЕСА_1 , засобами поштового зв`язку. Проте судова повістка не була доставлена та повернута на адресу суду із приміткою «адресат не знаходиться за вказаною адресою».

В судові засідання, призначені на 02.03.2023, 02.05.2023, 26.07.2023, 11.10.2023, обвинувачена ОСОБА_4 викликалася шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на 13-45 год. 02.03.2023, на 09-15 год. 02.05.2023одержувачу ОСОБА_4 доставлено 20.02.2023 о 17-33 год. та 28.03.2023 о 12-43 год. відповідно (тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України), проте обвинувачена в судові засідання не з`явилася, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 26.07.2023, 11.10.2023 не доставлене обвинуваченій ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Ухвалою суду від 02.03.2023 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, призначене на 02.05.2023. Проте, як вбачається з рапорту о/у СКП ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , в ході виконання ухвали про привід було відпрацьовано адресу проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , з`ясовано, що за вказаною адресою знаходиться магазин фотоапаратів та плівок, надавати письмові пояснення продавець відмовився та повідомив усно, що ОСОБА_4 він не знає та за цією адресою ніколи не бачив. З метою встановлення ймовірного перебування ОСОБА_4 та отримання відомостей про неї здійснено пошук по ІПНП та інших базах МВС, проте жодної нової інформації отримано не було, місцезнаходження останньої невідоме. В рамках доручення було направлено запит на факт перетину державного кордону України ОСОБА_4 , з`ясовано, що остання не перетинала державний кордон.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачена не доставлена до суду, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що обвинувальний акт відносно неї перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, згідно обвинувального акта зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0002230, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1