№ 207/4366/23
№ 1-кс/207/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25 січня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що холодна зброя є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу за невстановлених обставин заздалегідь придбав холодну зброю, а саме кортик, який відноситься до категорії контактної холодної зброї колючої дії, а саме є армійським кортиком зразка 1935 р. виробництва Германії, в конструкції якого саморобним способом внесені зміни: скорочено довжину клинка до залишкової довжини 198 мм, зменшено товщину клинка до залишкової 3,7 мм, зменшено ширину клинка до залишкової ширини 17,5 мм, зменшено довжину хрестовини зі сторони, дотульної до клинка нижче зображення орла, до залишкової довжини 13 мм.

Усвідомлюючи, що даний предмет являється холодною зброєю, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_6 добровільно не здав «кортик», який являється військовою холодною зброєю колючої дії, до правоохоронних органів, а почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначеним вимогам Спеціального Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України " Про право власності на окремі види майна" №2471-ХІІ від 17.06.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08. 1998 року та положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року.

В подальшому, 22.08.2023 приблизно о 18.00 год. працівниками СРПП Клін 412 біля будинку №56, що по пр-кту Свободи у м. Кам`янське було зупинено автомобіль ЗАЗ TF699P, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , де під час візуального огляду, в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено зброю.

Цього ж дня 22.08.2023, слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП в проміжок часу з 19.29 год. по 21.43 год. було проведено таку слідчу дію, як невідкладний обшук автомобіля марки ЗАЗ TF699P, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується без оформлення права власності ОСОБА_6 , де, на задньому сидінні було виявлено та в подальшому вилучено холодну зброю «кортик», який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/31327 ХЗ від 22.09.2023 кортик - є контактною холодною зброєю колючої дії. Є армійським кортиком зразка 1935 р. виробництва Германії, в конструкції якого саморобним способом внесені зміни: скорочено довжину клинка до залишкової довжини 198 мм, зменшено товщину клинка до залишкової 3,7 мм, зменшено ширину клинка до залишкової ширини 17,5 мм, зменшено довжину хрестовини зі сторони, дотульної до клинка нижче зображення орла, до залишкової довжини 13 мм.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

За даним фактом 23.08.2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674.

28.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.11.2022 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

28.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.01.2024.

23.01.2024 року прокурором Кам`янської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування продовжено строк досудового розслідування до 28.02.2024 року.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту, оскільки зазначені в ухвалі слідчого судді від 28.11.2023 року ризики не зменшилися, а саме: матеріали свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, докази, які покладає слідчий в обґрунтування клопотання є вагомими, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставами застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами), а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 березня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20-00 год. до 06-00 год.;

2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1