Справа №345/6042/23
Провадження № 1-кс/345/916/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000284 від 20.11.2023 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший дізнавач СД Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.02.2022 ТСЦ 0546на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотння обгрунтовує тим, що сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 20.11.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.11.2023 в чергову частину Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення на лінії 102 поліцейсь кого СРПП Калуського РВП ГУНП с-та поліції Івана Багринівського про те, що ним спільно із поліцейським СРПП Калуського РВП ГУ НП ОСОБА_6 , 19.11.2023 року близько о 18.00 год. в м. Калуші по вул. Антонича було зупинено автомобіль марки «VolkswagenTouareg», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час перевірки документів пред`явила працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.02.2022 ТСЦ 0546, з явними ознаками підробки, а саме згідно бази ІПНП серія та номер посвідчення водія належить іншій особі.

20.11.2023 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

19.11.2023 року під час огляду місця події вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.02.2022 ТСЦ 0546, яке упаковано в спец пакет НПУ № PSP 1401566 та яке на даний час є тимчасово вилученим майном.

20.11.2023 вищевказане посвідчення водія у кримінальним провадженні визнано речовим доказом.

Відповідно до бази ІПНП та картки водія встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 05.02.2022 року ТСЦ 5942 в Сумській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до бази ІПНП та картки водія встановлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судово-технічної експертизи документів, об`єктом дослідження якого є вилучене посвідчення водія у тому стані, в якому перебуває на даний момент.

Тому, з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану документу, необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання старший дізнавач СД Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19.11.2023 працівниками Калуського РВП ГУ НП в області було зупинено автомобіль марки «VolkswagenTouareg», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час перевірки документів пред`явила працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.02.2022 ТСЦ 0546. Відповідно до бази ІПНП та картки водія працівниками поліції було встановлено що дане посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.02.2022 ТСЦ 0546 вилучено та визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється старшим дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених старшим дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, враховуючи, що вилучені вищевказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у проведенні оглядів в тому стані, в якому вони були на момент вилучення, проведенні судових експертиз, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни його стану, на нього необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170-173,175,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000284 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.02.2022 ТСЦ 0546 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 19.11.2023 вилучене під час огляду місця події в м. Калуш, вул.Антонича, та упаковане в спец пакет НПУ №PSP 1401566 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому дізнавачу СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 та прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: