У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 14.11.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 14.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом можливого зловживання владою та службовим становищем службовими особами при передачі у приватну власність громадян земельних ділянок по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель загального користування Полтавської міської ради (в тому числі зелених насаджень загального користування).

За результатами досудового розслідування встановлено, що рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради № 34 від 25.01.2011 земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 передано в приватну власність гр. ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В подальшому даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :17:001:0749. Також, рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради № 157 від 12.04.2011 земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 передано у приватну власність гр. ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В подальшому даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :17:001:0750.

Вказані земельні ділянки, згідно договорів купівлі-проджау (від 28.02.2023 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та від 11.03.2023, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) було придбано гр. ОСОБА_6 .

В подальшому, 20.04.2023 земельні ділянки, із кадастровим номером :17:001:0749 ( АДРЕСА_2 ) та :17:001:0750 ( АДРЕСА_3 ) було об`єднано, в результаті утворилась земельна ділянка із кадастровим номером :17:001:0097, за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (зареєстровано в Єдиному реєстрі нерухомого майна 20.04.2023). Площа земельної ділянки 0,2 га.

Водночас, рішенням позачергової 24 сесії Полтавської міської ради 4 скликання від 21.04.2006 «Про затвердження генерального плану м. Полтава (коригування)», затверджено генеральний план м. Полтави. Згідно викопіювання із плану, територія, на якій знаходиться вказана земельна ділянка віднесено до «зелених насаджень загального користування». В подальшому, рішенням 20 сесії Полтавської міської ради 6 скликання від 16.03.2012 «Про затвердження проекту коригування генерального плану м. Полтава» затверджено генеральний план м. Полтави, відповідно до якого територія, на якій розташовується дана земельна ділянка, віднесено до «території садибної забудови».

Згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , форма власності на землю, за рахунок якої передбачається відведення комунальна, цільове використання землі міської ради. Також, відповідно Довідки згідно форми 6- зем., земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 виділяється за рахунок земель, облікованих як землі Полтавської міської ради загального користування (рядок 97), зелених насаджень загального користування ( графа 56). Згідно висновку Полтавського сектору охорони навколишнього природного середовища на земельній ділянці наявні зелені насадження.

Аналогічно, згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , форма власності на землю, за рахунок якої передбачається відведення комунальна, цільове використання землі міської ради. Також, відповідно Довідки згідно форми 6- зем., земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 виділяється за рахунок земель, облікованих як землі Полтавської міської ради загального користування (рядок 97), зелених насаджень загального користування ( графа 56). Згідно висновку Полтавського сектору охорони навколишнього природного середовища на земельній ділянці наявні зелені насадження.

Всупереч вимогам ст. 83 Земельного кодексу України, при прийняті рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 було проігноровано приписи п. а, ч. 3 ст. 83 Земельного кодексу України щодо неможливості передачі земель загального користування населених пунктів у приватну власність.

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 у справі № 554/6019/23 в рамках кримінального провадження № 00001810 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом порубки дерев, 25.07.2023 разом із спеціалістами Державної екологічної інспекції Центрального округу та інженера-геодизиста здійснено огляд земельної ділянки із кадастровим номерам :17:001:0097 за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . В ході огляду земельної ділянки зафіксовано 60 зрубів дерев породи дуб, з яких 55 сироростучих та 5 сухостійних. Також на земельній ділянці встановлено 53 живоростучі дерева. Вказаний протокол огляду приєднаний до матеріалів даного кримінального провадження №0000154 від 14.11.2023 на підставі запиту прокурора в порядку ст. 93 КПК України за № 55-139-220вн-23 від 17.11.2023, відповіді за № 55-139-221 вн-23 від 17.11.2023 та постанови про дозвіл на розголошення даних досудового розслідування від 17.11.2023.

Земельну ділянку з кадастровим номером :17:001:0097 за адресою за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 постановою від 17.11.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :17:001:0097 за адресою за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, виникає потреба в арешті земельної ділянки з кадастровим номером :17:001:0097 за адресою за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

З метою забезпечення арешту майна прокурор прохала про розгляд клопотання про арешт зазначеного нерухомого майна без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться об?єкт на який накладається арешт майна, власника майна, їх захисників, представників чи законних представників.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала клопотання задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно може бути відчужене з метою уникнення матеріальної відповідальності за спричинену шкоду, тому на нього необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, у тому числі проведення будь-яких будівельних чи інших робіт, а також спилювання наявних зелених насаджень, розпоряджання будь-яким чином та відчуження на об`єкт нерухомості, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :17:001:0097, площею 0, 2 га, за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1