Справа № 686/4221/24
Провадження № 1-кс/686/1556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, у якій вказав, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2024 року було зобов`язано уповноважену особу Хмельницього районного відділу поліції ГУНП у Хмельницької області відповідно до ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 20.12.2023 року. Однак, після отримання ухвали слідчого, уповноваженою особою Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, слідчим, прокурором дотримуючись ст. 214 КПК України протягом 24 годин з моменту її отримання, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Із змісту скарги слідує, що подаючи її, адвокат ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_3 , оскільки саме за скаргою ОСОБА_3 слідчим суддею ухвалювалося рішення про зобов`язання уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 20.12.2023 року, яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП у Хмельницькій області 28.12.2023, яке, за твердженням скаржника, не виконано, що обумовило звернення до слідчого судді із даною скаргою.

Тобто зміст скарги чітко указує на те, що звертаючись до суду, ОСОБА_2 діє не у своїх особистих інтересах, а в інтересах ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи положення п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України, до початку розгляду скарги слідчий суддя повинен переконатися, що скарга подана особою, яка має таке право.

Форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту того, що скарга подана саме особою, яка має право подавати скаргу.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Слідчою суддею встановлено, що згідно Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_2 є адвокатом, однак передбачених КПК України документів на підтвердження його повноважень на представництво інтересів ОСОБА_4 , зокрема: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордеру, договору із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, до скарги не долучає.

Таким чином, у матеріалах скарги та долучених до неї додатках відсутня інформація, яка б дозволяла зробити висновок про те, що ОСОБА_5 може представляти ОСОБА_4 у провадженні за скаргою. А тому скаргу слід повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя