Справа № 570/4093/23
номер провадження 1-в/570/392/2023
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.08.2018 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст.ст. 152 ч.2, 153 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі. Згідно постанови Верховного суду України від 31.10.2019 вважати засудженим за ст.ст. 186 ч.2, 152 ч.2, 153 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання захисника, засуджений набув право на заміну покарання більш м`яким з причини відбуття частини строку покарання, яка дає право засудженому на звернення з таким клопотанням. У клопотанні зазначено, що під час відбування покарання в державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)»засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник та засуджений у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, має дисциплінарні стягнення.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», де допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час погашені у встановленому законодавством порядку. Має заохочення, характеризується позитивно, згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого комісії ДУ "Городищенська ВК (№96): засуджений не став на шлях виправлення (не довів свої виправлення) та не може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (набрав менше 60 балів).

Єдиною і достатньою підставою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Вказані обставини свідчать, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, звернення з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого є безпідставним та таким, що суперечить чинному законодавству .

Таким чином, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1