У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2023 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000895 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 та за фактом шахрайського заволодіння групою нежитлових приміщень площею 152, 9 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на групу нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_3 на підставі витягу з переліку інвесторів № б/н від 30.09.2021 виданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки № ф01331 від 30.08.2021 виданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акту приймання-передачі майнових прав № б/н від 18.09.2019 виданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому, право власності на вказану групу нежитлових приміщень зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі акту приймання-передачі №№ 1166, 1167 про що, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . 08.05.2023 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів, долучених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) створено на підставі Рішення засновника №1. Цим же рішенням, групу нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_3 включено до статутного фонду підприємства. Засновником вказаного товариства є ОСОБА_5 , яка володіє 100 % статутного капіталу товариства. Інше майно, на балансі підприємства відсутнє.

У подальшому, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір іпотеки від 22.06.2023 зареєстрований у реєстрі за № 2072 (даліДоговір), укладений між ОСОБА_8 (Іпотекодержатель) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (Боржник).

Відповідно до вказаного Договору, зобов`язання Боржника за основним договором згідно якого Іпотекодержатель надав Боржнику (Позичальнику) у позику грошові кошти в сумі 800 000, 00 грн. зі строком повернення до 21.07.2023 включно.

Відповідно до п. 1.1. Договору Іпотекодавець передає в іпотеку групу нежитлових приміщень загальною площею 152, 9 кв.м., прим. № 5010, що знаходиться у будинку АДРЕСА_3 (об`єкт нерухомого майна 000).

Водночас, за інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.09.2023 № 1582/0/2-23 встановлено, що підприємством не видавався витяг з переліку інвесторів № б/н від 30.09.2021, довідка № ф01331 від 30.08.2021 та акт приймання-передачі майнових прав № б/н від 18.09.2019, які стали первинною підставою для внесення відомостей до Реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_5 на групу нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, встановлено достатні дані, які можуть свідчити про шахрайське заволодіння невстановленими особами групою нежитлових приміщень площею 152,9 кв.м. по АДРЕСА_3 , на підставі підроблених документів а саме: витягу з переліку інвесторів № б/н від 30.09.2021, довідки № ф01331 від 30.08.2021 та акту приймання-передачі майнових прав № б/н від 18.09.2019.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/14207/23 на вказану групу нежитлових приміщень накладено арешт.

Як вказує прокурор, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому, проведення судових експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до матеріалів нотаріальної справиз посвідчення договору іпотеки від 22.06.2023 № 2072 укладеного між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 та інших документів, які слугували підставою для укладання та посвідчення вказаного договору а також, тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, які розташовані по АДРЕСА_4 в приміщені, в якому здійснює свою нотаріальну діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та на якому зафіксовані сторони вказаного правочину та інші особи, які їх супроводжували, що здійснювався за період часу з 17.30 хв. по 19.30 хв. 22.06.2023 з можливістю виготовлення їх копій та вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

При цьому прокурор посилається на те, що вилучення матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору іпотеки в оригіналі обумовлено необхідністю проведення подальших судових експертиз, у тому числі почеркознавчої, оскільки на них містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Вилучення відеозапису обумовлено необхідністю встановлення осіб, які брали безпосередню участь в укладені правочину або супроводжували учасників правочину. Період часу (17.30 хв. по 19.30 хв. 22.06.2023) обумовлений тим, що посвідчення договору відбувалось 22.06.2023 та дані до Реєстру речових прав на нерухоме майно внесені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 о 18 год. 35 хв. 51 сек., що відображено у витягу з Реєстру.Отримання стороною обвинувачення документів забезпечить встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні.

Тапкож, прокурор зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_9 та прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- до матеріалів нотаріальної справиз посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 договору іпотеки від 22.06.2023 № 2072 укладеного між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення в оригіналі;

- до відеозаписів з камер спостереження, які розташовані по АДРЕСА_4 в приміщені, в якому здійснює свою нотаріальну діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та на якому зафіксовані сторони договору іпотеки від 22.06.2023 № 2072 та інші особи, які їх супроводжували, що здійснювався за період часу з 17.30 хв. по 19.30 хв. 22.06.2023 з можливістю виготовлення їх копій та вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1