overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/156/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за №0000573, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11.30 год 22.03.2024.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ГУНП України в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу, надати суду документи, які це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2024 о 15.30 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 401/4261/23 Провадження № 1-кп/401/175/24

09 лютого 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000889 від 06 листопада 2023 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000889 від 06 листопада 2023 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Заявив також про необхідність витребувати в органу пробації досудову доповідь.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник та обвинувачений у підготовчому засіданні погодилися із можливістю призначити справу до судового розгляду. Клопотань не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000889 від 06 листопада 2023 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 9:00 годині 13 лютого 2024 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу пробації, скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання провести за участю: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 953/946/24
н/п 1-кс/953/1307/24
(вступна та резолютивна частини)
"13" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Камишеватська, Єйського району Краснодарського краю, громадянина України, з вищою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в з 22.00 до 06.00 годин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) в період з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії даної ухвали з 13.02.2024р. до 01.04.2024р. включно.

Повний текст буде проголошений 13.02.2024 о 10:00

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/192/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2023 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_7 та заявив клопотання про призначення йому нового захисника за призначенням.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи необхідну участь захисника в розгляді кримінального провадження вислухав думку учасників судового провадження, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , 1980 року народження.

Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_8 за призначенням та забезпечити його прибуття до Харківського апеляційного суду(м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36 в залі суду №14) на 12 годин 10 хвилин 05 лютого 2024 року в залі суду № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/3609/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/193/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченогоОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 .

ОбвинуваченийОСОБА_8 заявив клопотання про залучення захисника.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи необхідну участь захисника в розгляді кримінального провадження вислухав думку учасників судового провадження, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_8 , 1982 року народження.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_8 за призначенням та забезпечити його прибуття до Харківського апеляційного суду(м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36 в залі суду №14) на 13 годин 30 хвилин 26 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4223/22
У Х В А Л А

13.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження ЄРДР № 0000258 від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У призначене судове засідання на 11 год. 00 хв. 13.02.2024 року не зявився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 . Про розгляд кримінального провадження повідомлений належним чином, судовий виклик проігнорував.

Статтею 323 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття обвинуваченого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про привід.

Судом не встановлені обставини, які б вказували на поважність неявки обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 11.30 год. 12.03.2024 року.

Застосувати привід до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на вказане судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/104/2024
Справа № 317/6949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заступника голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області з питань діяльності виконавчого органу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000100 від 30.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року заступник голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області з питань діяльності виконавчого органу ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі заступника голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області з питань діяльності виконавчого органу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000100 від 30.10.2023.

Призначити розгляд скарги на 15 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Запорізьку окружну прокуратуру Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Витребувати від Запорізької окружної прокуратури Запорізької області матеріали за зверненням Долинської сільської ради від 26.01.2024 № 0192/02-26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №943/1885/23
Провадження №1-кп/943/61/2024
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду в м. Буськ закрите судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про день та час розгляду справи завчасно.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин обвинуваченим ОСОБА_8 державного кордону України, мотивуючи його тим, що на цей час наявні підстави вважати, що останній виїхав за межі України. Прокурором направлявся в прикордонну службу такий запит щодо можливого перетину кордону останнім, однак відповіді на даний час не отримано.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши при цьому, що місцезнаходження обвинуваченого йому також не відоме.
Потерпілий ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання, поклалися на думку суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень п. п. 1 і 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.
Враховуючи, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю учасників кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, який не з`являється у судові засідання за викликом, місцезнаходження його не відомо, зважаючи на думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на цей час є всі підстави вважати, що останній дійсно міг перетнути державний кордон України.
Згідно положень ст. ст. 2 і 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03 квітня 2003 року № 661-IV Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
З огляду на викладене, з метою підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону України обвинуваченим ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про це.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд
Справу слуханням відкласти на 14 березня 2024 року о 10.00 год, з викликом учасників справи.
Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2552/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

13.02.2024 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 12 березня 2024 року о 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/365/24
У Х В А Л А

судового засідання

12.02.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у с.Лани, Перемишлянського району, Львівської області та проживаючого у АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Будгарант Групп»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

29.01.2024 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні за №0000157 від 24.06.2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про можливість об`єднання даного кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження №454/2238/22.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває також кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.191 ч.5, ст.366 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно за правилами передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Таким чином, приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження слід передати головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.191 ч.5, ст.366 ч.1 КК України.

Керуючись ст.334 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000157 від 24.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України передати головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.191 ч.5, ст.366 ч.1 КК України у справі №454/2238/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 573/230/24
Номер провадження 1-кс/573/98/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про відмову у задоволенні клопотання про повідомлення підозри свідку.

Вказана скарга подана належною особою, у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області до судового розгляду.

На підставі ст. ст. 303-306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 15 лютого 2024 року, про що повідомити скаржника, а також ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Витребувати з СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 серпня 2020 року за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Копію даної ухвали направити ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: