НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/727/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001084 від 31 жовтня 2022 року та за № № 0001062 від 24 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України,-

установив:

На розгляді Новоушицького районного суду Хмельницької області перебувають обвинувальні акти у вказаних кримінальних провадженнях.

До суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту майна та про повернення йому речей - спортивної куртки та штанів, ліхтарика, які належать йому як власнику.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що всі слідчі дії щодо майна проведені, тому наявні підстави для зняття арешту з майна та передання речей на відповідальне зберігання потерпілому.

Сторона захисту також вважала, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року, 11 листопада 2022 року накладено арешт на: вживані чоловічі спортивні штани чорного кольору на одній штанині, яких внизу наявна емблема «Adidas»; чоловічу спортивну куртку чорного кольору і капюшоном та двома боковими кишенями, які застібаються на замок, на правому плечі якої наявна емблема у вигляді трьох полос золотистого кольору, спереді наявний напис золотистого кольору фірми «Аdidas» та наявне пошкодження у вигляді пропалу від сигарети - «дирка» та ліхтарик чорно-синього кольору із ручкою, що всередині має Led елементи, які світяться «Westinghouse 10 w LED», заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатись будь-яких чином ними та використовувати їх.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів ( п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки необхідні слідчі дії стосовно вказаного майна проведені, жодних заперечень проти скасування арешту з майна учасники кримінального провадження не заявили, а отже подальший арешт не є співмірним із завданнями кримінального провадження та може мати наслідком порушення розумного балансу між приватноправовими та публічноправовими інтересами, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 27, 98, 100, 170, 174 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати арешт з майна - вживаних чоловічих спортивних штанів чорного кольору на одній штанині, яких внизу наявна емблема «Adidas»; - чоловічої спортивної куртки чорного кольору і капюшоном та двома боковими кишенями, які застібаються на замок, на правому плечі якої наявна емблема у вигляді трьох полос золотистого кольору, спереду наявний напис золотистого кольору фірми «Аdidas»; ліхтарика чорно-синього кольору із ручкою, що всередині має Led елементи, які світяться «Westinghouse 10 w LED», власником яких є ОСОБА_6 , накладені ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року, 11 листопада 2022 року, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області , передавши потерпілому ОСОБА_6 вказане майно на відповідальне зберігання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1