Справа № 303/1294/24
Провадження № 1-кс/303/209/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

13 лютого 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 06 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.01.2023 року о 12:23 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом віджиму дверей, таємно проникли в приміщення котельні звідки викрали циркулярний насос та колектор для теплої підлоги.

За даним фактом 06 січня 2024 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 06.01.2024 у період часу з 15:50 годин по 17:07 годин 09 лютого 2024 року був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , за участі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівників Мукачівського РУП. За результатами проведеного обшуку було виявлено 2298 пачок цигарок марки «Marlboro», 733 пачки цигарок марки «Lucky Strike», 132 пачки цигарок марки «Chesterfield», 334 пачки цигарок марки «Sobranie», 30 пачок цигарок марки «LM», 760 пачок цигарок марки «Прима». 650 пачок цигарок марки «МАН» та 9 картонних коробок в яких містяться 36 пластикових бутлів, ємкістю по 5 літрів кожна, в середині яких знаходиться рідина з виду схожа на спирт, які в подальшому поміщено в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РУП.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України, неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 06 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно копії протоколу обшуку від 09.02.2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2024 року, у будинку АДРЕСА_2 , за участі гр. ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 2298 пачок цигарок марки «Marlboro», 733 пачки цигарок марки «Lucky Strike», 132 пачки цигарок марки «Chesterfield», 334 пачки цигарок марки «Sobranie», 30 пачок цигарок марки «LM», 760 пачок цигарок марки «Прима», 650 пачок цигарок марки «МАН» та 9 картонних коробок в яких містяться 36 пластикових бутлів, ємкістю по 5 літрів кожна, в середині яких знаходиться рідина з виду схожа на спирт.

10.02.2024 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання вищевказаного тимчасово вилученого 09.02.2024 року майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 10.02.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовим доказом, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000034 від 06 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: 2298 пачок цигарок марки «Marlboro», 733 пачки цигарок марки «Lucky Strike», 132 пачки цигарок марки «Chesterfield», 334 пачки цигарок марки «Sobranie», 30 пачок цигарок марки «LM», 760 пачок цигарок марки «Прима». 650 пачок цигарок марки «МАН» та 9 картонних коробок в яких містяться 36 пластикових бутлів, ємкістю по 5 літрів кожна, в середині яких знаходиться рідина з виду схожа на спирт, які в подальшому поміщено в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РУП, з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1