Справа №766/485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 09.01.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене 09.01.2024, в період часу з 21:45 години до 22:49 години, в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету № 3 Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, майно, котре добровільно видав свідок ОСОБА_4 , а саме: 5,45 мм автомат АК-74, номер НОМЕР_1 , разом з магазином до нього, 27 патронів калібру 5,45 мм та 3 гільзи від патронів калібру 5,45 мм, із залишенням вказаних предметів, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Мотивуючи клопотання, прокурор зазначив, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024, близько 20:30 години, ОСОБА_5 , проходячи військову службу за мобілізацією в посаді оператора 2-го протитанкового взводу військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», перебуваючи в місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 - в приміщенні будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до військовослужбовця цієї ж військової частини старшого солдата ОСОБА_6 , через побутові конфлікти, не пов`язані з проходженням військової служби, з метою заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, взяв у руки зброю, а саме - 5,45 мм автомат АКС-74 з серійним № НОМЕР_1 , зняв її із запобіжника, доправив патрон до патронника та здійснив три постріли в напрямку старшого солдата ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного поранення нижньої третини правого стегна, вогнепального перелому латерального виростка правого стегна, пошкодження підколінних вени та артерії напротязі, пошкодження великогомілкового нерву, геморагічного шоку 2 ступеню, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Будучи допитаним, в якості свідка, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 показав, що з 03.07.2022 проходить службу в лавах Збройних сил України на посаді старшого оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу НОМЕР_3 бригади територіальної оборони ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На теперішній час протитанкове відділення, в якому свідок проходить службу, дислокується на території АДРЕСА_1 , при цьому на даний час ОСОБА_7 разом із побратимами проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_7 мешкають наступні військовослужбовці НОМЕР_3 бригади територіальної оборони ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних сил України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , 1996 р.н., та ОСОБА_9 . 08.01.2024 близько 19:30 години свідок спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сіли вечеряти в кухонній кімнаті буд. АДРЕСА_1 . Тоді в ході вечері ОСОБА_6 почав кепкувати з ОСОБА_5 та казав, що останній «старий» та «беззубий». В той день, закінчивши вечеряти, ОСОБА_5 підвівся із-за столу і мовчки пішов до своєї кімнати в будинку. Далі свідок сказав ОСОБА_6 , що останньому потрібно вибачитись за свої жарти, так як ОСОБА_5 образився, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли в напрямку спальної кімнати будинку, де на той час перебував ОСОБА_5 , при цьому тоді була 20:10 година 20:20 година. У вказаний час міжкімнатні двері, котрі вели від зальної кімнати будинку до кімнати будинку, в якій перебував ОСОБА_5 , були закриті. Далі ОСОБА_6 відкрив вказані вхідні двері та першим пройшов до кімнати будинку, де на той час перебував ОСОБА_5 , при цьому свідок тоді стояв позаду ОСОБА_6 .. Як тільки-но ОСОБА_6 зайшов до тієї кімнати, то ОСОБА_7 відразу побачив ліворуч та попереду себе по діагоналі три спалахи, за якими пролунали три постріли чергою. На той час у кімнатах вказаного будинку не горіло світло ламп накалювання чи будь-який інший вид освітлення (ліхтар чи лампа). Почувши три постріли, свідок побачив, як ОСОБА_6 впав на підлогу та почав кричати. Після цього, ОСОБА_7 увімкнув ліхтар на своєму мобільному телефоні, та направив останній на місце у тій кімнаті, звідки пролунали постріли. Коли свідок освітив ліхтарем вказане місце, то побачив, що прямо і ліворуч від нього по діагоналі на своєму ліжку сидів ОСОБА_5 , який тоді в руках тримав автомат «АК 74», ствол котрого був спрямований в сторону свідка та ОСОБА_6 .. В подальшому ОСОБА_7 направив свій ліхтар з телефону на підлогу, де тоді лежав ОСОБА_6 , котрий у вказаний час тримався за коліно правої ноги. Далі свідок підійшов до ОСОБА_5 та вирвав у останнього з рук вказаний вище автомат, котрий в подальшому ОСОБА_7 відкинув в сторону зальної кімнати будинку. Після надання постраждалому медичної допомоги, яка полягала у накладенні турнікету та бандажу на праву ногу, що мала рану, та перевезення останнього до медичної частини в с. Інгулець, свідок повернувся за місцем свого мешкання, де у зальній кімнаті будинку ОСОБА_7 підібрав вказаний вище автомат. В подальшому зазначений автомат «АК 74», який свідок вирвав з рук ОСОБА_5 , ОСОБА_7 забрав до своєї кімнати в будинку, після чого до свідка приїхав представник командування з позивним « ОСОБА_12 », котрому ОСОБА_7 і видав в подальшому той автомат та три стріляні гільзи.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_4 останній показав, що на даний час він обіймає посаду начальника артилерії НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має позивний « ОСОБА_12 ». 08.01.2024, о 21:12 годині, від начальника медичного пункту НОМЕР_4 батальйону НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_13 свідок дізнався про те, що 08.01.2024, о 20:50 годині, до медичного пункту вказаного батальйону, який дислокується в АДРЕСА_2 , було доставлено старшого оператора 1 протитанкового відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: «Кульове поранення правого стегна». З метою встановлення всіх обставин отримання ОСОБА_6 даних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 виїхав за місцем тимчасового мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду на місце під час подальшого спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обіймає посаду старшого оператора протитанкового відділення 2 протитанкового взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_5 окремого батальйону ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній повідомив свідку про те, що інший військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду оператора протитанкового відділення 2 протитанкового взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_5 окремого батальйону ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », випадково здійснив постріли із закріпленого за ним автомату «АК 74» в бік ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено до медичної частини. В ході спілкування з ОСОБА_5 останній повідомив ОСОБА_4 , що він після вживання алкогольних напоїв за результатами сварки з ОСОБА_6 спричинив останньому тілесні ушкодження шляхом пострілу в самого ОСОБА_6 з автомату, так як останній ображав ОСОБА_5 .. В яку саме частину тіла ОСОБА_6 здійснив постріл з автомату ОСОБА_5 останні свідку не повідомляв. Далі ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 було передано останньому закріплений за ОСОБА_5 автомат марки «АК 74», номер НОМЕР_1 , разом із приєднаним до нього магазином та три стріляні гільзи. Як пояснив свідку ОСОБА_7 , що вказані гільзи були саме від куль, котрі 08.01.2024 у вечірній час вистрілив ОСОБА_5 в сторону ОСОБА_6 за місцем їх мешкання.

09.01.2024, в період часу з 21:45 години до 22:49 години, в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету № 3 Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, свідок ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції для проведення огляду 5,45 мм автомат АК-74, номер НОМЕР_1 , разом з приєднаним до нього магазином, та три гільзи від патронів калібру 5,45 мм.

В ході проведення огляду, виданих свідком об`єктів, у магазині до автомату виявлено 26 патронів калібру 5,45 мм, при цьому в середні самого автомата також виявлено 1 патрон калібру 5,45 мм.

За результатами проведеного огляду, виданий свідком ОСОБА_4 , 5,45 мм автомат АК-74, номер НОМЕР_1 , разом з магазином до нього було вилучено та упаковано до спеціального пакунку, опечатаного пломбою «NPU № А680287».

Виявлені в ході проведення даного огляду 27 патронів калібру 5,45 мм було також вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер «PSP 1126486».

Оглянуті в ході проведення зазначеного огляду три гільзи від патронів калібру 5,45 мм було вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер «PSP 1157796».

Поряд з цим, в ході проведення зазначеного огляду свідок ОСОБА_4 заявив, що саме з вказаного автомата були здійснені 08.01.2024 постріли ОСОБА_5 в сторону ОСОБА_6 .

09.01.2024 постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП ОСОБА_14 вилучені в ході проведення огляду 5,45 мм автомат АК-74, номер НОМЕР_1 , разом з магазином до нього, 27 патронів калібру 5,45 мм, та 3 гільзи від патронів калібру 5,45 мм визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки тимчасово вилучене зазначене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою слідчого від 09.01.2024 року.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині його залишення, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді, також не підлягає задоволенню клопотання в частині заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування майном задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено що дійсно існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна та крім того окрема можливість заборони на відчуження не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 09.01.2024, в період часу з 21:45 години до 22:49 години, в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету № 3 Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, майно, котре добровільно видав свідок ОСОБА_4 , а саме: 5,45 мм автомат АК-74, номер НОМЕР_1 , разом з магазином до нього, 27 патронів калібру 5,45 мм та 3 гільзи від патронів калібру 5,45 мм.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1