Справа № 487/6133/23
Провадження № 1-кс/487/4929/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000787 від 10.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 10.09.2023 до п`яти місяців.

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованогно у м.Миколаєві, перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000787 від 10.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України а саме у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового слідства установлено, що ОСОБА_6 з 05.03.2022 року проходить службу у військовому формуванні Національної гвардії України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 Національній гвардії України.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №51 від 05.03.2022 року солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця вказаної військової та з цього часу останній приступив до виконання обов`язків за посадою.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України №22 від 22.01.2023 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду старшого механіка- водія БТР вказаної військової частини.

Надалі наказом командира військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України від 13.07.2023 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду старшого кулеметника (бронеавтомобіля) 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 батальйону оперативного призначення означеної військової частини.

09.09.2023 року, приблизно о 23-00 год. ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння, перебував біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де також знаходився ОСОБА_8 ..

При цьому між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті, багнетним ножем, наніс ОСОБА_8 три удари в область шиї, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран з ушкодженням яремної вени та два удари в верхню ліву кінцівку, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран, в результаті яких у потерпілого сталася знача втрата крові.

Будучу впевненим, що смерть потерпілого настане в результаті значної втрати крові, ОСОБА_6 викликав карету швидкої медичної допомоги, після чого залишив ОСОБА_8 в безпорадному стані та покинув місце скоєного злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними і достатніми для позбавлення життя ОСОБА_8 , смерть якого не настала з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому була надана своєчасна медична допомога.

11.09.2023 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 03.11.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

При цьому слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні дії: отримати та долучити висновки двох призначених судово-біологічних експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження»; долучити висновок призначеної за результатами наданих ОСОБА_6 свідчень під час його допиту в якості підозрюваного та слідчого експерименту за його участі, додаткової судово-медичної експертизи; отримати та долучити висновок судової комплексної психолого психіатричої експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням висновків вищевказаних судових експертиз визначитись із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_6 та здійснити повідомлення про підозру в остаточній редакції.

Результати вищевказаних слідчих дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та його закінчення.

Закінчення досудового розслідування в межах тримісячного строку виявилося неможливим з урахуванням особливої складності кримінального провадження, специфіки та обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, тривалого часу виконання експертних досліджень.

Продовжений прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000787 від 10.09.2023 спливає 11.12.2023, але для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці, на який слідчий і просив продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, з підстав викладених у його змісті.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували, однак просили прийняти рішення за результатами його розгляду на розсуд слідчого судді.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так слідчим суддею встановлено, що 10.09.2023 до ЄРДР за №0000787 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 10.09.2023, підслідність у вказаному кримінальному провадженні було визначено за слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві.

11.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України а саме у закінченому замаху на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_8 ..

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання доказами:

Протоколом огляду, складеного слідчим 09.09.2023 року, за результатами огляду території біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено належний потерпілому ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung Galaxy A14» з нашаруванням речовини бурого кольору, змиви РБК з поверхні сидіння лавки та поверхні бетонної плити та пляшку т/м «TAIROVO FRAGOLINO» з нашаруванням РБК;

Протоколом огляду, складеним слідчим 10.09.2023 року, за результатами огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого виявлені та вилучені належні ОСОБА_6 ніж в коричневою рукояткою, а також речі з нашаруванням РБК, а саме: військова сумка, джинсові шорти, футболка, сандалі;

Протоколом огляду, складеним слідчим 10.09.2023 року, за результатами огляду приміщення КНП «Міська лікарня № 5» ММР за адресою: пр-т.Богоявленський, 336 у м.Миколаєві, в ході якого виявлено та вилучено належний потерпілому ОСОБА_8 одяг з нашаруванням РБК, а саме: спортивна кофта «Adidas», спортивні шорти «Adidas», футболка «Adidas»;

Заявою потерпілого ОСОБА_8 від 10.09.2023 року про скоєння відносно нього кримінального правопорушення;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.09.2023 року;

Протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 10.09.2023 року;

Випискою з медичної картки стаціонарного хворого №4782, відносно ОСОБА_8 :

Протоколами огляду предметів від 10.09.2023 року;

Висновком експерта № 592-і від 29.09.2023;

Висновком експерта № 593-і від 29.09.2023;

Висновком експерта № 594-і від 03.10.2023;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.09.2023;

Протоколом лідчого експерименту від 14.09.2023, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

Висновком судово медичної експертизи №962 від 15.11.2023.

Фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_14 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Закінчити досудове розслідування протягом строку продовженого в порядку ст.295 КПК України до трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, не виявилось можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно: отримати та долучити висновки двох призначених судово-біологічних експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження»; долучити висновок призначеної за результатами наданих ОСОБА_6 свідчень під час його допиту в якості підозрюваного та слідчого експерименту за його участі, додаткової судово-медичної експертизи; отримати та долучити висновок судової комплексної психолого психіатричої експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 ..

З урахуванням висновків вищевказаних судових експертиз визначитись із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_6 та здійснити повідомлення про з підозру в остаточній редакції.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, таким чином з урахуванням особливої складності провадження, специфіки та обсягу слідчих та процесуальних дій, тривалості проведення експертних досліджень є необхідність продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців до 11.02.2024.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 10.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 11.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ' ОСОБА_1