Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

8 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000906 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

26.12.2023 надійшло зазначене подання голови суду, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2023 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала мотивована тим, що зазначені в обвинувальному акті як місце проживання обвинуваченого та потерпілого адреси, неподалік яких відбувались події відповідно до висунутого обвинувачення, відносяться до різних адміністративно-територіальних одиниць, одна з яких - до м. Києва: Дарницький район, Бортничі, вул. Крилова, 99, а інша, вказана в обвинувальному акті як Дарницький район, Бортничі, вул. Зодчих, 43, відноситься до Бориспільського району Київської області. На підтвердження цих обставин обвинувачений надав відповідь Садівницького товариства "ОЗОН" № 2018.5-1 від 13.05.2018, згідно з якою земельна ділянка на вул. Зодчих,43, знаходиться в Садівницькому товаристві "ОЗОН" в с. Гнідин Бориспільського району Київській області. Оскільки в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке є більш тяжким, то згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача; думку потерпілого ОСОБА_5 , що кримінальні правопорушення щодо нього було вчинено на території домоволодіння ОСОБА_6 на вул. Крилова, яка знаходиться в Дарницькому районі м. Києва; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є час направлення обвинувального акта до суду з огляду на введення воєнного стану та місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, оскільки обидва кримінальних правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , відносяться до тяжких.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу. Обвинувальний акт надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 14.07.2023.

З викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що працівники поліції, які прибули за викликом ОСОБА_7 до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що території кооперативу "ОЗОН», спостерігали, як ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, використовуючи спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на биту, заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Після втрати ОСОБА_7 свідомості ОСОБА_6 продовжив завдавати удари потерпілому і на вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії продовжив їх, висловлюючи погрози та нецензурну лайку на адресу вже працівників поліції, не даючи можливості оглянути потерпілого, який був у безпорадному стані, намагався заподіяти їм цим же предметом тілесні ушкодження, а потім підбіг до службового автомобіля "Toyota Prius" д/н НОМЕР_1 і цим предметом пошкодив його.

Отже, є всі підстави вважати, що обидва інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення було вчинено неподалік його місця проживання, тобто в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, якому підсудне вказане кримінальне провадження. Тому підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000906 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3