Провадження № 1-в/484/12/24
Справа № 484/5559/23
У Х В А Л А

14.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, маючого базову середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року провідний інспектор Первомайського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , вказуючи, що він був засуджений 06.11.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., який на даний час не сплачено.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.11.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн.

Представник Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала повністю.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву слухати праву без його участі та просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За таких обставин, є підстави для надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки несплаченої суми штрафу, у розмірі 17 000 грн., строком на дванадцять місяців.

Роз`яснити засудженому, що згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53,537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Первомайського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 , про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп строком на десять місяців, з щомісячним платежем в розмірі 1 700 грн 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Миколаївський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1