Справа № 752/7307/22
Провадження №: 1-кп/752/1034/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисюрівка, Старосинявського району, Хмельницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має професійно-технічну освіту, військовослужбовця, який проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасник бойових дій, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, всупереч передбаченому законом порядку, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій придбав у невстановленої особи короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, перероблену саморобним способом з сигнального пістолету «Carrera» моделі «RS 30» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 , промислового виробництва (фірма «Carerra Arms», Туреччина) та патронами до нього в кількості 14 штук, 7 з яких належать до боєприпасів вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулями з еластичного матеріалу та придатні до проведення пострілів, 6 патронів належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, є пістолетними патронами «СОВА П» калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулями з еластичного матеріалу, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/11477-БЛ.

В подальшому помістив вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси в особистий автомобіль марки «Део Ланос» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , тим самим почав носити при собі та зберігати вогнепальну зброю і боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Після чого 29.03.2022 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4, на контрольно-пропускному пункті «ІНФОРМАЦІЯ_3» працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Део Ланос» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі вогнепальну зброю та припаси, які в подальшому було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно без дозвільних документів мав зброю перероблену та боєприпаси до неї, йому її подарували. Почалась війна і він почав її носити при собі та перевозити, а саме пістолет та патрони, перераховані прокурором в обвинувальному акті. Коли його зупинили на КПП на питання поліцейського: "Чи є зброя?" вказав, що так є і її вилучили. Різновид та кількість вогнепальної зброї та бойових припасів він не оспорює. Вказав, що зберігав при собі зброю для захисту своєї Батьківщини, оскільки в той момент в березні 2022 року була дуже важка ситуація в м. Києві та Київській області у зв"язку з повномасшатбним вторгненням держави-агресора. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

У зв"язку з зміною обвинуваченим своїх показів в ході судового розгляду, судом було змінено порядок судового розгляду та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому їм органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, зокрема, початок повномаштабної війни та добровільну мобілізацію ОСОБА_5 , відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, після поранення, будучи визнаним обмежено придатним, продовжує службу в лавах ЗСУ, є учасником бойових дій, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з цим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що злочин ним вчинено вперше, раніше не судимий, його молодий вік, те, що він військовослужбовець, учасник бойових дій, який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, отримав поранення виконуючи бойове завдання під час захисту Батьківщини та наразі проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , нагороджений відзнакою Міністерства оборони України, медаллю "За поранення", має постійне місце проживання та реєстрації, за минулим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 - характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації, міцні соціальні зв?язки, а саме: малолітню дитину, яка перебуває на його утриманні, позицію сторони обвинувачення в дебатах щодо можливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо, зокрема, інше майно було предметом вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна, яке було предметом вчинення злочину, а саме: пістолет «Carrera» моделі «RS 30» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 та патрони до нього в кількості 14 штук.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речові докази: пістолет «Carrera» моделі «RS 30» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 та патрони до нього в кількості 14 штук, які поміщені до експертного пакету 5752484 (квитанція №ФП-013463), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві.

Стягнути із ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1887 грн. 82 коп. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1