Справа № 464/6899/23 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 11-сс/811/1530/23 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Стельмах І.О. вирішуючи питання прийняття до провадження апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення голови Сихівського районного суду м. Львова Дулебка Н.І. у формі листа від 24 листопада 2023 року №01-08/45/2023,

в с т а н о в и в:

листом голови Сихівського районного суду м. Львова Дулебка Н.І. від 24 листопада 2023 року №01-08/45/2023 ОСОБА_1 повернуто скарги вих. №8231 від 22 листопада 2023 року, №8170 від 20 листопада 2023 року, №8169 від 20 листопада 2023 року, №8176 від 20 листопада 2023 року, №8175 від 20 листопада 2023 року №8147 від 17 листопада 2023 року, №8173 від 20 листопада 2023 року, №8174 від 20 листопада 2023 року оскільки зміст таких неможливо встановити.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням голови суду, Правосудько О.М. звернувся з апеляційними скаргами вих. №8978 від 08 грудня 2023 року, вих. №8981 від 08 грудня 2023 року, №8980 від 08 грудня 2023 року вих. №8979 від 08 грудня 2023 року, вих. №8977 від 08 грудня 2023 року, №8976 від 08 грудня 2023 року вих. №8975 від 08 грудня 2023 року, вих. №8974 від 08 грудня 2023 року, в яких просить рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2023 року скасувати та винести ухвали про відкриття провадження за скаргамивих. №8231 від 22 листопада 2023 року, №8170 від 20 листопада 2023 року, №8169 від 20 листопада 2023 року, №8176 від 20 листопада 2023 року, №8175 від 20 листопада 2023 року №8147від 17 листопада 2023 року, №8173 від 20 листопада 2023 року, №8174 від 20 листопада 2023 року.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та, у визначених законом випадках, - на касаційне оскарження судового рішення.

Однак, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, згідно з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Так, згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас, у статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З наведеного слідує, що предметом апеляційного оскарження можуть бути ухвалені судами першої інстанції вироки, які не набрали законної сили, а також ухвали суду та ухвали слідчого судді, у визначених законом випадках.

Таким чином, оскарження інших рішень суду, у тому числі листів, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачене.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично оскаржує лист голови Сихівського районного суду м. Львова Дулебка Н.І. від 24 листопада 2023 року №01-08/45/2023, а не процесуальне рішення слідчого судді, суду у формі ухвали, суддя-доповідач не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 399 КПК України.

Поряд з тим, відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Отже, право Правосудька О.М. на оскарження судового рішення у цьому випадку не порушується, оскільки він вправі звернутися до слідчого судді зі скаргами, зміст яких, на противагу поданим до Сихівського районного суду м. Львова, є придатним до читання та встановлення предмету оскарження. Після постановлення слідчим суддею відповідних ухвал, Правосудько О.М. може оскаржити прийняті судові рішення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення голови Сихівського районного суду м. Львова Дулебка Н.І. у формі листа від 24 листопада 2023 року №01-08/45/2023.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя І.О. Стельмах