Справа № 931/205/23
Провадження № 1-в/931/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покаранняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 21 березня 2023 року засуджено за ч. 1 ст. 252 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в :

22 січня 2024 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до суду із вказаним поданням. Подання обгрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 25 квітня 2023 року поставлений на облік сектору пробації. 04 травня 2023 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, роз`яснено обов`язки, які на нього покладено судом. Постановою про встановлення днів явки було встановлено перший та третій понеділки кожного місяця та заведено листок реєстрації засудженого. Однак, засуджений допустив порушення, а саме не з`явився до органу пробації для проведення реєстрації в установлений день 07 серпня 2023 року без поважної на те причини, оскільки, з його слів, в день реєстрації хворів, проте ніяких підтверджуючих документів не надав. Засудженого було опитано та за допущене порушення винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Проте після проведення профілактичної бесіди та роз`яснення наслідків, що можуть настати у разі подальшого ухилення від виконання встановлених судом обов`язків, а також такої поведінки під час іспитового строку, засуджений повторно 15 січня 2024 року не з`явився для проведеної реєстрації без поважної на те причини, оскільки, з його слів, вважав, що про дні явки на 2024 рік його повинні сповістити окремо листом. Протягом іспитового терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не явився на реєстрацію, хамовито спілкувався з персоналом органу пробації, не надав характеризуючі матеріали на вимогу працівника пробації.

Просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 21 березня 2023 року.

Провідний інспектор Володимирського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що не з`явився два рази до органу пробації для проведення реєстрації. Зазначив, що в серпні не з`явився, оскільки його болів зуб, але документально не зміг підтвердити дану обставину, а у січні вважав, що його окремо буде повідомлено про дні явки на 2024 рік. Всі інші рази приходив на реєстрацію. Зазначив, що більше такого не повториться та зрозумів, що вчинив неправильно. Просив відмовити в задоволенні подання.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, що ОСОБА_5 справді не прийшов на реєстрацію, однак тільки два рази за досить великий проміжок часу, однак завжди був на зв`язку, жодних адміністративних правопорушень не вчиняв, а його поведінка не свідчить, що він не хоче стати на шлях виправлення. Вважає, що орган пробації не довів, що засуджений умисно не виконує обов`язків, покладених на нього судом. Вважає подання передчасним та просить відмовити у його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, що засуджений не виконав лише один покладений на нього судом обов`язок і не виконав його двічі. Справді, ОСОБА_5 не подав доказів на підтвердження поважності своїх неявок, однак орган пробації теж не вжив відповідних дій, щоб підтвердити факт неповажності неявки засудженого на реєстрацію. Тому у вирішення подання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 3/ЗВП/2023р., суд дійшов наступного висновку.

Як визначено п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з вимогами ч.1-ч.5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 (далі - Порядок).

Частиною 2 Розділу ІV вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.

Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п.1).

У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки документів, що посвідчують особу, та з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз`яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи (п.6).

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п.7).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п.8).

Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.

Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п.3).

Судом встановлено, що вироком Локачинського районного суду Волинської області від 21 березня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2023 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2022 року та визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 3/ЗВП/2023 р., засуджений ОСОБА_5 25.04.2023 року поставлений на облік до Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. В той же день, засудженому скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 04 травня 2023 року ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Також засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, та відповідальністю за ухилення від виконання обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених на нього судом обов`язків або за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, у ОСОБА_5 відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, засвідчена його підписом.

Того ж дня, начальником Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області винесено постанову, якою встановлено дні явки для реєстрації ОСОБА_5 , а саме: перший та третій понеділки кожного місяця, про що розписався засуджений.

За час відбування покарання, 07.08.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області без поважної причини. Згідно довідки про телефонну розмову від 07.08.2023 року засуджений не з`явився для реєстрації, так як у нього болить зуб. 08.08.2023 представником органу пробації ОСОБА_5 надіслано поштою виклик до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з неявкою на реєстрацію 07.08.2023 року. 17.08.2023 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення стосовно неявки для реєстрації 07.08.2023 року, в якому вказав, що не з`явився, оскільки хворів, до лікаря не звертався, тому документально підтвердити не може. 17.08.2023 року до нього було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 , в подальшому він належним чином з`являвся першого та третього понеділка кожного місяця. Однак, 15.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився без поважної причини на реєстрацію до Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. 16.01.2024 року представником органу пробації, за допомогою засобів телефонного зв`язку, ОСОБА_5 передано відомості щодо виклику до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з неявкою 15.01.2024 року. 17.01.2024 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення стосовно неявки для реєстрації 15.01.2024 року, в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію, оскільки вважав, що про дні явки на 2024 рік його буде повідомлено окремо листом.

В сукупності це стало підставою для звернення начальника Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 22 січня 2024 року до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання є з`ясування поважності причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом.

Так, ОСОБА_5 за весь час перебування на обліку у Володимирському РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, двічі не з`явився для реєстрації у призначені дні без поважних причин, однак з`являвся за викликом пізніше, надавав пояснення з цього приводу, а також продовжував з`являтися за графіком, що не свідчить про його умисний намір ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, інших правопорушень не вчиняв, у скоєному розкаюється. Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного злочину ОСОБА_5 визначено низький рівень вчинення повторного злочину.

Таким чином, загалом під час відбування покарання поведінка засудженого є позитивною.

Основною метою іспитового строку є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, те, що у матеріалах подання відсутні переконливі та достатні докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 10:30 16 лютого 2024 року.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1