Справа №463/9301/23
Провадження №1-кс/463/1569/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002313, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами переліченими у клопотанні. Враховуючи, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе попередити зазначені ризики, слідчий просить клопотання задовольнити.

Від прокурора у судове засідання надійшла заява про проведення судового засідання без застосування технічних засобів, від підозрюваного у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі. Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002313, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України.

15.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом начальника першого відділу УМП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 10.08.2023; рапортом оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.09.2023; листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 14.09.2023 та додатками до листа; матеріалами вилученими в ході тимчасового доступу до документів від 12.12.2023, які перебували у володінні ГУ ДПС у Львівській області; листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 07.02.2024 та додатками до листа; листом Львівської митниці Державної митної служби України від 26.01.2024 та додатками до листа; листом РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 29.01.2024 та додатками до листа; листами Державної прикордонної служби України від 16.01.2024; матеріалами вилученими в ході тимчасового доступу до документів від 09.02.2024, які перебували у володінні Державного підприємства «ДІЯ»; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 15.02.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2024; постановою про визнання предметів речовими доказами від 15.02.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи особу підозрюваного, те, що він має постійне місце проживання, те, що підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вона зможе незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).

Відтак, норма статті 194 КПК України передбачає необхідність визначення обов`язків, з передбачених цією статтею, які будуть покладені на підозрюваного.

Тому, на підозрюваного слід покласти такі обов`язки перелічені у клопотанні слідчої.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період доби з 22.00 до 07.00 год. за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати в період з 22.00 до 07.00 годин місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- за першою вимогою прибувати до слідчих групи слідчих, прокурорів групи прокурорів, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці, до 16.04.2024 включно.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу передати органам Національної поліції для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1