Провадженя № 1-кс/714/34/24
У Х В А Л А

"17" січня 2024 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Як зазначено у клопотанні, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, здобутті дані про те, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме, в с. Маморниця Вама, Чернівецького району Чернівецької області, може зберігати зброю та гранату Ф-1, які можу бути доказами та матимуть значення для кримінального провадження. Тому, з метою їх виявлення та вилучення, слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не допускається інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно зокрема містити відомості про підстави для обшуку. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

З доданих до клопотання доказів вбачається, що 11 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000285 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підставою для внесення відомостей став рапорт працівника поліції, про те, що ОСОБА_5 , зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси - гранату.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Верховний Суд у своїй постанові від 30.09.2021 у справі № 556/450/18, зазначив, що слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним. приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Саме тому слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР, слідчий у відповідності до ст. 40 КПК України уповноважений зокрема : починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, тощо.

Виключно у випадку вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути : відбрано пояснення; проведести медичне освідування; отримати висновок спеціаліста і зняти показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; вилучити знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей (ч. 3 ст. 214 КПК України).

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, слідчий на його обґрунтування послалася на покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За змістом протоколу допиту вказаних свідків їх було допитано О/У ЗС № 4 ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , який не значиться серед слідчих та прокурорів які здійснюють досудове розслідування, про що свідчить Видяг з ЄРДР.

Також, слідчим не надано та матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 який проведений оперуповноваженим ЗС №4 ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , здійснювався за дорученням слідчого, який здійснює досудове розслідування, чи прокурора, на якого покладено процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000285.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, зважаючи на те, що додані до клопотання матеріали не містять належних доказів того, що у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть зберігатися речі про відшукання яких слідчий посилається у клопотанні, то не доведено й існування достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш ефективним та доцільним заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, а відтак в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «22» січня 2024 року.

Слідчий суддя: