Провадження № 1-кп/686/1528/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 11 жовтня 2023 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, інваліда III групи, не одруженого, на утриманні маючого неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 11.10.2023, близько 12:00 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, перебуваючи по вул. Північній, неподалік входу до парку імені М.Чекмана в м. Хмельницькому, на відкритій ділянці місцевості на землі помітив один пакет чорного кольору всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. В подальшому усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є наркотичною, з метою подальшого власного споживання, ОСОБА_4 вказаний пакет, помістив до правої кишені своєї кофти, чим умисно незаконно, придбав вказаний наркотичний засіб, привласнивши його як знайдений та незаконно, умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 14 год. 19 хв. 11.10.2023.

В подальшому, 11.10.2023, в період часу з 14 год. 19 хв. по 14 год. 25 хв., неподалік будинку АДРЕСА_1, в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вищевказаний чорний пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 41,0398 г., яку він незаконно, умисно, придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту,обіг якої згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 11.10.2023 року у вищевказаному місці та часі, за обставин викладених в обвинувальному акті, помітив один пакет чорного кольору, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору. Усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є наркотичною, помістив її у свою праву кишеню кофти та зберігав при собі для власного вживання, яка в цей же день була виявлена у нього працівниками поліції. Просив його суворо не карати та застосувати штраф із застосуванням ст. 69 КК України.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Згідно із ч. 2 ст.50, ч. 2 ст.65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

ОСОБА_4 є інвалідом III групи, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не перебуває, на утриманні має неповнолітнього сина.

Суд враховує, що ОСОБА_4 визнає свою вину, щиро розкаюється, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення (проступку), суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, має вищу освіту, постійне місце проживання й на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом 3 групи, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Вище вказане, на думку суду, є тими обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого.

Оцінюючи дані про обвинуваченого ОСОБА_4 в цілому, суд приходить до висновку про відсутність підвищеної суспільної небезпечності його особи для суспільства. А тому, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за дане кримінальне правопорушення, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і клопотання про обрання такого під час судового розгляду не заявлено.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс - слід знищити.

Процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/123-23/10786-НЗПРАП від 12.102023 р. в сумі 956 грн. 00 коп. з врахуванням особи обвинуваченого, який є інвалідом ІІІ групи, його матеріального стану, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

- сейф -пакет № 4079323 із особливо небезпечною психотропною речовиною - канабіс, масою 41,0398 г., яку відповідно до квитанції від 11.10.2023 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1