УХВАЛА

Іменем України

13.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на коробку з телевізором «Samsung» UHD AU7100, 55 дюймів; коробку із очищувачем повітря «Samsung» AIR Purifier AX3300; 3 коробки із відповідно 3-ма аудіо-колонками «JBL»; видаткову накладну №10478 від 16.12.2021; блокнот із записами «Hansa»; видаткову накладну №10891;заказ №199968838;видаткову накладну №10891; видаткову накладну №10892;довіреність №104 від 08.04.22;Packing List від 09.08.2021;заказ №191483860;видаткову накладну №9853 від 16.09.21;рахунок на оплату №57/6608574-01, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2022р. в рамках кримінального провадження №0000557 від 06.04.2021р.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що арет накладений тривалий час, заявник позбавлений можливості користуватися майном, а кримінальна справа розглядається суддею ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник не з`явився, у клопотанні просив розгляд клопотання здійснити у його відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із змісту клопотання, ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на коробку з телевізором «Samsung» UHD AU7100, 55 дюймів; коробку із очищувачем повітря «Samsung» AIR Purifier AX3300; 3 коробки із відповідно 3-ма аудіо-колонками «JBL»; видаткову накладну №10478 від 16.12.2021; блокнот із записами «Hansa»; видаткову накладну №10891;заказ №199968838;видаткову накладну №10891; видаткову накладну №10892;довіреність №104 від 08.04.22;Packing List від 09.08.2021;заказ №191483860;видаткову накладну №9853 від 16.09.21;рахунок на оплату №57/6608574-01, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2022р. в рамках кримінального провадження №0000557 від 06.04.2021р.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що до клопотання не надано ухвали про накладення арешту на майно на яке заявник просить скасувати арешт, а ні відомостей про власника майна, наявність кримінального провадження в рамках якого накладено арешт, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання щодо скасування арешту.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1