Справа № 471/1543/23
Провадження №1-кп/471/17/24
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 11.12.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ганнівка Братського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаний, навчається на 1 курсі Арбузинського професійного аграрного ліцею, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2023 близько 21 год. 00 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс один удар в область голови справа ОСОБА_6 , після чого останніх вивели за межі подвір`я, де ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому ще один удар кулаком правої руки в область голови зліва.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці правої орбіти, забою м`яких тканин голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 10.12.2023 близько 21 год. 40 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на відкритій ділянці місцевості біля церкви, що розташована по АДРЕСА_2 . В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс йому один удар в область носу.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час судового засідання заявили клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просили закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились і вони не мають до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дані заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно вимог п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілими не є родичами, що вказує на те, що дане кримінальне провадження не відноситься до справ, пов`язаних з домашнім насиллям, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілих від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1