№ провадження 1-кс/606/27/24
Справа № 606/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000019 від 03 січня 2024 року за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16.11.2023 року засуджено вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області за ст. 126-1 КК України (домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_7 в період з 30.06.2022 року по 26.07.2023 року). Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 28.12.2023 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, що проявилось у тому, що він ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому, погрожував побиттям, чинив психологічний тиск, що призвело до погіршення стану її психічного здоров`я та якості життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 систематично вчиняв психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

11 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: вироком Теребовлянського районного суду від 16.11.2023 року у справі №606/928/23, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставами застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання, є те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, тобто ризики, передбачені п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, тобто існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, вже будучи судимим за вчинення злочину, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та продовжив вчиняти злочин відносно своєї дружини, що свідчить про систематичність його протиправної поведінки

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідка незаконний тиск з метою відмови останніми надавати показання з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки потерпіла є його дружиною, а свідок - донька.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних рішень, запобіганню можливому переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-177, 179, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні зобов`язання:

-з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а саме:

- заборону перебувати в одній житловій кімнаті по місцю спільного проживання з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства;

-заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1