Провадження № 1-кп/554/813/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працюючий, має базову середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 в період часу з 16.35 годин до 17.40 годин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021, за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , співробітниками ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, в ході обшуку квартири в кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 3 полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору в середині. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/121-21/6653-НЗПРАП від 09.04.2021, надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон. Маса метадону (в перерахунку на масу речовини) склала 0,6107 грам.

Тобто, всупереч вимогам закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту метадон, вагою в перерахунку на масу речовини 0,6107 грам, обіг якого обмежено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано стороною обвинувачення як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_5 , 26.06.2022р. приблизно о 00 год., більш точного часу встановити не представилося можливим, за допомогою свого мобільного телефону через додаток «Телеграм» замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, приблизно о 00 год., ОСОБА_5 , з метою реалізації свого протиправного наміру прибув за адресою, вказаною у повідомленні, що прийшло йому на мобільний телефон, де у визначеному місці поблизу будинку № 35 по вул. Рибалко у м. Харків, забрав замовлену ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті, тим самим, ОСОБА_5 , незаконно придбав вищевказану психотропну речовину, обіг якої заборонено, та з вказаного часу почав її зберігати для подальшого власного вживання без мети збуту.

Так, 26.06.2022, приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 39, був зупинений працівниками поліції, які з дотримання вимог ст. ст. 2, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Немишлянського району міста Харкова.

Далі, 26 червня 2022 в період часу з 20.50 годин до 21.00 годин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 39, співробітниками ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/121-22/7913-НЗПРАП від 12.09.2022, надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає: 0,1567 грам.

Таким чином, всупереч вимогам законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вагою в перерахунку на масу речовини

0,1567 грам.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано стороною обвинувачення як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту.

Суд розглядає дане кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту згідно положень ст. 337 КПК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся з клопотанням, просив застосувати відносно нього положення ч.4 ст.309 КК України закривши дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. Наголосив, що свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України він визнає повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно незаконно зберігав наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Протиправними діями обвинуваченого майнової та моральної шкоди нікому завдано не було. Потерпілих від кримінального правопорушення немає. Цивільний позов ніхто не заявляв.

Усвідомивши для себе масштабність проблеми наркоманії, обвинувачений вирішив вилікуватися від наркотичної залежності, тому добровільно звернувся до медичного закладу для проходження курсу лікування від наркоманії.

Відповідно до екіпризу №1810 від 21.08.223 КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» в період з 15.08.2023 по 21.18.2023 перебував за направленням лікаря нарколога, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, активне вживання F 11.24. Після лікування був виписаний зі стаціонару у задовільному стані .

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

До того ж, кримінальний закон не пов`язує звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України з моментом порушення кримінальної справи.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку адвоката та прокурора, суд вважає, що, в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 пройшов повний курс лікування, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження екіпризом, клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.126, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Скасувати арешти накладені ухвалами суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2022 р. справа №554/5459/22, провадження №1-кс/554/6523/2023, Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.03.2021 р. справа №645/995/21, провадження №1-кс/554/496/2021.

Речові доказ, визначені відповідно до постанови дізнавача СП ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 21.09.2020 р. та постанови слідчого СВ ВП №2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області від 17.03.2021 р. - знищити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1