Справа № 214/6689/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового провадження

в режимі відеоконференції

17 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 30.06.2022 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що свідок ОСОБА_9 має можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, оскільки він працює в м. Орджонікідзе і самим наближеним до нього є Орджонікідзевський міський суд. В зв`язку з чим просив допитати свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно здійснити допит свідків в режимі відеоконференції з таких підстав.

Так, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, в судовому засіданні прокурор завив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, також в попереднє судове засідання, а саме 21.11.2023, через електронну пошту до суду надійшла заява свідка ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку з тим, він знаходиться і працює в іншому місті, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження свідка ОСОБА_10 , в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останнього до судового засідання, тому з метою забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевським міським судом за участі свідка ОСОБА_12 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, призначеному на 15-00 год. 15.02.2024, допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_9 доручити Орджонікідзевському міському суду, встановити особу свідка та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати Орджонікідзевському міському суду, для забезпечення проведення відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3