Провадження № 1-кс/201/5367/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000265 від 05.04.2023 клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов (Кадіївка), Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ОСОБА_7

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 03.04.1997 відповідно до реєстраційних документів на території м. Стаханов (Кадіївка), Луганської області засновано Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіателемережа» (), юридична адреса якого визначена: Луганська область, м. Стаханов (Кадіївка), пр-кт Леніна, буд. 31. Засновником вказаної юридичної особи визначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а директором - ОСОБА_8 .

Основним видом діяльності товариства згідно класифікації видів економічної діяльності указано пункт 60.20, а саме «Діяльність у сфері телевізійного мовлення».

У березні - квітні 2014 року у м. Луганськ та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству України 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акта про державну самостійність Луганської народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ЛНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань).

У результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Луганської області, зокрема м. Стаханов (Кадіївка) протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій Російської Федерації на території Луганської області так званої «ЛНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

Приблизно у 2014 році ОСОБА_5 , виїхав з тимчасово окупованого м. Стаханов, Луганської області до м. Київ, де мешкає по теперішній час.

Також у квітні 2015 року ОСОБА_5 спільно з своєю матір`ю ОСОБА_9 вирішили перереєструвати ТОВ «Медіателемережа» за попередньою юридичною адресою, згідно законодавства т.зв. «ЛНР».

У квітні 2015 року ОСОБА_9 , під керівництвом ОСОБА_5 зареєструвала «Общество с ограниченой ответственностью Медиателесеть» (далі - «ООО Медиателесеть») «единый государственный реестр юридических лиц (далі ЕГРЮЛ) 62800202, юридична адреса: Луганская Народная Республика, г. Стаханов, пр. Ленина, дом 31 (мовою оригіналу) та згідно свідоцтва «Министерства информационных и массовых коммуникаций ЛНР» (мовою оригіналу) здійснювала діяльність у сфері «Распространения средств массовой информации» (мовою оригіналу), за спеціалізацією «Предоставления доступа к сетевым изданиям» (мовою оригіналу).

З метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, 21.02.2022 РФ визнано так звану «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами, а 22.02.2022 президент РФ направив до Ради Федерації РФ звернення про використання збройних сил за межами РФ, яке цього ж дня розглянуто та задоволено.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 16.11.2023 ) із затвердженням відповідними Законами України, зокрема № 10211 від 06.11.2023.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», згідно якого територія Кадіївської міської територіальної громади Луганської області (кол. м. Стаханов), яка входить до Алчевського району з 07.04.2014 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора є кримінально-караним діянням господарську діяльність «ООО Медиателесеть» не припинив.

Так, у листопаді 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. З метою вчинення вказаних дій ОСОБА_5 вступив у злочинну змову зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , так як фактично, реалізація вищевказаного злочинного умислу неможлива в одноосібному порядку та потребує обов`язкової участі як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , яка перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у м. Кадіївка (кол. м. Стаханов), вирішили перереєструвати «ООО Медиателесеть» ЕГРЮЛ 62800202, за законодавством Російської Федерації.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу 29.11.2022 ОСОБА_9 за безпосереднього керівництва, та отримання вказівок та порад від свого сина - ОСОБА_5 , звернулась з відповідним переліком документів до «Федеральной Налоговой Службы (ФСН), яка створена згідно положення «О Федеральной налоговой службе (ФНС)», затвердженним постановою уряду РФ від 30 вересня 2004 року № 506, та зареєструвала «Общество с ограниченой ответсвенностью ««Медиателесеть»» відповідно до законодавства Російської Федерації, Основной Государственный Регистрационный номер (ОГРН) 346, з юридичною адресою: Луганская Народная Республика, г. Стаханов, пр. Ленина, дом 31 (мовою оригіналу). Основним видом діяльності вказаного товариства згідно класифікації видів економічної діяльності вказано пункт 61.10 «Деятельность в области связи на базе проводных технологий» (мовою оригіналу).

Метою вказаних дій було здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора зміст якої розкрито у ст. 3 Господарського кодексу України, а саме діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Крім того, «ООО Медиателесеть» здійснює діяльність із надання населенню тимчасово окупованого м. Кадієвка (кол. Стаханов) Луганської області послуг з доступу до мережі інтернет та кабельного телебачення. Вказане телебачення здійснює трансляцію телеканалів країни-агресора, передач, які виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України та глорифікують її учасників.

Програми вказаних телеканалів містять заклики до насильницької зміни конституційного ладу в Україні, викривлення реальних подій та агресивних дій Російської Федерації та згідно із Законом України від 05.02.2015 № 159-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту інформаційного телерадіопростору України», Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва (№ 826/3456/14 від 25.03.2014), рішеннями Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення (зокрема, рішення № 490 від 24.07.2014 «Щодо відповідності змісту іноземних програм «РТР-Планета», «НТВ-Мир», «Россия 24» та «ТВ Центр-Іnternational» («ТVСІ») вимогам Європейської конвенції про транскордонне телебачення згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України «Про телебачення і радіомовлення»), Указами Президента України «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», обмежені і заборонені для розповсюдження на території України.

Також 29.11.2023 ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 зареєструвала вказане підприємство у «Фонде социального страхования Российской Федерации» (мовою оригіналу). Вказана організація створена 1 січня 1991 року на основі «Постановления Совета Министров РСФСР и Федерации независимых профсоюзов» (мовою оригіналу) від 25 грудня 1990 року N 600/9-3 «О совершенствовании управления и порядка финансирования расходов на социальное страхование трудящихся РСФСР» (мовою оригіналу) був створений позабюджетній «Фонд социального страхования Российской Федерации» (мовою оригіналу). З 1993 року Фонд стає фінансово-кредитною установою при уряді Російської Федерації.

Надалі, 01.12.2022 ОСОБА_9 , на виконання вказівок ОСОБА_5 , зареєструвала «ООО Медиателесеть» в «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Луганской Народной Республике» (мовою оригіналу), створений згідно «Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от 14.07.2022 N 236-ФЗ.

Згодом 11.05.2023 року ОСОБА_9 , за наказом та безпосереднім керівництвом ОСОБА_5 , з метою отримання необхідних для ведення господарської діяльності дозволів звернулася до «Федеральной служби по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) (мовою оригіналу) - федеральний орган виконавчої влади, в задачі якого входить нагляд у сфері зв`язку, інформаційних технологій та ЗМІ, а також нагляд по захисту персональних даних та регулювання радіочастотної служби. Створена в грудні 2008 року указом президента РФ Дмитра Медведева. В подальшому ОСОБА_9 за наказом та безпосереднім керівництвом ОСОБА_5 отримала ліцензії номер Л030-00114-77/00650148, Л030-00114-77/00650086, Л030-00114-77/00650095 на здійснення «ООО Медиателесеть» «Услуг связи по передачи данных, за исключением услуг связи по передачи данных для целей передачи голосовой информации» (мовою оригіналу).

Також згідно договору № 35/10-23 від 01.01.2023 між «ООО «Медиателесеть» та «Государственное Унитарное Предприятие ЛНР «ЛУГАКОМ»» («Луганские Комуникации» створений 06.08.2015 року. Зареєстрований «Отделом государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей луганского городского управления юстиции министерства юстиции луганской народной республики» та перереєстрований 29.11.2022 року згідно законодавства РФ, було укладено договір між «ООО «Медиателесеть» та «Государственное Унитарное Предприятие ЛНР «ЛУГАКОМ»» («Луганские Комуникации» створений 06.08.2015 року, щодо надання послуг приєднання та послуг з пропуску трафіка по мережі передачі даних відповідно з публічною глобальною інтернет асоціацією, що надаються «ГУП ЛНР «ЛУГАКОМ»».

14.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Слідчий та прокурор вважають підозру обґрунтованою, а також вважають наявними ризики визначені п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; спосіб вчинення злочину (вчиняв умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, співпрацював з представниками окупаційної влади держави-агресора, які з великою часткою ймовірності можуть спонукати його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу); наявність у ОСОБА_5 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що дає йому можливість виїзду за межі території України, а також суворість покарання, яке за санкцією цієї статті передбачає найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що може бути підставою та мотивом для підозрюваного навмисно переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які викривають злочинну діяльність ОСОБА_5 , полягає в тому, що останній може здійснювати тиск та схиляти їх як особисто, так і через інших осіб до дачі неправдивих показань, ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, а показання свідків, на яких посилається сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні, мають значущість для доведення обставин, які підлягають доказуванню. Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що бойові дії на території Луганської області тривають, та незастосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, може спричинити від`їзд підозрюваного на тимчасово окуповану територію та продовження допомоги окупаційним військам та владі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання посилаючись як на необґрунтованість підозри, так і на недоведеність ризиків.

Так, захист вважає, що всі докази зібрано з порушенням вимог КПК, так як вони збирались у іншому кримінальному провадженні. Самі по собі докази не доводять обґрунтованість підозри.

Ризик уникнення органів досудового розслідування не доведений, адже вперше про це провадження підозрюваний дізнався 27.09.2023 коли вперше було проведено обшук і з того часу він не допускав неявок на виклик. Весь цей час він мав можливість уникнути слідчого, однак не скористався нею так як має міцні соціальні зв`язки, займається підприємницькою діяльністю і не має наміру уникати слідства. Більш того, сам по собі злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 не тяжкий і не загрожує настільки серйозною санкцією, щоб уникати суду.

Ризик впливу на свідків взагалі видуманий прокурором, так як підозрюваний не знайомий з ними і показання самих свідків не вказають ні на що крім того, що ТОВ «Медиателесеть» здійснює свою діяльність, тобто підозрюваному немає сенсу розшукувати свідків і впливати на них.

Продовжити злочин підорюваний також не може, так як він на окупованій території не був з 2014 року і, відповідно не має можливості продовжувати будь-яку діяльність на тій території.

Також захист звернув увагу, що прокурор жодним чином не обґрунтовує можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, хоча це є його прямим обов`язком.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні цього злочину обґрунтовується:

- протоколом огляду мережі Інтернет від 25.04.2022, а саме Інтернет сторінки офіційного сайту «ООО «Медиателесеть»», згідно якого встановлено, що вказана організація знаходиться за адресою: Луганська область, м. Стаханів (Кадіївка), пр-кт Леніна, буд. 31 (тимчасово окупована територія Луганської області). Також те, що «ООО «Медиателесеть»» здійснює послуги надання місцевому населенню послуг по підключенню ТБ та Інтернет. Згідно наявної на вищевказаному сайті інформації вказане підприємство надає послуги по підключенню російських телевізійних каналів. Також в вказаному протоколі є зразок «Публичного договора «О предоставлении услуг доступа к пакету телевизионных программ»», а також ціни на вказані послуги;

- допитом свідка ОСОБА_10 , яка надає відомості щодо діяльності «ООО «Медиателесеть»» на території тимчасово окупованого м. Стаханів (Кадіївка), Луганської області.

- допитом свідка ОСОБА_11 , який надає відомості щодо діяльності «ООО «Медиателесеть»» на території тимчасово окупованого м. Стаханів (Кадіївка), Луганської області.

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.07.2023, яким підтверджується факт ведення ОСОБА_5 з ОСОБА_9 листування щодо ведення господарської діяльності «ООО «Медиателесеть»» на території тимчасово окупованого м. Стаханів (Кадіївка), Луганської області;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.07.2023, яким підтверджується факт ведення ОСОБА_5 з ОСОБА_9 листування щодо ведення господарської діяльності «ООО «Медиателесеть»» на території тимчасово окупованого м. Стаханів (Кадіївка), Луганської області

- протоколом огляду т.зв. сайту т.зв. «ЕГРЮЛ» від 13.09.2023, яким підтверджується факт перереєстрації «ООО Медиателесть» на тимчасово окупованій території відповідно до чинного законодавства рф, а також факт перебування на посаді засновника «ООО Медиателесть» ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду від 03.10.2023 копії статуту «ТОВ Медіателемережа» від 15.02.2008, який затверджений ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

- протоколом обшуку від 27.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого було вилучено мобільний телефон марки Apple Iphone 13 Pro Max, який належить ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка від 10.10.2023 ОСОБА_13 , який повідомляє, щодо його зв`язків з ОСОБА_5 .;

- протоколом обшуку від 10.11.2023 за адресою: : АДРЕСА_3 на якому було вилучено два флеш носії, які містять інформацію, щодо ведення господарської діяльності «ООО «Медиателесеть»» на тимчасово окупованій частині Луганської області;

- протоколом огляду від 13.11.2023 мобільного телефона ОСОБА_5 , Apple Iphone 13 Pro Max, в якому містяться документи та проекти документів щодо здійснення господарської діяльності «ООО «Медиателесеть»» у взаємодії з державою агресосором.;

- протоколом огляду від 20.11.2023 флеш носіїв які було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , на яких містяться документи та проекти документів щодо здійснення господарської діяльності «ООО «Медиателесеть»» на тимчасово окупованій частині Луганської області.

Цих доказів достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Доводи захисту щодо недопустимості частини доказів, так як вони здобуті у іншому кримінальному провадженні суд вважає необґрунтованими, так як з протоколів видно, що вони складені саму у кримінальному провадженні №0000265 і хоча це провадження і мало іншу кваліфікацію злочину, однак це не свідчить, що докази зібрані у іншому провадженні.

Доводи захисту про те, що дії ОСОБА_5 були направлені виключно для продажу ООО «Медиахолдинг», а не ведення господарської діяльності підлягають перевірці в ході досудового слідства.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки сам по собі факт повідомлення про підозру у вчинені нетяжкого злочину може спричинити думки направлені на ухилення від слідства і суду, тим паче, що підозрюваний хоча і має постійну роботу в м. Києві, де живе тривалий час, а також має двох доньок, однак має і можливість виїхати в інше місце проживання, тип паче, що доньки повнолітні. Однак, враховуючи попередньо характеристику підозрюваного, зокрема його проукраїнську позицію, наданні благодійної допомоги, тощо, суд вважає цей ризик незначним

Також не виключений ризик того, що підозрюваний може продовжити вчинення злочину в якому він підозрюється, адже згідно повідомленні про підозру злочин вчинявся дистанційно, шляхом надання вказівок і рекомендацій в телефонному режимі.

Доходячи до висновку про наявність ризиків, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність існує.

Інші ризики в судовому засіданні прокурором не доведені, адже від свідків заяв про тиск на них не надходило, як видно з їх показань вони не знають підозрюваного і, більш того, ніхто з них не вказує на підозрюваного як особу, яка причетна до злочину, а тому мотиву впливати на них у підозрюваного немає.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує положеннях ч. 6 ст. 176 КПК України, яке передбачає обрання запобіжного заходу виключно у вигляді тримання під вартою особам, які підозрюються у вчиненні злочинів передбачених статтями 109 114-1, 258 - 258-5, 260, 261, 437-442 КК України, а тому суд не може застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою виходячи з принципу законності, закріпленого в ст. 9 КПК, який зобов`язує суд діяти виключно з додержанням вимог Конституції України, КПК, та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В той же час, враховуючи обставини злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 , причини таких дій підозрюваного на які посилалась сторона захисту, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується, суспільну небезпечність злочину, особу підозрюваного, який не судимий, має міцні соціальні зв`язки, не допускав порушень своїх процесуальних обов`язків, замається суспільно корисною працею і діяльністю, а також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків і вважає, що застава в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням певних обов`язків, здатна забезпечити встановлені судом ризики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком до 14 лютого 2024 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № UA0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач платежу ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти покласти на нього обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не з`явлення його за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава може бути звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2023 о 17:00 годин

Слідчий суддя ОСОБА_1