Провадження по справі № 1-кп/752/1032/24
У Х В А Л А

"19" лютого 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000801, дані про яке 23.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України, і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

встановив:

У червні 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному проваджені.

У підготовчі судові засідання, які призначалися з 08.08.2023 по 19.02.2024 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`являлися.

В ході з`ясування причин неявки обвинуваченої ОСОБА_4 було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла, про що 29.09.2023 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві УМУ МЮ (м. Києв) складено актовий запис про смерть № 446.

Причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 суду не відомі.

У зв`язку із вищевикладеним прокурор просила закрити провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з її смертю та відсутністю заяв від родичів та близьких осіб про її реабілітацію. Також прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від суду і зупинення провадження до його розшуку.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання прокурора в частині закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

У червні 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000801, від 23.03.2023 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України, і ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2023 кримінальне провадження № №0000801, від 23.03.2023 на підставі обвинувального акту стосовно вищезазначених осіб призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом всіх учасників.

Між тим, у підготовчі судові засіданні, які призначалися з 08.08.2023 обвинувачена ОСОБА_4 і не з`являлася.

Ухвалою суду від 22.09.2023 явка обвинуваченої ОСОБА_4 була забезпечена шляхом приводу.

В ході виконання ухвали суду та з`ясування причин неявки за викликом до суду було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачена ОСОБА_4 померла.

З відповіді Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 25.10.2023 встановлено, що 29.09.2023 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) вчинено актовий запис № 446 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023, у порядку, передбаченому положеннями п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, за клопотанням прокурора було доручено слідчому відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення родичів (анкетних даних, адрес проживання, контактних даних тощо) обвинуваченої ОСОБА_4 .

В ході виконання судового доручення Голосіївським УП ГУНП у м. Києві встановлені родичі померлої ОСОБА_4 : батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

На адреси родичів померлої ОСОБА_4 , у порядку п.2 ч. 10 ст. 284 КПК України, направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Між тим, станом на день проведення судового засідання від родичів померлої ОСОБА_4 не надійшло заяв про продовження судового розгляду з метою її реабілітації.

Враховуючи, що судом отримані дані про смерть обвинуваченої ОСОБА_4 , а заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлої обвинуваченої ОСОБА_4 , від близьких родичів та/або членів сім`ї останньої до суду не надходило, тому відповідно до вимог абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку її смертю.

Вирішуючи клопотання прокурора в частині оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук і зупинення розгляду кримінального провадження до його розшуку, суд зазначає наступне.

Так, з матеріалів судового провадження судом встановлено, що для участі у підготовчих судових засіданнях, які призначалися у період з 08.08.2023 по 19.02.2024, обвинувачений викликався у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, шляхом направлення повісток про виклик за місцем його фактичного проживання та місця реєстрації, за зазначеними в обвинувальному акті адресами. На виклик до суду обвинувачений не з`являється, про причини своєї неявки, суд не повідомляє.

Ухвалами суду від 22.09.2023 та від 02.11.2023 явка обвинуваченого ОСОБА_3 була забезпечена шляхом приводу.

Згідно даних рапорту о/у ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у м. Києві ОСОБА_9 встановлено, що в ході виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 ним був здійснений вихід за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Між тим, з пояснень сусідів було встановлено, що близько місяця ОСОБА_3 не проживає за даною адресою. ОСОБА_3 повідомив сусідам, що поїхав до м. Олександрія Кіровоградської області. Точну дату повернення і адресу проживання у м. Олександрія ОСОБА_3 не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, а також відсутність даних про місцезнаходження і місцеперебування обвинуваченого, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України оголосити розшук ОСОБА_3 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000801, дані про яке 23.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно закрити в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України, у зв`язку з її смертю.

Розгляд кримінального провадження №0000801, дані про яке 23.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України продовжити в загальному порядку.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст. 360 КК України.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва, прокурори якої, підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1