УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000413 від 01серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення слідчих (розшукових) дійв межах кримінального провадження № 0000027 від 17.01.2022, за підозрою групи осіб, в тому числі ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, було задокументовано, що ОСОБА_5 , утримуючись в місцях позбавлення волі та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи ув`язненими за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальнорийнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобули повагу та авторитет серед засуджених, як особи в статусі суб`єкта злочинного впливу.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановлював та поширював злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

По даному факту 01.08.2023 внесено відомості у ЄРДР за № 0000413, по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Серед доказів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000413 від 01.08.2023 та підтверджують винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, є результати здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, дозвіл на використання яких у даному провадженні надано ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, 28.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла інформація про виявлення їх працівниками в ході вибіркових обшуків в камері утримання ОСОБА_5 (камерне приміщення № 49 режимного корпусу № 1) заборонених для зберігання предметів, в тому числі мобільного телефону марки «LG-E612»ІМЕІ 72945, який відповідно до інформації УСР в Хмельницькій області ДСР НП України та встановлених в ході здійснення НСРД фактичних даних, використовувався останнім в ході здійснення злочинної діяльності.

12.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в межах кримінального провадження № 0000027 від 17.01.2022 здійснено тимчасовий доступ до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході чого вилучено вказаний вище мобільний телефон марки «LG» моделі «E612» ІМЕІ НОМЕР_1 , а також копії матеріалів службового розслідування по факту вилучення даного мобільного телефону, із додатками до нього (рапорти, акти).

Враховуючи те, що вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 використовувався в ході здійснення злочинної діяльності, що зафіксовано під час проведення НСРД, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 17.01.2022, з метою вилучення копій висновку по матеріалах службового розслідування за фактом вилучення 24.11.2023 у камері № 49 режимного корпусу № 1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного телефону марки «LG» моделі «E612» ІМЕІ НОМЕР_1 із додатками, та копії протоколу огляду даного мобільного телефону від 14.12.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Крім того, матеріали клопотання містять відомості, що слідчий вживав заходів для отримання зазначених відеозаписів у особи, яка ними володіє та обґрунтування труднощів їх отримати у визначений КПК України спосіб без відповідної ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають матеріалах кримінального провадження № 0000027 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема висновку службового розслідування за фактом вилучення 24.11.2023 у камері № 49 режимного корпусу № 1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного телефону марки «LG» моделі «E612» ІМЕІ НОМЕР_1 із додатками та протоколу огляду даного мобільного телефону від 14.12.2023 з можливістю отримання належним чином засвідчених копій цих документів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 30 січня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя