УХВАЛА

Іменем України

30.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» подав заяву у якій подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив проводити розгляд справи без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08.06.2015 року за ст. 115 ч. 1, 194 ч.2, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили: 08.06.2015 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.05.2016 зараховано ОСОБА_3 в строк покарання час тримання під вартою з 22.02.2012 по 14.05.2013, а також з 14.11.2014 по 08.06.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 14.11.2014 року.

Кінець строку відбування покарання: 08.11.2023 року.

Рішенням Центральної комісії Департаменту з питань виконання покарань з питань переведення волі, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань прийнято рішення змінити умови тримання шляхом переведення для подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 (протокол М 3,5/15 від 12.05.2021 року) до приміщень камерного типу сектора максимального рівня безпеки державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», до кінця строку відбування покарання, на підставі ч.3 ст. 101 КВК України.

За час попереднього утримання та відбування покарання засуджений ОСОБА_3 , допустив тридцять сім порушень встановлених вимог режиму тримання, за що тридцять сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 25.07.2021 року. За цей час допустив три порушення встановлених вимог режиму тримання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. На даний час працевлаштований робітником на майстерні установи. До праці ставиться задовільно. Дотримується встановленого режиму тримання та правил поведінки під контролем адміністрації установи. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. В середовищі засуджених неконфліктний, вживчивий. В спілкуванні з представниками адміністрації установи тактовний. В особистих бесідах не завжди щирий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Зовні охайний. Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання намагався стати на шлях виправлення, але залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до п.«б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири), в якому проживає, з 22-00 до 06-00 наступного дня;

-заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів національної поліції;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1