Справа №345/282/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000144 про тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, з якого за допомогою сім -карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 , проводились телефонні розмови, а саме інформації - роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків імеі мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 1 грудня 2012 року до часу отримання оператором ухвали, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13 січня 2013 року невідома особа, близько 01.26 годин , пошкодила раму металопластикового вікна та склопакет даного вікна у квартирі ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_2 .

Будучи допитаний як потерпілий, ОСОБА_4 у своїх свідченнях вказав, що перед вчиненням даного кримінального правопорушення на його мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_1 , неодноразово телефонував невідомий, який пропонував йому закрити питання які у нього нібито є оскільки в разі їх невиконання у нього будуть проблеми.

Особа, яка телефонувала до ОСОБА_4 , може бути тією ж особою , що і вчинила дане правопорушення.

Враховуючи те, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ телефону з допомогою яких використовуючи вище вказану сім-карту проводились телефонні розмови, номера мобільних телефонів та їх ІМЕІ з яких телефонували на вказаний телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері компаній мобільних операторів, зокрема одним з яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказана інформація, може містити відомості, які дадуть змогу встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, а в послідуючому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

Даний сервер знаходиться в користуванні і володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доступ до інформації необхідний, так як інформація в сервері зберігається певний час, тому є загроза її знищення.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 судове засідання не з`явився.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні заступник начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 . Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання -заступник начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів, що дана річ перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема містити інформацію про мобільний телефон з якого за допомогою сім -карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 , проводились телефонні розмови, а саме інформації - роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, імеі мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 1 грудня 2012 року до часу отримання оператором ухвали, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Заступник начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить надати строк для тимчасового доступу до речі 45 (сорок п`ять) днів, даний строк вважаю обґрунтованим і надати йому саме такий строк для тимчасового доступу до речі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Надати заступнику начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону з якого за допомогою сім -карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 , проводились телефонні розмови, а саме інформації - роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, імеі мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 1 грудня 2012 року до часу отримання оператором ухвали, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Ухвала підлягає виконання заступником начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 45 (сорок п`ять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: