Справа № 634/1038/21
Провадження № 1-кп/529/51/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальна справа № 634/1038/21),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 634/1038/21 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000072).

Судове засідання у вказаній справі було призначено на 13:30 год. 16 листопада 2023 року з викликом в судове засідання зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його злісне ухилення від явки в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на повторну неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання до Сахновщинського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Здійснення виконання приводу обвинуваченого прокурор просив покласти на Відділення поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що йому невідома причина неявки обвинуваченого, останній його не повідомляв про неможливість участі у судовому засіданні. Захисник обвинуваченого вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Сахновщинського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Здійснення виконання приводу обвинуваченого покласти на Відділення поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження учасників судового провадження та свідків від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації цими учасниками судового провадження їхніх процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Сахновщинському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю учасників судового провадження та свідків.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 на теперішній час знаходиться у м. Балаклія Харківської області, беручи до уваги значну віддаленість місця знаходження цього свідка від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Балаклійському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 .

Враховуючи неявку обвинуваченого, неможливість розгляду кримінального провадження за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 14:30 год. 14 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальна справа № 634/1038/21), - задовольнити.

Судове засідання у справі № 634/1038/21 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 14:30 год. 14 грудня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14:30 год. 14 грудня 2023 року до приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Відділення поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині здійснення примусового приводу обвинуваченого та прокурору Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням примусового приводу.

У разі неможливості здійснення приводу, Відділення поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, на якого покладено обов`язок щодо виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, повинне письмово повідомити Диканський суд Полтавської області про причини невиконання цієї ухвали.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області, Сахновщинським районним судом Харківської області та Балаклійським районним судом Харківської області.

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 14:30 год. 14 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції за участі прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та свідків у кримінальному провадженні.

Доручити Балаклійському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 14:30 год. 14 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_8 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Сахновщинського районного суду Харківської області та Балаклійського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1