11 грудня 2023 року Справа № 932/8780/23
Провадження №1кс/932/4295/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву захисника ОСОБА_3 щодо відводу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001058, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001058.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дане клопотання 02.11.2023 передано для розгляду слідчому судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Під час розгяду вказаного клопотання слідчому судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 захисником ОСОБА_3 заявлено відвід. В обгронтування заяви захисник ОСОБА_3 зазначив, що слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні його заяви про відвід прокурора. Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді даного клопотання, бо така поведінка слідчого судді дає підстави мати сумнів в його об`єктивності та неупередженості й свідчить про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , передбачені в п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, були повідомлені про час, дату та місце слухання заяви про відвід.

За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При цьому, перелік обставин, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст.75 КПК України та ст.76 КПК України і є вичерпаним, а тому виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Суд вважає, що доводи захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 не містять доказів, що вказують на необ`єктивність, упередженість слідчого судді, наявності будь - яких інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Так, заява захисника ОСОБА_3 щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 фактично зводиться до не згоди заявника з процесуальними діями та рішенням судді ОСОБА_4 , як слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська. Однак, така незгода, відповідно до чинного КПК України, не може бути підставою для відводу слідчому судді, або свідчити про його особисту заінтересованість в результатах провадження, викликати сумнів у його неупередженості.

Заявлений захисником ОСОБА_3 відвід слідчому судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 не містить даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.

Таким чином, обставин та доказів, які виключали б можливість участі слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 в розгляді клопотанням слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001058, не встановлено.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001058 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська