Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6572/23
Номер провадження 1-кс/711/1781/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у можливості ознайомитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 з речами і документами та зняти копію наявної в них інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, GPRS з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонів номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів «А» так й абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із залученням ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у період часу з 00 години 00 хвилин з 01.07.2021 по 01.09.2023 включно за наступними номерами абонента: 1) НОМЕР_1 (е-sim); 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 .

В зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів по справі, а також існує можливість настання тяжких наслідків, просить розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

В судовому засіданні ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання, вказав, що отримані дані будуть використані стороною захисту для доведення невинуватості.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.01.2023 за ч.3 ст.369-2 КК України за фактом вимагання службовою особою державного органу в Черкаській області неправомірної вигоди, за вчинення дій, що відносять до її компетенції.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи адвокатом, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, здійснив вимагання у ОСОБА_5 , та прийняв її пропозицію про передачу йому коштів у сумі 20 000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме прокурором та суддею у кримінальному провадженні за обвинуваченням останньої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

01.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 8 частини 3 статті 42 КПК України, визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право: збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст.93 КПК України).

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході судового розгляду встановлено і підтверджується наданими до матеріалів клопотання доказами, що інформація доступ до якої просить надати підозрюваний ОСОБА_3 , яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільними номерами: НОМЕР_1 (е-sim); 2) НОМЕР_2 . На даний час, реального обґрунтуванням щодо використання третього номера ОСОБА_5 стороною захисту не надано, окрім скріну дисплею телефону із зазначенням його як інформації.

Підозрюваний ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу з метою встановлення наявності телефонних зв`язків між свідком ОСОБА_5 , ним, та іншими особами, періодичності їхнього спілкування, кількості телефонних з`єднань, місцезнаходження ОСОБА_5 під час спілкування з ним упродовж часу з 01.07.2021 по 01.09.2023 (часу з моменту укладення договору про надання правової допомоги до мамонту оголошення підозри).

У інший спосіб зазначена інформація не може бути отримана ні органом досудового розслідування, ні стороною захисту, оскільки вона містять інформацію з обмеженим доступом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне частково задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інформації, зокрема: інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, GPRS з`єднання пере адресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонів номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із залученням ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за номерами НОМЕР_1 (е-sim); 2) НОМЕР_2 . у період часу з 00 години 00 хвилин з 15.07.2021 по 15.08.2023 включно. Слідчий суддя вважає, що саме в такому прояві варто надати тимчасовий доступ для збирання доказів з метою забезпечення цілей, на які посилалася сторона захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати стороні захисту підозрюваному ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти копію наявної в них інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, GPRS з`єднання пере адресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонів номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із залученням ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за номерами НОМЕР_1 (е-sim); 2) НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин з 15.07.2021 по 15.08.2023 включно.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1