Справа №155/1868/23
Провадження №1-кп/155/80/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 02 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Антонівка Луцького району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні якого особи не перебувають, раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року, приблизно о 16 годині 00 хвилини, поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час реагування на повідомлення по факту звернення громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виникнення конфлікту з місцевим мешканцем, було зупинено транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі «Таврія», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався з порушеннями правил дорожнього руху. Під час перевірки документів у вищевказаного громадянина працівниками поліції встановлено, що водій даного транспортного засобу громадянин ОСОБА_4 керував транспортним засобом з ознаками стану алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим працівниками поліції повідомлено про подальше складання постанови про адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому, 01 листопада 2023 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_4 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівнику правоохоронних органів, який, відповідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, з метою уникнення від відповідальності, надав старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , шляхом залишення на панелі службового автомобіля марки «Рено», моделі «Дастер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень, за не складання адміністративних матеріалів та не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Зазначив, що усвідомлює протиправність скоєного. В судових дебатах та останньому слові розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Додатково вказав, що його єдиним доходом є пенсія по віку та дохід у вигляді орендної плати за земельний пай.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у наданні неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

У відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання та обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо. Суд також враховує майновий стан обвинуваченого, який не працює, є особою пенсійного віку, отримує пенсію незначного розміру та орендну плату за земельний пай, інші доходи відсутні, поведінку останнього в судових дебатах та в останньому слові, яка свідчить про критичне ставлення до скоєного та розкаяння у вчиненому. З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді штрафу, наближеного до мінімального розміру. На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2023 року, слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст. 100, 368, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2023 року на грошові кошти, скасувати.

Речові докази:

грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, зокрема, п`ять купюр номіналом 200 гривень серії ЕИ №2272837, ДВ №2106023, ЕЗ №4353591, ГБ №4730911, ДЄ №5568523, які поміщені в спеціалізований пакет серії WAR №0063031 та передані на відповідальне зберігання до Волинського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» - на підставі ст. 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави;

оптичний диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1