Номер провадження:1-кс/521/3749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 26.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений час та місці, однак не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вступив у попередню змову зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 , розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були повинні придбати у невстановленої особи невстановленим способом канабіс, зберігати його з метою збуту при собі, після чого, ОСОБА_6 здійснював безпосередній збут канабісу наркозалежним особам шляхом передачі із рук в руки, а ОСОБА_7 в свою чергу отримувала грошові кошти від наркозалежних осіб, яким ОСОБА_6 збував наркотичний засіб.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання канабісу з метою збуту, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у невстановлений час та місці невстановленим способом придбали у невстановленої особи прозорий полімерний пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 7,226г, з кількісним вмістом канабісу у висушеному стані 6,386г, після чого, почали його зберігати з метою збуту у автомобілі марки «DAEWOO MATIZ», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

У подальшому, 09.05.2023 року о 20 год. 03 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , знаходячись в автомобілі марки «DAEWOO MATIZ», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №7 по вул. М`ясоїдівській в м. Одесі, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, відповідно до раніше розподілених ролей, незаконно збули за 2000 гривень особі, яка проводила санкціоновану оперативну закупку без затримання ОСОБА_9 , раніше придбаний полімерний пакет з канабісом, зокрема ОСОБА_7 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, отримала від ОСОБА_9 вказані грошові кошти, одразу після чого ОСОБА_6 , який сидів за кермом вказаного автомобіля, передав ОСОБА_9 полімерний пакет з канабісом, який ОСОБА_9 09.05.2023, в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 20 хв., добровільно видав працівникам відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений час та місці незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 9,9853г, з кількісним вмістом канабісу у висушеному стані 9,4802г, з метою його зберігання при собі та подальшого збуту наркозалежним особам шляхом передачі із рук в руки.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 01.06.2023 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за кермом належного йому автомобіля марки «DAEWOO MATIZ», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля кінотеатру «Родина» за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 104, повторно незаконно збув, шляхом передачі із рук в руки, за 2000 гривень особі, яка проводила санкціоновану оперативну закупку без затримання ОСОБА_9 , раніше придбаний полімерний пакет з канабісом, який ОСОБА_9 01.06.2023, в період часу з 21 год. 31 хв. по 21 год. 45 хв., добровільно видав працівникам відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Підставою для подачі зазначено клопотання, на твердження слідчого, є неможливість закінчення досудового розслідування у 3-х місячний строк, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаних матеріалах досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- розсекретити матеріали, що отримані в ході проведення негласних слідчих розшукових дій та отримати відповідні ухвали Одеського апеляційного суду про дозвіл на їх проведення.

- звернутися до Одеського апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на використання результатів негласних слідчих розшукових дій в рамках виділеного кримінального провадження.

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження. Крім того проведення вказаних процесуальних дій та отримання відповідних документів, є важливим з точки зору допустимості та достатності отриманих доказів в рамках вказаного провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 жовтня 2023 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000547 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 276-279 КПК України 26 липня 2023 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та повторно.

Обґрунтування підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від. 06.03.2023, де останній повідомляє, що йому стало відомо, що жінка на ім`я « ОСОБА_11 » займається збутом наркотичних речовин, а саме маріхуани.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від. 08.03.2023, де останній повідомляє, що йому стало відомо, що жінка на ім`я « ОСОБА_11 » разом з своїм чоловіком « ОСОБА_12 » займається збутом наркотичних речовин, а саме маріхуани. Вказану речовину вони придбавають в особи на ім`я « ОСОБА_13 ».

- протоколом огляду місця події від 09.05.2023 під час якого вилучено пакет з зеленою речовиною, що отриманий в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 та ОСОБА_7

- протоколом огляду добровільно наданого предмета від 09.05.2023, яким оглянуто пакет з зеленою речовиною, що наданий ОСОБА_6 та ОСОБА_7

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 12.05.2023.

- протоколом аудіо, відео контролю особи, а саме: ОСОБА_7 від. 12.05.2023.

- висновком проведеної експертизи наркотичних засобів від 24.05.2023 згідно якого надана 09.05.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речовина містить наркотичний засіб, а саме канабіс масою 6, 386 г.

- протоколом огляду добровільно наданого предмета від 01.06.2023, яким оглянуто пакет з зеленою речовиною рослинного походження, що наданий ОСОБА_6

- протоколом огляду місця події від 01.06.2023, під час якого вилучено пакет з зеленою речовиною рослинного походження, що отриманий в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_6

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 21.06.2023

- висновком проведеної експертизи наркотичних засобів від 27.06.2023 згідно якого надана 01.06.2023 ОСОБА_6 речовина містить наркотичний засіб, а саме канабіс масою 9, 4802 г.

- протоколом аудіо, відео контролю особи, а саме: ОСОБА_6 від. 21.06.2023.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від. 11.05.2023, де останній розповідає про обставини придбання наркотичних речовин у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 09.05.2023.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від. 08.06.2023, де останній розповідає про обставини придбання наркотичних речовин у ОСОБА_6 01.06.2023.

- протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 26.07.2023 та іншими доказами у сукупності.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від. 06.03.2023, де останній повідомляє, що йому стало відомо, що жінка на ім`я « ОСОБА_11 » займається збутом наркотичних речовин, а саме маріхуани.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від. 08.03.2023, де останній повідомляє, що йому стало відомо, що жінка на ім`я « ОСОБА_11 » разом з своїм чоловіком « ОСОБА_12 » займається збутом наркотичних речовин, а саме маріхуани. Вказану речовину вони придбавають в особи на ім`я « ОСОБА_13 ».

- протоколом огляду місця події від 09.05.2023 під час якого вилучено пакет з зеленою речовиною, що отриманий в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 та ОСОБА_7

- протоколом огляду добровільно наданого предмета від 09.05.2023, яким оглянуто пакет з зеленою речовиною, що наданий ОСОБА_6 та ОСОБА_7

- протоколом контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту від 12.05.2023.

- протоколом аудіо, відео контролю особи, а саме: ОСОБА_7 від. 12.05.2023.

- висновком проведеної експертизи наркотичних засобів від 24.05.2023 згідно якого надана 09.05.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речовина містить наркотичний засіб, а саме канабіс масою 6, 386 г.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від. 11.05.2023, де останній розповідає про обставини придбання наркотичних речовин у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 09.05.2023.

- протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 26.07.2023 та іншими доказами у сукупності.

Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 18.09.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 26.10.2023 року.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Частина 1 ст. 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В той же час, ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора до шести місяців, але у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Частинами 4 та 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.

Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом та специфікою їх реалізації, а також необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

Зважаючи на викладене, враховуючи що результати розсекречення матеріалів, що отримані в ході проведення негласних слідчих розшукових дій та отримані ухвали Одеського апеляційного суду про дозвіл на їх проведення, можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а строк, на який просить продовжити строк досудового розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що чотири місяці є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 17.08.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 26 листопада 2022 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1