Справа №212/823/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений дату та час, після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, у громадянина України ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Так, 13.12.2023, в невстановлений час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Xiaomi» модель «Redmi9A» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_6 » у вищевказаній соціальній мережі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію російського інформаційного ресурсу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зображенням військовослужбовців ЗС Російської Федерації та написом наступного змісту «Марьинка вернулась в родную гавань к России! «МЫ ВЗЯЛИ МАРЬИНКУ! РУССКИЕ БОЙЦЫ ПОКАЗАЛИ УНИКАЛЬНЫЕ КАДРЫ ИЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після чого, 13.12.2023, в невстановлений час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Xiaomi» модель «Redmi9A» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_6 » у вищевказаній соціальній мережі (https://ok.ru/profile/44)публікацію з російського інформаційного ресурсу: «Днепр! Вставай!» із зображенням військовослужбовців ЗС РФ та написом наступного змісту «Нетгорода «Днепр», ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 , в невстановлений час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Xiaomi» модель «Redmi9A» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_6 » у вищевказаній соціальній мережі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив в соціальній російській групі: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступний коментар: «Запорожье вернётся к России!».

Вказані публікації містять прямі публічні заклики до підтримки дій держави-агресора РФ, її очільника володимира путіна та її збройних формувань у проведенні війни в Україні.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в невстановлений час, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Xiaomi» модель «Redmi9A» (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), усвідомлюючи, що до його публікацій буде мати доступ необмежене коло осіб-користувачів соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), публічно закликав до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто публічні заклики до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

В обвинувальному акті прокурор клопотав про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 18 січня 2024 року, яка була складена і підписана у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто публічні заклики до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, а також враховує обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_3 покарання, з урахуванням ст. 69-1 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України та вважає необхідним речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi9A» зберігати до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст.96 -1, ст.96 -2 КК України суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави належний обвинуваченому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi9A».

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів (висновок експерта № 13 від 12.01.2024) 2271 гривень 84 копійок

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi9A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що перебуває на зберіганні у відділі у м. Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області (номер книги обліку речових доказів:21/257, порядковий номер: 03) зберігати до виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi9A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що перебуває на зберіганні у відділі у м. Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1