Справа № 274/784/23
Провадження № 1-кп/0274/543/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за № 0000458 та 18.12.2022 за № 0000551 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

26.11.2020 наказом № 278 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 призвано на строкову військову службу до Збройних сил України відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п.18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Згідно з вимогами ст. ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 30, 37, 49, 50 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 вирішив стати на кримінально протиправний шлях та вчинив злочини за наступних обставин:

Так, 15 жовтня 2022 року близько 17 год. 15 хв., знаходячись на території резервного місця дислокації військової частин А НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», використовуючи свій мобільний телефон марки «Аррlе іРhоnе X», ІМЕ1: НОМЕР_3 , мобільний номер НОМЕР_4 , за допомогою чат-боту «Веnеtton» у месенджері «Теlegram», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання і без мети збуту, замовив та здійснив оплату через додаток «Global» на суму 1710 гривень за особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, у великих розмірах, загальною масою 3,96524 г.

Так, 19.10.2022 у невстановлений час психотропну речовину РVР загальною масою 3,96524 г., яку замовив для власного вжитку ОСОБА_5 , було доставлено із м. Київ до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. Одеській, 49, в м. Бердичеві.

В цей час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, для отримання вказаної вище психотропної речовини «РVР», викликав по мобільному телефону автомобіль радіо-таксі, та спілкуючись із його водієм, не повідомляючи останнього про свої наміри, домовився про доставку посилки, у якій знаходилась вказана вище психотропна речовина, від відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» до резервного місця дислокації його військової частини НОМЕР_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 висловив прохання військовослужбовцю військової частин А НОМЕР_2 ОСОБА_6 , якому не було відомо про злочині дії ОСОБА_5 , отримати від невстановленого водія радіо-таксі посилку із вищевказаною речовиною.

Виконуючи прохання ОСОБА_5 , військовослужбовець ОСОБА_6 в супроводі командира відділення ОСОБА_7 , вийшов за межі резервного місця дислокації військової частини НОМЕР_5 , де отримав від невстановленого водія автомобіля радіо-таксі посилку із «Нова пошта», адресовану ОСОБА_5 .

Не будучи усвідомленим про те, що в отриманій посилці, яка належала ОСОБА_5 , знаходиться психотропна речовина, ОСОБА_6 намагався пронести її до території резервного місця знаходження військової частини для передачі ОСОБА_5 , проте останній, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, його не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки посилку не отримав, у зв`язку із тим, що 19.10.2022 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 був зупинений помічником чергового по військовій частині НОМЕР_5 ОСОБА_8 , який в ході огляду вказаної посилки виявив психотропну речовину - РVР, у великих розмірах, загальною масою 3,96524 г, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений час, у невстановленому місці та невстановленим способом, діючи з прямим умислом, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено РVР, яку зберігав при собі без мети збуту до 17.12.2022.

У подальшому, 17.12.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. № 42-А по вул. Одеській в м. Бердичеві Житомирської області, був зупинений заступником начальника сектору кримінальної поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_9 , під час спілкування з яким, ОСОБА_5 повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, та в період з 16 год. 40 хв. по 17 год. 00 хв. 17.12.2022, добровільно, в присутності понятих, видав працівникам поліції з внутрішньої частини штанів, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - РVР, у великих розмірах, загальною масою 3,84128 г., яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що з використанням власного телефону «iPhone X», з номером НОМЕР_6 через мобільний додаток «Телеграм» з використанням чат-боту «Бенетон» він замовив психотропну речовину, яку мали доставити «Новою Поштою». Коли посилка прийшла до відділення «Нової Пошти», то він попросив таксиста забрати посилку та привезти до тимчасового місця дислокації військової частини, що по АДРЕСА_2 . За посилкою він попросив вийти знайомого ОСОБА_6 , який нічого не знав про його наміри. Коли останній намагався пронести посилку з психотропною речовиною на територію військової частини, то був затриманий на прохідній. Крім того, 17.12.2022 поблизу будинку №42А по вул. Одеській в м. Бердичеві він знайшов згорток, розумів, що в ньому психотропна речовину, яку він вирішив взяти для власного вживання. Після цього його зупинили працівники поліції і на прохання останніх від добровільно віддав знайдену психотропну речовину. Психотропну речовину в обох випадках він придбав для власного вживання. Не заперечував жодних фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах. Заявив, що розкаюється в скоєному. Просив суворо не карати його.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість також доводиться іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 19.10.2022 з фототаблицею до нього, при проведенні якого по вул. Низгірецькій, 100 в м. Бердичеві, у ОСОБА_5 було вилучено картонну коробку з маркуванням «Нова Пошта» та зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку останній добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що вона є наркотичною. Вилучену речовину поміщено до спецпакету № WAR1174821 (а.п. 96-100);

- даними висновку експерта № СЕ-19/106-22/11670-НЗПРАП від 20.12.2022, відповідно до якого надана на експертизу речовина, що перебувала у спецпакеті № WAR1174821, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он). Масою PVP 3,96524 г. (а.п. 103-109);

- даними протоколу огляду предмету від 17.01.2023 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в приміщенні кабінету №2 А Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було оглянуто добровільно наданий обвинуваченим мобільний телефон марки «iPhone X». Зафіксовано його ІМЕ1: НОМЕР_3 , мобільний номер НОМЕР_4 та наявні на ньому встановлені програми «Телеграм», «Глобал», «ЕкоБанк», які мають прив`язку банківської картки НОМЕР_7 (а.п. 123-126);

- даними протоколу огляду місця події від 17.12.2022 з фототаблицею до нього, при проведенні якого неподалік будинку №42 А по вул. Одеській в м. Бердичеві у ОСОБА_5 було вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку останній добровільно видав працівникам поліції. Вилучену речовину поміщено до спецпакету № SUD1050495 (а.п. 153-157);

- даними висновку експерта № СЕ-19/106-22/13913-НЗПРАП від 23.02.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина, що перебувала у спецпакеті № SUD1050495, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он). Масою PVP 3,84128 г. (а.п. 161-167);

- даними копії військового квитка серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якого останній був призваний на військову службу 26.11.2020 наказом № 278 командира військової частини НОМЕР_1 (а.п. 195-196).

Згідно з даними Акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-11 від 17.01.2023 ОСОБА_5 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання PVP, вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує (а.п.128, 177).

За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, розглянувши обвинувальні акти в межах висунутого обвинувачення, суд вважає винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як закінчений замах на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах; ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, які відносяться до нетяжких, дані про особу обвинуваченого, який вважається раніше не судимим, є військовослужбовцем, характеризується за місцем проходження служби негативно, неодружений, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення в межах санкції статей, за яким обвинувачується ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, а остаточне покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Крім того, приймаючи до уваги позицію обвинуваченого, який вину визнав та щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, звільнивши його з випробуванням із іспитовим строком. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2022, після набрання вироком законної сили, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн 58 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

-паперову коробку розмірами 13*7*7 см., психотропну речовину - РVР загальною масою 3,96524 г. та 3,84128 г, яка зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2023 (а.п.205-207).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Суддя ОСОБА_1