Справа № 202/4009/22
Провадження № 1-кс/202/7814/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000323, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000770 від 19.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактичне місцезнаходження АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення в оригіналах та копіях, а саме:

1.Оригінал запиту №50.3/3094 від 01.07.2020 на 2 арк.;

2.Оригінал листа №10-4-0.221-5858/2-20 від 02.09.2020 на 1 арк. з додатками на 60 арк. (копія технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок (поділ земельної ділянки :03:003:0181 на 3 земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0182, :03:003:0183, :03:003:0565);

3.Оригінал запиту №50.3/3117 від 22.06.2020 на 1 арк.;

4.Оригінал листа №10-4-0.41-1087/90-20 від 03.09.2020 на 1 арк. з додатками в копіях на 23 арк.

5.Оригінал запиту №50.3/3244 від 10.07.2020 на 1 арк.

6.Оригінал листа №289 від 21.07.2020 на 1 арк.

7.Оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.10.2020 на 3 арк.

8.Оригінал протоколу огляду від 29.10.2020 на 1 арк.

9.Оригінал протоколу отримання зразків для експертизи від 29.10.2020 на 1 арк. з експериментальними зразками ОСОБА_5 на 3 арк. та вільними зразками на 13 арк.

10.Оригінал постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 03.11.2020 на 2 арк.

11.Оригінал супровідного листа №50.3/5215 від 03.11.2020 на 1 арк.

12.Оригінал супровідного листа №55/31-11009вих від 24.12.2020 на 1 арк.

13.Оригінал висновку експерта №212 від 24.12.2020 на 4 арк.

14.Оригінал довідки фактичної вартості проведення почеркознавчої судової експертизи на 1 арк.

15.Оригінал запиту №50.3/5230 від 04.11.2020 на 1 арк.

16.Оригінал листа №2030 від 05.11.2020 на 1 арк.

17.Оригінал запиту №50.3/6000 від 02.11.2020 на 1 арк.

18.Оригінал листа №2082/03-20 від 09.11.2020 на 1 арк. з додатками 19 арк.(згідно листа);

19.Оригінал запиту №50.3/5245 від 09.11.2020 на 1 арк.

20.Оригінал листа №46/16871 від 10.11.2020 на 1 арк. з додатками на 6 арк.(згідно листа);

21.Оригінал листа №124 від 13.11.2020 на 2 арк. з додатками на 4 арк (згідно листа);

22.Оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.11.2020 на 3 арк. з додатками 58 арк.(згідно протоколу);

23.Оригінал запиту №50.3/5428 від 17.11.2020 на 2 арк.

24.Оригінал листа №1008/422-20-0.191 від 20.11.2020 на 1 арк. з додатками на 60 арк.(згідно листа);

25.Оригінал протоколу огляду оптичного диску від 13.11.2020 на 4 арк. з фототаблицею на 4 арк. та диском DVD-R;

26.Оригінал заяви від 18.11.2020 на 1 арк.

27.Протокол огляду кабінету від 18.11.2020 на 3 арк. з фототаблицею на 6 арк.

28.Оригінал листа №104-0.221-8287/2-20 від 07.12.2020 на 1 арк. з додатками на 3 арк.(згідно листа);

29.Оригінал листа №10-4-0.61-7780/2-20 від 18.11.2020 на 1 арк. з додатками на 7 арк.(згідно листа);

30.Оригінал вимоги №04/41/2-29вих20 від 11.01.2020 на 1 арк.

31.Оригінал листа №19 від 13.01.2020 на 2 арк.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме за фактом заволодіння земельною ділянкою з використанням підробленого документа державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_8 на земельну ділянку кадастровий номер :03:003:0181 площею 2,3 га на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Також встановлено, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_8 не видавався.

У подальшому земельна ділянка була поділена та відчужена.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000770, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з метою проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.364 КК України.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року (справа № 757/27915/19-к), при вирішенні питання про надання тимчасового доступу необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів як матеріали кримінального провадження.

По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.

По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК.

Отже, питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зважити як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000770, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання не містять даних щодо кримінального провадження № 0000770, зокрема щодо стадії, на якій перебуває вказане кримінальне провадження, позиції органу досудового розслідування, в тому числі, що вилучення оригіналів документів не вплине на повноту доказів та не позначиться негативно на досудовому розслідуванні та судовому розгляді.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000770 від 19.12.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9