Номер провадження: 11-п/813/727/23
Справа № 515/1748/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000357 від 29.11.2019 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

установив:

В.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що в зазначеному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце розгляду подання, про причини неприбуття не повідомили та жодних клопотань до суду не подавали.

Зважаючи на неявку учасників провадження, колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34, ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників та фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що 21.12.2020 до Татарбунарського райсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт у к/п №0000357 від 29.11.2019 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 1), проте здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями не вдалось у зв`язку із неможливістю утворення складу суду (а.с. 10).

В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.12.2020 вищевказане кримінальне провадження було направлено для розгляду до Кілійського райсуду Одеської обл. (а.с. 18) та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, провадження 30.12.2020 надійшло в провадження судді Кілійського райсуду Одеської обл. ОСОБА_7 .

Згодом, ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.06.2022 к/п №0000357 було направлено до Татарбунарського райсуду Одеської обл. для розгляду (а.с. 120-121).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022, провадження було розподілено судді ОСОБА_8 (а.с. 124).

01.05.2023, у зв`язку із закінченням відрядження судді Снігурівського райсуду Миколаївської обл. ОСОБА_8 до Татарбунарського райсуду Одеської обл., провадження було розподілено в провадження судді ОСОБА_9 (а.с. 176).

На підставі аналізу подання вбачається, що до штату Татарбунарського райсуду Одеської обл. на теперішній час входить 1 суддя: ОСОБА_5 , яка не має повноважень.

Водночас, суддя ОСОБА_9 14.11.2023 був відрахований зі штату Татарбунарського райсуду Одеської обл. на підставі рішення ВРП від 26.09.2023 №911/0/15-23 «Про дострокове закінчення відрядження судді Херсонського міського суду Херсонської обл. ОСОБА_9 до Татарбунарського райсуду Одеської обл.».

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілу справу між суддями Татарбунарського райсуду Одеської обл. (а.с. 201).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді 1-ої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що найбільш територіально наближеним до Татарбунарського райсуду Одеської обл. є Білгород-Дністровський міськрайсуд Одеської обл., в якому кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя з розгляду кримінальних справ станом на 18.12.2023 становить 4 суддів.

Враховуючи те, що на даний час в Татарбунарському райсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000357 від 29.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українинаправити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3