Справа № 461/304/23
Провадження № 1-кс/461/5539/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України на органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним право правом користування транспортними засобами підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України на органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, строком на два місяці.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_6 , тобто обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За таких обставин виправданим є часткове обмеження конституційних прав підозрюваного ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами; в результаті його дій, які виразилися в грубому порушенні правил дорожнього руху, настали тяжкі наслідки у вигляді смерті особи та травмування ще трьох осіб, за обставин наведених вище є достатні підстави вважати, що є ризик того, що він може вчиняти інші правопорушення пов`язані із керуванням транспортними засобами.

З метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, в тому числі аналогічних, слідчий просить клопотання задоволити.

05 жовтня 2023 року від прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності. Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить суд таке задоволити. Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобіганню вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа, мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи у порядку, передбаченому ст.208 цього Кодексу; тимчасово вилученими можуть бути документи, що посвідчують право на користування спеціальним правом на керування автотранспортним засобом або судном. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення.

Встановлено, що в провадженні слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за фактом ДТП, за участі ОСОБА_5 , який 14 січня 2023 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по дорозі «Ковель Володимир Червоноград Жовква», у напрямку до м. Ковель, при проїзді її ділянки у районі 152 км, що у с. Туринка Жовківської територіальної громади Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги P. 1 п. п. 1.3, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів "безпечна швидкість", "дорожні умови", "дорожня обстановка", "небезпека для руху", "населений пункт"); Р. 2 п. п. 2.3 б), д), Р. 12 п. п. 12.1, 12.4, 12.9.6 Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, рухався із перевищенням максимально допустимої швидкості, такими своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину зліва направо, по напрямку руху автомобіля, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_7 .

У результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медично експертизи № 3/2023 від 01.02.2023 були спричинені тілесні ушкодження: поєднана травма тіла у вигляді розтрощення кісток склепіння черепа, закритих переломів кісток тулуба та кінцівок, що призвело до гострої крововтрати та смерті.

Таким чином, ОСОБА_5 , порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на даний час, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою, відповідно до якого зафіксована слідова інформація вчиненого кримінального правопорушення; висновками судово-медичної, транспортно-трасологічної, судово-автотехнічної експертиз.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з правом керування транспортними засобами категорії «В, С1, С».

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно п.1 абз.2 ч.1 ст.148 КПК України зазначено, що тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, в тому числі і право керування транспортним засобом або судном.

Слідчий довів, що наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, шляхом керування транспортним засобом.

Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає співрозмірним та необхідним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки кримінального правопорушення, за яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 151, 152, 309, 310, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним право правом користування транспортними засобами підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задоволити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, строком на два місяці, тобто до 05 грудня 2023 року, включно.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 05 грудня 2023 року включно.

Тимчасово вилучити у ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з правом керування транспортними засобами категорії «В, С1, С», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 05 грудня 2023 року.

Копію ухвалу скерувати начальникові Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 8а, для контролю та виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1