ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3324/23

Провадження № 1-в/210/488/23

"02" листопада 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі без застосування засобів технічної фіксації, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, подання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 , щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року, за ч.1 ст.149, ч.2 ст.149, ч.3 ст.302, ч.3 ст.303, ч.1 ст.70 КК України, до 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищевказане подання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання начальник ДУ «Криворізька виправна колонія №80» зазначив, що станом на 23.02.2023 року засуджений відбув 3/4 строку покарання. За весь час відбування покарання засуджений два рази застосовувались стягнення, які погашені в установленому порядку. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці має 2 заохочення, стягнень не мав. Під час відбування покарання в установі залучається до робіт пов`язаних із забезпеченням колонії продовольством, а саме різноробітником їдальні установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, здобув неформальну освіту під час відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни. 22.05.2023 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки для суспільства «СЕРЕДНІЙ».

Прокурор в судовому засіданні присутній не був, звернувся до суду з заявою в якій просив суд проводити розгляд справи без застосування засобів фіксації та задовольнити подання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та задовольнити подання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80».

Представник адміністрації колонії у судовому засіданні присутній не був, на адресу суду надійшла заява від представника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» в якій зазначили, що просять суд проводити розгляд справи без застосування засобів фіксації, підтримали подання та просили суд його задовольнити.

Суд, дослідивши подання, особову справу засудженого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин (п.1 ч.3 ст.81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст.81 КК України є фактичне відбуття засудженим певної частини покарання за відповідний злочин.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Судом досліджені характеризуючи матеріали на засудженого, висновок щодо ступеня виправлення засудженого та особова справа.

Так, Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01.07.2020 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст.149, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 149 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 149 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 3 ст. 302 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 303 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2020 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2020 року, ухваленого щодо ОСОБА_5 залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 17.12.2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.08.2018 року, а саме в ДУ «Дніпровська УВП (№4)» м. Дніпро, з 16.01.2021 року в ДУ «Криворізька виправна колонія №80» м. Кривий Ріг, з 01.06.2022 року в Дніпровській багатопрофільній лікарні №4 м. Дніпро. З 22.08.2022 року засуджений відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія №80».

За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці заохочений 2 рази. Мав два стягнення в 2020 році, які погашені в установленому законом порядку. Під час відбування покарання в установі залучається до робіт пов`язаних із забезпеченням колонії продовольством, а саме різноробітником їдальні установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Засуджений виявляє активне бажання працювати. В 2023 році засуджений підвищив свій загальноосвітній рівень, а саме здобув неформальну освіту на платформі онлайн. Стабільно підтримує зв`язки з близькими та рідними. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, здобув неформальну освіту під час відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів IІ - VI): засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки набрав більше 65 балів, а саме 68 бали.

Вказане передбачено Методикою визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19 січня 2023 року за № 117/39173.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_7 має 2 заохочення «За сумлінне ставлення до праці на виробництві згідно ст. 118 ч.1 КВК України». Мав два стягнення у вигляді догани за вилучення мобільного телефону від 23.09.2020 року та 21.10.2020 року.

Згідно з довідкою про доходи виданої за період з 01.06.2022 року по 01.06.2023 року, засуджений на виробництві колонії не працює, загальна сума доходу становить 0 гривень.

Наявність заохочень за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та зразкову поведінку, до праці на виробництві, відсутність стягнень, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, ОСОБА_7 вже відбув 34/ строку покарання, кінець строку 23.08.2024 року, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду не встановлено, крім того прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_7 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_7 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 09 (дев`ять) місяців 21 (двадцять один) день.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» для виконання, вручення засудженому, та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1