ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8646/21
провадження № 1-кп/753/562/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0007381 від 08.10.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не працюючої, освіта середня, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 26.07.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень; 27.06.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що остання ухиляється від явки до суду. ОСОБА_3 повідомляє, що хворіє при цьому не надає жодних документів, які це підтверджують.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання прокурора, вказав, що обвинувачена хворіє та перебуває вдома. Вказані обставини були встановлені працівниками поліції при виконанні ухвали суду про привід.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти заявленого клопотання прокурора, оскільки відомо, що ОСОБА_3 хворіє і не може бути присутньою в судовому засіданні. Просив потворно застосувати привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачена ОСОБА_3 тривалий час в судові засідання неодноразово не з`являється.

На виконання неодноразових ухвал суду про привід обвинуваченої, до суду надходили рапорти, відповідно до яких ОСОБА_3 хворіє і фізично не може бути присутньою в судовому засіданні. Документів, які підтверджують хворобу обвинуваченої суду надано не було.

У зв`язку з тим, що обвинувачена не має можливості прибути особисто в судове засідання, 12 жовтня 2023 року судом була винесена ухвала про проведення судових засідань у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою засобів зв`язку, які наявні у ОСОБА_3 .

Одночасно обвинувачена у призначений день судового засідання, будучи належним чином повідомленою про його дату та час на відеоконференцзв`язок не вийшла, на телефонні дзвінки не відповідала.

Судом повторно було здійснено привід обвинуваченої, на виконання якого надійшов рапорт, з якого вбачається, що за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що обвинувачена переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а відомості про поважність причин неявки обвинуваченої в судові засідання відсутні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченої ОСОБА_3 розглянути кримінальне провадження та постановити рішення є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченої, надати дозвіл на її затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Водночас, враховуючи те, що дане судове провадження здійснюється також відносно ОСОБА_4 , який постійно з`являється до суду, суд вважає необхідним матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 виділити в окреме провадження відповідно до ч. 3, 4 ст. 217 КПК України та зупинити його до розшуку останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 191, 217, 334, 335, 350 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не працюючої, освіта середня, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , затримати та доставити до суду для вирішення питання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1