Справа № 171/884/22
Провадження № 1-в/177/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання, вказано що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності - 13.08.2022 за ч.5 ст.121 КУпАП та 21.05.2022 за ч.1 ст.126 КУпАП. Враховуючи вищевикладене, а також що випробувальний строк сплив 10.08.2023, начальник відділу пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, в заяві від 03.10.2023 просив суд судове засідання з розгляду подання проводити за відсутності представника органу пробації та наполягав на задоволенні подання.

Прокурор та засуджений, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 по справі № 171/884/22 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк сплив 10.08.2023.

Як слідує з подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення у сфері дорожнього руху - 13.08.2022 за ч.5 ст.121 КУпАП та 21.05.2022 за ч.1 ст.126 КУпАП, проте вказані адміністративні правопорушення не є систематичними. Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_4 неявок на відмітку до органу пробації не мав.

Вказані обставини підтверджуються копіями матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 доданими до подання та дослідженими судом під час розгляду подання (а.с.7-10).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2022.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 року по справі № 171/884/22 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 року по справі № 171/884/22.

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1