печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001195 від 06.10.2020 за фактом зловживання владою та службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сприянням директорів ТОВ: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП « ОСОБА_4 », директорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », працівників ПП « ОСОБА_5 », які систематично одержували неправомірну вигоду від фізичних та юридичних осіб за погодження, виготовлення проектних документацій щодо розподілу та надання земельних ділянок на підставних громадян учасників антитерористичної операції без погодження із органами місцевого самоврядування та суміжних користувачів, на загальну площу 150 га в населених пунктах Бистриця, Поляниця, Микуличин, Хом`яківка, Стримба, Зелена Івано-Франківської області та вздовж річки Бистриця Надвірнянська у м. Івано-Франківську, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що Галицьким районним судом Івано-Франківської області здійснювався розгляд справи (№ 1-6/11) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, за результатом розгляду якої 20.04.2011 винесено обвинувальний вирок відносно вказаних вище осіб.

Обставини вчинення вказаних злочинів пов`язані з тим, що ОСОБА_6 , будучи сільським головою села Поляниця, що на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, протягом 2002-2003 років в силу неналежного виконання своїх функціональних обов`язків, в порушення вимог законодавства України, достовірно знаючи про те, що землі ІНФОРМАЦІЯ_12 загальною площею 46.142 га, які рішеннями виконкому ІНФОРМАЦІЯ_12 вилучені з користування ІНФОРМАЦІЯ_13 за згодою останнього і у встановленому законом порядку не були відведені в межі села Поляниця, без зміни цільового призначення цих земель допустив те, що заяви громадян про виділення їм земельних ділянок для будівництва житлових будинків виносились на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_12 і відповідними рішеннями цього виконкому були надані цим громадянам для індивідуального житлового будівництва. В подальшому, в порушення вимог земельного законодавства, виділені земельні ділянки передавались громадянам у приватну власність.

Разом із цим, під час вказаного судового розгляду досліджувались речові докази у вказаній кримінальній справі, а саме: протоколи сесій ІНФОРМАЦІЯ_12 за 2001-2003 роки; листи ІНФОРМАЦІЯ_12 , рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_12 , матеріали ІНФОРМАЦІЯ_12 ; висновки ІНФОРМАЦІЯ_14 ; матеріали технічної документації на земельні ділянки в с. Поляниця, акти та плани встановлення та погодження меж на земельні ділянки, державні акти на право власності на земельні ділянки в с. Поляниця. Зазначені речові докази, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_15 від 14.04.2016 (єдиний унікальний номер № 1-6/11, номер провадження № 1/341/4/16, залишено при матеріалах справи, яка, відповідно, перебуває у володінні (зберігається) зазначеного суду.

З огляду на те, що в зазначених вище документах міститься інформація щодо земельних ділянок, розташованих в межах с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відповідних документів (речових доказів) та інших матеріалів зазначеної кримінальної справи, у частині документів (в т.ч. технічної документації тощо) щодо земельних ділянок, розташованих в с. Поляниця, з можливістю вилучення оригіналів таких документів (здійснити їх виїмку).

Таким чином, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення законності виділення земельних ділянок у приватну власність, проведення перевірки законності та відповідності технічним нормам складеної технічної та землевпорядної документації, забезпечення проведення у подальшому судових експертиз (земельно-технічних, з питань землеустрою, земельно-оціночних тощо), встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, інших об`єктивних обставин, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України у частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів таких документів (здійснити їх виїмку), а саме речових доказів та кримінальної справи (справа № 1-6/11), за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, з можливістю вилучення оригіналів речових доказів у вказаній кримінальній, а саме: протоколи сесій ІНФОРМАЦІЯ_12 за 2001-2003 роки; листи ІНФОРМАЦІЯ_12 , рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_12 , матеріали ІНФОРМАЦІЯ_12 ; висновки ІНФОРМАЦІЯ_14 ; матеріали технічної документації на земельні ділянки в с. Поляниця, акти та плани встановлення та погодження меж на земельні ділянки, державні акти на право власності на земельні ділянки в с. Поляниця, інших матеріалів зазначеної кримінальної справи, у частині документів (в т.ч. технічної документації тощо) щодо земельних ділянок, розташованих в с. Поляниця, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені документи мають значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення достовірності відомостей зазначених у документах, а також є необхідності у вилученні оригіналів документів, так як стороною обвинувачення в подальшому буде вирішено питання щодо призначення судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчої.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим зі складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 0001195 від 06.10.2020, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме речових доказів та кримінальної справи (справа № 1-6/11), за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: протоколи сесій ІНФОРМАЦІЯ_12 за 2001-2003 роки; листи ІНФОРМАЦІЯ_12 , рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_12 , матеріали ІНФОРМАЦІЯ_12 ; висновки ІНФОРМАЦІЯ_14 ; матеріали технічної документації на земельні ділянки в с. Поляниця, акти та плани встановлення та погодження меж на земельні ділянки, державні акти на право власності на земельні ділянки в с. Поляниця, інших матеріалів зазначеної кримінальної справи, у частині документів (в т.ч. технічної документації тощо) щодо земельних ділянок, розташованих в с. Поляниця, з можливістю вилучення оригіналів таких документів (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1