Справа № 357/5876/23
У Х В А Л А

09.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України. інеповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 06.10.2021 вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки (вирок набрав законної сили 08.11.2021), -

У С Т А Н О В И В :

22.05.2023 заступник начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, дане подання вмотивоване наступним.

ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області 14.12.2021. 16.12.2021 у ОСОБА_5 відібрано підписку, в якій належним чином роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі та покарання з випробуванням з іспитовим строком та обов`язки, що поклав на нього Залізничний районний суд м. Львова, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації пре змшу місця проживання, роботи або навчання, а також роз`яснено вимоги ст. 166 Кримінальновиконавчого кодексу України та попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання іспитовий строк може бути скасований судом. В поясненні від 16.12.2021 ОСОБА_5 під підпис роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покладених судом обов`язків або систематичних порушень громадського порядку, які потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали щодо нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення в-ц відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Крім цього, роз`яснено, що невиконанням обов`язків вважається невиконання хоча б одного з обов`язків, покладених судом. Також, 16.12.2021 ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію встановлено дні явки для реєстрації - перша та третя середа кожного місяця, того ж дня з вказаною постановою засуджений ознайомлений особисто під підпис. Не зважаючи нате, що ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, останній 02.02.2022 без поважної причини не з`явився до Білоцерківського РВ №1 для реєстрації 10.02.2022 останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Того ж дня, ОСОБА_5 повторно було роз`яснено порядок та умови відбування кримінального покарання з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки у разі його порушення, про що свідчить пояснення написане власноруч засудженим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 достовірно знаючи обов`язки, що поклав на нього Залізничний районний суд м. Львова, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не зробив належних висновків, а саме: 19.10.2022 та 02.11.2022 ОСОБА_5 , повторно, без поважних причин, не з`явився для реєстрації до Білоцерківського РВ №1. 11.11.2022 матеріали відносно останнього були направлені до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2022, у задоволенні вищезазначеного подання Білоцерківського РВ №1 - відмовлено. ОСОБА_5 нехтуючи можливістю, що надав Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а саме не скасувавши іспитовий термін, повторно, без поважних причин, 01.03.2023 та 15.03.2023 не з`явився для реєстрації до Білоцерківського РВ №1 чим, повторно порушив обов`язок, що поклав на нього Залізничний районний суд м. Львова. 16.03.2023 останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Того ж дня, ОСОБА_5 повторно було роз`яснено порядок та умови відбування кримінального покарання з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки у разі його порушення, про що свідчить пояснення написане власноруч засудженим ОСОБА_5 . Згідно перевірки Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області по БД-АРМОР. засуджений ОСОБА_5 , 18.02.2023 притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Одеській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та 04.03.2023 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. однак станом на 15.05.2023 копії відповідних постанов (протоколів) відносно останнього на адресу Білоцерківського РВ №1 не надійшло. Окрім цього, усвідомлюючи всі правові наслідки порушення обов`язків, ще поклав на нього суд, 03.05.2023 ОСОБА_5 повторно, без поважної причини, не з`явився для реєстрації до Білоцерківського РВ №1. Отже, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нехтував порядком відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком через невиконання обов`язків, покладених на нього Залізничним районним судом м. Львова.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, який підтримав подання, думку прокурора, який проти задоволення подання заперечував, думку засудженого ОСОБА_5 який щиро розкаювався, просив дане подання не задовольняти, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наведене свідчить, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженим від призначеного випробування.

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що неявку на реєстрацію до органу пробації він допустив через неуважність та перебуванням на роботі, однак не з метою ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Разом з тим, в матеріалах подання є інформація, що протягом іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягався.

Отже, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 №270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція)), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, не може бути безумовним свідченням його небажання стати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_7