Справа №345/5823/21
Провадження № 1-кп/345/60/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обґрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи із залученням фахівців інших медичних спеціальностей - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 року за № 0001280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців інших медичних спеціальностей, проведення котрої доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 15б).

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи із залученням фахівців інших медичних спеціальностей поставити наступні питання:

- до якого виду переломів належить перелом у потерпілого ОСОБА_6 .?

- який механізм виникнення тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація?

- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для травматизму внаслідок вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так то при контакті до якої частини автомобіля міг утворитись вищевказаний перелом у потерпілого ОСОБА_6 .?

- в якому положенні відносно автомобіля в момент первинного контакту знаходився потерпілий ОСОБА_6 .?

- яка частина тіла первинно контактувала із автомобілем, що є свідченням цього контакту?

- чи контактували інші частини тіла в подальшому із авто, і що є свідченням цього контакту?

- чи міг потерпілий після отриманої травми, враховуючи вищевказані обставини, самостійно пересуватися?

- який механізм і причини утворення тілесного ушкодження у вигляді забою правої половини грудної клітки у потерпілого ОСОБА_6 .?

- чи перебували тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , у прямому причинно-наслідковому зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 21.11.2019 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .?

Вихідні дані для проведення комісійної судово-медичної експертизи із залученням фахівців інших медичних спеціальностейбрати з матеріалів даної кримінальної справи № 345/5823/21, судове провадження № 1-кп/456/60/2022.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів направити кримінальну справу № 345/5823/21, судове провадження № 1-кп/456/60/2022, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 року за № 0001280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 .

Зобов'язати прокурора ОСОБА_3 направити у розпорядження експертів медичну картку стаціонарного хворого № 10695, рентгенограму правої гомілки ОСОБА_6 на плівці та СD-диск з фотознімками автомобіля.

В решті клопотання відмовити.

В розгляді справи оголосити перерву до 10.30 год. 06.11.2023.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08.30 год. 09.10.2023.

Головуючий