Справа № 282/138/24
Провадження № 1-кс/282/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на 3 холостих набої та дві гільзи, які вилучено під час огляду місця події 25.01.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2024 близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись у громадському місці, а саме поблизу магазину «Смачний Хаус», що по вул.Райради 6 в смт.Любар Житомирського району Житомирської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи протиправно, грубо порушуючи елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, прагнучи до самовиразу, із особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, вирішив вчинити хуліганські дії. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та доброзичливості, демонструючи протиправну вседозволеність, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 грубо порушуючи елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, прагнучи до самовиразу здійснив п`ять постріли у повітря із різного виду вогнепальної зброї.

Відомості по даному факту 23.01.2024 слідчим відділенням відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення огляду місця події 25.01.2024, а саме: території поблизу магазину «Смачний Хауз», що по вул.Райради, 6 у смт.Любар, Житомирського району, Житомирської області, де у присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції три холостих набої та дві гільзи, які вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП до вирішення питання по суті.

Таким чином, зазначені вище предмети та речі, зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 25.01.2024 вище вказані предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучені до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тобто дані предмети та речі є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів та речей та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу зброї, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указані вилучені предмети та речі.

В судове засідання прокурор не з`явився, у поданому до суду клопотанні просив його розгляд провести без участі прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25 січня 2024 року на 3 холостих набої та дві гільзи, на які просить накласти арешт прокурор, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000022 від 23.01.2024; протоколом допиту свідка від 24.01.2024; протоколом огляду місця події від 25 січня 2024 року, постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.01.2024.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на 3 холостих набої та дві гільзи, які вилучено під час огляду місця події 25.01.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити зазначені речі у сторони обвинувачення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1