УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладання арешту на майно, згідно якого просив: винести ухвалу про накладення арешту на об`єкт нерухомості квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 18421579, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 починаючи з 24.02.2023 року, після повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у запереченні збройної агресії російської федерації проти України, виражене у представленні її як внутрішнього громадянського конфлікту.

Так, 29.03.2023 року протягом доби (з 00:00 по 24:00) ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виражене у представленні її як внутрішнього громадянського конфлікту, відеозапис з висловлюваннями ОСОБА_5 в подальшому невстановленою особою 29.03.2023 було розміщено на сторінці у соціальній мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 який на момент проведення огляду, нараховує 156 уподобань, 39 коментарів та 25 поширень.

Згідно з висновком експертів № 19594/19595/23-36 від 24.07.2023 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у мовленнєвих повідомленнях, зафіксованих: у відео матеріалі, розповсюдженому 29.03.2023 року у соціальній мережі Instagram за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться висловлювання, виділені у дослідженні жирним шрифтом та підкресленням, в яких наявне заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виражене у представленні її як внутрішнього громадянського конфлікту.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснювала вказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довела свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виражене у представленні її як внутрішнього громадянського конфлікту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Крім того, встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 починаючи з 24.02.2023 року, після повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виражене у представленні її як внутрішнього громадянського конфлікту.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєструвала обліковий запис у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 09 годині 49 хвилині ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення нею інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у її розпорядженні, які під`єднано до глобальної мережі Інтернет, підготувала та розмістила на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » відеозапис, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на момент проведення огляду, нараховує 1 тис. уподобань, 600 коментарів та 13 тис. переглядів.

В подальшому, 31.05.2023 року о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення нею інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у її розпорядженні, які під`єднано до глобальної мережі Інтернет, підготувала та розмістила на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » публікацію під назвою «….. відповідь Начальника Поліції «ДІАЛОГУ»…» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 яка на момент проведення огляду, нараховує 129 уподобань, 5 коментарів та 12 поширень.

22.06.2023 року о 09 годині 13 хвилині ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення нею інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у її розпорядженні, які під`єднано до глобальної мережі Інтернет, підготувала та розмістила на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 яка на момент проведення огляду, нараховує 230 уподобань, 20 коментарів та 39 поширень.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_10 о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення нею інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у її розпорядженні, які під`єднано до глобальної мережі Інтернет, підготувала та розмістила на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 …» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 яка на момент проведення огляду, нараховує 184 уподобань, 18 коментарів та 23 поширення.

05.07.2023 року о 01 годині 49 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення нею інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у її розпорядженні, які під`єднано до глобальної мережі Інтернет, підготувала та розмістила на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 яка на момент проведення огляду, нараховує 484 уподобання, 11 коментарів та 22 поширення.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_15 о 20 годині 41 хвилині ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення нею інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у її розпорядженні, які під`єднано до глобальної мережі Інтернет, підготувала та розмістила на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 яка на момент проведення огляду, нараховує 112 уподобань, 12 коментарів та 15 поширень.

ІНФОРМАЦІЯ_15 о 07 годині 22 хвилині ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення нею інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у її розпорядженні, які під`єднано до глобальної мережі Інтернет, підготувала та розмістила на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка на момент проведення огляду, нараховує 128 коментарів, 1 тис. уподобань та 647 поширень.

Згідно з висновком експертів № 19594/19595/23-36 від 24.07.2023 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у мовленнєвих повідомленнях, зафіксованих:

у відеоматеріалі, розповсюдженому 31.03.2023 у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

у публікації, розповсюдженій ІНФОРМАЦІЯ_20 у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

у публікації, розповсюдженій ІНФОРМАЦІЯ_15 у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

у публікації, розповсюдженій ІНФОРМАЦІЯ_15 у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

у публікації, розповсюдженій ІНФОРМАЦІЯ_10 у соціальний мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

у публікації, розповсюдженій ІНФОРМАЦІЯ_21 у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

у публікації, розповсюдженій ІНФОРМАЦІЯ_23 у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ; містяться висловлювання, виділені у дослідженні жирним шрифтом та підкресленням, в яких наявне заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виражене у представленні її як внутрішнього громадянського конфлікту.

15.08.2023 року громадянці України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 348111878, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на праві особистої приватної власності належить наступний об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 18421579.

Слідчий зазначав, що санкцією ч. 2 ст.436-2 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні передбачено конфіскацію майна.

Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що належить підозрюваному, а також для досягнення дієвості даного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

29.09.2023 слідчий ОСОБА_3 надав до канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

З фабули внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР, вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 здійснює виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які її здійснювали.

Також, з матеріалів клопотання та доданих до нього копій з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено конфіскацію майна як вид покарання.

Надані слідчому судді докази (витяг з ЄРДР, повідомлення про підозру) свідчать про обґрунтованість такої підозри.

Згідно ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 348111878, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на праві особистої приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 18421579.

Таким чином, зазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям визначеним в статті 170 КПК України, а саме те, що майно може бути конфісковано у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи третьої особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, що в сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування, перетворення чи знищення майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкцією ч.2 ст.436-2 КПК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

За вимогами п.3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

В клопотанні слідчого наявні достатні підстави для арешту майна підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки останнє може бути предметом конфіскації.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що майно перебуває у власності підозрюваної, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого застосування до підозрюваної конфіскації майна, запобігання можливості його приховування та зникнення, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на об`єкт нерухомості квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 18421579, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1