overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 274/7080/20
Провадження 1-в/0274/574/23
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про роз`яснення ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2023,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про надання роз`яснень ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 03 липня 2023.

05.10.2023 на адресу суду надійшла заява представника Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність заяви про залишення без розгляду подання про роз`яснення ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2023, суд вважає за можливе указане подання залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 26, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про роз`яснення ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2023 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2910/23
Провадження № 1-кс/935/895/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_1 ,власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТОВ «ЗЕРНОВА НАДІЯ», а володільцем(користувачем) ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000428, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 07.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В подальшому 02.10.2023 року прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить вказане клопотання про арешт майна, залишити без розгляду так як необхідність накладення арешту відпала.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Враховуючи зазначене вище, клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про арешт майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 9 КПК України,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.09.2023 року про арешт майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_1 ,власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТОВ «ЗЕРНОВА НАДІЯ» в рамках кримінального провадження № 0000428, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/344/1136/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.177, 178, 182-183, 197, 205, ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 16.10.2023 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 07 грудня 2023 року включно.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 09 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. зал №21.

Головуюча-суддя ОСОБА_2

Судді

ОСОБА_3
Справа № 524/7396/23
Провадження 1-кп/524/654/23
УХВАЛА

06.10.2023 року року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 від 28.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України , що надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов зазначений обвинувальний акт.

Враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000268 від 28.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10 год. 00 год. 7 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м.Кременчука ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-3/2002
Провадження № 1-в/552/224/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання, згідно ст.82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання, згідно ст.82 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просив суд призначити йому безкоштовного захисника.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для розгляду заяви ОСОБА_6 , 15.12.1981 року, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відбудеться 12.07.2023 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 541/3458/23
Провадження № 1-кп/541/369/2023
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0001090 від 01.08.2013 за ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001090 від 01.08.2013 за ст.185 ч.3 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0001090 від 01.08.2013 за ст.185 ч.3 КК України на 08 годину 40 хвилин 07 листопада 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1268/23
номер провадження 1-кп/546/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000349, відомості про яке 22.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.10.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. До обвинувального акта долучена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно приписів ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до кримінального проступку.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акта та реєстру, угоду про примирення потерпілої із підозрюваним, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000349, відомості про яке 22.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10:30 год. 08.11.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4162/14-к
Провадження № 1-кс/638/2422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000010, поданої в порядку ст. 308 КПК України, винесеної 22.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова засобами надійшла скарга ОСОБА_2 , згідно прохальної частини якої просить: скасувати постанову про відмову у задоволенні скарги від 22.09.2023 року; на підставі вимог ч.2 ст.28, 114, п.3 ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КПК України, зобов`язати прокурора вищого рівня повторно здійснити належний розгляд скарги від 21.09.2023 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000010 по суті, із наданням оцінки доводів, викладених у скарзі, за результатами розгляду яких прийняти вмотивовану та обярунтовану постанову із посиланням на положення КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000010, поданої в порядку ст. 308 КПК України, винесеної 22.09.2023 року.

Судове засідання по справі призначити на 11 жовтня 2023 року о 11 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області та Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України - у строк до 11:00 год. 11.10.2023 року. для огляду в судовому засіданні.

Копію скарги направити до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області та до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
09.10.2023
Справа № 642/5860/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2023 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло дане кримінальне провадження.

Системою авторозподілу 09 жовтня 2023р. справу передано судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України, на 12.10.2023 р. на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 721/1006/23
Провадження № 1-кс/721/29/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Вижницького РВП ГУНП ВП №1 (смт. Путила) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 смт. Путила скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб Вижницького районного відділення поліції ВП №1 (смт. Путила) ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноваженої особи Вижницького районного відділення поліції ВП №1 (смт. Путила) ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Вижницького районного відділення поліції ВП №1 (смт. Путила) ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 22.09.2023 року.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику та Вижницькій окружній прокуратурі для відома, Вижницькому районному відділенню поліції ВП №1 (смт. Путила) ГУНП в Чернівецькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Повний текст ухвали буде складено 11.10.2023 року о 16.00 год.

Слідча суддя ОСОБА_5
Справа № 462/7739/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000591 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

05.10.2023 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000591 від 21.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, 314, 371, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000591 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10.30 год. 26 жовтня 2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3, каб. 4).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратурою м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1