Провадження № 1-кс/344/9236/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000403 від 30.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 292 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом розслідувань особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 30.09.2023, за фактом пошкодження нафтопроводу « ОСОБА_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НВГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило загибель людей, інші нещасні випадки з людьми або призвели до аварії, пожежі, значного забруднення довкілля тобто ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 292 КК України.

Встановлено, що близько 16:46 год 30.09.2023 року, внаслідок пошкодження нафтопроводу « ОСОБА_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НВГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , відбувся витік нафтопродукту у притоку річки «Стримба», що призвело до пожежі, значного забруднення довкілля. В результаті чого 5 осіб отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування, установлено, що службові особи Нафтогазового управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при проведені заходів із депарафінізації нафтопроводу ТХУ Пасічна в період 19.09.2023 по 01.10.2023, користувались власними мобільним номерами телефонів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення всіх осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця перебування абонентів зазначених мобільних номерів, їх контактів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про користування вказаними мобільними номерами у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів у період з 19.09.2023 по 01.10.2023 включно.

Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Тому просив надати доступ до такої інформації.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим відділом розслідувань особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 30.09.2023, за фактом пошкодження нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НВГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило загибель людей, інші нещасні випадки з людьми або призвели до аварії, пожежі, значного забруднення довкілля тобто ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 292 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: Старшому слідчому відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 ; Старшому слідчому відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 ; Начальнику СВ Надвірнянського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення на електронних та паперових носіях інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , про користування мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працювали вказані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались у період з 19.09.2023 по 01.10.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Суддя Богдан АТАМАНЮК