Справа №463/2784/23
Провадження №1-кс/463/9307/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення на час проведення судової-почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів: оригіналу реєстру нотаріальних дій, реєстраційних номерів за якими вчинено нотаріальну дію 18.11.2014 №3400, №3406, 3404 відповідно до яких було засвідчено вірність копій з оригіналу документів, а саме: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2000 (зареєстровано нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі №3404 від 18.11.2014), акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2000 (зареєстровано нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі №3406 від 18.11.2014), реєстраційного посвідчення від 23.02.2000 року №002372 (зареєстровано нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі №3400 від 18.11.2014).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0004510 від 24.12.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що будинок АДРЕСА_2 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_1 , побудований у ХVIII столітті є пам`яткою культурної спадщини місцевого значення, який занесений до Державного реєстру нерухомих пам`яток України №1213.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.1979 даний будинок належав до комунальної власності місцевих рад.

20.03.1998 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв рішення №152 «Про укладення договорів оренди нежитлових приміщень, які використовує ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема приміщення на АДРЕСА_2 .

На підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №1232 від 09.10.2001, ДКП ЖЕК-402 реорганізовано шляхом приєднання до ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

27.05.1999 ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнята ухвала №243 «Про питання управління майном міської комунальної власності», якою віднесено до міської комунальної власності об`єкти нерухомого майна, які є на території міста Львова, побудовані до 1939 року і передавались в різний час міськвиконкомом чи райвиконкомами в користування або на баланс підприємств, установ, організацій.

21.01.2005 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв рішення №14 про надання в оренду ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » нежитлових приміщень площею 247,6 кв.м на АДРЕСА_2 терміном на 3 роки для статутної діяльності.

15.07.2005 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір оренди нерухомого майна №Г-3087-5, за яким в оренду передані нежилі приміщення загальною площею 247,6 кв.м., у тому числі: підвал 44,60 кв.м., перший поверх 98,70 кв.м., сходова клітка та коридор 18,40 кв.м., другий поверх 104, 30 кв.м.

Пунктом 3.1 укладеного договору визначено, що об`єкт оренди знаходиться на балансі та у фактичному користуванні орендаря, а тому вважається переданим в оренду на момент укладення цього договору. Даний факт виключає необхідність підписання акту дачі-приймання приміщення.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що термін дії договору з 15.07.2005 по 14.07.2006.

Згідно Додатку №1 до договору оренди №Г3087-5 від 15.07.2005, термін оренди нежитлового приміщення на АДРЕСА_2 продовжено до 14.07.2007.

24.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_9 видано наказ №1279-0 «Про переукладення договору оренди від 15.07.2005 №Г-3087-5», відповідно до якого, продовжено договірні відносини з ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом переукладення договору оренди від 15.07.2005 №Г-3087-5 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 роки 364 дні.

14.02.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір оренди нерухомого майна №Г-5987-8, за яким в оренду передані нежилі приміщення загальною площею 247,6 кв.м., на АДРЕСА_2 треміном на 2 роки 364 дні, до 13.02.2011.

20.05.2011 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір оренди нерухомого майна №Г-7813-11, за яким в оренду передано нежилі приміщення загальною площею 247,6 кв.м. на АДРЕСА_2 .

Пунктом 3.3 укладеного договору визначено, що у зв`язку з фактичним використанням орендарем об`єкта оренди за попереднім договором, об`єкт оренди вважається переданим з моменту підписання даного договору.

Пунктом 4.1 укладеного договору визначено, що термін дії договору 2 роки 364 дні з 20.05.2011 по 18.05.2014.

Пунктом 4.3 договору оренди №Г-7813-11 від 20.05.2011 сторони визначили, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Згідно актів приймання-передачі від 20.05.2011 та від 30.09.2015, приміщення на АДРЕСА_2 загальною площею 247,6 кв.м. передані для користування ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вищевказані обставини свідчать, що нежитлові приміщення на АДРЕСА_2 площею 247,6 кв.м. є комунальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передані в користування ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Львівська міська рада, як дійсний власник майна, що за адресою: АДРЕСА_2 , не передавала майнові права на нього шляхом приватизації або іншого законного відчуження, а відтак таке нерухоме майно слід вважати таким, що вибуло з володіння законного власника без відповідних на те правових підстав.

Враховуючи наведене, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження підпису ОСОБА_6 , яка подавала документи приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Вилучення оригіналів вищевказаних документів є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи (п.1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкції), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів).

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, просили справу слухати у їх відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідча, прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча. Окрім цього, на адресу суду поступив лист, згідно якого слідує, що володілець інформації не заперечує, щодо надання тимчасового доступу.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, серед іншого, належить таємниця вчинення нотаріальних дій.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати прокурор, знаходяться у володінніприватного нотаріуса ОСОБА_5 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004510, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надатислідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншим слідчим, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0004510 від 24.12.2015, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення на час проведення судової-почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів: оригіналу реєстру нотаріальних дій, реєстраційних номерів за якими вчинено нотаріальну дію 18.11.2014 №3400, №3406, 3404 відповідно до яких було засвідчено вірність копій з оригіналу документів, а саме: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2000 (зареєстровано нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі №3404 від 18.11.2014), акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2000 (зареєстровано нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі №3406 від 18.11.2014), реєстраційного посвідчення від 23.02.2000 року №002372 (зареєстровано нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі №3400 від 18.11.2014).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1