Провадження № 1-в/638/561/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_3 про заміну призначеної вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 року суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначається, що 25.10.2023 року до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 року відносно громадянина ОСОБА_4 .

27.10.2023 року громадянин ОСОБА_4 з?явився до Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, та надав письмове пояснення, що на даний час не працює, тому немає можливості сплатити штраф. У зв?язку із цим просить замінити покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів від 30.10.2023 року має дохід військовослужбовця.

У зв`язку з викладеним, уповноважений орган пробації просить замінити засудженому призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 року покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор до суду не з`явилася, надала заяву, де просила розглянути справу без її участі та без аудіо- та відео-фіксації. Проти задоволення подання не заперечувала.

Представник уповноваженого органу пробації до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані докази та оглянувши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 29.09.2023 року.

Станом на момент розгляду справи, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене судом покарання у виді штрафу не виконав.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

Згідно ч.1 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.41 КВК України покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений у встановлений судом строк, штраф не сплатив, оскільки не має можливості його сплатити, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне замінити покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, яке полягає у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Обмежень, визначених ч.3 ст.56 КК України не встановлено.

Оскільки призначений засудженому штраф відповідає 1000 годинам громадських робіт, що є більшим за максимальну межу, передбачену ч. 2 ст. 56 КК України для зазначеного виду покарання, призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу підлягає заміні на 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який був призначений за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 року, на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1