Код суду 233 Справа № 233/4721/23
Вирок
Іменем України
13 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українець, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів 6 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , має військове звання солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
Обвинувачений: солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів 6 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 17 год. 00 хв. 13 травня 2023 року, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, за допомогою Інтернет - ресурсу, використовуючи мобільний додаток «Telegram» в невстановленій в ході досудового розслідування чат-групі, зі свого мобільного телефону, за грошову винагороду придбав психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку періодично вживав за допомогою приладу для куріння та зберігав при собі у лівій внутрішній кишені своєї форменої куртки до моменту затримання уповноваженою службовою особою в порядку ст.208КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , скориставшись своїм правом передбаченим ст.63Конституції України, відмовився від надання будь-яких показів відносно себе, а також, у відповідності до ст.54КПК України, відмовився від послуг захисника, що за правилами ст.52КПК України, не було перешкодою для розгляду даного кримінального провадження.
Не зважаючи на вище зазначену позицію обвинуваченого ОСОБА_4 його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом письмовими доказами:
Відповідно до постанови про залучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 24 червня 2023 року, передано на зберігання до камери схову Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробо підготовки) масою 0,4336г в фольговому згортку (упаковка експерта), 2 (два) порожніх пакетів із полімерного матеріалу, віалу з рідиною (упаковку експерта, оформлену написом «154 7/2»), коробку з-під сірників, первину упаковку; прилад для паління в паперовому згортку, віалу з рідиною (упаковку експерта, оформлену написом «1547/3»), первинну упаковку в сейф-пакетах №2579614, №2579613 із полімерного матеріалу (упаковки експерта), верхні частини яких зафіксовані клейкими стрічками синього кольору.
Відповідно до висновку №281 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_4 14 травня 2023 року о 04 год.10 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №546 від 15 вересня 2023 року, ОСОБА_4 , як випливає з матеріалів кримінального провадження і даного психіатричного обстеження в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований перебував у стані простого наркотичного сп`яніння, про що свідчить вживання ним наркотиків у той же день, не перебував у стані патологічного афекту та виявляв правильне орієнтування в навколишньому й особах, певну послідовність і цілеспрямованість дій, відсутність у його поведінці й висловлюваннях у той період часу ознак маячіння, галюцинацій, розладів свідомості або інших хворобливих порушень душевної діяльності. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керування ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного, який раніше не судимий, має адресу реєстрації та мешкання, стійкі соціальні зв`язки відсутні, неодружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, працездатний, є військовослужбовцем, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем служби характеризується негативно, на обліку в диспансерних установах охорони здоров`я не перебуває, покази надавати відмовився, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до змісту обвинувального акту, суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, строком наближеним до нижчої межі передбаченої санкцією ч.1 ст.309КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, не можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в його особистості, а також створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відвирне підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.
Враховуючи приписи ч.2 ст.60КК України, а також статус обвинуваченого, який є військовослужбовцем, необхідним буде відбуття призначеного судом покарання на гауптвахті.
Цивільний позов не заявлено.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ -19/105-23/1547-НЗПРАП від 21 червня 2023 року у розмірі 2390 гривень, 00 копійок.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався, клопотання від прокурора з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць, з відбуванням покарання на гауптвахті.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня винесення вироку з 13 лютого 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень, 00 копійок.
- РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), порошкоподібна речовина. Порожній полімерний пакет, віала з рідиною, прилад для паління, віала з рідиною (2 полімерних пакети № 2579614, 2579613) , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №029777, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 908, порядковий номер 471), після набрання вироком законної сили - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя А. Орчелота.