Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1366/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та доручення скласти досудову доповідь

10.10.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

20 січня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, який в цей же день ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, на що стороною захисту заявлено клопотання про повернення обвинувального акту з підстав: не зазначення поштового індексу в місцях реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого; зайве зазначення в анкетних даних останнього відомостей про працевлаштування та судимість; недостатня конкретність викладу обвинувачення; передчасне зазначення у формулюванні обвинувачення форми прямого умислу; не зазначення в доданому до акту Реєстрі процесуальних дій; а також відсутність дати його складення; не зазначення в обвинувальному акті кількості доданих до нього аркушів з розписками про його отримання.

З`ясувавши протилежні думки сторін із зазначеного питання суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється (ст.291 КПК України).

Інших вимог до обвинувального акта КПК України не передбачає.

Таким чином, доводи сторони захисту про невідповідність обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 з підстав: не зазначення поштового індексу в місцях реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого; не зазначення в доданому до акту Реєстрі процесуальних дій; а також відсутність дати його складення; не зазначення в обвинувальному акті кількості доданих до нього аркушів з розписками про його отримання не ґрунтуються на вимогах процесуального закону.

Окрім того, зазначення в обвинувальному акті іншої інформації щодо обвинуваченого, ніж прямо передбачено цим же законом, несе виключно інформативну мету та не перешкоджає можливому призначенню акту до судового розгляду.

Посилання ж на недостатню конкретність викладу обвинувачення та передчасне зазначення у формулюванні обвинувачення форми прямого умислу є виключно суб`єктивною думкою сторони захисту, оскільки в обвинувальному акті викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та відповідно, формулювання обвинувачення та інші відомості викладаються у такому виді, як це вважає необхідним прокурор. Спосіб же викладення формулювання обвинувачення та правильність зазначення інших відомостей може бути предметом оцінки суду лише під час судового розгляду кримінального провадження, який відповідно до вимог ст.337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 .

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Пересипського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження судом також не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Стороною захисту заявлено клопотання про витребування із Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в оригіналі чи в належним чином завірених копіях матеріалів кримінального провадження №0000073 від 17 травня 2022 року, з яких було виділено матеріали чинного кримінального провадження для повного з`ясування обставин вмінених ОСОБА_5 діянь та отримання доказів можливої невинуватості останнього, а також про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як осіб, які брали участь у процесуальних діях під час досудового розслідування.

З`ясувавши заперечення прокурора (з підстави відсутності у суду таких повноважень в стадії підготовчого судового засідання в силу положень ч.3 ст.314 КПК України), суд дійшов наступного.

Глава 27 розділу IV КПК України «Підготовче провадження» складається із ст.ст.314-317 цього ж Кодексу, які повністю регламентують дії та повноваження суду в цій стадії судового провадження у першій інстанції.

Так, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для затвердження угоди чи відмови в цьому, повернення прокурору підсумкового процесуального акта, закриття провадження чи зміни підсудності, суд проводить підготовку до судового розгляду та: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту , витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні ; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду (ч.1 та ч.2 ст.315 КПК України).

Таким чином довід прокурора про обмеженість судді в прийнятті тільки рішень, які прямо визначені положеннями ч.3 ст.314 КПК України, є помилковим та таким, що суперечить ч.1 та ч.2 ст.315 КПК України.

Вирішуючи зазначене клопотання сторони захисту суд вважає можливим його задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Суд констатує, що захисником не доведено факт попереднього звернення до слідчого чи прокурора з метою ознайомлення чи витребування матеріалів кримінального провадження №0000073 від 17 травня 2022 року, або їх долучення до чинного кримінального провадження.

Окрім того, із змісту клопотання захисника також неможливо з`ясувати, чи завершено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000073 від 17 травня 2022 року, чи має адвокат ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 будь-який процесуальний статус в ньому, який би дозволяв реалізувати право на ознайомлення з матеріалами такого провадження.

І при цьому, також необхідно враховувати і вимоги таємниці досудового розслідування, відомості з якого можливо розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст.222 КПК України), чого в даний час від останніх осіб не отримано.

Таким чином, суд не знаходить достатніх підстав для можливого задоволення клопотання сторони захисту в частині витребування матеріалів кримінального провадження №0000073 від 17 травня 2022 року.

Задовольняючи ж іншу частину клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд зазначає, що згідно відомостей розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування ці особи були допитані в якості свідків обвинувачення, а відтак, на підставі ч.3 ст.23 КПК України необхідно покласти на прокурора обов`язок із забезпечення їх присутності під час судового розгляду.

Окрім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання також необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, на 16 годину 00 хвилин 16 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

В задоволенні клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору та витребування із Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в оригіналі чи в належним чином завірених копіях матеріалів кримінального провадження №0000073 від 17 травня 2022 року відмовити.

Клопотання сторони захисту про виклик свідків обвинувачення задовольнити.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Доручити Суворовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1 ), яку подати до суду в строк до 10 години 00 хвилин 01 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1