У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Тиврів кримінальне провадження №0000073 від 01.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці Немирівського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 26.08.2023, близько 21:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку із останнім, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин через дружину ОСОБА_4 .

Під час вказаної суперечки ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю останньому, завдав один удар кулаком правої руки в область грудної клітини, від чого останній впав на підлогу.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав згідно з висновком судово - медичної експертизи № 55 від 01.09.2023, тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани в тім`яній ділянці голови та садно в ділянці лівої скроні, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, останній та прокурор проти цього не заперечують, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.

Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1