УХВАЛА

Справа № 635/1712/24

Провадження № 1-кс/635/584/2024

14 лютого 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користуватися та розпоряджатися вилученим майном, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході огляду місця події 07.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу блок посту та упаковане в сейф пакет PSP 1269906.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000046 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 07.02.2024 в період часу з 11.06 до 11.40 поблизу посту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане в сейф пакет PSP 1269906. Відібране пояснення від ОСОБА_4 , який повідомив, що в червні 2023 року він через мережу інтернет у невстановленої особи придбав посвідчення водія на своє ім`я та став користуватися ним до теперішнього часу. Постановою від 07.02.2024 вилучений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виклик володільця майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СД ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000046 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 07.02.2024 до ЧЧ ВП № 3 Харківського РУП № 1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поблизу посту, який розташований за адресою Харківська область, Харківський район, с. Селекційне, вул. Дніпровська, 302 у водія ОСОБА_4 виявлено посвідчення водія з ознаками підроблення.

07.02.2024 близько 10.12 поблизу посту, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне, вул. Дніпровська, 302, був зупинений працівниками поліції ОСОБА_4 , у якого під час перевірки документів виявили посвідчення водія НОМЕР_1 , ознаки підробки, після чого викликано слідчо - оперативну групу ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 07.02.2024 в період часу з 11.06 до 11.40 поблизу посту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане в сейф пакет PSP 1269906.

Відібране пояснення від ОСОБА_4 , який повідомив, що в червні 2023 року він через мережу інтернет у невстановленої особи придбав посвідчення водія на своє ім`я та став користуватися ним до теперішнього часу.

Постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 07.02.2024 вилучений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, виявлені предмети, вилучені в ході огляду місця події 07.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 , має ознаки речового доказу, оскільки може бути знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користуватися та розпоряджатися вилученим майном, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході огляду місця події 07.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу блок посту та упаковане в сейф пакет PSP 1269906.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1