г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5102/23
Номер провадження 1-кс/213/609/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2023 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Широківської територіальної громади перебуває 27 споруд цивільного захисту, однак в ході планових перевірок вказаних споруд за участю представників НПУ, ДСНС та представника виконавчого комітету Широківської селищної ради, частина з вказаних споруд перебуває в неготовому або обмежено готовому стані, а тому не можуть бути використанні для перебування в них людей, що в свою чергу свідчить про не виконання або неналежне виконання балансоутримувачами вимог ч. 8 ст. 22 Кодексу цивільного захисту України та п. 10 Порядку створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення його обліку, затвердженого Постановою КМУ від 10.03.2017 № 138.

Враховуючи, що в умовах повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, систематичних ракетних обстрілів, бомбардувань та реальної загрози життю і здоров`ю мирного населення України, такий стан утримання захисних споруд цивільного захисту завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян.

В ході досудового розслідування встановлено, що, більшість захисних споруд перебувають у неготовому або обмежено готовому стані, а тому не можуть бути використанні для перебування в них людей, що свідчить про невиконання балансоутримувачами вимог ч. 8 ст. 32 Кодексу цивільного захисту України та п. 10 Порядку.

Саме проведення огляду необхідне для подальшого визначення стану та доступності вищезазначеної захисної споруди цивільного захисту через використання та перебування в ній людей під час повітряної тривоги, в умовах повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, систематичних ракетних обстрілів, бомбардувань та реальної загрози життю і здоров`ю мирного населення України.

Згідно з частиною другою ст. 237 КПК огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з частиною першою ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу («Обшук»), перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, всі обставини, викладені в ньому, підтверджуються доданими матеріалами досудового розслідування. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що доведена необхідність огляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд не встановлено.

Керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 26.10.2023 та прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду наступних об`єктів цивільного захисту:

1.обліковий номер 14456, форма власності - комунальна, балансоутримувач КП «Широке», , стан готовності в готовність не приведено, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 164;

2.обліковий номер 14460, форма власності - комунальна, балансоутримувач КП «Широке», , стан готовності в готовність не приведено, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 158;

3.обліковий номер 14451, форма власності - комунальна, балансоутримувач КП «Широке», , стан готовності в готовність не приведено, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 154Б;

4.обліковий номер 14450, форма власності - комунальна, балансоутримувач КП «Широке», , стан готовності в готовність не приведено, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 162;

5.обліковий номер 14452, форма власності - комунальна, балансоутримувач КП «Широке», , стан готовності в готовність не приведено, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Карнаушенка, 23;

6.обліковий номер 14462, форма власності - комунальна, балансоутримувач КП «Широке», , стан готовності в готовність не приведено, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, мкр. Східний, 1;

7.обліковий номер 14470, форма власності - комунальна, балансоутримувач КП «Широке», , стан готовності в готовність не приведено, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 120;

8.обліковий номер 14463, форма власності - комунальна, балансоутримувач КП «Широке», , стан готовності в готовність не приведено, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 201;

9.обліковий номер 14464, форма власності - комунальна, балансоутримувач КП «Широке», , стан готовності в готовність не приведено, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 160;

10.обліковий номер 14465, форма власності - комунальна, балансоутримувач КП «Широке», , стан готовності в готовність не приведено, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 160А;

11.обліковий номер 14466, форма власності - комунальна, балансоутримувач КП «Широке», , стан готовності в готовність не приведено, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 154;

12.обліковий номер 14471, форма власності - комунальна, балансоутримувач КП «Широке», , стан готовності в готовність не приведено, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 118;

13.обліковий номер 14473, форма власності - комунальна, балансоутримувач КП «Широке», , стан готовності в готовність не приведено, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 114,

за участю спеціалістів з числа працівників Криворізького районного управління головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1