г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5278/23
Номер провадження 1-кс/213/639/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000595 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у скоєнні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якого 22.11.2023 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.11.2023 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у останнього в ході обшуку його особистих речей виявлено та вилучено: 1) праска білого кольору із синьою вставкою та дротом білого кольору, яка вилучена і запакована у спеціальний пакет НПУ № WAR 1441197; 2) праска для волосся чорного кольору, яка вилучена і запакована у спеціальний пакет НПУ № WAR 1266465; 3) подовжувач електричний зеленого кольору із білою вставкою, який вилучений і запакований у спеціальний пакет НПУ № WAR 1266467; 4) подовжувач білого кольору, який вилучений і запакований у спеціальний пакет НПУ № WAR 1266466; 5) кавоварка білого кольору у розібраному стані, яка вилучена і запакована у спеціальний пакет НПУ № WAR 1710019; 6) телевізор LG чорного кольору модель CF-20K53KE серійний номер № 403UF00063, який опечатаний паперовою біркою та вилучений.

Вказані речі постановою слідчого визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, тому слідчий просить накласти на них арешт до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню із забороною відчуження та з правом користуватися вказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Отже, клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню на:

1) праска білого кольору із синьою вставкою та дротом білого кольору, яка вилучена і запакована у спеціальний пакет НПУ № WAR 1441197;

2) праска для волосся чорного кольору, яка вилучена і запакована у спеціальний пакет НПУ № WAR 1266465;

3) подовжувач електричний зеленого кольору із білою вставкою, який вилучений і запакований у спеціальний пакет НПУ № WAR 1266467;

4) подовжувач білого кольору, який вилучений і запакований у спеціальний пакет НПУ № WAR 1266466;

5) кавоварка білого кольору у розібраному стані, яка вилучена і запакована у спеціальний пакет НПУ № WAR 1710019;

6) телевізор LG чорного кольору модель CF-20K53KE серійний номер № 403UF00063, який опечатаний паперовою біркою та вилучений,

які вилучено в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 23.11.2023 з правом користування майном його власником, із забороною відчуження.

Визначити право за слідчим на визначення місця зберігання речових доказів, на які накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1