ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2636/24
провадження № 1-кп/753/1174/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, непрацює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 07.02.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , влітку 2023 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Двінська, 1-А на будівництві помітив кущ дикорослої рослини коноплі. Усвідомлюючи те, що дана рослина може відноситись до наркотичного засобу, обіг якого заборонений вирішив її зірвати з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_2 підійшов до куща дикорослої коноплі, який знаходився за вищевказаною адресою та місці, де за допомогою рук частково обірвав стебла з листям дикорослої коноплі, які помістив до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, невстановленою масою, для власного вживання, без мети збуту, після чого переніс вищевказаний пакет до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав на балконі тим самим продовжив зберігати у зазначеному місці наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому в літку 2023 року більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі за допомогою рук подрібнив наркотичний засіб - канабіс, тим самим умисно здійснив його виготовлення та помістив до двох металевих ємностей, скляної банки, а також до металевого подрібнювача, котрі залишив за місцем свого проживання, тим самим продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс невстановленою масою.

Надалі, 19.01.2024 року в період часу з 02 години 15 хвилин по 02 годин 33 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції був проведений огляд місця події за добровільної згоди ОСОБА_2 , в присутності двох понятих та відеофіксації, було вилучено дві металеві ємності в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку з кришкою в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий предмет схожий на подрібнювач в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється наркотичним засобом - канабіс, обіг яких заборонено, загальною масою 31,92 г., який ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, зберігав та виготовив, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобубез мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 18.01.2024 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «ТECNO» темно-сірого кольору у силіконовому чохлі, який передано на зберігання ОСОБА_2 - залишити власнику; наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 31,92 г., який було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 002784) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя