1Справа № 335/7585/23 1-кп/335/766/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурорівОСОБА_3 ОСОБА_4
потерпілогоОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 06.01.2023, та № 000078 від 12.01.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, здобув середню освіту, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-22.04.2008 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-16.12.2008 Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 297, ч. 4 ст. 70 до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-20.05.2010 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-19.01.2012 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 року позбавлення волі;

-22.05.2012 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 року 1 місяця позбавлення волі;

-12.12.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

-16.10.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-02.04.2020 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

-20.06.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23 години 30 хвилин 04 січня 2023 року по 05 годину 00 хвилин 05 січня 2023 року, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом віджиму вікна вищевказаної квартири, таким чином проник до квартири, звідки таємно викрав: цифровий ефірний приймач Т2 марки «ROMSAT T8020HD», в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта складає 466,67 грн.; телевізор марки «Philips 32PFL7685H/12», в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта складає 4216,67 грн.; антенну кімнатну марки «ES-008 OMEGA», вартість якої згідно висновку експерта складає 176,67 грн., які на праві власності належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_6 , покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4860,01 грн.

18 березня 2023 року, в період часу з 01 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження бічної стіни в кіоску, таким чином проник до кіоску, звідки таємно викрав: цигарки «Комплімент чер № 8» у кількості 10 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 650,10 грн; цигарки «Стронг чер № 8» у кількості 8 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 548 грн; цигарки «Стронг бл № 6» у кількості 10 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 685 грн; цигарки «Марвел вишня № 7» у кількості 10 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 862,40 грн; цигарки «Марвел капсула кавун № 4» у кількості 5 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 373,65 грн; цигарки «Стронг армейськ № 9» у кількості 10 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 635 грн; цигарки «Стронг комп черн № 8» у кількості 12 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 768,12 грн; цигарки «Стронг 25 черн № 10» у кількості 8 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 512,08 грн; цигарки «Стронг 25 бл № 6» у кількості 6 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 445,20 грн; цигарки «Стронг 25 чер № 8» у кількості 6 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 445,20 грн; цигарки «Стронг комп бл № 6» у кількості 9 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 576,09 грн; цигарки «Кент № 4» у кількості 4 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 355,40 грн; цигарки «Парламент аква № 5» у кількості 5 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 463,70 грн; цигарки «Кемел жов № 8» у кількості 2 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 173,78 грн; цигарки «Ротманс бл № 6» у кількості 15 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 997,80 грн; цигарки «Мальборо № 7» у кількості 3 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 260,61 грн; батончики «Рошен Київський» у кількості 8 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 118,88 грн; батончики «Міленійум пористий» у кількості 20 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 292,60 грн; шоколад «Міленіум Голд» 100 г. у кількості 15 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 690,90 грн; шоколад «Міленіум пористий» 100 г. у кількості 10 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 359 грн; батончики «Джек» 45 г. у кількості 50 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 514,50 грн; печиво «До кави» 185 г. у кількості 5 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 81,75 грн; печиво «Тет-а-тет» 75 г. у кількості 10 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 111,30 грн; печиво «Мульті кей» 180 г. у кількості 6 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 147,78грн; бісквіт «Харьковский» 55 г. у кількості 5 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 74,20 грн; батончик «Баунті» 85 г. у кількості 4 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 134,12 грн; батончик «Баунті» 50 г. у кількості 2 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 47 грн; запальничка «Фокс» у кількості 25 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 260,50 грн; жувальна гумка «Орбіт» у кількості 30 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 432 грн; цукерки «Холс» у кількості 24 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 371,76 грн; горішки солодкі «Вері Пері» 50 г. у кількості 7 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 148,82 грн; горішки солоні «Капітан» 70 г. у кількості 18 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 361,26 грн; кава розчинна «Jacobs» 400 г. у кількості 1 штуки, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 361,26 грн; кава «Слобода» в ассортименті 20 г. у кількості 150 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 754,50 грн; кава «Маккофе» в ассортименті 20 г. у кількості 35 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 177,10 грн; чай «Грінфілд» у кількості 5 упаковок по 25 пакетиків, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 385 грн; насіння «Лускунчик» 125 г. у кількості 10 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 220 грн; кава в пакетиках «Jacobs» 2 г. у кількості 180 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта складає 909 грн; кава в пакетиках «Нескафе клас» у кількості 42 штук, 190,26 грн., які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого ОСОБА_6 , покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15 896,03 грн.

На початку січня 2023 року, в обідній час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного часу, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_9 , шляхом злому зірваного замку вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав шліфувальну машину «Sturm BS 8573», в корпусі зеленого кольору, вартістю 1794 грн. 00 коп., болгарку «DWT WS 1251», в корпусі зеленого кольору, вартістю 690 грн. 50 коп., а також машинку для стрижки фірми «Philips» модель «НС 3505/15» в корпусі синього кольору, вартістю 593 грн. 33 коп. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 покинув місце вчиненогозлочину звикраденим, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3077 грн. 83 коп.

Крім того, в лютому 2023 року ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного часу, знаходячись по АДРЕСА_5 біля дачного домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , за координатами 47.8454002, 35.0707543, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав надувний човен фірми «Intex» моделі «Seahawk 2 Set 68347» зеленого кольору, вартістю 2363 грн. 79 коп. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого злочину з викраденим, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини надав суду наступні показання по суті пред`явленого обвинувачення.

По епізоду від 04.01.2023 обвинувачений суду пояснив, що приблизно о 23 год 00 хв. 04.01.2023 він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник у квартиру в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_5 , з метою викрадення майна. З зазначеної квартири, яку він залишив о 05 год. 00 хв. 05.01.2023, він викрав приймач Т2, рідкокристалічний телевізор, антенну кімнатну, які в подальшому продав.

По епізоду від 18.03.2023 обвинувачений суду пояснив, що перед початком комендантської години в зазначений день, з метою викрадення майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він проник у ларьок, що розташований по АДРЕСА_3 . З зазначеного ларька, який він залишив наступного дня після закінчення комендантської години, він викрав цигарки та продукти харчування, перелічені в обвинувальному акті, які в подальшому продав.

По епізоду крадіжки з будинку в СТ «Маяк-58» обвинувачений суду пояснив, що в січні 2023 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що зайого діями ніхто не спостерігає, він, зломавши замок на вхідних дверях, проник до будинку в СТ «Маяк-58», звідки викрав шліфувальну машину, болгарку, машинку для стрижки. В подальшому викрадені речі він продав.

По епізоду крадіжки гумового човна обвинувачений суду пояснив, що в лютому 2023 року він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник у будинок, що розташований по АДРЕСА_5 , звідки викрав надувний гумовий човен, який в подальшому продав.

В судовому засіданні обвинувачений суду повідомив, що він засуджує свої вчинки та розкаюється у вчиненому, просив суд його суворо не карати. Також обвинувачений вибачився перед присутнім в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 .

Повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду не прибули, причин неявки не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового розгляду до суду не зверталися.

З огляду на те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, необхідних для вирішення долі речових доказів та процесуальних витрат документів. При цьому, судом було роз`яснено учасникам судового провадження про позбавлення їх права на оскарження в апеляційному порядку фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши докази, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною поза розумним сумнівом. Суд кваліфікує дії обвинуваченого наступним чином:

-по епізоду від 04.01.2023- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану;

-по епізоду від 18.03.2023 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану;

-по епізоду січня 2023 року (крадіжка з будинку в СТ «Маяк-58») - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

-по епізоду лютого 2023 року - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, непрацевлаштований, неодружений, дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк наближений до найнижчої межі. На переконання суду, саме таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому обвинуваченим правопорушенню, є достатнім для виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення до винесення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 20.06.2023 (вирок набрав законної сили 21.11.2023), тому покарання останньому необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте обвинуваченим за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 07.04.2023.

Запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2023, слід скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2023 року, ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання попереднє ув`язнення з 07 квітня 2023 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 07.04.2023.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2023 року у справі № 334/5625/23, провадження № 1-кс/334/1953/23 - скасувати.

Речові докази:

- сумку синтетичну для зберігання надувного човна, синього кольору, розміру 160х200 та надувний резиновий човен, зеленого кольору з жовтими лініями по периметру, з назвою «Seahawk 2» - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- шліфувальну машину «Sturm BS 8573», в корпусі зеленого кольору, болгарку «DWT WS 1251», в корпусі зеленого кольору, машинку для стрижки фірми «Philips» модель «НС 3505/15», в корпусі синього кольору - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

- приставку Т2 марки «ROMSAT T8020HD», зарядний пристрій та пульт упакований до спец. пакету PSP 3128733 повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- інвентаризаційний акт та документи, що підтверджують право на торгівлю на 6-акр. залишити в матеріалах кримінального провадження №000078,

- 9 слідів папілярних візерунків, упаковані до спец. пакету №28322, мікрочастки, упаковані до паперового конверту, 8 слідів папілярних візерунків, упаковані до паперового конверту, 4 сліди структури металу, упаковані до спец. пакету WAR 1045588, фрагмент тканини з віконної ручки кімнати спальної 1, ЛФП з рами вікна, мікрочастки з поверхні залізничних прутів 6,7 металевої решітки знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1