Справа № 456/4975/23
Провадження № 1-кп/456/450/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта,

продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

04 жовтня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та його захисниці - адвокатки ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 26.09.2023 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 року за № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.09.2023 року від Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 року за № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 16332.

Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку (номер провадження № 1-кп/456/450/2023 та єдиний унікальний номер справи 456/4975/23), ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 28.09.2023 року у вищевказаному кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта було призначено підготовче судове засідання у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 04.10.2023 року о 10:30 год..

У призначене підготовче судове засідання з`явилися прокурорка, яка здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні - прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_5 та його захисниця - адвокатка ОСОБА_6 ..

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог чинного КПК України, Стрийською окружною прокуратурою дотримані вимоги територіальної підсудності. Вищевказане кримінальне провадження за складеним та затвердженим у встановленому порядку обвинувальним актом підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в силу його невідповідності вимогам чинного КПК України судом не встановлено. Клопотання про зміну раніше застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до суду не надійшло, натомість надійшло клопотання про продовження строку дії такого запобіжного заходу на два місяці. Це клопотання вмотивоване тим, що зазначений запобіжний захід був застосований щодо підозрюваного на той час ОСОБА_5 під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а ризики, котрі слугували підставою для застосування саме такого запобіжного заходу станом на даний час надалі не відпали, з огляду на що, виходячи із статей 177-178 КПК України, прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що є достатні підстави саме для продовження строку дії раніше застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а не для його зміни чи скасування.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, котрі б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заявили, а проти задоволення заявленого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Крім того необхідності в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Крім того, як вбачається з наявних у суду матеріалів цього обвинувального акта, 09.08.2023 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/2948/23 та номером провадження 1-кс/456/761/2023, застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці. Підставою для застосування щодо ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу послужило недопущення ризику переховування останнього від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання за вчинення злочину, виходячи з тяжкості пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення та наявних даних про його особу. Окрім цього, при застосуванні вказаного запобіжного заходу забезпечено виконання ОСОБА_5 відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання спливає 09.10.2023 року.

Суд вважає, що з моменту застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надалі не змінилися обставини, які стали підставою для застосування цього запобіжного заходу. Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, котре інкримінується ОСОБА_5 , особу зазначеного обвинуваченого, беручи до уваги цей обвинувальний акт та приєднанні до нього документи, надалі необхідним є продовження строку дії застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 177-179, 193-194, 314-317, 331, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 26.09.2023 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023 року за № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 17 листопада 2023 року о 10:30 год. .

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити сторін вищевказаного кримінального провадження.

Крім того, учасники цього судового провадження можуть отримати інформацію щодо нього з допомогою сервісу Судової влади - за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам цього судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники цього судового провадження мають право робити з матеріалів кримінального провадження необхідні виписки та копії.

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу, застосованого 09.08.2023 року щодо ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі за єдиним унікальним номером 456/2948/23 та номером провадження 1-кс/456/761/2023, у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього тих же обов`язків, тобто до 03 грудня 2023 року включно, з урахуванням відповідної стадії судового провадження.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвалу проголошено у повному обсязі 04 жовтня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1