Справа № 712/2043/24
Провадження №1-кс/712/1002/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

21 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Резолютивною частиною ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2024 рокуклопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно задоволено.

Накладено арешт на а майно, вилучене в ході проведення обшуку приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 (РОКПП: НОМЕР_1 ), користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: карткотримач з сім картою, на якому зазначено серійний номер НОМЕР_2 , карткотримач з написом номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , карткотримач з написом номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , карткотримач з написом номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , що упаковано до сейф пакету PSP 4219580, із забороною відчуження та розпорядження даним майном.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущені описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2024 року у справі № 712/2043/24 (провадження № 1-кс/712/1002/24) виявлену допущену очевидну описку, та вважати другий абзац резолютивної частини наступного змісту:

«Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої являються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме: карткотримач з сім картою, на якому зазначено серійний номер НОМЕР_2 , карткотримач з написом номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , карткотримач з написом номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , карткотримач з написом номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , що упаковано до сейф пакету PSP 4219580, із забороною відчуження та розпорядження даним майном.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1