Провадження № 1-кс/537/113/2024
Справа № 537/3806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не одруженої, не працюючої, не маючої на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 з покладенням на підозрювану обов`язків, зазначених в прохальній частині клопотанні.

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що у слідчому відділенні ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000720 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала на законних підставах в готельному номері № НОМЕР_1 готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3 , разом з потерпілим ОСОБА_6 , з яким спілкувалися, де в цей час останній заснув та залишив без нагляду свій мобільний телефон «OUKITEL WP15S» з пам`яттю 4/64 Gb, чорного кольору з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким ОСОБА_4 вирішила таємно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, перебуваючи в готельному номері № НОМЕР_1 готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_6 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку мобільного телефону «OUKITEL WP15S» з пам`яттю 4/64 Gb, чорного кольору з сім-картою НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вартістю 5284,47 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 5284, 47 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 року у ОСОБА_4 в магазині «АТБ маркет» по вул. Небесної Сотні, 3А у м. Кременчуці виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України, відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S», з пам`яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет - банкінгу ОСОБА_6 , та о 22 год. 06 хв. із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 368 гривень, відповідно розрахувавшись за придбаний товар у вигляді двох стартових пакетів та цигарок.

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 368 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 о 22 год. 34 хв. у ОСОБА_4 на території Лівобережжя у місті Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено) виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України, відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S» з пам`яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет - банкінгу ОСОБА_6 , та о 22 год. 34 хв. із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 1091,43 гривні, відповідно перерахувавши кошти на іншу платіжну картку № НОМЕР_7 .

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1091,43 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 о 22 год. 39 хв. у ОСОБА_4 на території Лівобережжя у місті Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено) виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України, відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S» з пам`яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет - банкінгу ОСОБА_6 , та о 22:39 год. із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 505 гривень, відповідно перерахувавши кошти на іншу платіжну картку № НОМЕР_8 .

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 505 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 о 22 год. 41 хв. у ОСОБА_4 на території Лівобережжя у місті Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено) виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України, відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S» з пам`яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет - банкінгу ОСОБА_6 , та о 22:41 із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів розміром 704 гривні, відповідно перерахувавши кошти на іншу платіжні картку № НОМЕР_9 .

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 704 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 о 22 год. 48 хв. у ОСОБА_4 на території Лівобережжя у місті Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено) виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S», з пам`яттю 4/64 Gb чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет - банкінгу ОСОБА_6 , та о 22:48 із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів розміром 10856 гривень, відповідно, перерахувавши кошти на іншу платіжні картку № НОМЕР_10 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 .

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 10856 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 о 22 год. 53 хв. у ОСОБА_4 на території Лівобережжя у місьі Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено) виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України, відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S» з пам`яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет - банкінгу ОСОБА_6 , та о 22:53 із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів розміром 1004 гривень, відповідно, перерахувавши кошти на мобільний номер НОМЕР_11 .

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1004 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 о 23 год. 04 хв. у ОСОБА_4 на території Лівобережжя у місті Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено) виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України, відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S» з пам`яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет - банкінгу ОСОБА_6 , та о 23 год. 04 хв. із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів розміром 904 гривні, відповідно, перерахувавши кошти на мобільний номер НОМЕР_11 .

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 904 гривні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 о 23 год. 05 хв. у ОСОБА_4 на території Лівобережжя у місті Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України, відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S» з пам`яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет - банкінгу ОСОБА_6 , та о 23:05 із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів розміром 999 гривень, відповідно, перерахувавши кошти на мобільний номер НОМЕР_11 .

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 999 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 о 23 год. 08 хв. у ОСОБА_4 на території Лівобережжя у місті Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено) виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України, відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S» з пам`яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет - банкінгу ОСОБА_6 , та о 23:08 із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів розміром 904 гривні, відповідно, перерахувавши кошти на мобільний номер НОМЕР_12 .

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 904 гривні.

У вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, підозрюється ОСОБА_4 .

За твердженням ініціатора клопотання, підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання, зокрема за описаним вище фактом в частині застосування до підозрюваної саме такого запобіжного заходу, як домашній арешт, ініціатор клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та наявні ризики, зазначені в статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Метою застосування запобіжного заходу, за твердженням ініціатора клопотання, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала свою причетність до вчинених кримінальних правопорушень, проти обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_8 , відповідно до змісту якої останній не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 15.09.2023 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «13.09.2023 року близько о 20 год. 00 хв., під час війського стану, невстановлена особа, перебуваючи в номері № НОМЕР_1 розташованого в готелі "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону, з котрого в подальшому здійснила зняття грошових коштів 40 000 гривень.».

Також, 27.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «13.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ маркет» що по вул. Небесної Сотні ЗА, м. Кременчук, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-1X від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S», з пам`яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_6 , та о 22:06 із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів на суму 368,00 гривень, відповідно розрахувавшись за придбаний товар у вигляді двох стартових пакетів та цигарок. Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 368,00 гривень.».

27.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «13.09.2023 о 22:34 ОСОБА_4 , перебуваючи на території Лівобережжя у м. Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S», з пам?яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_6 , та о 22:34 год. із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 1091,43 гривні, відповідно перерахувавши кошти на іншу платіжну картку № НОМЕР_7 . Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1091,43 гривні.».

Також, 27.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «13.09.2023 о 22:39 ОСОБА_4 , перебуваючи на території Лівобережжя у м. Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S», з пам?яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_9 здійснила вхід через мобільний додаток «Приват 24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_6 , та о 22:39 год. із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 505,00 гривень, відповідно перерахувавши кошти на іншу платіжну картку N? НОМЕР_8 . Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку в розмірі 505,00 гривень.».

27.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «13.09.2023 о 22:41 ОСОБА_4 , перебуваючи на території Лівобережжя у м. Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S», з пам?яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_6 , та о 22:41 із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів розміром 704,00 гривні, відповідно, перерахувавши кошти на іншу платіжні картку № НОМЕР_9 . Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 704,00 гривні.»

Також, 27.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «13.09.2023 о 22:48 ОСОБА_4 , перебуваючи на території Лівобережжя у м. Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-1Х від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S», з пам?яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_6 , та о 22:48 із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів розміром 10856,00 гривень, відповідно, перерахувавши кошти на іншу платіжні картку № НОМЕР_10 відкриту на ім?я ОСОБА_7 . Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 10856,00 гривень.»

27.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «13.09.2023 о 22:53 ОСОБА_4 , перебуваючи на території Лівобережжя у м. Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S», з пам?яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_6 , та о 22:53 із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів розміром 1004,00 гривень, відповідно, перерахувавши кошти на мобільний номер НОМЕР_11 . Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1004,00 гривень.».

Також, 27.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «13.09.2023 о 23:04 ОСОБА_4 , перебуваючи на території Лівобережжя у м. Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S», з пам?яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_6 , та о 23:04 із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів розміром 904,00 гривні, відповідно, перерахувавши кошти на мобільний номер НОМЕР_11 . Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 904,00 гривні.».

27.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «13.09.2023 о 23:05 ОСОБА_4 , перебуваючи на території Лівобережжя у м. Кременчуці Полтавської області більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP15S», з пам?яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_6 , та о 23:05 із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів розміром 999,00 гривень, відповідно, перерахувавши кошти на мобільний номер НОМЕР_11 . Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 999,00 гривень.»

Також, 27.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «13.09.2023 о 23:08 ОСОБА_4 , перебуваючи на території Лівобережжя у м. Кременчуці Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що її дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-Х від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), таємно, за допомогою мобільного телефону «OUKITEL WP 15S», з пам?яттю 4/64 Gb, чорного кольору, з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , здійснила вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_6 , та о 23:08 із платіжної банківської картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів розміром 904,00 гривні, відповідно, перерахувавши кошти на мобільний номер НОМЕР_12 . Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 904,00 гривні.».

27.01.2024 року старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан його здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявність доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom», заяви №12244/86, № 12245/86, № 12383/86 від 30.08.1990 зазначено, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача у тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати обґрунтованим залежить від обставин.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, які у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.09.2023 року; протоколом огляду місця події від 14.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.09.2023 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 від 15.09.2023 року; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/14410-ТВ від 25.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.09.2023 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_11 від 15.09.2023 року; протоколами огляду речей від 15.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.09.2023 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_12 від 08.11.2023 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 08.11.2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 27.01.2024 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 27.01.2024 року та іншими доказами в їх сукупності.

Підозрювана ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04.10.2023 року за № 8874/01-25, ОСОБА_4 за адресою реєстрації, зі слів сусідів, не проживає, скарг та заяв до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за період з 01.03.2016 до 28.09.2023 на громадянку ОСОБА_4 не надходило. Фактично підозрювана ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також, підозрювана ОСОБА_4 за медичною психіатричною допомогою не зверталася, на динамічному спостережені в центрі терапії залежностей не перебуває.

Прокурором та слідчим обставина, передбачена пунктом 5 частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме така як те, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення в судовому засіданні належним чином доведена з посиланням на наявні матеріали клопотання, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судима, вчинила новий злочин у період іспитового строку, не працює та не має постійного джерела доходів, тобто ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Панченко проти Росії", заява № 45100/98 від 08.02.2005 зазначено, що "загроза втечі не повинна оцінюватися тільки на підставі суворості покарання, яке може виникнути. Вона повинна визначатися з урахуванням ряду інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити те, що небезпека втечі існує, або показати, що вона занадто мала і необхідності в попередньому ув`язненні немає".

Окрім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за віком та станом здоров`я протипоказань для застосування до неї такого запобіжного заходу, як домашній арешт не має.

Відповідно частин 1, 2 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявність ризику того, що вона може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування, починаючи з 27.01.2024 року до 27.03.2024 року та зобов`язати останню не відлучатися із міста Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, і забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 198, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не одруженої, не працюючої, не маючої на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання (адреса: АДРЕСА_2 ), з 20 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора та суду за викликом;

2. не відлучатися з міста Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області.

Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_4 на облік і повідомити про це слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України у Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1