Справа № 297/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 серпня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні уточнене та доповнене клопотання старшого дізнавача СД Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000003 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000003 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач посилається на те, що до 03.01.2023 року до чергової частини Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовцями державної прикордонної служби України було виявлено документи у вигляді тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідку про проходження військово-лікарської комісії, згідно яких останній визнаний непридатним до військової служби, та які ймовірно містять ознаки підробки.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події від 03.01.2023 року у період часу з 21:30 години по 22:01 години за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого із службового кабінету було вилучено документи, а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.04.2020 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого останній є не придатний до військової служби та виключений з військового обліку;

- довідку військово-лікарської комісії № 11/1274 від 13.04.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої останній є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;

Всі вище перелічені документи були вилучено та поміщенні до спец. пакету НПУ під № 7260550, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Так, 05.01.2023 року було подано запит № 84 до ІНФОРМАЦІЯ_3 чи видавалися вказані довідки громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.01.2023 року на адресу Берегівського РВП надійшла копія відповіді № 1/210 від 11.01.2023 року, в якій вказано, що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи видавалися.

В подальшому вказані документи були повернуті ОСОБА_5 ..

Далі, 05.01.2023 року надано постанову співробітникам УСБУ в Закарпатській області про проведення процесуальних дій на іншій території, в якій вказано провести всі необхідні слідчі дії спрямовані на розкриття вказаного кримінального правопорушення.

16.05.2023 року на адресу УСБУ в Закарпатській області надійшла відповідь №1/3773 від 16.05.2023 року із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що нібито вказані довідки громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалися.

Також, 02.08.2023 року надійшла відповідь № 1/6086 копія журналу, у якому зазначено, що ОСОБА_5 відсутній у відмітці про проходження ВЛК.

Відповідно до протоколу №1274, на підставі якого ОСОБА_5 визнано не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дані документи мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення, розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються матеріальними об`єктами кримінального правопорушення та документами, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості речових та документальних доказів.

23 серпня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано від органу досудового розслідування уточнення до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доповнення до вказаного клопотання. У вказаних уточненнях та доповненні зазначено, що по тексту клопотання було допущено помилку в даті народження ОСОБА_5 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тоді як вірною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього, уточнено прохальну частину клопотання, а саме орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому дізнавачу СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , про що не було зазначено у клопотанні.

Старший дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. При цьому, подали заяви, в яких просили провести розгляд клопотання без їх участі.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши уточнене та доповнене клопотання, копії матеріалів, якими старший дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 24 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що інформація, зазначена в клопотанні, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, уточнене та доповнене клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнене та доповнене клопотання старшого дізнавача СД Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000003 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому дізнавачу СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (з метою подальшого проведення з ними необхідних слідчих дій та судових експертиз по матеріалам даного кримінального провадження), зокрема:

-журналу та оригіналу відповіді № 1/210 від 11.01.2023 року, яким видавалася та в якому вказано, що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи видавалися;

-журналу та оригіналу відповіді №1/3773 від 16.05.2023 року, яким видавалася в якій вказано, що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи не видавалися;

-книгу протоколів ВЛК за 2020, 2021 та 2022 роки ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протокол №1274, на підставі якого ОСОБА_5 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 24 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7