Дата документу 15.11.2023Справа № 554/9684/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ст. слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000740 від 15.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 15.10.2023, близько 14 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно-справним транспортним засобом, автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозіР-60 Суми-Пирятин в сторону м. Пирятина. Де проїжджаючи неподалік с. Яцини Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав до краю проїзної частини, після чого змінив напрямок свого руху ліворуч,здійснив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу для руху та в подальшому на ліве по напрямку його руху узбіччя, що призвело до перекидання автомобіля під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті даної пригоди пасажир автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (на момент ДТП знаходилась на передньому пасажирському сидінні), отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

У відповідності до висновку, за результатами проведеної судово-медичної експертизи, на тілі трупа ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: забиті рани: в лобно-тім?яній ділянці зліва, по передній поверхні нижньої третини лівої гомілки, по тильній поверхні лівої кисті в проекції п?ясно-фалангового суглобу 3-го пальця, по тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимального міжфалангового суглобу 2-го пальця, по тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимального міжфалангового суглобу 3-го пальця, по тильній поверхні лівої кисті в проекції дистального міжфалангового суглобу 3-го пальця; садно в ділянці правого скату носа; садно по тильній поверхні лівої ступні; підшкірний крововилив по передній грудної клітини, в проекції 6-го ребра по кологрудинній лінії справа, підшкірний крововилив по заднє-зовнішній поверхні, в проекції лівого скокового суглобу; підшкірний крововилив по переднє-внутрішній поверхні середньої третини правого стегна; підшкірний крововилив по переднє-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; крововилив у м?які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні у проекції склепіння черепа за виключенням правої скроневої ділянки; лінійний перелом кісток склепіння черепа, що бере свій початок, на межі лобної, скроневої та основної кісток зліва, розповсюджується вверх по шкаралупі лівої скроневої кістки, далі повертає вправо та розповсюджується по лівій тім?яній кістці вздовж вінцевого шва, на відстані від нього 1-1,5см, перетинає сагітальний шов та сліпо затухає на внутрішньому (сагітальному) краї правої тім?яної кістки; крововиливи під м?яку мозкову оболонку по конвекситальних поверхнях лівих скроневої та тім?яної ділянок, по конвекситальній поверхні правої скронево-тім?яної ділянки та по верхніх поверхнях обох мигдаликів мозочку; крововилив в речовині підкоркової ділянки головного мозку; непрямий перелом тіла грудини в місціприкріплення 3-х ребер; прямий перелом руків?я грудини в місці прикріплення перших ребер; непрямі переломи 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер зліва по середнє-ключичній лінії; 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер зліва по середній пахвинній лінії; прямі переломи 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер зліва по лопатковій лінії з вистоянням списоподібних уламків у плевральну порожнину; непрямі переломи 1,2,3,4,5,6,7 ребер справа по середне-ключичній лінії з масивними крововиливами в місцях переломів. Розрив хребтового стовпа по міжхребцевому дискові по L1-L2; рана по задній поверхні нижньої долі лівої легені; крововилив по передній поверхні навколосерцевої сумки з розповсюдженням на клітковину переднього середостіння; розрив капсули та паренхіми селезінки по вісцеральній поверхні; крововиливи в підшкірно-жирову клітковину та м?язи: по задній поверхні грудної клітини справа, в проекції правих поперечних відростків грудних хребців та в поперековому відділі, в проекції остистих відростків 1-2 поперекових хребців; переломи остистих відростків 1-12 грудних хребців та 1 поперекового хребця; перелом тіла лівої лопатки. Виявлені на трупі гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження, враховуючи механізм їх утворення, стосовно живої особи можуть бути оцінені лише у своїй сукупності як такі, що носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а вданому випадку таких, що призвели до смерті (п.2.1.2., 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95р.).

Смерть гр. ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок тупої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалась переломом кісток склепіння черепа, крововиливами під м?які мозкові оболонки та у речовину головного мозку, які і стали безпосередньою причиною смерті.

Згідно висновку за результатами проведеної автотехнічної експертизи від у діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Вказаний пункт Правил дорожнього руху означає:

п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення вказаної вимоги Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та настанням її суспільно-небезпечних наслідків.

ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області Полтавського району с. Локішки та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, пенсіонер, раніше не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 ;

-висновком судової автотехнічної експертизи;

-та іншими матеріалами досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженню. В тому числі з метою забезпечення належної процесуальної поведінки тобто виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, який є тяжким (ч. 2 ст. 286 КК України), а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Полтавського району с. Локішки та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом.

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1