ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1117/23
Провадження № 1-кп/292/28/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року смт Пулини

Колегія суддів Червоноармійського районного суду Житомирської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини кримінальне провадження №0000113 від 26.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000113 від 26.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2023 за клопотаннями захисників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт тривалістю 2 місяці, який полягає в забороні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на строк 2 місяці, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження запобіжного заходу та просили ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт в нічний час доби. Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу та просили ОСОБА_7 запобіжний захід домашній арешт в нічний час доби.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного

заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього

процесуальних обовязків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі доцільними, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, невизнання обвинуваченими своєї вини, з метою забезпечення виконання останніми покладених на них процесуальних обов"язків, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Разом з цим, колегія суддів погоджується з думкою сторін захисту про відсутність достатніх підстав для цілодобового домашнього арешту, оскільки перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, обвинувачені не мають можливості в разі необхідності звернутися за допомогою до лікарів чи задовольнити свої життєві потреби, зокрема придбати продукти харчування, медикаменти тощо, а також працевлаштуватися та заробляти на прожиття. Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 194 КПК України колегія суддів вважає за можливе застосувати до обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 20 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 205 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби строком на 2 (два) місяці до 22 березня 2024 року включно. Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України копію ухвали направити для виконання за фактичним місцем проживання обвинувачених - до відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3