Справа № 473/155/24
Номер провадження1-кп/473/129/2024
В И Р О К

іменем України

"15" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні суду м. Вознесенська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №001323 від 13.12.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українець, громадянина України, офіційно не працюючий, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те що ОСОБА_3 , приблизно на початку жовтня 2023 року в обідній час, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, на річці Південний Буг, яка розташована в м. Вознесенськ, Миколаївської області, з дикоростучого куща рослини роду коноплі, без мети подальшого збуту, обірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості, але не менше 44,956 г.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 поклав собі до кишені штанів та приніс до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поклав на дах житлового будинку, висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичнийзасіб - канабіс та залишив зберігатись для подальшого власного вживання, без мети збуту до 20.10.2023.

20.10.2023 в періоду часу з 16 год. 08 хв. по 17 год. 25 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даху житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 44,956г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які за положеннями ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставин, а також те, що обвинувачений не працює, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, із звільненням від покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, та покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Саме таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи на користь держави у сумі 956 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, масою 44, НОМЕР_1 , який зберігається у кімнаті речових доказів у сейф-пакеті № SUD2002809 Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області, - знищити (т.1, а.п.27-28).

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1