Справа № 739/2532/23
Провадження № 1-кп/739/123/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000254 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в кінці серпня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, незаконно, за м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в районі «Червоної гірки» вирвав 1 дикорослу рослину роду Конопля, а з іншої рослини зірвав листя та верхівки, чим вчинив дії щодо придбання наркотичних засобів, та переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перемістив їх, утримуючи при собі, до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому висушив та частково подрібнив, тим самим вчинив дії з незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу, після чого висушену та частково підготовлену до вживання речовину рослинного походження ОСОБА_4 розфасував у паперові згортки, які зберігав за місцем проживання та вживав через саморобний пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок, вставлених одна в одну, з вставленим в середину наперстком.

10 жовтня 2023 року, у період часу з 06 год. 59 хв. до 08 год. 09 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння з нашаруванням чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR1563642, висушену рослину зеленого кольору схожу на рослини коноплі з стеблом та листями, які поміщено до спецпакету PSP4262966, висушене листя зеленого кольору схоже на листя рослини коноплі, які поміщені до спецпакетів PSP4262964, WAR1563711, висушені та подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до спецпакетів WAR1563638, WAR1563712, WAR1563641.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/11197-НЗПРАП) від 20 жовтня 2023 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, які поміщено до пакетів спеціального призначення з номерами WAR1563641, WAR1563712, WAR1563638, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси яких в перерахунку на висушену речовину становлять відповідно 3,880 г, 0,354 г, 0,183 г, 0,078 г, 0,941 г, 2,018 г, 11,001 г, 1,518 г, 0,974 г та 0,623 г. Надані на експертизу фрагменти листя та верхівок, які поміщено до вищевказаних пакетів спеціального призначення, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси яких в перерахунку на висушену речовину становлять відповідно 1,043г, 0,519 г, 0,153 г та 0,266 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів листя та верхівок, які поміщено до пакетів спеціального призначення з номерами WAR1563711, PSP4262966, PSP4262964, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси яких в перерахунку на висушену речовину становлять відповідно 66,661 г, 34,303 г, 149,933 г.

Надані на експертизу речовини темно - коричневого та чорно - коричневого кольорів, які поміщено до вищевказаних пакетів спеціального призначення, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маси яких в перерахунку на суху речовину становлять відповідно 1,211 г та 0,716 г. Речовина темно-коричневого кольору, що нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета, який складається з фрагмента полімерної пляшки коричневого кольору без горловини, в котрий вставлено фрагмент полімерної пляшки зеленого кольору без донної частини, в горловині якої розміщено корок коричневого кольору, в середині якого знаходиться металевий наперсток, котрий поміщено до пакету спеціального призначення з номером WAR1563642, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,448 г.

Загальна маса вилучених особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання становить: екстракту канабісу - 3,375 г., канабісу - 274,448 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року: канабіс, екстракт канабісу віднесені до таблиці 1, списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю та дала показання про те, що в кінці серпня 2023 року, більш точної дати не пригадав, біля м. Новгорода-Сіверського в районі «Червона гірка» він збирав кропиву для свиней та побачив дикорослі рослини коноплі, які там росли. Дані рослини він впізнав, оскільки раніше від знайомих дізнався, що саме цю рослину можна курити. Далі він нарвав коноплі у поліетиленовий пакет та приніс до гаража свого господарства, в якому їх і залишив. Через деякий час рослини висохли і він подрібнивши почав використовувати їх для паління, хоча особливого ефекту не відчув, єдине, що йому після паління хотілося їсти. Іншим особам він висушені коноплі не збував і ними не пригощав. Потім одного дня вранці до нього прибули співробітники поліції, які пред`явили документи на обшук та спитали, чи зберігає він коноплі і якщо так, то чи згоден їх видати. Він добровільно видав поліцейським всю раніше заготовлену коноплю. Також його викликали до поліції, де він детально розповів про обставини заготівлі та вживання коноплі. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених у кримінальному провадженні обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, судових витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України і його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, а також має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю кримінального проступку, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, не доцільно призначати покарання у виді штрафу, оскільки він не має постійного джерела доходів, також йому не може бути призначене покарання у виді виправних робіт, оскільки він не працює, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді арешту на строк, в межах санкції частини першої статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1 912 грн. 00 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази - саморобний пристрій для вживання рослин коноплі, та шість спецпакетів з висушеними рослинами зеленого кольору, схожими на коноплі, насінням та залишками речовини рослинного походження темно-коричневого кольору - знищити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази - саморобний пристрій для вживання рослин коноплі, та шість спецпакетів з висушеними рослинами зеленого кольору, схожими на коноплі, насінням та залишками речовини рослинного походження темно-коричневого кольору - знищити.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1