ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/17/23 Справа № 712/8894/23 Категорія: ст. 380 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 13.10 2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2023, в порядку ст. 381, 382 КПК України, ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

13.10.2023 ухвалою судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 відмовлено обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки останній оскаржує вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2022 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ч. 1 ст. 394 КПК України.

24.10.2023 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 в якій він просить роз`яснити вказану ухвалу, а саме порядок, спосіб та строки касаційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_3 , який підтримав доводи заяви, просив роз`яснити ухвалу апеляційного суду від 13.10.2023, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з вимогами вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що він просить роз`яснити порядок, спосіб та строк оскарження ухвали від 13.10.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

З резолютивної частини ухвали від 13.10.2023 вбачається, що в ній не зазначено про можливість її касаційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення, ухвала Черкаського апеляційного суду від 13.10.2023 - роз`ясненню в частині порядку, способу та строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 380 КПК України , -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року - задовольнити.

Розяснити, що ухвала Черкаського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідно до ст. 426 КПК України може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

А щодо ухвали, яка винесена без виклику сторін - в той же строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1