overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5105/23
Номер провадження 1-кп/213/340/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 18.02.2023 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 18.02.2023 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1,2 ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження №0000068 від 18.02.2023 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, о 12:30 год. 14 грудня 2023 року, в залі судових засідань №10 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/202/1918/2023
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 14 вересня 2021 року за ч.2 ст.260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувало клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 відповідно до ст.44 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

20 листопада 2023 року вищезазначене клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 відповідно до ст.44 КК України, надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 14 вересня 2021 року за ч.2 ст.260 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 16 годині 30 хвилин 14 грудня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/843/22
Провадження № 1-кп/396/76/23
У Х В А Л А

21.11.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000089 від 07.07.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Яблунівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, пенсіонерка за віком, утриманців не має, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження, не заперечував щодо долучення цивільного позову потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, а також не заперечували щодо прийняття до розгляду цивільного позову.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої-адвокат ОСОБА_7 належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду адвокат ОСОБА_7 подав заяву, відповідно до якої просить провести підготовче судове засідання без участі потерпілої та представника потерпілої. Вимоги цивільного позову позивач підтримує в повному обсязі.

3'ясувавши думки учасників провадження, встановивши відсутність клопотань для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу та представника потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000089 від 07.07.2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал №2 на 22.12.2023 року о 10:15 год.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та витрат на правничу допомогу.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002361 від 18.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002361 від 18.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002361 від 18.10.2023; розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2023, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25.10.2023 обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002361 від 18.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 України, на 14-30 годину, 24.11.2023 2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, в залі судового засідання №10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.11.2023
справа № 642/4726/23
провадження № 1-кп/642/459/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Запобіжний захід у відношення обвинуваченого не обирався по вищезазначеному кримінальному провадженню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2023 року на 10 годину 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1547/23
провадження № 1-кс/632/224/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 04.08.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в проміжок часу з 2200 години до 600 години, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святорусівка Ромненського району Амурської області, росіянина, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 2200 години до 600 години, окрім викликів до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області.

Строк дії ухвали по 14.01.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.11.2023 року о 1500 годині.

Суддя:ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3762/23 Справа № 204/5026/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000535 за апеляційною скаргою прокурора віддіу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Красногварідйського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногварідйського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та кримінальне провадження № 0000535, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, суддя ОСОБА_3 , заявив про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на те, що суддя ОСОБА_3 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2018 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000535, що виключає його участь у розгляді провадження по суті, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 80-82, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 .

Передати ухвалу до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для заміни судді.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/777/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

21.11.2023 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2023 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 01 грудня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/3437/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

іншої особи ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.06.2023 в ЄРДР за №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

Керуючись ст.ст.128,174, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 19.06.2023 в ЄРДР за №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.12.2023 о 10:20 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 .

Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов поданий та підписаний - адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, визнавши в даному провадженні: потерпілого ОСОБА_8 - цивільним позивачем; представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 представником цивільного позивача; обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем, а захисника ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право підготувати та подати суду відзив на позов в строк до наступного судового засідання, з підтвердженням направлення його цивільному позивачу та його представнику.

Цивільний позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив та направити цивільному відповідачу та його представнику, з підтвердженням такого направлення.

Цивільний відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив.

У задоволені клопотання іншої особи ОСОБА_7 про скасування арешту майна, - відмовити.

Копію даної ухвали вручити учасникам кримінального процесу, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 24.11.2023 о 14:05 год.

Суддя ОСОБА_9