печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6973/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної ним у кримінальному провадженні № 0000195 за підозрюваного ОСОБА_3 , посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу закінчився.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2023 року та визначено розмір застави, яку внесено підозрюваним, у зв`язку з чим, його було звільнено з-під варти.

Заявник вважає, що оскільки ухвала слідчого судді від 23.08.2023 року припинила свою дію 16.10.2023 року, запобіжний захід продовжено не було, застава підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду заяву про повернення застави з наступних підстав.

Відповідно дост. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , перебуває на стадії досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що на відсутні правові підстави для розгляду вказаної заяви.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 176, 182, 202,203, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення застави - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1