Справа № 676/8268/23
Номер провадження 1-кс/676/2043/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 27 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна зволожувача повітря марки «Humidifer» блакитного кольору, текстурної глини для волосся марки «Got2b», туалетної води марки «Gaultler Women», туалетної води марки «Scenabeiia Sweets», крему марки «Dove», замка для велосипеда зеленого кольору із двома ключами до нього, перцемолки прозоро-білого кольору, які належать ФОП ОСОБА_5 , шляхом заборони обмеження права володіння, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.10.2023 в період часу з 12 год. по 13 год. в м. Кам`янець Подільський невстановлена особа перебуваючи в торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_5 , із корисливих мотивів шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану таємно викрала різного роду товар, чим завдала збитків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим 29.11.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала зволожувач повітря марки «Humidifer» блакитного кольору, текстурну глину для волосся марки «Got2b», туалетну воду марки «Gaultler Women», туалетну водамарку «ScenabeiiaSweets», які поміщено до сейф-пакету № PSP3208165 клапан сейф-пакету надійно заклеєно та на його поверхні зроблено відповідні надписи та підписи.

Також, 29.11.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала крем марки «Dove», замок для велосипеда зеленого кольору із двома ключами до нього, перцемолку прозоро-білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP3208164 клапан сейф-пакету надійно заклеєно та на його поверхні зроблено відповідні надписи та підписи.

Під час проведення досудового розслідування 29 листопада 2023 року винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те що зволожувач повітря марки «Humidifer» блакитного кольору, текстурна глина для волосся марки «Got2b», туалетна вода марки «Gaultler Women», туалетна вода марки «Scenabeiia Sweets», крем марки «Dove», замок для велосипеда зеленого кольору із двома ключами до нього, перцемолка прозоро-білого кольору є предметами вчинення злочину, визнанні речовими доказами та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, з метою недопущення приховування, псування чи знищення, слідчий просив накласти на зазначене майно арешт шляхом заборони обмеження права володіння, розпорядження та користування ними.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 від 26 жовтня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання слідчого власноручно написаних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заяв від 29 листопада 2023 року, а також даних протоколів добровільного надання та огляду предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 29 листопада 2023 року, останні добровільно видали слідчому ОСОБА_3 замок для велосипеда зеленого кольору із двома ключами до нього, перцемолку прозоро-білого кольору та зволожувач повітря марки «Humidifer» блакитного кольору, текстурну глину для волосся марки «Got2b», туалетну воду марки «Gaultler Women», туалетну воду марки «Scenabeiia Sweets» відповідно, які постановою цього ж слідчого про визнання та поміщення речового доказу на зберігання визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та після проведення необхідних слідчих дій, передано у кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видане ОСОБА_7 та ОСОБА_6 майно містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на вказане вище майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зволожувача повітря марки «Humidifer» блакитного кольору, текстурної глини для волосся марки «Got2b», туалетної води марки «Gaultler Women», туалетної води марки «Scenabeiia Sweets», крему марки «Dove», замка для велосипеда зеленого кольору із двома ключами до нього, перцемолки прозоро-білого кольору, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29 листопада 2023 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 майно зволожувач повітря марки «Humidifer» блакитного кольору, текстурну глину для волосся марки «Got2b», туалетну воду марки «Gaultler Women», туалетну воду марки «Scenabeiia Sweets», крем марки «Dove», замок для велосипеда зеленого кольору із двома ключами до нього, перцемолку прозоро-білого кольору, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1