ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/3653/23 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1155/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 16 червня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.10.2021 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.10.2021 та визначено остаточне покарання - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Кримінальне провадження було розглянуто у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як установив суд, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 19 лютого 2023 року, маючи умисел, спрямований на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - мефедрон 4-ММС (4-метилметкатинон) та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою подальшого збуту, використовуючи мобільний телефон ТМ «Xiaomi», моделі «M5», в корпусі жовтого кольору imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за допомогою месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаної речовини у адміністратора Інтернет - магазину, особа якого не встановлена.

Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, отримав на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram» повідомлення від адміністратора Інтернет - магазину, в якому містилася інформація щодо місця знаходження психотропних речовин у вигляді так званого «мастер кладу», для подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях міста Харкова у якості закладок. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_8 прибув за вказаною невстановленою особою адресою, де містилась раніше замовлена ним психотропна речовина - мефедрон 4-ММС (4-метилметкатинон) та психотропна речовина «PVP», забрав замовлення та з того часу почав зберігати її при собі з метою подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова, у томі числі на території Київського району.

У подальшому ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля сходів до підвального приміщення біля будинку 17, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Театральний, приховав згорток з ізолюючої стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він отримав напередодні у невстановленому місці та у невстановлений період часу від адміністратора Інтернет-магазину, особу якого також не встановлено, тим самим залишив його у схроні з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи свої незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи біля будинку № 8, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, сховав у куті зліва від входу у під`їзд під фрагментом цегли згорток з ізолюючої стрічки, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він отримав напередодні у невстановленому місці та у невстановлений період часу від адміністратора Інтернет-магазину, особа якого не встановлена, тим самим залишив його у схроні з метою подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку № 6, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бажанова, продовжуючи свої незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, сховав у стіні у цеглі згорток з ізолюючої стрічки, в якому знаходився прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він отримав напередодні у невстановленому місці та у невстановлений період часу від адміністратора Інтернет-магазину, особа якого не встановлена, тим самим залишив його у схроні з метою подальшого збуту.

20 лютого 2023 року у період часу з 01 години 36 хвилин до 02 години 05 хвилин у ході огляду місця події на першому поверсі будинку № 6, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, співробітники поліції виявили та вилучили: один полімерний згорток з ізолюючою стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - мефедрон 4-ММС (4-метилметкатинон), масою: 0,0226 г; чотири полімерних згортка з ізолюючою стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса «PVP»: 1,3204 г.

Крім того, 20 лютого 2023 року у період часу з 02 години 45 хвилин до 03 години 01 хвилина у ході огляду місця події біля сходів до підвального приміщення біля будинку № 17 за адресою: м. Харків, пров. Театральний співробітники поліції виявили та вилучили: полімерний згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, при розмотуванні якої виявлено прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений мефедрон 4-ММС (4-метилметкатинон), масою: 0.0381 г.

Також 20 лютого 2023 року у період часу з 03 години 06 хвилин до 03 години 20 хвилина, у ході огляду місця події у куті зліва від входу у під`їзд під фрагментом цегли будинку №8, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, співробітники поліції виявили та вилучили: полімерний згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, при розмотуванні якої виявлений прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений мефедрон 4-ММС (4-метилметкатинон), масою: 0,0625 г.

20 лютого 2023 року у період часу з 03 години 25 хвилин до 03 години 45 хвилин у ході огляду місця події в стіні в цеглі будинку № 6, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бажанова, співробітники поліції виявили та вилучили: полімерний згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, при розмотуванні якої виявлений прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - мефедрон 4-ММС (4-метилметкатинон), масою: 0,0890 г.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, просить скоротити йому строк покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу обвинуваченого, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Фактичні обставини кримінального правопорушення і кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

За змістом ч.1 ст.69 КК України суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, лише за наявності кількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Як убачається із матеріалів провадження, суд визнав пом`якшуючими покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Однак, яким чином ці пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, в апеляційній скарзі не наведено і в матеріалах провадження відсутні.

Яких-небудь нових даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 чи про наявність обставин, які б пом`якшували покарання та істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину, в апеляційній скарзі не наведено.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому враховано характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив вказане кримінальне правопорушення у період іспитового строку, не одружений, не працевлаштований на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнавши останні дві обставини пом`якшуючими покарання, наявність обтяжуючої покарання обставини - рецидив злочинів, у зв`язку із чим призначив обвинуваченому мінімальний розмір покарання , передбачений санкцією ч.2 ст.307 КК України і остаточне за сукупністю вироків у розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

З огляду на наведене, підстави для зміни вироку - відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Київського районного суду м.Харкова від 16 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: