У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000094 від 14.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000094 від 14.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 28.09.2023 в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 12.09.2023 (справа №760/20409/23), обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Хiаоmі», чорного кольору;

-??мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

-??грошові кошти в сумі 9440 гривень, 10 євро, 20 доларів США;

-??грошові кошти в сумі 13000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень в кількості 2 штук, номіналом 100 гривень в кількості 5 штук, номіналом 500 гривень в кількості 13 штук, номіналом 200 гривень в кількості 20 штук;

-??банківська карта Ощадбанк НОМЕР_3 , банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_4 , банківська карта Ощадбанк НОМЕР_5 , банківська карта Монобанк № НОМЕР_6 (затерті цифри) 24;

-грошові кошти в сумі 1380 гривень, купюрами номіналом 200 гривень в кількості 2 штук, номіналом 100 гривень в кількості 9 купюр, номіналом 20 гривень в кількості 4 штуки; 100 доларів США однією купюрою, 20 доларів США однією купюрою.

Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, зазначає, що санкція за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Відтак, необхідність у накладенні арешту виникла з метою можливої конфіскації майна, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, зміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У клопотанні слідчого поставлено питання про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 28.09.2023 в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 12.09.2023 (справа №760/20409/23), обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Хi аоmі», чорного кольору;

-??мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

-??грошові кошти в сумі 9440 гривень, 10 євро, 20 доларів США;

-??грошові кошти в сумі 13000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень в кількості 2 штук, номіналом 100 гривень в кількості 5 штук, номіналом 500 гривень в кількості 13 штук, номіналом 200 гривень в кількості 20 штук;

-??банківська карта Ощадбанк НОМЕР_3 , банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_4 , банківська карта Ощадбанк НОМЕР_5 , банківська карта Монобанк № НОМЕР_6 (затерті цифри) 24;

-грошові кошти в сумі 1380 гривень, купюрами номіналом 200 гривень в кількості 2 штук, номіналом 100 гривень в кількості 9 купюр, номіналом 20 гривень в кількості 4 штуки; 100 доларів США однією купюрою, 20 доларів США однією купюрою.

Зазначено, що арешт вилученого під час обшуку майна накладається для забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки санкція за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Як встановлено слідчим суддею, вказаний в клопотанні обшук було проведено 28 серпня 2023 року.

Разом з тим, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся лише 23 листопада 2023 року, тобто з порушенням строку. При цьому, слідчий не зазначив причини пропущення встановленого строку для звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням та не додав клопотання про поновлення пропущених строків.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000094 від 14.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - повернути особі, яка подала та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали слідчим для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1