Справа № 464/238/24
пр.№ 1-кс/464/34/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, в період часу з 13.12.2023 по 15.12.2023, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається у вказаних операторів мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в період часу з 14.12.2023 по 15.12.2023 невідома особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, проникла в транспортний засіб марки «Опель Віваро», р.н. НОМЕР_3 , звідки викрала будівельні інструменти на загальну суду 45 000 грн.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 14.12.2023 близько 19:00 год. припаркував автомобіль «Опель Віваро», р.н. НОМЕР_3 , біля будинку, закривши такий направився додому. 15.12.2023 о 08:00 год., підійшовши до вищевказаного автомобіля, виявив, що з правої сторони вибито віконне скло та відчинені бокові двері з правої сторони. Побачивши, що його автомобіль відчинений відразу подзвонив на лінію 102 та викликав поліцію. Після проведення огляду автомобіля, написав заяву про пошкодження вищевказаного автомобіля. Оскільки в його автомобілі знаходилось багато будівельних інструментів та особистих речей, останній не відразу виявив крадіжку будівельних інструментів. Після детального огляду автомобіля потерпілий виявив відсутність інструментів, а саме: Шуруповерт Dewalt 778 з кейсом без зарядки, який придбав через інтернет сайт «Розетка» у 2018 році, вартістю 6 500 грн., та повідомив, що в середині даного шуруповерта маркером чорного кольору наявний надпис «Extra, 23р», кейс заклеєний чорною плівкою; акумуляторний фен марки «Dewalt dce 530n» жовто-чорного кольору, який придбав через інтернет сайт «Олх» у 2021 році, вартістю 4500 грн.; шуруповерт марки «Dewalt dcf 787» жовто-чорного кольору, який придбав через інтернет сайт «ОЛХ» у 2021 році, вартістю 2600 грн., шуруповер марки «Dewalt dcd776» із серійним номером 281989 жовто-чорного кольору, придбаний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вул. Замарстинівська у м. Львові, вартістю 4 500 грн.; акумуляторна болгарка марки «Dewalt dcg412» жовто-чорного кольору, яку придбав через інтернет сайт «ОЛХ» у 2021 році, вартістю 4800 грн.; акумуляторний перфоратор марки «Dewalt dch133» жовто-чорного кольору, який він придбав через інтернет сайт «ОЛХ» у, 2021 році, ціною 6500 грн., промисловий фен в кейсі марки «Einhell te-ha 2000e» жовто-чорного кольору, який придбав у «Епіцентрі», що на АДРЕСА_2 в 2023 році, вартістю 2500 грн.; акумуляторна батарея марки «Dewalt DCB182» жовто-чорного кольору, яку придбав через інтернет сайт «ОЛХ» в 2021 році, вартістю 2100 грн.; акумуляторна батарея марки «Dewalt DCB184» жовто-чорного кольору, яку придбав через інтернет сайт «ОЛХ» в 2021 році, вартістю 2500 грн.; налобний ліхтарик фірми «Дюрасел» чорно-оранжевого кольору, який придбав через інтернет сайт «ОЛХ», вартістю 1500 грн. Всі вищевказані будівельні інструменти останній купляв у новому стані та в заводському упакуванні, чеків щодо купівлі таких інструментів у нього немає. Після виявлення крадіжки вищевказаних будівельних інструментів, звернувся у відділ поліції для написання заяви за даним фактом. Крім цього повідомив, що до вчинення крадіжки його будівельних інструментів підозрює ОСОБА_6 , 1985 р.н., можливо місце проживання: АДРЕСА_3 , а також повідомив його номер паспорта, так як останній надавав йому такий для оформлення відрядних листів, оскільки дана особа була на стажуванні з жовтня 2023 року та 27.11.2023 був звільнений. Номер мобільного телефону, яким користувалася вказана особа НОМЕР_2 . До матеріалів кримінального провадження додаю фотографії викрадених будівельних інструментів, загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 38 000 грн.

Крім цього в ході досудового розслідування було отримано рапорт о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 про те, що оперативним шляхом встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні встановлені особи, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , котрі на час вчинення злочину могли користуватися наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

На розгляд клопотання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), а саме: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, в період часу з 13.12.2023 по 15.12.2023, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається у вказаних операторів мобільного зв`язку.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1