Справа № 392/2076/23
Провадження № 1-кс/392/440/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 24.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніна Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого вище не закінчену освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ФОП " ОСОБА_4 ", раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернулися до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 24.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обгрунтування зазначеного клопотання посилаються на те, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 24.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в кінці вересня 2023 року (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 , в цей час до нього під`їхав автомобіль невідомої марки, темно-зеленого кольору в якому знаходились невідомі особи у військові формі, водій автомобіля повідомив, що їм потрібне паливо та ОСОБА_4 добровільно надав близько 60 літрів дизельного палива та в знак вдячності невідомий у військовій формі надав білий поліпропіленовий мішок в якому знаходилися предмети зовні схожі на патрони, два предмети зовні схожі на гранати, два циліндричні предмети в середині яких знаходилась пластична речовина сірого кольору ззовні схожа на пластид та предмет ззовні схожий на РПГ (реактивний протитанковий гранатомет). Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно не маючи на те передбаченого законом дозволу в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, забрав вказані предмети та переніс до місця свого постійного мешкання по АДРЕСА_2 , де поклав в кімнату літньої кухні та таким чином незаконно зберігав на території вказаного домоволодіння.

24.11.2023 року працівниками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 14 год. 11 хв. по 15 год. 50 хв., під час здійснення виїзду за фактом незаконного зберігання зброї та боєприпасів на підставі ст. 233 КПК України був проведено невідкладний обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті літньої кухні виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на РПГ 22 з маркуванням 11-6-86 ОКФ, ВП-22, 11-4-86, 11-86-К, 7/1 ТР В/А, кришка якого опломбовано, на протилежній частині маркування відтиском 6 Г18 ИК 262137, два предмети ззовні схожі на гранати типу РГ-42 з маркуванням "ТNТ 406-868", циліндричний предмет виготовлений з полімерної труби обгорнутий прозорою липкою стрічкою на боковій поверхні позначки "36-89-429", всередині якого знаходиться пластична речовина сірого кольору ззовні схожу на пластичну речовину типу ПВР7, циліндричний предмет зеленого кольору який складається з двох частин при механічному роз`єднанні всередині виявлено сіру речовину схожу на вибухову речовину типу ПВР7, 824 (вісімсот двадцять чотири) металевих предметів циліндричної форми ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм та один металевий предмет циліндричної форми ззовні схожі на набої калібру 7,62 мм на 20 (двадцять) металевих предметів циліндричної форми ззовні схожі на набої калібру 7,62 мм.

28.11.2023 року ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області надано дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на проведення 24.11.2023 року обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які перебувають у володінні ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу.

Відповідно висновку вибухо-технічної експертизи від 14.12.2023 року наданий на дослідження предмет ззовні схожий на РПГ-22 (реактивний протитанковий гранатомет), являється одноразовим бойовим реактивним противотанковим гранатометом типу РПГ-22 "Нетто", виробництва СРСР (1986 року - згідно з маркувальною позначкою на корпусі, який являється вибуховим та належить до категорії боєприпасів, придатний до здійснення пострілу в штатному режимі (вильоту кумулятивної гранати з послідуючим її вибухом при зустрічі з перешкодою).

Відповідно висновку вибухо-технічної експертизи від 13.12.2023 року надані на дослідження два предмети ззовні схожі на гранати типу РГ-42, є двома корпусами бойової ручної осколкової гранати наступальної дії РГ-42, з ознаками промислового способу виготовлення, виробництва СРСР (1986 року, згідно маркувального позначення на корпусі), в яких міститься заряд вибухової речовини бризантної дії нормальної потужності, а саме - 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), що придатний до вибухового перетворення у формі розривання металевих корпусів на невеликі фрагменти (вражаючі осколки).

Відповідно висновку вибухо-технічної експертизи від 13.12.2023 року надана на дослідження речовина (масою 705,6 грама), яка знаходиться в середині відрізка полімерної труби циліндричної форми обгорнутий прозорою липкою стрічкою на боковій поверхні позначки 36-89-429", є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності, а саме - пластичною вибуховою речовиною типу "склад ПВР-7", придатна до вибухового перетворення. Надана на дослідження речовина (масою 684,5 грама), яка знаходиться в середині предмету типу "футляр-тубус-пенал" зеленого кольору, що складається з двох складових частин (на поверхні наявні залишки позначення "РG-7 NB ..."), є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності, а саме - пластичною вибуховою речовиною типу "склад ПВР-7", придатна до вибухового перетворення.

Відповідно висновку експертизи зброї від 14.12.2023 року, надані на дослідження вісімсот двадцять чотири предмети, схожі на патрони, які з вісімсот двадцять три предмети, схожі на патрони, являються 5,45-мм (5,45x39 мм) проміжними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКСУ-74), кулемету "РПК-74" та ін. Один предмет, схожий на патрон, являється 7,62-мм (7,62x39 мм) проміжним патроном, промислового виготовлення, який може використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова ("АК-47", "АКМ", "АКМС" ), карабіну "СКС" та ін. Надані на дослідження вісімсот двадцять чотири патрони придатні до стрільби.

Відповідно висновку експертизи зброї від 06.12.2023 року надані на дослідження двадцять предметів, схожих на патрони, являються боєприпасами - 7,62-мм (7,62x39 мм) гвинтівочними патронами з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін. Надані двадцять патронів придатні для стрільби.

19.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом на лінію «102» в якому мешканці с. Хмельове Новоукраїнського району Кіровоградської області повідомляють працівника поліції про те, що місцевий житель ОСОБА_4 , незаконно зберігає бойові припасів, вибухові речовини та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу в домоволодінні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом невідкладного обшуку від 24.11.2023 року за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на РПГ 22 з маркуванням 11-6-86 ОКФ, ВП-22, 11-4-86, 11-86-К, 7/1 TP В/А, кришка якого опломбовано, на протилежній частині маркування відтиском 6 Г18 ИК 262137, два предмети ззовні схожі на гранати типу РГ-42 з маркуванням "TNT 406-868", циліндричний предмет виготовлений з полімерної труби обгорнутий прозорою липкою стрічкою на боковій поверхні позначки "36-89-429", всередині якого знаходиться пластична речовина сірого кольору ззовні схожу на пластичну речовину типу ПВР7, циліндричний предмет зеленого кольору який складається з двох частин при механічному роз`єднанні всередині виявлено сіру речовину схожу на вибухову речовину типу ПВР7, 824 (вісімсот двадцять чотири) металевих предметів циліндричної форми ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм та один металевий предмет циліндричної форми ззовні схожі на набої калібру 7,62 мм на 20 (двадцять) металевих предметів циліндричної форми ззовні схожі на набої калібру 7,62 мм.; постановою про визнання долучення до матеріалів кримінального провадження предмета в якості речового доказу, а саме: предмет ззовні схожий на РПГ 22 з маркуванням 11-6-86 ОКФ, ВП-22, 11-4-86, 11-86-К, 7/1 ТР В/А, кришка якого опломбовано, на протилежній частині маркування відтиском 6 Г18 ИК 262137, два предмети ззовні схожі на гранати типу РГ-42 з маркуванням "TNT 406-868", циліндричний предмет виготовлений з полімерної труби обгорнутий прозорою липкою стрічкою на боковій поверхні позначки "36-89-429", всередині якого знаходиться пластична речовина сірого кольору ззовні схожу на пластичну речовину типу ПВР7, циліндричний предмет зеленого кольору який складається з двох частин при механічному роз`єднанні всередині виявлено сіру речовину схожу на вибухову речовину типу ПВР7, 824 (вісімсот двадцять чотири) металевих предметів циліндричної форми ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм. та один металевий предмет циліндричної форми ззовні схожі на набої калібру 7,62 мм на, 20 (двадцять) металевих предметів циліндричної форми ззовні схожі на набої калібру 7,62 мм. передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2023, щодо погодження обшуку після його фактичного проведення; висновком вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/112-23/11927 -ВТХ від 14.12.2023 наданий на дослідження предмет ззовні схожий на РПГ-22 (реактивний протитанковий гранатомет), являється одноразовим бойовим реактивним противотанковим гранатометом типу РПГ-22 "Нетто", виробництва СРСР (1986 року- згідно з маркувальною позначкою на корпусі, який являється вибуховим та належить до категорії боєприпасів, придатний до здійснення пострілу в штатному режимі (вильоту кумулятивної гранати з послідуючим її вибухом при зустрічі з перешкодою); висновком вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-23/11926 від 13.12.2023 надані на дослідження два предмети ззовні схожі на гранати типу РГ-42, є двома корпусами бойової ручної осколкової гранати наступальної дії РГ-42, з ознаками промислового способу виготовлення, виробництва СРСР (1986 року, згідно маркувального позначення на корпусі), в яких міститься заряд вибухової речовини бризантної дії нормальної потужності, а саме - 2,4,6- тринітротолуол (ТНТ, тротил), що придатний до вибухового перетворення у формі розривання металевих корпусів на невеликі фрагменти (вражаючі осколки); висновком вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-23/11928 від 13.12.2023 надана на дослідження речовина (масою 705.6 грама), яка знаходиться в середині відрізка полімерної труби циліндричної форми обгорнутий прозорою липкою стрічкою на боковій поверхні позначки "36-89- 429", є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності, а саме - пластичною вибуховою речовиною типу "склад ПВР-7", придатна до вибухового перетворення. Надана на дослідження речовина (масою 684.5 грама), яка знаходиться в середині предмету типу "футляр-тубус-пенал" зеленого кольору, що складається з двох складових частин (на поверхні наявні залишки позначення "РЄ-7 N13 ..."), є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності, а саме - пластичною вибуховою речовиною типу "склад ПВР-7", придатна до вибухового перетворення; висновком експертизи зброї № СЕ-19/112-23/12099-БЛ від 14.12.2023 надані на дослідження вісімсот двадцять чотири, схожі на патрони, з які з вісімсот двадцять три предмети, схожі на патрони, являються 5,45-мм (5,45x39 мм) проміжними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету "РПК-74" та ін. Один предмет, схожий на патрон, являється 7,62-мм (7,62x39 мм) проміжним патроном, промислового виготовлення, який може використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова ("АК-47", "АКМ", "АКМС" ), карабіну "СКС" та ін. Надані на дослідження вісімсот двадцять чотири патрони придатні до стрільби; висновком експертизи зброї № СЕ-19/112-23/12102-БЛ від 06.12.2023 надані на дослідження двадцять предметів, схожих на патрони, являються боєприпасами - 7,62-мм (7,62x39 мм Я) гвинтівочними патронами з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін.; Надані двадцять патронів придатні для стрільби; повідомленням про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 під час якого останній вказав, що визнає свою вину у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушень та щиросердечно розкаюється.

Слідчий вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як останній, знаючий про дію військового стану на території України та маючи всі можливості, зможе виїхати на непідконтрольні Україні на даний час території, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути розцінена підозрюваним більш небезпечним, ніж переховування та втеча; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятися від викликів слідчого, прокурора та суду.

Слідчий вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому, просить суд застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту строком 60 днів.

У судовому засіданні прокурор вказав на наявність зазначених в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просив подане клопотання з метою ефективного досудового розслідування задовільнити.

Захисник та підозрюваний не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000597 від 24.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваний за місцем проживання характеризується посередньо, працює, не одружений, однак має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Його причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Санкцією ч.1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Ураховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, те, що на території країни Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, обставини, що характеризують особу підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому може бути призначено у разі визнання його винуватим, слідчий суддя вважає, що дані обставини підтверджують наявність ризиків на які слідчий вказує в поданому клопотанні.

А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення покарання; слідчий суддя вважає за необхідне задовільнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього.

Керуючись статтями 177,178, 181, 194, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, із забороною в нічний час, починаючи з 21 год до 06-00 год, залишати місце проживання, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, починаючи з 22.12.2023 року по 19.02.2024 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, на строк дії запобіжного заходу, а саме:

-не відлучатися із домоволодіння, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали з 22.12.2023 року по 19.02.2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 15 год 22.12.2023 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1