Справа № 570/5308/23
номер провадження 1-в/570/469/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.07.2016 року Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ст. 187 ч. 2, КК України на 10 років позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання період перебування під вартою 1 день дорівнює 2 дням п/в. 11.11.2016 Апеляційним судом Запорізької області, вирок залишено без змін. 15.08.2017 Вищим спеціалізованим судом України, вирок залишено без змін. 28.01.2021 Вільнянським райсудом Запорізької області замінено на обмеження волі, невідбуту частину покарання на 03 роки 07 місяців. знову засудженого: 24.06.2021 року Веселівським райсудом Запорізької області за ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 8 місяців обмеження волі. Строк рахувати з 18.02.2021 року,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення слід відмовити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути подання без його участі.

Захисник в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого, на даний час, він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі неодноразово допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено дев`ять дисциплінарних стягнень, має вісім заохочень, на даний час працевлаштований на підприємстві установи в дільниці по обробці металевих виробів до праці ставиться сумлінно та добросовісно.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, суд приходить до висновку, що подання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, та й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання порушував встановлений порядок відбування покарання, хоча на час розгляду справи, застосовані стягнення до обвинуваченого погашені, однак наявність такої кількості стягнень свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, отже суд критично ставиться до твердження захисника та засудженого, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, наявність у нього заохочень, та дев`яти стягнень, суд не вбачає в поведінці засудженого динаміки, яка б свідчила про його виправлення та перевиховання та приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а тому подання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1