Провадження № 1-кп/161/1446/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 31.12.2023 включно.

Ухвалою суду від 08.11.2023 у даному провадженні призначено судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений, що судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 09:30 год. 09.11.2023, про що свідчить письмова розписка останнього, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, в судове засідання, призначене на 09.11.2023 обвинувачений не з`явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, на підставі ст. 323 КПК України, судовий розгляд було відкладено.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_6 , кожен зокрема, щодо клопотання прокурора підтримали, просили застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора заперечив.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який щодо клопотання заперечив, думку потерпілої та її представника, які клопотання прокурора підтримали,аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 16:30 год. 09 листопада 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження - Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1