УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000559 від 20.10.2022 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 2583 КК України (справа № 761/13266/23, провадження №1-кп/761/2844/2023),

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0000559 від 20.10.2022 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 2583 КК України.

В судовому засіданні прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000559 від 20.10.2022 були виділені матеріали кримінального провадження № 0000330 від 07.04.2023, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_4 розглядалося клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 про обрання запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, відносно ОСОБА_8 (справа №761/19386/23, провадження №1-кс/761/12787/2023).

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, вивчивши копію ухвали слідчого судді від 06.06.2023 (справа №761/19386/23), матеріали судової справи № (справа №761/13266/23, провадження № 1-кп/761/2844/2023), суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддею встановлено, що 06.06.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000330 від 07.04.2023, розглянуто клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 про обрання запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, відносно ОСОБА_8 (справа №761/19386/23, провадження №1-кс/761/12787/2023).

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.06.2023, в ході розгляду вказаного клопотання слідчим суддею ОСОБА_4 було досліджено ряд доказів, отриманих в рамках кримінального провадження №0000330 від 07.04.2023, які були долучені до клопотання, та надано їм належну оцінку

Водночас, як вбачається з наданих у судовому засідання прокурором доводів, що кримінальне провадження №0000330 від 07.04.2023 було виділено з кримінального провадження №0000559 від 20.10.2022.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , як слідчий суддя, брала участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №0000330 від 07.04.2023, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000559 від 20.10.2022, а саме: 06.06.2023 в рамках кримінального провадження №0000330 від 07.04.2023, розглядала клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 про обрання запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, відносно ОСОБА_8 (справа №761/19386/23, провадження №1-кс/761/12787/2023), заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000559 від 20.10.2022 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 2583 КК України (справа № 761/13266/23, провадження №1-кп/761/2844/2023) - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 2583 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 20.10.2022, суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4

Кримінальне провадження 1-кп/761/2844/2023 (справа № 761/13266/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 2583 КК України, передати для заміни відведеної судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1