Справа № 692/196/23
Провадження № 1-кп/692/8/24
У Х В А Л А
16 січня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
Прокурор 06.09.2023 заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги строком на 60 діб, оскільки ОСОБА_4 має хронічне психічне захворювання, не з`являвся в судові засідання 30.03.2023, 12.07.2023, з запізненням з`явився 10.05.2023, його законний представник вказує, що не взмозі забезпечити процесуальну поведінку ОСОБА_4 . Також прокурор зазначає, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, існують ризики продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, останній не має стійких соціальних зв`язків, не працює, що свідчить про відсутність стабільного доходу, та вказує на те, що злочинна діяльність є єдиним джерелом доходу і через недостатність коштів може вчиняти нові кримінальні правопорушення. Звертає увагу, що згідно ухвали Драбівського районного суду Черкаської області у справі № 692/807/22 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Драбівського районного суду від 22.09.2022 за ч.1 ст.125 КК України у зв?язку з тяжкою хворобою, тобто після винесення вироку ОСОБА_4 продовжив вчиняти кримінальні правопорушення. На даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор підтримала клопотання, просила суд його задовольнити, вказала, що ОСОБА_4 продовжує порушувати громадський порядок, про свідчать складені щодо нього протокол та постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотань, вказав, що громадський порядок не порушував, не являвся до суду через лікування хвороби,
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Законний представник ОСОБА_4 . Нев? ОСОБА_9 вказав, що він не має змоги впливати на поведінку ОСОБА_4 , інших близьких осіб, які б могли на даний час впливати на нього чи бути його представником не має.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, що стосуються клопотання прокурора, суд приходить про його обґрунтованість.
ОСОБА_4 згідно клопотання вчинив ряд дій, які носять ознаки в тому числі і тяжкого злочину. Відповідно до ч.1, 3 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
30.03.2023 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, стосовно нього було застосовано привід на 18.04.2023, 28.06.2023 та 12.07.2023 ОСОБА_4 не з`явився у судові засідання, 12.07.2023 судом було застосовано привід до ОСОБА_4 на 06.09.2023. Доказів поважності причин своєї неявки у суд ОСОБА_4 та його законний представник не надали.
Згідно наданого суду судово-психіатричної експертизи № 45 від 25.01.2023 ОСОБА_4 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною параноїдної (переважно маячною) симптоматикою, проявами психопатоподібної поведінки асоціально-збудливого типу, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди), що позбавляло на вказані періоди часу ( на момент вчинення суспільно небезпечних діянь) та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Згідно п. 3 Висновку судово-психіатричної експертизи № 45 від 25.01.2023 ОСОБА_4 з огляду на виявлену психопатологічну симптоматику, низьку прихильність до прийому психофармакологічного лікування в амбулаторних умовах ускладнюючого впливу вживання психоактивних речовин (канабіноїди, алкоголь), експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій.
Згідно наданої у судовому засіданні постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП по факту перебування у громадському місці у п`яному стані. З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що лікування у психіатра він не проходить, проживає один. Законний представник пояснив, що він не взмозі забезпечувати належну поведінку ОСОБА_4 для розгляду провадження, а інші близькі особи, які б це могли зробити на даний час відсутні. Ці обставини свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу передання особи на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом. Суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 , який неодноразово не з`являвся у судові засідання та не надавав підтверджень поважності причин неявки, призвела до затягування розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 в інший спосіб ніж обрати щодо нього запобіжний захід неможливо. Крім того, суд вважає обґрунтованими ризики на які вказує прокурор, а саме, що за відсутністю постійного законного доходу особа може продовжувати вичиняти дії, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень. Тобто прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Даних про покращення психічного здоров`я ОСОБА_4 на час розгляду клопотання не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.193, 331, 370, 372, 508 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», строком на 60 днів, тобто до 15 березня 2024 року включно.
Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу рахувати з часу набрання її законної сили і до 15 березня 2024 включно.
Виконання ухвали суду покласти на Золотоніський РВП ГУНП у Черкаській області.
Ухвала підлягає виконанню негайно і може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий