Провадження № 1-кс/161/5088/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Згорани Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інженера лісового господарства Любомльського держлісгоспу, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.1, 365 ч.3, 28 ч.1, 246 ч.4 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001773 від 20.08.2021. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку захисника, який в свою чергу теж заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні ризики, що передбачені ст.177 КПК України, так як підозрюваний прибуває на виклики до органу досудового розслідування на першу вимогу, також має постійне місце проживання, при цьому відсутня документальна чи інша інформація про негативну процесуальну поведінку підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.1, 365 ч.3, 28 ч.1, 246 ч.4 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, однак ОСОБА_6 є уродженцем с. Згорани Любомльського району Волинської області та постійно проживає в с. Куснище Ковельського району Волинської області, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, під час досудового розслідування з`являється на виклики до слідчого, прокурора або суду, відомості про ухилення чи неявку, а також іншу негативну процесуальну поведінку підозрюваного в судовому засіданні не встановлено та документально органом досудового розслідування не підтверджено, крім того, стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведені ризики, що передбачені ст.177 КПК України, за таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити, однак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладенням виключно нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 179, 181, 193-194, 201 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу, а в разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити посадову особу, яка здійснила виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 , згідно ст.194 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя: