НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

16 жовтня 2023 року Справа № 322/1628/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, який має середню-спеціальну освіту, військовослужбовця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, всупереч вимог ст.ст.1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на початку вересня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в лісосмузі на околиці с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області неподалік місця дислокації військової частини нарвав листя та верхівки з рослини роду коноплі.

Надалі, діючи в порушення вимог вказаного законодавства, ОСОБА_2 на початку вересня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області, нарвавши листя та верхівки з рослини роду коноплі, поклав її до пластикової ємкості, яку поклав до своєї сумочки через плече.

Після цього у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючи який останній, поклав вказану речовину до своєї сумочки, таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено «канабіс», без мети подальшого збуту, з метою власного вживання.

Надалі, 6 вересня 2023 року, близько 08 години, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, - «канабіс», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на автомобілі «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирушив з с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області до смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області.

У подальшому, 6 вересня 2023 року, близько 09 години 34 хвилин, автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений на блок посту №З-16 за межами смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, що розташований на 83 км автодороги «Павлоград- Токмак» співробітниками поліції, де працівником кінологом НГУ за допомогою службової собаки за кличкою «Кайра» в особистих речах ОСОБА_2 , було виявлено речовину схожу на наркотичну. Надалі під час огляду місця події в період часу з 10 години 06 хвилин до 10 години 22 хвилини у ОСОБА_2 , було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс», загальна маса якого склала 20,136 г (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_2 перевозив у автомобілі «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без мети збуту.

Зазначені обставини, встановлені органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000153 від 06.09.2023.

Обвинувачений подав заяву від 10.10.2023 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником - адвокатом ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, втім притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність таких, які його обтяжують.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття, участь у відсічі збройної агресії російської федерації.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк наближений до мінімального. Водночас, суд також дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, у зв`язку з чим вважає за доцільне, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на середньої тривалості із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 956,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 124, 373 - 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, щодо засуджених військовослужбовців здійснюється командирами військових частин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 956,00 грн (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Речовий доказ у провадженні: Канабіс масою 20,136 г, який знаходиться в сейф-пакеті №5837618 і зберігається у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1