МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2023 р. Справа № 370/1764/23

Провадження № 1-в/370/64/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатськолї області від 28.08.2018, -

в с т а н о в и в:

До суду надішло клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатськолї області від 28.08.2018, на підставі ст.81 КК України, у якому просить:

-звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.08.2018 у справі № 300/474/17 та заміненого ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2022 у справі № 368/1202/21 на невідбуту частину основного покарання у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави строк;

-звільнити від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.08.2018 у справі № 300/474/17 умовно-достроково у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на три роки.

В обгрунтування клопотання засуджений ОСОБА_5 зазначив наступне.

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.08.2018 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який його засуджено відноситься до категорії тяжких злочинів з необережності. В такому разі згідно з п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України засуджений має відбути не менше 1/3 строку покарання, для того, щоб до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

17 листопада 2021 року ним відбуто 1/3 призначеного покарання.

11.01.2022 ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 368/1202/21 задоволено його заяву та не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 4 (чотири) роки 187 днів замінено на 2 (два) роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.

07.07.2023 ним відбуто призначеного покарання.

За час тримання в державній установі «Київський СІЗО» порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики, затвердженої в.о. начальником ДУ «Кагарлицька виправна колонія» за період перебування в колонії характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, за що отримував квартальні заохочення, порушень не допускав, дисциплінарних стягнень не мав. Дотримувався правомірних відносин та ввічливого ставлення до працівників установи. Утримував своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті. Був працевлаштований робітником на контрагентськолму об?єкті ПрАТ «Вентиляційні системи». Дбайливо ставився до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд. Використовував тільки за призначенням. Виконував законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Дотримувався вимог пожежної безпеки і безпеки праці, пройшов курс підготовки до звільнення.

ОСОБА_5 отримав 7 заохочень за добросовісне відношення до праці на контрагентському об?єкті та відсутні дисципланарні стягнення.

Вину в скоєному злочині визнав, щиро кається.

Під час перебування в ДУ «Кагарлицька виправна колонія» постійно працював, за що отримував заробітну плату та з неї здійснював виплату потерпілим моральної та матеріальної шкоди.

З 06.07.2022 працевлаштований у ТОВ «Альта-Трейд». Відповідно до характеристики з місця роботи професійно та сумлінно ставиться до виконання своїх посадових обов?язків. Виконує всі поставлені перед ним завдання обгрунтовано, швидко, з відмінною якістю. Володіє високими організаторськими здібностями. За час роботи зарекомендував себе як висококваліфікований спеціааліст, систематично працює над поглибленням своїх знань, має характеристики як цілеспрямований, відповідальний, здатний прийняти розумні пропозиції та рішення, психологічно стійкий. Прагне до вдосконалення своїх професійно-технічних знань та вмінь. В березні 2023 закінчив курси за напрямком Front-end розробник. За час перебування на посаді дисциплінарних стягнень не мав. За зразкове виконання обов?язків, професіоналізм та вміння працювати в команді отримав письмові подяки в 2022 та 2023 роках.

Згідно характеристики з місця проживання скарг від сусідів та односельчан не надходило.

На момент розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким ОСОБА_5 відшкодовано потерпілим 347 960, 57 грн. За період відбування виправних робіт відшкодовано 7057,17 грн.

ОСОБА_5 зазначаючи, що ним відбуто 1/2 призначеного йому покарання, своєю сумлінною поведінкою, відповідальним ставленням до праці, добровільним відшкодуванням потерпілим шкоди, позитивними характеристиками з місця роботи, дотриманням умов порядку відбування покарання, вважає доведеним, що він став на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Прокурор заперечував задоволення клопотання.

Представник органу пробації вважав можливим клопотання задовольнити частково. Зазначав, що наявні, визначені законом, підстави звільнити умовно-достроково зассудженого від відбування основного покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.08.2018 у справі № 300/474/17 та заміненого ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2022 у справі № 368/1202/21 на невідбуту частину основного покарання у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави. Однак, вказував на відсутність підстав для задоволення клопотання в інший частині, оскільки не сплив, передбачений ст. 81 КК України, строк.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.08.2018 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2022, засудженому ОСОБА_5 за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.08.2018 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 20.05.2019 року не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 4 (чотири) роки 187 днів замінено на 2 (два) роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Згідно ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

На момент звернення до суду із клопотанням ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного судом основного покарання, тобто має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від такого покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Згідно характеристики, затвердженої в.о. начальником ДУ «Кагарлицька виправна колонія» за період перебування в колонії характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, за що отримував квартальні заохочення, порушень не допускав, дисциплінарних стягнень не мав. Був працевлаштований робітником на контрагентськолму об?єкті ПрАТ «Вентиляційні системи». отримав 7 заохочень за добросовісне відношення до праці на контрагентському об?єкті. Дисциплінарні стягнення відсутні.

З 06.07.2022 працевлаштований у ТОВ «Альта-Трейд». Відповідно до характеристики з місця роботи професійно та сумлінно ставиться до виконання своїх посадових обов?язків. Прагне до вдосконалення своїх професійно-технічних знань та вмінь. В березні 2023 закінчив курси за напрямком Front-end розробник. За час перебування на посаді дисциплінарних стягнень не мав. За зразкове виконання обов?язків, професіоналізм та вміння працювати в команді отримав письмові подяки в 2022 та 2023 роках.

Згідно характеристики з місця проживання скарг від сусідів та односельчан не надходило.

Вину в скоєному злочині визнав, щиро кається.

На момент розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким ОСОБА_5 відшкодовано потерпілим 347 960, 57 грн. За період відбування виправних робіт відшкодовано 7057,17 грн.

Засуджений в судовому засідання пояснив суду, що відкшодовує шкоду потерпілим по мірі своїх матеріальних можливостей.

Відтак, засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних про те, що до ОСОБА_5 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, в частині клопотання звільнити від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.08.2018 у справі № 300/474/17 умовно-достроково у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на три роки слід відмовити, оскільки як на момент звернення до суду так і на час розгляду клопотання ОСОБА_5 не відбув 1/2 строку призначеного судом додаткового покарання, тобто не набув права на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від такого покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської обасті від 28.08.2018 року у виді позбавлення волі сім років, заміненого невідбутої частини строку основного покарання у виді позбовлення волі 4 (чотири) роки 187 днів ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2022 на два роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держава звільнити умовно-достроково на невідбутий строк покарання 9 місяців 26 днів.

В інший частині клопотання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 27.09.2023 о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1