19.02.2024 Єдиний унікальний № 371/216/24
провадження № 1-кс/371/81/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.02.2024 дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до інформації, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 05.02.2023 по 10.02.2023, які знаходяться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та можливість зробити їх копії.

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.02.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, надійшов протокол прийняття заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 06.02.2024 невідома йому раніше особа, шляхом використання фейкового профілю у соціальній мережі «Facebook», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , заволоділа грошовими коштами заявника в загальній сумі 900 (дев`ятсот) гривень, які були перераховані з банківської картки дружини ОСОБА_5 НОМЕР_5 на картковий рахунок НОМЕР_6 , що відбулося 06.02.2024 о 22 год. 50 хв. сума транзакції 200 (двісті гривень) та 07.02.2024 о 09 год. 26 хв. сума транзакції 700 (сімсот) гривень, в якості оплати за мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7».

Потерпілий ОСОБА_5 , вказав, що 06.02.2024 перебуваючи за місцем свого проживання, разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , у соціальній мережі «Facebook» віднайшов профіль користувача « ОСОБА_6 .Tricky Tricky», з яким у месенджері розпочав діалог. В ході діалогу потерпілий вирішив здійснити купівлю мобільного телефону марки «Хiaomi» моделі «Redmi 7» за 900 гривень. Вказана пропозиція потерпілого зацікавила, а тому на пропозицію продавця відправити передоплату на картку погодився, та власноруч перерахував на банківську картку № НОМЕР_6 , яка була отримав в SMS-повідомлення з номеру НОМЕР_1 , з банківської картки дружини ОСОБА_5 № НОМЕР_5 о 22 год. 50 хв. 06.02.2024 грошові кошти в сумі 200 гривень. Наступного дня, потерпілий вирішив прискорити купівлю телефону шляхом надсилання повної суми вартості телефону, а тому 07.02.2024 о 08 год. 41 хв. перерахував на вище вказаний картковий рахунок грошові кошти в сумі 700 гривень, що в загальному становить 900 (дев`ятсот) гривень.

Вже 09.02.2024 у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілий отримав повідомлення про те, що його замовлений товар № НОМЕР_7 очікує у відділенні № НОМЕР_8 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Миронівка, при чому відправником був « ОСОБА_7 », із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який здійснив відправку товару з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 , що розташоване в АДРЕСА_3 . При розпакуванні товару потерпілий виявив не мобільний телефон, а фурнітуру від меблів та в цей момент зрозумів, що був ошуканий шахраями.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , а особа, що представилась продавцем, користувалася номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

З метою отримання необхідної для кримінального провадження інформації та встановлення інформації про осіб, причетних до даного злочину, виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання. Отримана інформація дасть змогу встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлено належним чином.

Неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході якого не встановлено особу, що може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000024, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до:

Документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період період з 05.02.2023 до 10.02.2023, які знаходяться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1