Єдиний унікальний номер 728/2718/23
Номер провадження 1-кс/728/492/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 15.09.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не працює, інвалідом не являється, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.03.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 13.02.2017 знятий з обліку у зв`язку із повторним вчиненням кримінального правопорушення, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.11.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, 20.09.2018 звільнений умовно-достроково Менською виправною колонією Чернігівської області на підставі ухвали Менського районного суду від 12.09.2018 на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 2 дні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.01.2020 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, 04.01.2022 звільнений умовно-достроково Менською виправною колонією Чернігівської області на підставі ухвали Менського районного суду від 24.12.2021 на не відбутий строк 4 місяці 26 днів.

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року слідчий СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000494 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 близько о 21 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи біля магазину «Сільмаг» по вул. Центральна, 39 в с. Курінь, Ніжинського району Чернігівської області, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), умисно, таємно від оточуючих, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, здійснив крадіжку спортивного велосипеду марки «Formula REACTION AM DD рама-19», який належить потерпілій ОСОБА_6 , та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 , на 9500 грн..

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4131 від 18.09.2023 вартість спортивного велосипеду марки «Formula REACTION AM DD рама-19», 9500 грн.

29.09.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Враховуючи, що під час досудовго розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, усвідомивши покарання, яке може бути призначене за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки схильний залишати своє місце проживання, та перебувати декілька днів у своїх знайомих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже був засуджений за скоєння умисних тяжких злочинів, і на даний час знову підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, так як останньому 31.08.2023 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, але ОСОБА_5 не оправдав довіру, з метою запобігання вказним ризикам, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту для забезпечення належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 проживає не за місцем реєстрації, ночує у різних знайомих, не з`являється до суду в судові засідання по іншому кримінальному провадженню, хоча до нього вже був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; не має постійного місця роботи, негативно характеризується за місцем фактичного проживання, а також з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого і погодився на обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчому судді, 15.09.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 29.09.2023 року о 08:30 годині.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України вручена підозрюваному 29.09.2023 року о 09.20 годині.

Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За приписами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і застосовується у тих випадках, коли застава є занадто м`яким запобіжним заходом, а тримання під вартою занадто суворим. Домашній арешт може бути застосований лише у тому випадку, якщо за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання до 8-ми років позбавлення волі.

На підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи, в тому числі вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому діянні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вказані обставини є достатніми для цього.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 15.09.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби строком до 27.11.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за першою вимогою;

2) не залишати постійне місце прож ивання по АДРЕСА_1 в нічний час в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на працівників ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1