Дата документу 12.02.2024 Справа № 331/4158/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/4158/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/295/24 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянула 12 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Большая Врадіївка Большого Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Встановлені вироком суду першої інстанції обставини:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами - є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_21, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року № 36/103, від 16.12.1970 року № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 року № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 року № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» передбачено його продовження з 5 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.

21.04.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» передбачено його продовження з 5 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.

22.05.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

24.02.2022 року, на виконання вищевказаного наказу вищого керівництва російської федерації, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, в тому числі й м.Бердянська Запорізької області.

28.02.2022 року м. Бердянськ Запорізької області було захоплено представниками зс рф та на даний час знаходиться під окупацією держави-агресора - рф.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року», Бердянська міська територіальна громада Бердянського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року.

Згідно ст. 1 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тим часово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Т имчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. Згідно п. 6 ст. 1-1 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі, органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Згідно п. 7 ст. 1-1 вказаного Закону: тимчасово окупована російською федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

У другій декаді квітня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) невстановленими особами з числа представників військової окупаційної адміністрації російської федерації у м. Бердянську Запорізької області, створено самопроголошений, незаконний та підконтрольний окупаційній адміністрації рф та мнс рф правоохоронний орган - «МЧС г. Бердянска», всупереч приписам Конституції України та Законів України, в функції якого входить запобігання, реагування та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, гасіння пожеж, пожежно-, аварійно- та пошуково-рятувальних й інших невідкладних робіт на визначеній території. Окрім цього, невстановлені на даний час представники окупаційної адміністрації рф у м. Бердянську Запорізької області у другій декаді квітня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) запропонували ОСОБА_8 зайняти посаду начальника управління зазначеного вище незаконно створеного правоохоронного органу, на що останній надав свою добровільну згоду.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1052, ДСНС відповідно до покладених на неї завдань складає акти перевірок, видає приписи, постанови, розпорядження про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, а в разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, звертається безпосередньо та через територіальні органи до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі, будівельно-монтажних, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту.

Тобто, ДСНС України здійснює правозастосовні функції та належить до системи правоохоронних органів України.

З урахуванням викладеного, незаконно створений окупантами орган - «МЧС г. Бердянска» є правоохоронним органом та здійснює правозастосовні функції.

В подальшому, ОСОБА_8 призначено окупаційною владою рф на посаду «начальника управління МЧС г. Бердянска», який знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 12, пов`язану із виконанням правоохоронних функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф та мчс рф правоохоронному органі - «державному пожежно-рятувальному загоні м. Бердянська», створеному на тимчасово окупованій території м. Бердянська Запорізької області у воєнний час.

Відповідно до займаної ОСОБА_8 посади, на нього покладено обов`язки щодо здійснення організації та керівництва роботи з:

- формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому органу;

- функціонування та виконання обов`язків підлеглими йому службовцями;

- нарахування та виплата заробітних плат, премій, тощо, підлеглими йому службовцями;

- оперативного управління підпорядкованим йому органом з метою запобігання, реагування та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, гасіння пожеж, пожежно-, аварійно- та пошуково-рятувальних й інших невідкладних робіт на визначеній території;

- співпраці із засобами масової інформації різних форм власності на території м. Бердянська Запорізької області.

11 травня 2022 року ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи у м. Бердянську, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, під час спілкування із «заступником мера м. Бердянська по економіці, аграрному сектору та фінансам» ОСОБА_9 обговорив формування кошторису витрат на утримання «МЧС г. Бердянска».

13 травня 2022 року ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи у м. Бердянську, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, під час спілкування з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_10 » - співробітницею окупаційної адміністрації м. Бердянська, обговорив порядок формування та подачі звітності про використання паливного матеріалу для забезпечення роботи пожежних машин, які використовуються співробітниками «МЧС г. Бердянска».

20 травня 2022 року ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи у м. Бердянську, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, під час спілкування зі співробітником фсб рф ОСОБА_11 , який використовує позивний « ОСОБА_12 », отримав вказівку на розширення штату «МЧС м. Бердянска» з метою включення до його складу осіб - представників рятувальної морської служби м. Бердянська, що погодилися співпрацювати з окупантами, а також щодо виплати повної заробітної плати всім «молодим» співробітникам підконтрольного ОСОБА_8 органу.

21 травня 2022 року ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи у м. Бердянську, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, під час спілкування із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_13 , представився як начальник «МЧС города Бердянска» та обговорив з останнім можливість збору особового складу пожежної охорони з метою схилення до співпраці з окупаційною владою м. Бердянська. Крім того, під час спілкування з так званим комендантом смт. Чернігівка - ОСОБА_14 , який використовує позивний «600», ОСОБА_8 представився як начальник «Бердянського управління МНС».

22 травня 2022 року ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи у м. Бердянську, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, під час спілкування з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_15 , надав останньому вказівку на влаштування та навчання на посаду диспетчера «МЧС г. Бердянска» жительки м. Приморська Запорізької області.

Таким чином, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно, підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора у м. Бердянську Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи начальником управління самопроголошеного, незаконного та підконтрольного окупаційній адміністрації рф та мнс рф правоохоронного органу - «МЧС г. Бердянска», який знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 12, на виконання наданих йому владних повноважень: організовує та узгоджує з керівництвом окупаційної влади рф формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому органу; функціонування та виконання обов`язків підлеглими йому службовцями; нарахування заробітних плат, премій, тощо, підлеглими йому службовцями; оперативне управління підпорядкованим йому органом з метою запобігання, реагування та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, гасіння пожеж, пожежно-, аварійно- та пошуково-рятувальних й інших невідкладних робіт на визначеній території; співпрацю з засобами масової інформації різних форм власності на території м. Бердянська Запорізької області.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2023 року:

ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в органах влади та посади в правоохоронних органах строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою ухвалено залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вимоги і узагальнені доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі захисник не погоджується з оскаржуваним вироком, оскільки вважає його необґрунтованим у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження (висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду), неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність. Просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що стороною обвинувачення не доведена вина ОСОБА_8 «поза розумним сумнівом». Докази, надані стороною обвинувачення у своїй сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, не містять таких доказів, які б доводили склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Допитані свідки повідомили, що їм відома зазначена інформації щодо незаконної діяльності обвинуваченого з чужих слів, також свідчили про те, що вони особисто бачили ОСОБА_8 , який приїжджав разом з іншими особами, які спілкувалися з працівниками установи МЧС, він щось записував.

Сторона захисту наголошувала під час судового розгляду, що через неможливість поспілкуватися з ОСОБА_8 , його захист від обвинувачення відбувається без з`ясування його правової позиції по справі та доказів, які ОСОБА_8 , можливо, надав би суду для всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Позиції учасників судового провадження.

Захисник у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу.

Прокурор у судовому засіданні висловив заперечення вимогам та доводам апеляційної скарги захисника.

В суді першої інстанції розгляд зазначеного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження. Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце апеляційного розгляду шляхом публікації інформації про виклик до суду в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», а також через його захисника - адвоката ОСОБА_7 . Відтак, з моменту опублікування повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений ОСОБА_8 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України та загальних засад змагальності і диспозитивності кримінального провадження, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження, яке було розглянуто в суді першої інстанції в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та місцевим судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист та на доступ до правосуддя.

Суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини кримінального провадження, прийшов до правильного висновку щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, правильно кваліфікувавши дії обвинуваченого, виклав у вироку мотиви своїх висновків.

При цьому, суд першої інстанції навів всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, а також навів оцінку та аналіз досліджених в судовому засіданні доказів з зазначенням аргументування власних висновків.

У суді першої інстанції допит обвинуваченого ОСОБА_8 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, при цьому, обвинувачений викликалася до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується сукупністю доказів, наведених судом у вироку.

Так, згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року», Бердянська міська територіальна громада включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 квітня 2022 року.

За повідомленням щодо виконання доручення слідчого від 12.10.2022 року № 59/5/2-435нт в рамках виконання доручення по кримінальному провадженню № 0001564 від 23.08.2022 року ОСОБА_8 перебуває та фактично проживає на тимчасово окупованій території, а саме в м. Бердянську Запорізької області, територія якого з 28.02.2022 року знаходиться під окупацією представників збройних сил російської федерації. Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_8 не має наміру виїжджати на підконтрольну українській владі територію України (т. 1 а.п. 227).

Згідно інформації про проходження ОСОБА_8 служби в ДСНС наказом № 140 о/с від 14.12.2007 року підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 - начальника сектора по роботі з персоналом Бердянського міського управління МНС України в Запорізькій області звільнено за віком (т. 2 а.п. 27-37).

Як вбачається з повідомлення щодо виконання доручення слідчого від 27.04.2022 року № 59/5/2-20нт в рамках виконання доручення по кримінальному провадженню № 0000084 від 21.03.2022 року, до протиправної діяльності, пов`язаної із проведенням підривної діяльності проти України, причетний громадянин України ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується засобом мобільного зв`язку (IMEI: НОМЕР_1 ) з номером НОМЕР_2 , який, будучи пенсіонером ДСНС України, під час воєнного стану вчиняє дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме: ОСОБА_8 здійснює підбір та зарахування особового складу на службу до новостворених підрозділів пожежної охорони, підпорядкованих МНС рф, що функціонують на тимчасово окупованій території Запорізької області (м. Бердянськ) (т. 2 а.п. 157).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.08.2022 року слідчим, на підставі постанови прокурора, у присутності представника ПрАТ «ВФ Україна», в ПрАТ «ВФ Україна» вилучено оптичний диск із інформацією в електронному вигляді (т. 2 а.п. 166, 167).

Протоколом виготовлення копії від 23.08.2022 року засвідчується виготовлення копії диска тимчасового доступу від 02.08.2022 року (ПрАТ «ВФ Україна») (т. 2 а.п. 168, 169).

Протоколом огляду від 18.10.2022 року засвідчується огляд диску «Наvit» типу DVD-R, на який маркером чорного кольору нанесено пояснювальний напис: «Копія диску тимчасового доступу від 02.08.2022 року (ПрАТ «ВФ Україна»). На вказаному диску міститься файл «[7863]-29.07.2022 12.43.46» з інформацією, що стосується вхідних та вихідних з`єднань телефонного номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця та тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ та номерів телефонів, з якими було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійсненого сеансу зв`язку, за період з 01.02.2022 року по 01.06.2022 року. При цьому, встановлено, що з`єднання були переважно в м. Бердянську, смт. Чернігівка, с. Андріївка Бердянського району Запорізької області (Таблиця № 1) (т. 2 а.п. 170-191).

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.06.2022 року, дозвіл на проведення якої наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 04.05.2022 року (т. 2 а.п. 195-196), в період з 04.05.2022 року по 10.06.2022 року з мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , знято інформацію, з якої випливає, що під час телефонних розмов з іншими абонентами останній вирішує питання щодо працевлаштування певних осіб до «МЧС», щодо складення табелів робочого часу для нарахування заробітної плати співробітникам «МЧС», щодо забезпечення транспортних засобів паливом (т. 2 а.п. 197-227).

З показань свідка ОСОБА_16 , допитаної в суді першої інстанції, вбачається, що вона є співробітником ДСНС, з обвинуваченим ОСОБА_8 особисто не була знайома, так як прийшла на службу, коли той уже звільнився. Після окупації міста Бердянська їм оголосили, що необхідно виїхати з міста, а тим, хто бажав залишитись, сказали, що необхідно звернутись до окупаційної адміністрації з метою врегулювання питань щодо подальшої служби. 27 квітня 2022 року вона виїхала з міста Бердянська, але спілкувалась із тими, хто залишився, їй стало відомо, що ОСОБА_8 став керівником «МЧС г. Бердянска», його куратором був ОСОБА_17 .

Свідку також відомо, що коли вирішувалось питання про виплату заробітної плати, ОСОБА_8 особисто їздив до нового мера, щоб виділили фінансування. ОСОБА_8 керує службою, їздить по частинах та пропонує переходити на бік окупантів.

Допитаний в суді першої інстанції свідок свідок ОСОБА_18 показав, що він є співробітником ДСНС, із ОСОБА_8 знайомий особисто, оскільки разом працювали в пожежній частині № 19, ОСОБА_8 займав посаду заступника начальника управління, на теперішній час він є пенсіонером. Після окупації міста Бердянська, приблизно 27-28 березня 2022 року ОСОБА_8 приїздив до них у частину, говорив, що його попросили і він буде допомагати організовувати службу в частині, він виготовляв документацію, інструктажі. Також до їхньої частини приїздили військові рф.

Свідок ОСОБА_19 в суді першої інстанції пояснив, що він є співробітником ДСНС, до окупації жив та працював у частині в смт. Андріївка, 24.06.2022 року він виїхав з окупованої території. В перших числах червня 2022 року до їхньої частини заїхали військові рф, поселились у них в частині та почали облаштовувати свої позиції. В цей же період до їхньої частини приїздили ОСОБА_8 та ОСОБА_17 , з яким він був особисто знайомий, оскільки раніше він працював начальником частини та був його керівником. Були проведені збори особового складу, на яких ОСОБА_17 агітував переходити на бік окупантів, запевняв, що буде висока заробітна плата. Також ОСОБА_17 представив ОСОБА_8 , зазначивши, що разом із ним вони будуть організовувати «МЧС». При цьому, ОСОБА_8 записував щось на папері.

За показаннями свідка ОСОБА_20 01.06.2022 року до них в частину приїхали ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та двоє невідомих осіб. У ОСОБА_17 на шевроні був напис «МЧС днр», він так і представився. З ОСОБА_8 були знайомі його колеги, саме вони зазначили, що це саме ОСОБА_8 , який наказав зняти в частині всю українську символіку та викинути на сміття. ОСОБА_17 агітував переходити на бік окупантів, обіцяв виплату заробітної плати, збереження стажу, виплату пенсій. При цьому, ОСОБА_8 спілкувався з керівництвом частини, описував майно, яке знаходилось у частині.

Апеляційним судом встановлено, що вказані у вироку та досліджені в ході судового розгляду в суді першої інстанції докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку, і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому злочину, доведеність його вини у вчиненні цього злочину та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

При аналізі досліджених доказів, суд не допустив порушень ст. 94 КПК України з приводу оцінки доказів.

Місцевий суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується послідовними та детальними показаннями свідків, а також письмовими доказами, які узгоджуються між собою, що беззаперечно доводить провину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину за критерієм «поза розумним сумнівом».

З такими висновками суду першої інстанції погоджується й колегія суддів.

Доводи захисника про те, що під час досудового розслідування та судового розгляду відносно її підзахисного не здобуто жодних переконливих доказів, які б «поза розумним сумнівом» підтверджували вину у пред`явленому йому обвинуваченні, і оцінка яких була б позбавлена обґрунтованих сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими в суді першої інстанції матеріалами кримінального провадження, з яких встановлено, що ОСОБА_8 добровільно зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - «МЧС г. Бердянска», створеному на тимчасово окупованій території.

Твердження захисника про те, що інформація щодо незаконної діяльності обвинуваченого свідкам відома з чужих слів, є надуманими.

Так, допитані в суді першої інстанції свідки повідомили суду інформацію, яку сприймали особисто, зокрема, свідки вказували, що ОСОБА_8 зайняв посаду в «МЧС г. Бердянска», організовував роботу «МЧС г. Бердянска» займався вирішенням питання щодо виплати заробітної плати, пропонував працівникам пожежних частин переходити на бік окупантів, віддав наказ зняти на викинути з частини українську символіку.

Посилання захисника, що через неможливість поспілкуватися з ОСОБА_8 , його захист від обвинувачення відбувався без з`ясування його правової позиції по справі та доказів, які ОСОБА_8 , можливо, надав би суду для всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки судовий розгляд кримінального провадження проведений в порядку спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 перебуває та фактично проживає на тимчасово окупованій території, а саме в м. Бердянську Запорізької області, та не має наміру виїжджати на підконтрольну українській владі територію України.

В свою чергу, стороною обвинувачення та місцевим судом були використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист та на доступ до правосуддя.

Отже, беззаперечно є встановленим та доведеним той факт, що після окупації представниками збройних формувань держави-агресора рф м. Бердянськ, ОСОБА_8 добровільно зайняв посаду «начальника управління МЧС г. Бердянска», пов`язану із виконанням правоохоронних функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації правоохоронному органі - «державному пожежно-рятувальному загоні м. Бердянська», створеному на тимчасово окупованій території м. Бердянська Запорізької області у воєнний час.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що надані стороною обвинувачення докази узгоджуються між собою, є достовірними та допустимими, та в повній мірі, «поза розумним сумнівом», доводять вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

За таких обставин, районний суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Підсумовуючи викладене, апеляційним судом встановлено, що вказані у вироку та досліджені в ході судового розгляду в суді першої інстанції докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку, і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому злочину, доведеність його вини у вчиненні цього злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Суд першої інстанції у вироку навів переконливі мотиви, з яких підстав він не приймає до уваги доводи сторони захисту, з огляду на те, що вони спростовуються показаннями свідків та письмовими доказами, які узгоджуються між собою та не суперечать один одному.

Перелічені у вироку докази переконують колегію суддів у правильності висновку районного суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України за встановлених місцевим судом обставин.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію його дій, колегією суддів не виявлено.

Районний суд, аналізуючи допустимість вказаних доказів, зробив правильний висновок про їх достеменність та законність їх збирання, досліджені докази обґрунтовано покладені в основу обвинувального вироку.

Неповноти судового розгляду або істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, що тягнуть за собою скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить законних підстав для скасування вироку, що обумовлює відхилення апеляційної скарги захисника.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2023 року відносно ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4