Справа № 561/307/24
Провадження № 1-кс/561/45/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання начальника СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року слідчий за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16 лютого 2024 року близько 10:30 год ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в урочищі «Христі», що неподалік с. Кухітська Воля, Вараського району, Рівненської області, за допомогою мотопомпи кустарного виготовлення та іншого знаряддя, здійснював незаконний видобуток бурштину шляхом гідрозмиву ґрунту до моменту припинення протиправних дій останнього працівниками ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. В подальшому, ОСОБА_5 з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою нанесення працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, достовірно знаючи що вони виконують свої службові обов`язки та з метою ухилення від відповідальності за незаконний видобуток бурштину, утримуючи в руках металевий предмет типу «шрайбер», умисно кинув вказаний предмет на ногу начальника СРПП ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , удар якого припав на праву ногу останнього, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді забою 1-го пальця правої стопи. Продовжуючи свої протиправні дії та будучи агресивно налаштованим, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 , та тримаючись двома руками за верхній одяг останнього, наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_8 , який в цей час виконував свої службові обов`язки щодо виявлення та припинення виявлених кримінальних правопорушень відповідно до ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин скронево-верхньої щелепної ділянки голови справа. Вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, ОСОБА_5 з метою залишення місця події та, уникнення в такий спосіб відповідальності, трактором марки «Т-16» не зареєстрованому в установленому законом порядку, який перебував на місці незаконного видобутку бурштину, не реагуючи на законну вимогу поліцейського СРПП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 зупинитись, розпочав рух вищевказаним транспортним засобом та умисно здійснив наїзд на останнього, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 345 КК України.

Вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відеозаписами з портативного нагрудного реєстратора поліцейського ОСОБА_8 .

Існування ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) слідчий доводить, тим що ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризик незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) слідчий доводить тим, що оскільки судом будуть братися до уваги лише показання, дані лише під час судового розгляду, а тому достатні підстави вважати, що у випадку застосування до останнього запобіжного заходу, не пов`язаного із домашнім арештом, ОСОБА_5 буде чинити тиск на свідків з метою схилити їх до зміни показів або до дачі неправдивих показів.

Ризик вчинити інше кримінальне праівопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) слідчий доводить тим, що ОСОБА_5 організував та приймав активну участь у вчиненні кримінального правопорушення щодо працівників правоохоронного органу, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний продовжить вчиняти такі ж злочини.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 просили застосувати нічний домашній арешт, оскільки він має міцні соціальні зв`язки, та не має наміру ухилятися від слідства чи суду, впливати на свідків чи вчинити нове кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

16 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Цей стандарт доказування є найнижчим стандартом доказування у кримінальному процесі і не передбачає наявності достовірного знання про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та прокурор при розгляді клопотання довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання ризикам, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України будуть недостатніми.

Враховуючи викладене, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, проживає з сім`єю, має на утриманні дітей, які потребують лікування, раніше не судимий, а тому підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби наявні.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 193-197, 205, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за його місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год вечора до 08:00 год ранку.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

-не відлучатися із с. Кухітська Воля, Вараського району, Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

-не відвідувати місця незаконного видобутку бурштину-сирцю;

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 16 квітня 2024 року включно - у межах строку досудового розслідування.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1