УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 Справа №607/22462/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000488, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білицьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого востаннє вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

20 березня 2011 року близько 13 годин 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), 20 березня 2011 року близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 підійшов до ОСОБА_6 та застосовуючи до неї насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилося у поштовху від якого ОСОБА_6 впала і відчула фізичну біль, відкрито викрав з її сумочки мобільний телефон торгової марки «Nokia 5 000» вартістю 800 гривень в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 15 гривень.

Із викраденими майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 840 гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що вбачається з повідомлення Начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області полковника поліції ОСОБА_7 №10836-23 від 30 листопада 2023 року. У вказаному повідомленні зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у м.Києві ЄО №318 від 02 січня 2022 року (виявлення неопізнаного трупа) Деснянське управління ГУНП в Київській області. ЄРДР №0000007 від 03 січня 2022 року.

Заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили.

За наведених обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.284 КПК України, необхідно закрити.

Керуючись статтями 284, 392, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у зв`язку із смертю обвинуваченого - задовільнити.

Кримінальне провадження №0000488, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Копію ухвали надіслати особам, які не були присутні під час судового розгляду кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий суддяОСОБА_1