провадження № 274/6722/23
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/613/23

І м е н е м У к р а ї н и

06.10.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 25 грудня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

28.09.23 в суд надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до подання, 02.02.10 Бердичівським МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області отримано та прийнято до виконання вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.09 щодо засудженого ОСОБА_3 . Для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбування покарання засуджений до відділу не прибув. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилось можливим, у зв`язку з чим було оголошено розшук останнього. Відповідно до інформації УІАЗ ГУНП факту вчинення засудженим ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не встановлено. Станом на даний час місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено. Відповідно до вимог ст. 80 КК України підставами для звільнення від відбування покарання є: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Враховуючи, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 не був притягнений до кримінальної відповідальності за скоєння нового кримінального правопорушення, факт ухилення від відбування покарання з випробуванням за вказаний період доведений не був, тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, згідно з яким особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, уповноважений орган з питань пробації клопоче про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їх сповіщалось. Суддя не визнає явки учасників судового розгляду в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, у статті 152 КВК України передбачено ряд підстав для звільнення від відбування покарання. З підстав, пов`язаних із закінченням строків давності, наявна підстава для звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, як підстава для звільнення від відбування покарання не передбачена).

Ця правова підстава, передбачена у ст. 152 КВК України, визначена у ст. 80 КК України. Відповідно до положень вказаної статті звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку може бути застосоване, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у певні строки.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2009 щодо ОСОБА_3 набрав чинності. Копію вироку ОСОБА_3 отримав. Тобто вирок був звернутий до виконання і ОСОБА_3 на даний час є особою, яка звільнена від відбування покарання за даним вироком, тобто застосування положень ст. 80 КК України у випадку ОСОБА_3 є неможливим.

Поняття "виконання вироку" і "відбування/відбуття покарання" не є тотожними (якщо б застосувалося тлумачення органу пробації, то в Україні взагалі б неможливо було виконувати покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на строк понад 15 років, оскільки ці покарання мають строки, що перевищують строки, передбачені ст. 80 КК України). Вирок суду щодо ОСОБА_3 було виконано судом у передбаченому Законом порядку, питання відбування покарання засудженим є вже питанням у порядку виконання рішення суду, а не виконання самого рішення суду і не впливає на те, що ОСОБА_3 має статус засудженого до покарання у виді позбавлення волі і вирок щодо нього виконано. За таких умов подання органу пробації є фактично спробою допомогти особі, яка вчинила кримінально-карані діяння, уникнути передбаченого законом покарання.

Питання тлумачення термінології "ухилення від відбування покарання" виходить за межі судового розгляду, зокрема у цьому випадку потрібно було б давати оцінку такого ухилення як підстави для зупинення перебігу строків або для його переривання, оскільки це різні правові підстави, визначені законодавцем.

більше того, навіть у самому поданні орган пробації прямо вказує на існування факту ухилення засудженого від відбування покарання, оскільки 16.04.10 ОСОБА_3 оголошено у розшук, а підставою для оголошення розшуку є саме ухилення, що прямо передбачено нормами Закону (ст. 166 КВК у чинній на той час редакції, ст.ст. 335, 539 КПК України на даний час). Постанови про розшук чинні.

Враховуючи вищевикладене, подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду засудженого ОСОБА_3 є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтею 80 КК України, статтями 372; 537; 539 КПК України, суд

п о с та н о в и в :

подання Бердичівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1