Справа № 671/928/23
14 листопада 2023 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000274 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000274 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період час з 20:00 год. 30.10.2022 по 11:00 год. 31.10.2022, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бувшого у використанні велосипеда «АЗІМУТ» із рамою чорного кольору та помаранчевими вставками, який знаходився в під`їзді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час встановити осіб, які вчинили вище вказаний злочин, виявилось не можливо.

Під час проведення досудового розслідування, в ході якого проводились оперативно-технічні заходи, з метою встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, встановлено, що злочинці могли спілкуватися між собою за допомогою власних мобільних телефонів, на стадії готування, так і під час вчинення даного злочину. Не виключаючи, що причетними до даного злочину можуть бути особи раніше причетні до вчинення майнових злочинів.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину), розраховуючи на те, що злочинці могли під час вчинення кримінального правопорушення використовувати власні мобільні термінали, оперативними працівниками, за дорученням слідчого, проведено радіотехнічну розвідку у місці знаходження транспортного засобу з якого було вчинено крадіжку, при цьому встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працюють у зазначеному місці.

Отримані координати є наступними: АДРЕСА_1 :

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 58181; CID: 8811, 8813, 18703, 31323, 57874, 57877, 57871, 57879, 59654, 55012881, 55013283, 55012883.

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 18800, 19000; CID: 23089922, 23089942, 23089932, 23083932, 992, 8992, 8392, 991, 8991, 7543, 11859, 21859, 31859, 41696;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 13502; CID: 5265, 34431, 34432, 34433, 93380439, 93380431.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме абонентів, які перебували у час крадіжки за вказаними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, неможливо.

Старший слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000274 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 20:00 год. 30.10.2022 по 11:00 год. 31.10.2022, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бувшого у використанні велосипеда «АЗІМУТ» із рамою чорного кольору та помаранчевими вставками, який знаходився в під`їзді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий СВ звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх в електронному вигляді із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

Враховуючи вищевикладене та те, що в інший спосіб отримати вищевказані дані неможливо в ході проведення досудового розслідування старший слідчий звернувся з даним клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 02.11.2022; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2022; копією протоколу огляду місця події від 01.11.2022; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.11.2022; копією довідки про проведення радіорозвідки від 07.11.2022.

Речі та документи про доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000274 від 02.11.2022 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

-з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та нульові, в період часу з 20:00 год. 30.10.2022 по 11:00 год. 31.10.2022, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, у межах наступних координат базових станцій даного оператора: LAC: 18800, 19000; CID: 23089922, 23089942, 23089932, 23083932, 992, 8992, 8392, 991, 8991, 7543, 11859, 21859, 31859, 41696;

-з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та нульові, в період часу з 20:00 год. 30.10.2022 по 11:00 год. 31.10.2022, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, у межах наступних координат базових станцій даного оператора: LAC: 58181; CID: 8811, 8813, 18703, 31323, 57874, 57877, 57871, 57879, 59654, 55012881, 55013283, 55012883.

-з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та нульові, в період часу з 20:00 год. 30.10.2022 по 11:00 год. 31.10.2022, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, у межах наступних координат базових станцій даного оператора: LAC: 13502; CID: 5265, 34431, 34432, 34433, 93380439, 93380431.

Строк дії ухвали визначити до 14.12.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя