overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/9349/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2043/23
Категорія: ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 грудня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 22 грудня 2023 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н.Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків) на 10 год. 45 хв. 02 травня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

захисників: адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 03 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 27.12.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 487/3025/23
Провадження № 1-кс/487/5336/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

28.12.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" в межах строку досудвого розслідування до 02.01.2024 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2023 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №485/2059/23
Провадження № 1-кп/485/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України,

встановив:

28 грудня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 28 грудня 2023 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що у кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 вересня 2023 року.

Керуючись ст. ст.135, 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України, підготовче судове засідання на 01.02.2024 року об 09:00 год. (резервні дати 15.02.2024 р. об 09:00 год., 29.02.2024 р. об 09:00 год.) у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.ім. генерала ОСОБА_3 , буд. 69, м.Снігурівка, Миколаївська обл.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Миколаївської обласної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Виклик обвинуваченої ОСОБА_2 здійснювати відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області, та через захисника, й шляхом направлення повістки за останнім відомим місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокурора, прокурора вищого рівня,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокурора, прокурора вищого рівня відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене по кримінальному провадженню № 0000118 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агдеш, Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина Азербайджана,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 183, 194, 196, 309, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене по кримінальному провадженню № 0000118 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агдеш, Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, строком на 20 діб, а саме заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин щодня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Берегівського району;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 16 січня 2024 року о 10:00 год..

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати в Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29 грудня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 585/5210/23
Номер провадження 1-кс/585/1558/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора начальника Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора начальника Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні №0000511 від 25.12.2023 за ч. 1 ст. 249 КК України арешт на вилучене 24.12.2023 майно в ході огляду, який було проведено у лісовому масиві Недригайлівського лісництва, поблизу с. Вільшана, у кварталі 110 виділ 9, а саме: на карабін Zbroyar Z 008 K-308 Win № НОМЕР_1 та його частини, які було вилучено окремо, у вигляді глушителя, сірого кольору та затвор; набій калібром 308 «Normandy»; бінокль, чорного кольору марки «Safari», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та на карабін МП СКС калібром 7, 62 мм № НОМЕР_2 ; тепловізор Infrared з підсумком, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, знищення та користування вилученим майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, визначити камеру речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107).

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2023 о 15 год. 55 хв. .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 598/2894/23
провадження № 1-кс/598/627/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту автомобіля по кримінальному провадженні №0000003 від 03 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в становив:

До мого провадження надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту автомобіля по кримінальному провадженні №0000003 від 03 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До розгляду клопотання по суті від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання даного клопотання.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту автомобіля по кримінальному провадженні №0000003 від 03 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід залишити без розгляду у відповідності із поданою заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту автомобіля по кримінальному провадженні №0000003 від 03 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

13 вересня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що до незаконного пересилання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Львівської області може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою отримання та відправлення (збуту) наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 використовує логістичні послуги поштового оператора ТОВ « Нова Пошта», , а також підроблені документи та вигадані анкетні дані отримувача чи відправника із застосуванням одноразових мобільних терміналів, та абонентських номерів мобільного зв`язку, необхідних для ідентифікації під час здійснення вказаних дій.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання ( радіоелектронного засобу) терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обгрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 261, 262, 263, 268 КПК України,

УХВАЛИВ:

надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні№ 0000168 від 04.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:

- накладення арешту на кореспонденцію з метою її огляду та виїмки, зняття копій чи отримання зразків з відповідних відправлень ОСОБА_4 , у тому числі із використанням підроблених документів або із застосуванням мобільних терміналів необхідних для ідентифікації останнього;

- зняття інформації з електронної комунікаційної мереж абонентного номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , терміном на 60 діб починаючи з 13 вересня 2023 року.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу УОТЗ ГУ НП у Львівській області та оперативно-технічному підрозділу СБУ.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/333/922/23
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001846 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001846 від 16.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 111-1 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 29 січня 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 606/1052/16-к
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000205 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

Встановив:

У провадженні СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Одночасно з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим було подано до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вказав, що ОСОБА_4 помер, провадження закрито, а тому просить залишити без розгляду клопотання

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.12.2022 рокуклопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 29.12.2023 ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою втратила законну силу.

У зв`язку з наведеним, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 188, 190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000205 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1