Справа № 347/2444/23
Провадження № 1-кс/347/832/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Із клопотання вбачається, що 01.08.2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» журналі єдиного обліку Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під № 3415 зареєстровано рапорт оперуповноваженого СКП Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про те, що в ході проведення заходів по оперативно- розшуковій справі, спрямованих на протидію незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлено, що жителі Косівського району Івано-Франківської області, можуть бути причетними до збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території Косівського району Івано- Франківської області.

Під час документування вказаного кримінального правопорушення 05.10.2023 року було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: Предмет зовні схожий на гладко ствольну рушницю із маркуванням «Pietro Beretta № 123686» яку упаковано до полімерного мішка білого кольору, що опечатаний біркою із відповідними надписами та підписами понятих; пластиковий кейс в якому наявний предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Retay С16С» та предмет схожий на холостий патрон, що упаковано в спец, пакет WAR 1601477; 22 (двадцять два) предмети зовні схожі на боєприпаси до голадкоствольної рушниці із маркуванням «12 К» та «16 К» які упаковані в спец, пакет WAR 1270463; Чотири рослини зовні схожі на рослини коноплі які упаковані в спец. пакет WAR 1601476; Дві рослини зовні схожі на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка білого кольору, що опечатаний біркою із відповідними надписами та підписами понятих; Автомобіль марки «Toyota Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Peugeot 207» держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку на виявлені та вилучені речі, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз слід накласти арешт.

Клопотання слідчого погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор вважає клопотання слідчого підставним і таким, що підлягає до задоволення .

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

У кримінальному провадженні, за № 0000346 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з метою збереження речових доказів накласти арешт на виявлені та вилучені вході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 речі та об`єкти, а саме:

-Предмет зовні схожий на гладко ствольну рушницю із маркуванням «Pietro Beretta № 123686» яку упаковано до полімерного мішка білого кольору, що опечатаний біркою із відповідними надписами та підписами понятих;

-Пластиковий кейс в якому наявний предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Retay С16С» та предмет схожий на холостий патрон, що упаковано в спец, пакет WAR 1601477;

-22 (двадцять два) предмети зовні схожі на боєприпаси до гладкоствольної рушниці із маркуванням «12 К» та «16 К» які упаковані в спец, пакет WAR 1270463;

-Чотири рослини зовні схожі на рослини коноплі які упаковані в спец, пакет WAR 1601476;

- Дві рослини зовні схожі на рослини коноплі які упаковано до полімерного мішка білого кольору, що опечатаний біркою із відповідними надписами та підписами понятих;

-Автомобіль марки «Toyota Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Peugeot 207» держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1