Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5964/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

обвинуваченої ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання потерпілої ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Потерпіла ОСОБА_9 20.11.2023 року по пошті направила до суду апеляційну скаргу на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2023 року з клопотанням про поновлення строку на його оскарження, які надійшли до суду 30.11.2023 року. В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду потерпіла послалася на те, що копію вироку вона отримала поштою 28.10.2023 року, тому вважає, що строк на оскарження вироку суду пропущений з поважних причин.

В судове засідання апеляційного суду потерпілі та представники потерпілих, а також захисник ОСОБА_10 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Враховуючи, що участь зазначених осіб не є обов`язковою при вирішенні даного процесуального питання та думку захисника та обвинуваченої, колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_8 у відсутності зазначених осіб.

Заслухавши доповідача, думку прокурора в підтримання зазначеного клопотання та думку обвинуваченої та її захисника в заперечення клопотання потерпілої, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч.1,3,5 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, з матералів провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 , яка проживає в м.Одесі, брала участь в судовому засіданні в суді першої інстанції в режимі відеоконференції, та під час проголошення вироку суду 13.10.2023 року також була присутні в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію вироку потерпіла ОСОБА_9 отримала 28.10.2023, що підтверджується відповідною відміткою на конверті, а апеляційну скаргу подала 20.11.2023 року, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки він пропущений потерпілою з поважних причин.

Посилання обвинуваченої та захисника на те, що представник потерпілої ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, а тому права потерпілої не порушені, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати, зокрема, потерпілий або його представник, тобто потерпіла має право на подання апеляційної скарги особисто, незалежно від її представника.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з метою дотримання права потерпілої на доступ до правосуддя та дотримання загальних засад кримінального провадження, є підстави для поновлення потерпілій ОСОБА_9 строку на апеляційне оскарження вироку суду від 13.10.2023.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2023 року задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: