Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1300/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальні провадження, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 року за № 0000074 та 13.06.2023 року за № 0000192, які надійшли до суду з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городок, Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому дію воєнного стану було продовжено.

16 листопада 2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджено Указ Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, яким передбачено його продовження з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 строком на 90 діб.

Військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , 07.12.2022 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на території постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 (адреса згідно матеріалів кримінального провадження), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від відбуття до нового місця служби, в порушення вимог ст.ст.17,65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16,28,29,30,35,37,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4,6Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи ознайомленим з наказом - бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2022 №163/кп/дск в присутності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 , молодшого сержанта ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_8 , відкрито відмовився виконати наказ - бойове розпорядження начальника - командира військової частини НОМЕР_1 про відбуття 07.12.2022 з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (адреса згідно матеріалів кримінального провадження) в район ведення бойових дій (адреса згідно матеріалів кримінального провадження), для здійснення оборонних дій і відповідно 08.12.2022 не прибув в район ведення бойових дій.

Крім того, солдат ОСОБА_9 , який виведений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , 13.02.2023 близько 10 год. 30 хв., перебуваючи на території постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 (адреса згідно матеріалів кримінального провадження) діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від відбуття до нового місця служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 28, 29, 30,35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4,6Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи ознайомленим з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.02.2023 № 66 відкрито відмовився виконати вказаний законний наказначальника - командира військової частини НОМЕР_1 , а саме, вибути з постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 (адреса згідно матеріалів кримінального провадження) в район виконання бойового завдання військової частини НОМЕР_1 (адреса згідно матеріалів кримінального провадження), з метою виконання заходів з відсічі та стримування збройної агресії.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся.

Зокрема, обвинувачений суду показав, що наказ від 06.12.2022 про відбуття в район проведення бойових дій був їм оголошений, але він не виконав його, оскільки вважав некомпетентними бойових офіцерів та був деморалізований. Це ж стосується і невиконання наказу від 11.02.2023 № 66.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

По епізоду відмови виконання наказу від 07.12.2022.

Як вбачається з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в діях військовослужбовця ОСОБА_4 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України (а.к.п.10-11).

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2022 солдата запасу ОСОБА_4 вважати таким, що з 30 червня 2022 року посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків (а.к.п.41).

Згідно з наказом - бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2022 №163/кп/дск військовослужбовцям, в тому числі солдату ОСОБА_4 , вибути з пункту постійної дислокації та 08.12.2022 року прибути в район ведення бойових дій (адреса згідно матеріалів кримінального провадження) для здійснення оборонних дій (а.к.п.19).

Згідно з актом службового розслідування від 11.12.2022 військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 відкрито відмовився виконувати бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №163/кп/дск від 06 грудня 2022 (а.к.п.23-32).

По епізоду відмови виконання наказу від 13.02.2023.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2023 №66 по стройовій частині, в тому числі, солдату ОСОБА_4 , вибути з постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 (адреса згідно матеріалів кримінального провадження) та у термін не пізніше 14.02.2023 року прибути до району виконання бойового завдання військової частини НОМЕР_1 (адреса згідно матеріалів кримінального провадження) (т.1 а.к.п.17-18).

Як вбачається з доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2023, солдат ОСОБА_4 відмовився виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №66 від 11 лютого 2023 (т.1 а.к.п.12-16).

Згідно з актом службового розслідування від 17.02.2023 військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 відкрито відмовився виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №66 від 11 лютого 2023 (т.1 а.к.п.22-27).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.402 КК України, є тяжким злочином.

Щодо особи винного, суд враховує те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, згідно службової характеристики характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд також визнає пом`якшуючою обставиною виконання ОСОБА_4 , в подальшому, наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №413 від 01 жовтня 2023 про переведення особового складу до іншого місця служби (адреса згідно матеріалів кримінального провадження) (а.с.п.62-63).

Обставин, які обтяжують покаранняобвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, зокрема, те, що він усвідомив вчинене та розкаявся, продовжує нести службу в Збройних Силах України з протидії військовій агресії рф, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем проходження служби, враховуючи, що єдиний член сім`ї ОСОБА_4 матір, за якою він здійснював догляд, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.п.50,65), а також враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку про можливість, із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченому інший, більш м`який вид покарання, не зазначений в санкції ч.4 ст.402 КК України, у виді арешту з триманням на гауптвахті на максимальний строк.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання документів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді арешту строком на 6 (шість) місяців із триманням на гауптвахті.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Документи, згідно постанови про визнання документом та визначення його місця зберігання від 28 червня 2023 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000192 від 13.06.2023 року (т.1 а.к.п.59-61) залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000192.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1