Провадження по справі № 1-кп/752/1137/23
В И Р О К

іменем України

"03" жовтня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000864, дані про яке 02.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 02.07.2020 о 16 год. 40 хв., рухаючись лісом з Корчеватого у напрямку озера Дідорівка у м. Києві підібрав із землі пакунок, у якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,180 г, тим самим придбав та став незаконно зберігати її при собі до 02.07.2020 до 17 год 15 хв, коли був із нею затриманий за адресою: м. Київ, вул. Генерала Родимцева, 1-А.

Таким чином суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 02.07.2020 приблизно після обіду йшов лісом з Корчуватого у напрямку озера Дідорівка у м. Києві, побачив на землі поряд із деревом згорток. Він зрозумів, що це «закладка» та залишив речовину для власного вживання, оскілки до цього неодноразово вживав наркотичні засоби та психотропні речовини Цього ж дня, під час перевірки документів працівниками поліції, повідомив, що має заборонені речовини.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про його особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним чи психологічним наглядом відповідних лікарів не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. Лише визнання вини не може свідчити про щирість каяття.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Покарання у виді штрафу суд не призначає, оскільки обвинувачений не працює та не має можливості сплатити штраф.

Між тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, обставини за яких він був вчинений, дані про його особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою, тому відповідно до вимог ст.75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню в обвинуваченого. Запобіжний захід відносно нього не обирався. Питання про речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі території України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - амфетамін, масою 1,180 г, та PVP, массою 0,026 г, які передано на зберігання до камери речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-013750), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1510 грн. 24 коп. (Одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1