Справа № 736/73/24
Номер провадження 1-кп/736/50/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000852 від 03.11.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта професійно-технічна, не депутата, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов?язаного, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указів президента України від 14.03.2022, 18.04.2022, 17.05.2022, 17.08.2022, 07.11.2022, 06.02.2023, 02.05.2023, 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», воєнний стан продовжувався, у тому числі із 05 год. 30 хв. 18.08.2023, строком на 90 діб.

Поряд з цим, в умовах воєнного стану, 02 жовтня 2023 року, о10 годині 25 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення КНП «Корюківська ЦРЛ»,що розташована за адресою: вул. Шевченка, буд. № 101, м. Корюківка Чернігівської області, де діючи з раптово виниклим умислом на крадіжку чужого майна, умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, використовуючи банківську картку та пін код, які добровільно надав ОСОБА_5 , здійснивши операцію зняття грошових коштів в банкоматі, скоїв крадіжку грошей у сумі 5000 гривень належних ОСОБА_5 .. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, цього ж дня, о 10 годині 52 хвилини, перебуваючи в аптеці № 22, розташованій за адресою: пров. Зарічний, буд. № 2, прим. № 2, м. Корюківка Чернігівської області, умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, використовуючи банківську картку та пін код, які надав ОСОБА_5 , здійснивши операцію зняття готівки на касі, скоїв крадіжку грошей у сумі 4000 гривень належних ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказав, що він дійсно вчинив крадіжку. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати, не позбавляти волі та обіцяє не скоювати злочинів.

В судове засідання потерпілий надав заяву про розгляд справи без його участі, покази надані на досудовому слідстві підтримав, покарання обвинуваченому просив призначити згідно законодавства.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та які підтверджують речові докази. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, вартість та значимість викраденого майна, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний стан, він працездатний але офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі вказаного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п?яти років, однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства за таких обставин та таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб оцінюються, як високі, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів з покладенням обов?язків відповідно ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 обрано не було та клопотань для його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази: оптичний диск DVD+R із відеофайлом S6470001, проведеного слідчого експерименту від 09.12.2023 за участі підозрюваного ОСОБА_4 , диск з інформацією тимчасового доступу до банківського рахунку, котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Копію вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1