Справа № 621/1817/23
Провадження № 1-в/621/4/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.08.2023 вироком Зміївського районного суду Харківської області:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.08.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. Разом із тим з засудженого стягнуто на користь держави судові витрати за проведення судово-технічної експертизи № 19616 від 29.05.2023 у сумі 4 779 гривень (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) 60 коп.

03.11.2023 заступник начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернувся з поданням в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченого штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що 29.09.2023 вирок надійшов на виконання до Харківського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області. Засуджений ОСОБА_4 не з`являється за викликами, про причини неявки не повідомляє, за місцем мешкання відсутній. Станом на 23.10.2023 до органу пробації не надано доказів виконання вироку в частині сплати штрафу, що стало підставою для звернення до суду.

Представник Харківського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області на розгляд подання не з`явився. Заяв про відкладення судового розгляду, додаткових пояснень до суду не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку зі сплатою в повному обсязі штрафу, призначеного за вироком суду. На підтвердження сплати штрафу надав оригінал платіжного документу АТ "Укрпошта" № .

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Просив подання залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим в повному обсязі призначеного судом штрафу.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження, матеріалами особової справи та поданням, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Матеріалами судового провадження встановлено, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22.09.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набрав законної сили 22.09.2023 (а. с. 78 - 81, 84).

29.09.2023 вказаний вирок надійшов для виконання до Харківського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області (о/с № 24/2023, а с. 1).

У зв`язку з неявкою засудженого до органу пробації, ненаданням документального підтвердження сплати призначеного судом штрафу, 03.11.2023 заступник начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернувся з поданням в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченого штрафу засудженим ОСОБА_4

16.01.2023 засуджений ОСОБА_4 надав суду оригінал платіжного документу АТ "Укрпошта" № від 21.11.2023 про сплату штрафу в розмірі 8500 грн., в тому числі судових витрат за проведення судово-технічної експертизи № 19616 від 29.05.2023 в розмірі 4779 грн 60 коп. (а. с. 23) .

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що засудженим ОСОБА_4 вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22.08.2023 виконано у повному обсязі, штраф призначений за вироком суду, в тому числі судові витрати сплачено, у задоволенні подання заступника начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000079 стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1