КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/764/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000488 від 07.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Макарівського районного суду Київської областідо іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу для звернення з поданням голова Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 послалася на те, що у Макарівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із наданих суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, до Макарівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000488 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно звіту голови Макарівського районного суду Київської області неможливо утворити склад суду з таких підстав: у Макарівському районному суді Київської області два діючих судді - ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; на момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 були неповнолітніми; суддя ОСОБА_11 - не включена до спеціалізації із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх; суддя ОСОБА_5 - брала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, і, відповідно, з цих підстав заявила самовідвід.

Отже, наведене свідчить про неможливість утворити склад суду з об`єктивних підстав, передбачених Законом.

З урахуванням наведеного, подання голови Макарівського районного суду Київської області про направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000488 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - скеруванню до Фастівського міськрайонного суду Київської області, який є найбільше територіально наближеним.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000488 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ ___________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3