Справа № 760/9448/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві об`єднане кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0002312 від 07.03.2019 та № 0001066 від 06.04.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва,громадянина України, освіта середня,не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

судимого :

-08.02.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.185 ч.1 КК

України на 80 годин громадських робіт;

- 11.12.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК

України на 2 роки позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений

від відбуття покарання з випробуванням;

-25.04.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.3,15

ч.2, 185 ч.3,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-03.06.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1.70 ч.4

КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

-19.09.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ст.185ч.3,70 ч.4

КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

-21.10.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2,70 ч.4

КК України на 4 роки позбавлення волі;

звільнився з місць позбавлення волі 23.02.2023 року по відбуттю покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

20.02.2019 р. ОСОБА_6 біля 23.30 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вирішив вчинити повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,діючи умисно, обвинувачений ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проник через службовий вхід у службове приміщення закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Після чого почав оглядати вказане приміщення на предмет наявності цінних речей.

В подальшому, ОСОБА_6 побачив жіночий рюкзак чорного кольору «Нarvest»,вартістю 730 гривень, в якому знаходились гаманець,вартістю 200 гривень,гроші в сумі 300 гривень, ключі,особисте майно,яке матеріальної цінності не становить,паспорт на ім`я ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_6 утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно,з місця вчинення кримінального правопорушення зник,завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1230 гривень.

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.

14.03.2022 року згідно Указу Президента України №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

25.05.2022 згідно Указу Президента України №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України,відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ (зі змінами,внесеними Указами від 14 березня 2022 року№ 133/2022,затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 г.30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, № 2500-ІХ від 15.08.2022, № 2738-ІХ від 16.11.2022, № 2915-ІХ від 07.02.2023, № 3057-ІХ від 02.05.2023 діє правовий режим воєнного стану по теперішній час.

05.04.2023року приблизно 17:30. обвинувачений ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в житло, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна,в умовах воєнного стану,обвинувачений ОСОБА_6 ,діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, приблизно о 17.30 вищевказаної дати,шляхом вільного доступу проник до житлового будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у приміщенні, обвинувачений ОСОБА_6 взяв сумку синього кольору «Guess» (згідно висновку експерта від 18.04.2023 р. № СЕ-19/111-23/19074-ТВ вартістю 4458,67 грн., барсетку чорного кольору «Qualium Systems» (згідно висновку експерта від 28.04.2023 №СЕ-19/111-23/19095, вартістю 176,67 грн.), всередині якої знаходився гаманець чорного кольору марки «Karya» (згідно висновку експерта від 17.04.2023 № СЕ-19/111-23/19097 вартістю 496,80 грн.) з грошовими коштами 100 доларів (станом на 05.04.2023 р. згідно курсу НБУ становило 3 657 гривень).

В подальшому, ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадене майно,яке належить ОСОБА_9 вийшов із вказаного будинку, де на прилеглій території біля нього, забрав із гаманця грошові кошти в сумі 100 доларів США та помістив їх до верхньої кишені куртки, в яку був вдягнутий.

Також обвинувачений ОСОБА_6 залишив на бруківці гаманець та сумки і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 5132,14 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та не оспорював фактичні обставини провадження.

Підтвердив,що 20.02.2019 біля 23.30 знаходився на вулиці Борщагівській,212 в м.Києві, де побачив заклад харчування «Суші..» та через незамкнений службовий вхід проник всередину з метою викрадення чужого майна.

Зайшовши всередину,побачив рюкзак чорного кольору і скориставшись тим,що нікого поруч не було,взяв його. Всередині знаходився гаманець ,в якому було 300 гривень,ключі,паспорт.

Після чого, він з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілій в подальшому було повернуто всі речі,окрім грошей.

Також обвинувачений визнав, що 05.04.2023 р. біля 17.30 перебував біля будинку № 21 по вулиці Донській в м.Києві. Зайшов в будинок,двері його не були замкнені,де взяв сумку синього кольору,барсетку чорного кольору,в якій був гаманець з грошовими коштами -100 доларів США однією банкнотою.

Після чого, він вийшов з будинку, гроші забрав із собою, а сумку та барсетку залишив на бруківці і з місця вчинення злочину зник .Гроші витратив на власні потреби.

У вчиненому обвинувачений розкаявся.

Суд на підставі ст.349ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином,суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій,що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в приміщення.

Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

Також суд приходить до висновку,що ОСОБА_6 вчинив умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненому в умовах воєнного стану,повторно, поєднаному із проникненням у житло.

Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - відповідно до ст.12 КК України які віднесені до тяжких, особу обвинуваченого, який є осудним, раніше судимим, не занятий суспільно - корисною працею,звільнившись з місць позбавлення волі через два місяці вчинив новий корисливий тяжкий злочин ,а тому вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі,оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства не є можливим.

Пом`якшуючою покарання обставиною для обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставиною,що обтяжує покарання обвинуваченого судом враховується рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України - у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ст.185 ч. 4 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити до відбуття - 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 06.04.2023 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази: паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ,ключі,рюкзак та гаманець - залишити в розпорядженні потерпілої; сумку синього кольору марки «Guess", барсетку чорного кольору залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_9 , мобільний телефон марки Redmi Not,синього кольору у чорному чохлі із сім-картою оператора «Лайфселл», куртку жовтого кольору - повернути ОСОБА_6 ; чотири змиви з правої переданої двері та два змиви з багажного відділення автомобіля «Рено Меган»; сім змивів із сумки та гаманця,два змива з рук ОСОБА_9 - залишити на збереження в матеріалах провадження; квитанцію № 55281 на здійснення валютно-обмінної операції, квитанцію № 896261894 - залишити на збереження в матеріалах провадження; електронні носії - залишити на збереження в матеріалах провадження; (а.п. 88,т.1; а.п.28,30, 33,34,39,41,42,43,44,45 т.2)

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3346 гривень. (а.п. 36,37,38, т.2)

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :