Справа № 372/3937/23
Провадження 1-во/372/43/23
ухвала

Іменем України

19 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2023 року Обухівським районним судом Київської області було винесено вирок, яким ухвалено ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк вісім років. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в закону силу. Час відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 28 травня 2023 року, зарахувавши йому в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 травня 2023 року по 30 листопада 2023 року. Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. В задоволенні іншої частини цивільного позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 15 296 гривень. Речові докази: автомобіль «Alfa Romeo», модель «159», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути законному володільцеві за належністю; мотоцикл марки «Yamaha», модель «FZ-6-S», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_5 ; медичну документацію, оптичні носії інформації диски «Havit DVD-R 4,7 GB», «Verbatim DVD-R 4,7 GB» залишити при матеріалах кримінального провадження.

14 грудня 2023 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду, яка обґрунтована тим, що під час підготовки повного тексту вироку було допущено описку в частині невірної дати протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме у абзаці 7 аркуші 6 мотивувальної частини вироку зазначено дату «18.02.2014» замість вірної «28.05.2023 року».

В судовому засіданні учасники судового провадження проти заяви про виправлення описки у вироці суду не заперечили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши та дослідивши матеріли справи приходжу до наступного.

У вироці суду від 30 листопада 2023 року було допущено описку в частині зазначення в мотивувальній частині вироку невірної дати протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироці Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України, а саме у абзаці 7 аркуші 6 мотивувальної частини вироку цифри «18.02.2014» замінити цифрами «28.05.2023».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1