Справа № 461/29/24
Провадження № 1-кс/461/23/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 січня 2024 року у справі №461/29/24,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходилася скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 січня 2024 року скаргу задовольнити частково. Зобов`язано уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб Галицької окружної прокуратури міста Львова розглянути по суті заяву голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.12.2023 року вих. №26/12/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання про виправлення описки здійснюється у відсутності учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме вказано «Зобов`язати уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб Галицької окружної прокуратури міста Львова розглянути по суті заяву голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.12.2023 року вих. №26/12/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення».

Однак, як вбачається із матеріалів справи, скаржником оскаржувалась бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області.

В мотивувальній частині вищевказаної ухвали слідчий суддя, прийшов до висновку, що оскільки уповноваженими на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Головного управління Національної поліції у Львівській області не прийнято рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати останніх розглянути заяву голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.12.2023 року, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Оскільки у тексті резолютивної частини ухвали допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 січня 2024 року у справі №461/29/24.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 січня 2024 року у справі №461/29/24 викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути по суті заяву голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.12.2023 року вих. №26/12/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_4