Справа № 204/8045/23
Провадження № 1-кс/204/2022/23
УХВАЛА

іменем україни

6 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000468 від 9 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000468 від 9 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 9 червня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 08.06.2022 до відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені військовослужбовці 53 ОМбр 02.04.2022 о 15 годині 26 хвилин незаконно заволоділи автомобілем марки "КАМАЗ" моделі 5320, 1980 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився в с. Водяне, Вугледарської ОТГ, Волноваського району. Відомості щодо вказаного факту 09.06.2022 на підставі ст. 214 КПК України зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 за попередньою правовою кваліфікацією: незаконне заволодіння транспортним засобом. Досудове розслідування проводиться слідчим відділом Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області. Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1443, встановлено, що автомобіль марки КАМАЗ моделі 5320, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 1980 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна 10850 см3 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 червня 2022 року, постановою слідчого, автомобіль марки КАМАЗ моделі 5320, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 1980 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна 10850 см3 оголошений у розшук. В зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також правовій оцінці діянню особи, яка заволоділа цим транспортним засобом, відшкодування шкоди, завданої потерпілій особі та належного збереження та вилучення винної особи та інших виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки КАМАЗ моделі 5320, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 1980 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна 10850 см3, що сприятиме швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання, розпорядження та незаконного володіння автомобілем марки КАМАЗ моделі 5320, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 1980 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна 10850 см3, може призвести до незаконного безперешкодного володіння, користування та розпорядження чужим майном, його розукомплектування, пошкодження або знищення. Накладення арешту на автомобіль марки КАМАЗ моделі 5320, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 1980 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна 10850 см3, який перебуває у розшуку, необхідне для недопущення незаконного відчуження власником чи третіми особами, в тому числі, з метою позбавлення права розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом, а також у зв`язку із необхідністю збереження речових доказів. Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки КАМАЗ моделі 5320, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 1980 року випуску, сірого кольору, об`ємом двигуна 10850 см3, є об`єктом кримінально-протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000468 від 9 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 червня 2022 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені військовослужбовці 53 ОМбр 02.04.2022 о 15 год. 26 хв. незаконно заволоділи автомобілем марки "КАМАЗ", моделі 5320, 1980 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився в с. Водяне, Вугледарської ОТГ, Волноваського району, Донецької області.

Постановою старшого слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 10 червня 2022 року, вказаний автомобіль оголошено в розшук.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль КАМАЗ моделі 5320, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 , 80, 1980 року випуску, сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1