Провадження №1- кс/712/4779/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигирінського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідува ння у кримінальному провадженні №0000223 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Чигирінського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: с. Боровиця, Сагунівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, 20921, а саме оригіналу договору оренди земельної ділянки від 08 листопада 2016 року та оригіналу договору оренди земельної ділянки від 02 серпня 2012 року.

З клопотання вбачається, що30 вересня 2022 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із рапортом звернувся ДОП СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції про те, що в ході перевірки звернення за матеріалами ІТС ІПНП № 8572 від 13.09.2022 року за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме що почерк в розписці від 01.11.2016 не відповідає почерку його покійного батька ОСОБА_6 .

За вказаним фактом сектором дізнання відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000223 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22 грудня 2022 року прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 було визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.10.2022 за сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та 22.12.2023 кримінальне провадження прийнято до провадження.

Досудове розслідування здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на розгляді цивільна справа № 450/984/21, номер провадження № 2/708/22/23, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, а саме позивач, якій діє через представника звернувся до суду з позовом до спадкоємця боржника ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 23 травня 2023 року позивні вимоги про стягнення боргу за договором позики ОСОБА_8 до ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі.

20 вересня 2023 року отримано ухвалу Соснівського районного суду щодо тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу розписки ОСОБА_6 із цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_6 № 450/984/21.

Згідно отриманої інформації директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Армена Налбандяна від 22.09.2023 було встановлено, що підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є на договорах оренди земельних ділянок від 08 листопада 2016 року та від 02 серпня 2012 року.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Посилаючись на положення ст. 162 КПК України просить задовольнити клопотання. оскільки в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи неможливо.

У судове засідання прокурор не з`явився у клопотанні просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.

Особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання дізнавачем надані наступні докази:

?копія Витягу з ЄРДР за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

?копія доручення про проведення досудового розслідування;

?копія постанови про визначення підслідності;

?копія доручення про проведення досудового розслідування;

?копія постанова про призначення групи дізнавачів

?копія повідомлення про початок досудового розслідування

?копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;

?копія поясненнь ОСОБА_8 ;

?копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10

?копія протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;

?копія протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

?копія рішення Чигиринського районного суду по справі №450/984/21;

?копія постанови Черкаського апеляційного суду;

?копія ухвали Соснівського районного суду від 20.09.2023;

?копія відповіді СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

?копії договорів оренди землі від 08 листопада 2016 року та від 08 листопада 2016 року.

Частина 1 статті 91 КПК України встановлює, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України). Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1). Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ч. 2).

У відповідності до положень статті 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя приймає до уваги, що дізнавачем як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що оригінал договору оренди земельної ділянки від 08 листопада 2016 року та оригінал договору оренди земельної ділянки від 02 серпня 2012, які перебувають у фактичному володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: с. Боровиця, Сагунівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, 20921, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигирінського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: с. Боровиця, Сагунівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, 20921, а саме оригіналу договору оренди земельної ділянки від 08 листопада 2016 року та оригіналу договору оренди земельної ділянки від 02 серпня 2012 року.

Термін надання відомостей уповноваженими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - один робочий день, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто по 28.11.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1