Справа № 346/2255/23
Провадження № 11-кп/4808/561/23
Категорія ст. 539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 вересня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_8 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд своє рішення мотивував тим, що перебування засудженого ОСОБА_8 в установі попереднього ув`язнення не є попереднім ув`язненням, оскільки останній перебував там у зв`язку з його участю у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тобто після набрання вироком законної сили.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , вважає ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27.09.2023 року незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Вказує, що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції станом на 20.06.2017 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.ґ ч.5 вказаної статті, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Зазначає, що саме із таким клопотанням звернувся до суду засуджений ОСОБА_8 , в якому просив зарахувати йому відповідно до з п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання час, який він перебував в умовах слідчого ізолятора, тобто в установі попереднього ув`язнення, в період з 05.03.2020 по 24.01.2023 року.

Просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27.09.2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_8 в строк покарання час, який він перебував в умовах слідчого ізолятора з 05.03.2020 року по 24.01.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 підтримали подану апеляційну скаргу, просять її задовольнити, а ухвалу суду скасувати;

- прокурор заперечив з приводу поданої апеляційної скарги захисника в інтересах засудженого, просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Таких вимог закону суд першої інстанції в повній мірі дотримався.

Із матеріалів провадження убачається, що вироком апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року ОСОБА_8 засуджений за п.п.1,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2012 року вирок апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року щодо ОСОБА_8 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження, вирок апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 11.12.2012 року.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2016 року засудженому вироком апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року ОСОБА_8 до довічного позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2009 по 11.12.2012 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 24.02.2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні. Засудженого етаповано з ДУ «Криворізька установа покарань №3» до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» на час розгляду заяви, засудженого тимчасово залишено в умовах утримання в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для участі у розгляді його заяви.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 19.03.2021 року засудженого ОСОБА_8 тимчасово залишено в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» на період судового розгляду справи за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до довідки, виданої начальником відділу контролю за виконанням судових рішень, засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 05.03.2020 року вибув з ДУ «Криворізька установа покарань №3» до слідчого ізолятора м. Херсону та 24.01.2023 повернувся до ДУ «Криворізька установа покарань №3».

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII«Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При цьому в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Окрім цього, зміст абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) вказує на те, що вказана норма визначає правила зарахування у строк покарання строку саме попереднього ув`язнення, а не будь-якого періоду перебування особи в установах попереднього ув`язнення.

При цьому вказівка в пункті «ґ» ч.5 ст.72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015року) на те, що у строк попереднього ув`язнення включається строк «перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження», стосується випадків, коли особа, яка відбуває покарання, до якого вона була засуджена в іншому кримінальному провадженні (іншій кримінальній справі), залишається в установі попереднього ув`язнення або тимчасово переводиться до неї з метою участі в слідчих діях або судовому розгляді нового кримінального провадження, що прирівнюється до попереднього ув`язнення в межах цього нового кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

Разом з тим, положення пункту «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення судового рішення чи виправлення в ньому описки, а також щодо вирішення інших питань, що виникають на стадії виконання вироку, адже після набрання вироком законної сили ув`язнення вже не є попереднім.

Вказане повністю узгоджується із висновком, викладеним у Постанові Верховного Суду від 26.02.2020 року в справі №497/349/16-к провадження № 51-6198 км 18.

Таким чином, засуджений ОСОБА_8 в період відбування покарання у виді довічного позбавлення волі перебував в умовах слідчого ізолятора, тобто в установі попереднього ув`язнення, в період з 05.03.2020 по 24.01.2023 року.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що перебування засудженого ОСОБА_8 в період з 05.03.2020 по 24.01.2023 року в установі попереднього ув`язнення, не було попереднім ув`язненням, оскільки останній перебував у вказаній установі у зв`язку з його участю у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тобто після набрання вироком законної сили, а тому таке ув`язнення вже не є попереднім. А тому цей період не підлягає зарахуванню в порядку п. ґ ч.5 ст.72 КК України (у редакції від 26.11.2015).

Таким чином, доводи викладені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 є безпідставними, які не ґрунтуються на вимогах закону.

Крім цього, вказані доводи апеляційної скарги щодо зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вже були предметом дослідження в суді першої інстанції, і викладені належним чином в оскаржуваній ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування оскаржуваної ухвали, при апеляційному розгляді не встановлено.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 слід залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 вересня 2023 року без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5