Справа № 175/7945/23
Провадження № 1-кс/175/1925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у ненаправленні постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у ненаправленні постанови від 19.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000041 від 07.10.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що листом від 28.12.2021 року за №13-01/13-13-51/1966/13-01-21, старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) заявницю повідомлено, що 19.11.2021 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000041 від 07.10.2021 року закрито на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні не допускається. 29.09.2023 року ОСОБА_3 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську направила заяву, в якій просила направити на її адресу копію постанови про закриття кримінального провадження від 19.11.2021 року. При цьому станом на 07.11.2023 року дана постанова на адресу заявниці не надійшла.

Ухвалою слідчого судді від 07.11.2023 року відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, засобами електронного зв`язку надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно листа від 28.12.2021 року за №13-01/13-13-51/1966/13-01-21, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000041 від 07.10.2021 року закрито на підставі ст. 284 КПК України 19.11.2021 року.

При цьому доказів направлення даної постанови на адресу заявниці слідчому судді не надано.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - вказаний перелік є вичерпним.

Згідно положень ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим не надано доказів на підтвердження направлення заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження від 19.11.2021 року, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у ненаправленні постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, направити заявнику копію постанови від 19.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000041 від 07.10.2021 року.

Ухвали оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1