Справа №538/2158/23
Провадження по справі №1-кп/538/354/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця кримінальне провадження за № 0000704 від 03.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ, Роменського району, Сумської області, українець, громадянин України, працюючого в ТОВ «Агроперемога», з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за ч. 1ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з кінця лютого до початку березня 2022 року, в порушенні вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», вимог п. 1,2 ч. 13 «Визначення терміна та здійснення маркування», розділу 3 «Придбання, зберігання, перевезення, облік і використання вибухових матеріалів» Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 п. 1, 2, 3 ч. 14 «Придбання вибухових матеріалів», розділу 3 «Придбання, зберігання, перевезення, облік і використання вибухових матеріалів» Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 п. 1, ч. 15, розділу 3 «Зберігання вибухових матеріалів», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що на даний час рахується безвісти зниклий) два автомати «Калашникова» АК-74У, набої до них в кількості 360 патронів, калібру 5,45мм. та дві ручні гранати Ф1, для захисту себе та своїх рідних від збройної агресії російської федерації, тим самим усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, вибухові пристрої та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а саме:

1.автомат Калашникова «АК-74У», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15684-БЛ від 16.10.2023 являється вогнепальною зброєю військовим автоматичним самозарядним автоматом конструкції Калашникова «АК-74У», калібру 5,45 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом, який згідно висновку експерта придатний до стрільби.

2.автомат Калашникова «АК-74У», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15684-БЛ від 16.10.2023 являється вогнепальною зброєю- військовим автоматичним самозарядним автоматом конструкції Калашникова «АК-74У», калібру 5,45 мм, виготовлений промисловим способом, який згідно висновку експерта придатний до стрільби.

3.360 (триста шість десять) патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15683-БЛ від 16.10.2023 являються бойовими припасами. Надані на дослідження 360 патронів, являються проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовленні промисловим способом та придатні до стрільби.

4.2 (два) корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженні в середині із номерним позначенням № НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 та 2 (два) уніфіковані запали ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15685-ВТХ у разі поєднання в єдину конструкцію вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

В подальшому, умисно, протиправно, у період часу до 10 годин 50 хвилин 12 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 незаконно зберігав вогнепальну зброю, вибухові пристрої та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, після незаконного придбання, у власному господарстві, на горищі сарайного приміщення за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Автомат Калашникова «АК-74У», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15684-БЛ від 16.10.2023 являється вогнепальною зброєю військовим автоматичним самозарядним автоматом конструкції Калашникова «АК-74У», калібру 5,45 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом, який згідно висновку експерта придатний до стрільби.

2.Автомат Калашникова «АК-74У», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15684-БЛ від 16.10.2023 являється вогнепальною зброєю військовим автоматичним самозарядним автоматом конструкції Калашникова «АК-74У», калібру 5,45 мм, виготовлений промисловим способом, який згідно висновку експерта придатний до стрільби.

3.360 (триста шість десять) патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15683-БЛ від 16.10.2023 являються бойовими припасами. Надані на дослідження 360 патронів, являються проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовленні промисловим способом та придатні до стрільби.

4.2 (два) корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженні в середині із номерним позначенням № НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 та 2 (два) уніфіковані запали ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15685-ВТХ у разі поєднання в єдину конструкцію вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як незаконне придбання та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення. У скоєному він щиро кається та просив суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, перевезення, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, з досудової доповіді вбачається, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, вважаючи за можливе визначити мінімально можливий строк покарання визначений санкцією даної частини статті.

Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.

Суд, вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

По справі маються процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Суд вважає за доцільне продовжити застосування до засудженого до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1)прибувати за кожною вимогою до суду; 2)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Арешт накладений ухвалою Октябрьського районного суду м. Полтави від 17.10 2023 року - скасувати.

Речові докази по справі: 1) предмет зовні схожий на автомат Калашникова «АКС-У», укорочений із складним прикладом, на якому маються номерні позначення(на рамці та ударно-спусковому механізмі НОМЕР_3 , не споряджений, який упаковано до пакунку чорного кольору і скріплений биркою з пояснювальними написами учасників слідчої дії:

-предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» (АКС-У), укорочений із складним прикладом, на якому в місцях для номерних позначення-фарба синього кольору не споряджений, який упаковано до пакунку чорного кольору і скріплений биркою з пояснювальними написами учасників слідчої дії; 2) предмет зовні схожий на магазин до автомата «Калашникова» в кількості 7 шт., які споряджені предметами зовні схожими на патрони, на деякий з яких у нижній частині маються цифрові позначення: 130,12,16,20,27,45,89, які упаковані до сейф-пакету № SUD3101404; 3)предмети зовні схожі на патрони калібру 5*45 в загальній кількості 360 шт., які упаковані до сейф-пакету SUD 2009932; 4) тряпчаний підсумок під магазин типу АК, порожній, який упакований до сейф-пакету № PSP 3230144; 5)предмети схожі на гранати в кількості 2 шт., на оборонних чохлах зеленого кольору маються номерні позначення :1) 386-62-80-Т,2)386-62-62-80-Т, та предмети зовні схожі на запали з номерними позначеннями:1) 386-75-76,6776-УЗРГМ УЗЧП;2)14-80, УЗРГМ-2,583, які упаковані до окремих сейф-пакетів № PSP1271473, № PSP1271474, які знаходиться на зберіганні в СУ ГУНП в Полтавській області, після набрання вироку законної сили, - передати ГУНП в Полтавській області для вирішення питання для подальшої передачі Збройним Силам України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз 1912,00 грн., за проведення судово-балістичної експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-23/15683-БЛ від 16.10.2023 року; 956,00 грн., за проведення судово-балістичної експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-23/15684-БЛ від 16.10.2023 року; 1434,00 грн., за проведення судової вибухо-технічної експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-23/15685-ВТХ від 16.10.2023 року;

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1