Справа № 301/4457/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000694 від 17 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 16 грудня 2023 року о 12 год 55 хв в чергову частину відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.12.2023 о 12:55 години за адресою Хустський район с. Кушниця вул. Центральна, поліцейськими СРПП вказаного відділення поліції під час несення служби за порушення ПДР, було зупинено транспортний засіб марки ГАЗ6-66 без номерних знаків, завантажений деревиною, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів, водій не надав дозвільні документи на перевезення вантажу, а саме деревини породи «береза».

Вказує, що відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2023 року за № 0000694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Крім того, зазначає, що 16 грудня 2023 року в період часу з 14 год 45 хв по 15 год 05 хв за адресою Хустський район, с. Кушниця, вул. Центральна, напроти будинку № 67 здійснено огляд місця події, в ході якого на підставі заяви дозволу водія автомобіля марки ГАЗ 66, який не зареєстрований у законному порядку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було здійснено огляд вказаного автомобіля у кузові якого містилася деревина у кількості 6 складометрів (4м3) породи «береза», без відповідних дозвільних документів на перевезення. В подальшому транспортний засіб завантажений деревиною породи «береза» було вилучено. Автомобіль для його збереження поміщено на тимчасове місце зберігання, а саме територію ТОВ «Стаф Довге», яке розташоване за адресою Хустський район, с. Довге, вул. Перемоги, 72.

Також слідча вказує, шо з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження вказаних об`єктів, проведення судових експертиз, необхідно накласти на них арешт. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самих об`єктів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідча СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, таке підтримала та просила задовольнити.

Користувач майна для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 17 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 17.12.2023 автомобіль марки ГАЗ-66 та деревинупороди «береза» визнано речовими доказоми по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як збереження речовових доказів по кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні автомобіль марки ГАЗ-66 та деревина є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 -173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000694 від 17 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ-66, без номерних знаків та відповідних документів про реєстрацію т.з., користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , поміщено на тимчасове місце зберігання, а саме територію ТОВ «Стаф Довге», яке розташоване за адресою Хустський район, с. Довге, вул. Перемоги, 72;

- деревину у кількості 6 складометрів (4м3) породи «береза», знаходиться у кузові автомобіля марки ГАЗ-66, без номерних знаків та відповідних документів про реєстрацію т.з., користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1