УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000841 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.092023 року до ВП № 1 ВРУП ГУНПу Вінницькій області звернувся із письмовою заявою гр.. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 23.09.2023 року, близько 16:00 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Хіаоші Redmi Note 11».

23.09.2023 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції №! Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій перебуваючи в приміщенні холу першого поверху адміністративної будівлі ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 73, за участі двох понятих під час огляду місця події гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції сім-карту ПРАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 та сім-карту ТОВ «Лайфсел» з маркуванням НОМЕР_2 , які в подальшому було поміщено до спец пакету НПУ№ WAR 1184939.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, сім-карту ПРАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 та сім-карту ТОВ «Лайфсел» з маркуванням НОМЕР_2 які в подальшому було поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1184939, є речовим доказом, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, судово-біологічної експертизи та інших експертиз, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину та правильну кваліфікацію його дій.

Відповідно до вищезазначеного, вказані сім-карту ПРАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 та сім-карту ТОВ «Лайфсел» з маркуванням НОМЕР_2 , які в подальшому було поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1184939 вилучені в ході огляду місця події від 24.09.2023, долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що вказані речі та речовини є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у ййого відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 24.09.2023 року за адресою м. Вінниця, вул. О. Довженка 73, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти на сім-карту ПРАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 та.сім-карту ГОВ «Лайфсел» з маркуванням НОМЕР_2 які в подальшому було поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1184939, вилучені в ході огляду місця події від 24.09.2023.

Вказані предмети, а саме: сім-карту ПРАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 та сім-карту ТОВ «Лайфсел» з маркуванням НОМЕР_2 які в подальшому було поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1184939, що поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області, за адресою; м. Вінниця, вул. О.Довженка, 7, залишити в камері речових доказів.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя