Справа № 211/5731/23
Провадження № 1-кс/211/403/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000896 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до чергової частини ВП №1 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що 26.07.2023 приблизно о 13:15 хвилини невстановлена особа, таємно, діючі в умовах воєнного стану запровадженого 24.02.2022 президентом України, заволоділа грошовими коштами з банківської карти № НОМЕР_1 рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 8388 грн.

В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що грошові кошти потерпілого 26.07.2023, о 13.28 год. було переведено на банківську картку № НОМЕР_3 , з якої 26.07.2023, о 13.31 год., були переведені на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка ОСОБА_5 , який здійснював вхід до особистого банківського онлайн кабінету через IP-адресу НОМЕР_5 , що обслуговується провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, а саме:

Інформацію щодо користувача IP-адреси НОМЕР_5 за період з 01.01.2022 до 13.02.2024;

ідентифікуючі ознаки пристроїв, які реєструвалися за IP-адресою НОМЕР_5 та інформацію про його місцезнаходження, за період з 01.01.2022 до 13.02.2024;

прізвище, ім`я, по батькові, номер мобільного телефону, адресу електронної пошти, інші дані, які вказувались при реєстрації щодо користувача вказаної IP-адреси інтернет-послугами, за період з 01.01.2022 до 13.02.2024;

дані (дата, час, сума оплати, платіжний засіб, номер картки, номер транзакції, інші дані за можливістю) про оплату за користування інтернет послугами за період з 01.01.2022 до 13.02.2024;

порядок укладення договору про користування послугами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належними чином завірену копію цього договору,

з можливістю виготовлення цих документів на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1