Номер провадження:1-в/521/914/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

30 листопада 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Росія, громадянина України, засудженого 21.03.2018 р. Трьохособовим апеляційним судом м. Каламата Грецької Республіки за ст. 1,5,12,13 з позначкою 14,26 пар. 1а,27,45,51,52,60,63,76,79,84, пар. 2а, 94 Кримінального кодексу та ст. 1.30 пар. y-b pfrjye 4251/214 до сукупного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 102 роки.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , інші учасники судового провадження: представник ДУ «ОВК №14» ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого ОСОБА_3 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджений 21.03.2018 р. Трьохособовим апеляційним судом м. Каламата Грецької Республіки за ст. 1,5,12,13 з позначкою 14,26 пар. 1а,27,45,51,52,60,63,76,79,84, пар. 2а, 94 Кримінального кодексу та ст. 1.30 пар. y-b pfrjye 4251/214 до сукупного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 102 роки.

07.12.2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області вищевказаний вирок був приведений у відповідність до законодавства України, на підставі чого ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.3 ст. 332 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років. Строк покарання ОСОБА_3 відповідно до вироку Трьохособового апеляційного суду м. Каламата з розгляду кримінальних злочинів від 21.03.2018 року відраховувати з моменту затримання, тобто з 13.10.2016 року.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення період з 13.10.2016 року по день ухвалення ухвалення вироку Трьохособового апеляційного суду м.Каламата з розгляду кримінальних злочинів від 21.03.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений у своєму клопотанні просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання, оскільки вважає, що строк покарання відбув повністю.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурорка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки кінець строку покарання засудженого 05.05.2024 року, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, яким останньому зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з моменту його затримання 13.10.2016 по день ухвалення вироку Трьохособового апеляційного суду м.Каламата з розгляду кримінальних злочинів - 21.03.2018 року. Засуджений помилково врахував період попереднього ув`язнення з 13.10.2016 по 21.03.2018 року, і ще додатково цей строк розрахував, як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто в нього вийшов розрахунок один день попереднього ув`язнення за три дні позбавлення волі, що не є вірним.

Засуджений просив задовольнити його клопотання, оскільки вважає що відбув строк покарання повністю і підлягає звільненню від призначеного строку покарання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши клопотання та надані адміністрацією установи документи, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , судом встановлено, що

07.12.2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області вирок Трьохособового апеляційного суду м.Каламата з розгляду кримінальних злочинів від 21.03.2018 року за яким засуджений ОСОБА_3 , був приведений у відповідність до законодавства України, на підставі чого ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.3 ст. 332 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.

Відповідно до вироку Трьохособового апеляційного суду м. Каламата з розгляду кримінальних злочинів від 21.03.2018 року строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання, тобто з 13.10.2016 року.

Окрім того, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області засудженому зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у період з 13.10.2016 року по день ухвалення вироку Трьохособового апеляційного суду м. Каламата з розгляду кримінальних злочинів від 21.03.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки з особової справи вбачається, що засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 13.10.2016 року по 21.03.2018 року, з урахуванням чого кінець строку покарання засудженого 05.05.2024 року.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки кінець строку покарання засудженого 05.05.2024 року.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. 5 ст. 72 КК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання - відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1