Справа № 450/4911/23 Провадження № 1-кс/450/820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшої слідчої СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 09.10.2023, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000562 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Суб`єкт звернення просить надати їй або слідчим з групи слідчих: слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні вихідні з`єднання а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення по мобільному терміналу мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку, встановлення абонентів «А» та «Б», серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались і можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компаніях операторів мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (фактичне проведення тимчасового доступу до документів в тому числі електронних носіїв за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , (та фактичне проведення тимчасового доступу до документів в тому числі електронних носіїв за адресою: АДРЕСА_5 ), за період з 01.07.2023 по термін дії ухвали.

Мотивувала своє клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, що невідома особа 11.09.2023 в період часу з 07:00 год. по 17:00 год. шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей, проникла в будинок, АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме: дорогоцінні ювелірні золоті вироби, чим заподіяла їй матеріальну шкоду ОСОБА_11 , на суму 300 000 грн.

По даному факту 12.09.2023 в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні працівниками СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, у ході проведення пошукових заходів, встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець: Львівської області, м. Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий, офіційно не працюючий, не одружений, який користується мобільним телефоном із терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .

Зазаначає, що для розкриття кримінального правопорушення, місця встановлення та вилучення викрадених дорогоцінних ювелірних виробів потерпілої, встановлення інших обставин правопорушення та місця перебування вказаної особи у момент вчинення правопорушення та встановлення його зав`язків, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань терміналу мобільного телефону за ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 , з можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді відомостей про вхідні вихідні з`єднання а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення, з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку, встановлення абонентів «А» та «Б», серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались і можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (фактичне проведення тимчасового доступу до документів в тому числі електронних носіїв за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , (та фактичне проведення тимчасового доступу до документів в тому числі електронних носіїв за адресою: АДРЕСА_5 ), для того щоб встановити його злочинні зв`язки та схему руху, його місце перебування під час скоєння правопорушення, та місце переобування після скоєння правопорушення та встановити викрадене майно. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можна отримати відомості про встановлення та місце перебування злочинців та викраденого майна, та притягнення винних осіб за скоєний злочин до кримінальної відповідальності.

Слідча СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурор у судове засідання не прибули, слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з ЄРДР від 09 жовтня 2023 року стверджується, що 12 вересня 2023 року до реєстру внесли відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за № 0000562, на підставі заяви ОСОБА_11 , яка повідомила, що 11.09.2023 в період часу з 07:00 год. по 17:00 год. невідома особа шляхом шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей, проникла в будинок, АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме: дорогоцінні ювелірні золоті вироби, чим заподіяла їй матеріальну шкоду ОСОБА_11 , на суму 300 000 грн.

Рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Р. Вербило стверджується, що в ході проведення пошукових заходів в рамках кримінального провадження № 0000562 у встановленому законом порядку було отримано інформацію про, те що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр.-н ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець: Львівська область, м. Львів, заресстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий, офіційно не працюючий, не одружений, який користується абонентським номером НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець: Львівська область, м. Львів, раніше судимий, офіційно не працюючий, не одружений, який користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Протоколом допиту оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Р. Вербило від 09 жовтня 2023 року стверджується, що в ході проведення пошукових заходів в рамках кримінального провадження № 0000562 у встановленому законом порядку було отримано інформацію про, те що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр.-н ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець: Львівська область, м. Львів, заресстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий, офіційно не працюючий, не одружений, який користується абонентським номером НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець: Львівська область, м. Львів, раніше судимий, офіційно не працюючий, не одружений, який користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підтвердження обставин, викладених у такому, слідчий подає лише вищевказані рапорт та протокол допиту, інформація, наявна у яких, дублюється.

Згідно ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 99 КПК України рапорт оперуповноваженого не є доказом.

Жодних інших доказів на підтвердження описаних у клопотанні обставин слідчим не подано.

З наведених підстав, у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України іншим слідчим і оперативним працівникам, які зазначені в клопотанні наданий бути не може, оскільки у правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення представниками операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представників вказаних юридичних особі викликали в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1