Справа № 626/2821/23
Провадження № 1-кп/626/412/2023
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

05 жовтня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: зінченко л.в.,

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000814 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград, Харківської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебував у близьких відносинах та співмешкав разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 приблизно з червня 2022 року до грудня 2022 року і за цей час останнього неодноразово було притягнуто Красноградським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї стосовно своєї колишньої співмешканки.

Так, 16.01.2023 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою стосовно співмешканки ОСОБА_6 , погрожував, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, за що 23.01.2023 постановою Красноградського районного суду Харківської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 26.02.2023 року близько 17:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання колишньої співмешканки ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою стосовно співмешканки ОСОБА_6 , погрожував, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє психологічне насильство, за що 06.03.2023 постановою Красноградського районного суду Харківської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 09.03.2023 року близько 17:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання колишньої співмешканки ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою стосовно співмешканки ОСОБА_6 , погрожував, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, за що 22.03.2023 постановою Красноградського районного суду Харківської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, в період з 16.01.2023 по 09.03.2023 систематично вчиняв сварки, в ході яких здійснював психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , яке виражалось в образах, залякуванні, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань останньої, дестабілізації нормальної обстановки, погіршення якості життя ОСОБА_6 , що виразилося у втомі, втраті повноцінного побуту та відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань, тощо.

Так, 02.08.2023 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем фактичного мешкання своєї колишньої співмешканки, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю колишньої співмешканкою ОСОБА_6 ображав її нецензурними висловлюваннями та погрожував фізичною розправою. Крім цього, ОСОБА_5 своїми діями, визивав у потерпілої ОСОБА_6 побоювання за своє здоров`я та психічний стан, через що, остання вимушена була викликати поліцію аби ОСОБА_5 покинув територію її домоволодіння. Отже, ОСОБА_5 вчинив відносно ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме, здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушенння, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме, що він дійсно перебував у близьких відносинах та співмешкав разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 приблизно з червня 2022 року до грудня 2022 року і за цей час його неодноразово було притягнуто Красноградським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї стосовно своєї колишньої співмешканки при обставинах, зазначених вище. Аналогічні дії він вчинив і 02.08.2023 року у нічний час.

Також в судовому засіданні ОСОБА_5 попросив вибачення у колишньої співмешканки, пояснив що вони примирилися з нею та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в поданий до суду заяві зазначила, що претензій до ОСОБА_8 вона не має, просить призначити покарання на розсуд суду, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якої винний перебував у близьких відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також ст.65 КК України передбачає, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, не одружений, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з цим, суд вважає, що у діях обвинуваченого відсутня обставина, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, оскільки неодноразове вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством впродовж короткого проміжку часу, свідчать про відсутність у обвинуваченого щирого жалю з приводу вчиненого злочину, осуду своїх протиправних дій, його схильність вирішувати життєві ситуації шляхом застосування насильства, а відтак це свідчить про відсутність ознак щирого каяття.

Також, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, викладені вище; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку прокурора та потерпілої, і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено в межах санкції інкримінованих йому кримінальних правопорушень у вигляді у виді обмеження волі.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, враховуючи його щире каяття, думку прокурора та потерпілої, наявність обставин, пом`якшуючих покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Судові витрати та речові докази по справі - відсутні. Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі, строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя