ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000096 від 05 жовтня 2023 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 03 жовтня 2023 року біля 07:00 год. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч волі законного володільця домогосподарства, за відсутності визначених законом підстав, в порушення ст. 30 Конституції України, якою гарантується недоторканість володіння особи, переліз через металеву огорожу, що розділяє його домогосподарство із домогосподарством ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , умисно проник на земельну ділянку території домогосподарства ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю та пояснив, що його домогосподарство розташоване поруч домогосподарства законного володільця ОСОБА_5 03 жовтня 2023 року близько 07: 00 год. помітив, що камера спостереження, котра знаходилась на будинку потерпілої направлена на домогосподарство у якому він проживає. З цією метою, за допомогою драбини переліз через забор на домогосподарство ОСОБА_5 та неузгоджуючи із потерпілою повернув камеру спостереження у іншу сторону, після чого залишив домогосподарство. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості потерпілою ОСОБА_5 суду показала, що проживає по сусідству із обвинувачений ОСОБА_6 з яким періодично виникають неприязні відносини. 03 жовтня 2023 року близько 07:00 год. через камеру спостереження помітила, як обвинувачений ОСОБА_7 проник без її відому на територію її домогосподарства по АДРЕСА_1 та повернув камеру спостереження в сторону фасаду будинку після чого вона викликала працівників поліції.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_6 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту за ч.1 ст. 162 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до володіння особи.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, котрий відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, наслідків, що наступили, особу обвинуваченого, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонер, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Також, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин що обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в найменших межах санкції обвинувачення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільного позову не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази, паперовий конверт в якому знаходиться оптичний носій з обох його сторін без будь-яких написів, залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень які стягнути у дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільного позову не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази, паперовий конверт в якому знаходиться оптичний носій з обох його сторін без будь-яких написів, залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право у суді отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно, після його проголошення.

Учаснику судового провадження який не був присутнім під час судового засідання, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_8