Справа № 646/589/24
№ провадження 1-кп/646/475/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Червонозаводський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0000442 від 23.10.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Чкаловське Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

прокурор-стажист ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2023 приблизно о 14 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Харкові, рухався по вул. Драгомирівській, до автобусної зупинки «Газопровід», розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 348Б. Проходячи біля будинку № 2 по вул. Драгомирівській, під електричним стовпом, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, знайшов на землі два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Розуміючи, що у паперових згортках є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, реалізуючи який, він підняв два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поклав до кишені своєї сумки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Надалі, ОСОБА_3 сів до приміського автобусу №1198 та попрямував до с.Васищеве Харківського р-ну Харківської області, звідки по прибуттю останнього зустрів ОСОБА_7 та на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 повіз його до с.Кочеток Чугуївського р-ну Харківської області. Таким чином, ОСОБА_3 , не повідомляючи оточуючим, незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 22.10.2023 близько 21 год 00 хв ОСОБА_3 , у якого в кишені його сумки знаходились два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сів у автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та попрямував з с. Кочеток Чугуївського р-ну Харківської області до смт. Нова Водолага Харківського району Харківської області, тим самим ОСОБА_3 незаконно перевіз наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс у вищевказаному автомобілі.

Протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції, які 22.10.2023 у період з 21 год 50 хв по 21 год 57 хв під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, поблизу буд. 362-А (блокпост Безлюдівка), виявили та вилучили у ОСОБА_3 два паперових згортки з речовиною рослинного походження. Вилучена речовина рослинного походження, згідно висновку експерта, містить в своєму складі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на масу наданої речовини, склала: 3,2904 грами, 3,8865 грами (разом 7,1769 г).

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, наркотичних засобів, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів» в «Таблиці 1» - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам законодавства, ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу наданої речовини, склала 7,1769гр.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 10.01.2024, складеній за участю захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин та ним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збутута кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за повідомленням КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» Харківської обласної ради в поліклінічне відділення за амбулаторною допомогою не звертався та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває., на обліку у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, порушує правила добросусідства та такий, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації щодо особи ОСОБА_3 не виявлено, з урахуванням того, що під час активних бойових дій в окремих РТЦК та СП картотеки облікових, послужних карток призовників та військовозобов`язаних частково було втрачено /пошкоджено, знищено/.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, оскільки більш м`які види покарання у виді штрафу та виправних робіт до нього не можуть бути застосовані, бо він не працює та не має офіційних доходів.

Враховуючи невисокий ступінь ризику небезпеки обвинуваченого для суспільства, суд, дійшов висновку, що наведені вище обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та відбування покарання, а відтак застосування до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, однак, зі здійсненням за ним нагляду уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання протягом іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

За вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373- 376, 381-382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

-канабіс масою 7,1769 грам у полімерному сейф-пакеті №2601463 з биркою ?висновок № СЕ-19/121-23/24752-НЗПРАП від 06.11.2023?, який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція № 526, а.кр.пр.34) знищити,

-два диски формату DVD-R з відео файлами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену судову експертизу досліджень матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/24752-НЗПРАП від 06.11.2023 у сумі 1673,00 грн(одна тисяча шістсот сімдесят три гривні 00 копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.10.2023, скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий : ОСОБА_1