№ провадження 1-кс/495/2546/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю: прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000460 від 29.10.2023

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000460 від 29.10.2023 в якому він просив:

- Скасувати арешт, накладений на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Зобов`язати уповноважених службових осіб СД Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області повернути тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на довідку військово-лікарської комісії № 88/41/3676 від 25.04.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власнику.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

30 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області про накладення арешту на майно, надане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 29.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на довідку військово-лікарської комісії № 88/41/3676 від 25.04.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.10.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби України про те, що 28.10.2023 року приблизно об 11:50 до пункту пропуску «Старокозаче» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, за межами населеного пункту с. Старокозаче, прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який як підставу для безперешкодного перетину кордону України надав на паспортний контроль тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року та довідку військово - лікарської комісії № 88/41/3676 від 25.04.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливими ознаками підробки, тим самим використовував завідомо підроблені документи.

28.10.2023 року в період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годну 10 хвилин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72 у приміщенні ПП «Старокозаче» було проведено огляд місця події, в ході якого громадянин ОСОБА_5 , 1974 р.н., при спробі перетину державного кордону надав для проведення огляду наступні документи, а саме: довідку військоволікарської комісії № 88/41/3676 від 25.04.2023 року, довідку військово-лікарської комісії № 88/41/3676 від 07.07.2023 року та Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , видані ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду виявлені документи були вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ PSP1244615.

Оскільки вказане майно, на думку органу досудового розслідування, є речовими доказами у кримінальному провадженні, дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування отримані відомості від ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.04.2023 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, а також довідку військово-лікарської комісії № 88/41/3676 від 25.04.2023 року дійсно отримував, у продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна наразі потреба відпала, а продовження його дії призводить лише до порушення конституційних прав ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заявник просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, надав матеріали кримінального провадження № 0000460 та зазначив, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження не відпала, в рамках досудового розслідування планується провести експертизу щодо встановлення дійсності довідок ТЦК, а саме: довідки військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 07.07.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат ОСОБА_4 , яки діє в інтересах ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просив клопотання задовольнити, зазначив, що необхідність у застосуванні арешту відпала, отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо видання документів на ім`я ОСОБА_5 .

Мотивація суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.

Частиною 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 здійснюється за фактом використання завідомо підробленого документа.

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя встановив: 28.10.2023 року в період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годну 10 хвилин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72 у приміщенні ПП «Старокозаче», було проведено огляд місця події в ході якого громадянин ОСОБА_5 , 1974 р.н., при спробі перетину державного кордону надав для проведення огляду наступні документи а саме: довідку військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року, довідку військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 07.07.2023 року та Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду виявлені документи були вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ PSP1244615.

Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 29.10.2023 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року, довідку військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 07.07.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі положень п.8 ч.2 ст.40, ч.1 ст.94, ч.1 ст.98, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110 КПК України визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 27.02.2023 накладено арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події від 28.102.2023 року майно у прикордонному пункті пропуску «Старокозаче» на території Старокозацької ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, для проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій, а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- довідку військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході підготовки клопотання про скасування арешту на майно до розгляду, слідчим суддею досліджено ухвалу про накладення арешту та встановлено, що по тексту ухвали від 30.10.2023 було зазначено, що в ході проведення огляду місця події було виявлено, вилучено та в подальшому визнано речовими доказами наступні документи а саме: довідку військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року, довідку військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 07.07.2023 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з зазначеним, 30.11.2023 винесено ухвалу по справі 495/11725/23, провадження 1-кс/495/2356/2023, якою виправленои описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2023 року по справі № 495/11728/23 (провадження 1-кс/495/2356/2023) та накладено арешт на:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.04.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- довідку військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 07.07.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Порядок скасування арешту майна визначений ст.174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані до суду матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000460 надано належним заявником.

Розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість (необґрунтованість) накладеного арешту та наявність (відсутність) підстав для його подальшого застосування в залежності від того, на яку підставу вказує заявник. У клопотанні власник майна вказує на те, що відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна, що обумовлює межі дослідження і оцінки обставин справи слідчим суддею у цьому провадженні.

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до наступного: накладення арешту на вище зазначене майно обґрунтовувалось необхідністю запобігання змінам, знищенню та відчуженню, в рамках кримінального провадження не проведенні всі необхідні слідчі дії з майном, на яке накладено арешт, що свідчить про те, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Так прокурором зазначено, що стосовно довідки військово лікарської комісії №88/41/3676 від 25.04.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки військово-лікарської комісії №88/41/3676 від 07.07.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча і отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак з метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення планується проведення інших процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень.

З огляду на те, що розгляд кримінального провадження триває, проведення експертиз не завершено, арешт на майно було накладено для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення з клопотанням, оскільки необхідність у накладенні арешту зберігається. Вказане не позбавляє заявника у разі наявності обґрунтованих підстав звертатись до слідчого судді чи суду повторно з клопотаннями про скасування арешту.

Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000460 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1