Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9237/23
Номер провадження 1-кс/711/2613/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0002653, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0002653, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення від посади директора ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» - підозрюваного ОСОБА_5 .

14.12.2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 10 годині 00 хвилин 18.12.2023 року.

18.12.2023 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення поданого клопотання про відсторонення від посади директора ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» підозрюваного ОСОБА_5 - без розгляду, оскільки 15.12.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, шляхом направлення обвинувального акту до Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Нормами ч.5 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Вирішуючи заяву прокурора ОСОБА_4 щодо залишення клопотання про відсторонення від посади без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи, те що прокурор ОСОБА_4 на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає, що вказане клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 22, 26, 154-158 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0002653, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення від посади директора ДНЗ «Черкаський професійний ліцей» підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1