Провадження: 1-в/484/104/23
Справа: 484/3865/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

у відсутність представника органу пробації - ОСОБА_4 (згідно заяви),

засудженої - ОСОБА_5 (згідно заяви),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Югонець Дзержинського району Нижегородської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.11.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджена 17.11.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях надійшов 26.12.2022 року. За час перебування на обліку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на неї судом виконала. Посилаючись на викладене, просила задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

В судове засідання представник органу пробації надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав, просив про його задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускала, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконувала, що свідчить про те, що вона виправдала довіру суду і може бути звільнена від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену 17.11.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: