Справа №463/3547/23
Провадження №1-кс/463/6550/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001097 від 09 вересня 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 від 26.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

05.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

У той же день, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. Крім того, цією ухвалою на ОСОБА_5 покладено обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

05.05.2023 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області батьком ОСОБА_5 ОСОБА_8 внесено визначений розмір застави, внаслідок чого підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти, обрано запобіжний захід у вигляді застави та останній зобов`язаний виконувати, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

29.06.2023 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова продовжено строки дії вищевказаних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 до 05.08.2023 року.

02.08.2023 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.10.2023 року.

У той же день, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова продовжені строки дії вищевказаних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.05.2023 року в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.10.2023.

11.09.2023 року до Личаківського районного суду м.Львова подано клопотання про продовженя строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру до шести місців, тобто до 05.11.2023 року.

Метою продовження покладених ухвалою Личаківського районного суду міста Львова Львівської області від 02.08.2023 обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вище наведене, просить задоволити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний під час розгляду клопотання не заперечив проти висунутої підозри, а також проти продовження застосування запобіжного заходу.

Захисник під час розгляду клопотання не заперечив проти продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, водночас просив слідчого суддю надати підозрюваному змогу переміщатися в межах Львівської області разом з військовою частиною, в якій він несе службу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні. Крім того, заявив клопотання про долучення копії клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в межах кримінального проводження, що внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001097 від 26 квітня 2023 року перевіряються обставини щодо того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше квітня 2023 року, керуючись корисливим мотивом, розробив злочинний план, спрямований на вербування жінок для сексуальної експлуатації, використовуючи їх уразливе становище, з метою подальшого переміщення на територію Французької Республіки. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 розпочав пошук дівчат молодого віку, які б внаслідок перебування у скрутному матеріальному становищі через малозабезпеченість, безробіття, відсутність стійких соціальних зв`язків, тощо, погодились надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

Так, 24.04.2023 у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 під час телефонної розмови із ОСОБА_9 через месенджер «WhatsApp», розпочав дії, спрямовані на її вербування з метою надання нею послуг сексуального характеру за грошову винагороду за межами території України. ОСОБА_5 вдалося переконати ОСОБА_9 у реальності та вигідності такої пропозиції, проте вона поставила під сумнів його слова та не надала остаточної згоди.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 28.04.2023 приблизно о 15:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_9 та продовжив дії, спрямовані на вербування останньої, як особи молодого віку, привабливої зовнішності, яка опинилась в скрутних життєвих обставинах (без стійких соціальних зв`язків, наявність кредитних зобов`язань, наявність на утриманні малолітньої дитини, важкий матеріальний стан), з метою її сексуальної експлуатації в Французькій Республіці, переконував, що вона зможе заробляти значні суми грошових коштів, зокрема, 300 Євро за одну годину надання платних сексуальних послуг. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про те, що, у разі її згоди надавати сексуальні послуги, він посприяє їй у переїзді у вказану державу, оплатить витрати, пов`язані з переїздом, та забезпечить проживання там, охорону при наданні нею платних сексуальних послуг. Окрім цього, ОСОБА_10 повідомив, що допоможе в оформленні документів для виїзду за кордон, та запропонував ОСОБА_9 підшукати серед знайомих осіб жіночої статі тих, котрих влаштує дана пропозиція, і котрі б погодилися поїхати разом з нею.

Окрім цього, 04.05.2023 приблизно о 18:45 год. ОСОБА_9 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для обговорення умов роботи за кордоном прибули за адресою: АДРЕСА_2 , на зустріч із ОСОБА_5 . Під час розмови з дівчатами, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , а саме: вербував останніх, як осіб молодого віку, привабливої зовнішності, які опинились в скрутних життєвих обставинах (без стійких соціальних зв`язків, наявність кредитних зобов`язань, наявність на утриманні малолітньої дитини, важкий матеріальний стан), з метою їх сексуальної експлуатації в Французькій Республіці, переконував, що вони зможуть заробляти значні суми грошових коштів, зокрема, 300 Євро за одну годину надання платних сексуальних послуг. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про те, що, у разі їх згоди надавати сексуальні послуги, він оплатить їм витрати, пов`язані з переїздом у вказану державу, та забезпечить проживання там, охорону при наданні ними платних сексуальних послуг та допоможе в оформленні документів для виїзду за кордон. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , що у разі надання ними згоди, вони зможуть вирішити свої матеріальні та соціальні проблеми.

Переконавши ОСОБА_9 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у вигідності і правдивості такої пропозиції, вони зрештою погодились на пропозицію ОСОБА_5

04 травня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 слідчим затримано у відповідності до ст.208 КПК України, час фактичного затримання 21:00 год. 04.05.2023.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено 05 травня 2023 року.

У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, обґрунтованість підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 , заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_14 , заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_9 від 26.04.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_10 від 05.05.2023, показаннями потерпілої ОСОБА_11 від 05.05.2023, показаннями потерпілої ОСОБА_14 від 05.05.2023, показаннями потерпілої ОСОБА_13 05.05.2023, речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується з тим, що перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчинити інкриміноване правопорушення, а отже підозра на даному етапі слідства є достатнього обґрунтованою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється слідчими органами у вчиненні особливо тяжкого злочину та до нього може бути застосовано покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.

При вирішенні питання обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Зокрема, обґрунтованими є доводи слідчого про те, що підозрюваний зможе переховуватись від досудового слідства і суду, оскільки, злочин, у вчиненні якого він підозрюється належить до особливо тяжких, передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Слідчий суддя погоджується із доводами, що підозрюваний усвідомлюючи те, що у випадку доведеності винуватості у скоєному, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін. Вказане саме по собі свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України щодо переховування підозрюваної від органів досудового розслідування як на території України, так і поза її межами, з метою уникнення покарання у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється. Крім того, як встановлено органами досудового розслідування, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про те, що, у разі їх згоди надавати сексуальні послуги, він оплатить їм витрати, пов`язані з переїздом у вказану державу, та забезпечить проживання там, охорону при наданні ними платних сексуальних послуг та допоможе в оформленні документів для виїзду за кордон. ОСОБА_5 є командиром відділення 235-НА навчальної групи 23 навчального курсу факультету ракетних військ і артилерії ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому є ризик, що за час перебування на вказаній посаді обріс міцними соціальними зв`язками, користуючись якими може здійснити перетин державного кордону України та переховуватись за її межами.

Так, обґрунтованими є також доводи слідчого про те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваному у зв`язку із його участю у кримінальному провадженні стали відомі окремі анкетні дані свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, а тому, останній може чинити тиск на них, з мотивів помсти чи зміни наданих ними показів, оскільки заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 , заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_14 , заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 було викрито злочинні наміри підозрюваного.

Обґрунтованим є також ризик того, що перебування на волі підозрюваної не виключає можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Так, на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення і кримінального правопорушення. Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може спілкуватися з невстановленими і зазначеними вище особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, і знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до і кримінальної відповідальності.

Обґрунтованим є також ризик того, що ОСОБА_5 , під час досудового розслідування матиме можливість використовуючи свій здобутий досвід, впливати на свідків у кримінальному провадженні, з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань.

Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, досліджуються усі інші його обставини, які також мають важливе значення для належного виконання завдань кримінального провадження та підлягають доказуванню. Особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваного, тривале проведення експертизи, розсекречення матеріалів негласних слідчий (розшукових) дій тощо є такоє обставинами, які перешкоджають завершити слідчі (розшукові) процесуальні дії.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків y цьому кримінальному провадженні, слід продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 02 серпня 2023 року, до 18 листопада 2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1