Дата документу 13.10.2023Справа № 554/8624/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000203 від 28.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.ч. 1, 2 ст. 435-1, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2023 року в обідній час доби, перебуваючи в центральній частині міста на пішохідній доріжці біля будинку № 17 по вул. Соборності в м. Полтава, ОСОБА_4 помітив працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання своїх службових обов`язків, які були одягнені у формений військовий одяг Збройних сил України, та почав знімати останніх на відеокамеру мобільного телефону. В ході розмови з ОСОБА_5 , старшим солдатом об`єднаного міського територіального центру комплектації та соціальної підтримки, будучи агресивно налаштованим до військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, ОСОБА_4 не відреагував на зауваження військовослужбовця про те, що здійснювати відеофіксацію військовослужбовців у воєнний стан заборонено, продовжував вести себе агресивно, став плювати у військовослужбовця та кричати, що у розв`язанні війни винна влада України.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_4 , 25.08.2023 в період часу з 09 год. по 10 год. 30 хв. та 26.08.2023 в ранковий час доби, перебуваючи у центральній частині міста Полтава по вул. Соборності, при спілкуванні з працівниками ОМТЦК ТСП, які були одягнені у формений військовий одяг Збройних сил України та виконували свої посадові обов`язки із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації діючи умисно, почав словесно ображати їх честь та гідність, як військовослужбовців.

За викладених обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 435-1 КК України, а саме образив честь і гідність, військовослужбовців, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України.

Також встановлено, що 25.08.2023 та 26.08.2023 в соціальній мережі «Instagram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з мережевою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за якою стежать близько 10 тисяч підписників (станом на 29.08.2023), ОСОБА_4 поширив 67 публікацій, серед яких містяться образливі висловлювання на адресу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виконували свої службові обов`язки.

Зазначені публікації ОСОБА_4 із образами військовослужбовців набули поширення серед широкого кола суспільства. Загальнодоступна група «news.plt_ua» в соціальній мережі «Instagram» є публічною, що дозволяє ознайомлюватися із поширеними ним матеріалами необмеженій кількості осіб з числа користувачів вказаної соціальної мережі.

Так, ОСОБА_4 , в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, за допомогою електронних інформаційних систем, що перебували у його розпорядженні, які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, умисно здійснив діяння, пов`язані з поширенням матеріалів, які містять образу честі та гідності військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. При цьому встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії РФ проти України, яка розгорнута на всій її території.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 435-1 КК України, що виразилось у виготовленні та поширенні матеріалів, які містить образу честі та гідності військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Також, встановлено, що 29 серпня 2023 року, опероуповнажені відділу УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до завдань та повноважень, визначених ст.ст. 2, 23, 31 Закону України «Про Національну поліцію» та Розстановки поліцейських на патрулювання територією обслуговування Полтавського РУП на 29.08.2023 здійснювали патрулювання з 19 год. 00 хв. 29.08.2023 по 01 год. 00 хв. 30.08.2023, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку здійснювали патрулювання вулиць м. Полтава у вечірній час доби.

Близько 22 год. 15 хв. 29.08.2023, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 34 по вул. Соборності в м. Полтава, вищевказані працівники відділу УКР ГУНП в Полтавській області помітили групу осіб, які пересуваючись по вул. Соборності в м. Полтава вели себе розгнуздано, гучно лаялись та кричали.

Відповідно до повноважень, передбачених ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представились їм співробітниками поліції, пред`явили в розгорнутому стані свої службові посвідчення, після чого попросили останніх надати підтверджуючі їх особу документи, а також повідомити про причини такої поведінки та наявність у них заборонених для обігу речей.

У відповідь, ОСОБА_4 став вести себе зухвало, провокувати із співробітниками поліції конфлікт, ображати їх та висловлюватись в їх бік нецензурними словами, одночасно ігноруючи прохання працівників поліції припинити таку поведінку.

Не реагуючи на законні зауваження та вимоги, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень схопив за верхній одяг ОСОБА_6 та наніс йому удар кистю руки стиснутою в кулак в область грудної клітини, від якого останній впав на підлогу, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини справа, саден правого ліктьового суглобу.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Також, згідно матеріалів кримінального провадження, вбачається, що мешканець Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтави, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи свій громадянський обов`язок, передбачений Конституцією України, щодо захисту Вітчизни, на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законної діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, 25.08.2023, 26.08.2023, 01.07.2023 умисно вступив в словесний конфлікт з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виконували свої службові обов`язки, щодо оповіщення призовників і військовозобов`язаних про їх виклик до зазначеного ОТЦК та СВ, при цьому активну участь у вказаних конфліктах брав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснював відеозйомку дій громадянина ОСОБА_4 , які в подальшому було розміщено у соціальні мережі «Instagram».

12.10.2023 у період часу з 08 год. 32 хв. по 10 год. 51 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2023 №1-кс/554/12461/2023 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де постійно проживає ОСОБА_10 .

В ході проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні виявлено та вилучено:

Мобільний телефон бірюзового кольору марки «XIAOMI» 13 Lite, прозорому силіконовому чохлі .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000203 від 28.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.ч. 1, 2 ст. 435-1, ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме:

Мобільний телефон бірюзового кольору марки «XIAOMI» 13 Lite, у прозорому силіконовому чохлі;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1