Провадження № 1-кс/344/8384/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу застави, в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000026 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу застави, в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що біологічний батько ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2016, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 у 2008 році познайомилась із ОСОБА_4 (до 2016 року ОСОБА_9 ), від стосунків з яким у 2012 році народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується тестом ДНК. Однак, ОСОБА_7 у свідоцтві про народження дитини вказала відомості свого колишнього чоловіка. Після народження доньки ОСОБА_4 час від часу проводив дозвілля без обмежень, за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , так і по місцю проживання потерпілої ОСОБА_6 , в квартирі, по АДРЕСА_2 .

У клопотанні зазначено, що у 2018 році у ОСОБА_4 виник намір розбестити свою малолітню доньку ОСОБА_6 . Всупереч покладеним на нього обов`язкам щодо виховання дитини 28.04.2023, у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 ,за місцем проживання останнього, вирішив вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною дочкою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у вчиненні батьком розпусних дій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Як вказується у клопотанні, після вчинення розпусних дій відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 вирішив вчинити сексуальне насильство щодо останньої. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений період часу ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив вчинити насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло, щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною дочкою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в її тіло. Надалі, ОСОБА_4 , приводячи свій неправомірний умисел, спрямований нанасильницькі дії сексуального характеру,з метою задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись своєю перевагою у фізичній силі, застосувавши до малолітньої потерпілої психологічне насильство, яке виразилось у залякуванні неприємностями для неї та матері, та примушуванні до мастурбації його статевого органу. Відтак, ОСОБА_4 оголив свій статевий орган та наказав потерпілій ОСОБА_6 взяти його своїми руками. В подальшому, ОСОБА_4 примусив ОСОБА_6 , яка знаходилась перед ним оголеною задовольняти його статеву пристрасть, і малолітня потерпіла всупереч її волі, вимушено взяла своїми руками статевий орган ОСОБА_4 та здійснювала мастурбаційні дії руками, проводила їх допоки останній не задовольнив статеву пристрасть у фізіологічному розумінні, а саме здійснював еяколяцію. Також, ОСОБА_4 своїм оголеним статевим органом здійснював дотики до статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_4 підозрюєтьсяу сексуальному насильстві,тобто у вчиненні будь-яких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство),вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Крім того, як зазначено у клопотанні, 02.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Зазначено, що також 05.05.2023, у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Вказується на те, що 09.05.2023, у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Зазначається, що 10.05.2023, у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Крім того, як вказано у клопотанні, 11.05.2023, у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

У клопотанні вказано, що 12.05.2023, у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Зазначається, що 13.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6

14.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, ОСОБА_10 є малолітньою особою та його рідною донькою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6

16.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 ,знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 ,за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, ОСОБА_10 є малолітньою особою та його рідною донькою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Також, як вказано у клопотанні, 19.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_4 ,знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 ,за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6

20.05.2023 у період часу між 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 ,знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 ,за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та його рідною донькою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюєтьсяу сексуальному насильстві,тобто у вчиненні будь-яких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, та вчинено повторно щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 153 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 27 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

27 вересня 2023року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою 214 тисяч 720 грн.

28 вересня 2023 року ОСОБА_4 вніс заставу та відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду на нього покладено обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, або суду з визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.12.2023, виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених слідчим суддею Івано-Франківського міського суду на ОСОБА_4 оскільки органу досудового розслідування, ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема провести додаткову комплексну психолого-психіатричну експертизу потерпілої ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертній установі Львівської філії судово-психіатричних експертних ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Однак, станом на сьогоднішній день комплексна додаткова психолого-психіатрична експертиза не завершена, що не дозволяє визначити наслідки для малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , під час вчинення щодо неї злочину, що становить інтерес для органів слідства, суду та висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертній установі ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України». Однак, станом на сьогоднішній день судово-психіатрична експертиза не завершена, що не дозволяє визначити стан осудності чи не осудності ОСОБА_4 , що становить інтерес для органів слідства, суду та висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 , із застосуванням поліграфа, а також вирішити питання про призначення психологічної експертизи підозрюваного;провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства; повідомити всіх учасників про завершення досудового розслідування;виконати вимоги ст.ст. 291, 293 КПК України - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просить продовжити строк обов`язків, застосованих щодо підозрюваного на строк досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку обов`язків, застосованих щодо підозрюваного.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець російської федерації, АДРЕСА_4 , житель АДРЕСА_5 , та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями які містяться в протоколі допиту законного представника потерпілого ОСОБА_7 від 24.05.2023, остання вказала, що ОСОБА_4 розбещував доньку з 6 років, останній раз 20.05.2023 по місцю проживання доньки ОСОБА_6 у її кімнаті; протоколі допиту малолітньої потерпілої від 26.05.2023 та протоколі додаткового допиту малолітньої потерпілої від 25.05.2023 ОСОБА_6 , яка повідомила, з 6-7 років батько ОСОБА_4 , за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , так і по місцю проживання потерпілої ОСОБА_6 , в квартирі, по АДРЕСА_2 вчиняв сексуальне насильство, що супроводжувалось психологічним насильством, яке виразилось у залякуванні неприємностями для неї та матері, та примушуванні до мастурбації його статевого органу. Також, вчиняв розпусні дій сексуального характеру, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_6 ; висновку судово-психіатричного експерта № 886, відповідно до якого ОСОБА_6 не встановлено, індивідуально-психологічні властивості, які могли суттєво вливати на її поведінку, зокрема підвищеної схильності до вигадувань, навіювання, фантазування та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 вчиненні проти статевої свободи та статевої недоторканості,тавідповідно доч. 2 ст.156 КК України, відносяться до категорії тяжких, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти років до восьми років; відповідно до ч. 4 ст.153 КК України, відносяться до категорії тяжких, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти років до десяти років; відповідно до ч. 6 ст.153 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі.

Прокурором наведено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином Зазначені ризики слідчим суддею при обранні ОСОБА_11 запобіжного заходу визнані доведеними, на даний час вони не зменшились та продовжують існувати.

Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, не можуть запобігти заявленим ризикам.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою суду.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, оскільки ризики не змінились та найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

З метою забезпечення подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Відтак слід продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1 (одного) місяця, а саме до 24.12.2023 року, в частині покладених обов`язків а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1 (одного) місяця, а саме до 24.12.2023 року, в частині покладених обов`язків а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 24.12.2023 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 20.11.2023 року.