Справа №463/6382/23
Провадження №1-кс/463/71/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 20 грудня 2023 року звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023, у кримінальному провадженні № 0000007 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року було задоволено клопотання старшого детектив відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно та накладено арешт на 75 (сімдесять п`ять) ящиків сигарет марки «Mustang Silver», загальною кількістю 37500 пачок сигарет, з марками акцизного податку; 107 (сто сім) ящиків сигарет марки «Rothmans», загальною кількістю 53500 пачок сигарет, без марок акцизного податку; 318 (триста вісімнадцять) ящиків сигарет марки Marlboro», загальною кількістю 159 000 пачок сигарет, без марок акцизного податку.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді про скасування арешту на майно для подальшої передачі його на потреби Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що 19.12.2023 на адресу підозрюваного надійшов лист від старшого детектив відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_7 , в якому зазначив, що 14.12.2023 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області надійшов лист від військової частини НОМЕР_1 , щодо можливості безоплатної передачі тютюновх виробів підрозділам військової частини.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 посилається на те, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжений і триває на даний час. Оскільки оборона України, захист її сувернітету, територіальної цілісності і недоторканості покладається на Збройні Сили України, а Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Окрім цього Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, крім цього розробляють плани проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів, удосконалення системи оповіщення, збору та поставки заначених мобілізаційних ресурсів на відповідній території. Враховуючи потребу військової частини НОМЕР_1 у вище зазначенених тютюнових виробах, що належать ОСОБА_4 , виникла необхідність із зверненням до суду, із скасуванням арешту майна, оскільки таке унеможливлює його передачу та використаннявійськовою частиною НОМЕР_1 .

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся, разом з тим до початку розгляду справи по суті подав клопотання, згідно якого, просив таке слухати у його відсутності, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, з підстав у ньому наведених.

Детектив проти скасування арешту не заперечив, попередньо скерував на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього у данному випадку арешт майна накладено з метою можливої конфіскації майна вказаного підприємства.

Згідно ч.2 ст.173 ПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт накладався у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння,що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених п.3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого,третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року задоволено клопотання старшого детектив відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно та накладено арешт на 75 (сімдесять п`ять) ящиків сигарет марки «Mustang Silver», загальною кількістю 37500 пачок сигарет, з марками акцизного податку; 107 (сто сім) ящиків сигарет марки «Rothmans», загальною кількістю 53500 пачок сигарет, без марок акцизного податку; 318 (триста вісімнадцять) ящиків сигарет марки Marlboro», загальною кількістю 159 000 пачок сигарет, без марок акцизного податку.

Під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 25.07.2023, у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Указом Президента України ОСОБА_8 №64/20211 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено. Вказаний наказ продовжено та наданий час він діє.

Згідно п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на територіях, на яких введено воєнний стан, для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян можуть утворюватися тимчасові державні органи - військові адміністрації, саме вони можуть примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

За таких обставин клопотання слід задовольнити, скасувавши арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000007 від 25.07.2023, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року, а саме на тютюновх виробів вказані у клопотанні.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

1)Скасувати арешт на 75 (сімдесять п`ять) ящиків сигарет марки «Mustang Silver», загальною кількістю 37500 пачок сигарет, з марками акцизного податку;

2)107 (сто сім) ящиків сигарет марки «Rothmans», загальною кількістю 53500 пачок сигарет, без марок акцизного податку;

3)318 (триста вісімнадцять) ящиків сигарет марки Marlboro», загальною кількістю 159 000 пачок сигарет, без марок акцизного податку для подальшої передачі вищезазначених тютюновх виробів на потреби військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1