Провадження № 1-кс/344/7398/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001975, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001975 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1 , внесли до технічного паспорту та довідки про збільшення площі квартири завідомо неправдиві відомості про те, що балкон загальною площею 2 кв.м. є складовою частиною вказаної квартири, однак фактично балкон являється приміщенням загального користування мешканців будинку та перебуває на балансі в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому, на підставі вищевказаного технічного паспорту та довідки, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію щодо зміни загальної площі квартири АДРЕСА_1 . Допитаний в якості свідка член правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомив про те, що власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 837 від 29.11.2018, є ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_5 та іншим членам правління ОСББ стало відомо, що балкон, який завжди був у загальному користуванні власників будинку та який знаходиться на сходовій клітці окремо від квартир, приєднаний до квартири АДРЕСА_3 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Окрім цього, згідно наявної в ОСОБА_5 інформації та фактичних обставин, ОСОБА_6 , будучи власницею квартири АДРЕСА_4 , таким самим вищеописаним незаконним способом, виготовила технічну документацію в якій міститься завідомо неправдива інформація про об`єми та розташування квартири і балкону на 4 поверсі цього ж будинку, після чого остання незаконно здійснила приєднання балкону до своєї квартири шляхом замурування входу на балкон, який є та завжди був у загальному користуванні мешканців багатоквартирного житлового будинку. Також свідку ОСОБА_5 стало відомо про те, що у невідомий для членів правління ОСББ спосіб, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала на праві комунальної власності нежитлові приміщення площею 295 кв.м., РНОНМ 101, які фактично являються підвальними приміщеннями будинку АДРЕСА_5 , де розташовані всі комунікації та належать на праві спільної сумісної власності мешканцям будинку. Крім того, згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_5 було приватизовано наступні приміщення: приміщення площею 110,2 кв.м., покупець ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приміщення площею 91,7 кв.м., покупець-підприємець ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_5 вважає, що приватизація цих приміщень відбулась незаконно. Відтак, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту незаконної реєстрації права власності та об`єкти нерухомого майна та їх приватизацію, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримуючи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , зокрема: до документів, на підставі яких нежитлове приміщення загальною площею 295 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташоване в АДРЕСА_5 зареєстровано на праві комунальної власності; до документів, на підставі яких підвальне приміщення загальною площею 91,7 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_5 було приватизовано ОСОБА_6 ; до документів, на підставі яких підвальне приміщення загальною площею 110,2 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_5 було приватизовано ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кри мінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 грудня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1