Справа № 683/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

02 січня 2024 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що 31 грудня 2023 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому один удар ножем, який тримав в правій руці, в область лівого стегна.

01 січня 2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

31 грудня 2023 року у період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 31 хв. в ході проведення огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на нескладний ніж з написом «Охотник» на якому наявне маркування «NO.FB1509», загальною довжиною 28,5 см., довжина клинка 14,5 см., матеріал рукоятки дерево, із наявним на поверхні клинка малюнком, та ниткою червоного кольору, яка проходять через отвір у рукоятці, який ОСОБА_5 добровільно видав та який було поміщено до уніфікованого сейф-пакету №7344489.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького

районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01 січня 2024 року зазначений ніж визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому дізнавач просить накласти арешт на предмет, ззовні схожий на нескладний ніж з написом «Охотник», який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно фабули, 31 грудня 2023 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому один удар ножем, який тримав в правій руці, в область лівого стегна.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01 січня 2024 року, було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на нескладний ніж з написом «Охотник» на якому наявне маркування «NO.FB1509», загальною довжиною 27,5 см., довжина клинка 14,5 см., матеріал рукоятки - дерево, із наявним на поверхні клинка малюнком, та ниткою червоного кольору, яка проходять через отвір у рукоятці, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені речі та предмети.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Без накладення арешту на майно існує реальна загроза втрати слідів злочину та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.

Враховуючи викладене клопотання слід задоволити та накласти арешт на предмет, ззовні схожий на нескладний ніж з написом «Охотник» у кримінальному провадженні № 0000003 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на нескладний ніж з написом «Охотник» на якому наявне маркування «NO.FB1509», загальною довжиною 28,5 см., довжина клинка - 14,5 см., матеріал рукоятки - дерево, із наявним на поверхні клинка малюнком та ниткою червоного кольору, яка проходять через отвір у рукоятці, який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя