Справа № 626/3215/23
Провадження № 1-кс/626/1622/2023
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

11 грудня 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001058 від «16» жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 старший слідчий СВ №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, з якого слідує таке.

16.10.2023 до ВП 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 15.10.2023 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були вчинені дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло з використанням геніталій.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 16.10.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: за фактом зґвалтування особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

16.10.2023 до ЧЧ ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника відділу поліції, про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001058 від 16.10.2023 виявлено факт незаконного позбавлення волі малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , що мало місце 15.10.2023, близько 19:00 години в смт Сахновщина.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 16.10.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

17.10.2023 начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень № 00001058 від 16.10.2023 за ч. 4 ст. 152 КК України та № 0001059 від 16.10.2023 за ч. 2 ст. 146 КК КК України, в одне кримінальне провадження за № 0001058 від 16.10.2023.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2023 близько о 19:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою примушування її до вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в її тілоз використанням геніталій, без добровільної згоди останньої, перебуваючи на території привокзальної площі, розташованої по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, проти волі потерпілої, з сексуальних мотивів, з застосуванням фізичної сили схопив ОСОБА_9 за зап`ястя лівої руки та підвід до свого автомобіля марки ВАЗ 2101 синього кольору з державним номером НОМЕР_1 , на якому всупереч волі потерпілої, перевіз останню до залізничних колій неподалік вокзалу, розташованогоповул. Південновокзальна, смт Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, тим самим викрав ОСОБА_9 . На прохання останньої відпустити її, ОСОБА_4 не реагував, а у тримував її в своєму автомобілі шляхом погроз фізичною розправою, тим самим ОСОБА_11 вільного пересування впродовж 2 годин, в результаті чого незаконно позбавив її волі. Потерпіла ОСОБА_9 лише о 22:00 год. змогла вирватись та покинути автомобіль ОСОБА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2023 приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися на передніх сидіннях в б/в автомобілі марки ВАЗ 2101 синього кольору з державним номером НОМЕР_1 яким ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 ,де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_9 з використанням своїх геніталій.З метою реалізації свого кримінально противоправного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти волі останньої, достовірно знаючи, що потерпіла є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,з використанням своєї фізичної переваги над потерпілою, з метою подолання її волі та опору, із застосуванням словесних погроз фізичною розправою, при цьому погрожуючи ножем, лівою рукою взяв за потилицю ОСОБА_9 , притискаючи її голову до свого статевого органу, без її добровільної згоди, після чого зняв з себе штани і труси, і використовуючи явну перевагу над потерпілою, яка виразилась у психологічному насильстві, що обумовлено великою різницею у віці, без її згоди вступив з останньою в статеві зносини неприроднім способом пов`язаним із оральним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням власних геніталій, при цьому статевий акт тривав на протязі 3-5 хв. в результаті чого було сім`явипороскування в ротову порожнину останньої.

В подальшому, цього ж дня 15.10.2023 близько о 20:30 год. ОСОБА_4 будучи далі разом із ОСОБА_9 на передньому сидінні в б/в автомобілі марки ВАЗ 2101 синього кольору з державним номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ,де у ОСОБА_4 знову виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_9 з використанням своїх геніталій. З метою реалізації свого кримінально противоправного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти волі останньої, достовірно знаючи, що потерпіла є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,з використанням своєї фізичної переваги над потерпілою, з метою подолання її волі та опору, знову із застосуванням словесних погроз фізичною розправою, лівою рукою взяв за потилицю ОСОБА_9 , притискаючи її голову до свого статевого органу, без її добровільної згоди, та знову вступив з останньою в статеві зносини неприроднім способом пов`язаним із оральним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням власних геніталій. Після чого ОСОБА_4 направився на вищевказаному автомобілі разом з ОСОБА_9 до магазину «Кооператор», де, знаходячись по вул. Шевченка, смт Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, знову змусив останню повторно вступити в статеві зносини з ним неприроднім способом пов`язаним із оральним проникненням у тіло потерпілої.

17.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України.

17.10.2023 слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області обрано підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24:00 год. 15.12.2023.

11.12.2023 року керівником Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 17.01.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та зазначив, що з урахуванням тяжкості скоєного злочину, наявності ризиків, які не зменшились, необхідності проведення відповідних слідчих дій, подальше тримання підозрюваного під вартою себе виправдовує.

Захисник та підозрюваний просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання докази, вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

В силу ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.ч. 3 , 4, 5 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою

В судовому засіданні встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаних злочинів.

Так, обгрунтованість підозри підтверджується доказами на які послався слідчий у своєму клопотанні та які досліджені під час судового засідання, а саме фактичними даними, які містяться в протоколах оглядів місця події від 16.10.2023, в протоколах допитів потерпілого, свідків, висновками експертів.

Слідчий суддя вважає обгрунтованим посилання сторони обвинувачення, що залишилися ризики того, що підозрюваний може:

1)Незаконно впливати на потерпілу та свідків по кримінальному провадженню. Вказаний ризик ґрунтується на тому, що потерпіла та свідки є неповнолітніми та знайомими підозрюваного;

2)Вчинити інше кримінальне правопорушення, так як у підозрюваний не працює, раніше неодноразово судимий;

3)Переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як за вчинення злочину за ч.4 ст. 152 КК України передбачена відповідальність від 10 до 15 років позбавлення волі .

Відтак , слідчий суддя приходить висновку, що більш м`який запобіжний захід не виправдовує себе та не може забезпечити цілей кримінального провадження, та не зможе запобігти встановленим ризикам на які послався слідчий у своєму клопотанні.

Слідчий суддя не встановлює розмір застави, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення досудового розслідування, а саме: до 17.01.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя