Справа № 171/2312/23
Провадження № 1-кп/177/246/23
У Х В А Л А

15.11.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за № 0000184 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 , сержант резерву запасної роти, у військовому званні «молодший сержант», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000184 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, укладеної між прокурором у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від угоди про визнання винуватості, просив її не затверджувати, пояснив, що не погоджується із розмірами витрат на проведення судових експертиз.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого, просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та провести підготовче судове засідання в загальному порядку.

Прокурор пояснив, що враховуючи думку обвинуваченого відсутні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості. Просив продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання відмовився від угоди про визнання винуватості та заперечував щодо її затвердження свідчить про те, що відсутні фактичні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином судом встановлено, що дана угода суперечить вимогам КПК України і закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом і судове провадження слід продовжити у загальному порядку.

Керуючись статями 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.09.2023 року, укладеної між прокурором у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 15.00 годину 27 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1