Справа № 357/7102/16-к
У Х В А Л А

16.10.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0005014 від 03.12.2015 відносно:

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_8 ,

захисники-адвокати: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0005014, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

По зазначеному кримінальному провадженні призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю останнього бути присутнім на судових засіданнях в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває у Німеччині та з причин, які від нього не залежать, не має можливості виїхати до України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив визнати явку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду обов`язковою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинах.

Захисник-адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 щодо призначення справи в режимі відеоконференції покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Так, вимога закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді є додатковою гарантією захисту його прав, оскільки надає йому можливість самому захищати свої права і законні інтереси в суді. Розглядувана вимога дає можливість суду безпосередньо заслухати обвинуваченого, вислухати його доводи, спрямовані на спростування обвинувачення чи на пом`якшення покарання, перевірити й оцінити їх у сукупності з іншими наявними у справі доказами та винести законне і обґрунтоване рішення.

Обвинуваченому необхідно сумлінно ставитись до свого обов`язку бути присутнім за викликом у судовому засіданні, оскільки неприбуття за викликом до суду може бути однією з підстав для обрання чи зміни до нього запобіжного заходу, оскільки метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків (частина перша статті 177 КПК). Так, одним з основних обов`язків обвинуваченого є прибуття за викликом до суду.

Оскільки відповідно ст. 12 КК України, злочини в яких обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, враховуючи позицію прокурора, який заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому суду не надано доказів неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях, суд не вбачає достатніх підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціївважає, а аткож вважає визнати явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою для розгляду кримінального провадження № 0005014 від 03.12.2015 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 318, 336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_5 на 30.11.2023 о 12.00 год в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0005014 від 03.12.2015 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд. 4-А.

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 30.11.2023 о 12.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3