Справа № 676/106/24
Номер провадження 1-кп/676/144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину інваліда 1 групи, непрацюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_5 23 жовтня 2023 року близько 09 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT» моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 10 км/год. по другорядній дорозі вулиці Івана Мазепи в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області зі сторони проспекту Грушевського, повертаючи праворуч на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Івана Мазепи та Привокзальної, в порушення вимог п. 10.1, 16.11, а також дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу» та 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» п. 33.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі - Правил), маючи належну оглядовість та видимість проїзної частини вулиці Привокзальної, не переконався, що початок руху та поворот праворуч будуть безпечними і не створять небезпеки іншим учасникам руху, та, не давши дорогу велосипедисту ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі вулиці Привокзальної зліва направо відносно руху автомобіля ОСОБА_5 , здійснив виїзд на перехрестя нерівнозначних доріг, де на смузі руху велосипедиста допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із правою частиною велосипеда марки «RANGER POWER», внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 впав лівою стороною на проїзну частину автодороги.

Внаслідок зіткнення та подальшого падіння велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижнього краю лівого наколінника із зміщенням, епітелізованої садини на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня і за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; забою м`яких тканин лівої лобно-тім`яно-скроневої ділянки, садна лівої скроневої ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 10.1, 16.11 а також дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу» та 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» п. 33.2 Правил, зміст яких полягає в наступному:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

п. 33.2. Знаки пріоритету:

2.1 «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою.

2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а у разі, коли вона відсутня, перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою.

Вказані порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та настанням її наслідків, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні діяння, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, а також просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, за приписами п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, примирився із потерпілим, що підтвердив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , у зв`язку з чим підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся. Питання про долю речових доказів і документів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.126 КПК України та правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 342/1560/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.ст.44, 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2023 року за №0001654 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Ranger Power» (т.2, а.м.к.п.40-41).

Стягнути із ОСОБА_5 7113 (сім тисяч сто тринадцять) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.63,102,119).

Речові докази та документи:

- автомобіль марки «RENAULT» моделі «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_5 (т.2, а.м.к.п.42,43-44);

- велосипед марки «Ranger Power» після набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_4 (т.2, а.м.к.п.42,48);

- зазначені у постанові слідчого від 17 листопада 2023 року документи (т.2, а.м.к.п.88,84-87), після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .