УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 15.12.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358; ч.1 ст. 190; ч.1 ст. 209; ч.3 ст. 190; ч.2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 15.12.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358; ч.1 ст. 190; ч.1 ст. 209; ч.3 ст. 190; ч.2 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 16.07.2021 р., укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1707 (примірник нотаріуса); договору дарування кватири від 29.07.2009 р., укладеного між дарувальником ОСОБА_8 та обдаровуваним ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 1772; заяв та інших документів, які були підставою для проведення нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 16.07.2021р., укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 1707, у тому числі копій документів, на підставі яких встановлено особу та документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення державних реєстрів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 15.12.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358; ч.1 ст. 190; ч.1 ст. 209; ч.3 ст. 190; ч.2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб шахрайським шляхом, використовуючи підроблені правовстановлюючі документи, заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_2 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000255 від 15.12.2021 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 15.12.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358; ч.1 ст. 190; ч.1 ст. 209; ч.3 ст. 190; ч.2 ст. 209 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 16.07.2021 р., укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1707 (примірник нотаріуса); договору дарування кватири від 29.07.2009 р., укладеного між дарувальником ОСОБА_8 та обдаровуваним ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 1772; заяв та інших документів, які були підставою для проведення нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 16.07.2021р., укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 1707, у тому числі копій документів, на підставі яких встановлено особу та документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення державних реєстрів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: