ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25964/22

Провадження № 11-кп/4820/681/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року за № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Хмельницької обласної прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2020 року і призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 310 КК України та виправдано через недоведення, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

На підставі та в порядку ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 24.06.2022 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.

Питання стосовно речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1132 грн. 68 коп. процесуальних витрат, решту - віднесено на рахунок держави.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник - адвокат ОСОБА_3 та прокурор Хмельницької обласної прокуратури подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Хмельницької обласної прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року за № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 06.10.2023 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1