У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002199 від 07.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

Установив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002199 від 07.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказує, що в провадженні слідчого СВ ВП № 4 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002199 від 07.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 22-00 год. 31.07.2016 року до 20-00 год. 06.08.2016 року біля 2-го під`їзду будинку № 6 по вулиці Павла Глазового в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконним шляхом заволоділа легковим автомобілем марки ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 .

Також в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , призначено та проведено судово-автотоварознавчу експертизу,, проводилися оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 до зали судового засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КК України становить п`ять років.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002199 відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України були внесені 07.08.2016 року.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , відомості про яке внесене до ЄРДР 07.08.2016 за № 0002199, пройшло більше п`яти років, тобто пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 290 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 07.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено о 12-00 годині 29 січня 2024 року

Суддя ОСОБА_1