ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1541/23

Провадження № 1-кп/348/306/23

14 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за обвинувальним актом від 04.07.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах.

07 червня 2023 року біля о 17год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , обвинуваений ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 . Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 діючи умисно, наніс декілька ударів дерев`яною штахетою по плечах, ногах та спині ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівого плеча у вигляді синця та набряку, синця ділянки лівого колінного суглобу, синця задньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 152 від 12.06.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що перебуває з потерпілим у неприязних відносинах. 07.06.2023 біля 17.30 год. він перебував в АДРЕСА_2 та проходив повз господарство потерпілого, де у нього словесний конфлікт із ОСОБА_5 . Потерпілий при цьому став виловлюватися у його сторну нецензурною лайкою та кидати камінння в його сторону. Він у відповідь на неправомірну поведінку потерпілого, вирваши штахетини з найближчого паркану,наніс ними декілька ударів дерев`яною штахетою по плечах, ногах та спині ОСОБА_5 . В результаті цього ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, має претензії до обвинуваченого, просить обрати суворе покарання.

Суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому, кваліфіковані вірно.

Відповідно до статей 50,65ККУкраїни особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, його молодий вік, обставини справи та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом та давав послідовні показання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене в сукупності, а також обставини кримінального провадження, думку потерпілого щодо суворого покарання, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті за цей вид кримінального правопорушення, передбаченого Особливою частино КК України у виді штрафу.

На думку суду призначене покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і що цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, а також справедливим щодо досягнення мети покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, ст.ст. 349,373-376, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази: три дерев`яні штахети, вилучені 09.06.2023 під час огляду місця події, які згідно постанови дізнавача від 10.06.2023 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Речовий доказ: до госпітальний клінічний протокол № 1573, виданий на ім`я ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000130 в Надвірнянському районному суді повернути КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1