Провадження № 1-кп/638/1668/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов Республіки Білорусь, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, який дітей не має, не є особою з інвалідністю, працює головним лікарем у ТОВ «СВІСС-БІОМЕД-ІМПЛАНТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

встановив:

На розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 подано клопотання, в якому він просить продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до прокурора та суду; 2) не залишати населений пункт м. Дніпро, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

16.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну повідомлення про підозру від 29.03.2023 та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу та незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2023 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 27 травня 2023 року включно, із визначенням розміру застави у кримінальному провадженні.

31.03.2023 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 214720 грн.

У зв`язку з внесенням застави, згідно з ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2023 на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до органу ДМС України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, дані про особу підозрюваного, стадію розгляду кримінального провадження, прокурор просить продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Захисники та обвинувачений за спільною та узгодженою позицією не заперечували проти клопотання прокурора в частині продовження обов`язків щодо ОСОБА_4 прибувати за викликом до прокурора та суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Просили не продовжувати обов`язок не залишати населений пункт м. Дніпро, без дозволу прокурора або суду через те, що обвинувачений працює головним лікарем ТОВ «СВІСС-БІОМЕД-ІМПЛАНТ» у зв`язку з чим має службові відрядження по Україні з метою консультування медичних установ. Також вказали, що ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується виключно позитивно, покладені на нього обов`язки не порушував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, із визначенням розміру застави у кримінальному провадженні.

31.03.2023 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 214720 грн.

Таким чином, на теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно із ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

До Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт надійшов 19.09.2023.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди;

ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу та незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він є уродженцем м. Могильов Республіки Білорусь, громадянин України, із вищою освітою, раніше не судимий, неодружений, дітей не має, не є особою з інвалідністю, працює головним лікарем у ТОВ «СВІСС-БІОМЕД-ІМПЛАНТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем роботи характеризується позитивно.

Суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від суду; можливість сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Оскільки на даний час продовжують існувати зазначені вище ризики, а також враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання вказаним ризикам.

Доводи сторони захисту про необхідність відмови в задоволенні клопотання прокурора про продовження обов`язку стосовно ОСОБА_4 , передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, є непереконливими, не спростовують вищенаведених висновків суду, а незастосування на даній стадії розгляду обов`язку не залишати населений пункт м. Дніпро без дозволу прокурора або суду можуть призвести до реального настання ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, у разі необхідності виїзду з м. Дніпро, обвинувачений має право звернутися до суду, прокурора із обгрунтованим клопотанням для надання йому відповідного дозволу.

На підставі викладеного, суд визнає клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.03.2023 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 26 листопада 2023 року включно, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора та суду;

- не залишати населений пункт м. Дніпро без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що в разі невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а до обвинуваченого може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1