Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/12/24
Єдиний унікальний №733/62/24
Ухвала

Іменем України

22 січня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) ОСОБА_5 подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділення ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження №0000007 від 02.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи судимість, за вчинення злочину проти власності, яка в законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так встановлено, що 01.09.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Указу Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом відкриття незамкненої хвіртки проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , та в подальшому шляхом зриву силою рук навісного замка на вхідних дверях незаконно проник всередину житлового будинку, де з вітальної кімнати будинку ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, викрав 9 металевих стальних безшовних труб діаметром 76 мм, товщиною 4 мм та довжиною 2.5 м., вартість яких згідно висновку експерта CE-19/125-24/149-ТВ від 04.01.2024 року становить 6351,12 грн., та в подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 6351,12 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Указу Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом відкриття незамкненої хвіртки проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , та в подальшому шляхом відкриття вхідних дверей незаконно проник всередину житлового будинку, де з вітальної кімнати будинку ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, викрав 6 металевих стальних безшовних труб діаметром 76 мм, товщиною 4 мм та довжиною 2.5 м., вартість яких згідно висновку експерта CE-19/125-24/149-ТВ від 04.01.2024 року становить 4234,08 грн., та в подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 4234,08 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням в житло, вчинена повторно.

12.01.2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Посилаючись на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, наявності ризиків вчинення останнім спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків, примушуючи останніх до зміни свідчень, сторона обвинувачення зазначає, що до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Підозрюваний не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.

Слідчим СВ ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням в житло, вчиненої повторно.

Про підозру у вчиненні даного злочину 12.01.2024 року о 10:00 год. слідчий, за погодженням з прокурором, повідомив ОСОБА_4 та о 16:49 год повідомив про зміну раніше повідомленої підозри.

Відповідно до ч.2 ст.177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

В даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу, та підтверджується:

- заявою потерпілої ОСОБА_6 , від 02.01.2024 року, про те, що з її будинку зникли металеві труби у кількості 15 шт.;

- протоколом огляду місця події від 03.01.2024 року за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 02.01.2024 року, в ході якого остання повідомила, про те, що на початку грудня 2023 року вона прибула до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та виявила відчинені дверцята до будинку та побачила зникнення металевих труб в кількості 15 шт., в крадіжці яких підозрює місцевого мешканця ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 11.01.2024 року власниця будинку з якого була вчинена крадіжка.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 07.01.2024 року особа котрій підозрюваний ОСОБА_4 , продав 9 шт., викрадених труб.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2024 року під час якого свідок впізнав особу котрий 05.01.2024 року продав йому металеві труби у кількості 9 шт., що були викрадені з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 12.01.2024 року в ході якого ОСОБА_4 , добровільно видав 3 металеві труби, як пояснив останній викрав він їх з будинку за адресою АДРЕСА_1 до якого проник шляхом зриву навісного замка.;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 , від 12.01.2024.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 12.01.2024 в якого останній повідомив про те, як 01.09.2024 року, шляхом зриву навісного замка проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вчиняв звідти крадіжку 9- ти металевих труб.;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній показав яким саме чином проникав до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 01.09.2023 року та 07.09.2023 року та як з вищевказаного будинку викрадав, спочатку 9-ть а згодом ще 6-ть металевих труб.;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.01.2024 року.;

- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 12.01.2024 в якого останній повідомив про те, як 07.09.2024 року, шляхом зриву навісного замка проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вчиняв звідти крадіжку 6- ти металевих труб.;

- іншими матеріалами , зібраними в ході досудового розслідування.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Також, судом вивчалось питання щодо наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків поведінки підозрюваного, що ускладнить або унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі, або обумовлять можливість продовження протиправної поведінки, тощо.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання, засуджений 08.08.2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 190 до покарання у виді 200 годин громадських робіт, тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останньому відомо місце проживання останніх.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності притягнутий вже не вперше та мав на момент вчинення не зняту і не погашену в установленому

законом порядку судимість, вчинив новий майновий злочин через місяць після судового засідання, щодо попереднього злочину, тому не виключено, що маючи можливість вільно пересуватись, може вчинити новий майновий злочин.

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєних кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи зазначені обставини, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам.

З огляду на це, запобіжний захід цілодобовий домашній арешт у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, п.п. 3, 4 ст. 183, ст.ст. 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сільченкове Талалаївського р-ну. Чернігівської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб , окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю ,а також випадків, пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги уразі обґрунтованого погіршення стану здоров`я без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання слідчого паспорт громадянина України (у разі наявності).

Встановити строк дії ухвали до 18:15 год. 21 березня 2024 року.

Копію ухвали направити до ВП №2 (м.Ічня) РВП ГУ НП в Чернігівській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися до його житла у будь-який час, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Cлідчий суддя ОСОБА_1