Справа № 211/493/24
Провадження № 1-кс/211/224/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000079 від 27.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України про арешт майна, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події 18.01.2024 року предмети - майно, а саме на: предмети візуально схожі на грошові кошти в кількості 100 (сто) купюр номіналом по 100 доларів США серії: КВ 14859854 М В2 із маркуванням на кожній «Імітаційний засіб». Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, підтримав клопотання просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав заяву про розглядати клопотання без його участі,, не заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 від 27.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 вимагає та має намір одержати від громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, загальною сумою 10 000 (десять тисяч) доларів США, за вплив на прийняття рішення військовою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за не оповіщення останнього про призов за мобілізацією до зазначеного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що унеможливлює в подальшому проходження військово-лікарської комісії та призову за мобілізацією до лав Збройних Сил України.

Під час подальшого досудового розслідування, з метою проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, а саме контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту було отримано імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в кількості 100 (сто) купюр номіналом по 100 доларів США серії КВ 14859854 М В2, котрі було оглянуто, ідентифіковано та вручено ОСОБА_6 за участю двох понятих про що було складено відповідний протокол.

Під час проведення процесуальних слідчих дій, зокрема огляду місця події прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 18.01.2024 року, було виявлено на відкритій ділянці місцевості біля спортивного комплексу «Локомотив» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий під час огляду місця події, та проведення поверхневої перевірки в порядку статті 34 Закону України «Про Національну поліції» добровільно видав предмети візуально схожі на грошові кошти в кількості 100 (сто) купюр номіналом по 100 доларів США серії: КВ 14859854 М В2 із маркуванням на кожній «Імітаційний засіб», котрі під час огляду було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3084405 опечатано та вилучено.

Наступного дня, 19.01.2024 року громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку статтей 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України обґрунтованого підозрюється громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 18 січня 2024 року, приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 тис. доларів США для себе, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за не здійснення оповіщення ОСОБА_6 про призов за мобілізацією, що унеможливлює проходження військово-лікарської комісії та в подальшому призову на військову службу під час мобілізації у Збройні Сили України.

19.01.2024 постановою слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , виявлені під час проведення огляду: предмети візуально схожі на грошові кошти в кількості 100 (сто) купюр номіналом по 100 доларів США серії: КВ 14859854 М В2 із маркуванням на кожній «Імітаційний засіб», котрі під час огляду було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3084405 опечатано та вилучено - визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 100 КПК України, передбачено що речовий доказ який був наданий стороні кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, передбачено що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і необхідність їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, зокрема для проведення судових експертиз, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000079 від 27.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені в ході огляду місця події 18.01.2024 року предмети - майно, а саме на: предмети візуально схожі на грошові кошти в кількості 100 (сто) купюр номіналом по 100 доларів США серії: КВ 14859854 М В2 із маркуванням на кожній «Імітаційний засіб».

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1