ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1535/24
провадження № 1-кс/753/341/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000363,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: куртку в клітинку чорно-зеленого-бежевого кольору, кусачки жовто-чорного кольору та кусачки помаранчево-чорного кольору, яке було вилучено 18.01.2024 під час особистого обшуку затриманої особи.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000363 від 17.01.2024, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 приблизно о 13-51 год. перебуваючи в маршрутному транспортному засобі №42 при виході на зупинці громадського транспорту «Осокорки» по вул. Бажана у м. Києві ОСОБА_5 відкрито, шляхом ривка, викрав у потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 сумку в якій знаходився мобільний телефон, посвідчення багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_6 та дві пари кусачок.

18.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, під час особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено куртку в клітинку чорно-зеленого-бежевого кольору, що належить ОСОБА_5 та кусачки жовто-чорного кольору та кусачки помаранчево-чорного кольору, що належать потерпілому неповнолітньому ОСОБА_6

18.01.2024 вищезазначені предмети які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власники майна про день час та місце проведення засідання були повідомлений належним чином, в засідання не прибули та причин своєї неявки слідчому судді не повідомили.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання частково обґрунтованим з таких підстав.

Наведені у клопотанні обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.01.2024 зафіксовано особистого обшуку ОСОБА_5 та вилучення куртку в клітинку чорно-зеленого-бежевого кольору, кусачки жовто-чорного кольору та кусачки помаранчево-чорного кольору.

Постановою слідчого від 18.01.2024 вищевказане майно визнане речовими доказами.

Оскільки вищезазначені речі вилучалися без ухвали слідчого судді, це майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених законом підстав може бути арештоване.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що ніж заявлений до арешту містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відтак вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому суд вбачає підстави для його арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.01.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_5 а саме: куртку в клітинку чорно-зеленого-бежевого кольору, кусачки жовто-чорного кольору та кусачки помаранчево-чорного кольору, залишивши їх на зберіганні в органі досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1