overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1949/21
Провадження № 1-кп/210/358/23
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 березня 2023 року, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.07.2021 року.

В судовому засіданні стороною обвинувачення було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 помер.

Захисник не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд доходить до наступних висновків.

Так, згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 26 вересня 2023 року складено відповідний актовий запис №160.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо (зокрема) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Таким чином, суд доходить до висновку, що, оскільки факт того, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, клопотання про реабілітацію померлого не заявлено, тому маються прямо передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.07.2021 року закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/8227/23
Провадження № 1-кс/175/2014/23
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне дану скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.11.2023 року об 11 год. 15 хв. у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2011/23

Номер провадження 1-кп/184/206/23

13 листопада 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 20.08.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе ( Покров), Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта вища, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимий:

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

сторони кримінального провадження: обвинувачений ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 20.08.2022 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався .

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи клопотань про виклик свідків та витребування речей і документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України проведення відкритого судового розгляду на 17.11.2023 року о 09.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора, обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.11.2023 року о 12 год 00 хв.

Керуючись ст.ст.181, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001759 від 13.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001759 від 13.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13.11.2023 року на 11 год.15 хв., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 372/5211/23
Провадження 1-во/372/38/23
ухвала

Іменем України

14 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали справи за заявою слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2023 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

10 листопада 2023 року до суду надійшла заява слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про виправлення описки в ухвалі, яка обґрунтована тим, що під час підготовки ухвали було допущено описку в частині відображення в резолютивні частині ухвали прізвища, ім`я та по батькові слідчого якому надається тимчасовий доступ до речей і документів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

В ухвалі суду від 19 жовтня 2023 року було допущено описку в частині відображення в резолютивні частині ухвали прізвища, ім`я та по батькові слідчого якому надається тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року, винесену за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

В резолютивній частині ухвали відобразити прізвище, ім`я та по батькові слідчого, якому надається тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Обухівського РПУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2607/23
№ 1-кс/401/912/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву про відвід слідчому судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_3 у скарзі ДП "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказаної скарги між суддями слідчим суддею визначено ОСОБА_3 .
06.11.2023 року ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 у вказаній скарзі, оскільки у заявника виникли сумніви, що слідчий суддя ОСОБА_3 є добропорядочний і неупереджений при розгляд скарги.
ОСОБА_4 13.11.2023 року подав суду заяву про залишення його заяви про відвід без розгляду.
За таких обставин, враховуючи заяву ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про відвід судді необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 219, 295-1,309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву про відвід слідчому судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_3 у скарзі ДП "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
13.11.2023
Справа №642/6545/23
Провадження №1-кс/642/3589/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу т.в.о. помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи начальника юридичної служби ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2023.

Заявник також просив поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді, вказуючи, що строк пропущено з поважних причин, оскільки відмову слідчого у внесенні відомостей до ЄРДР від 21.10.2023 отримано заявником 09.11.2023.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів заявника, враховуючи поважність пропуску строку звернення до слідчого судді зі скаргою, вважаю необхідним поновити йому строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк звернення зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою т.в.о. помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи начальника юридичної служби ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Призначити судовий розгляд скарги на 15 листопада 2023 року на 12-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, представника Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 699/1041/22
Номер провадження 1-кп/699/9/23
УХВАЛА

щодо зміни порядку розгляду кримінального провадження

/резолютивна частина/

14.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження №0000132 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження №0000132 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Залучити представника органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області - як законного представника ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 18.12.2023 на 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 14.11.2023.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8300/23
Номер провадження 1-кп/711/608/23
УХВАЛА

м. Черкаси 14 листопада 2023 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000179 від 24.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000179 від 24.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 00 хвилин 01 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №712/5940/22
1-кп/705/953/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 листопада 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , подане в межах розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 371 КК України, про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 371 КК України.

13.11.2023 до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Електронний суд», в зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду від м.Черкаси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи факт віддаленості Черкаської обласної прокуратури від Уманського міськрайонного суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Електронний суд» - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «Електронний суд» через особистий кабінет.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд» повідомити прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури

ОСОБА_4 і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя ОСОБА_1