Справа № 496/266/24
Провадження № 1-кс/496/76/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 04.01.2024 до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло повідомлення зі спец-лінії 102 від працівника СВП ВРПП ОРУП № 2 ОСОБА_4 , про те, що в ході патрулювання річки Глибокий Турунчук, на території Нижньодністровського НПП, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з човна здійснював вилов живих водних біоресурсів, а саме риби «Карп», забороненими засобами лову «драчі». Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 Одеської області № 176 від 04.01.2024 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000011 від 05.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. В період з 19 години 57 хвилини по 20 годину 04 хвилину 04.01.2024 був проведений огляд місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, беріг річки «Дністер» в околиці села «Маяки», 5-й причал. В ході огляду вказаної ділянки виявлено та вилучено: човен помаранчевого кольору, моделі «Вороніж», з бортовим номером НОМЕР_1 з мотором марки «SUZUKI» 25 кінських сил. На борту човна виявлено рибу, а саме «Карп», чотири рибини з зовнішніми ознаками пошкодження, характерними для пошкодження забороненими засобами лову, а саме «драч». Також на борту вищевказаного човна, виявлено 9 заборонених засобів лову, а саме «драчі», окрім того, на борту човна виявлено спінінг чорного кольору «Passion power 300» з котушкою, підсак - 1 шт., садок - 1 шт., ехолот «FishEasy 24508», документи, а саме свідоцтво про придатність судна до плавання №090566 на ім`я ОСОБА_5 на плавзасіб моделі «Вороніж», судовий білет серії АС №002866 д/н НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Живі водні біоресурси, а саме «Карп», передано на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД». 05.01.2023 старшим дізнавачем СД ОРУП №2 винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події майна, за адресою: Одеська область, Одеський район, беріг річки «Дністер» в околиці села «Маяки», 5-й причал.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що незаконні засоби лову - «драчі» в кількості 9 шт., біоресурси - риба: карп в кількості 4-х штук, човен помаранчевого кольору, моделі «Вороніж» з бортовим номером VAT 0691К з мотором марки «SUZUKI» 25 кінських сил, спінінг чорного кольору «Passion power 300» з котушкою, підсак - 1 шт., садок - 1 шт., ехолот «FishEasy 24508», документи, а саме свідоцтво про придатність судна до плавання №090566 на ім`я ОСОБА_5 на плавзасіб моделі «Вороніж», судовий білет серії АС №002866 д/н НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які є засобами вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення спеціальної конфіскації, передбаченої ст. 96-1 КК України, старший дізнавач звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність дізнавача та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також був повідомлений про виклик до судового засідання ОСОБА_5 , про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення від 08.01.2024 року, разом з тим до судового засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого дізнавача про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, «драчі» в кількості 9 шт., які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ RIC2000537; біоресурси - рибу: карп в кількості 4-х штук, які передано на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД»; човен помаранчевого кольору, моделі «Вороніж» з бортовим номером VAT 0691К з мотором марки «SUZUKI» 25 кінських сил, спінінг чорного кольору «Passion power 300» з котушкою, підсак - 1 шт., садок - 1 шт., ехолот «FishEasy 24508» - шт., із забороною відчуження, користування та розпорядження; документи, а саме свідоцтво про придатність судна до плавання №090566 на ім`я ОСОБА_5 на плавзасіб моделі «Вороніж», судовий білет серії АС №002866 д/н НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які було виявлено та вилучено 04.01.2024 року в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на «драчі» в кількості 9 шт., які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ RIC2000537; біоресурси - рибу: карп в кількості 4-х штук, які передано на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД»; човен помаранчевого кольору, моделі «Вороніж» з бортовим номером VAT 0691К з мотором марки «SUZUKI» 25 кінських сил, спінінг чорного кольору «Passion power 300» з котушкою, підсак - 1 шт., садок - 1 шт., ехолот «FishEasy 24508» - шт.; документи, а саме свідоцтво про придатність судна до плавання №090566 на ім`я ОСОБА_5 на плавзасіб моделі «Вороніж», судовий білет серії АС №002866 д/н НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які було виявлено та вилучено 04.01.2024 року в ході огляду місця події,із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1