overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

23 січня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження укримінальному проваджені № 0000036 від 14.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2022 провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0001052 від 07.10.2019, № 0000609 від 07.06.2019, № 0000873 від 12.08.2019 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

23.01.2024 подав до суду з клопотання в якому просить відновити судовий розгляд у зазначеному вище об`єднаному кримінальному провадженні, оскільки згідно листа Фастівського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 наразі встановлене, у зв`язку з чим судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001052 від 07.10.2019, № 0000609 від 07.06.2019, № 0000873 від 12.08.2019 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України відновлено, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження і у кримінальному проваджені № 0000036 від 14.07.2020 та призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному проваджені № 0000036 від 14.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 12 год. 05 хв. 24.01.2024 в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/4869/23
Номер провадження 1-кп/404/278/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина відповідно ч.2 ст.376 КПК України)

23 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001035 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23.03.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2024 року о 18 год. 30. хв.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/433/24
1-кп/405/23/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України.

Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку, передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, на 04 березня 2024 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/5770/23
провадження №: 1-кп/398/219/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21.09.2022 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, з метою захисту його прав та інтересів, зважаючи на міру покарання, яка передбачена санкцією даної статті у разі визнання його винуватим та відсутності у нього грошових коштів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Ухвалою суду від 19.01.2024 рокудо участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, залучено захисника. Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Олександрійському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Листом від 23.01.2024 №1326/24 Олександрійський місцевий центр з надання безоплатної вторинної повідомив, що забезпечення участі захисника під час здійснення розгляду кримінального провадження покладено на Регіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Керуючись ст.ст. 45,48, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ), для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання на 01 березня 2024 року на 14.00 годину.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/81/24
Номер провадження 1-кс/530/22/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000173 від 21.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000173 від 21.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000173 від 21.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 19.07.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні №000173.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/5704/23
Провадження № 1-кп/539/100/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

У складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

З участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника - ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , його законних представників - ОСОБА_9 та ОСОБА_10

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника ювенальної превенції - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, до 23 березня 2024 року, заборонивши обвинуваченому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня без дозволу суду з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, його законному представнику, прокурору. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого на протязі семи днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 556/46/24
Номер провадження 1-кп/556/87/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2024 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000903 від 26.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в порядку ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000903 від 26.09.2014 року за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України до розгляду на 10 год. 00 хв. 15 березня 2024 року в залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/270/21
У Х В А Л А
клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 11 годину 29 січня 2024 року для виклику в судове засідання свідків за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На даний час до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення вказаного вище судового засідання за її участю у режимі відеоконференції.
В обґрунтування клопотання свідком вказано, що вона проживає за межами Рівненської області та з огляду на запроваджений в державі військовий стан, просить здійснювати її допит в режимі відео конференції.
Враховуючи наведене, з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції, через що подане до суду свідком клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання об 11 годині 29 січня 2024 року у кримінальному провадженні по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України - у режимі відео конференції з Франківським районним судом м.Львова Львівської області (м.Львів вул.Генерала Чупринки,69 Львівської області) за участю свідка : ОСОБА_5 (жительки АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали надіслати до Франківського районного суду м.Львова Львівської області для організації відеоконференції.
Службова особа Франківського районного суду м.Львова Львівської області зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати із нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 953/1303/23
н/п 1-кп/953/573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000048 від 02.01.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, з його слів перебуває в цивільному шлюбі, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу суду цілодобово, на строк 60 (шістдесят) діб, тобто - до 22 березня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу суду цілодобово.

3) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) Не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу для виконання та контролю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити до Харківського слідчого ізолятору.

Звільнити негайно з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його за місцем мешкання АДРЕСА_2 для належного виконання запобіжного заходу домашнього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 22.03.2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.01.2024 року о 15-30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7242/23
Провадження № 1-кп/645/183/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 24.01. 2024 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2024 року на 15-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2753/23
номер провадження 1-кп/695/175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000870 від 26.12.2022 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом у підготовче засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який повторно не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки та не був доставлений примусовим приводом.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник підтримав думку прокурора.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати стосовно нього примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти на 05 березня 2024 року на 15:00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 05.03.2024 року на 15:00 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченої доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1