Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_5 , яка подана в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора при розслідуванні кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 12.01.2021 за ч. 3 ст. 135 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_5 , яка подана в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора при розслідуванні кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 12.01.2021 за ч. 3 ст. 135 КК України,на розгляд до іншого суду,

Підставою для внесення подання є те, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 року автоматизований розподіл вказаної заяви між суддями Олександрівського районного суду Кіровоградської області не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Так, згідно штатного розпису Олександрівського районного суду Кіровоградської області кількість посад суддів становить 4 посади. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями автоматизований розподіл скарги не відбувся з наступних причин: станом на 17.10.2023 фактично працює один суддя ОСОБА_4 , яким подано заяву про самовідвід та остання задоволена. В судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, призначеного на 5-річний термін, суддя ОСОБА_8 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 73/о/15-23 від 21.02.2023, тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, одна посада судді є вакантною.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу скарги, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дану скаргу на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності - задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 , яка подана в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора при розслідуванні кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 12.01.2021 за ч. 3 ст. 135 КК України, направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2