УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 11:11 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальними пораненнями в області тулуба. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, військовослужбовець, начальник чергової служби ВЧ НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується у АДРЕСА_2 , зі своєї табельної вогнепальної зброї - пістолету Макарова № НОМЕР_2 , 1971 р.в. з невеликої відстані здійснив 3 прицільні постріли в область грудної клітки ОСОБА_4 від яких остання померла на місці події.

У подальшому, ОСОБА_5 усвідомивши протиправність своїх дій та їх наслідків, у вигляді смерті дружини - вирішив покінчити життя самогубством, для чого, вищевказаний пістолет підніс до ділянки правої скроні та здійснив один постріл. Від отриманого ушкодження ОСОБА_5 загинув у кареті швидкої допомоги під час надання йому допомоги.

За фактом умисного вбивства ОСОБА_4 слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000846 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, 12.11.2023 проведено огляд місця події - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті та вилучено:

-Пістолет типу Макарова, калібру 9 мм, з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », 1971 p.в., із магазином;

-4 патрони, калібру 9 мм, з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 »;

-4 стріляні гільзи, калібру 9 мм, з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 »,

-Металевий фрагмент зовні схожий на кулю пістолетного патрона;

-Куртка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-Змиви речовини бурого кольору поруч з курткою синього кольору;

-Вирізка ковдри зі слідами речовини бурого кольору поруч з трупом.

12.11.2023 вищезазначені сліди та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані вилучені речі, предмети та речовини відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій та бути використаними як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У даному випадку, огляд місця події, що мав місце в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду сліди є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до встановленої в ході досудового розслідування першочергової інформації встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , яка була залучена до проведення огляду. Перед початком проведення огляду місця події у її будинку надала усну згоду на його проведення.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду (обшуку) будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 12.11.2023, у ході якого виявлено та вилучено речові докази, пістолет типу Макарова, калібру 9 мм, з маркувальним позначенням НОМЕР_2 , 1971 р.в. із магазином, 4 патрони, калібру 9 мм, з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 », 4 стріляні гільзи, калібру 9 мм, з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 », металевий фрагмент зовні схожий на кулю пістолетного патрона; куртку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору поруч з курткою синього кольору; вирізку ковдри зі слідами речовини бурого кольору поруч з трупом ОСОБА_4 , які являються речовими доказами та підлягають подальшому експертному дослідженню.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя