Справа № 484/2300/20
Провадження № 1-кп/484/35/23
УХВАЛА

27.11.2023 Суддя Первомайського міськрайонного суду Мимколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Врадіївським районним судом Миколаївської області, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження № 0000767 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 28.11.2023 на 13.30 год.

27.11.2023 від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Врадіївським районним судом Миколаївської області, мотивуючи погіршенням погодних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За вимогами ч.3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ухвалою суду від 16.11.2023 було задоволено захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2023 на 13.30 год., у режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м. Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , а ухвалою від 20.11.2023 було постановлено проводити допит експертів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 28.11.2023 о 13.30 год., в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова, тому провести потрійну відеоконференцію ще й з Врадіївським районним судом Миколаївської області є технічно неможливим, в зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Врадіївським районним судом Миколаївської області, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7