Провадження №1-кс/522/5923/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000736 від 14.09.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту, мотивуючи таким.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000736 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 до чергової частин відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.09.2023 о 22:54 за адресою: м. Одеса, Аркадійська алея, звернулись люди про те, що чоловіку нанесли ножове поранення в район грудної клітини. Вказаний факт зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за № 13190 від 13.09.2023.

У подальшому, при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що 13.09.2023 об 22 годині 40 хвилин, за адресою: місто Одеса, Аркадійська алея, на території закладу «The Prosecco Bar» нестановлена особа нанесла проникаюче коло-різане поранення правої плевральної порожнини та черевної порожнини, поранення печінки, шлунково-ободової зв`язки гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому його було доставлено до КНП «МКЛ №11» ОМР.

Так, 14.09.2023 у ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5, приміщення хірургічного відділення №1 КНП «Одеська міська лікарня №11» ОМР, було виявлено та вилучено особисті речі, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про таке.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.

В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000736 від 14.09.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: джинси синього кольору торгової марки «Escarden» 30-го розміру з ременем чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту НПУ; футболку чорного кольору торгової марки «Arber» розміру «М» зі слідами речовини бурого кольору та пару шкарпеток білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту НПУ; труси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту НПУ; кросівки сильного кольору торгової марки «Brioni» зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту НПУ; дві монети номіналом 10 грн. та один ключ із брилком, які поміщено до паперового конверту НПУ, яке було вилучено 14.09.2023 у ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5, приміщення хірургічного відділення №1 КНП «Одеська міська лікарня №11» ОМР.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_5