30.11.2023
Справа № 642/6867/23
Провадження № 1-кп/642/638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, перебуваю чого у цивільному шлюбі, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ВАТ «Експрес», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 надано заяву про відмову від обвинувачення та закриття провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з їх примиренням та відсутністю з боку потерпілого претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, вважалав можливим закрити провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого в порядку ст.46 КК України.

ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Вину визнав.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.11.2023р. о 09 год. 40 хв. він знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до раніше незнайомого ОСОБА_4 , і знаходячись в положенні стоячи позаду останнього, кулаком лівої руки наніс один удар в область лівого вуха.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №09-1566/2023 від 08.11.2023, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани (після первинної хірургічної обробки) у ділянці проекції лівого скронево-нижньощелепного суглобу з переходом на козелок лівої вушної раковини.

За ступенем тяжкості забита рана (після первинної хірургічної обробки), враховуючи її звичайний клінічний перебіг, належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3 тижнів (21 день), (згідно п.п.2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.95р.).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно положень ст. 46 КК України, вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положення ст. 12 КК України правопорушення, вчинене обвинуваченим, є проступком. Крім цього, ОСОБА_5 скоїв правопорушення вперше, визнав свою вину, щиро розкаявся. Потерпілий ОСОБА_4 просив суд відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити провадження у справі, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Головуючий: