ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/7969/21 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1245/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2023 року стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, офіційно не працюючий, з середньою-технічною освітою, неодружений не маючого будь-яких осіб на утриманні, без місця реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 19.12.1990 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 143, ч.2 ст. 144, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по закінченню строку покарання 23.06.1994 року;

- 15.09.1995 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення свободи, із застосуванням ст. 45 КК України строком на 1 рік;

- 04.06.1996 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі, звільненого за закінченням строку покарання 19.09.1997 року;

- 29.05.1998 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт;

- 05.05.2000 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 7 місяців позбавлення волі, звільненого за закінченням строку покарання 10.05.2000 року;

- 13.11.2002 року Ялтинським міськсудом АР Крим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого за закінченням строку покарання 06.10.2004 року;

- 10.04.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України строком на 2 роки;

- 09.04.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 04.08.2010 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців;

- 14.06.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого за закінченням строку покарання 06.04.2013 року;

- 02.10.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки;

- 20.03.2015 року апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.04.2015 року Червонозаводским районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 12.10.2018 року звільнений за відбуттям строку покарання;

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок змінити, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Оскільки вважає вирок незаконним та обґрунтованим і підлягає через неправильне застосування кримінального закону, а саме не застосування ст. 75 КК України та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, внаслідок тяжкості.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Обвинувачений в призначене судове засідання не з`явився тричі. Повістки про виклик були повернуті на адресу суду з поміткою адресат відсутній за вказаною адресою, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.10.2023 року булодоручено ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомленню працівника ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області, обвинувачений тривалий час не з`являється за вище зазначеною адресою та встановити місцезнаходження не виявилось можливим.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченогоОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, їх місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді