Справа № 693/1416/15-к
Провадження № 1-кп/698/60/24
УХВАЛА

про привід

21 лютого 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи національної поліції в приміщення Жашківського районного суду Черкаської області для проведення судового засідання в рижимі відеоконференції, оскільки вона систематично не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 є обізнаною про розгляд справи Катеринопільським районним судом Черкаської області, разом з тим в підготовче судове засідання призначене на 21.02.2024 року о 10 год. 00 хв. не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки, згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо.

Вищевикладене дає суду підстави вважати неявку обвинуваченої в судове засідання без поважних причин і такою, що має на меті затягування розгляду кримінального провадження, що порушує засади кримінального провадження визначені в ст. 7 КПК України, а саме розумність строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи національної поліції для її участі у розгляді кримінального провадження № 0000008 від 10.04.2013 року.

Привід здійснити на 21.03.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Жашківського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Благовісна, 8.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1