Справа № 698/467/23
Провадження № 1-кп/698/119/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до ЄРДР 02.06.2023 року № 0000256 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисяча Балка, Катеринопільського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, з освітою середньою, раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01.06.2023 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи на узбіччі дороги поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , після раптово виниклого словесного конфлікту з сусідом ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки по обличчю зліва.

Внаслідок вказаного вище удару потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на підборідді зліва і гематоми на слизовій оболонці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-9-01/253 від 26.06.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав частково та пояснив, що в влітку 2023 року о вечірній порі доби (дату та час точно не пам`ятає), після вжиття алкогольних напоїв, проходив повз домоволодіння потерпілого. Почув як останній кричить погрози на його адресу щоб він ( ОСОБА_5 ) підійшов до нього ( ОСОБА_4 ). Підійшовши до ОСОБА_4 , запитав в останнього чого він хоче. В цей час, наблизившись, ОСОБА_4 штовхнув його двома руками у груди. Відновивши положення тіла після поштовху, попередив ОСОБА_4 про можливість нанесення удару у відповідь, якщо останній не вгомониться. Однак, ОСОБА_4 не відреагував на попередження і почав знову наближатися до нього. Бажаючи припинити протиправну поведінку потерпілого, вдарив останнього правою рукою в обличчя. Отримавши удар в обличчя, ОСОБА_4 впав та підвившись побіг до свого подвір`я. Майже відразу, ОСОБА_4 вибіг зі свого подвір`я з вилами у руках та почав погрожувати нанесенням удару останніми. З огляду на наведені вище обставини вважає, що завдав ОСОБА_4 удар не навмисно, оскільки оборонявся від останнього. Під час проведення судових дебатів визнав свою винуватість повністю та щиро розкаявся.

Не зважаючи, на часткове визнання ОСОБА_5 своєї винуватості під час судового слідства, його винуватість підтверджується дослідженими судом доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_5 протягом тривалого часу та не мав жодних конфліктів з останнім. Також повідомив, що йому невідомо, що саме спонукало ОСОБА_5 нанести йому ( ОСОБА_4 ) удар в обличчя, оскільки останній завжди поводився з ним чемно. Припускає, що причиною вказаного удару був стан агресії в якому перебував ОСОБА_5 після вжиття алкоголю, оскільки від останнього було чути сильний запах алкоголю. Пояснив, що у цей день перебував у власному подвір`ї, займаючись господарськими справами. Почув, як на його адресу, з дороги, лунають нецензурні вислови ОСОБА_5 .. Вийшов з двору та побачив ОСОБА_5 , який перебував у агресивному стані. Намагався заспокоїти ОСОБА_5 , але останній безпричинно наніс йому ( ОСОБА_4 ) один удар кулаком правої руки в обличчя. Від отриманого удару впав та вдарився головою об металеві ворота. Підвівшись після удару намагався зупинити ОСОБА_5 , який продовжував агресивно поводиться. Після цього викликав поліцію.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні повідомила, що влітку 2023 року о вечірній порі доби, перебувала на городі, де почула крики з вулиці. Зайшла з городу у подвір`я, де побачила свого чоловіка ОСОБА_4 , який тримав у руках вила, а в цей час ОСОБА_7 вибігав з двору. Побачила у чоловіка кров на губах та почервоніле обличчя. Після цього чоловік пояснив, що ОСОБА_8 вдарив його кулаком в обличчя. Крім того, пояснила, що її чоловік взагалі не вживає спиртного і до цих подій жодних тілесних ушкоджень у нього не було.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні повідомила, що влітку 2023 року о вечірній порі доби почула крики свого рідного брата ОСОБА_10 на вулиці, де вона проживає. Вибігла на вулицю, де побачила відкриті ворота у двір свого сусіда по вулиці ОСОБА_4 .. Підбігла ближче та побачила, що у дворі за воротами стоїть ОСОБА_4 , який тримається за запухле обличчя. Запитала в останнього, що сталося на що отримала відповідь, що його вдарив її брат ОСОБА_11 . Також пояснив, що недобре себе почуває, оскільки від вказаного удару він впав та вдарився головою об металеві ворота.

Фактичними даними, які містяться у висновку судово-медичного експерта від 26.06.2023 року № 05-9-01/253 з яких вбачається, що підставою для призначення експертизи стали, зазначені у постанові слідчого ОСОБА_12 від 26.06.2023 року обставини заподіяння 01.06.2023 року близько 21 години 30 хвилин тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. При цьому експертом встановлено, що у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця на підборідді зліва і гематоми на слизовій оболонці зліва, які спричиненні дією тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Також експертом зазначено, що давність спричинення тілесних ушкоджень може відповідати часу вказаному у фабулі постанови слідчого.(а.с.35-34)

Cуд визнає, що вищенаведені показання потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_9 є достовірними, оскільки вони послідовні, докладні, не містять протиріч по суті події кримінального правопорушення та в цілому узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд відкидає як необґрунтовані твердження обвинуваченого ОСОБА_5 в частині ненавмисного нанесення удару ОСОБА_4 , оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

За таких обставин, суд оцінює вказані вище твердження обвинуваченого ОСОБА_5 , як такі, що пов`язані з намаганням останнього уникнути відповідальності за вчинений злочин та, які спростовуються сукупністю інших досліджених по справі доказів.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за місцем проживання характеризується негативно, є особою, яка раніше двічі притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, позицію потерпілого, який наполягає на призначенні суворого покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 призначення йому покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, що передбачений санкцією відповідної частини статті кримінального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1