Справа № 454/397/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 01.02.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до банківської інформації, а саме щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській картці за певний період з доданням фото та відео матеріалів, на яких можуть бути зафіксовані особи, котрі безпосередньо здійснювали зняття коштів.

Клопотання мотивовано наступним.

23.01.2024 року о 14.00 год. з номера мобільного телефону НОМЕР_1 у додатку "Вайбер" на мій телефон НОМЕР_2 надійшло повідомлення з приводу купівлі товару через ОЛХ доставку а також надійшло посилання для підтвердження, перейшовши за яким та ввівши код підтвердження з належної ОСОБА_4 зарплатної банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 та кредитної банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", номер якої потерпіла надасть в подальшому, без її відома було здійснено переказ коштів на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 на загальну суму 10000 гривень.

23.01.2024 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається із показів потерпілої ОСОБА_4 , 23.01.2024 року о 14.00 год. з номера мобільного телефону НОМЕР_1 у додатку "Вайбер" на її мобільний телефон НОМЕР_2 надійшло повідомлення з приводу купівлі товару через ОЛХ доставку а також надійшло посилання для підтвердження, перейшовши за яким та ввівши код підтвердження з належного ОСОБА_4 банківського рахунку НОМЕР_5 банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було переведено кошти на банківську картку ОСОБА_4 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 після чого з якої без її відома було здійснено переказ коштів на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 на загальну суму 10000 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо відкриття , обслуговування та руху коштів по вищевказаних банківських.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в документах, які свідчать про відкриття та функціонування банківського рахунку, містяться відомості, які являються банківською таємницею.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити та надати доступ до документів, що містять банківську таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області: слідчому СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 дозвіл у кримінальному провадженні №0000035 від 23.01.2024р. на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , що розташоване за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_4 в період часу за 23.01.2024 року із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, а також платіжних доручень, та інших документів про отримання, поповнень та переказів коштів з рахунку та дату час, місце зняття коштів із зазначених рахунків з доданням фото та відео матеріалів, на яких можуть бути зафіксовані особи, котрі безпосередньо здійснювали зняття коштів.

Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1