06.11.2023 Справа № 363/4119/23
В И Р О К

Іменем України

06 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001399 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - інваліда І групи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, але не пізніше березня 2022 року), в невстановленому місці, невстановленим способом незаконно придбав наступні бойові припаси: патрони калібру 7,62 в кількості 11 (одинадцять) штук з маркуванням 60?80, патрони калібру 7.62 в кількості 12 (дванадцять) штук з маркуванням 17х75, патрони калібру 7.62 в кількості 21 (двадцять одна) штука з маркуванням 188?81, патрони калібру 5.45 в кількості 84 (вісімдесят чотири) штуки з маркуванням 270?88, 3?88, 270х93; калібру 7.62 в кількості 2 (два) штуки з маркуванням 711 ?88 та 17?76, патрони різного калібру в кількості 7 (сім) штук з маркуванням 3?57, один патрон без маркування, 539x76; 270?92; USA 223 REM; 7.62x5.4R, 20, SxB; 17х72, патрони в кількості 34 (тридцять чотири) штуки з маркуванням 8х7х070, які придатні для стрільби та належать до боєприпасів бойової нарізної вогнепальної зброї, та які після цього ОСОБА_5 незаконно переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказані бойові припаси до 21.06.2023.

У подальшому, 21.06.2023, в період часу з 07 год. 35 хв. по 10 год.05 хв., працівниками Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступні бойові припаси: патрони калібру 7.62 в кількості 11 (одинадцять) штук з маркуванням 60х80, патрони калібру 7.62 в кількості 12 (дванадцять) штук з маркуванням 17х75, патрони калібру 7.62 в кількості 21 (двадцять одна) штука з маркуванням 188?81, патрони калібру 5.45 в кількості 84 (вісімдесят чотири) штуки з маркуванням 270?88, 3?88, 270?93; калібру 7.62 в кількості 2 (два) штуки з маркуванням 711?88 та 17х76, патрони різного калібру в кількості 7 (сім) штук з маркуванням 3х57, один патрон без маркування, 539?76; 270?92; USA 223 REM; 7.62?5.4R, 20, S?B; 17х72, патрони в кількості 34 (тридцять чотири) штуки з маркуванням 8х7х070, які придатні для стрільби та належать до боєприпасів бойової нарізної вогнепальної зброї.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українивизнав у повному обсязі, викладені у обвинувальному акті факти та обставини підтвердив та надав показання. У скоєному щиро розкаявся, повідомив, що зробив висновки та став на шлях виправлення, просив суд його суворо не карати.

Суд, вважає, що наведені вище дії обвинуваченого стороною обвинувачення кваліфіковано правильно, та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами статей 65 - 67 КК України, а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно вимог частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обтяжуючих ОСОБА_5 вину обставин, що визначені в статті 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими вину ОСОБА_5 обставинами, згідно статті 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини, щире каяття.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 : раніше не судимий; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; не одружений; має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційно не працевлаштований; залучався до відсічі та стримування збройної агресії РФ, за місцем проживання характеризується позитивно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, що вчинене ОСОБА_5 відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Санкція ст. 263 ч. 1 КК України передбачає, що придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу , карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Суд, на підставі викладеного, вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. При цьому, застосування до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням не виглядає безальтернативно необхідним. Виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням статті 75, 76 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням та покладенням обов`язків. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Витрати на залучення експерта складають 3 824 гривень 00 копійок, за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/32289-БЛ від 12.07.2023 року, та відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України, покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Кримінальним правопорушенням матеріального збитку не завдано. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 2, 7 - 9, 17, 100, 124, 349 ч. 3, 369, 373, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п.2 ч.1).

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

- предмети, які згідно висновку судово-балістичної експертизи є бойовими припасами: патрони калібру 7.62 в кількості 11 (одинадцять) штук з маркуванням 60х80, патрони калібру 7.62 в кількості 12 (дванадцять) штук з маркуванням 17х75, патрони калібру 7.62 в кількості 21 (двадцять одна) штука з маркуванням 188?81, патрони калібру 5.45 в кількості 84 (вісімдесят чотири) штуки з маркуванням 270?88, 3?88, 270?93; калібру 7.62 в кількості 2 (два) штуки з маркуванням 711?88 та 17х76, патрони різного калібру в кількості 7 (сім) штук з маркуванням 3х57, один патрон без маркування, 539?76; 270?92; USA 223 REM; 7.62?5.4R, 20, S?B; 17х72, патрони в кількості 34 (тридцять чотири) штуки з маркуванням 8х7х070, здані на зберігання до сейфу кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області, звернути в дохід держави шляхом передачі до ЗСУ.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, судові витрати за проведення судової-балістичної експертизи в розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно частини 6 статті 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1