У Х В А Л А

04.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявниці - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі 357/1130/14-к; 1кп/357/178/14 про стягнення шкоди із ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перестав виплачувати їй кошти, та їй стало відомо, що виконавче провадження закрито і їй ніхто не видавав оригінал виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнила свої вимоги та вказала, що ТОВ «Страхова компанія Київ Ре» виплатила їй шкоду в розмірі 34866 грн 33 коп, просить видати копію дублікату виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_4 на її користь матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Отже, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист.

Судом установлено, що згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2014 року, з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 11183 грн. 41 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 250 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Суд зазначає, що КПК України, не врегульоване питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Отже, у зв`язку з відсутністю відповідного регулювання, при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд застосовує положення ЦПК України.

Згідно пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд зазначає, що згідно з положеннями п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, для видачі дублікату виконавчого листа, суд має перевірити, чи дійсно він втрачений, а також, чи подана заява до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.п. 4 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, заява ОСОБА_3 , подана у межах строку пред`явлення виконавчого листа виданого у справі № 357/1130/14-к, 1-кп/357/178/14 та підлягає задоволенню.

Отже, оскільки доведено усі обставини визначені п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 128, 537, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі 357/1130/14-к; 1кп/357/178/14 про стягнення шкоди із ОСОБА_4 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 357/1130/14-к; 1кп/357/178/14 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 11183 грн 41 коп матеріальної шкоди та 250000 грн моральної шкоди.

Дублікат виконавчого документа та копію ухвали вручити ОСОБА_3 для пред`явлення до відповідного органу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з її проголошення.

СуддяОСОБА_1