У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/739/24

провадження № 1-кс/0285/266/24

20 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання власника майна ОСОБА_3

про скасування арешту майна

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 16.02.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.02.2024 у справі №285/739/24 на автомобіль Mazda CX-7 реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль), який належить йому на праві власності у частині заборони користування вказаним транспортним засобом, в частині заборони відчужувати та розпоряджатися - залишити в силі та повернути власнику ОСОБА_3 вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.

Посилається на те, що слідчим проведено всі необхідні експертизи, повідомлення про підозру жодній особі не вручено, тому вважає, що арешт підлягає скасуванню в частині користування транспортним засобом.

Власник майна надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в заяві до суду заперечив відносно задоволення заяви, посилаючись на те, що остаточне рішення по кримінальному провадженню не прийнято та проводиться досудове розслідування.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Встановлено, що впровадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 04.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 02.02.2024 близько 18 год. ОСОБА_3 , керуючи Автомобілем, рухаючись по вул. Г. Сагайдачного в напрямку м. Баранівка, неподалік вул. Штепіна м. Звягель, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отрималатілесні ушкодження. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого Автомобіль було вилучено та постановою слідчого від 04.02.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 08.02.2024 накладено арешт на Автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Враховуючи правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майна шляхом скасування арешту в частині заборони користуватись транспортним засобом та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2024 року у справі №285/739/24 на автомобіль Mazda CX-7 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить на праві власності ОСОБА_3 ,у частині заборони користування вказаним транспортним засобом - скасувати, в частині заборони відчужувати та розпоряджатися - залишити в силі.

Повернути власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль Mazda CX-7 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити власнику ОСОБА_3 та іншим особам права в будь який спосіб розпоряджатися вказаним автомобілем, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна чи змінювати первісний (нинішній) стан автомобіля.

Зобов`язати власника ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля Mazda CX-7 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно автомобіля Mazda CX-7 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1