УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002658 від 14.09.2023,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вказуючи, що вказані документи мають значення в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0002658 від 14.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.09.2023, приблизно о 18 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , в багажному відділені якого знаходилась пофасована в окремі поліетиленові пакети психотропна речовина PVP.

15.09.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому слідча суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

інформації щодо наявності рахунків відкритих на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , а також про рух грошових коштів по даним рахункам, із зазначенням контрагентів (кодів фізичних та юридичних осіб, дати та точного часу перерахунку коштів, номеру рахунку контрагента, МФО Банку) у період часу з 01.01.2023 по 15.09.2023.

Строк дії ухвали - до 23.01.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: