Провадження 1кп-932/637/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000575, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2023 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в буд. № 76 по вул. Пеліна у м. Дніпро разом із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , в ході спілкування з яким, між ними стався словесний конфлікт і на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в безпосередній близькості до потерпілого ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 приблизно десять ударів лівою та правою рукою зажатою в кулак в область лівої грудної клітини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: 15-ти синців на грудній клітині ліворуч від передньо-пахвової до навкологрудинної лінії по краю реберної дуги з переходом вгору до 5-го міжребер`я, на лівій бічній поверхні черева в середній третині, на череві праворуч по передньо-пахвовій лінії ближче до краю реберної дуги, в поперековій області ліворуч з переходом вниз в сідничну ділянку, на задній поверхні лівого плеча у верхній третині, на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом на ліктьовий суглоб, на зовнішньо-задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині та на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині; синця з садном на його тлі на задньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу з частковим переходом на плече та передпліччя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_7 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_7 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілим ОСОБА_6 також надано до суду заяву про його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

-висновком судової-медичної експертизи № 3356е від 19.10.2023 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 15-ти синців на грудній клітині ліворуч від передньо-пахвової до навкологрудинної лінії по краю реберної дуги з переходом вгору до 5-го міжребер`я, на лівій бічній поверхні черева в середній третині, на череві праворуч по передньо-пахвовій лінії ближче до краю реберної дуги, в поперековій області ліворуч з переходом вниз в сідничну ділянку, на задній поверхні лівого плеча у верхній третині, на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом на ліктьовий суглоб, на зовнішньо-задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині та на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині; синця з садном на його тлі на задньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу з частковим переходом на плече та передпліччя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді синців та садна, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в ділянку тулубу та кінцівок, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до звернення за медичною допомогою, тобто в термін, на який вказав потерпілий та дізнавач у постанові. Локалізація та характер виявлених у нього тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення, встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечить механізму, локалізації та характеру, на які вказав ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за його участі. ( т.1 а.с. 18-21);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 розказав та показав механізм нанесення йому ударів ОСОБА_3 (т.1 а.с. 33-36);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_8 розказала та показала механізм нанесення ОСОБА_3 ударів в область тулубу ОСОБА_6 (т.1 а.с. 40-43);

-висновком судової-медичної експертизи № 3891е від 30.11.2023 року, згідно якого локалізація та характер виявлених у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечить механізму, локалізації та характеру, на які вказала свідок ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту за її участі. ( т.1 а.с. 46-49).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю, і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо бути призначено покарання у виді громадських робіт у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1