Провадження № 1-кп/932/620/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000137 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, з середньою освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 о 12 год. 59 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна, буд. 2-Д, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину «Аврора» майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- паштет для дорослих собак Pet Chef з куркою 200 г, у кількості 1 штуки, вартістю 19 грн.;

- паштет для котів Гурме Голд Курка 85 г, у кількості 6 штук, загальною вартістю 162 грн.;

- паштет для котів Гурме Голд Індичка 85 г, у кількості 3 штуки, загальною вартістю 81 грн.;

- корм для котів Friskies Лосось пауч 857, у кількості 3 штуки, загальною вартістю 42 грн.;

- корм для котів Пан Кот Індичка в соусі пауч 100г, у кількості 3 штуки, загальною вартістю 36 грн.;

- корм для котів Пан ОСОБА_6 в соусі пауч 100 г, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 24 грн.;

- корм для котів Пан ОСОБА_7 в соусі пауч 100 г, у кількості 4 штуки, загальною вартістю 48 грн., загальною вартістю 412 гривень, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, вийшла за межі касової зони магазину «Аврора», не оплативши вищевказаний товар, однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками охорони магазину за межами касової зони з викраденим майном.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, 09.11.2023 близько 12.58 годин вона зайшла до приміщення магазину «Аврора» по вул.Інженерній у м.Дніпро, де ходила торгівельною залою та вирішила викрасти товар, а саме корм для собак та котів. Впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, вона з полиць магазину узяла різний корм, який склала до пакету та направилась на вихід із магазину, де була зупинена охоронцем магазину із викраденим товаром.

Додала, що знала про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаялась. Згодна з вартістю та кількістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом інвентаризації від 09.11.2023, відповідно до якого встановлено відсутність викраденого товару. (том 1 а.с. 13)

Протоколом огляду місця події від 09.11.2023 з фототаблицею, відповідно до якого в магазину «Аврора» за адресою: м.Дніпро, вул.Інженерній, 2Д оглянуто викрадений товар. (том 1 а.с. 16-20) Викрадений товар визнано речовим доказом (том 1 а.с. 21-22) та відповідно до розписки (том 1 а.с. 23) повернуто власнику.

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, відповідно до якого були переглянуті відео файли з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 09.11.2023. (том 1 а.с. 34)

Протоколом перегляду відеозапису від 29.11.2023, за участю свідка ОСОБА_8 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зафіксовані обставини скоєння крадіжки ОСОБА_4 (том 1 а.с. 40-43)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 6079/23 від 30.11.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 09.11.2023 року, а саме:

- паштету для дорослих собак Pet Chef з куркою 200 г, у кількості 1 штуки, складає 19 грн.;

- паштет для котів Гурме Голд Курка 85 г, у кількості 6 штук, загальна вартість складає 162 грн.;

- паштет для котів Гурме Голд Індичка 85 г, у кількості 3 штуки, загальна вартість складає 81 грн.;

- корм для котів Friskies Лосось пауч 857, у кількості 3 штуки, загальна вартість складає 42 грн.;

- корм для котів Пан ОСОБА_9 в соусі пауч 100 г, загальна вартість складає 36 грн.;

- корм для котів Пан ОСОБА_6 в соусі пауч 100 г, загальна вартість складає 24 грн.;

- корм для котів Пан ОСОБА_7 в соусі пауч 100 г, у кількості 4 штуки, загальна вартість складає 48 грн., а всього на загальну суму 412 грн.(том 1 а.с. 47-51)

Протоколом перегляду відеозапису від 30.11.2023, за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зафіксовані обставини скоєння крадіжки ОСОБА_4 (том 1 а.с. 70-73)

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також її відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, із звільнення її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (том 1 а.с. 21-22) вважати повернутим власнику (том 1 а.с. 23).

- диск (том 1 а.с. 35) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 6079/23 від 30.11.2023 в сумі 380 гривень, перерахувавши вказану суму на р/р НОМЕР_1 у банку АТ КБ «ПриватБанк». (том 1 а.с.46)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1