Єдиний унікальний номер 728/184/24
Номер провадження 1-кп/728/49/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000008 від 05.01.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 10.06.2023 по 01.01.2024, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняв психологічне насильство відносно рідної сестри ОСОБА_5 , з якою спільно проживає в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя останньої.

10 червня 2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні у її бік нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, та в подальшому постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.07.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень;

01 жовтня 2023 року о 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , а саме висловлювася нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, та в подальшому постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.10.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень;

26 листопада 2023 року о 20:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висловлював погрози на адресу своєї сестри ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, та в подальшому постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.12.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знову 01 січня 2024 року о 20:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, домашнє насильство, що полягало у словесних образах, погрозах, висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, приниженні, залякуванні, викликавши у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що з сестрою у нього виникали непорозуміння і він вчиняв з нею сварки, ображав, висловлювався нецензурною лайкою. На даний час він все усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що в подальшому не буде скоювати відносно своєї сестри дій протиправного характеру. В скоєному щиро кається. Просив суд суворо не карати його та призначити покарання у виді громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ст. 126-1 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо сестри ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України (домашнє насильство).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином,його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не працює, хоча є особою працездатного віку, його бажання та можливість стати на шлях виправлення, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та висновку органу з питань пробації,суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виннним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1