Справа № 526/3579/23
Провадження № 1-кс/526/659/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000080 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и л а:

10 жовтня 2023 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку вказуючи, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 05.10.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 04.10.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, надійшов рапорт співробітника ВП, про те, що гр. ОСОБА_4 , мешканець м. Середина-Буда Шосткинського району Сумської області, за місцем свого мешкання може зберігати наркотичні засоби, а саме рослини конопель. (ЖЕО 3053 від 04.10.2023)

Під час досудового розслідування допитані в якості свідків мешканці

м. Середина-Буда, Шосткинського району, які надали свідчення, що знають ОСОБА_5 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 . Свідки зазначили, що неодноразово ОСОБА_5 вживав наркотичні речовини в їх присутності, а саме суху, подрібнену речовину коноплю через саморобний пристрій «бульбулятор». Згідно показів свідків, ОСОБА_5 в період часу з кінця вересня 2023 року по початок жовтня 2023 року в присутності свідків, вживав суху рослину коноплі, яку брав на кухні будинку в скляній банці та курив через саморобний пристрій «бульбулятор», який брав в будинку, а саме в туалеті за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 неодноразово діставав в присутності свідків саморобний пристрій та скляну банку з подрібненою коноплею з підвісної шафи в кухні будинку. Крім того свідки зазначили, що у ОСОБА_5 ще залишилось в достатній кількості вище зазначеної коноплі.

Згідно довідки № 577 від 04.10.2023 р. Середино-Будської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 один.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Дізнавач звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зазначені вимоги закону дізнавачем дотримано та надано до матеріалів клопотання відповідні документи. У ході розгляду клопотання ним обґрунтовано достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним зберіганням наркотичних засобів.

Так, відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім цього до клопотання додано рапорт о/у СКП ВП № 1 (м. С-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про встановлення даних про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно довідки № 577 від 04.10.2023 р. Середино-Будської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , один.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Законом України від 22.11.2018р. №2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Слідчою суддею встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, дійшов висновку про обґрунтованість поданого слідчим клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки із наданих матеріалів вбачається, що проведення обшуку сприятиме виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та можуть бути речовими доказами та враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000080 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні предметів, а саме наркотичних засобів, речовин та пристроїв для їх вживання.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук проводити з обов`язковим проведенням відеофіксування.

Перед проведенням обшуку копії ухвали про проведення обшуку вручити ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Про результати виконання ухвали щодо проведеного обшуку інформувати суд протягом 5 діб з дня його проведення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1