ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1623/24

Провадження № 1-кп/522/1263/24

14 лютого 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062, відомості про яке внесено 24.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 11.01.2024 приблизно о 17 годині 00 хвилин, достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022. затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ). Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-IX, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023. Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, яким строк воєнного положення продовжено до 14.02.2024, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, перебуваючи у торгівельній залі магазину ТОВ «СІЛЬПО ФУД» (), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 1.

В цей час у нього виник злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, а предметом свого злочинного посягання він вирішив обрати товар, що знаходився на полицях магазину.

Надалі, ОСОБА_5 розуміючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиці із товаром, де обрав предметом свого злочинного посягання ковбасу торгової марки «Алан Українська» с/к у кількості 1 пгтука вагою 0,937 кг., вартістю 571 гривня 12 копійок, сир торгової марки «Garcia Baquero» в кількості 1 штука вагою 0,386 кг. вартістю 199 гривень 28 копійок, та ковбасу торгової маки «Зоря Курхан» в кількості 1 штука вагою 0,374 кг. вартістю 139 гривень 03 копійки, а всього на загальну суму 909 гривень 43 копійки (без урахування ПДВ).

Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер відірвав магнітну захисну етикетку від обраних товарів та поклав їх до внутрішнього карману власної куртки.

В подальшому ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядиться викраденим майном, минаючи повз касову зону та контрольну рамку, не розрахувавшись за вищевказаний товар, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ "Сільпо-Фуд" () на загальну суму 909 гривні 43 копійок (без урахування ПДВ).

Умисні дії, ОСОБА_5 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 13.01.2024 приблизно о 18 годині 00 хвилин, достовірно знаючи, що Указом Прези дента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введения воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-1X), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ. Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-IX, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, яким строк воєнного положення продовжено до 14.02.2024, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, перебуваючи у торгівельній залі магазину ТОВ «СІЛЬПО ФУД» ()., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 1.

В цей час у нього виник злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, а предметом свого злочинного посягання він вирішив обрати товар, що знаходився на полицях магазину.

Надалі, ОСОБА_5 розуміючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиці із товаром, де обрав предметом свого злочинного посягання олію Kujawski ріпакову рафіновану дезодоровану у кількості 1 штука вартістю 66 гривень 29 копійок, сир Wyke Farms Чеддер Вінтаж Резерв витриманий 48% у кількості 1 штука вартістю 88 гривень 73 копійки, балик Марочний Гармаш в кількості 1 штука вагою 0,693 кг. вартістю 312 гривень 31 копійка, свинина биток б/к охолоджений у кількості 1 штука вагою 0,873 кг вартістю 155 гривень, всього на загальну суму 506 гривень 76 копійок.

Переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер відірвав магнітну захисну етикетку від обраних товарів та поклав їх до внутрішнього карману власної куртки.

В подальшому ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядиться викраденим майном, минаючи повз касову зону та контрольну рамку, не розрахувавшись за вищевказаний товар, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ "Сільпо-Фуд" () на загальну суму 506 гривні 76 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 15.01.2024 приблизно о 19 годині 40 хвилин, достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-1Х. Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ). Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ. Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-IX, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023. Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, яким строк воєнного положення продовжено до 14.02.2024, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, перебуваючи у торгівельній залі магазину ТОВ «СІЛЬПО ФУД» ()., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 1.

В цей час у нього виник злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, а предметом свого злочинного посягання він вирішив обрати товар, що знаходився на полицях магазину.

Надалі, ОСОБА_5 розуміючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиці із товаром, де обрав предметом свого злочинного посягання балик Марочний в/г ГЛОБИНО МК вагою 1,756 кг. вартістю 269 гривень 75 копійок та сир Feel the Cheese Alpine Blu 50% кор/мол, в кількості 1 штука вартістю 55 гривень 27 копійок, всього на загальну суму 528 гривень 95 копійок.

Переконавшись то за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер відірвав магнітну захисну етикетку від обраних товарів та поклав їх до внутрішнього карману власної куртки. В подальшому ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядиться викраденим майном, минаючи повз касову зону та контрольну рамку, не розрахувавшись за вищевказаний товар. разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ "Сільпо-Фуд" () на загальну суму 528 гривні 95 копійок (без урахування ПДВ).

Умисні дії, ОСОБА_5 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та пояснив суду, що дійсно при вказаних у обвинувальному акті обставинах, він, 11.01.2024 приблизно в 17 годині 00 хвилин, таємно викрав з полиць магазину ТОВ «Сільпо Фуд», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського,1, ковбасу у кількості 2 штук та сир у кількості 1 штуки, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 909,43грн. Крім того, пояснив, що 13.01.2024р., приблизно о 18 годині 00 хвилин, він, з полиць того ж магазину таємно викрав: олію ріпакову, сир, балик, свиний биток, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 506,76 грн. Крім того, пояснив, що 15.01.2024р., приблизно о 19 годині 40 хвилин, він, з полиць того ж магазину таємно викрав: балик та сир, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 528,95 грн.. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що з викраденим товаром проходив повз касову зону магазину та не розраховуючись за нього, використовував його на власний розсуд. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, та просив суд не карати її суворо.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи надав суду заяву про розгляд вказаної справи у його відсутності.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнала свою провину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діянь, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, надані ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованим ОСОБА_5 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і ОСОБА_5 винуватий у його вчиненні, так як він здійснив: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану

Так, статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання у м.Одесі, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від реального його відбуття на підставі вимог ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого іспитового строку, ОСОБА_5 не вчинить іншого кримінального правопорушення, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним, у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на підставі вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000062 скасувати.

Долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, слід вирішити наступним чином:

- 3 диски, які містять відеозаписи з камер спостереження розміщених в приміщенні магазину «Сільпо», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського,1, згідно постанов слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. ОСОБА_7 від 24.01.2024р, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000062;

- етикетку від сирів різних виробників обгортки з ковбас та шматки захисних етикеток, які були видані добровільно працівникам поліції 27.01.2024р. працівниками магазину «Сільпо», за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського,1, згідно постанови слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. ОСОБА_7 від 27.01.2024р,повернути за належністю власнику ТОВ «Сільпо Фуд».

Цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000062, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.8, 9, 100, 368,370- 374,394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000062, а саме:

- 3 диски, які містять відеозаписи з камер спостереження розміщених в приміщенні магазину «Сільпо», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського,1, згідно постанов слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. ОСОБА_7 від 24.01.2024р, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000062;

- етикетку від сирів різних виробників обгортки з ковбас та шматки захисних етикеток, які були видані добровільно працівникам поліції 27.01.2024р. працівниками магазину «Сільпо», за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського,1, згідно постанови слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. ОСОБА_7 від 27.01.2024р, повернути за належністю власнику ТОВ «Сільпо Фуд».

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

14.02.2024