Справа № 136/2212/23
провадження 1-кп/136/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 27.10.2023, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 приблизно о 19:00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів прийшов до домогосподарства, яке розташоване у АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 та у якому на той час перебувала його дружина - ОСОБА_6 .

Зайшовши до веранди будинку, який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 побачивши, що його дружина ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 вживають алкогольні напої, у першого виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання підійшов до ОСОБА_4 , який стояв спиною до нього та умисно наніс один удар кулаком правої руки в потиличну ділянку голови, внаслідок чого ОСОБА_4 не втримав рівноваги та впав на підлогу.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та почав цілеспрямовано умисно по тілу останнього наносити ногами численні (не менше двох) хаотичні удари до того часу, коли ОСОБА_4 внаслідок болю втратив свідомість.

Розуміючи, що ОСОБА_4 втратив свідомість та не чинить опору, ОСОБА_5 покинув будинок та з місця події зник, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми волосяної частини голови, підшкірного крововиливу та садна обличчя, синця правої стопи, які належать до легких тілесних ушкоджень; перелом IV-го ребра справа, який належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за критерієм тривалого (більше 21 доби) розладу здоров`я.

Такі умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а також обвинуваченого, який не заперечували щодо закриття кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених законом, в тому числі частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно із правовим висновком ВСУ, висловленим у постанові від 18.05.2017 року №5-79кс(15)17, «застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною 1 статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання».

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як передбачено абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілого та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 472, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 27.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000349 від 27.10.2023 - повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1