КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0001367 - прокурора відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001367 від 07.07.2022 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214 720 грн. та застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком дії до 02 грудня 2023 включно з покладеними обов`язками ч.5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя з урахуванням характеризуючих даних підозрюваної, дійшов висновку, що відповідним і достатнім у кримінальному провадженні є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою застосувати запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214 720 грн. На думку прокурора, ухвала слідчого судді є необґрунтованою та підлягає скасуванню в зв`язку з невідповідністю висновків фактичним обставинам кримінального провадження.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги прокурор відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0001367 - прокурора відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/6615/2023

Єдиний унікальний номер 361/1545/23

Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1