Провадження № 1-кс/727/3222/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000012 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409 КК України), -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що згідно бойового (бойових) розпоряджень від 15 липня 2023 року БР №БР 2782т командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та від 16 липня 2023 року №3099/КП/2дск командира НОМЕР_2 омбр, до кінця доби 17.06.2023, здійснено зосередження підрозділів 93 батальйону у районах н.п. АДРЕСА_1 та в строк до 24.00 18.06.2023 здійснити заведення та заміну особового складу 94 обТрО.

Згідно вищевказаного бойового розпорядження, до виконання визначених завдань залучено також наступних військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 :водій-сапер 1 інженерно саперного відділення інженерно-саперного взводу солдат ОСОБА_6 ;водій-санітар медичного пункту сержант ОСОБА_7 ;

Відповідно до вищевказаних бойових розпоряджень, підрозділи військової частини НОМЕР_3 починаючи з 16.06.2023 приймали участь у проведенні бойових дій на території н.п.н.п. Дружелюбівка, Ізюмське, Новий Мир Харківської області.

Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що водій-сапер 1 інженерно саперного відділення інженерно-саперного взводу солдат ОСОБА_6 та водій-санітар медичного пункту сержант ОСОБА_7 фактично участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) на території Харківської області не приймали, а фактично знаходились на території Чернівецької області за місцем свого проживання та виконували ремонтно-будівельні роботи на території Вижівського району Чернівецької області та зокрема на земельній ділянці, яка належить дружині командира батальйону ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .

В свою чергу, в порушення вимог наведених норм законодавства та керівних документів, під час перебування на території АДРЕСА_1 в період часу з 16 липня 2023 року по 17 жовтня 2023 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось) у командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_8 , який був обізнаним про факт перебування зазначених вище підлеглих йому військовослужбовців поза межами Харківської області та місця дислокації військової частини НОМЕР_3 , виник злочинний умисел на внесення до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень, передбаченої Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 (в редакції від 02.04.2022), зокрема водію-саперу 1 інженерно саперного відділення інженерно-саперного взводу солдатом ОСОБА_6 та водієм-санітаром медичного пункту сержантом ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підполковник ОСОБА_8 перебуваючи у н.п. Дружелюбівка Харківської області, обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_3 , будучи військовою службовою особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам служби, видав відповідні накази про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень, на підставі якого в серпні та вересні 2023 року водію-саперу 1 інженерно саперного відділення інженерно-саперного взводу солдату ОСОБА_6 та водію-санітару медичного пункту сержанту ОСОБА_7 здійснено безпідставну виплату додаткової винагороди, з розрахунку 100 тис. грн. на кожну особу за місяць, тобто 400 000 (чотириста тисяч) гривень загалом.

ОСОБА_8 17.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Під час досудового розслідування, 17.10.2023 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.10.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, проведено обшук за місцем розташування стройової частини управління НОМЕР_4 бригади територіальної оборони (військова частини НОМЕР_1 ), до складу якої входить НОМЕР_5 окремий батальйон (військова частина НОМЕР_3 ), що знаходиться в приміщенні будівлі клубу (зазначеному в інвентарній справі за № 78), розташованій на земельних ділянках з кадастровими номерами :31:003:1073, :31:003:1074 за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході вищевказаного обшуку ОСОБА_9 добровільно видано речі, що мають важливе значення для кримінального провадження та які за результатами цієї слідчої дії вилучено, а саме:Витяг із наказу від 11.07.2023 №235 на 1 арк.;Витяг із наказу від 11.04.2023 №50 на 1 арк.;Витяг із наказу від 11.04.2022 №16 на 1 арк.;Витяг із наказу від 08.04.2022 №14 на 1 арк.;Витяг із наказу від 11.04.2023 №50 на 1 арк.;Витяг із наказу від 11.04.2022 №16 на 1 арк.;Витяг із наказу від 24.01.2022 №14 на 1 арк.;Витяг із наказу від 24.02.2022 №39 на 1 арк.;Витяг із наказу від 14.07.2022 №38-РС на 1 арк.;Витяг із наказу від 24.08.2023 №150-РС на 1 арк.;Витяг із наказу від 10.08.2022 №54-РС на 1 арк.;Витяг із наказу від 01.03.2022 №55-РС на 1 арк.;Витяг із наказу від 08.07.2023 №117-РС на 1 арк.;Витяг із наказу від 14.07.2022 №98-РС на 1 арк.;Витяг із наказу від 01.03.2022 №55-РС на 1 арк.;Витяг із наказу від 08.07.2023 №117-РС на 1 арк.;Витяг із наказу від 13.04.2023 №56-РС на 1 арк.;Витяг із наказу від 01.03.2022 №55-РС на 1 арк.;Витяг із наказу від 24.08.2023 №150-РС на 1 арк.

Вказані речі, 17.10.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, тобто забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно, яке було добровільно видане ОСОБА_9 під час проведення обшуку за місцем розташування стройової частини управління НОМЕР_4 бригади територіальної оборони (військова частини НОМЕР_1 ), до складу якої входить НОМЕР_5 окремий батальйон (військова частина НОМЕР_3 ), що знаходиться в приміщенні будівлі клубу (зазначеному в інвентарній справі за № 78), розташованій на земельних ділянках з кадастровими номерами :31:003:1073, :31:003:1074 за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.06.2023 року до ЄРДР №0000012 було внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування стройової частина управління НОМЕР_4 бригади територіальної оборони (військова частини НОМЕР_1 ), до складу якої входить НОМЕР_5 окремий батальйон (військова частина НОМЕР_3 ), що в приміщенні будівлі клубу (зазначеному в інвентарній справі за № 78), розташованому на земельних ділянках з кадастровими номерами :31:003:1073, :31:003:1074 за адресою: АДРЕСА_3 , що призначені для розміщення та постійної діяльності Збройних сил України, і перебувають у власності Чернівецької обласної державної адміністрації (), з метою відшукання та вилучення матеріалів проходження військової служби (витягів з наказів про зарахування до списків особового складу військової частини, витягів з наказів про призначення на посади, звільнення, присвоєння звання, переведення, призупинення військової служби) на військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_8 , капітана ОСОБА_10 , сержанта ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_6 та старшого солдата ОСОБА_11 , в тому числі бойових наказів (бойових розпоряджень), журналів бойових дій (вахтових журналів), журналів ведення оперативної обстановки або бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове), постових відомостей (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапортів (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно-підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, тобто документів щодо нарахування військовослужбовцям військової частини НОМЕР_3 , за період часу з січня 2023 року по вересень 2023 року додаткової виплати за безпосередню вищевказаних участь військовослужбовців у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів в національній безпеці і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, списків особового складу, які залучалися до ведення бойових завдань, фінансово-бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати додаткової винагороди, платіжних доручень та меморіальних ордерів (нарахування та виплата оплати праці), а також мобільних телефонів, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, копій відомостей з комп`ютерної техніки, чорнових записів, блокнотів та цифрових носіїв інформації.

З протоколу обшуку встановлено, що 17 жовтня 2023 року за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено: витяг із наказу від 11.07.2023 №235 на 1 арк.; витяг із наказу від 11.04.2023 №50 на 1 арк.; витяг із наказу від 11.04.2022 №16 на 1 арк.; витяг із наказу від 08.04.2022 №14 на 1 арк.; витяг із наказу від 11.04.2023 №50 на 1 арк.; витяг із наказу від 11.04.2022 №16 на 1 арк.; витяг із наказу від 24.01.2022 №14 на 1 арк.; витяг із наказу від 24.02.2022 №39 на 1 арк.; витяг із наказу від 14.07.2022 №38-РС на 1 арк.; витяг із наказу від 24.08.2023 №150-РС на 1 арк.; витяг із наказу від 10.08.2022 №54-РС на 1 арк.; витяг із наказу від 01.03.2022 №55-РС на 1 арк.; витяг із наказу від 08.07.2023 №117-РС на 1 арк.; витяг із наказу від 14.07.2022 №98-РС на 1 арк.; витяг із наказу від 01.03.2022 №55-РС на 1 арк.; витяг із наказу від 08.07.2023 №117-РС на 1 арк.; витяг із наказу від 13.04.2023 №56-РС на 1 арк.; витяг із наказу від 01.03.2022 №55-РС на 1 арк.; витяг із наказу від 24.08.2023 №150-РС на 1 арк.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 від 17 жовтня 2023 року вищевказане майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст.123 ч.ч.3, 5, 6 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно вимог, передбачених ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом з`ясовано, що вилучені під час обшуку документи, на які орган досудового розслідування має намір накласти арешт є належним чином завіреними копіями витягів, що підтвердили в судовому засіданні як прокурор, так і представник військової частини. Оскільки на копії документів не передбачено накладення арешту, копії документів можуть бути отримані шляхом тимчасового доступу в порядку ст.ст.159-166 КПК України, тому, відсутні правові підстави накладення арешту та в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 172-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000012 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1