overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0004106,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0004106 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004106 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 08.04.2024, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.12.2023 о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №491/1095/22

Провадження №1-в/505/99/2023

05.12.2023 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відсутності провідного інспектора Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 06.12.2021 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1, ч.2 ст.125 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 15 год. 00 хв. 07.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1924/23
Провадження № 1-кп/392/273/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000923 від 27.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 14 грудня 2023 року до 13 години 30 хвилин 11 лютого 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження

18 грудня 2023 року з 9 години.

Головуючий

суддя
Провадження № 1-кс/638/3474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

25 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про скасування арешту майна у кримінальну провадженні №0003268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, в якому повідомив, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2020 рокувжито заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно, а саме: нежитлові приміщення 1 поверху № 17-1-:-17-14 в літ. «А», загальною площею 159,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що на сьогодні органом досудового розслідування не доведено наявності ризиків, вказаних в заяві та у постановленій ухвалі слідчого судді, тому, у порядку статті 174 КПК України звертається до слідчого судді з вимогою про скасування зазначеного вище арешту нерухомого майна.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про скасування арешту майна у кримінальну провадженні № 0003268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Розгляд клопотання призначити у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52В) на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати власника майна, його представника, процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Витребувати з Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0003268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/638/3517/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

29 грудня 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою голови ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 03 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, начальника Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 Справа №607/25475/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну адреси перебування (житла), вказану в ухвалі слідчого судді під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження №0000277 від 08.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просив змінити йому адресу перебування (житла), вказану в ухвалі слідчого судді під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2023 стосовно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком по 18.01.2024 включно. Однак, у зв`язку із сімейними обставинами просить змінити місце проживання на АДРЕСА_2 .

До початку розгляду заяви, ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 від 08.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.149 КК України, 27.12.2023 скеровано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подана заява, не підтримує її та просить її не розглядати, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити без розгляду вказану заяву.

Керуючись ст.ст.ст. ст. 26, 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну адреси перебування (житла), вказану в ухвалі слідчого судді під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження №0000277 від 08.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.149 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 309/419/23
Провадження № 11-кп/4806/751/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.01.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 03.11.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/751/23 щодо ОСОБА_3 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 18.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 03.11.2023.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 03.11.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/751/23 щодо ОСОБА_3 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 14 год - 09.04.2024 в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в Закарпатській УВП № 9 доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 496/7608/23
Провадження № 1-кп/496/669/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000238 від 16.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 03.11.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2023 року за № 0000238, реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 369 - 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000238 від 16.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 11.12.2023 року о 10:00 год в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1314/23
Номер провадження 1-кс/570/279/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

До початку судового засідання слідчий подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду вказане клопотання у зв`язку із уточненням даних зазначених у клопотанні.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.26, 40 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3627/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2023 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2023 відносно ОСОБА_8 , - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2024 о 12 год.

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5697/23
Провадження № 1-кп/723/202/24
УХВАЛА

про відкриття по кримінальному проступку

01 січня 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 22.12.2023 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 22.12.2023 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувальний акт не містить клопотання прокурор про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також не додано матеріалів, визначених ч.3 ст. 302 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження № 0000311 від 22.12.2023 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 19 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілу та повідомленням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_3
Провадження №1-кс/463/9428/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

29 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

дізнавач, як сторона кримінального провадження №0001012 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, таке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , в той час як згідно з долученим до матеріалів клопотання Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань процесуальне керівництво у кримінальному провадженні остання не здійснює, постанову про групу прокурорів до клопотання не долучено.

Враховуючи наведене, оскільки дізнавач уповноважений звертатися до слідчого судді із клопотанням лише за погодженням з прокурором, а подане клопотання погоджене неуповноваженим прокурором, у зв`язку з чим таке не відповідає встановленим КПК України вимогам, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути дізнавачу.

Керуючись вимогами статей 26, 131, 159, 160, 162-164 КПК України, -

постановив:

матеріали клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів повернути дізнавачу.

Суддя: ОСОБА_1