Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/392/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 10.01.2022 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

04 грудня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 10.01.2022 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити колегію суддів для розгляду даного обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України надійшов на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 18 липня 2022 року.

В процесі судового розгляду, а саме 27.09.2023 року обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом у складі трьох професійних суддів на підставі ч.2 ст.31 КПК України, оскільки санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років із конфіскацією майна

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , так як вказане клопотання заявлено на стадії проведення судового розгляду, а саме на завершальній стадії судового розгляду -допит обвинуваченого та перехід до судових дебатів.

27 вересня 2023 року суддею Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 винесено ухвалу про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження № 0000010 від 10 січня 2022 року судом у складі трьох суддів.

28 вересня 2023 року голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити належний склад суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні подання, у зв`язку з тим, що перебування у відрядженні та тимчасова непрацездатність не можуть бути підставами для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Однак 04 грудня 2023 року голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 повторно звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області працює 3 судді, однак суддя ОСОБА_7 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 1121/0/15-23 від 23.11.2023 року та наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 33 від 29.11.2023 року відряджена до Ірпінського міського суду Київської області строком на 1 рік із 04 грудня 2023 року по 03 грудня 2024 року.

Згідно протоколу від 29 листопада 2023 року визначити колегію суддів для розгляду обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000010 від 10 січня 2022 року стосовно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 10 січня 2022 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України направити для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3