УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , із застосуванням відеоконференцзв`язку з підозрюваним ОСОБА_4 з приміщення ДУ «Київський СІЗО», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карло-Лібкнехтовська Артемівської міськради Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194; ч.2 ст.194 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0002373 від 17.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194; ч.2 ст.194 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0002373 від 17.09.2022 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002373 від 17.09.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив знищення чужого майна шляхом підпалу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне знищення автомобілів, що використовуються військовослужбовцями Збройних Сил України шляхом підпалу у вересні 2022 року придбав на ринку «Юність» за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 23, компоненти для виготовлення саморобного запального пристрою. Після цього у вересні 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 виготовив саморобний запальний пристрій, який дозволяв встановлювати час за плином якого відбувалось запалювання пластикової пляшки із запальною рідиною, внаслідок чого відбувалась пожежа.

16.09.2022 року, приблизно о 22.00, ОСОБА_4 з метою умисного знищення шляхом підпалу автомобіля військовослужбовців ЗСУ разом із виготовленим ним саморобним запальним пристроєм прибув до будинку АДРЕСА_4 , де підшукав в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій автомобіль марки «CITROEN C4», д. н. з. НОМЕР_1 , який мав державні символи, які свідчило про те, що вказаний автомобіль використовується військовослужбовцями Збройних Сил України. Після цього ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть для оточуючих таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та поклав на переднє колесо вказаного автомобіля виготовлений ним самозапальний пристрій та привів в дію таймер виставивши на ньому час коли повинно буде відбутись загорання - 03.05 год. 17.09.2022 року та зник з місця вчинення злочину. Внаслідок вказаних дій 17.09.2022 року о 03.05 год відбулось загорання виготовленого ОСОБА_4 саморобного запального пристрою, яке спричинило загорання автомобіля марки «CITROEN C4», д. н. з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ним було умисно знищено шляхом підпалу автомобіль марки «CITROEN C4», державний номерний знак д. н. з. НОМЕР_1 , чим потерпілому ОСОБА_8 станом на 17.09.2022 було завдано шкоди в розмірі 326 930 (триста двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень).

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне знищення автомобілів, що використовуються військовослужбовцями Збройних Сил України шляхом підпалу у вересні 2022 року придбав на ринку «Юність» за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2, компоненти для виготовлення саморобного запального пристрою. Після цього в вересні 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 виготовив саморобний запальний пристрій, який дозволяв встановлювати час за плином якого відбувалось запалювання пластикової пляшки із запальною рідиною, внаслідок чого відбувалась пожежа.16.09.2022 року приблизно о 22.00 ОСОБА_4 з метою умисного знищення шляхом підпалу автомобіля військовослужбовців ЗСУ разом із виготовленим ним саморобним запальним пристроєм прибув до будинку АДРЕСА_5 , де підшукав в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_2 , що мав прапорець правого сектору, яке свідчило про те, що вказаний автомобіль використовується військовослужбовцями Збройних Сил України. Після цього ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть для оточуючих таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та поклав на переднє колесо вказаного автомобіля виготовлений ним самозапальний пристрій та привів в дію таймер виставивши на ньому час коли повинно буде відбутись загорання - 03.00 год. 17.09.2022 року та зник з місця вчинення злочину. Внаслідок вказаних дій 17.09.2022 року о 03.00 год відбулось загорання виготовленого ОСОБА_4 саморобного запального пристрою, яке спричинило загорання автомобіля марки «RENAULT MEGANE SCENIC», д. н. з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_9 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ним було умисно знищено шляхом підпалу автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», державний номерний знак д. н. з. НОМЕР_2 , чим потерпілому ОСОБА_9 було завдано шкоди в розмірі 216 492,74 (двісті шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 74 копійки).

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на умисне знищення автомобілів, що використовуються військовослужбовцями Збройних Сил України шляхом підпалу у вересні 2022 року придбав на ринку «Юність» за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2 компоненти для виготовлення саморобного запального пристрою. Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 виготовив саморобний запальний пристрій, який дозволяв встановлювати час за плином якого відбувалось запалювання пластикової пляшки із запальною рідиною, внаслідок чого відбувалась пожежа. 19.09.2022 року приблизно о 22.00, ОСОБА_4 з метою умисного пошкодження шляхом підпалу автомобіля військовослужбовців ЗСУ разом із виготовленим ним саморобним запальним пристроєм прибув до будинку АДРЕСА_6 , де підшукав в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій автомобіль марки «Jeep Cherokee», д. н. з. НОМЕР_3 , що мав державні символи, яке свідчило про те, що вказаний автомобіль використовується військовослужбовцями Збройних Сил України. Після цього, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть для оточуючих таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та поклав на переднє колесо вказаного автомобіля виготовлений ним самозапальний пристрій та привів в дію таймер виставивши на ньому час коли повинно буде відбутись загорання - 02.20 год. 20.09.2022 року та зник з місця вчинення злочину. Внаслідок вказаних дій 20.09.2022 року о 02.20 год відбулось загорання виготовленого ОСОБА_4 саморобного запального пристрою, яке спричинило загорання автомобіля марки «Jeep Cherokee», д. н. з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_10 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ним було умисно знищено шляхом підпалу автомобіль марки «Jeep Cherokee», державний номерний знак д. н. з. НОМЕР_3 , чим потерпілому ОСОБА_10 було завдано шкоди в розмірі 313 037,41 (триста тринадцять тисяч гривень тридцять сім гривень 41 копійки).

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне пошкодження автомобілів, що використовуються військовослужбовцями Збройних Сил України шляхом підпалу у жовтні 2022 року придбав на ринку «Юність» за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2 компоненти для виготовлення саморобного запального пристрою. Після цього в жовтні 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 виготовив саморобний запальний пристрій, який дозволяв встановлювати час за плином якого відбувалось запалювання пластикової пляшки із запальною рідиною, внаслідок чого відбувалась пожежа. 14.10.2022 року приблизно о 22.00 ОСОБА_4 з метою умисного пошкодження шляхом підпалу автомобіля військовослужбовців ЗСУ разом із виготовленим ним саморобним запальним пристроєм прибув до будинку АДРЕСА_7 , де підшукав в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій автомобіль марки «Грей Вол Сейф», д. н. з. НОМЕР_4 , що мав державні символи, яке свідчило про те, що вказаний автомобіль використовується військовослужбовцями Збройних Сил України. Після цього ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть для оточуючих таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та поклав на переднє колесо вказаного автомобіля виготовлений ним самозапальний пристрій та привів в дію таймер виставивши на ньому час коли повинно буде відбутись загорання - 08.15 год. 15.10.2022 року та зник з місця вчинення злочину. Внаслідок вказаних дій 15.10.2022 року о 08.15 год відбулось загорання виготовленого ОСОБА_4 саморобного запального пристрою, яке спричинило загорання автомобіля марки «Грей Вол Сейф», д. н. з. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_11 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ним було умисно пошкоджено шляхом підпалу автомобіль марки «Грей Вол Сейф», державний номерний знак НОМЕР_4 , чим потерпілому ОСОБА_11 було завдано шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок).

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне пошкодження автомобілів, що використовуються військовослужбовцями Збройних Сил України шляхом підпалу у жовтні 2022 року придбав на ринку «Юність» за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2 компоненти для виготовлення саморобного запального пристрою. Після цього в жовтні 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 виготовив саморобний запальний пристрій, який дозволяв встановлювати час за плином якого відбувалось запалювання пластикової пляшки із запальною рідиною, внаслідок чого відбувалась пожежа. 29.10.2022 року приблизно о 22.00 ОСОБА_4 з метою умисного пошкодження шляхом підпалу автомобіля військовослужбовців ЗСУ разом із виготовленим ним саморобним запальним пристроєм прибув до будинку АДРЕСА_7 , де підшукав в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій автомобіль марки «Шкода Октавія Тур», д. н. з. НОМЕР_5 , що мав державні символи, яке свідчило про те, що вказаний автомобіль використовується військовослужбовцями Збройних Сил України. Після цього ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть для оточуючих таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та поклав між лобовим склом та капотом вказаного автомобіля виготовлений ним самозапальний пристрій та привів в дію таймер виставивши на ньому час коли повинно буде відбутись загорання - 03.05 год. 30.10.2022 року та зник з місця вчинення злочину. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 виконав усі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пошкодження автомобіля «Шкода Октавія Тур», д. н. з. НОМЕР_5 шляхом підпалу, але з причин що не залежали від його волі злочин не було завершено.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне знищення автомобілів, що використовуються військовослужбовцями Збройних Сил України шляхом підпалу у листопаді 2022 року придбав на ринку «Юність» за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2 компоненти для виготовлення саморобного запального пристрою. Після цього в листопаді 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 виготовив саморобний запальний пристрій, який дозволяв встановлювати час за плином якого відбувалось запалювання пластикової пляшки із запальною рідиною, внаслідок чого відбувалась пожежа. 09.11.2022 року приблизно о 22.00 ОСОБА_4 з метою умисного знищення шляхом підпалу автомобіля військовослужбовців ЗСУ разом із виготовленим ним саморобним запальним пристроєм прибув до будинку АДРЕСА_8 , де підшукав в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», д. н. з. НОМЕР_6 , що мав державні символи, яке свідчило про те, що вказаний автомобіль використовується військовослужбовцями Збройних Сил України. Після цього ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть для оточуючих таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та поклав на переднє колесо вказаного автомобіля виготовлений ним самозапальний пристрій та привів в дію таймер виставивши на ньому час коли повинно буде відбутись загорання - 03.05 год. 10.11.2022 року та зник з місця вчинення злочину. Внаслідок вказаних дій 10.11.2022 року о 03.05 год відбулось загорання виготовленого ОСОБА_4 саморобного запального пристрою, яке спричинило загорання автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», д. н. з. НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_12 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ним було умисно знищено шляхом підпалу автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», державний номерний знак д. н. з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_12 , чим потерпілому ОСОБА_12 було завдано шкоди в розмірі 107 064,75 (сто сім тисяч шістдесят чотири гривні 75 копійки).

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне пошкодження автомобілів, що використовуються військовослужбовцями Збройних Сил України шляхом підпалу у листопаді 2022 року придбав на ринку «Юність» за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2 компоненти для виготовлення саморобного запального пристрою. Після цього в листопаді 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 виготовив саморобний запальний пристрій, який дозволяв встановлювати час за плином якого відбувалось запалювання пластикової пляшки із запальною рідиною, внаслідок чого відбувалась пожежа. 13.11.2022 року приблизно о 22.00 ОСОБА_4 з метою умисного пошкодження шляхом підпалу автомобіля військовослужбовців ЗСУ разом із виготовленим ним саморобним запальним пристроєм прибув до будинку АДРЕСА_6 , де підшукав в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій автомобіль марки «Toyota Highlux», д. н. з. НОМЕР_7 , що мав державні символи, яке свідчило про те, що вказаний автомобіль використовується військовослужбовцями Збройних Сил України. Після цього ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть для оточуючих таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та поклав на переднє колесо вказаного автомобіля виготовлений ним самозапальний пристрій та привів в дію таймер виставивши на ньому час коли повинно буде відбутись загорання - 03.10 год. 14.11.2022 року та зник з місця вчинення злочину. Внаслідок вказаних дій 14.11.2022 року о 03.10 год відбулось загорання виготовленого ОСОБА_4 саморобного запального пристрою, яке спричинило загорання автомобіля марки «Toyota Highlux», д. н. з. НОМЕР_7 , який належить потерпілому ОСОБА_13 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ним було умисно пошкоджено шляхом підпалу автомобіль марки «Toyota Highlux», д. н. з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_13 .

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне знищення автомобілів, що використовуються військовослужбовцями Збройних Сил України шляхом підпалу у грудні 2022 року придбав на ринку «Юність» за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2 компоненти для виготовлення саморобного запального пристрою. Після цього в грудні 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 виготовив саморобний запальний пристрій, який дозволяв встановлювати час за плином якого відбувалось запалювання пластикової пляшки із запальною рідиною, внаслідок чого відбувалась пожежа.

12.12.2022 року приблизно о 22.00 ОСОБА_4 з метою умисного знищення шляхом підпалу автомобіля військовослужбовців ЗСУ разом із виготовленим ним саморобним запальним пристроєм прибув до будинку АДРЕСА_6 , де підшукав в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій автомобіль марки «Volkswagen Amarok», д. н. з. НОМЕР_8 , що мав державні символи, яке свідчило про те, що вказаний автомобіль використовується військовослужбовцями Збройних Сил України. Після цього ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть для оточуючих таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та поклав на переднє колесо вказаного автомобіля виготовлений ним самозапальний пристрій та привів в дію таймер виставивши на ньому час коли повинно буде відбутись загорання - 23.10 год. 12.12.2022 року та зник з місця вчинення злочину.

Внаслідок вказаних дій 12.12.2022 року о 23.10 год відбулось загорання виготовленого ОСОБА_4 саморобного запального пристрою, яке спричинило загорання автомобіля марки «Volkswagen Amarok», д. н. з. НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_14 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ним було умисно знищено шляхом підпалу автомобіль марки «Volkswagen Amarok», державний номерний знак д. н. з. НОМЕР_8 , чим потерпілому ОСОБА_14 було завдано шкоди в розмірі 857 941,00 (вісімсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 00 копійок).

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне пошкодження автомобілів, що використовуються військовослужбовцями Збройних Сил України шляхом підпалу у червні 2023 року придбав на ринку «Юність» за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2 компоненти для виготовлення саморобного запального пристрою. Після цього в червні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 виготовив саморобний запальний пристрій, який дозволяв встановлювати час за плином якого відбувалось запалювання пластикової пляшки із запальною рідиною, внаслідок чого відбувалась пожежа.19.06.2023 року приблизно о 22.00 ОСОБА_4 з метою умисного пошкодження шляхом підпалу автомобіля військовослужбовців ЗСУ разом із виготовленим ним саморобним запальним пристроєм прибув до будинку АДРЕСА_7 , де підшукав в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій автомобіль марки «Volkswagen Т4», д. н. з. НОМЕР_9 , що мав державні символи та розкраску, яке свідчило про те, що вказаний автомобіль використовується військовослужбовцями Збройних Сил України. Після цього ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть для оточуючих таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та поклав на переднє колесо вказаного автомобіля виготовлений ним самозапальний пристрій та привів в дію таймер виставивши на ньому час коли повинно буде відбутись загорання - 02.30 год. 20.06.2023 року та зник з місця вчинення злочину. Внаслідок вказаних дій 20.06.2023 року о 02.30 год відбулось загорання виготовленого ОСОБА_4 саморобного запального пристрою, яке спричинило загорання автомобіля марки «Volkswagen Т4», д. н. з. НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_15 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ним було умисно знищено шляхом підпалу автомобіль марки «Volkswagen Т4», НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_9 , чим потерпілому ОСОБА_15 було завдано шкоди в розмірі 158 049,85 (сто п`ятдесят вісім тисяч сорок дев`ять гривень 85 копійок).

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне пошкодження та знищення автомобілів, що використовуються військовослужбовцями Збройних Сил України шляхом підпалу у липні 2023 року придбав на ринку «Юність» за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2 компоненти для виготовлення саморобного запального пристрою. Після цього в липні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 виготовив саморобний запальний пристрій, який дозволяв встановлювати час за плином якого відбувалось запалювання пластикової пляшки із запальною рідиною, внаслідок чого відбувалась пожежа. 09.07.2023 року приблизно о 22.00 ОСОБА_4 з метою умисного пошкодження шляхом підпалу автомобіля військовослужбовців ЗСУ разом із виготовленим ним саморобним запальним пристроєм прибув до будинку АДРЕСА_9 , де підшукав в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій автомобіль марки "TOYOTA Tundra", д. н. з. НОМЕР_10 , що мав державні символи, яке свідчило про те, що вказаний автомобіль використовується військовослужбовцями Збройних Сил України. Після цього ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть для оточуючих таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та поклав на переднє колесо вказаного автомобіля виготовлений ним самозапальний пристрій та привів в дію таймер виставивши на ньому час коли повинно буде відбутись загорання - 03.05 год. 10.07.2023 року та зник з місця вчинення злочину. Внаслідок вказаних дій 10.07.2023 ОСОБА_4 виконав усі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пошкодження автомобіля "TOYOTA Tundra", д. н. з. НОМЕР_10 шляхом підпалу, але з причин що не залежали від його волі злочин не було завершено.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне пошкодження автомобілів, що використовуються військовослужбовцями Збройних Сил України шляхом підпалу у липні 2023 року придбав на ринку «Юність» за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2 компоненти для виготовлення саморобного запального пристрою. Після цього в липні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 виготовив саморобний запальний пристрій, який дозволяв встановлювати час за плином якого відбувалось запалювання пластикової пляшки із запальною рідиною, внаслідок чого відбувалась пожежа. 21.07.2023 року приблизно о 22.00 ОСОБА_4 з метою умисного пошкодження шляхом підпалу автомобіля військовослужбовців ЗСУ разом із виготовленим ним саморобним запальним пристроєм прибув до будинку АДРЕСА_10 , де підшукав в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій автомобіль марки «Nissan Navara», д. н. з. НОМЕР_11 , що мав державні символи та розкраску, яке свідчило про те, що вказаний автомобіль використовується військовослужбовцями Збройних Сил України. Після цього ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть для оточуючих таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та поклав на переднє колесо вказаного автомобіля виготовлений ним самозапальний пристрій та привів в дію таймер виставивши на ньому час коли повинно буде відбутись загорання - 02.35 год. 22.07.2023 року та зник з місця вчинення злочину. Внаслідок вказаних дій 22.07.2023 року о 02.35 год відбулось загорання виготовленого ОСОБА_4 саморобного запального пристрою, яке спричинило загорання автомобіля марки «Nissan Navara», д. н. з. НОМЕР_11 , який належить потерпілому ОСОБА_16 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 було умисно знищено шляхом підпалу автомобіль марки «Nissan Navara», д. н. з. НОМЕР_11 , чим потерпілому ОСОБА_16 було завдано шкоди в розмірі 121 631,67 (сто двадцять одна тисяча шістсот тридцять одна гривня 67 копійок).

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне пошкодження автомобілів, що використовуються військовослужбовцями Збройних Сил України шляхом підпалу у липні 2023 року придбав на ринку «Юність» за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2 компоненти для виготовлення саморобного запального пристрою. Після цього в липні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 виготовив саморобний запальний пристрій, який дозволяв встановлювати час за плином якого відбувалось запалювання пластикової пляшки із запальною рідиною, внаслідок чого відбувалась пожежа. 24.07.2023 року приблизно о 22.00 ОСОБА_4 з метою умисного пошкодження шляхом підпалу автомобіля військовослужбовців ЗСУ разом із виготовленим ним саморобним запальним пристроєм прибув до будинку АДРЕСА_11 , де підшукав в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій автомобіль марки «Nissan Patrol», д. н. з. НОМЕР_12 , що мав державні символи та розкраску, яке свідчило про те, що вказаний автомобіль використовується військовослужбовцями Збройних Сил України. Після цього ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть для оточуючих таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та поклав на переднє колесо вказаного автомобіля виготовлений ним самозапальний пристрій та привів в дію таймер виставивши на ньому час коли повинно буде відбутись загорання - 03.00 год. 25.07.2023 року та зник з місця вчинення злочину. Внаслідок вказаних дій 25.07.2023 року о 03.00 год відбулось загорання виготовленого ОСОБА_4 саморобного запального пристрою, яке спричинило загорання автомобіля марки «Nissan Patrol», д. н. з. НОМЕР_12 , який належить потерпілому ОСОБА_17 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 було умисно знищено шляхом підпалу автомобіль марки «Nissan Patrol», д. н. з. НОМЕР_12 , чим потерпілому ОСОБА_17 було завдано шкоди в розмірі 258 294,91 (двісті п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`яносто чотири гривня 91 копійка).

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне пошкодження автомобілів, що використовуються військовослужбовцями Збройних Сил України шляхом підпалу у серпня 2023 року придбав на ринку «Юність» за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2 компоненти для виготовлення саморобного запального пристрою. Після цього в серпні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома в квартирі АДРЕСА_3 виготовив саморобний запальний пристрій, який дозволяв встановлювати час за плином якого відбувалось запалювання пластикової пляшки із запальною рідиною, внаслідок чого відбувалась пожежа. 10.08.2023 року приблизно о 21.00 ОСОБА_4 з метою умисного пошкодження шляхом підпалу автомобіля військовослужбовців ЗСУ разом із виготовленим ним саморобним запальним пристроєм прибув до будинку АДРЕСА_4 , де підшукав в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій автомобіль «Форд Ренжер», д.н.з. НОМЕР_13 , що мав забарвлення, яке свідчило про те, що вказаний автомобіль використовується військовослужбовцями Збройних Сил України. Після цього ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля та поклав на переднє колесо вказаного автомобіля виготовлений ним самозапальний пристрій та привів в дію таймер виставивши на ньому час коли повинно буде відбутись загорання - 02.10 год. 11.08.2023 року. Після цього ОСОБА_4 намагався зникнути з місця вчинення злочину, але був затриманий працівниками поліції та встановлений ним на автомобіль «Форд Ренжер», д.н.з. НОМЕР_13 саморобний запальний пристрій був знешкоджений та вилучений працівниками поліції. Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії направлені на умисне пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме підпалу автомобіля «Форд Ренжер», д.н.з. НОМЕР_13 , що належить гр-ну ОСОБА_18 шляхом встановлення на нього та приведення у дію через певний проміжок часу саморобного запалювального пристрою, однак кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був викритий працівниками поліції та встановлений ним саморобний запалюючий пристрій було знешкоджений.

10.08.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.08.2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.10.2023 року.

31.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194; ч.2 ст.194 КК України.

Постановою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 28.09.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002373 від 17.09.2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 11.11.2023 року.

04.10.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 11.11.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002373 від 17.09.2023 року продовжено до шести місяців, тобто до 11.02.2024 року.

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, вважала його обґрунтованим та просила задовольнити з підстав зазначених у ньому, оскільки менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного. Крім того, зазначила, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих /розшукових/, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свою позицію тим, що підозрюваний визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, має місце реєстрації, проживання, раніше не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а відтак неведені ризики у клопотання слідчого є недоведеними, у зв`язку з чим просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002373 від 17.09.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

10.08.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.08.2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.10.2023 року.

31.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 28.09.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002373 від 17.09.2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 11.11.2023 року.

04.10.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 11.11.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002373 від 17.09.2023 року продовжено до шести місяців, тобто до 11.02.2024 року.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень підтверджуються долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: даними протоколів допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 ; даними протоколу огляду місця події; даними протоколу обшуку від 10.08.2023 року; даними протоколу слідчого експерименту від 11.08.2023 року, відповідно до якого підозрюваний вказав на місця де знаходились автомобілі, на які він встановлював запалювальні пристрої; даними висновку спеціаліста від 23.08.2023 року із застосуванням поліграфа та іншими матеріалами провадження у їх сукупності. Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Наведені обставини у клопотанні слідчого дають підстави вважати про наявність ризиків, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо продовження строку запобіжного заходу до підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , а також обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має місце реєстрації та проживання.

При цьому, тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваному в разі визнання його винуватим, а також конкретні обставини кримінального провадження, які на даний час розслідуються, свідчать про можливість невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Зазначені ризики є суттєвими, і як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_4 будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного, не можуть їм запобігти.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючина існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Летельє проти Франції" від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. У справі «Мироненко і Мартенко проти України» від 10.12.2009 року ЄСПЛ зазначив, що компетентний суд повинен перевірити не лише дотримання процесуальних вимог національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, на підставі якої здійснено затримання й подальшого тримання під вартою.

В той же час, прокурором в судовому засіданні доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, такого ступеню, які виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Даних щодо неможливості за станом здоров`я продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність продовження застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень та суворість можливого покарання за вчинені кримінальні правопорушення, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У свою чергу, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0002373 від 17.09.2022 року, продовжено до 11.02.2024 року, органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: з`ясувати осудність підозрюваної особи та отримати висновок судово-психіатричної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових автотоварознавчих експертиз Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної електротехнічної та пожежно-технічної експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно генетичних експертиз, матеріалів речовин та виробів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадженні всі протоколи щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням висновків експертних досліджень, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_4 , про що повідомити останнього за участі адвоката та допитати підозрюваного з даного приводу, а тому строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити на 60 днів.

Разом із цим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження та суспільну небезпеку інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, майновий стан та інші дані, які характеризують особу підозрюваного та його спосіб життя, а також те, щоб розмір застави міг у повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим прийшов до висновку, що застава в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб здатна забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Водночас, враховуючи доведені прокурором обставини, у випадку внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_22 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - ОСОБА_23 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_24 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 16 вересня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Визначити заставу в розмірі 160 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 429 440 000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA 1012089, призначення платежу: застава за ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2023 у справі 761/28640/23.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1. не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

4. здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5. Носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_24 ухвалою слідчого судді обов`язків - в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя