474/54/23
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування ухвали суду від 26 грудня 2023 року про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 07 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники обвинувачених: адвокат ОСОБА_6 ,

адвокат ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кривоозерського районного суду від 26 грудня 2023 року на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 грн..

31 січня 2024 року до суду надійшли клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування вищевказаної ухвали суду від 26 грудня 2023 року. Клопотання мотивоване тим, що неявка обвинувачених в судове засідання була обумовлена непередбачуваною раптовою поломкою транспортного засобу, яким вони рухалися до суду. Крім того, обвинувачені просили врахувати, що не мали наміру ухилятися від виконання своїх процесуальних обов`язків, а також те, що мають на утриманні двох малолітніх дітей, сума грошового стґянення, застосована судом, є надмірним навантаженням на їх сімейний бюджет.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники вимоги клопотання просили задовільнити.

Прокурор, потерпіла, її представник потерпілої не заперечували щодо скасування ухвали суду від 26 грудня 2023 року про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши клопотання захисників обвинувачених, суд приходить до наступного.

Відповідно положень ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

ОбвинуваченіОСОБА_3 , ОСОБА_4 не були присутні під час розгляду питання судом про накладення на них грошового стягнення.

Згідно положень ч.ч.2,3 ст.147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені захистом причини неявки в судове засідання обвинувачених, суд вбачає підстави для скасування накладеного на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 147 КПК України, суд, -

по с т а н о в и в :

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування ухвали суду від 26 грудня 2023 року про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 07 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Скасувати ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2023 року про накладення на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб на кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :