Єдиний унікальний номер 719/552/23
Номер провадження 1-кп/719/2/24
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

16 січня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької областіклопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000318 від 25.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванівці Барського району Вінницької області, непрацюючого, пенсіонера (інваліда 3 групи), одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 13 год. 25 хв. 24.10.2023, керуючи автопоїздом у складі автомобіля марки «RENAULT» модель «PREMIUM», н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом марки «KOGEL» модель «SN24», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись про вул. Подільській в м. Новодністровськ Чернівецької області в напрямку від с. Ожеве Дністровського району Чернівецької області до центру м. Новодністровськ Чернівецької області, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не врахував дорожню обстановку, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, заїжджаючи на АЗС ПП «Захід Сіті», що за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, 19 квартал, 20А, розпочав маневр повороту ліворуч, під час чого порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які вимагають від водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Здійснюючи маневр повороту ліворуч та заїжджаючи на АЗС ПП «Захід Сіті», що за вказаною вище адресою, водій ОСОБА_4 , допустив зіткнення керованого ним автопоїзду у складі автомобіля марки «RENAULT» модель «PREMIUM», н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом марки «KOGEL» модель «SN24», н.з. НОМЕР_2 із автомобілем марки «DAEWOO» модель «LANOS», н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Подільській в м. Новодністровськ Чернівецької області зі сторони центру м. Новодністровськ в напрямку с. Ожеве. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS», н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого наколінника, відкритого перелому медіального виростка лівого стегна, закритого перелому поперечного відростку 4-го поперекового хребця зліва, забійно-рваної рани задньої поверхні середньої третини правого стегна, що відповідно до висновку експерта №63 М/Д від 24.11.2023 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров?я.

Відповідно до висновку комплексної фототехнічної та судової автотехнічної експертизи в даній дорожньо-транспортній обстановці у діях водія автопоїзда у складі автомобіля марки «RENAULT» модель «PREMIUM», н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом марки «KOGEL» модель «SN24», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв?язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення особою правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

16 січня 2024 року по початку розгляду кримінального провадження по суті представник потерпілої ОСОБА_7 подала письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст.. 46 КК України та закриття кримінального провадження. Просила також розглядати дане клопотання без її участі та участі потерпілої.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження, зауваживши про необхідність вирішення питання стосовно процесуальних витрат та долі речових доказів в порядку ст.. 100 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7 , при цьому підтвердив, що погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння та розуміє наслідки задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, є саме її нереабілітуючий характер, оскільки повністю визнає себе винним у вчиненні злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Суд розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як вбачається із клопотання самого представника потерпілої, остання примирилась із обвинуваченим і ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані їй збитки.

При цьому, відповідно до пред`явленого обвинувачення, вимоги до УІПКП «102» ГУНП в Чернівецькій області та висновку КНП «Сокирянська лікарня» від 24.10.2023 року ОСОБА_4 вчинив злочин з необережності вперше та у тверезому стані.

Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав

звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно зі ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання, зокрема, про речові докази та процесуальні витрати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов за клопотання сторони позивача їм було повернуто без вирішення питання про його приєднання.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення експертиз становлять загалом 7409 грн., що підтверджується наданими суду довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. А тому, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави 7409 грн..

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, ст.ст. 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні від 25.10.2023 року№0000318 обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2023 року№0000318, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7409(сім тисяч чотириста дев`ять) гривень.

Арешт, накладений ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року на спеціалізований сідловий тягач-Е марки «RENAULT» модель «PREMIUM», н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , спеціалізований напівпричіп самоскид-Е марки «KOGEL» модель SN24, н.з. НОМЕР_8 , білого кольору, 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , скасувати.

Речові докази, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території станції «Дністер» у м. Новодністровськ, а саме:

- спеціалізований сідловий тягач-Е марки «RENAULT» модель «PREMIUM», н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 являється ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_8 ;

- спеціалізований напівпричіп самоскид-Е марки «KOGEL» модель SN24, н.з. НОМЕР_8 , білого кольору, 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_9 ;

- автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_4 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали негайно після проголошення вручити сторонам по справі.

Суддя