УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15.06.2023 про відмову в задоволенні клопотання від 12.06.2023 в рамках кримінального провадження №0000528 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15.06.2023 про відмову в задоволенні клопотання від 12.06.2023 в рамках кримінального провадження №0000528 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Скаргу мотивує тим, що кримінальним правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0000528 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, йому завдано шкоду, однак слідчий відмовив у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні, що й стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні адвокат та ОСОБА_3 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду скарги, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000528 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

ОСОБА_3 03.07.2023 року було подано заяву про визнання його потерпілим у якій зазначено, що їй завдано матеріальну.

Постановою дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15.06.2023 відмовлено у визнанні його потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000528 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Відповідно до положення ст. 307 КПК України, слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а також скасувати рішення слідчого чи прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження №№0000528 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим.

Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

У разі необхідності постанова слідчого, прокурора виготовляється в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису службової особи, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, або створюється з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування відповідно до статті 106-1 цього Кодексу.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

В судовому засіданні було досліджено оскаржувану постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15.06.2023 про відмову в задоволенні клопотання від 12.06.2023 в рамках кримінального провадження №0000528 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, з якої вбачається, що постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є належним чином обгрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15.06.2023 про відмову в задоволенні клопотання від 12.06.2023 в рамках кримінального провадження №0000528 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційнго суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя