Провадження № 1-кс/734/904/23 Справа № 734/3676/21
У х в а л а

іменем України

30 листопада 2023 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

представника, який діє в інтересах потерпілого Козелецького районного дочірного агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області скаргу представника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого Козелецького районного дочірного агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» про визнання протиправною та скасування постанови від 31.10.2023 року слідчої СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000633, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000633, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, звернулася представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , мотивуючи скаргу зокрема наступним.

16 листопада 2023 року ДП «Козелецьрайагролісгосп» (далі-потерпілий) засобами поштового зв`язку було отримано конверт із Козелецької окружної прокуратури, в якому були документи, пов`язані із позовом по відшкодування збитків за наслідками «розслідування» кримінального провадження № 0000633. У цьому ж конверті була копія постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження, датована 31 жовтня 2023р.

Як з`ясовано за витягом із ЄРДР, 19 листопада 2020 року було розпочато кримінальне провадження № 0000633 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 4 ст. 246 КК України. За час досудового розслідування, слідчі допитали двох працівників потерпілого в якості свідків ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), а також головного лісничого ОСОБА_8 , в якості представника ДП, як потерпілого. Крім того, здійснили огляд місця події і провели інженерно-екологічну експертизу у квітні 2023р.

Разом з тим, за майже три роки досудового розслідування, слідчими не вжито ніяких заходів, спрямованих на встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення і їх притягнення до встановленої Законом відповідальності.

Зокрема, в ході здійснення злочину було використано техніку для транспортування викрадених дерев, однак слідчі повністю залишили це питання поза увагою, не дивлячись на наявні сліди на місці скоєння злочину. В ході огляду місця події було виявлено свіжо спиляні пеньки акації, однак слідчі не вжили заходів, щоб зафіксувати цей факт шляхом відбору спилів із них, щоб у подальшому була можливість порівняти їх із виявленими деревами акації, і використати як доказ у справі. Представниками заявника/потерпілого було вказано на конкретних підозрюваних осіб, які могли бути причетними до цього злочину, однак слідчі самі не встановили цих осіб і не надали жодного письмового доручення оперативному підрозділу щодо вжиття таких заходів. Більше того, представниками заявника було показано місце, де зберігали викладені дерева акації. Однак працівники поліції повідомили, що «дані дерева перебувають у приватному господарстві і зайти туди вони не можуть». На слушні зауваження щодо негайного звернення до суду за відповідною ухвалою на проведення обшуку, службові особи поліції взагалі не відреагували.

ДП «Козелецьрайагролісгосп» систематично вживає заходи по охороні лісових угідь, які перебувають у його користуванні. Зокрема, у даному кримінальному провадженні, заявником самостійно, без залучення поліції, було виявлено факт незаконної порубки лісу, в результаті чергового рейду, що додатково підтверджується листом № 52 від 05 квітня 2023р. Було надано всі документи та свідчення, які підтверджують факти вчинення протиправних діянь. Заявник/ потерпілий не тільки виявив факт незаконної порубки, а і всіляко сприяв проведенню ефективного розслідування.

Однак незважаючи на наявність складу кримінального правопорушення та підтвердження цього документальними доказами і показаннями свідків, 31.10.2023 року слідчою СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 було незаконно винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000633 від 19 листопада 2020 року. Підставою для закриття стало те, що слідчою ніби-то встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Тобто з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вищевказану постанову слідча ОСОБА_4 взагалі не направила заявнику, що позбавило ДП «Козелецьрайагролісгосп» права на її оскарження. У подальшому ця постанова також протиправно була використана Козелецькою окружною прокуратурою для подачі позову до ДП «Козелецьрайагролісгосп» (відповідач) про стягнення збитків на суму 286 637 (двісті вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять сім) грн.

Таким чином, в результаті бездіяльності та подальших протиправних дій правоохоронних органів, які за три роки не розслідували (не забезпечили процесуальний нагляд) належним чином виявлений заявником в результаті систематичних заходів по охороні лісів ДП «Козелецьрайагролісгосп» факт вчиненого злочину, у подальшому пред`явили ці збитки до відшкодування самому потерпілому.

В судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав та до викладено в скарзі додав, що слідчими жодного заходу, що були зазначені у вказівках не виконано та жодних слідів на місці скоєння злочину не зафіксовано.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, під час досудового розслідування оперативному підрозділу надавались доручення, але не було встановлено особи причетної до скоєння злочину.

Слідча в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 31.10.2023 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000633 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України ( далі в межах даного тексту «провадження»).

Згідно ст. 9 ч.2 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування начальником слідчого управління ГУНП Чернігівської області з метою розкриття кримінального правопорушення та активізації подальшого досудового розслідування кримінального провадження 30.11.2020 року, 24.03.2021 року, 22.06.2021 року, по провадженню було надано ряд вказівок /а. с. 29-30, 35-36, 42-43 провадження).

Також під час досудового розслідування в порядку ст.. 36 КПК України у провадженні прокурорами Козелецької окружної прокуратури з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування під час досудового слідства було надано слідчим ряд вказівок та повторних вказівок /а. с.38-39, 44-45, 55-56, 59-60 провадження).

Під час винесення оскаржуваної постанови слідчою, не в повній мірі були враховані та виконані вказівки по провадженню, що потягло за собою не дотримання вимог ст. 9 КПК України, а саме не досліджено всебічно, повно обставини кримінального провадження та винесено оскаржувану постанову, а тому скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова є передчасною та на підставі п.1 ч.2 ст. 307 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 30-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу представника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого Козелецького районного дочірного агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» про визнання протиправною та скасування постанови від 31.10.2023 року слідчої СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000633, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 31.10.2023 року слідчої СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000633, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повернути матеріали кримінального провадження №0000633, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до СВ ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП у Чернігівській області, - для організації належного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 01 грудня 2023 року о 09 годині 20 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1