Провадження № 1-кс/344/7656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003277 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.10.2023 прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене майно в частині відчуження та розпорядження. В обґрунтування такого вказує, що 17.10.2023 року приблизно 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем марки VOLVO V 70, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі сторони с. Чукалівка, ділянкою автодороги Н10, виїхав на вул. Миру в с. Драгомирчани, Івано-Франківської МТГ, де допустив зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET EPICA реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля CHEVROLET EPICA, ОСОБА_5 доставлений з тілесними ушкодженнями до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», із діагнозом: забій м`яких тканин голови, забій верхньої та нижньої повіки лівого ока, садно нижньої повіки лівого ока, множинні переломи обох кісток правого передпліччя.

17 жовтня 2023 року, під час проведення огляду місця події, по вул. Миру в с. Драгомирчани, Івано-Франківської МТГ виявлено та вилучено: автомобіль марки CHEVROLET EPICA реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є Надвірнянський РЦ СССДМ, м. Надвірна, Івано-Франківської області, вул. Шевченка, 39, який передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33.

На підставі викладеного, враховуючи те, що автомобіль марки CHEVROLET EPICA реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Надвірнянському РЦ СССДМ, зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Вимоги клопотання підтримує, просив задоволити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, так як перебуває у лікувальному закладі.

Представник Надвірнянського РЦ СССДМ у судове засідання не з`явився.

20.10.2023 на електронну адресу суду від Надвірнянської районної державної (військової) адміністрації Івано-Франківської області надійшло повідомлення, відповідно до якого зазначено, що транспортний засіб марки CHEVROLET EPICA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був переданий Надвірнянським РЦ СССДМ Надвірнянській районній державній адміністрації згідно акту приймання - передавання основних засобів від 19.12.2020 року. Також вказано, що юридичну особу Надвірнянський РЦ СССДМ припинено 06.04.2021, номер запису 011000120. Щодо накладення арешту та заборони розпоряджатися даним транспортним засобом Надвірнянська районна державна (військова) адміністрація заперечує, оскільки даний транспортний засіб перебуває в користуванні Надвірнянської районної державної адміністрації та є єдиним транспортним засобом організації і використовується для поїздок, пов`язаних із службовою діяльністю посадових осіб.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0003277 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.10.2023, по вул. Миру в с. Драгомирчани Івано-Франківської МТГ вилучено автомобіль марки CHEVROLET EPICA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання на спецмайданчик, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33.

Постановою слідчого від 18.10.2023, автомобіль марки CHEVROLET EPICA реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є Надвірнянський РЦ СССДМ, м. Надвірна, Івано-Франківської області, вул. Шевченка, 39, який передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки CHEVROLET EPICA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить Надвірнянському РЦ СССДМ.

Згідно з акту приймання - передачі основних засобів, затвердженого 31.12.2020 головою комісії ОСОБА_6 , Надвірнянським РЦ СССДМ автомобіль марки CHEVROLET EPICA, реєстраційний номер НОМЕР_2 передано Надвірнянській райдержадміністрації.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що 06.04.2021, номер запису 011000120, припинено юридичну особу - Надвірнянський районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді (Надвірнянський РЦ СССДМ).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності на арештований автомобіль, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, а також те, що не необхідно провести ряд слідчих дій з автомобілем, який є предметом вказаного кримінального правопорушення, відтак переслідувана мета виправдовує втручання в право власності.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на автомобіль шляхом заборони на його відчуження та розпорядження.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, в частині заборони відчуження та розпорядження як просить прокурор, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що такий захід є тимчасовим і відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на автомобіль марки автомобіль марки CHEVROLET EPICA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучений в ході огляду місця події 17.10.2023, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 20.10.2023.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1