Справа № 206/2425/23
Провадження № 1-кп/206/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні 22.12.2023 року заявила клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного ценрту МВС України.

22.12.2023 року судом було винесено відповідну ухвалу про направлення матеріалів кримінального та судового провадження для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої доручили судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного ценрту МВС України.

Однак, експертиза не виконана.

30.01.2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 від 16.01.2024 року відповідно п. 3 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю необхідних вихідних даних для проведення комплексної судової експертизи в частині проведення будівельно-технічної експертизи та статті 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт заявляє клопотання стосовно надання додаткових матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та витребувати додаткові матеріали для проведення експертизи.

В судовому засіданні захисник-адвокат та обвинувачений просили відмовити в задоволенні клопотання.

Представник потерпілого підтримала клопотання та просила витребувати додаткові матеріали у Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 4» Дніпровської міської ради.

Виходячи з обґрунтування клопотання та необхідність надання додаткових матеріалів, а також враховуючи вимоги ст.ст.2,22,242,332 КПК України, підпункту 1.2.14. пункту 1.2 зазначеної Інструкції, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки для визначення розміру реальних матеріальних збитків, заподіяних потерпілому, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно витребувати додаткові матеріали, необхідні для відповіді на поставлені питання.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_7 від 16.01.2024 року- задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 4» Дніпровської міської ради (і.к. 01280527), а саме:

1. Робочий проект по об`єкту: «Нове будівництво системи киснезабезпечення будівлі 5-ти поверхового комплексу КНП «Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є. Г. Попкової» Дніпровської міської ради по вул. Канатній, 17, м. Дніпро.

2. Проектно-кошторисну документацію на даний об`єкт згідно експертного звіту № 660-Е-20/А від 22.12.2020.

3. Розрахунок загальновиробничих витрат до акту № 1 за червень 2021 року (146 742,38 грн), обгрунтування величини і структури за попередній звітний період підрядної організації відповідно п. 4.3.5 ДСТУ-Н Б.Д.1.1-3:2013;

4. Матеріали технічної інвентаризації на даний об`єкт;

5. Виробничу документацію (журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, відомості списання матеріалів).

Запитувану інформацію направити на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська у строк до 21 лютого 2024 року.

Направити ухвалу Комунальному некомерційному підприємству «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 4» Дніпровської міської ради (і.к. 01280527), адреса для листування: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ближня, будинок 31, для забезпечення виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали, витребуванні додаткові матеріали кримінального провадження для організації виконання експертизи направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1