Справа № 303/9795/23
Провадження № 1-кс/303/1375/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 (відповідно до рішення Верхньокоропецької сільської ради «Про перейменування адресного номерного знаку» № НОМЕР_1 , вулицю та номерний знак будинку змінено, саме АДРЕСА_1 ), власником будинку якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було проведено огляд місця події 11.10.2023 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 48 хв., з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до володіння проведеного огляду слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: три грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, а саме купюру 500 (п`ятсот) грн. - серія ЗГ 8721031, купюру 500 (п`ятсот) грн. - серія БА 5287538, купюру 500 (п`ятсот) грн. - серія ЄЄ 5211766, та зіппакети в кількості 9 (дев`ять) штук.

У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, зазначив, що вказаний невідкладний огляд цього будинку був викликаний необхідністю затримання ОСОБА_6 , вказані три купюри по 500 гривень є частиною тих грошей, які були використані під час проведення оперативної закупки, а службовий собака, який використовувався для виявлення наркотичних речовин, знайшов зіппакети, отже у них до цього зберігалися наркотичні речовини.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Мукачево громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, були внесені 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Ст. 2 із 4

Згідно інформації, зазначеної у рапорті оперуповноваженого СКП ГУНП в Закарпатській області від 11.10.2023 року встановлено, що в ході виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та проведення оперативно-розшукових заходів, в тому числі у формі оперативних закупок, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 після оперативної закупки було здійснено оперативне переслідування з метою його затримання.

Як свідчить протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.10.2023 року, 11 жовтня 2023 року за адресою: с.Станово, буд. 70 Мукачівського району було затримано в порядку ст. 208 ч. 4 КПК України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході огляду місця події, який проводився 11.10.2023 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до рішення Верхньокоропецької сільської ради «Про перейменування адресного номерного знаку» № 01 змінено вулицю та номерний знак будинку, а саме АДРЕСА_1 ), власником будинку якого згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 350056859 від 11.10.2023 року, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: три грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, а саме купюру 500 (п`ятсот) грн. - серія ЗГ 8721031, купюру 500 (п`ятсот) грн - серія БА 5287538, купюру 500 (п`ятсот) грн. - серія ЄЄ 5211766, які в подальшому було упаковано до спецпакету з надписом НПУ СУ № ВУМ №2011289, та зіп пакети в кількості 9 (дев`ять) штук, які в подальшому було упаковано до спецпакету з надписом НПУ № РSP 2469934.

11 жовтня 2023 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесена постанова про визнання речовим доказом у об`єднаному кримінальному провадженню №0000024 від 16 березня 2023 року вилучених в ході проведеного огляду місця події від 11 жовтня 2023 року речей, а саме трьох грошових купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, зокрема купюру 500 (п`ятсот) грн. - серія ЗГ 8721031, купюру 500 (п`ятсот) грн. - серія БА 5287538, купюру 500 (п`ятсот) грн. - серія ЄЄ 5211766, які упаковані до спецпакету з надписом НПУ СУ № ВУМ №2011289, а також зіп пакетів в кількості 9 (дев`ять) штук, які упаковано до спецпакету з надписом НПУ № РSP 2469934.

Відповідно до витягу з рішення Верхньокоропецької сільської ради «Про перейменування адресного номерного знаку» від 30 січня 2023 року за № 01, перейменовано адресний номерний знак: а саме індивідуального домоволодіння на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , яке належить (або є в користуванні) ОСОБА_4 , на адресний номерний знак: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 350056859 від 11.10.2023 року домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (1/1 частки).

Ст. 3 із 4

Як свідчить витяг з реєстру територіальної громади від 04 вересня 2023 року № 2023/007013559, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 14 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Право на повагу до приватного і сімейного життя закріплено у статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб".

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно вимог ч.2 ст.233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що в ході проведення оперативних закупок органом досудового розслідування з метою ефективного кримінального розслідування та запобігання подальшого вчинення злочину у сфері незаконного збуту наркотичних засобів було здійснено оперативне переслідування громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , де слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, було здійснено проникнення до

Ст. 4 із 4

житла в результаті негайного реагування на вчинення злочину та затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав для невідкладного проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, вони визнані речовими доказами у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та можуть бути доказами під час судового розгляду, мало місце безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання про дозвіл на проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-235, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 (відповідно до рішення Верхньокоропецької сільської ради «Про перейменування адресного номерного знаку» № НОМЕР_1 , вулицю та номерний знак будинку змінено, саме АДРЕСА_1 ), власником будинку якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було проведено огляд місця події 11.10.2023 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 48 хв., з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до володіння проведеного огляду слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: три грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, а саме купюру 500 (п`ятсот) грн. - серія ЗГ 8721031, купюру 500 (п`ятсот) грн. - серія БА 5287538, купюру 500 (п`ятсот) грн. - серія ЄЄ 5211766, та зіп пакети в кількості 9 (дев`ять ) штук.

Строк дії ухвали - до 13 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1