490/20/24 15.02.2024
н/п 1-кс/490/6/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.12.2023 р.

На обґрунтування скарги вказано, що незважаючи на подану ним заяву до Миколаївської обласної прокуратури про вчинення щодо нього службовими особами виконавчого комітету Миколаївської міської ради депутатів трудящихся, який видав на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради депутатів трудящихся № 1450/33 від 30.12.1963 «Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок», яким посвідчив, що 1/2 житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_5 і нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366, 364, 367 КК України прокурором, викладені у заяві відомості, до ЄРДР внесені не були.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, пославшись на обставини у ній викладені.

Представник Миколаївської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, направив матеріали розгляду заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Матеріалами скарги підтверджується, що ОСОБА_4 подав заяви однакові за змістом, в тому числі і до Миколаївської обласної прокуратури, про вчинення, на його думку,службовими особами виконавчого комітету Миколаївської міської ради депутатів трудящихся, який видав на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради депутатів трудящихся № 1450/33 від 30.12.1963 «Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок», яким посвідчив, що 1/2 житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_5 і нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366, 364, 367 КК України.

Між тим, з досліджених матеріалів скарги встановлено, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 щодо зловживання службовими особами своїм становищем при переоформленні та видачі документів на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , внесено до ЄРДР відділенням поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області за №0000705 від 08.06.2023 та слідчим вказаного відділення проводилося досудове розслідування, про що достеменно відомо скаржнику та його представнику.

Згідно даних витягу з ЄРДР №0000705 від 08.06.2023 р. за аналогічними відомостями, що містили ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.197-1 КК України здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000705, та вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Чергова заява ОСОБА_4 від 24.12.2023 р., адресована в тому числі і до Миколаївської обласної прокуратури, обгрунтована після перевірки направлена до ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області для розгляду за територіальністю.

Враховуючи, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені ОСОБА_4 у заяві від 24.12.2023 р. вже були внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.197-1 КК України, за вказаним фактом вже здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000705, яке закрито органом досудового розслідування, підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням наведеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1