Справа №463/9692/23
Провадження №1-кс/463/8091/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до документів за 2019-2022 роки, на яких містяться вільні зразки рукописного тексту та підпису інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 27.04.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158223 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому, анкетні дані відносно правопорушника працівником поліції зазначено у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення з посвідчення водія, яке загублене.

За результатами розгляду зазначеного протоколу суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 20.07.2020 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Згідно з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_7 , останній 27.04.2020 приблизно о 21 год. 05 хв. керував транспортним засобом автомобілем марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Тернопіль-Львів-Рава-Руська М-09, 130 км+950 м. не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 «Вузька суцільна лінія», перетнув її, чим порушив п.п. 8.5.1 ПДР України, в результаті чого був зупинений працівниками поліції. Водій вказаного транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У подальшому, встановивши особу водія транспортного засобу автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , за паспортними засобами, який 27.04.2020 керував вказаним транспортним засобом у зазначений час ОСОБА_8 , відносно нього 30.04.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158225 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті.

Однак, відповідно до заяви ОСОБА_6 від 03.12.2021, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 під час складання адміністративного матеріалу відносно нього, не пересвідчилися у достовірності наданого їм посвідчення водія, враховуючи той факт, що у зазначений в постанові час він не керував зазначеним автомобілем на вказаній ділянці дороги.

Разом з цим, під час здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 31.10.2023 слідчим призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі тадокументи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України , відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити,надавши слідчому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів за 2019-2022 роки, на яких містяться вільні зразки рукописного тексту та підпису інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1