Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/357/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000798 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000798 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2023 постановлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 12 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, із поданням направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Разом з тим, в поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду від 04.07.2023 подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області було задоволено, а кримінальне провадження №0000798 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК Українинаправлено до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Підставою для задоволення подання колегією апеляційного суду стало те, що в ході проведення судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, з метою подальшого вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 оскільки це є доцільним в зв`язку із метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду.

Отже, посилання в поданні в.о. голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області про те, що кримінальне провадження №0000798 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, було направлено до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для об`єднання та оскільки ухвалою суду від 18 липня 2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника про об`єднання матеріалів кримінального провадження, тому подальших судовий розгляд даного кримінального провадження, є таким, що буде здійснюватись незаконним складом суду, не є підставою для зміни територіальної підсудності розгляду кримінального провадження №0000798 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження №0000798 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України слід повернути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000798 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, повернути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)