Справа № 700/503/17 Провадження №1-кп/694/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.02.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суду Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Звенигородського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисників. Крім того, вказав, що захисник ОСОБА_6 перебуває в ЗСУ.

Прокурор не заперечував проти відмови від захисника.

Захисник ОСОБА_7 клопотання ОСОБА_4 не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимогст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відмова обвинуваченого від захисника або його заміна, відповідно до ст. 54 КПК України є правом обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від захисника Вовка А.

Що стосується відмови від захисника ОСОБА_6 , за ініціативою суду в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, враховуючи, що захисник ОСОБА_6 на даний час проходить службу в ЗСУ, а тому зявитися в судове засідання не має можливості.

Тому, суд з метою забезпечення права обвинуваченого на захист вважає за необхідне залучити захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 15.30 год. 06.03.2024 року.

Керуючись ст. 29, 54, 68, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України на 15.30 год. 06.03.2024 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та прийняти його відмову від захисника.

Призначити ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1