Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/774/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

20.11.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст. 121 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вказане судове рішення оскаржено потерпілим ОСОБА_3 .

Дослідивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 , суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Вимогами ч.1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Потерпілим ОСОБА_3 подано недостатню кількість копій апеляційної скарги, - оскільки відповідно до вироку учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник обвинуваченого. Загалом - п`ять осіб.

При цьому, апелянтом надано один примірник апеляційної скарги (примірник на 8-ми аркушах).

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст. 121 КК України, - залишити без руху.

Апелянту для усунення недоліків, - встановити строк десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2