БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1530/23
Провадження № 1-кп/730/5/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000300 від 03.10.2023р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у лютому 2022 року, перебуваючи на місці колишньої дислокації військової техніки підрозділів збройних сил та інших формувань російської федерації в АДРЕСА_2 , знайшов, таким чином, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав ручну осколкову оборонну гранату РГО (корпус ручної осколкової оборонної гранати РГО, споряджений вибуховою речовиною А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 90г, та ударно-дистанційний запал УДЗ), яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Даний вибуховий пристрій ОСОБА_5 незаконно без передбаченого законом дозволу забрав із собою, переніс та зберігав у домогосподарстві за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , до 25 жовтня 2023 року, коли його було вилучено правоохоронцями під час санкціонованого обшуку.

Крім того, ОСОБА_5 восени 2023 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зірвав декілька гілок з листям та верхівками дикорослої рослини коноплі, переніс їх до будинку, де поклав сохнути, таким чином незаконно без мети збуту шляхом висушування виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 41,786г, після чого вказану кількість наркотичного засобу незаконно без мети збуту зберігав у своєму домогосподарстві до 25 жовтня 2023 року, коли його було вилучено правоохоронцями під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України; своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України. За сукупністю ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, і його дії кваліфіковані вірно.

В ході судового провадження по даному кримінальному провадженню 16 січня 2024 року між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами ст.469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого (ч.2). Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (п.1 ч.4).

У ст.472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд переконався, що обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено й він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках передбачених законом або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим повністю, підстав для його самообмови не встановлено; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд упевнився, що дана угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді (ч.6 ст.474 КПК України).

Крім того, в силу ч.7 ст.474 КПК України суд перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Так, згідно умов укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні умисних дій, пов`язаних з незаконним поводженням з бойовими припасами (вибуховими пристроями) та незаконним обігом наркотичних засобів, тобто скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_5 підтверджує, що йому зрозуміла правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень; сторони погоджуються, що істотними для цього кримінального провадження є наступні обставини: ОСОБА_5 беззастережно й повністю визнає свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин; обвинувачений зобов`язується сприяти у викритті злочинних дій інших учасників, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами; прокурор враховує наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті інших учасників групи.

Сторони узгодили, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, наявності кількох пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, ОСОБА_5 призначається покарання: за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 місяця арешту, за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України - остаточно у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України, на яке обвинувачений у судовому засіданні усвідомлено погоджується.

Призначення ОСОБА_5 саме такого покарання на думку суду та інших учасників судового провадження буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, дасть можливість перевиховатись без ізоляції від оточуючих, в умовах запровадженого в державі воєнного стану бути потрібним шляхом залучення до виконання суспільно корисних робіт, відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.

В угоді сторонами також прописано наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які є зрозумілими.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника, і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

По справі маються процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в загальній сумі 12906,00 грн (матеріалів, речовин та виробів 1434,00 грн, вибухово-технічна 11472,00 грн), про зменшення стягнення яких з обвинуваченого з огляду на його майновий стан на 50% клопоче захисник.

Зважаючи на майновий стан обвинуваченого (не працює, за 2023 рік отримав доход у розмірі 62 грн, проживає за рахунок матеріальної допомоги рідних), суд у відповідності до положень ст.119, 122, 124 КПК України вважає за можливе зменшити наполовину розмір належних до оплати ОСОБА_5 процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз, стягнувши їх з обвинуваченого в сумі 6453,00 грн, компенсувавши решту витрат (6453,00 грн) за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2024 року між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6453,00 грн в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз, компенсувавши решту цих витрат в сумі 6453,00 грн за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази по справі: канабіс масою 41,786г, який знаходиться у ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити; корпус РГО та запал УДЗ, які знаходяться у ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, передати Збройним Силам України; 2 карти пам`яті «MIBRAND» розміром по 16GB з адаптерами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини 4 ст.394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1