Справа № 296/9791/23
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000286 від 25.05.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.10.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 (далі також - заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.07.2023 у справі №296/7051/23, у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000286, а саме на майно, яке належить громадянину ОСОБА_5 :

- грошові кошти в сумі 54 000 грн.;

- грошові кошти в сумі 1255 доларів США;

- грошові кошти в сумі 200 Євро;

- мобільний телефон марки «TECNO» з двома сім-картками;

- мобільний телефон марки «Ulefone» з двома сім-картками.

1.2. У поданому клопотанні вказувалось, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.07.2023 р. у справі № 296/7051/23 було накладено арешт на все майно, вилучене 22.07.2023 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_1 .

1.3. Посилаючись на надмірну тривалість досудового розслідування, відсутність доказів того, що вилучені кошти набуті кримінально протиправним шляхом, представник заявника вказував, що подальше збереження арешту майна істотно порушує права ОСОБА_5

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив скасувати арешт, накладений на вилучені грошові кошти та мобільні телефони.

2.3. Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, вказував на відсутність підстав для скасування арешту майна, оскільки у даному кримінальному провадженні тривають слідчі та розшукові дії, направлені на встановлення ряду осіб, причетних до вчинення злочину, зазначив про складність кримінального провадження, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. […]

Стаття 174. Скасування арешту майна

1. […] Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000286 від 25.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

4.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, налагодили механізм придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області.

4.3. На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6140/23 від 28.06.2023, 22.07.2023 проведено обшук в будинку, господарських та допоміжних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 11 зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору; змиви з 11 зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору; зіп-пакет з нашаруванням білої речовини; 10 зіп-пакетів із нашаруванням та залишками речовини білого кольору; фрагмент скла із нашаруванням речовини білого кольору; грамові ваги; фрагмент пластикової деталі із нашаруванням речовини білого кольору; 13 пакувань із зіп-пакетами різних розмірів; 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн., 1255 (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) доларів США, 200 (двісті) Євро; зіп-пакет із нашаруванням речовини білого кольору; мобільний телефон «ТECNO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Ulefone» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картами №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мисливська рушниця № НОМЕР_9 , два набої до неї; картонна папка, заповнена сипучою речовиною чорного кольору; металева банка з сипучою речовиною чорного кольору.

4.4. 23.07.2023 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 зазначені предмети, речі, грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000286.

4.5. З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 27.07.2023 клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на майно, вилучене 22.07.2023 в ході проведення обшуку в будинку, господарських та допоміжних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 11 зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору; змиви з 11 зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору; зіп-пакет з нашаруванням білої речовини; 10 зіп-пакетів із нашаруванням та залишками речовини білого кольору; фрагмент скла із нашаруванням речовини білого кольору; грамові ваги; фрагмент пластикової деталі із нашаруванням речовини білого кольору; 13 пакувань із зіп-пакетами різних розмірів; 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн., 1255 (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) доларів США, 200 (двісті) Євро; зіп-пакет із нашаруванням речовини білого кольору; мобільний телефон «ТECNO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Ulefone» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картами №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мисливська рушниця № НОМЕР_9 , два набої до неї; картонна папка, заповнена сипучою речовиною чорного кольору; металева банка з сипучою речовиною чорного кольору.

4.6. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.09.2023 у справі №296/7051/23 апеляційну скаргу представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 липня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000286 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України - без змін.

4.7. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4.8. Як вбачається зі змісту ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.09.2023, 23.07.2023 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 зазначені предмети, речі, грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000286.

4.9. Слідчий суддя не приймає до уваги доводи представника заявника про те, що вилучені кошти не є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки слідчим доведено, що арешт на грошові кошти накладено обґрунтовано, на даній стадії кримінального провадження такий захід забезпечення є виправданим та співмірним меті кримінального провадження за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

4.10. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що представником заявника не доведено, що на час розгляду цього клопотання відпала потреба у застосуванні арешту, накладеного на вилучені грошові кошти та мобільні телефони, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170, 173, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1