У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000112 від 10.05.2023,- В С Т А Н О В И В :

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про те, що особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою, з метою власного збагачення, займаються незаконним зберіганням, перевезенням та збутом вогнепальної зброї та боєприпасів на території Закарпатської області.

Із внесеного клопотання слідує, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місць зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення оперативним працівникам УСР в Закарпатській області ДСР НП України.

В ході виконання вказаного доручення, оперативними працівниками УСР в Закарпатській області ДСР НП України, встановлено військовослужбовців «ОСОБА_28.» та «ОСОБА_29.» які є родом із Закарпатської області, та які на даний момент виконують бойові завдання в зоні проведення бойових дій на території України, та займаються ввезенням вогнепальної зброї та боєприпасів до території Закарпатської області, після чого вищевказані особи, з метою незаконного збагачення, зорганізувались з місцевими мешканцями Закарпатської області, через яких здійснюють збут вогнепальної зброї та боєприпасів.

Так встановлено, що до зберігання та збуту вогнепальної зброї на території Закарпатської області, причетний ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , користується автомобілем марки «Subaru Tribeca», 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем марки «RENAULT MEGANE», 2012 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

З даного приводу в якості свідка, було допитано « ОСОБА_10 », який повідомив, що в липні місяці 2023 року, він відпочиваючи в розважальному закладі «Маямі», що в м. Ужгород, зустрів свого давнього знайомого на ім`я ОСОБА_11 , який присів до нього за столик, де вони почали спілкуватись та розпивати алкогольні напитки. Надалі зателефонував мобільний телефон ОСОБА_11 , який піднявши слухавку назвав особу ОСОБА_12 , та повідомив йому, що зараз до нього під`їде, щоб той чекав. Після чого, ОСОБА_11 сказав, що йому потрібно поїхати до давнього знайомого ОСОБА_13 , щоб дещо в нього забрати, і якщо « ОСОБА_10 » хоче то може поїхати з ним, нащо останній погодився і вони сіли в таксі та поїхали в с. Барвінок на вул. Ужгородську 9. Приїхавши до вказаного будинку, під час зустрічі ОСОБА_12 передав ОСОБА_11 коробку, розміром 7х5 см. Надалі останні поїхали на вул. Собранецьку в м. Ужгород, де продовжили розпивати алкогольні напитки, в ході чого ОСОБА_11 показав « ОСОБА_10 » вміст коробки, а саме в ній були патрони для автомату «Калашникова», та повідомив останньому, що при необхідності він зможе дістати йому зброю або боєприпаси, оскільки такий товар завжди є в його знайомого.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності, належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного та об`єктивного розкриття даного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести санкціонований обшук будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_8 , а також складських та господарських приміщень, що відносяться до вказаного будинку, з метою відшукання та вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів з сім картками операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, а також інших речей та документів які будуть мати значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10 травня 2023 року внесені до ЄРДР за № 000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з якого слідує, що особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою, з метою власного збагачення, займаються незаконним зберіганням, перевезенням та збутом вогнепальної зброї та боєприпасів на території Закарпатської області.

Згідно з рапортом УСР в Закарпатській області, встановлено осіб які здійснюють збут зброї та боєприпасів, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності, належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для проведення обшуку в будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всіх складських та господарських приміщень, що відносяться до вказаного будинку, з метою з метою відшукання і вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів з сім картками операторів мобільного зв`язку, чорнових записів а також інших речей та документів які будуть мати значення речових доказів та речей вільний обіг яких заборонений на території України, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000112, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , дозвіл на проведення обшуку в будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всіх складських та господарських приміщень, що відносяться до вказаного будинку, з метою з метою відшукання і вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів з сім картками операторів мобільного зв`язку, чорнових записів а також інших речей та документів які будуть мати значення речових доказів та речей вільний обіг яких заборонений на території України.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1