Справа № 217/339/23
Провадження № 1-кс/217/227/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000637 від 14 листопада 2023 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури, в якому зазначено, що слідчим відділенням ВнП №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000637 від 14 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2023 до ЧЧ ВнП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи на протязі останніх п`яти років заволоділи її транспортним засобом «Фольцваген ЛТ 28», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ).

16.11.2023, у період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 35 хв., старшим слідчим СВ ВнП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , на підставі письмової добровільної згоди та у присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також понятих було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автопаркова, навпроти буд. №5, в ході якого, було оглянуто та вилучено: транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen, моделі LT 28, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_3 , 1997 року випуску; свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу № НОМЕР_4 , а також два ключа від вищезазначеного автомобілю, без будь-яких маркувань.

Вказані вилучені об`єкти постановою слідчого від 16.11.2023, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані матеріальні об`єкти, які були вилучені під час огляду та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вилучений транспортний засіб є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000637 від 14 листопада 2023 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 16 листопада 2023 року у період часу з 13 години 05 хвилин по 13 годину 35 хвилин огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автопаркова, навпроти будинку №5, із забороною відчуження, користування та розпорядження цим майном, а саме:

- автомобіль марки Volkswagen, моделі LT 28, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_3 , 1997 року випуску; свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу № НОМЕР_4 , а також два ключа від вищезазначеного автомобілю, без будь-яких маркувань, які зберігаються на території Відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, місто Мирноград, вулиця Центральна, 73а.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1