Справа № 298/1759/23
Номер провадження 1-кп/298/138/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000237 від 28 липня 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великий Березний Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року близько 21-ої години інспектор Державної прикордонної служби ДПСУ І-категорїї ВМО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи свої безпосередні функціональні обов`язки з охорони Державного кордону України, будучи одягненим у формений одяг, заступив в наряд згідно графіку чергування разом з працівниками Державної прикордонної служби, зокрема, майором ОСОБА_7 , старшим сержантом ОСОБА_8 , лейтенантом ОСОБА_9 , де ними в лісосмузі в напрямку 92 прикордонного знаку Державного кордону України між смт.Великий Березний та с.Забрідь виявлено двох осіб ромської національності, які намагались перетнути державний кордон України. Спільно з колегами ОСОБА_6 почав переслідувати вказаних осіб з метою їх затримання, окрім того працівники ДПСУ під час переслідування вказаних осіб, яких в законному порядку було попереджено про застосування табельної вогнепальної зброї та наказано зупинитись на законну вимогу працівників Державної прикордонної служби України, у зв`язку з чим було здійснено декілька пострілів в повітря. Надалі ОСОБА_6 одним з перших наздогнав переслідуваних осіб та самостійно намагався затримати одного з них, заламавши йому руки. Проте переслідувані особи почали чинити опір, після чого ОСОБА_3 разом з іншою невстановленою органом досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що інспектор Державної прикордонної служби ДПСУ І-категорії ВМО ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу - Державної прикордонної служби України, який виконує службові обов`язки, діючи з прямим умислом, наблизилися до ОСОБА_6 та затиснутими в кулак руками почали одночасно наносити удари по голові та інших частинах ОСОБА_6 . Першим наніс удар в область задньої ділянки голови ОСОБА_6 на даний час не встановлена досудовим слідством особа на ім`я ОСОБА_10 , адже знаходився поззаду, в подальшому ОСОБА_3 вирвався і також наніс ОСОБА_6 ще один удар в область задньої ділянки голови, після чого потерпілого ОСОБА_6 повалили на землю та продовжували наносити удари, в свою чергу особі на ім`я ОСОБА_10 після побиття працівника ДПСУ вдалось втекти з місця події в невідомому напрямку, а ОСОБА_3 продовжив наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме наніс ще один удар затиснутою правою рукою в кулак в область голови, а згодом наніс ще один удар правою ногою, яким влучив потерпілому в ліву ногу (1-ий палець), після чого був затриманий на місці події працівниками Державної прикордонної служби України.

Внаслідок протиправних дій інспектору Державної прикордонної служби ДПСУ І-категорії ВМО ОСОБА_6 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді: саден на шкірних покривах волосистої частини голови, синці на шкірних покривах правого плеча та середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді відривного внутрісутлобового перелому основи основної фаланги 1 пальцю без зміщення кісткових уламків.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

3 жовтня 2023 року між прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000237, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 липня 2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно змісту вказаної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та сторони погодилися на призначення останньому покарання за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися, а також наслідки її невиконання.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000237, не заперечує щодо самостійного визначення прокурором в угоді покарання, претензій до ОСОБА_3 не має.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала угоду про визнання винуватості, підтвердила в суді, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав обвинувачення в повному обсязі та погодився на призначення вказаного покарання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 обумовлене в ній покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, із запропонованим видом та мірою покарання погодився. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого та наполягав на затвердженні вказаної угоди, зазначив, що вказана угода укладена добровільно, просив угоду затвердити та призначити ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження №0000237від 28.07.2023 року розглядати без його участі. Зазначив, що претензій до ОСОБА_3 не має, рішення залишає на розсуд суду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з огляду на таке.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 , суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, і вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, обставинами, які пом`якшують покарання останнього відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини та щире каяття.

Також судом установлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України та відповідає загальним засадам призначення покарання, крім того, таке покарання узгоджено з урахуванням ст. 65 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, має місце реєстрації та місце постійного проживання, за яким не характеризується негативно, є несудимим в силу ст.89 КК України, на психіатричному, фтизіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно положень п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні, речових доказів нема.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обирався ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2023 року у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого на теперішній час закінчився.

З огляду на особу обвинуваченого та визначену йому міру покарання, з урахуванням того, що клопотань про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 суду не подано, суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили, питання щодо цього судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 3 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 28 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237.

ОСОБА_3 а визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 а від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 а наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з дня ухвалення вироку - з 4 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1