Справа № 461/9784/23
Провадження № 1-в/461/157/23
УХВАЛА

20.11.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

15.11.2023 начальник Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік у відповідності до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що 03.06.2020 засуджений ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, прибув за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2022 у справі №461/1925/22 ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено без дозволу поліції виїжджати за межі м. Львова; заборонено перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборонено відлучатися з місця проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; прибувати для реєстрації один раз на місяць. Про правила перебування на обліку, а також про дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» і про недопустимість антигромадської поведінки, вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 було належним чином доведено, та з даною ухвалою ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений. Однак, за період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, допускав систематичні адміністративні правопорушення, зокрема, протягом 2023 року відносно ОСОБА_4 складено 8 протоколів про адміністративні правопорушення згідно ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). Проте, продовжити адміністративний нагляд вчасно ОСОБА_4 не представилось за можливо, оскільки останній ігнорував неодноразові виклики суду та систематично був відсутній за місцем проживання що унеможливлювало доставления його в судове засідання, відтак, даний громадянин залишився на превентивному обліку в Львівському районному управлінні поліції №1 ГУНП у Львівській області, як раніше судима особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Крім цього, зазначає, що ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не бажає працевлаштовуватись на роботу, що в подальшому може призвести до порушень ним чинного законодавства про вчинення кримінальних правопорушень.

На розгляд подання представник Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області та ОСОБА_4 не з`явились. До матеріалів подання долучена заява ОСОБА_4 , у якій просить розглядати подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.«в»ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 цього ж Закону).

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 (v0003700-93) від 04.06.1993, №19 (v0019700-95) від 26.10.1995) №3 від 28.03.1986, при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п.«в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління. Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду повинні містити дані про заходи стягнення, які застосовувалися за порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення; письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення адміністративного нагляду.

Встановлено, що вироком Франкіського районного суду м. Львова від 05.12.2013, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.07.2014, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Його ж визнано винним у вчинененні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання за даним вироком призначиено у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року , визначено остаточну міру покарання у вигляді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено за даним вироком ОСОБА_4 рахувати з 28 травня 2013 року, тобто з часу його затримання в порядку ст.ст.208 -209 КПК України.

Згідно копії вироку Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2020 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять місяців). Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено вираховувати з 03.01.2020.

Як вбачається з довідки про звільнення серії ЛЬВ №19711, ОСОБА_4 30.06.2020 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2020, по відбуттю міри покарання.

В ході розгляду подання встановлено, що покликання начальника відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області на те, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення на знайшло свого підтвердження. До матеріалів подання не долучено жодної копії постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, суд зазначає, що факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 КУпАП, на які покликається начальник відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, не може бути розцінено як систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян.

Крім того, з подання вбачається, що ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не бажає влаштовуватись на роботу, однак, до матеріалів такого не долучено жодних доказів з цих питань, не доведено в чому саме проявляється антигромадський спосіб життя ОСОБА_4 , коли та за яких обставин він перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим, такі доводи суд вважає необґрунтованими.

Беручи до уваги, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, здійснення виховного впливу на них, з наданих доказів не встановлено підстав вважати, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про схильність останнього до вчинення кримінально-карних діянь, жодним чином не обґрунтовано доцільність застосування обмежувальних заходів та яку виховну функцію вони матимуть, таким чином в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_4 є небезпечною для суспільства особою, а тому суд прийшов до переконання у відсутності підстав для встановлення адміністративного нагляду, у зв`язку із чим у поданні слід відмовити.

На підставі п.«в» ст.3, ст.ст. 4, 5, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений 20.11.2023.

Суддя ОСОБА_1