Справа № 946/9794/23
Провадження № 1-кс/946/156/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №946/9794/23 (провадження № 1-кс/946/132/24) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_5 знаходиться справа № 946/9794/23 (провадження № 1-кс/946/47/24) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

15.01.2024 року ОСОБА_3 надала заяву про відвід, в якій зазначила про недовіру судді ОСОБА_5 , 15.01.2024 року дана заява розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .

17.01.2024 ОСОБА_3 надала заяву, в якій зазначила про недовіру судді ОСОБА_4 , оскільки останній, на її думку, посідає явну антидержавницьку позицію та упродовж тривалого часу бере активну участь у злочинній діяльності злочинної організації прокурора ОСОБА_6 , яка взяла під свій контроль Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, шляхом направлення повістки про виклик на електронну адресу, надала заяву від 19.01.2024 року про перенесення розгляду справи, в зв`язку з неотриманням процесуального документу від прокурора та слідчого.

При цьому, суд зазначає, що в даному провадженні розглядається заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , який розглядає заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи не стосується предмета оскарження, а тому суд вважає за необхідне розглянути заяву про відвід судді ОСОБА_4 за відсутності заявника.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 не виявив бажання дати пояснення з приводу заявленого відводу.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 знаходиться справа № 946/9794/23 (провадження № 1-кс/946/47/24) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

15.01.2024 року ОСОБА_3 в черговий раз надала заяву, в якій зазначила про недовіру судді ОСОБА_5 , оскільки останній, на її думку, посідає явну антидержавницьку позицію та упродовж тривалого часу бере активну участь у злочинній діяльності злочинної організації прокурора ОСОБА_6 , яка взяла під свій контроль Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області (справа №946/9794/23, провадження №1-кс/946/132/24).

15.01.2024 року дана заява розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від 16.01.2024 року (справа № 946/9794/23, провадження № 1-кс/946/132/24) заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи №946/9794/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії передано до кримінальної канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи, у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КПК України.

17.01.2024 ОСОБА_3 надала заяву, в якій зазначила про недовіру судді ОСОБА_4 , оскільки останній, на її думку, посідає явну антидержавницьку позицію та упродовж тривалого часу бере активну участь у злочинній діяльності злочинної організації прокурора ОСОБА_6 , яка взяла під свій контроль Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

17.01.2024 року дана заява розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 . 16.01.2024 року розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи №946/9794/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, тому на даний момент відсутній предмет оскарження.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №946/9794/23 (провадження № 1-кс/946/156/24) не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №946/9794/23 (провадження № 1-кс/946/156/24) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1