Справа № 601/1199/23
Провадження № 1-кс/601/1142/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000024 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000024 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

З клопотання вбачається, що 04.05.2023 до Кременецької окружної прокуратури надійшов лист УСР в Тернопільській області ДСР НП України №1209/55/118/03-2023 від 03.05.2023 про виявлення фактів привласнення та розтрати коштів зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 04.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено факти розтрати та привласнення бюджетних коштів, а саме протягом 2018-2019 років працівникам органу місцевого самоврядування за розпорядженням Шумського міського голови проводилось нарахування та виплата матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі, що перевищує посадовий оклад, що призвело до переплати даних допомог та розтати бюджетних коштів.

Відповідно до розрахунку про виплати матеріальної допомоги на оздоровлення працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік посадовий оклад 24 працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 становить в загальному 114200,00 гривень, нарахований розмір матеріальної допомоги на оздоровлення 266257,01 гривень, різниця між виплаченою допомогою та посадовим окладом становить 152057,01 гривень.

Відповідно до розрахунку виплати матеріальної допомоги на оздоровлення 18 старостам ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік посадовий оклад становить в загальному 86400 гривень, нарахований розмір матеріальної допомоги на оздоровлення 227247.96 гривень, різниця між виплаченою допомогою та посадовим окладом становить 140847.96 гривень.

Відповідно до розрахунку про виплати матеріальної допомоги на оздоровлення працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, посадовий оклад 22 працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 110550.00 гривень, нарахований розмір матеріальної допомоги на оздоровлення 346873.13 гривень, різниця між виплаченою допомогою та посадовим окладом становить 236323.13 гривень.

Відповідно до розрахунку про виплати матеріальної допомоги на оздоровлення 18 старостам ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік посадовий оклад становить в загальному 126000 гривень, нарахований розмір матеріальної допомоги на оздоровлення 283761.36 гривень, різниця між виплаченою допомогою та посадовим окладом становить 157 761.36 гривень.

За таких умов загальна сума матеріальної шкоди бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 686989.46 гривень. 04 травня 2023 року було призначено судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні. 13 жовтня 2023 року надійшло клопотання від експерта про надання додаткових документів, що стосуються діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до додаткових документів, що стосуються діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів наступних документів:

- списку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням займаних ними посад за структурними підрозділами за 2018-2019 роки;

- положення про оплату праці;

- штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2018 та на 2019 роки;

- положення про преміювання працівників на 2018 рік;

- табелі обліку використання робочого часу працівників за 2018-2019 роки;

- розрахунково-платіжні відомості за видами оплат працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018-2019 роки, оформлення належним чином (із підписами відповідальних осіб, що їх склали);

- банківські виписки поосібно по кожному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування матеріальної допомоги на їх карткові рахунки за 2018-2019 роки;

з правом їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1