Справа № 703/2906/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права, обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області,

в с т а н о в и в:

До Смілянського міськрайсуду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права, обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Своє клопотання засуджений мотивоване тим, що вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 3 лютого 2023 року його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 1 рік

Посилаючись на вищевказані обставини, положення ст.81 КК України, те, що на момент звернення до суду з даним клопотанням він призначений судом штраф ним сплачено і він фактично відбув більшу половину строку, призначеного судом у виді додаткового покарання, за час відбування якого будь-яких зауважень від органу пробації до нього не виникало, тому вважає, що сумлінною поведінкою довів своє виправлення, ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

До початку розгляду справи судом, ОСОБА_3 просив його клопотання повернути без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади

кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію представника органу пробації, викладену в заяві від 29 вересня 2022 року, вважаю, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового стоку засудженого ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, залишити без розгляду.

Суддя : ОСОБА_5