Справа № 199/9323/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000699, за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Курахове, Мар`янського р-ну, Донецької обл., громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 вересня, 17 та 19 жовтня 2023 року вчинив чотири факти шахрайства - шляхом обману заволодів чужим майном: трьома мобільними телефонами та одним павербанком.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що в школі навчався погано, в дитинстві двічі лікувався від розладів психіки в м. Донецьку, але підтвердити зазначену обставину наразі довідками не може і зазначена обставина через тимчасову окупацію відповідної території не може бути перевірена судом.

Захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про призначення у справі амбулаторної судову-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Характер спілкування обвинуваченого в судовому засіданні та повідомлені ним відомості про лікування від розладів психіки дають достатні підстави для сумнівів в осудності останнього.

З огляду на викладене, наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 332 КПК України для призначення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 на час інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо страждав, то чим саме?

-чи усвідомлював ОСОБА_4 на час інкримінованих йому діянь значення своїх дій (бездіяльності) та чи міг керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_4 на цей час на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо страждає, то чим саме?

-чи усвідомлює ОСОБА_4 на теперішній час значення своїх дій (бездіяльності) та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

23.11.2023