ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3667/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у ненадсиланні стороні захисту копії постанови про зупинення досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0002886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 358, частиною першою статі 194, частиною третьою статті 197-1, частиною третьою статті 190, частиною четвертою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у ненадсиланні стороні захисту копії постанови про зупинення досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0002886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 358, частиною першою статі 194, частиною третьою статті 197-1, частиною третьою статті 190, частиною четвертою статті 358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15 листопада 2023 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої скарги скаржник вказав, що ним неодноразово надсилалися до слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 адвокатські запити із проханням, зокрема, надіслати на його адресу копію постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 358, частиною першою статі 194, частиною третьою статті 197-1, частиною третьою статті 190, частиною четвертою статті 358 КК України. Проте на даний час слідчим так і не було надіслано адвокату зазначену постанову, а тому скаржник просив скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надіслати адвокату згадану постанову.

Судове засідання призначене на 27 листопада 2023 року було відкладено на 01 грудня 2023 року на 14:00 год.

У судове засідання 01 грудня 2023 року адвокат не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, у якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності, слідчий та прокурор у судове засідання також не з`явилися.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень стаття 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини шостої статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частини першої статті 7 КПК України.

Згідно з пункту 14 частини першої статті 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності заявника.

Зважаючи на те, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не з`явлення слідчого до суду не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи клопотання скаржника про можливість розгляду скарги за його відсутності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги без участі осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали скарги, доводи на її обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 358, частиною першою статі 194, частиною третьою статті 197-1, частиною третьою статті 190, частиною четвертою статті 358 КК України.

Згідно із повідомленням слідчого від 3 листопада 2023 року, яке було надіслано адвокату ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_4 оголошено у розшук.

6 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із запитом про надсилання йому копії постанови про зупинення досудового розслідування у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Як свідчать додані до скарги матеріали, адвокатом ОСОБА_3 неодноразово направлялися до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві запити із проханням, зокрема, надіслати на його адресу копію постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 358, частиною першою статі 194, частиною третьою статті 197-1, частиною третьою статті 190, частиною четвертою статті 358 КК України.

Відповідно до долученого до скарги листа слідчого від 10 листопада 2023 року останній на електронну адресу адвоката надіслав повідомлення про можливість отримання постанови про зупинення досудового розслідування безпосередньо у слідчого, при цьому слідчим не надано слідчому судді будь-яких обгрунтованих пояснень, чому така постанова не була та не могла бути саме надіслана адвокату, що цьому перешкоджало, які норми КПК України забороняють такі дії та зобов`язують адвоката особисто з`являтись до слідчого за отриманням такої постанови.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене вище, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у ненадсиланні стороні захисту копії постанови про зупинення досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0002886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 358, частиною першою статі 194, частиною третьою статті 197-1, частиною третьою статті 190, частиною четвертою статті 358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 виконати приписи частини четвертої статті 280 КПК України щодо надсилання стороні захисту (адвокату ОСОБА_3 ) копії постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 358, частиною першою статі 194, частиною третьою статті 197-1, частиною третьою статті 190, частиною четвертою статті 358 КК України, у встановлений статтею 220 КПК України триденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1