Номер провадження:1-кс/521/4036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 201 КПК України, про зміну способу виконання обов`язків покладених на ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000622 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в порядку ст. 201 КПК України, про зміну способу виконання одного з обов`язків, покладених на ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000622 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року, а саме просить дозволити, в рамках обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , вільно перебувати на території м. Одеса та Одеської області без окремого дозволу слідчого, прокурора або суду.

12.12.2023 року, через канцелярію суду, слідчому судді було надано заяву від прокурора, в якій вона вказує, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000622 від 14.09.2023 року завершено та обвинувальний акт направлено до суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву прокурора, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Отже, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Частиною 3 ст. 315 КПК України, визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

З огляду на те, що, на теперішній час, досудове розслідування кримінального провадження завершено, обвинувальний акт по кримінальному провадженні направлено до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання щодо зміни способу виконання встановлених обов`язків відносно ОСОБА_2 , після завершення досудового розслідування перебуває поза межами компетенції слідчого судді, відтак клопотання підлягає поверненню заявниці без його розгляду по суті.

Зазначене не позбавляє заявницю, у разі наявності обґрунтованих підстав, звертатись до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, із даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 201 КПК України, про зміну способу виконання обов`язків покладених на ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000622 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України повернути особі, яка звернулась.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1