Справа № 283/2508/23
Провадження №1-кс/283/611/2023
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 28.09.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000283 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з тих підстав, що 27.09.2023 року близько 19 години у АДРЕСА_1 , велосипедист ОСОБА_5 , перебуваючи напідпитку, не справився з керуванням велосипедом марки "Тотем", здійснив ним наїзд на сходи до приміщення кафе "Корчма", внаслідок чого впав з велосипеда, травмувався, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, після чого був доставлений швидкою медичної допомогою до Житомирської лікарні №2.

27.09.2023 за вказаною адресою було проведено огляд місця події, де поряд з входом до кафе «Корчма» виявлено та вилучено велосипед марки «Тотем», належний ОСОБА_5 ; праворуч від сходів до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на трав`яному покриві та сухому листі - пляму, схожу на кров, звідки було вилучено один сухий лист з дерева, на якому присутнє нашарування речовини червоно-бурого кольору.

28.09.2023 постановою слідчого ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000283, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, а саме на:

- велосипед марки «Тотем» бежового кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

- сухий листок з дерева, на поверхні якого знаходиться нашарування речовини червоно-бурого кольору, схожої на кров.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1