КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5797/23
Провадження № 1-кп/552/1428/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001137 від 14.09.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровське Миргородського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 в період часу з 09:00 год. по 09:06 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину "Маркетопт" ПП "ПАВІС" (), що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 6В, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти наступні виставлені на продаж товари, а саме:

- пиріг «Яблуко-смородина 400г Грузинська випічка» у кількості 1 шт., вартістю 22,88 грн. (без ПДВ); - кава «Якобз Монарх розсипна сконом пакет 50г» у кількості 1 шт., вартістю 51,65 грн. (без ПДВ); - кава «Якобз Мопарх розчина сконом пакет 100г» у кількості 1 шт., вартістю 99,43 грн. (без ПДВ); - «ВВ Печиво Орбіта ваг.», 0,406 кг, вартістю 31,96

грн. (без ПДВ); - кавовий напій «Якобз Капучіно 400 г» у кількості 1 шт., вартістю 86,08 грн. (без ПДВ); - печінка «Яловича с/м ваг.», 1,580 кг, вартістю 83,42 грн. (без ПДВ); - фарш «Шляхетний смак Курячий», 500 г у кількості 3 шт., вартістю 75,31 грн. (без ПДВ); - фарш «Шляхетний смак Курячий», 1 кг, у кількості 1 шт., вартістю 48,14 грн. (без ПДВ); - олія «Королівський смак соняшникова рафінована», 1 л, у кількості 1 шт., вартістю 36,06 грн. (без ПДВ); - ковбаса «УКБ Ретро з телятини 1г ц/о ваг.», 1,256 кг, вартістю 58,23 грн. (без ПДВ); - крупа «гречана ваг.», 1,558 кг, вартістю 38,03 грн. (без ПДВ); - перець «Білозерський ваг.», 1,866 кг. вартістю 27,61 грн. (без ПДВ), які взяла з торгових полиць та сховала до взятих у приміщенні магазину пакету «подарункового А+(291х450?110мм)» у кількості 1 шт., вартістю 40,56 грн. (без ПДВ), та термопакету 32х40 см у кількості 1 шт., вартістю 28,00 грн. (без ПДВ), які також намагалася таємно викрасти, після чого попрямувала до виходу з магазину.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, останній не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 після виходу з касових зон магазину була зупинена його касиром.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_3 могла завдати ПП "ПАВІС" () як власнику товару матеріального збитку на загальну суму 727 грн. 36 коп. (без ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, матеріальні збитки відшкодувала у повному обсязі, шляхом повернення викраденого, пояснила, що намагалася вчинити крадіжку продуктів харчування, оскільки перебуває в тяжкому матеріальному становищі.

Представник потерпілого ПП «ПАВІС» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачена є пенсіонеркою, раніше не судима.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.

Так ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання та реєстрації, у вчиненому щиро розкаялася.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Одночасно суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, повне відшкодування шкоди потерпілій стороні, суд вважає за можливе звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та документів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 продовжити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути за належністю потерпілому ПП «ПАВІС».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1