Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000195 від 13.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.4 ст.190, ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на наступні речі та документи:

- мобільний телефон марки Хіаомі Redmi Note 9 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакета PSP1394843;

- грошові кошти купюрами по 100 доларів США в кількості 40 шт з однаковим серійним номером LG04727792, які упаковано до сейф пакета PSP1394846;

- копії документів (військовий квиток, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чотири фотокартки, які упаковано до сейф пакета PSP1394844;

- предмет зовні схожий на ніж у чохлі, який упаковано до сейф пакета PSP1394845, що вилучені під час затримання ОСОБА_6 05.10.2023 в ході проведення обшуку затриманої особи у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 13.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.4 ст.190, ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 13.04.2023 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.4 ст.190, ч.3 ст.332 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи майном осіб у великих розмірах та незаконного організували переправлення осіб призовного віку через державний кордон України.

05.10.2023 о 18 годині 52 хвилини ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.4 ст.190, ч.3 ст.332 КК України.

05.10.2023 на підставі частини 3 статті 208 КПК України проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Хіаомі Redmi Note 9 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакета PSP1394843; грошові кошти купюрами по 100 доларів США в кількості 40 шт з однаковим серійним номером LG04727792, які упаковано до сейф пакета PSP1394846; копії документів (військовий квиток, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чотири фотокартки, які упаковано до сейф пакета PSP1394844; предмет зовні схожий на ніж у чохлі, який упаковано до сейф пакета PSP1394845.

Необхідність накладення арешту слідча ОСОБА_3 обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_8 (який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000195 від 13.04.2023) подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся його захисник ОСОБА_9 , що у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом від 13 квітня 2023 року; заявою про вчинення злочину; копією розписки ОСОБА_7 ; скріншотами з телефону; копією розписки ОСОБА_10 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 05 жовтня 2023 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 05 жовтня 2023 року; протоколом допиту свідка від 05 жовтня 2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 06 жовтня 2023 року; протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 06 жовтня 2023 року.

Встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05 жовтня 2023 року, 05.10.2023 о 18 год 52 хв слідчою СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 в м.Житомирі, по вул.Садовій, 12, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки Хіаомі Redmi Note 9 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти купюрами по 100 доларів США в кількості 40 шт з однаковим серійним номером LG04727792; копії документів (військовий квиток, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чотири фотокартки; предмет зовні схожий на ніж у чохлі, який упаковано до сейф пакета PSP1394845.

Постановою слідчої CУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 вилучені 05.10.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_6 предмети, речі, грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000195.

У відповідності до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 05 жовтня 2023 року та протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 05 жовтня 2023 року, покупцю ОСОБА_5 , з метою оперативної закупки, вручено грошові кошти в сумі 4 000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 40 шт LG04727792G7.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 05 жовтня 2023 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_11 майно, а саме: мобільний телефон марки Хіаомі Redmi Note 9 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти купюрами по 100 доларів США в кількості 40 шт з однаковим серійним номером LG04727792; копії документів (військовий квиток, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чотири фотокартки; предмет зовні схожий на ніж у чохлі, - містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000195 від 13.04.2023 з урахуванням викладених в клопотанні обставин кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000195 від 13.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.4 ст.190, ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено 05 жовтня 2023 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме на:

- мобільний телефон марки Хіаомі Redmi Note 9 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- грошові кошти купюрами по 100 доларів США в кількості 40 шт з однаковим серійним номером LG04727792;

- копії документів (військовий квиток, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та чотири фотокартки;

- предмет, ззовні схожий на ніж у чохлі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту складення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1