Справа № 344/1577/13-к
Провадження № 1-в/344/225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Івано-Франківська

установа виконання покарань (№12)» ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківську подання в.о. начальника ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 про заміну ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Івано-Франківського міського суду від 15.01.2015 року на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 звернувся до суду із поданням, у якому просив відповідно до ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України та п. 3 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України замінити засудженому ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання - позбавлення волі на певний строк.

Як вбачається з подання, в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» відбуває покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.01.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 15, п.п. 1, 6, 13 ч.2 ст. 115, п.п. 4, 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.09.2015 року. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.09.2018 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.12.2009 року по 24.09.2015 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування кримінального покарання - 16.12.2009. Станом на 18.08.2023 відбув 19 років 5 місяців 9 днів. За час відбування покарання ОСОБА_8 характеризується посередньо, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що 4 (чотири) рази притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені. За участь у безоплатній суспільно корисній праці та участь у конкурсах 4 (чотири) рази заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. За характером спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Творчість». Відповідно до статей 110, 112 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує суспільно-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує передачі та посилки. Засуджений під час відбування покарання не перебував та не перебуває на профілактичних обліках. Вину в скоєному злочині визнає частково.

17.08.2023 адміністративною комісією Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) було прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення і до нього може бути застосовано заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_8 отримав 70 балів, отже став на шлях виправлення, та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке у виді позбавлення волі на певний строк.

Представник ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 просили задоволити подання і замінити щодо ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, просив відмовити, оскільки, засуджений неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності, характеризується посередньо, вину у скоєних злочинах визнає частково, фактично відбув 13 років 7 місяців 30 днів, а тому вважає подання передчасним.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали подання і особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.01.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 15, п.п. 1, 6, 13 ч.2 ст. 115, п.п. 4, 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.09.2015 року залишений без змін. Вирок набрав законної сили 24.09.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.09.2018 зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.12.2009 року по 24.09.2015 року (день набрання вироком законної сили), в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в межах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 15, п.п. 1, 6, 13 ч.2 ст. 115, п.п. 4. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України, згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 15.01.2015 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.09.2015 року, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Відповідно до Порядку визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5, засудженим ОСОБА_8 та начальником відділення СПС ОСОБА_10 , 17.08.2023 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, який містить заходи, що свідчать про перспективи виправлення та ресоціалізації засудженого (а.с. 17, 18).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного комісією у складі адміністрації та працівників ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», ОСОБА_8 отримав 70 балів (а.с.19-21).

Проте, як вбачається із вищенаведеного висновку, засуджений ОСОБА_8 станом на 16.08.2023 року фактично відбув 13 років 7 місяців 30 днів, а з перерахунком - 19 років 5 місяців 7 днів позбавлення волі. Вважає, що з ним вчинили несправедливо та звинувачує інших в скоєному ним кримінальному правопорушенні, вину у скоєному злочині визнає частково. Поодиноко залучався до безоплатної суспільно корисної праці. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середній. Під час відбування покарання не дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи виконання покарань, не дотримується трудової диципліни, не бере участі у заходах соціально-виховного характеру, не здобув жодної освіти, стверджує, що має бажання працювати, але не володіє достатніми професійними навичками.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 повідомив, що окрім нього є достатня кількість засуджених, які можуть та мають бажання працювати, а тому йому немає необхідності у працевлаштуванні в умовах ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Незважаючи на те, що ОСОБА_8 характеризується як неконфліктна людина, що демонструє ввічливу поведінку з персоналом установи виконання покарань, має охайний зовнішній вигляд та утримує у чистості та порядку спальне місце тощо, водночас останній допускав зберігання предметів, заборонених до користування засудженими; порушував режим утримання; неадекватно поводився.

Згідно психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_8 , останньому властиві самовпевненість, розсудливість, реалістичність суджень, практичність, терпимість та поступливість. Орієнтується на зовнішню реальність і додержується загальноприйнятних норм. Схильний до ризику, тримається вільно, розторможено. Визнає власні рішення, незалежний, прямує вибраним ним шляхом, сам приймає рішення і сам діє. Однак, маючи власну думку, засуджений не намагається нав`язати її оточуючим, немає потреби у підтримці і схваленні інших. За результатами психодіагностичних обстежень визначено середній рівень щирості, засудженому властиво завищувати свої можливості та переоцінювати себе.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Отже, можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості.

Довічне позбавлення волі є найсуворішим видом покарання, передбаченим КК України і відповідно до ст. 64 КК України встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Системне тлумачення положень ст. 64 та 65 КК України дозволяє дійти висновку, що довічне позбавлення волі застосовується до винної особи лише у виключних випадках, коли покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк не може забезпечити реалізацію встановленої ст. 50 КК України мети покарання, зокрема виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність правових підстав для заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, суд має вирішити питання чи буде визначене покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, у разі заміни цим покарання раніше призначене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, відповідати критеріям до кримінального покарання, визначеним у ст. 50 та 65 КК України.

Натомість, під час розгляду подання в.о. начальника ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 про заміну ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Івано-Франківського міського суду від 15.01.2015 року на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк, не було встановлено обставин, які б об`єктивно вказували на те, що з урахуванням тяжкості вчинених останнім злочинів, їх характеру та фактичних обставин, а також особи самого засудженого та його характеристики, покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти до двадцяти років буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, як самим засудженим так і іншими особами.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. начальника ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 про заміну ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Івано-Франківського міського суду від 15.01.2015 року на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання в.о. начальника ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" ОСОБА_9 про заміну ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Івано-Франківського міського суду від 15.01.2015 року на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3