ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8783/23 Номер провадження 11-сс/814/1039/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Полтави апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин.

Даною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.

В обґрунтування такого рішення слідчий суддя вказав, що вимогами КПК України не передбачено можливості розгляду вимог про визнання протиправної бездіяльності слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді. Отже заявником подано скаргу, яка не підглядає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження відмовлено.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону, а його скаргу повернути на новий розгляд слідчим суддею першої інстанції.

В обґрунтування зазначає, що він звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави щодо не невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказував, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_7 від 24.07.2023 року зобов`язано уповноважену особу Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, за заявою ОСОБА_6 від 13.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, однак, зазначена ухвала не виконана, не внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, досудове розслідування не розпочато.

Позиція учасників судового провадження.

Учасники судового провадження будучи належним чином повідомлені про час дату і місце судового розгляду у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просив розглядати апеляційну скаргу без його участі.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Положення ч.1 ст.303 КПК України передбачають вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.07.2023 року зобов`язано уповноважену особу Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, за заявою ОСОБА_6 від 13.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

21.09.2023 року ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в за його заявою від 13.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту поданої скарги, предметом оскарження являється бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, а фактично невиконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.07.2023 року, про що обґрунтовано встановлено слідчим суддею і зазначено в оскаржуваній ухвалі від 21 вересня 2023 року.

Враховуючи, що повторний розгляд скарги на бездіяльність слідчого , яка була задоволена ухвалою слідчого судді, не передбачено КПК України, колегія суддів дійшла до висновку про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді.

Приписами ч.4 ст.304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, висновок слідчого судді про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, яка вже була предметом розгляду слідчим суддею, є законним, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4