Справа № 704/1121/22
Провадження № 1-кс/698/1/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000782 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 30.01.2024 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000782 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України для її розгляду.

06.02.2024 року у поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить призначити розляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 на 07.02.2024 року у зв`язку з неможливіттю прибути в судове засідання призначене на 06.02.2024 року о 15 год. 00 хв..

З урахуванням Указу Президента України № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023, не запереченням учасників кримінального провадження щодо здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд приймає рішення про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, та те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово, відсутність заперечень учасників щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконфернеції, суд приймає рішення про проведення дистанційного судового розгляду в приміщенні Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції, для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді заяви про відвід судді.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 07.02.2024 року о 09 год. 30 хв. у кримінальному провадженні № 0000782 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у режимі відеоконференції дистанційно з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення розгляду заяви про відвід судді в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання її та вимог ч. 6 ст. 336 КПК України надіслати начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1