Справа № 683/2858/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.04.2011 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн;

28.08.2012 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ст. 69 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

21.07.2014 Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;

11.08.2016 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.135, ст.70,71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

06.11.2020 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 12 липня 2023 року біля 21.40, під час дії воєнного стану, веденого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. К. Острозького, 2/1, м. Старокостянтинів Хмельницької області, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із полиць вищевказаного магазину алкогольні напої, а саме: одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. вартістю 480,80 грн та одну пляшку рому «The Colonist Spiced Black» об`ємом 0,7 л. вартістю 207,60 грн, після чого не розрахувавшись за даний товар на касі, вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 688,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у 12 липня цього року він у АТБ-маркеті таємно викрав дві пляшки алкогольних напоїв. Також пояснив, що відшкодував представнику потерпілого 1000 грн.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та повне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину та його наслідки, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, відшкодував повністю завдану шкоду, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, що йому інкримінується та у відповідності до ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: DVD-R диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя