Справа № 344/2357/24
Провадження № 1-кс/344/1162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000412 від 19.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000412 від 19.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2022 до ч/ч Івано-Франківського РУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.03.2022 близько 18 год 30 хв, до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який недотримався правил безпеки вході виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті незавершеного будівництва, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування також було встановлено, що 01.11.2019 року між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_6 » було укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт, згідно якого замовник доручає, а підрядник забезпечує виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті будівництва за адресою:

АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування слідчим 19.10.2023 року у порядку

ст 93 КПК України надсилав запит до ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання додаткової інформації необхідно для проведення експертизи безпеки життєдіяльності, однак станом на 08.02.2024 року відповідь так і не отримано.

Враховуючи вище викладене та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в тимчасовому доступі до документів а саме:

- договору на виконання будівельних (підрядних) робіт (чинних на день настання події) за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

- проектно-кошторисної документації (чинну на день настання події) на проведення будівельних(підрядних)робіт за адресою

АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

- плану організації будівництва на об`єкті будівництва,що за адресою

АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини)

- плану виконання робіт на об`єкті будівництва,що за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини)

- технологічних карт виконання робіт на об`єкті незавершеного будівництва ПП « ОСОБА_7 », що за адресою

АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини)

- документально підтвердженої інформації щодо призначення начальника

дільниці на об`єкті будівництва,що за адресою

АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини)

- документально підтвердженої інформації щодо призначення відповідального за охорону праці (безпечне виконання робіт) на об`єкті будівництва,що за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини)

- документально підтвердженої інформації щодо проходження начальником дільниці, відповідальними особами за охорону праці (безпечне виконання робіт) на об`єкті будівництва,що за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини)

- посвідчень про проходження спеціального навчання начальником дільниці, відповідальними особами за охорону праці (безпечне виконання робіт) на об`єкті будівництва ,що за адресою

АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини;

- інформації щодо організації охорони будівельного майданчика та здійснення пропускного режиму на територію будівельного майданчика за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини

- інформації, щодо підрядників, які станом, на 18.03.2022, виконували будівельні, монтажні, демонтажні, інші роботи на об`єкті будівництва за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини).

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо оскільки в описаних документах міститься охоронювана законом таємниця до якої відносяться персональні дані осіб, що знаходяться у їх особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а також конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнии.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП вІвано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору на виконання будівельних (підрядних) робіт (чинних на день настання події) за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

- проектно-кошторисної документації (чинну на день настання події) на проведення будівельних(підрядних)робіт за адресою

АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

- плану організації будівництва на об`єкті будівництва,що за адресою

АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

- плану виконання робіт на об`єкті будівництва,що за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

- технологічних карт виконання робіт на об`єкті незавершеного будівництва ПП « ОСОБА_7 », що за адресою

АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

- документально підтвердженої інформації щодо призначення начальника;

дільниці на об`єкті будівництва,що за адресою

АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

- документально підтвердженої інформації щодо призначення відповідального за охорону праці (безпечне виконання робіт) на об`єкті будівництва,що за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

- документально підтвердженої інформації щодо проходження начальником дільниці, відповідальними особами за охорону праці (безпечне виконання робіт) на об`єкті будівництва,що за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини);

- посвідчень про проходження спеціального навчання начальником дільниці, відповідальними особами за охорону праці (безпечне виконання робіт) на об`єкті будівництва ,що за адресою

АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини;

- інформації щодо організації охорони будівельного майданчика та здійснення пропускного режиму на територію будівельного майданчика за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини;

- інформації, щодо підрядників, які станом, на 18.03.2022, виконували будівельні, монтажні, демонтажні, інші роботи на об`єкті будівництва за адресою АДРЕСА_1 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1