overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001173 від 29.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч.5 ст.190 КК України, шодо готування невстановленими особами до заволодіння нерухомим майном ОСОБА_5 (спадкоємиці покійного ОСОБА_6 ), з метою збагачення шляхом подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені боргові розписки від імені покійного ОСОБА_7 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа №523/21651/21 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за борговою розпискою у розмірі 2000000 доларів США, в матеріалах якої міститься оригінал зазначеної розписки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу зазначеної розписки ОСОБА_7 про отримання у борг від ОСОБА_9 грошових коштів в розмірі 2000000 доларів США від 17.10.2018 року, - мотивуючи клопотання тим, що зазначений докумен необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що матеріали справи, в яких міститься оригінал запитуваного слідчим документу на теперішній час перебуває у провадженні суду на розгляді, вважаю, що в задоволені даного клопотання належить відмовити, як передчасне.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/2195/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 грудня 2023 року м. Одеса
Ухвалою суду від 07.12.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань обвинувачених щодо здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявлено.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/2218/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"20" грудня 2023 р.

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001377 від 24.09.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеса надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001377 від 24.09.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001377 від 24.09.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 14 годину 00 хвилин 11 січня 2024 року, у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (вулиця Стуса, 1-А).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року смт Тиврів Справа № 145/502/20

Провадження №1-кс/145/422/2023

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000013 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000013 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, у якому просить закрити кримінальне провадження, оскільки з моменту внесення до ЄРДР відомостей про події нещасного випадку минуло 3 роки і 9 місяців, у межах кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудне Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування вважаю за доцільне відкрити провадження за клопотанням і призначити його до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000013 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 22 грудня 2023 року о 10-50 год. у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити особу, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Начальнику СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 забезпечити надання суду матеріалів кримінального провадження №0000013 від 28.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/2394/23
Провадження №1-кп/943/193/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 грудня 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000467 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 грудня 2023 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000467 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14.30 год. 22.12.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7498/23
Провадження № 1-кс/461/7174/23
20.12.2023 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
20.12.2023 року слідчий ОСОБА_3 подав клопотання про залишення без розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчий відмовився від підтримання даного клопотання, просив залишити його без розгляду, керуючись ст.ст.9, 220 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1811/23
провадження №1-кс/457/430/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

15 грудня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000283 від 08 листопада 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку учасників судового засідання,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів терміном до 12 лютого 2024 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду та на першу вимогу;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3)уникати спілкування із потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В частині клопотання щодо застосування обмежувальних заходів - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено о 18.12.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7843/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, в якій просив зобов`язати останнього розглянути подане ним клопотання від 30.11.2023 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В поданій скарзі зазначено, що 27.07.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було зобов`язано посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_2 від 07.07.2023 року.

30.11.2023 року ОСОБА_2 звернувся до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням, в якому просив останніх повідомити йому про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні та надіслати йому витяг з ЄРДР, однак клопотання розглянуто не було.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_2 від 30.11.2023 року в порушення вимог ст. 220 КПК України належним чином прокурором розглянуто не було.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути вищевказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_2 від 30.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 577/3240/23
Провадження № 1-кп/577/351/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000212 від 14.06.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , для забезпечення його явки о 10:30 год. 21.12.2023 у судове засідання. Виконання ухвали доручено начальнику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Станом на 21.12.2023 ухвала суду не виконана. За інформацією Конотопського РВП ГУНП в Сумській області забезпечити привід ОСОБА_4 на зазначений час не надалося за можливе, так як останнього за місцем мешкання не було.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд дійшов висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ), для забезпечення його явки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 11 січня 2024 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/2878/23
провадження № 1-кс/598/621/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, внесене у кримінальному провадженні №0000296 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

До мого провадження надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, внесене у кримінальному провадженні №0000296 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Від слідчого надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту слід залишити без розгляду у відповідності із заявою слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, внесене у кримінальному провадженні №0000296 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ
Справа №766/3588/18
н/п 1-кп/766/1311/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001572 від 28.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_5 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 02.03.2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001572 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.06.2018 року о 11 год. 45 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1