Справа № 583/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання начальника Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2006 року за ч.3 ст.185,ч.2 ст.309, ч.1 ст70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2010 року за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 6 місяців арешту;

- Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2010 року за ч.2 ст.296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду від 08.12.2012 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду від 30.10.2013 року за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду від10.07.2019 року за ч.2,3 ст.185,ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72, ст.74 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що 19.10.2022 року раніше засуджений ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Так, 25.03.2023 року о 00 год. 10 хв. раніше судимий ОСОБА_3 в м.Охтирка по вул. Снайпера вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 25.03.2023 року ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.

24.10.2023 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 в м.Охтирка по вул. Слобідській, поблизу будинку №76, перебував у громадському місці у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 24.10.2023 року ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.

Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 25.10.2023 року о 13 год. 40 хв. в м.Охтирка по вул. Київській, поблизу будинку №100 повторно перебував у громадському місці у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи суспільну небезпечність раніше скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, враховуючи, що він після відбуття покарання за тяжкий злочин, незважаючи на попередження працівників поліції систематично вчиняє правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години в період з жовтня по квітень включно.

2.Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського районного відділу поліції за межі Охтирського району.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського районного відділу поліції два рази на місяць кожної першої та третьої суботи щомісяця з 09:00 години до 12:00 години.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1