ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103 від 26.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, інваліда ІІ групи, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:

На початку весни 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, навесні 2023 року, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 з подальшими змінами до нього, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 з подальшими змінами до нього, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями, без відповідного дозволу, з метою вирощування рослин коноплі для, подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно висадив у вазони раніше придбане ним, у невстановлений час та у невстановленим місці, насіння наркотично вмісної рослини роду коноплі у кількості 27 рослин, тим самим вчинив незаконний посів рослин конопель без відповідного дозволу.

Після чого, із висадженого насіння проросло 27 рослин коноплі, які ОСОБА_5 з часу висівання до 26.05.2023 періодично культивував, а саме прополював та поливав їх, тим самим незаконно, умисно займався вирощуванням конопель.

У подальшому, 26.05.2023, в період часу з 20:55 години по 21:46 години в ході проведення співробітниками відділення поліції №1 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області невідкладного обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини роду конопель, які містять в своєму складі основний психоактивний компонент тетрагідроканнабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 27 рослин, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та виростив для подальшого особистого вживання.

Крім того, протягом весни 2023 року, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зривав листя із рослин роду конопель, які він раніше вирощував за своїм місцем мешканням, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому висушив, подрібнив та почав незаконно зберігати за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 26.05.2023, в період часу з 20:55 години по 21:46 години, в ході проведення співробітниками відділення поліції №1 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області невідкладного обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: чотири zip-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження, схожу на наркотичну речовину.

Встановлено, що надані на дослідження рослинні речовини є канабісом-особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 434,541 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, ОСОБА_5 незаконно виготовив та незаконно зберігав з метою особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків визнав повністю, не оспорюючи при цьому обставини кримінальних проступків, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, зазначивши, що на даний час він зробив для себе позитивні висновки та вирішив припинити злочинну діяльність.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_5 доказів, що стосуються особи обвинуваченого, а також доказів щодо процесуальних витрат, речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 дав суду показання, що дійсно на початку весни 2023 року, за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно висадив у вазони раніше придбане ним насіння наркотично вмісної рослини роду коноплі, без відповідного дозволу. Після чого, із висадженого насіння проросло 27 рослин коноплі, які він з часу висівання до 26.05.2023 періодично культивував, а саме прополював та поливав їх, тим самим незаконно, умисно займався вирощуванням конопель. У подальшому, 26.05.2023, в період часу з 20:55 години по 21:46 години, співробітниками відділення поліції під час обшуку квартири за місцем його мешкання виявлено та вилучено рослини роду конопель.

Крім того, зазначив, що протягом весни 2023 року він зривав листя із рослин роду конопель, які він раніше вирощував за своїм місцем мешканням, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому висушив, подрібнив та почав незаконно зберігати за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

26.05.2023, в період часу з 20:55 години по 21:46 години, співробітниками відділення поліції під час обшуку квартири за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: чотири zip-пакети з речовиною рослинного походження, а саме канабіс, який він незаконно виготовив та незаконно зберігав з метою особистого вживання.

Також обвинувачений зазначив, що вказане робив з метою власного споживання через свій стан здоров`я та для полегшення больових симптомів від хвороби.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, надані сторонами кримінального провадження, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних проступків, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, які у відповідності до положень ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_5 , за твердженням останнього, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо його перебування на обліку у лікаря психолога та нарколога відсутні, є інвалідом ІІ групи, раніше не судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень, з урахуванням положень ч.3 ст. 61 КК України, згідно якої обмеження волі не застосовується до осіб з інвалідністю першої і другої групи, слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України та за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу, з призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді штрафу саме повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання винному.

Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_5 саме такого виду покарання.

Визначаючи порядок сплати штрафу обвинуваченим, суд враховує майнове становище обвинуваченого, який є інвалідом 2 групи, має онкологічне захворювання та потребує лікування, перебуває у скрутному матеріальному становищі. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що сплата обвинуваченим штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим, суд на підставі ч.4 ст.53 КК України, вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на дванадцять місяців.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 року арешт по справі № 522/10385/23 (провадження № 1-кс/522/3425/23)

Речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановами старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 29.05.2023 року та 11.09.2023 року, а саме мобільний телефон торгової марки «Самсунг Дуос» imei: НОМЕР_1 та мобільний телефон торгової марки «Ксіомі М6» imei №1: НОМЕР_2 , imei №2: НОМЕР_3 , які поміщено у спецпакет WAR 1183847 та запаковано, слід повернути ОСОБА_5 ; ваги електронні сірого кольору, які поміщені у спецпакет WAR 1183848 та запаковано слід знищити; канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 434,541 г. в силу п. 3 ч. 9 ст.100 КПК слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу; насіння, загальною масою 1,308 г., що є дозрілим насінням канабісу і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься слід знищити.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз № 23-2827 від 04.08.2023 року у сумі 8364,30 грн. та № 23-2828/1 від 01.08.2023 року у сумі 2389,80 грн.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу перші десять місяців по 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, останні два місяці по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу,

Речові докази по справі:

-мобільний телефон торгової марки «Самсунг Дуос» imei: НОМЕР_1 та мобільний телефон торгової марки «Ксіомі М6» imei №1: НОМЕР_2 , imei №2: НОМЕР_3 , які поміщено у спецпакет WAR 1183847, повернути власнику ОСОБА_5 ;

-ваги електронні сірого кольору, які поміщені у спецпакет WAR 1183848, насіння, загальною масою 1,308 г., що є дозрілим насінням канабісу і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься знищити;

-канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 434,541 г. в силу п. 3 ч. 9 ст.100 КПК знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз № 23-2827 від 04.08.2023 року у сумі 8364,30 грн.(вісім тисяч триста шістдесят чотири гривні 30 коп.) та № 23-2828/1 від 01.08.2023 року у сумі 2389,80 грн. (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять 80 коп.), а всього з ОСОБА_5 стягнути документально підтверджених процесуальних витрат у сумі 10754,10 грн. (десять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 10 коп.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.10.2023

Єдиний унікальний номер справи: №522/18211/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2864/23

Головуючий суддя ОСОБА_1