Справа №315/376/19
Пр. 1-кп/336/330/2024
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

11 січня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 10.01.2019, яке надійшло на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4 , зі сторони захисту: захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 03.04.2023 перебуває вказане кримінальне провадження, кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд за підсудністю з Оріхівського районного суду Запорізької області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у зв`язку із неявкою обвинуваченого заявила клопотання про розшук обвинуваченого у зв`язку із його неявкою в підготовче судове засідання, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце проведення, проте неодноразово не з`являється.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання заявив клопотання у зв`язку із неявкою обвинуваченого про вжиття заходів для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід. Прокурор проти клопотання захисника обвинуваченого не заперечувала.

Потерпілий у судовому засіданні присутній не був.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновків про необхідність задоволення клопотання сторони захисту у зв`язку із таким.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гуляйполе Запорізької області, громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді Департаменту соціального захисту населення Запорізької ОДА, яка наявна у матеріалах справи, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч.1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Встановлено, що обвинувачений не з`явився в підготовчі судові засідання, призначені у кримінальному провадженні на 16.06.2023, 23.08.2023, 09.10.2023, 16.11.2023 при цьому, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

09.10.2023 та 16.11.2023 судом постановлено ухвали про примусовий привід обвинуваченого, постановлено відкласти підготовчі судові засідання для здійснення приводу обвинуваченого, здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого.

11.01.2024 до суду надійшов рапорт о/у/ СКП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 на виконання ухвали суду від 16.11.2023, за змістом якого під час відпрацювання встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 знаходиться поза зоною покриття, а абонентський номер НОМЕР_2 не відповідає. Перевірено адресу фактичного місця проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою тривалий період часу ніхто не мешкає. Також під час подальшого встановлення місця знаходження ОСОБА_3 оперативним шляхом встановлено можливу адресу його мешкання, а саме: АДРЕСА_3 . Під час перевірки вказаної адреси встановлено, що ОСОБА_3 мешкав за вказаною адресою до літа 2023 року. На теперішній час. встановити місце знаходження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявилось можливим.

Оскільки розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, необхідно застосувати повторний примусовий привід за адресою проживання особи.

Тому суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу Пологівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Гуляйпільского відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 .

Крім того, слід наголосити, що згідно з ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 21, 140-142, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого.

Здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , доставивши його в підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя - 13 лютого 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Пологівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Гуляйпільского відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.3,4 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, відповідальним за виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1