overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/2349/23 Провадження № 1-кс/304/37/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000009 від 25 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речових доказів по кримінальному провадженню та слідів його вчинення, що мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а саме:

- незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в тому числі з марками акцизного податку з ознаками підробки, спирту та сировини для їх виготовлення (спирт та спиртовмісні суміші, речовини для їх виготовлення, концентрати, хімічні сполуки);

- обладнання, знаряддя, фурнітури та комплектуючих елементів для незаконного виготовлення алкогольної продукції;

- товарно-матеріальних цінностей, що забезпечують роздрібну реалізацію алкогольних напоїв;

- грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, без належного документального підтвердження;

- документів з приводу придбання, зберігання, транспортування, реалізації алкогольних напоїв;

- інформації на паперових та електронних носіях, в якій містяться відомості з приводу вчинення злочину;

- засобів та обладнання фіксації;

- чорнових записів, блокнотів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, засобів мобільного зв`язку, мобільних телефонів, персональних комп`ютерів, ноутбуків та іншої електронної техніки, сім-карт.

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 10 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 14.00 год 15 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/721/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 18.10.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 18.10.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року для розгляду обвинувального акту визначено суддю ОСОБА_1 .

Даний обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 16.01.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст. 314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/721/24, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 18.10.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 11 год. 40 хв. 08 лютого 2024 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/4036/23
Провадження № 1-кп/309/250/23
18 січня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке призначене на 23.01.2024 року о 09 год.30 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/501/2024
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 ..

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 р. по 01.07.2024 р., включно, на підставі листа Національної школи суддів України № 20-03/1805 від 14.11.202023 р. та наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 25 від 28.11.2023 р..

У відповідності до ст. 35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Про дату судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Направити вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою, в судове засідання із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3061/23
Провадження № 1-кп/572/197/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвиневаченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Призначено судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 11:00 20 лютого 2024 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити Сарненському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/4691/18
Провадження №1-кп/463/28/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

18 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

в м. Львові

у підготовчому засіданні,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 від 20.07.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 26 липня 2018 року прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням введенням указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами воєнного стану в Україні, у зв`язку із чим відбулись зміни в порядку конвоювання осіб, з метою забезпечення прав обвинуваченого, приходжу до висновку, що слід підготовче провадження здійснити у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 від 20.07.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України 19 лютого 2024 року о 14:00, здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Збаразька виправна колонія (№63)»

Доручити Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)» організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення обвинуваченій уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)», що розташована за адресою: вулиця Молодіжна, будинок 9, село Доброводи, Тернопільський район, Тернопільська область, 47341

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/44/24
Справа №447/1476/22
У Х В А Л А

18.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000175 від 28.05.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зубейки Жовківського району Львівської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 увчиненні злочину,передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений хворіє.

Прокурор, з врахуванням вказаних обставин не заперечував щодо зупинення провадження у справі до одужання обвинуваченого .

Суд, заслухавши клопотання захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження до його видужання.

Судом встановлено, що згідно з висновком спеціаліста від 06.12.2023 та виписки виданої КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє з діагнозом клінічна стадія 3 легеневий туберкульоз, хвороба зумовлена ВІЛ, з проявами мікробактріальної інфекції, хронічний вірусний гепатит С, отримує лікування в амбулаторних умовах. Курс лікування до 05.06.2024.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби не може протягом тривалого часу прибути в судове засідання, а тому відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України необхідно зупинити судове провадження до його видужання.

Керуючисьст. ст. 318, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопатання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до видужання обвинуваченого.

Зобов`язати захисника ОСОБА_5 негайно повідомити суд про видужання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2228/22
Провадження № 1-кп/459/130/2022
УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390 від 13.05.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2021 в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390 від 13.05.2020.

26.07.2021 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 18.11.2021 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Ухвалою суду від 25.08.2022 зупинено та виділено в окреме провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній призваний на військову службу по мобілізації та не має можливості прибути до суду.

16.01.2024 обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про його демобілізацію з лав Збройних Сил України.

Як вбачається з обліково-послужної картки сержантів і солдатів ОСОБА_5 звільнений у запас 13.05.2023 № 136 відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 13.04.2023 № 32-РС.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Судове провадження у кримінальному провадженні відновити.

Призначити судове засідання на 11:00 год 16 січня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16.01.2024 Справа №607/680/24 Провадження №1-кс/607/197/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника особи, у володінні якої, згідно клопотання, знаходяться речі і документи прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 18 січня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа № 320/2919/20

провадження № 51-7227ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року щодо нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та копій оскаржених судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року щодо нього.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року

м. Київ

Провадження № 51 - 220 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи № 757/12324/22-ц з одного суду до іншого для розгляду з цивільної юрисдикції до кримінальної юрисдикції,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_4 про передачу матеріалів вказаної справи на розгляд з цивільної до кримінальної юрисдикції. На обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 посилається на допущені, на її думку, порушення норм цивільного процесуального та матеріального права Печерським районним судом м. Києва та Київським апеляційним судом під час розгляду її позовної заяви в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка його подала з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Проте, ОСОБА_4 у клопотанні порушує питання про передачу на розгляд іншого суду не кримінального провадження, а цивільної справи№ 757/12324/22-ц з підстави порушення юрисдикційної підсудності, що не передбачено вказаними нормами кримінального процесуального закону та не віднесено до повноважень Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Отже, клопотання ОСОБА_4 не може бути розглянуте Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, оскільки у ньому ставиться питання про направлення справи, яка розглядалась в порядку цивільного судочинства, до іншого суду кримінальної юрисдикції.

За змістом ст. 403 ч. 6 п. 1 ЦПК України цивільна справа може бути предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду, якщо учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи № 757/12324/22-ц з одного суду до іншого для розгляду з цивільної юрисдикції до кримінальної юрисдикції не підлягає розгляду Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, а тому його слід залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи № 757/12324/22-ц з одного суду до іншого для розгляду з цивільної юрисдикції до кримінальної юрисдикції залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3