Провадження 1-кп/544/189/2023
Справа №544/2290/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 07.08.2023, за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, непрацюючого, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає з 2021 року без реєстрації в квартирі співмешканки ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . 24.06.2022 у останнього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами державного бюджету, які виплачуються у якості допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що залишив місце реєстрації в смт. Зачепилівка Красноградського району Харківської області у 2021 році не у зв`язку з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру та відповідно не має права на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи та на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 24.06.2022 прибув до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради, за адресою: пл. Героїв Майдану 2, м. Пирятин, Полтавська обл., де звернувся із заявою про взяття на облік, як внутрішньо переміщеної особи, вказавши у заяві завідомо неправдиві відомості про дату переміщення з небезпечної території, а саме: 28.02.2022 та не повідомив при цьому спеціалісту Центру надання адміністративних послуг про те, що місце своєї реєстрації, яке визначене у Переліку, затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 р. № 204 "Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми «єПідтримка» (далі - Переліку),він покинув задовго до введення воєнного стану в Україні та не з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту.

На підставі заяви ОСОБА_4 було сформовано електронну заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, після чого його було зареєстровано в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб та видано довідку від 24.06.2022 №1622-4.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , який неправомірно набув статус внутрішньо переміщеної особи, 25.10.2022 звернувся із заявою до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

25.10.2022, на підставі набуття статусу внутрішньо переміщеної особи та на підставі поданої ОСОБА_4 заяви, Управлінням соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області останньому було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2022 року.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_4 , за період з 01.10.2022 по 30.07.2023, вказані грошові кошти на загальну суму 20000 грн були зараховані на особистий рахунок останнього, відкритий в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», якими він у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , за період часу з 01.10.2022 по 30.07.2023, шляхом обману заволодів грошовими коштами на загальну суму 20000 грн із загального фонду державного бюджету 2501480 "Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг", чим завдав збитку державі в особі Міністерства соціальної політики України на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд знаходить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд, у межах ч.3 ст. 349 КПК України, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 одружений, офіційно не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд бере до уваги думку представника потерпілої особи, який на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

На підставі викладеного, ураховуючи, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також ураховуючи щире каяття обвинуваченого, дані про його особу, відшкодування у повному обсязі завданої шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК, у виді обмеження волі в межах санкції відповідної частини статті КК України та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ст. 76 КК України.

На переконання суду обране обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст.2 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: інформацію ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на електронних носіях інформації - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, документи особової справи ОСОБА_4 , з набранням вироком законної сили повернути до управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1