№ 207/7511/23
№ 1-кп/207/182/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0001028 від 17.12.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, є особою з інвалідністю 3 групи по загальному захворюванню, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.07.2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, 69, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

22.10.2003 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, ст. 198, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлених волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України поглинуто даним вироком покарання по вироку Баглійського районного суду від 08.07.2003 року до відбуття - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

15.05.2007 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186, ст. 198, ч.1 ст.70, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

28.03.2007 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців по вироку Баглійського районного суду від 15.05.2007. До відбуття - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 04.07.2008 прибув до Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80);

25.04.2012 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання поглинуто покаранням по вироку від 28.03.2007. До відбуття - 4 роки 6 місяців. 23.07.2012 звільнений з Дніпропетровського СІЗО (№3) по відбуттю строку покарання;

06.02.2015 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

07.04.2016 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць згідно вироку Баглійського районного суду від 06.02.2015. До відбуття - 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

07.11.2017 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України частково приєднано 2 місяці згідно вироку Баглійського районного суду від 07.04.2016. До відбуття покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Зараховано згідно ч.5 ст. 72 КК України з 06.03.2017 по 20.06.2017 включаючи 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 по 07.11.2017 за 1 день позбавлення волі; 04.01.2018 прибув до Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) з ДУВП № 4 м. Дніпро; 23.05.2019 прибув до Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) з ДУВП №4 м. Дніпро; звільнений 02.08.2019 з Солонянської ВК (№ 21) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 на території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року №3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення проти чужої власності за наступних обставин.

16.12.2023 року о 16 год. 25 хв., ОСОБА_5 перебував поруч із магазином «Аврора» ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Євгена Мельникова, буд. 2, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного вище магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , о 16 год. 30 хв. 16.12.2023 року зайшов до торгівельної зали вказаного вище магазину та підійшов до торгівельного прилавку із засобами особистої гігієни. Після чого, ОСОБА_5 побачив, що поруч із даним прилавком ніхто не перебуває, тобто його дії не будуть помітними для оточуючих та взяв із торгівельної полиці один дезодорант чоловічий Old Spice Wolfthorn стік 85 мл., вартістю 166,67 грн., два дезодоранти чоловічі Old Spice Whitewater стік 85 мл., вартістю 166,67 грн. кожен, а також взяв із першої полиці зверху одну воду туалетну чоловічу Maximan Cool 100 мл. вартістю 112,68 грн., одну воду туалетну чоловічу Top Line Volt 60 мл., вартістю 119,00 грн. Викрадені речі, ОСОБА_5 поклав правою рукою у лівий рукав одягненої на ньому куртки, після чого, пройшовши касову зону, вийшов з приміщення вищевказаного магазину.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" () матеріальну шкоду на загальну суму 731,69 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також, 17.12.2023 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував поруч із магазином «Аврора» ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Євгена Мельникова, буд. 2, де у нього виник прямий умисел направлений на таємно викрадення чужого майна із зазначеного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи таємно в умовах воєнного стану, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , о 11 год. 05 хв. 17.12.2023 року зайшов до торгівельної зали вказаного магазину та підійшов до торгівельного прилавку із засобами особистої гігієни. Після чого, ОСОБА_5 побачив, що поруч із даним прилавком ніхто не перебуває, тобто його дії не будуть помітними для оточуючих та взяв із другої зверху полиці один дезодорант чоловічий Old Spice Wolfthorn стік 85 мл., вартістю 166,67 грн., два дезодоранти чоловічі Old Spice Whitewater стік 85 мл. вартістю 166,67 грн. кожен, а після чого узяв із першої полиці зверху один одеколон чоловічий Champion Habana 100 мл., вартістю 88,96 грн. Після чого, ОСОБА_6 викрадені речі поклав до правої та лівої зовнішніх кишень одягненої на ньому куртки, пройшов касову зону та вийшов з приміщення вказаного магазину.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" (Код ) матеріальну шкоду на загальну суму 588,97 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 17.12.2023 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував поруч із магазином «Аврора» ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Євгена Мельникова, буд. 2, де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , о 15 год. 05 хв. 17.12.2023 року зайшов до торгівельної зали вказаного магазину та підійшов до торгівельного прилавку із засобами особистої гігієни. Після чого, ОСОБА_5 побачив, що поруч із даним прилавком ніхто не перебуває, тобто його дії не будуть помітними для оточуючих та взяв з другої зверху полиці два дезодоранти чоловічі Old Spice Wolfthorn стік 85 мл., вартістю 166,67 грн. кожен, два дезодоранти чоловічі Old Spice Whitewater стік 85 мл., вартістю 166,67 грн. кожен, а також взяв із першої полиці знизу одну піну для гоління Cristal For Men 200 мл., вартістю 53,33 грн.

Після чого, ОСОБА_5 викрадені речі поклав до правої та лівої зовнішніх кишень одягненої на ньому куртки, тобто виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та прагнучи в повному обсязі реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, отримати реальну можливість розпоряджатися таємно викраденим майном, маючи намір покинути місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, утримуючи викрадене при собі, пройшовши касову зону, вийшов з приміщення вищевказаного магазину та відійшов від входу до нього приблизно на 15-25 метрів. Однак в той час, ОСОБА_5 був зупинений охоронцем вказаного магазину «Аврора», який зашкодив довести йому свої злочинні дії до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки з викраденим на місці вчинення кримінального правопорушення був зупинений охоронцем вищезазначеного магазину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" (Код ) матеріальну шкоду на загальну суму 720,01 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України; у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

25.12.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та який відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України отримав письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості від представника потерпілого ОСОБА_7 , та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 досягнута угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, виду та міри покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 04 років 10 місяців позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчинених кримінальних правопорушень щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи без її участі, добровільно надала письмову згоду прокуророві на укладення угоди про визнання винуватості, при цьому матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просила призначити узгоджене покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, є особою з інвалідністю 3 групи по загальному захворюванню.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів. Окрім того, суд враховує те, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 3 групи по загальному захворюванню.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , із призначенням узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 373-376, 395, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 25.12.2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001028 від 17.12.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 04 років 10 місяців позбавлення волі;

за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 05 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 02 (два) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №5455 від 21.12.2023 року у розмірі 650 гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.12.2023 року на: дезодорант чоловічий Old Spise Wolfthorn стік 85 мл, штрих код 697 в кількості 2 шт., дезодорант чоловічий Old Spise Whitewater стік 85 мл, штрих код 118 в кількості 2 шт., піна для гоління Cristal 200 мл. штрих код 031 в кількості 1 шт., які було вилучено під час огляду місця події приміщення магазину "Аврора №448" ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: м. Кам`янське, вул. Є. Мельнікова, 2А.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.12.2023 року на: одну воду туалетну чоловічу Top Line Volt 60 мл. у картонній коробці із штрих кодом 410, один дезодорант чоловічий Old Spice Wolfthorn стік 85 мл. із штрих кодом 697; один одеколон чоловічий Champion Habana 100 мл. із штрих кодом 034 та один дезодорант чоловічий Old Spice Wolfthorn стік 85 мл. із штрих кодом 697.

Речові докази по справі: дезодорант чоловічий Old Spise Wolfthorn стік 85 мл, штрих код 697 в кількості 2 шт., дезодорант чоловічий Old Spise Whitewater стік 85 мл, штрих код 118 в кількості 2 шт., піна для гоління Cristal 200 мл. штрих код 031 в кількості 1 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 повернути представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Речові докази по справі: одну воду туалетну чоловічу Top Line Volt 60 мл. у картонній коробці із штрих кодом 410, один дезодорант чоловічий Old Spice Wolfthorn стік 85 мл. із штрих кодом 697; один одеколон чоловічий Champion Habana 100 мл. із штрих кодом 034 та один дезодорант чоловічий Old Spice Wolfthorn стік 85 мл. із штрих кодом 697, які знаходяться на зберіганні у ВП №2 КРУП повернути представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1