Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/5384/23
Провадження № 1-кс/572/1521/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 000979 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000979 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду 18.12.2023 року майно, а саме: автоматичний пістолет Стєчкіна з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », магазин до АПС з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 », два осердя кулі, дві стріляні гільзи з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », три патрони з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », три стріляні гільзи з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », дві стріляні гільзи з маркувальними позначеннями «3888», дві стріляні гільзи з маркувальними позначеннями « НОМЕР_4 », які являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання 18.12.2023 року приблизно о 17.00 год. на 73-74 км. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, на блокпосту № НОМЕР_5 , що знаходиться поблизу АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді заступника командира батальйону в/ч НОМЕР_6 , військове звання майор, під час перевірки у останнього документів працівниками роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі несуть службу на вказаному блокпосту АДРЕСА_3 , вчинив опір, після якого вже сидячі на лаві здійснив два постріли у землю.

В ході огляду місця події території блокпосту № НОМЕР_5 , що знаходиться на 73-74 км. автодороги АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено:

1) два осердя кулі; 2) дві стріляні гільзи з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 »; 3) автоматичний пістолет Стєчкіна з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 »; 4) магазин до АПС з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 »; 5) три патрони з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 ».

В ході додаткового огляду місця події ділянки АДРЕСА_4 , було виявлено, оглянуто та вилучено: 1) три стріляні гільзи з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 »; 2) дві стріляні гільзи з маркувальними позначеннями «3888»; 3) дві стріляні гільзи з маркувальними позначеннями «3886».

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 000979 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 18.12.2023 року майно, а саме: автоматичний пістолет Стєчкіна з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », магазин до АПС з маркувальними позначеннями « ІНФОРМАЦІЯ_3 », два осердя кулі, дві стріляні гільзи з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », три патрони з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », три стріляні гільзи з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », дві стріляні гільзи з маркувальними позначеннями «3888», дві стріляні гільзи з маркувальними позначеннями « НОМЕР_4 », які являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: