Справа № 383/1800/23
Номер провадження 1-кс/383/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000173 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якезнаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року до 00 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року, за номерами мобільних операторів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000173 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Посилаючись на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати до неї тимчасовий доступ, який є необхідним та достатнім, для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх спільників чи очевидців які можуть володіти відомостями, про обставини вчиненого кримінального правопорушення чи осіб, які його вчинили.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники операторів (володільців речей і документів) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000173 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, розпочатого за фактом того, що до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.10.2023 року по 07.11.2023 року невідома особа, викрала автомобіль «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, який у зв`язку із закінченням пального, був залишений заявником без нагляду, на узбіччі дороги Н-14, поза населених пунктів, в напрямку від Кіровоградської області до Миколаївської області, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.4).

08.11.2023 року проведено огляд місця події на ділянці автомобільної дороги Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 146+100 км, в напрямку від м. Кропивницький до м. Миколаїв, в ході якого, на узбіччі, було виявлено фрагменти осипу автомобільного скла з тонованою плівкою (а.с.7-9).

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.11.2023 року встановлено, що він 28.10.2023 року близько 18:00 год. керуючи власним автомобілем MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, рухався по автодорозі Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, та під час руху закінчилось пальне, тому був змушений залишити свій транспортний засіб на узбіччі дороги, за межами населених пунктів. 07.11.2023 року в ранковий час, потерпілий повернувся до місця в якому залишив свій автомобіль та виявив його відсутність. Потерпілий ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном з номером сім-картки НОМЕР_3 (а.с.10-13).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.11.2023 року вбачається, що він є жителем с. Кетрисанівка Кропивницького району та йому відомі громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають в с. Веселівка, Кетисанівської сільської ради, які працювали на автомобільних розбірках в м. Миколаєві. ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення крадіжки та користується мобільним телефоном з сім карткою номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 користується мобільними телефонами з сім картками номер НОМЕР_4 та НОМЕР_2 . Крім того, свідок ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , до вчинення даного злочину перебували в с. Веселівка, а після того як було вчинено злочин, вони покинули своє село та більше до нього не повертались (а.с.14-15).

У зв`язку із чим, обґрунтованою є необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб, фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, клопотання слідчого необхідно задовольнити та надати дозвіл на копіювання інформації, що міститься у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з 00 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року до 00 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000173 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому у кримінальному провадженні тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (інформації), що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копії інформації (в електронному вигляді на носії інформації) з відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 про користувача мобільного терміналу у період часу починаючи з 00 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року до 00 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про користувача мобільного терміналу у період часу починаючи з 00 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року до 00 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року за номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Строк дії ухвали встановити до 24.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1