Справа № 357/8294/15-к
У Х В А Л А

17.08.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2023 року,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000901 від 06.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

16.08.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання за:

- ч. 3 ст. 187 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- ч. 4 ст. 187 КК України 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання 11 років 9 місяців 29 днів позбавлення воліз конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

При постановленні вказаного вироку, у резолютивній частині, при вирішенні питання про призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України зазначено, що шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання 11 років 9 місяців 29 днів позбавлення волі. Однак не зазначена додаткова міра покарання конфіскація всього майна, яке є власністю засудженого, яка була визначена колегією суддів при призначенні покарання за ч. 3 ст. 187 та ч. 4 ст. 187КК України, що вимагає виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливі реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів провадження, при постановлені вироку була допущена механічна описка, яка є очевидною, що вимагає виправлення.

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище засудженого, а тому може бути виправлений в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2023 року допущену описку, при визначенні остаточного покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а саме зазначити визначити ОСОБА_5 покарання 11 років 9 місяців 29 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженог».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7

Суддя Олександр ШОВКОПЛЯС