Справа № 513/1535/23
Провадження № 1-кп/513/135/23
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 27 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Уст`є, Охотського району, Хабаровського краю, російської федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 наприкінці серпня 2023 року, більш точну дату та час встановити не вдалось, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, побачивши за межами населеного пункту с. Зоря Білгород-Дністровського району, Одеської області, дикоростучі кущі коноплі, з метою власного споживання зібрав їх, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, точну кількість котрого під час дізнання встановити не виявилося можливим, після чого, перебуваючи вдома висушив та подрібнив вказані рослини, тим самим незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, котрий в подальшому зберігав для особистого вживання, без мети збуту, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до виявлення та вилучення його працівниками поліції, тим самим здійснивши незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного засобу - канабісу.

27 вересня 2023 року в період часу з 15:45 годин по 16:00 годин під час огляду місця події, а саме: приміщення кухні, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну - канабіс.

Згідно висновку експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 72,44 грамів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно він у середині серпня 2023 року за с.Зоря Білгород-Дністровського району Одеської області, вздовж польової дороги, зірвав рослини коноплі, які в подальшому приніс до свого будинку. Потім він відокремив листя від стебл, висушив їх, поклав до банки, щоб потім пити чай. Залежності він на має, вживає рослини коноплі для покращення свого стану. Працівники поліції приїхали в обід та вилучили речовину на яку вказав його батько та яка була у банці із під кави. Щиро розкаявся.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, незаконне витовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є проступком, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, дані про ОСОБА_4 , а саме: на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, працює за наймом, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого, а саме щире каяття, вину визнав повністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції визначених ч.1 ст.309 КК України, але із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України та із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з одночасним покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68, 69-1 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Зі змісту ч.4 ст. 174 КПК України вбачається, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2023 року на речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну канабіс, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Речові доказм у справі, а саме: картонну коробку від чаю «LOWARE» рожевого кольору зі вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну канабіс, котру поміщено до сейф пакету WAR1265947 і опечатано, скляну банку »1» прозорого кольору з кришкою білого кольору зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну канабіс, котру поміщено до сейф пакету №FPS5011108 і опечатано, скляну банку »2» прозорого кольору з кришкою білого кольору зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну канабіс, котру поміщено до сейф пакету №FPS5011103 і опечатано, полімерну банку зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну канабіс, котру поміщено до сейф пакету WAR1265946 і опечатано, які переданні на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1