Справа № 459/3005/23
Провадження № 1-кс/459/2028/2023
УХВАЛА

про арешт майна

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000378 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на майно, вилучене 26.10.2023 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме: на штани спортивні чорного кольору з білими та червоними полосами бренду «Adidas» належні ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання послався на те, що 07.04.2023 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , проживаючої по АДРЕСА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 07.04.2023 близько 02.00 год., в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, шляхом пошкодження рами вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти, планшет марки «Apple» та мобільний телефон марки «OPPO», чим завдала останній матеріальних збитків на суму яка встановлюється. Окрім цього, 09.04.2023 о 09:39 в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_7 , та просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, о 07:00 09.04.2023 шляхом віджиму вікна проникла в її квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрала телевізор марки SAMSUNG UE55AU7100UXUA, шуруповерт марки START PRO SCD4-21/2, перфоратор марки ДНІПРО-М, чим завдала матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. 07.04.2023 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000378 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. 26.10.2023 підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав належні йому штани спортивні чорного кольору з білими та червоними полосами бренду «Adidas» та повідомив, що у вищевказаному одязі був одягнутий коли вчиняв крадіжки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та квартири АДРЕСА_4 , після чого, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено вищевказані штани. 26.10.2023 слідчим винесено постанову про визнання вилученого предмету речовим доказом. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення речових доказів, з метою встановлення всіх обставин події, поросить накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № №0000378 слідчий ОСОБА_8 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 07.04.2023 року № №0000378.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № №0000378 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8А, а саме: штани спортивні чорного кольору з білими та червоними полосами бренду «Adidas».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1