Справа № 442/616/24
Провадження № 1-кс/442/113/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №000017 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 19.01.2024 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, яка користується номерами мобільних телефонів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману під приводом продажу скутера, заволоділа його грошовими коштами в сумі 4800 гривень, які він двома платежами через термінал перерахував на карточку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та на карточку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Відомості за вказаним фактом 19.01.2024 СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 16.01.2024 в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення щодо продажу скутерів, яке виставив чоловік ОСОБА_6 . Зайшовши на дане оголошення під даним оголошенням написав що його цікавить даний товар. Після чого у соціальній мережі вайбер потерпілому було скинуто сайт магазину де було описано товари а саме скутери їх характеристики та ціни і вказано номер мобільного телефону нібито продавця « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Тоді він почав вести переписку у вайбері із зазначеним номером. В ході нашої переписки невідомий чоловік розповідав про товар, що скутери в гарному стані, кидав їх фото та ціни. Обравши скутер потерпілий написав цьому чоловіку, що хоче придбати даний товар. Невідомий чоловік написав, що переправляти скутер буде послугою курєрська доставка, домовились що повна оплата за скутер який коштував 5 900 гривень, відбудеться при отриманні товару, але необхідно внести оплату за доставку. На ці умови потерпілий погодився і невідомий чоловік скинув номер картки барку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Це все відбувалось 16.01.2024 року, в цей день ОСОБА_5 перекинув через айбокс у смт.Меденичі на вказану мною карточку гроші в сумі 1900 гривень за нібито доставку товару. Про свою сплату кинув в смс повідомлення у вайбері невідомому мені чоловіку скріншот чеку. Даний чоловік запевнив, що товар вже відправляє.

На наступний день 17.01.2024 до потерпілого ОСОБА_5 зателефонував невідомий мені номер ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 на його мобільний телефон. Невідомий чоловік представився кур`єром та вказав, що він буде перевозити скутер і для цього, щоб він його перевіз з страхуванням від пункту призначення з АДРЕСА_1 до будинку потерпілого, то ОСОБА_5 необхідно сплатити обов`язковий платіж страхування габаритних товарів і кинув номер карточки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 в сумі 2 900 гривень. Крім цього у переписці із курєром у вайбері він писав потерпілому всі свої дії, а саме навіть кинув фото опечатаного товару, який знаходився уже у автомобілі, також і кинув свої анкетні дані, тому ОСОБА_5 і повірив, що все відбувається в дійсності. На наступний день 18.01.2024 потерпілий ОСОБА_5 скинув знову через айбокс грошові кошти на зазначену карточку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банку в сумі 2900 гривень нібито за страхівку скутера. Після чого дані номери на зв`язок не виходили, заблокували потерпілого, а по оголошенні його кинуто у чорний список, тому ОСОБА_5 зрозумів, що невідомий чоловік вчинив шахрайські дії відносно нього. З даного приводу ОСОБА_5 звернувся у поліції із письмовою заявою.

Потерпілий ОСОБА_5 долучив скріншоти переписки із невідомою особою, яка використовувала абонентські номери « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка є власником абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої відповідно до ст.159 КПК України можна отримати лише за згодою клієнта або дозволом суду, то виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати дізнавачам сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформацію про з`єднання мобільних телефонів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

- вхідні та вихідні з`єднання, СМС повідомлення із вказанням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу 16.01.2024 року по 19.01.2024 року.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

- з`єднання нульової тривалості;

- з наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1