Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8588/23
Номер провадження 1-кс/711/2435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000300 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України про продовження строку обов`язків в межах строку досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В`язівок, Звенигородського району, Черкаської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка не є особою з інвалідністю, вдови, пенсіонерки, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 08 серпня 2023 року по 29 вересня 2023 року під час особистих зустрічей із ОСОБА_7 , вимагала та одержала від останнього неправомірну вигоду для себе за здійснення впливу на невстановлених на теперішній час лікарів військово-лікарської комісії, з метою виключення ОСОБА_7 з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 , 08.08.2023, 12.09.2023 у м. Городище Черкаської області висунула останньому вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень або 4000 доларів США, що є еквівалентом вказаної суми коштів у національній валюті, за здійснення впливу на лікарів військово-лікарської комісії, надання консультаційних медичних висновків, що стануть підставою для виключення ОСОБА_7 з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

В свою чергу ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_5 дійсно може вплинути на лікарів військово-лікарської комісії, сприяти видачі консультаційних медичних висновків, що стануть підставою для виключення ОСОБА_7 з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки, був вимушений погодитися з вимогою ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 150 000 (сто сорок тисяч) гривень або 4000 доларів США, що є еквівалентом вказаної суми коштів у національній валюті.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за здійснення нею впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 28 вересня 2023 року, приблизно о 08 год. 50 хв., знаходячись на території КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою: м. Черкаси, вул. Луки святителя-хірурга, 3, одержала від нього раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди 4000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 28 вересня 2023 року становить 146 274 (сто сорок шість тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в період часу з 29 серпня 2023 року по 28 вересня 2023 року під час особистих зустрічей із ОСОБА_8 , вимагала та одержала від останнього неправомірну вигоду для себе за здійснення впливу на невстановлених на теперішній час лікарів військово-лікарської комісії, з метою виключення ОСОБА_8 з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, під час особистої зустрічі із ОСОБА_8 29.08.2023, 13.09.2023 у м. Городище Черкаської області висунула останньому вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень за здійснення впливу на лікарів військово-лікарської комісії, надання консультаційних медичних висновків, що стануть підставою для виключення ОСОБА_8 з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

У свою чергу ОСОБА_8 , розуміючи, що ОСОБА_5 дійсно може вплинути на лікарів військово-лікарської комісії, сприяти видачі консультаційних медичних висновків, що стануть підставою для виключення ОСОБА_8 з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки, був вимушений погодитися з вимогою ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень за здійснення нею впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 28 вересня 2023 року, приблизно о 08 годині, знаходячись на території КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою: м. Черкаси, вул. Луки святителя-хірурга, 3, одержала від нього раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

28.09.2023 о 15 год. 35 хв. на території КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» (м. Черкаси, вул. Луки святителя-хірурга, 3) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. В`язівок Звенигородського району Черкаської області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої.

29.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами огляду та вручення грошових коштів від 28.09.2023, протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом обшуку в приміщенні КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, який відповідно до ч.3 ст.369-2 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

29.09.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн. з покладенням наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому остання зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та або місця роботи; утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто чи через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та працівниками КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих та процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора. 13.10.2023 підозрювану ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Метою покладення на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст.194 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, зокрема, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, що негативно відобразиться на повноті та достовірності досудового розслідування.

Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, яке відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційними кримінальними правопорушеннями, що унеможливлює, відповідно до ч.1 ст.75 КК України, застосування іспитового строку.

Характер інкримінованого правопорушення пов`язаний з корисливою спрямованістю. Санкція відповідної частини статті відносить інкримінований злочин до тяжкого і передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Отже, очікування можливого суворого вироку може мати значення при визначенні ризику переховування.

Крім того, перебуваючи на волі та використовуючи свої зв`язки з працівниками лікувальних закладів, у тому числі КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_5 може використовувати їх у своїх інтересах для впливу на свідків, а саме медичний персонал КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», який здійснював видачу медичних документів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які володіють інформацією щодо певних обставин у цьому провадженні з метою схилення останніх до зміни або відмови від дачі показів.

Відтак, не будучи обмеженим у спілкуванні із свідками, ознайомившись зі змістом їх показань, а також з іншими зібраними доказами, остання матиме можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності самостійно або за допомогою третіх осіб впливати на них.

Окрім того, ОСОБА_5 продовжуючи використовувати свої зв`язки з працівниками медичних закладів може вчинити інший злочин, пов`язаний із вимаганням неправомірної вигоди від інших осіб.

Враховуючи викладені обставини прокурор приходить до висновку, що ризики встановлені ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 від 29.09.2023 на теперішній час не зменшились.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в двомісячний строк не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення наступних слідчих та процесуальних дій, результати яких матимуть важливе доказове значення, а саме:

?вирішити питання щодо зняття грифу секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальні документи (клопотання про надання дозволів на проведення НСРД, ухвали слідчого судді про надання дозволів на проведення НСРД, доручення на проведе ння НСРД);

?долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв;

?за результатами зібраних доказів визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваної ОСОБА_5 ;

?виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, результати яких будуть використані як докази під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, прокурор вважає за необхідне продовжити дію обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного осуду м. Черкаси від 29.09.2023 строком до 29.12.2023 включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно ОСОБА_5 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного осуду м. Черкаси від 29.09.2023 в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2023.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Підозрювана та її захисник щодо продовження обов`язків зазначених у клопотанні прокурора не заперечували, визнали обставини застосування запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років з конфіскаціє майна.

28.09.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст 208 КПК України та 29.09.2023 останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2023 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 зазначеною ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді,

- не відлучатися з населеного пункту, в якому остання зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та працівниками КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.

Строк дії ухвали визначено до 26 листопада 2023 року включно.

У зв`язку із внесенням застави заставодавцем відносно підозрюваної ОСОБА_5 до неї застосовано указані вище обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок ОСОБА_5 з обставинами та подіями розслідуваних кримінальних правопорушень, на переконання слідчого судді, існує, однак слідчий суддя, на даному етапі провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо неї запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлені під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики продовжують існувати, однак до закінчення строків застосування запобіжного заходу необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: вирішити питання щодо зняття грифу секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальні документи (клопотання про надання дозволів на проведення НСРД, ухвали слідчого судді про надання дозволів на проведення НСРД, доручення на проведення НСРД); долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв; за результатами зібраних доказів визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваної ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, результати яких будуть використані як докази під час судового розгляду, а тому на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2023, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2023.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що у разі порушення покладених на неї обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених на неї ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2023, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2023, включно, а саме:

- прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому остання зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та або місця роботи;

- утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто чи через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та працівниками КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих та процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1