Справа № 524/9354/23
Провадження № 1-кс/524/3358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя установив наступне: 14.03.2023 року, близько 15:19 год., під час огляду працівниками ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» поштового відправлення № 8482 від 12.03.2023, яке надійшло 14.03.2023 року з відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Кременчук, Автозаводський район, просп. Свободи, 77, від особи з анкетними даними « ОСОБА_5 » (контактний номер телефону НОМЕР_1 ) для ув`язненого ОСОБА_6 (контактний номер телефону НОМЕР_1 ) було виявлено полімерний згорток з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/5156-НЗПРАП від 30.03.2023, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,0978 г.

14.03.2023 року відомості за вказаним фактом СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000389 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.03.2023 в приміщенні будівлі ДУ "Полтавської установи виконанні покарань" №23 проведено огляд поштового відправлення від гр. ОСОБА_5 з відділення Нової пошти № 3 за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 77, яке надійшло ув`язненому ОСОБА_6 , в ході якого вилучено полімерний згорток з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору та Експрес-накладну з Нової Пошти ( відправник ОСОБА_5 , одержувач - ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-23/5156-НЗПРАП від 30.03.2023, надана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,0978 г.

Опитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_5 є його матір`ю, яка періодично йому надсилає поштові посилки із продуктами харчування. Про те, що саме надішле йому мати ОСОБА_6 не знав.

Відповідно до Експресс-накладної №8482 з "Нової Пошти" №3 м. Кременчук (просп. Свободи буд. 77) від 12.03.2023, відправник даної посилки - ОСОБА_5 .

В подальшому 31.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчим СВ ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Кременчуцького РУП на встановлення можливих свідків даного злочину та проведення їх допиту, на встановлення особи причетної до вчинення до даного злочину.

Також було отримано довідку з ІТС ІПНП відносно ОСОБА_5 на встановлення її анкетних даних та місця проживання. Відповідно до довідки з ІТС ІПНП - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що її син ОСОБА_6 відбуває покарання в СІЗО №23 в м. Полтава, та іноді вона надсилає йому поштові відправлення з продуктами харчування. 12.03.2023 року до неї прийшов невідомий хлопець, віком близько 24 років, плотної тіло будови, який представився другом ОСОБА_7 та попрохав надіслати ОСОБА_7 до СІЗО поштове відправлення з продуктами харчування, оскільки він сам не може через зайнятість. Після чого свідок надіслала вказану посилку. Як звати того хлопця свідку не відомо, оскільки той не назвався.. Про вміст посилки свідку відомо не було.

В матеріалах клопотання наявна копія рапорту без зазначення дати його складання - о/у СРЗПО Кременчуцького РУП ОСОБА_8 про те, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , яка займається зберіганням та збутом наркотичних засобів на території Кременчуцького р-ну та за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби.

Відповідно до довідки з КП "КМБТІ" власниками кв. АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (по частки у кожного).

Із зазначеного вище встановлено, що подія злочину відбулася у березня 2023 року, за три місяці до звернення з клопотанням органами досудового розслідування ОСОБА_13 було допитано у якості свідка за обставинами вчинення злочину. Яка заперечувала свю причетність до скоєння вказаного злочину. Клопотання про обшук помешкання де ОСОБА_13 могла на думку слідчого зберігати наркотичня речовини надійшло до суду 30.11.2023 року з посиланням на рапорт оперуповноваженого який складено без дати. Помешкання у якому слідчий пропонує суду надати дозвіл на обшук ОСОБА_13 не належить. Підстави її там проживання на час звернення з клопотанням слідчим не зазначено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук може бути проведено тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю що слідчим не доведено причинно наслідкового зв`язку між порушеним кримінальним провадженням та необхідністю зазначеного обшуку, у зв`язку з чим, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Ураховуючи викладене, відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1