Справа № 487/951/17
Провадження № 1-кп/487/202/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005471 від 21.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини кримінального правопорушення згідно до обвинувального акту:

29.09.2015 року, близько 14-00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходилисяся у салоні автомобілю "Шевроле Такума", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розташований на території АГК "Волга", по вул.Радіо у м.Миколаєві.

При цьому ОСОБА_5 сиділа на задньому пассажирському сидінні, а ОСОБА_7 на передньому пасажирському сидінні.

В ході конфлікту, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, з метою перешкодити ОСОБА_7 , вийти з салону транспортного засобу, ОСОБА_5 обхопила її руками за шию.

Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, роздряпала ОСОБА_7 , обличчя зліва, в результаті чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді двох саден в лівій вилицевій області і спинки носу. По ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Прокурором дії ОСОБА_5 валіфіковано за ч.1 ст..125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

06.11.2023 року потерпіла ОСОБА_8 , подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у відповідності п.7 ч.1 ст..284 КПК України, у зв`язку з відмовою від її обвинувачення.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 просив клопотання ОСОБА_8 задовольнити. Кримінальне прорвадження закрити.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, вважаючи його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_5 , вказала, що діями потерпілої їй завдано значної шкоди. Щодо прийняття судом рішення по клопотанню, свою позицію не висловила.

Захисник ОСОБА_6 провив вирішити заявлене клопотання відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні за №0005471 відомості про кримінальне правопорушення внесено за заявою ОСОБА_7 від 29.09.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положеннями абз.2 ч.7 ст.284 КПК України - якщо обставина встановлена, зокрема п.7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження

Керуючись ст.ст.284, 477, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005471 від 21.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту винесення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1