УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000178 від 01 лютого 2024 року за ч.1 ст.309 КК України.

01 лютого 2024 року за адресою: м Черкаси, вул. В.Чорновола, 245/1, був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самостійно дістав з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений останній, та видав працівникам поліції один паперовий згорток з залишками пігулки білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф - пакету PSP2255483; та мобільний телефон моделі «HuaweiHonor7» чорного кольору кольору, Imei1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 ; SV: 54, який поміщено до сейф - пакету PSP 2094431.

Постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 01 лютого 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучений 01 лютого 2024 року: мобільний телефон моделі «HuaweiHonor7» чорного кольору кольору, Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 ; SV: 54, який поміщено до сейф - пакету PSP 2094431, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000178.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомили; матеріали кримінального провадження № 0000178 для їх дослідження безпосередньо, згідно ст.23 КПК України, слідчому судді не надали.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000178, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000177 внесені до вказаного реєстру 01 лютого 2024 року за фабулою: «01.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те що 01.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 під час спілкування з ОСОБА_5 , 1985 р.н., останній повідомив, що має заборонені обігом речовини. (ЄО 6074 від 01.02.2024). В ході затримання вилучено 1 паперовий згорток, всередині кого знаходяться залишки пігулки білого кольору» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000178 від 01 лютого 2024 року за ч.1 ст.309 КК України.

01 лютого 2024 року за адресою: м Черкаси, вул. В.Чорновола, 245/1, був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самостійно дістав з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений останній, та видав працівникам поліції один паперовий згорток з залишками пігулки білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф - пакету PSP2255483; та мобільний телефон моделі «HuaweiHonor7» чорного кольору кольору, Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 ; SV: 54, який поміщено до сейф - пакету PSP 2094431.

Постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 01 лютого 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучений 01 лютого 2024 року: мобільний телефон моделі «HuaweiHonor7» чорного кольору кольору, Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 ; SV: 54, який поміщено до сейф - пакету PSP 2094431, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000178.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 01 лютого 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучений 01 лютого 2024 року: мобільний телефон моделі «HuaweiHonor7» чорного кольору кольору, Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 ; SV: 54, який поміщено до сейф - пакету PSP 2094431, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000178.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 64-2 КПК України, в разі вирішення питання про накладення арешту на майно третьої особи з клопотанням про накладення арешту може звернутись лише прокурор.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Дізнавачем Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000178 для їх дослідження згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надані.

Доказів повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у кримінальному провадженні № 0000178 матеріали клопотання не містять і дізнавачем слідчому судді не надано.

В порушення вимог ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи до слідчого судді звернувся слідчий, за погодженням з прокурором, а не прокурор.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84,85, 92, 98, 167, 170-173, 233, 234 235, 236, 237, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2024 року за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1