н/п 1-кс/174/33/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000066 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що після смерті батька останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишня співмешканка батька ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_7 мешкав протягом деякого часу, привласнила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , та оригінал державного акту серія ІІІ-КР № 021571 щодо права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0107 площею 7,46 га.

За вказаним фактом 03.11.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що його батько ОСОБА_7 мешкав із ОСОБА_8 , та наприкінці 2013 року придбав автомобіль марки «Opel Vectra» д.з. НОМЕР_1 . 06.08.2023 ОСОБА_7 після тривалого лікування помер. 20.08.2023 в соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці «П`ятихатські оголошення та повідомлення» знайшов оголошення щодо продажу вищевказаного автомобіля, який належить його покійному батьку ОСОБА_7 за 1650 доларів США та попрохав ОСОБА_9 повернути даний автомобіль, але останній не погодився та повідомив, що за життя ОСОБА_7 продав автомобіль невстановленій особі.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ЄУН 174/1198/23, н/п 1-кс/174/447/2023 від 15.12.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, та отримано інформацію, що згідно бази даних зареєстрованих транспортних засобів, транспортний засіб «Opel Vectra» д.з. НОМЕР_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, проведення експертиз, встановлення та викриття винних осіб, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка відноситься до такої, що охороняється законом та полягає в отриманні наступних документів: облікової картки на транспортний засіб марки Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_7 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого по АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про реєстрації транспортного засобу, відноситься до такої, що охороняється законом, так як містить конфіденційну інформацію та персональні дані осіб, але має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ по справі, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ), і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до зазначених документів зазначену інформацію отримати неможливо, тому дізнавачу слід надати тимчасовий доступ до документів, які містять вищевказану інформацію.

Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000066 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: облікової картки на транспортний засіб марки Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_7 , з можливістю ознайомлення з вказаними документами та виготовлення їх копій.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1