Справа 688/3955/23
№ 1-кс/688/2500/23
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.09.2023 року близько 18:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у сарайному приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого спричинив останньому тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці, у зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому з мотивів особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки ділянку обличчя зліва ОСОБА_7 , після чого відразу наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя справа ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав спиною на підлогу у вказаному приміщенні.

Одразу, після цього ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , який в той момент знаходився на підлозі, умисно наніс послідовно два удари правою ногою в ділянку ребер лівої половини грудної клітки, та відразу наніс один удар лівою ногою в ділянку ребер правої половини грудної клітки потерпілого ОСОБА_7 .

Внаслідок указаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої травми лівої половини грудної клітки з переломами 6,7,8,9,10-го ребер зліва з лівобічним гемопневмотораксом, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеня тяжкості, за ознакою небезпеки для життя, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; б) переломів 9,10,11-го ребер справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я та не були небезпечними для життя ні в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 ; висновком судово медичної експертизи № 325 від 26 вересня 2023 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 у яких останній повністю зізнається у скоєному кримінальному правопорушенні; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та те, що на даний час існують ризики, визначенні ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення застосував зухвале фізичне насильство до потерпілого, тому таким чином може вплинути на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , з метою зміни їхніх показань в сторону покращення свого становища; підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення та те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/бо суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний та захисник отримали 30 жовтня 2023 року о 07 годині 00 хвилин.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 16 вересня 2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих слідчим доказів, а саме протоколу проведення огляду місця події; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 ; висновком судово медичної експертизи № 325 від 26.09.2023; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 у яких останній повністю зізнається у скоєному кримінальному правопорушенні; протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому з мотивів особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки ділянку обличчя зліва ОСОБА_7 , після чого відразу наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя справа ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав спиною на підлогу у вказаному приміщенні. Не зупиняючись на досягненому ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_7 , послідовно два удари правою ногою в ділянку ребер лівої половини грудної клітки, та відразу наніс один удар лівою ногою в ділянку ребер правої половини грудної клітки потерпілого.

Внаслідок зухвалого фізичного насильства ОСОБА_5 , ( що і вище в клопотанні визнається і самим слідчим та прокурором) потерпілому ОСОБА_7 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої травми лівої половини грудної клітки з переломами 6,7,8,9,10-го ребер зліва з лівобічним гемопневмотораксом, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеня тяжкості, за ознакою небезпеки для життя, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; б) переломів 9,10,11-го ребер справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я та не були небезпечними для життя ні в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу.

Наведене дає підстави для висновку про не спів розмірність вчиненого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (наслідки, що настали для потерпілого ОСОБА_7 ,) із запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин із застосуванням насильства, зухвалість його дій по відношенню до потерпілого, наслідки, що настали для потерпілого ОСОБА_7 , у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітки з переломами 6,7,8,9,10-го ребер зліва з лівобічним гемо пневмотораксом, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, переломів 9,10,11-го ребер справа, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК