Справа №463/8020/23
Провадження №1-кп/463/540/23
В И Р О К

іменем України

27 вересня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000003 від 08.02.2023 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи начальником відділення персоналу та стройового Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, діючи в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військової присяги та ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 19.07.2023, близько 10 год. 41 хв., перебуваючи у службовому кабінеті начальника відділення персоналу та стройового ВМКЦ Західного регіону за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 19.07.2023 36 568,6 грн.) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на тимчасово виконувача обов`язків голови позаштатної військово-лікарської комісії (гарнізонна) клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ ЗР ОСОБА_7 задля вирішення питання щодо визнання ОСОБА_6 обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я, з метою проходження останнім у подальшому військової служби у військових частинах, які безпосередньо не приймають участь у бойових діях.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 13.09.2023 року про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 369-2 ч.2 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, зокрема тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на майно, який накладено ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2023 року.

У відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання вироком суду законної сили у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 107 360 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 13 вересня 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятдесят одна тисяча гривень) в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні грошові кошти у кількості 10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, із наступними серіями та номерами: KF 07159232 B, HA 21079328 B, HB 69693913 H, HB 85443823 Q, KB 64088941 M, KK 09167739 D, HB 05912604 C, KL 50631694 D, KB 54898716 B, KB 11560333 G, які знаходяться на зберіганні в сторони обвинувачення повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні копія витягу з наказу головнокомандувача ЗСУ від 12.05.2022 №560 на 1 арк., оригінал функціональних обов`язків начальника відділення персоналу та стройового військово-медичного клінічного центру Західного регіону на 3 арк., один аркуш з рукописним текстом, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» з сім-карткою, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля марки Volkswagen Passat р.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні особистий одяг ОСОБА_5 (штани формений одяг), які знаходяться на зберіганні в сторони обвинувачення - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні гумові рукавички, ватні диски, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2023 року, намайно, а саме:

грошові кошти у кількості 10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, із наступними серіями та номерами: KF 07159232 B, HA 21079328 B, HB 69693913 H, HB 85443823 Q, KB 64088941 M, KK 09167739 D, HB 05912604 C, KL 50631694 D, KB 54898716 B, KB 11560333 G.

- копія витягу з наказу головнокомандувача ЗСУ від 12.05.2022 №560 на 1 арк;

- оригінал функціональних обов`язків начальника відділення персоналу та стройового військово-медичного клінічного центру Західного регіону на 3 арк;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером та серією НОМЕР_2 ;

- один аркуш з рукописним текстом;

- особистий одяг ОСОБА_5 (штани формений одяг), упаковані у прозорий поліетиленовий пакет, скріплений биркою з пояснювальними підписами;

- гумові рукавички, якими проводилось вилучення грошових коштів у сумі 1000 (одна) тисяча доларів США, які поміщенні у крафтовий пакет під №2;

- гумові рукавиці, якими проводились змиви з правої руки ОСОБА_5 ;

- гумові рукавички, якими проводились змиви з лівої руки ОСОБА_5 ;

- гумові рукавички, в яких проводилось освідування ОСОБА_5 ;

- ватний диск (змив) з правої руки ОСОБА_5 ;

- ватний диск (змив) з лівої руки ОСОБА_5 ;

- квартира, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 23), що у відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №339760533 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- грошові кошти в сумі 140 доларів США, вилучені 19.07.2023 в ході проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_5 , які належать останньому;

- автомобіль марки Volkswagen Passat р.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3 ), який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з номером та серією НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , після набрання вироком суду законної сили, заставу в розмірі 107 360 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят грн.), які внесені на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023 та зараховані на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1