Справа № 735/910/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/82/2023р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000418 від 01.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стрільники, Бахмацького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, пройшовши військово-лікарську комісію, за результатами якої, 20.06.2023 згідно таблиці Додаткових Вимог наказу МОЗ України № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, за відсутності обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_3 , право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку 20 червня 2023 року про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 22 червня 2023 року о 08.00 год. для проходження військової служби за мобілізацією, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи повідомленим про передбачену законом відповідальність за неявку у визначені дату та час, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації і бажаючи їх настання та, маючи можливість прибути до вказаного центру комплектування, мотивуючи свої дії небажанням проходити військову службу, без поважних причин не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тим самим, порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що пройшовши військово-лікарську комісію був визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку 20 червня 2023 року про необхідність явки на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 22 червня 2023 року о 08.00 год для проходження військової служби за мобілізацією, не прибув у визначену повісткою дату та час до відділу територіального центру комплектування та соціальної підтримки для проходження військової служби, оскільки його переконала родина не проходити військову службу. Протиправний характер своїх дій усвідомлював, також був повідомлений про передбачену законом відповідальність за неявку на військову службу. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, вину визнав, переоцінив свою поведінку, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання по не встановлено.

Проте, суд не приймає, як пом`якшуючу покарання обвинуваченому обставину щире каяття виходячи з наступного.

Як наголосив Верховний Суд у справі № 643/13256/17, щире каяття, характеризуючи ставлення особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію.

У даній справі встановлено, що обвинувачений дійсно визнав факт ухилення ним від призову на військову службу під час мобілізації. Проте, з поведінки обвинуваченого не вбачається критичної оцінки своєї злочинної бездіяльності та бажання виправити ситуацію, адже з червня 2023 року обвинувачений так і не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене підтверджує, що обвинувачений свідомо та наполегливо продовжує ігнорувати виконання ним, як громадянином України, конституційного обов`язку по захисту держави.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що достатнім покаранням для виправлення поведінки обвинуваченого є покарання у виді позбавлення волі.

Верховний Суд у справі № 641/1067/23 виснує, що з врахуванням ситуації, яка наразі склалась в країні збройною агресією РФ та конституційним обов`язком кожного громадянина по захисту Батьківщини, вчинений обвинуваченим умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування покарання з випробовуванням створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю документів, наявних у кримінальному провадженні, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту його затримання при приведенні вироку до виконання.

Документи копії рапорту ОСОБА_5 ; повістку від 20.06.2023 року; копію облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_3 ; картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 копію розпорядження В-52; копію мобілізаційного розпорядження; копію з журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1