Провадження № 11-кп/811/59/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

08 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 382 КК України,

з участю потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеною ухвалою клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 29.11.2012р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 382 КК України - задоволено.

Кримінальне провадження №0000174 від 29.11.2012р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 382 КК України - закрито у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2022 року, потерпілий ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, у якій, зокрема, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження покликається на те, що вкінці листопада 2023 року йому надійшов простий конверт з листом від Галицької окружної прокуратури від 8 листопада 2023 року, у вказаному листі йому повідомили, що 29 грудня 2022 року суд задовольнив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження. Копію оскарженого рішення він отримав у Шевченківському районному суді м. Львова лише 14 грудня 2023 року.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, у таке не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, позицію потерпілого, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Львова було прийняте у судовому засіданні 29 грудня 2022 року без участі потерпілого ОСОБА_6 . Копію оскарженої ухвали ОСОБА_6 отримав лише 14 грудня 2023 року, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с. 330).

З огляду на наведене, а також з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити потерпілому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000174 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4