Справа № 585/23/24
Номер провадження 1-кс/585/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення у кримінальному провадженні № 0000514 від 30.12.2023 р. за ч. 1 ст. 357 КК України на вилучене 30.12.2023 року в ході огляду майно, а саме: банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 та поліетиленовий пакет білого кольору з написом Econom Class, всередині якого знаходиться поясна сумочка камуфляжного кольору, пару чоловічих кросівок біло-синього кольору, 43 розміру з написом adiwear adidas made in China, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

З клопотання вбачається, що у провадженні 29.12.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 28.12.2023 по 29.12.2023 невідома особа незаконно привласнила кредитну банківську картку банку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , з якою в подальшому вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 2985 грн. 27 коп.

За даним фактом 30.12.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000514 за ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який 30.12.2023 року добровільно видав працівникам поліції:

1) банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 ;

2) поліетиленовий пакет білого кольору з написом Econom Class, всередині якого знаходиться поясна сумочка камуфляжного кольору, пару чоловічих кросівок біло-синього кольору, 43 розміру з написом adiwear adidas made in China.

Вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення, тому просить накласти на них арешт.

У поданому до суду клопотанні прокурор також просила поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, посилаючись на зайнятість, пов`язану з виконанням службових обов`язків, вихідні та неробочі дні поштового зв`язку.

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.24).

Власник майна - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, повідомила, що проти задоволення клопотання не заперечує, просила справу слухати в її відсутності (а.с.23).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи незначний термін порушення строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у зв`язку з вихідними днями, вважаю, що визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно пропущено з поважних причин, тому вказаний строк необхідно поновити та розглянути клопотання по суті.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000514 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України по факту привласнення банківської картки, належної ОСОБА_4 та грошовими коштами в сумі 2985 грн. 27 коп. (а.с.4).

До матеріалів клопотання долучено протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 30.12.2023 року, яка повідомила про обставини отримання банківської картки «Пумб» та вчинення кримінального правопорушення (а.с.11-13); інформацію про рух коштів за рахунком № НОМЕР_2 за період з 27.12.2023 р. по 29.12.2023 р., належним ОСОБА_4 (а.с.14-15).

Згідно заяви ОСОБА_5 від 30.12.2023 року, останній добровільно видав працівникам поліції банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_1 , нагрудну сумку камуфляжного кольору, чоловічі кросівки біло-синього кольору 43 розміру (а.с.16).

Згідно протоколу огляду предмету від 30.12.2023 року, в приміщенні Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, в присутності ОСОБА_5 проведено огляд виданих останнім: банківської картки банку «Пумб» № НОМЕР_1 , поліетиленового пакету з написом Econom Class, нагрудної сумки камуфляжного кольору, чоловічих кросівок біло-синього кольору 43 розміру. Вказане майно під час огляду вилучене (а.с.17-19).

Постановою дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 30.12.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет білого кольору з написом Econom Class, всередині якого знаходиться поясна сумочка камуфляжного кольору, пару чоловічих кросівок біло-синього кольору 43 розміру з написом adiwear adidas made in China (а.с.20-21).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене в ході огляду майно, а саме: банківська картка АТ «Пумб» № НОМЕР_1 та поліетиленовий пакет білого кольору з написом Econom Class, всередині якого знаходиться поясна сумочка камуфляжного кольору, пара чоловічих кросівок біло-синього кольору, 43 розміру з написом adiwear adidas made in China, мають значення речових доказів та можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном та його відчужувати.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 117, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 та поліетиленовий пакет білого кольору з написом Econom Class, всередині якого знаходиться поясна сумочка камуфляжного кольору, пару чоловічих кросівок біло-синього кольору, 43 розміру з написом adiwear adidas made in China, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно направити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1