Справа № 274/8507/23 Провадження № 1-кс/0274/312/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.02.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001848 від 01.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2023 р. арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi", модель "Redmi Note 8 Pro".

Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 своєї позиції щодо клопотання не повідомив.

Слідчим суддею на підставі відомостей бази даних програми "Д-3" з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2023 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та накладено арешт, із забороною користування та розпорядження, на мобільний телефон марки "Xiaomi", модель "Redmi Note 8 Pro" в чохлі чорного кольору, оснащений захисним склом, ІМЕІ НОМЕР_1 , в справному стані, який належить ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 28.12.2023 р. слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 01.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, закрито.

Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 доказів скасування цієї постанови у порядку, передбаченому нормами Кримінального процесуального кодексу України, не подав, проти скасування арешту не заперечив.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту мобільного телефону марки "Xiaomi", модель "Redmi Note 8 Pro" в чохлі чорного кольору, оснащеного захисним склом, ІМЕІ НОМЕР_1 , в справному стані, який належить ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відпала.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2023 р. арешт, із забороною користування та розпорядження, на мобільний телефон марки "Xiaomi", модель "Redmi Note 8 Pro" в чохлі чорного кольору, оснащений захисним склом, ІМЕІ НОМЕР_1 , в справному стані, який належить ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1