печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022.

Подання обґрунтоване тим, що вказаний вирок Печерського районного суду м. Києва набрав законної сили 29.07.2022 та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 27.06.2023.

Засудженому ОСОБА_3 через АТ «Укрпошта» було направлено виклик з проханням прибути 29.06.2023 до уповноваженого органу з питань пробації та пред`явити документ про сплату штрафу, однак останній не з`явився. У той же день провідним інспектором було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_3 з метою з`ясування причин неявки та несплати штрафу. У ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що з`явитися не може, оскільки знаходиться за містом, станом на 29.06.2023 штраф не сплачено, бо на даний час у нього відсутня фінансова можливість сплатити повністю всю суму штрафу в розмірі 17000 грн., у зв`язку з чим останній попросив, щоб уповноважений орган з питань пробації звернувся до Печерського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки тоді він матиме змогу сплачувати штраф частинами, та зобов`язався з`явитися в судове засідання за першим викликом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2023 (справа No757/14982/22-к), ОСОБА_5 розстрочено виконання вироку Печерського районного суду від 28.06.2022, у виді штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців, рівними частинами, тобто по 1700 гривень щомісяця, до 30 числа кожного місяця.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2023 відносно ОСОБА_3 набрала законної сили 16.08.2023. Засудженому ОСОБА_3 направлено виклик через АТ «Укрпошта» з проханням прибути 30.10.2023 до уповноваженого органу з питань пробації з метою з`ясування сплати чергового платежу, проте останній не з`явився. В той же день провідним інспектором Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_3 , проте телефон не відповів (поточний стан абонента, якому телефонують не дозволяє прийняти дзвінок).

Отже, станом на 31.10.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату чергового платежу штрафу.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Натомість від провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Печерська окружна прокуратура м. Києва про дату, час та місце судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 просив закрити судове провадження у справі у зв`язку зі сплатою ним штрафу, долучив відповідну квитанцію.

Оскільки представник органу пробації, прокурор в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність вищевказаних осіб.

Вислухавши позицію засудженого, дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 29.07.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Поряд із тим, 13.11.2023 ОСОБА_3 в повному обсязі сплатив штраф, призначений йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022 в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

З урахуванням викладеного, оскільки засудженим ОСОБА_3 штраф за вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022 сплачено 13.11.2023 у повному обсязі, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» м. Київ від 13.11.2023 (код 9323-8427-8646-0975), вважаю необхідним провадження у справі за поданням закрити у зв`язку із фактичною відсутністю предмета розгляду.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1