233 № 233/2025/21
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

22 січня 2024 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 27 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2024 року.

Під час судового розгляду задоволено клопотання сторони захисту щодо виклику та допиту в судовому засіданні експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6 .

Від першого заступника директора ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» на адресу суду надійшов лист з проханням розглянути можливість участі експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки на даний час в провадженні лабораторних інженерно-технічних та військових досліджень ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» експертом якої є ОСОБА_6 перебуває значна кількість експертних досліджень за справами, які мають значний суспільний резонанс, що пов`язаний з військовою агресією РФ проти України.

Разом з цим під час судового розгляду як прокурор, так і захисник висловлюють бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала з приводу проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Обвинувачений не заперечував з приводу судового розгляду в режимі відеоконференції з прокурором та захисником, однак заперечував щодо проведення відеоконференції з експертом, оскільки є питання щодо розмежування звуків експертом, що слід вирішувати в залі судових засідань.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, захисника та експерта у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора та захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а експерта під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова із використанням сервісу ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000835 від 27 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України призначеного на 10 годину 00 хвилин 2 лютого 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора, захисника ОСОБА_5 , а експерта ОСОБА_6 під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику ОСОБА_5 експерту ОСОБА_6 та голові Ленінського районного суду м. Харкова для організації виконання.

Зобов`язати відповідальну особу Ленінського районного суду м. Харкова здійснити необхідні дії для забезпечення участі експерта ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: