Справа № 496/3510/17
Провадження № 1-кп/496/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, працюючої продавцем в ПП «Воробйова», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона навесні 2016 року, більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено, знаходячись в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проводився ремонт, знайшла тридцять дев`ять патронів калібру 5,6 мм, які присвоїла та стала зберігати в валізі в приміщенні кімнати.

09.06.2016 року о 10 год 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси №1-кс/521/1559/16, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в кімнаті на підлозі було виявлено валізу, в якій знаходились тридцять дев`ять патронів, калібру 5,6 мм, які вона зберігала без мети збуту, без передбаченого законом дозволу, які відповідно до висновку експерта №396-Б від 18.10.2016 року є боєприпасами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї, виготовленими промисловим способом, виробництва Фінляндії, придатні до стрільби.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході судового розгляду та за результатами дослідження доказів не встановлено наявність суб`єктивної сторони злочину, а саме наявності у ОСОБА_5 прямого умислу на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини.

Згідно із ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до положень ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 КПК України повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, а п. 2 ч. 7 вказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, вказане клопотання погоджене керівником Біляївської окружної прокуратури, а тому суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному справдженні не заявлявся.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 284, 337, 340, 341, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1