САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/587/24
1-кс/206/176/24
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 09.06.2016 року Самарський районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України з урахуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасинка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з якими він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останніх.

Зокрема, ОСОБА_4 10.05.2023 о 20:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, бив руками по обличчю та тулубу, штовхав дружину ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив побоювання за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим, остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 , за вчинення психологічного домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_4 10.05.2023 о 20:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, бив руками по обличчю та тулубу, штовхав дружину в присутності малолітньої дитини ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого у ОСОБА_6 спричинив побоювання за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим, остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 , за вчинення психологічного домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_4 10.05.2023 о 20:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, бив руками по обличчю та тулубу, штовхав дружину в присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинив у малолітньої дитини побоювання за своє життя та здоров`я та життя матері, а також спричинив побоювання у ОСОБА_6 за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим, остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 , за вчинення психологічного домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаних протоколів, постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська №206/2377/23 від 14.06.2023, останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї дружини ОСОБА_6 , з якою проживає однією сім`єю та пов`язаний спільним побутом, ОСОБА_4 , 16.11.2023 приблизно о 17:13 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, знову висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_6 , чим принизив її гідність, спричинив побоювання за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим, остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 , за вчинення психологічного домашнього насильства склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська №206/5554/23 від 15.12.2023, останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї дружини ОСОБА_6 , з якою проживає однією сім`єю та пов`язаний спільним побутом, ОСОБА_4 , 19.11.2023 приблизно о 05:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, знову висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_6 , та вимагав грошові кошти, чим принизив її гідність, спричинив побоювання за своє життя та здоров`я, одночасно вчинив економічне насильство, у зв`язку з чим, остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 , за вчинення психологічного домашнього насильства склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_4 19.11.2023 о 05:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та вимагав грошові кошти у дружини в присутності малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого у ОСОБА_6 спричинив побоювання за своє життя та здоров`я, вчинив економічне насильство, у зв`язку з чим, остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 , за вчинення психологічного домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього,ОСОБА_4 19.11.2023 о 05:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та вимагав грошові кошти у дружини в присутності малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинив у нього побоювання за своє життя та здоров`я та за життя матері, а також спричинив побоювання у ОСОБА_6 за своє життя та здоров`я, одночасно вчинив домашнє насильство, у зв`язку з чим остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 за вчинення психологічного, економічного домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаних протоколів, постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська №206/5776/23 від 15.12.2023, останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Продовжуючи свої умисні систематичні дії, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, 03.12.2023 приблизно о 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, кидався битися та душив свою дружину ОСОБА_6 , чим принизив її честь та гідність, спричинив побоювання за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим, остання викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 , за вчинення психологічного домашнього насильства знову склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За результатом розгляду вказаного протоколу, постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська №206/5950/23 від 15.01.2023, останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Проте, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства ст.173-2 КУпАП, відносно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належних висновків для себе не зробив та продовжуючи проживати однією сім`єю з ОСОБА_6 та пасинком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив домашнє насилля відносно останніх.

Так, ОСОБА_4 , 31.12.2023 о 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, бив руками по обличчю та голові, дружину ОСОБА_6 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинив у нього побоювання за своє життя та здоров`я та за життя матері, у зв`язку з чим останній викликав співробітників поліції. В свою чергу ОСОБА_4 застосував до своєї дружини ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, а саме 31.12.2023 близько о 01:00 год. стоячи навпроти неї на відстані витягнутої руки та своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар їй в обличчя від чого у неї з носу пішла кров та була розбита нижня губа з якої також пішла кров. Продовжуючи свої дії 31.12.2023 року близько о 15:00 год. перебуваючи на подвір`ї домоволодіння підійшов в притул до ОСОБА_6 та своєю правою рукою відкритою долонею навідмаш справа наліво наніс один удар по обличчю збоку. Після чого, ОСОБА_6 рухаючись по територію домоволодіння до неї ззаду в притул підійшов ОСОБА_4 та своєю лівою рукою схопив ОСОБА_6 за ліву руку в районі передпліччя та сильно стиснув та потягнув за руку дружину. Далі, ОСОБА_4 наніс своєю правою рукою стиснутою в кулак збоку справа наліво один удар по голові. Після чого, ОСОБА_4 підняв з землі дерев`яну пласку дошку та стоячи на відстані 1,5 метрів від ОСОБА_6 , наніс удар ззаду по спині в районі шиї та потилиці голови ОСОБА_6 ,від чого останній було заподіяно фізичний біль та легкі тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта №220-е від 23.01.2024, наступні тілесні ушкодження у вигляді: садна носа, забою нижньої губи, синця лівого плеча, що спричинені від дії тупого твердого предмету.

Вказані тілесні ушкодження, згідно з п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із умисними діями ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки за результатами психодіагностичної роботи від 29.01.2024 практичного психолога ОСОБА_9 з потерпілою ОСОБА_6 , та малолітнім ОСОБА_7 , внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 , знаходиться у пролонгованій ситуації стресу, що впливає на її самооцінку, стан здоров`я та здатність протистояти психологічному тиску, відчуття безпеки та життєрадісності, потерпіла ОСОБА_6 , отримала психотравму, яка має ознаки домашнього насильства у формі психологічного, економічного та фізичного з боку чоловіка. Психологічний стан ОСОБА_6 визначений як несприятливий, безпорадний. В її поведінці фіксуються гострі стресові ознаки внаслідок взаємодії із чоловіком ОСОБА_4 , такий несприятливий стан потребує відповідної психокорегувальної роботи.

Відповідно до довідки за результатами психодіагностичної роботи від 29.01.2024 практичного психолога ОСОБА_9 з потерпілим ОСОБА_7 , внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 , виявлено наявність ознак психотравмування, пов`язаних із діями вітчима, а саме: крик, штовхання, образи та приниження, побиття матері іншими предметами, вимагання грошей, погрози вбивством, трощення майна. Хлопець усвідомлює характер та значення дій щодо матері у повній мірі, але не усвідомлює, що це прояви домашнього насильства. В його поведінці фіксуються такі невербальні прояви пережитих травмувальних подій як: напруження, скутість, уникання візуального контакту, чисельні паузи, тремтіння у голосі. На теперішній час малолітній ОСОБА_10 переживає ситуативно тривожний стан, у дитини наявні ознаки психотравми внаслідок взаємодії з вітчимом, та спостерігається посилення невротичних реакцій під час спогадів про їхню взаємодію.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного, фізичного та економічного насильства щодо інших осіб, з якими винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілих осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

31 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Слідчий просить суд, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язання виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із потерпілими у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2024- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідками у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2024- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з приводу обставин вчиненого злочину та надання ними показів у кримінальному провадженні.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи передбачені ч.6 ст.194 КПК України:

1)заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)обмежити спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

3)заборонити наближатися на відстань близько 50 метрів до місця проживання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а також до навчального закладу КЗО «Навчально-виховний комплекс №87 ДНЗ» ДМР, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Мальовнича, 55, де навчається малолітній потерпілий ОСОБА_7 ;

4)заборонити листування, телефонні переговори з потерпілими ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_7 , інші контакти з потерпілими через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

Від слідчого надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити клопотання.

Від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити клопотання.

Враховуючи позицію слідчого і підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що 12.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

31.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У відповідності до ст.176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст.179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Також, згідно ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1)заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2)обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3)заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа,

яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4)заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5)направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, відсутність місця роботи, його репутацію та майновий стан, а також те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.ч.5, 6 ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід, на думку суду, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із потерпілими у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2024- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідками у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2024- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з приводу обставин вчиненого злочину та надання ними показів у кримінальному провадженні.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обмежувальні заходи передбачені ч.6 ст.194 КПК України:

1)заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)обмежити спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

3)заборонити наближатися на відстань близько 50 метрів до місця проживання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а також до навчального закладу КЗО «Навчально-виховний комплекс №87 ДНЗ» ДМР, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Мальовнича, 55, де навчається малолітній потерпілий ОСОБА_7 ;

4)заборонити листування, телефонні переговори з потерпілими ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_7 , інші контакти з потерпілими через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1