НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/453/21
УХВАЛА

14 лютого 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000311 від 16 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

установив:

У провадженні суду з 02 липня 2021 року перебуває кримінальне провадження №0000311 від 16 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Захист обвинуваченого здійснює захисник ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 06 липня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 14 лютого 2024 року захисник ОСОБА_5 вкотре не з`явився, хоча дата судового засідання була узгоджена із захисником (судове засідання було відкладено судом на дату, про яку зазначив захисник у клопотанні від 30 січня 2024 року).

На електронну адресу суду 14 лютого 2024 року надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти розгляду кримінального провадження за відсутності захисника.

Прокурор зазначив про неможливість проведення судового засідання за вказаних обставин.

Окрім того, захисник ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у попередні судові засідання, зокрема:

- 04 квітня 2022 року - направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами;

- 27 квітня 2022 року - направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні;

- 21 березня 2023 року - направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні;

- 14 квітня 2023 року - направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із станом здоров`я;

- 04 травня 2023 року - направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні №11-кп/4820/389/23;

- 16 серпня 2023 року - направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами;

- 29 серпня 2023 року - направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні по справі №676/682/19;

- 27 грудня 2023 року - направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із станом здоров`я;

- 16 січня 2024 року - направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні;

- 31 січня 2024 року - направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні по справі №688/588/22.

Вказані обставини стали підставою для неодноразового відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою захисника.

Про розгляд кримінального провадження судом захисник обвинуваченого ОСОБА_5 повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Частиною 2 ст. 11 Правил адвокатської етики зобов`язують адвоката надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно.

Відповідно до ч.1,2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, також і цей орган (установу).

Разом з тим, адвокат ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, цим самим підриває авторитет адвокатури та порушує право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист.

Така поведінка адвоката призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, суд розцінює таку поведінку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 як зловживання своїми процесуальними правами, а також як спосіб затягування строків розгляду справи в цілому, що в свою чергу створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки.

Наведені адвокатом у клопотанні про відкладення розгляду справи обставини суд визнає неповажними.

Водночас, зважаючи на позицію обвинуваченого щодо розгляду справи з участю його захисника, з метою забезпечення його права на захист, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 47, 324, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Причини неявки захисника ОСОБА_5 у судове засідання 14 лютого 2024 року визнати неповажними.

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року у зв`язку із неявкою захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1