Провадження № 1-р/761/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року у справі № 761/43532/23 (провадження № 1-кс/761/28312/2023), -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2023 року від захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року у справі № 761/43532/23 (провадження № 1-кс/761/28312/2023), в якій заявник посилаючись на те, що не зрозумілі межі обов`язку не спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування, покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 у випадку внесення ним застави, просила надати роз`яснення зазначеного судового рішення в цій частині.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, а також матеріали справи № 761/43532/23 (провадження № 1-кс/761/28312/2023), слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Однак, резолютивна частина ухвали слідчого судді від 27 листопада 2023 року, постановленої у справі № 761/43532/23 (провадження № 1-кс/761/28312/2023) за наслідками розгляду клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного для ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000170, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, викладена в категоричній, однозначнійформі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року у справі № 761/43532/23 (провадження № 1-кс/761/28312/2023) - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1