overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №626/1652/23
Провадження №1-кп/645/235/23
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 22.06.2023 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000032, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник - ОСОБА_4 та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Підстави для закриття даного кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 20.11.2023 р. на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 401/268/21

провадження № 51-6716ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Кіровогорадської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Кіровогорадської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 757/40864/23

провадження № 51-6616 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ», ПрАТ «ГАЗТЕК», ТОВ «ОМЕГА-КАПІТАЛ», МАТЕРОН ЛІМІТЕД (MATHERON LIMITED), ТОВ «ЛАСФАНО УКРАЇНА», САГАСІТІ (SAGACITY LIMIITED), ХАМГЕЙТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (HUMGATE HOLDINGS LIMITED), ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMIITED), СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED), ЦЕНТРАГАЗ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (CENTRAGAS HOLDING LIMITED) - адвоката ОСОБА_2 наухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 06 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали провадження (справа № 757/40864/23) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8953/23
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000118, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За відомостями, наявними у відновлених матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 і потерпілий ОСОБА_7 до 24 лютого 2022 року проживали на тимчасово окупованій території України (Маріупольський район Донецької області).

Судом поставлене на обговорення питання про витребування у Державній прикордонній службі відомостей щодо перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_7 .

Заперечення від учасників провадження не надійшли.

Керуючись ст. 314, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в строк до 10 грудня 2023 року надати суду відомості щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) в період з 01 січня 2022 року по 14 листопада 2023 року (включно) щодо наступних осіб:

- громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

14.11.2023
справа № 208/3433/23
№ провадження 1-кп/208/377/23
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Відповідно до вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 26.04.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання з урахуванням ст. 70 ч.1 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбуття покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

ОСОБА_3 скориставшись своїм правом звернувся до суду із заявою, у якій просив надати йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п.14 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Відповідно до повідомлення ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області № 4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений для відбування покарання до Державної Установи «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» адреса: Україна, 28310, Кіровоградська область, Петрівський район, село Новий Стародуб, вулиця Польова, будинок № 1.

Для реалізації прав засудженого ОСОБА_3 , останнього необхідно етапувати для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 208/3433/23.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 42,43, КПК України, суд -

постановив:

Державній Установі «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» адреса: Україна, 28310, Кіровоградська область, Петрівський район, село Новий Стародуб, вулиця Польова, будинок № 1, етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області № 4.

ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області № 4 прийняти засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 28 листопада 2023 року на 13.00 годину до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити на виконання до Державної Установи «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» адреса: Україна, 28310, Кіровоградська область, Петрівський район, село Новий Стародуб, вулиця Польова, будинок № 1, ДУВП УДПСУ у Дніпропетровській області № 4 та командиру батальйону конвойної служби ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/223/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.02.2021 року з Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до призначення до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № справи 180/223/21, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 29-а) на 22 листопада 2023 року о 10- 00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2790/23
Провадження №1-кс/477/1143/23
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048.

Судове засідання призначено на 15 листопада 2023 року, 09.30 год.

14 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтовано тим, що представники не мають можливості прибути в судове засідання де здійснюється розгляд справи, оскільки перебувають у місті Харкові.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 336 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 484/6279/23
Провадження № 1-кс/484/1092/23
У Х В А Л А

14.11.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000323 від 07.11.2023 р.,

У С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року начальник СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000323 від 07.11.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.11.2023 року начальником СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання про проведення обшуку, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст.193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000323 від 07.11.2023 р. - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 493/1103/23
Провадження № 1-кп/493/126/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, прокурор, обвинувачений та його захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 24 листопада 2023 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа№751/9943/23
Провадження №1-кс/751/2475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 листопада 2023 року о 13 год 50 хв.

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" листопада 2023 р. Справа № 370/864/23

Провадження № 1-кп/370/84/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 11.10.2023 року та 01.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Судове засідання через неявку засудженого відкласти на 05 грудня 2023 року на 09 годину 30 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1093/23
Провадження № 1-кп/693/191/23
УХВАЛА

іменем України

15.11.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 23.08.2023 року під час досудового розслідування слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і в даний час він перебуває в СІЗО м. Черкаси та не має змоги прибути для допиту безпосередньо в Жашківський районний суд Черкаської області, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Жашківському районному суді Черкаської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому учасників судового процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.11.2023р. о 11 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1