Справа № 703/5963/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2023 року за №0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07 вересня 2023 року за №0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування в якому встановлено, що 06 вересня 2023 року невідома особа, шляхом обману ОСОБА_4 та під приводом продажу дров, оголошення про що було розміщено в мережі Інтернет, користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 6800 гривень, які остання перерахувала через термінал самообслуговування на банківську картку НОМЕР_2 , однак після переказу коштів дрова заявниці доставлені не були.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 04 вересня 2023 року близько 18 години 40 хвилин зайшовши до соціальної мережі «Фейсбук» знайшла оголошення з приводу рубаних дров дуба, акації та грабу, зателефонувавши на номер телефону НОМЕР_3 чоловік назвався як ОСОБА_5 , з яким вона домовилася про доставку дров, які повинні були доставити 06 вересня 2023 року. Так, 06 вересня 2023 року близько 09 години 10 хвилин до неї зателефонував ОСОБА_5 та в платформі «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_4 підписаний як ОСОБА_6 , надіслав смс-повідомлення з номером банківської картки, яку вона надати не може, оскільки повідомлення було видалено, надала лише частину банківської картки, які маються на 2 платежах, здійснений через термінал НОМЕР_2 в сумі 6600 гривень та 200 гривень. Після цього ОСОБА_5 зателефонував та сказав, що все добре, але дрова вона так і не отримала, на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідав.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі їх місця знаходження під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містять у роздруківках, як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківко телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 04 вересня 2023 року по даний час, у зв`язку з чим прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, у якій просив розгляд клопотання провести без його та представника оператора мобільного зв`язку участі, на задоволенні клопотання наполягав.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000255 внесені 07 вересня 2023 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 вересня 2023 року, ОСОБА_4 повідомила працівників поліції про те, що 06 вересня 2023 року о 11 годині 34 хвилини невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами в сумі 6800 гривень.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08 вересня 2023 року, остання зазначила, що 04 вересня 2023 року близько 18 години 40 хвилин в соціальній мережі «Фейсбук» вона знайшла оголення з приводжу продажу рубаних дров дуба, акації та грабу. В оголошенні був зазначений номер телефону НОМЕР_5 , на який вона зателефонувала. Їй відповіді чоловічий голос, який представився ОСОБА_5 , з якими домовилася про придбання нею дров. 05 вересня 2023 року цей же чоловік зателефонував до неї з вказаного номеру телефону та повідомив, що вранці 06 вересня 2023 року їй за місцем проживання привезуть дрова. 06 вересня 2023 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_5 зателефонував їй з того ж номеру та вказав, що дрова завантажуються на автомобіля та для продовження оформлення купівлі-продажу дров, їй потрібно зробити повну оплату на картку, яка належить бухгалтеру лісництва. Їй на номер телефону у соціальній мережі «Вайбер» надійшло повідомлення від користувача з іменем ОСОБА_6 , який має номер телефону НОМЕР_6 , з номером банківської картки, на яку необхідно здійснити платіж за дрова. 06 вересня 2023 року вона здійснила 2 платежі готівкою через термінал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вказану в смс-повідомленні банківську картку НОМЕР_2 в сумі 6600 гривень та 200 гривень. Після цього вона зателефонувала ОСОБА_5 , який повідомив, що платежі надійшли. У подальшому, дрова їй не привезли, а ОСОБА_5 перестав відповідати на телефонні дзвінки та було видалено повідомлення з номером банківської картки, на яку вона здійснила платіж.

Відповідно до копій дублікатів чеків, ОСОБА_4 06 вересня 2023 року здійснила переказ коштів у сумі 6600 гривень та 200 гривень банківську картку НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у тому числі місця її знаходження під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Надати, в межах кримінального провадження №0000255 від 07 вересня 2023 року, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, пере адресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім картки і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних зєднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 04 вересня 2023 року по день закінчення строку дії даної ухвали слідчого судді, з можливістю отримання та вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1