У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.07.2022 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_6 ,

засуджений: ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 12.07.2022 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 посилаючись на те, що 23.08.2022 засуджений поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

31.08.2022 ОСОБА_4 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки в разі скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, які покладені судом, систематичні порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень), про що свідчить відібрана підписка та пояснення. Цього ж дня, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, останньому встановлено явки на реєстрацію двічі на місяць.

07.10.2022 та 18.10.2022 ОСОБА_4 за місцем проживання направлено виклики для з`ясування причини не явки на реєстрацію до Білоцерківського РВ №1, однак останній за викликами не з`явився та 31.10.2022 відносно ОСОБА_4 розпочато першочергові розшукові заходи.

16.12.2022 відносно ОСОБА_4 направлено подання до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо проведення подальших розшукових заходів у зв`язку з тим, що останній зник зі свого постійного місця проживання та першочергові заходи не дали результату.

24.01.2023 до Білоцерківського РВ №1 надійшло повідомлення згідно якого встановлено, що працівниками СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_4 заведено розшукову справу № 02-0056 від 10.01.2023.

20.02.2023 з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла постанова про адміністративне правопорушення згідно якої ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності згідно ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у громадських місцях.

19.04.2023 надійшло повідомлення з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про те, що розшукову справу № 02-0056 від 10.01.2023 закрито у зв`язку із встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , також з повідомлення надійшло пояснення старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, згідно даного пояснення ОСОБА_4 перебував у м. Києві також останній вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та він не знав про те, що він перебуває у розшуку.

ОСОБА_4 за місцем проживання направлено виклики для з`ясування причини не явки на реєстрацію до Білоцерківського РВ №1, однак останній за викликами не з`явився та 31.10.2022 відносно ОСОБА_4 розпочато першочергові розшукові заходи.

19.04.2023 та 01.05.2023 ОСОБА_4 за місцем проживання направлено виклики для з`ясування причини не явки на реєстрацію до Білоцерківського РВ №1, однак останній за викликами не з`явився та 12.05.2023 відносно ОСОБА_4 розпочато першочергові розшукові заходи.

26.06.2023 відносно ОСОБА_4 направлено повторне подання до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо проведення подальших розшукових заходів у зв`язку з тим, що останній зник зі свого постійного місця проживання.

13.07.2023 до Білоцерківського РВ №1 надійшло повідомлення згідно якого встановлено, що працівниками СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_4 заведено розшукову справу № 02-0068 від 05.07.2023.

27.07.2023 надійшло повідомлення з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про те, що розшукову справу № 02-0068 від 05.07.2023 закрито у зв`язку із встановлення місцезнаходження ОСОБА_4

10.08.2023 до Білоцерківського РВ №1 з`явився ОСОБА_4 та в останнього відібрано письмове пояснення, в якому засуджений вказав, що не з`являвся на реєстрацію до Білоцерківського відділу пробації у зв`язку з тим, що перебував в реабілітаційному центрі, що знаходиться в с. Віта Поштова поблизу м. Києва, точної адреси та назви реабілітаційного центру він не пам`ятає, також підтверджуючої довідки про те, що він проходив курс лікування в реабілітаційному центрі надати не зміг. ОСОБА_4 роз`яснено, що 12.07.2023 в нього закінчився іспитовий строк, однак лише 13.07.2023 місце перебування засудженого було встановлено, 10.08.2023 до органу пробації надійшли відповіді з поліції про закриття розшукової справи відносно засудженого, після чого особову справу відносно ОСОБА_4 направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового строку у зв`язку з тим, що він не виконав покладений на нього судом обов`язок, а саме не виконав заходи передбачені пробаційною програмою та з 06.10.2022 по 06.07.2023 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

Таким чином орган пробації вважає, що все вищевикладене вказує на ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Вказуючи на зазначені обставини, орган пробації просить суд скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2022.

Представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, в обґрунтування подання навів доводи аналогічні викладеним у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, пояснив, що він перебуває на програмі наркозалежних осіб, у зв`язку з чим проходив лікування, однак медичних документів, які б могли підтвердити зазначену позицію обвинуваченого, суду надані не були.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суддя, вислухавши доводи представника органу пробації, позицію прокурора та пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 12.07.2022 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_4 роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків та своїми діями засуджений ОСОБА_4 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З вищевикладеного вбачається, що засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, при цьому, після кожної неявки попереджався про скасування іспитового строку. Крім цього, відносно ОСОБА_4 було двічі заведено розшукові справи у зв`язку з тим, що останній зникав зі свого постійного місця проживання та першочергові заходи не давали результату.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього рішенням суду, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому судом враховано, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причин неявки для реєстрації засудженим ані до відділу пробації, ані до суду під час розгляду даного питання не було надано.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати іспитовий термін відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.07.2022 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2022 у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Про виконання ухвали повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1