УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8878/23

Номер провадження 1-кс/495/2304/2023

27 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеської області, українця, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.04.2022 Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки о./в., ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, 13.09.2022 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України 4 роки п./в., ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000985 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2023 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні продовжувався, востаннє, Указом Президента України від 26.07.2023 року за № 451/2023, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб (до 15 листопада 2023 року). Законом України від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2023 року близько 18:00 годин, більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_4 , який знаходився по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26 серпня 2023 року у близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер для оточуючих, переліз через паркан на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, прослідувавши до вікна вказаного будинку, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до його середини будинку, направившись до підвального приміщення недобудованого житлового будинку, що розташований за тією ж адресою, де шляхом вільного доступу дістав та витягнув у двір домоволодіння металевий брухт, загальною вагою 83 кілограми, вартістю 527 гривень 88 копійок, після чого направився з ним до паркану вказаного домоволодіння.

Далі, з метою реалізації умислу направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків взяв металеву тачку-візок вартістю 680 гривень та перекинув її через паркан вказаного домоволодіння, а брухт чорного металу шляхом просування під воротами витягнув за територію зазначеного домоволодіння, після чого через паркан та погрузив викрадений чорний метал у металеву тачку візок, після чого рушив разом з викраденим майном на загальну суму 1 207 гривень 88 копійок, з місця скоєння злочину, проте розпорядитись викраденим майном не встиг, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками поліції.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, відповідно до ст.ст.42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеської області, українця, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.04.2022 Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки о./в., ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, 13.09.2022 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України 4 роки п./в., ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, у тому числі: Протоколом огляду місця події від 26 серпня 2023 року; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30 серпня 2023 року; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06 жовтня 2023 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06 вересня 2023 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06 вересня 2023 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9 від 06.09.2023 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_10 від 06.09.2023 року; Протоколом огляду предметів від 04 жовтня 2023 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09 жовтня 2023 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09 жовтня 2023 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_11 від 09 жовтня 2023 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_12 від 09 жовтня 2023 року та іншими доказами в їх сукупності; Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 12.10.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обовязків, а також запобігання передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам, а саме: ризику переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий 18.04.2022 Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України, 13.09.2022 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та на даний момент перебуває на обліку Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на шлях виправлення не став та вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваному відомі їх анкетні дані та місця проживання, та яких на теперішній час допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного, внаслідок психологічного тиску шляхом погроз або вмовляння, можуть змінити показання, або ухилятись від з`явлення для давання показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За твердженням слідчого, оцінюючи в сукупності вищезгадані ризики, слідство вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 є виправданим та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ймовірним спробам ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може запобігти вищевказаним ризикам.

Беручи до уваги, зазначені ризики передбачають необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з клопотанням слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000985 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2023 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Протоколом огляду місця події від 26 серпня 2023 року; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30 серпня 2023 року; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06 жовтня 2023 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06 вересня 2023 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06 вересня 2023 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9 від 06.09.2023 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_10 від 06.09.2023 року; Протоколом огляду предметів від 04 жовтня 2023 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09 жовтня 2023 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09 жовтня 2023 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_11 від 09 жовтня 2023 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_12 від 09 жовтня 2023 року та іншими доказами в їх сукупності; Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 12.10.2023 року.

Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким злочином.

Відповідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрюваного, його сімейне становище, вік, стан його здоров'я, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором цілком доведена наявність обґрунтованої підозри та буде доцільним і достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 27.10.2023 року до 25.12.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- утримуватись від спілкування зі свідками в рамках кримінального провадження;

- повідомляти службову особу (слідчого, прокурора) або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27.10.2023 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1