overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2023 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

-якою застосовано до ОСОБА_7 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 413, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині вирішення питання про судові витрати.

Виключити з резолютивної частини ухвали посилання суду на стягнення з ОСОБА_7 судових витрат на проведення товарознавчої експертизи у сумі 1570,10 грн.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №54 від 21.10.2020 в сумі 1570,10 грн. віднести на рахунок держави.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 2 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1421/23
Справа № 499/29/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 07.12.2022 року про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленінград, громадянина Російської Федерації, проживаючого за останніми відомими місцями перебування в квартирі АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України КК України, якою кримінальне провадження № 0000803 від 25.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 0000803 від 25.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в суді 1-ої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/238/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю

прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 179, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 28 вересня 2023 року о 16:00 год. у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа №308/5813/20

провадження № 51-5755ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

26.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України та зобов`язати відповідних посадових осіб СУГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 09.08.2023 року про надання інформації про стан кримінального провадження № 0000188.

Слідчий просила розглянути скаргу без її участі та надала до суду відповідні копії копії щодо результату розгляду клопотання представника.

Представник звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду копіями, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги представник звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, яке було отримано адресатом 15.08.2023 року та розглянуто слідчим 08.09.2023 року та відповідь в той же день направлено на електронну адресу представника, тобто в порушення строку, передбаченого ст.220 КПК України

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд в строк клопотання особи, яка подала клопотання, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги представника про зобов`язання слідчого розглянути клопотання задоволенню не підлягають, оскільки на теперішній час слідчим прийняте рішення за результатами розгляду зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в передбачений законом строк - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0023, площею 91.3168 га, яка розташована на території Заливащинської сільської ради, Калинівського району Вінницької області, цільове призначення для дослідних і навчальних цілей на праві власності належать ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та перебувають на праві постійного користування у ДП «Дослідне господарство «Корделівське» з метою підтвердження чи спростування факту нецільового використання земельної ділянки та встановлення рівня врожайності.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 19 вересня 2023 року

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001433 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тульчинського району смт. Кирсанівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тульчинського району смт. Кирсанівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Тульчинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2018/1-105/11
Именем Украины
22..02.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 22.02.2011 года свидетель ОСОБА_6 не явился по неизвестным суду причинам, будучи извещен о дате и месте судебного заседания.
Прокурор просит обеспечить явку свидетеля в судебное заседание приводом.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, участников процесса, учитывая позицию подсудимого, считает необходимым принять меры к доставке свидетеля в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд ,
В судебном заседании огласить перерыв до 25.02.2011 г. к 12-00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание:
ОСОБА_6 проживает: АДРЕСА_1
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья :
Справа № 2018/1-324/11
17.03.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 1976 г.р., по ст.ст. 286 ч.1, 135 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5 обвиняется в том, что он 19 августа 2009 г. примерно в 01-30 час., управляя автомобилем «Mazda CX9»т/н НОМЕР_1 по ул. Гв.Широнинцев г.Харькова, нарушив требования п.п.12.3, 13.1 ПДД Украины, допустил столкновение с автомобилем ДУЭ-Ланос под управлением ОСОБА_6 , в связи с чем последний получил средней тяжести телесные повреждения.
Также ОСОБА_5 обвиняется в том, что 19 августа 2009 года после совершения вышеуказанного ДТП, с места происшествия скрылся, оставив потерпевшего ОСОБА_6 без помощи в опасном для жизни положении.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении не признал.
Для полного и всестороннего рассмотрения данного уголовного дела необходимо допросить свидетеля ОСОБА_7 , который в судебное заседание не явился.
Явка в судебное заседание данных лиц для дачи показаний является обязательной, в связи с чем, их необходимо доставить в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд, -
В уголовном деле по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 286 ч.1, 135 ч.1 УК Украины объявить перерыв до 19.04.2011 г., 14-00 час.
Доставить в судебное заседание приводом свидетеля ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 461/6258/23
Провадження № 1-кс/461/5247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання клопотання cлідчого ВРзСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000951 від 02.08.2023 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Боложинів, раніше Буського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, працюючому у ТОВ «Львівська варта» на посаді охоронця, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.10.2023 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого ВРзСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 25.11.2023 року, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВРзСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1758/23
Провадження № 1-в/349/94/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву представника віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла письмова заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. ст. 52, 507 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

На підставі ст. ст. 52, 507 КПК України, ст. ст. 13-16 ЦПК України Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд вважає за необхідне доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 госпіталізований до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, тому на підставі положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 336, 507, 512 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за заявою представника віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Здійснювати дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_3 .

Доручити віддаленому структурному підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» здійснити трансляцію за участю ОСОБА_3 о 11 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року в зал засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2018/1-545/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.01.2013 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 191 ч. 5 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Киевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 191 ч.5 УК Украины.
В отношении подсудимого избрана мера пресечения содержание под стражей в СИЗО.
Потерпевший ОСОБА_6 , свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судебное заседание не явились.
Учитывая, что слушание дела в их отсутствие невозможно, их показания имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание в Киевский районный суд г. Харькова на 07 февраля 2013 года к 11-30 час . :
1) Потерпевшего ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ;
2) Свидетеля ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 ;
3) Свидетеля ОСОБА_8 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , проживающего в АДРЕСА_4 ;
Постановление для исполнения направить начальнику Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ