Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1393/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000336 від 15.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000336 від 15.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 15.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, ОСОБА_4 придбав 2 (два) полімерні пакети білого кольору, 3 (три) паперових згортки - в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс та ємність з полімерного матеріалу в якому знаходилися 2 паперових згортки які містили насіння рослинного походження і пляшку з полімерного матеріалу, що містила густу рідину бежевого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний умисел на придбання даних особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено - канабісу та екстракту канабісу для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вищезазначених наркотичних засобів, ОСОБА_4 , помістив вказані 2 (два) полімерні пакети білого кольору, 3 (три) паперові згортки в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс та ємність з полімерного матеріалу в якому знаходилися 2 паперових згортки, що містили насіння рослинного походження і пляшку з полімерного матеріалу, яка містила густу рідину бежевого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу до центрального відділення свого рюкзака зеленого кольору, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав зберігати, для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 15.10.2023 приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вищевказане, а саме особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено - канабіс та екстракт канабісу, зайшов до вестибюлю станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні його рюкзака зеленого кольору, який при ньому, знаходиться 2 (два) полімерні пакети білого кольору, 3 (три) паперові згортки - в середині яких міститься наркотичний засіб - канабіс та ємність з полімерного матеріалу в якому знаходиться 2 паперових згортки які містять насіння рослинного походження і пляшка з полімерного матеріалу, що містить густу рідину бежевого кольору, а саме наркотичний засіб- екстракт канабісу.

Після того, ОСОБА_4 , був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих, у останнього виявлено та в подальшому вилучено з центрального відділення рюкзака зеленого кольору, який був при ньому, 2 (два) полімерні пакети білого кольору, 3 (три) паперові згортки - в середині яких містився наркотичний засіб - канабіс та ємність з полімерного матеріалу в якому знаходились 2 паперових згортки які містили насіння рослинного походження і пляшка з полімерного матеріалу, що містила густу рідину бежевого кольору, а саме наркотичний засіб- екстракт канабісу, який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені 15.10.2023 на станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та надані на дослідження речовини рослинного походження та рідина бежевого є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. У густій рідині бежевого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу становить 101,89 г.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 40,5 г, 18,30 г, 3,17 г, 5,20, 0,18 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 67,35 г. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,319 г.

Канабіс, екстракт канабісу, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, встановлено, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634) в «Таблиці 1», а саме невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Отже особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою - 101, 89 г, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий вважає, що наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., оскільки наразі обґрунтовано існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень та продовження злочинної діяльності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених підстав, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до такого.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з прокурором у тому, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; репутацію підозрюваного, який раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності; майновий стан підозрюваного та його сімейний стан.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який застосовується до підозрюваного ОСОБА_4 , відповідатиме конкретній меті, визначеній у КПК України, застосовується за наявності підстав, передбачених КПК України, і буде необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне також покласти на ОСОБА_4 обов`язки, необхідність яких була доведена прокурором, строком на 60 днів, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

2. не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з додатками, за виключенням сторони обвинувачення та захисту;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності).

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000336 від 15.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. із забороною залишати місце проживання, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - на строк 60 днів, тобто до 06 квітня 2024 року в межах строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 06 квітня 2024 року обов`язки, передбачені КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повністю утриматись від спілкування зі свідками, анкетні дані яких вказані у поданому до суду клопотанні про обрання запобіжного заходу; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом не перевищує двох місяців, тобто до 06 квітня 2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1