Справа № 161/9346/19
Провадження № 1-в/161/288/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно

23 листопада 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Своє клопотання представник володільця майна ОСОБА_3 мотивує тим, що 31 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/17003/18 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000430 від 10 вересня 2018 року, а саме, на майно ОСОБА_4 , що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . В даній ухвалі одним з обґрунтувань вказано те, що дане майно набуто в результаті протиправного діяння. Право власності у ОСОБА_4 на арештоване майно виникло на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 01.06.2018 року, видавник: укладений між СВК «Стохід» та ОСОБА_4 ; виписка з протоколу, серія та номер: 4, виданий 01.04.2018 року, видавник: СВК «Стохід»: технічний паспорт, серія та номер: 447, виданий 20.07.2018 року, видавник ПП «Волиньексперт»: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 39, виданий 18.07.2018 року, видавник: Затурцівська сільська рада: свідоцтво про право власності на майно пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: 886, виданий 01.06.2018 року, видавник: Затурцівська сільська рада. Справа за кримінальним провадженням №0000430 від 10 вересня 2018 року розглянута в апеляційній інстанції.

Разом з тим, під час розгляду справи Локачинським районним судом Волинської області № 160/517/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, у ході судового розгляду, представники відповідача ОСОБА_6 пояснили, що останнім жодним чином не оспорюється право власності ОСОБА_4 на приміщення № 1 не спарене, площею 2283,2 кв.м, 1980 року побудови, що в с. Зубильне Локачинського району Волинської області. Рішення Локачинського районного суду Волинської області у справі №160/517/18 набуло законної сили згідно постанови Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року.

Таким чином, з врахуванням того, що набуття права власності на майно є правомірним, то у ОСОБА_4 виникає право на скасування арешту та повернення вилученого майна.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, який підтримав подане клопотання та просив скасувати арешт на майна, думку прокурора, який клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним та зазначаючи, що вказане майно набуте у незаконний спосіб, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2018 року накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , у тому числі: шляхом заборони державному реєстратору або будь-якому іншому суб`єкту державної реєстрації (Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, державну реєстрацію (перереєстрацію) речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, будь які зміни, у тому числі зміни, що стосуються зміни адреси до таких записів, відносно нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 ; шляхом заборони державному реєстратору або будь-якому іншому суб`єкту державної реєстрації (Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно утвореного шляхом поділу/виділення/об`єднання майна (його часток) за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , оскільки зазначене майно є предметом вчиненого кримінального правопорушення, було набуто в результаті протиправного діяння, а його відчуження (переоформлення) прав власності призведе до неможливості відшкодування заподіяних збитків та забезпечення можливої конфіскації майна.

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 02 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ТзОВ «Мехбудсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області, Зубиленська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання права власності на майно та відшкодування майнової шкоди задоволено частково.

Постановою Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року рішення Локачинського районного суду Волинської області від 02 березня 2021 року залишено без змін.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 червня 2023 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області залишено без змін.

Згідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається із матеріалів справи нерухоме майно ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 є предметом вчиненого кримінального правопорушення, тобто набуто в результаті протиправного діяння, а його відчуження (переоформлення) прав власності призведе до неможливості відшкодування заподіяних збитків та забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376, 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1