В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002257 від 03.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружена, має на утриманні двох дітей 2006, 2010 р.н., не працює, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 02.08.2023, приблизно о 14:00 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Еко-маркет» ТОВ «Еко», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 46-6, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Еко».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, перебуваючи у відділ продажу алкогольних напоїв вказаного вище магазину, взяла з полиці наступні товари: напій «King's Bridge Джин Грейпфрут» слабоалкогольний 0,5 л., 7% 3/6., у кількості 2 шт. загальною вартістю 67 гривень 20 копійок (без урахуванням ГІДВ), напій, «Shake Ice Baby» слабоалкогольний 0,5 л. 7% у кількості 1 шт. вартістю 40 гривень 15 копійок (без урахуванням ПДВ), напій «Shake Бора- Бора» слабоалкогольний 0,5 л. 7% у кількості 4 шт., загальною вартістю 133 гривень 35 копійок (без урахуванням ПДВ), напій «Shake кактейль «Дайкірі» слабоалкогольний 0,5 л., 7 %, у кількості 1 шт. вартістю 37 гривень 01 копійок (без урахуванням ПДВ), напій «Shake Секс на пляжі» слабоалкогольний 0,5 л. 7%, у кількості 2 шт., загальною вартістю 66 гривень 67 копійок (без урахуванням ПДВ), які заховала у сумку, що мала при собі.

Направляючись до зони розрахунку ОСОБА_4 пройшла касову зону, вартість викраденого товару не сплатила та направилась до виходу, тобто виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину на виході з приміщення магазину.

Таким чином, магазину «Еко-маркет» ТОВ «Еко», попереджено нанесення матеріальних збитків на суму 344 гривні 47 копійок (без урахування ПДВ) та 430 гривні 60 копійок (з урахуванням ПДВ).

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялась та вказала, що дійсно обставини зазначені в обвинувальному акті вказані вірно. Підтвердила, що дійсно намагалася викрасти вказані товари, поклала їх в сумку, однак була зупинена охоронцем на виході із магазину. Щиро розкаялась та зазначила, що в майбутньому правопорушень вчиняти не буде.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину доведеною.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше не судимої, котра на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи визнання вини та щире каяття обвинуваченої, суд не вбачає підстав для застосування міри покарання у виді реального позбавлення волі та вважає за можливе застосувати до обвинуваченої покарання, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується на підставі положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Процесуальні витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного та на підставі ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: напій «King's Bridge Джин Грейпфрут» слабоалкогольний 0,5 л., 7% 3/6., у кількості 2 шт., напій, «Shake Ice Baby» слабоалкогольний 0,5 л. 7% у кількості 1 шт., напій «Shake Бора-Бора» слабоалкогольний 0,5 л. 7% у кількості 4 шт., напій «Shake кактейль «Дайкірі» слабоалкогольний 0,5 л., 7 %, у кількості 1 шт., напій «Shake Секс на пляжі» слабоалкогольний 0,5 л. 7%, у кількості 2 шт. - залишити у власності ТОВ «Еко».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1