У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 Справа №607/21382/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000672 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (надіслане поштою 30.10.2023 року), у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на пошкоджений автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 і поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;лівий черевик чорного кольору, (який поміщено в сейф-пакет №WAR1308373, що належним чином опечатаний). З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000672 від 26 жовтня 2023 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз вказаного вище транспортного засобу, просить дозволити зберігання автомобіля «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13, Тернопільського району, Тернопільської області, а лівий черевик чорного кольору, (який поміщено в сейф-пакет № WAR1308373, що належним чином опечатаний) після проведення всіх необхідних експертиз, в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Подане клопотання мотивоване тим, що26.10.2023 близько 20 год. водій автомобіля «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Семенівська, с. Семенів, Теребовлянської ТГ допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався проїзною частиною дороги в попутному напрямку з автомобілем напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку, перелом склепіння черепа з поширенням на основу черепа справа через піраміду скроневої кістки, перелом клиноподібної кістки і пластинок, перелом передньої і задньої стінок лобних пазух, перелом верхньощелепної пазухи з права, перелом даху правої орбіти. Перелом 1, 2, 4 ребер з ліва, 1-10 - ребер з права, контузії обох легень, перелом лопатки справа.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 26 жовтня 2023 року, внесені відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

27 жовтня 2023 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно - транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000672 від 26 жовтня 2023 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджений автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , лівий черевик чорного кольору, (який поміщено в сейф-пакет № WAR1308373, що належним чином опечатаний). Після вилучення пошкоджений автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13, Тернопільського району, Тернопільської області.

Як встановлено в ході розслідування пошкоджений автомобіль «ВАЗ - 21093», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вказаний пошкоджений автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 та лівий черевик чорного кольору постановою слідчого ОСОБА_7 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучене 27.10.2023 року, під час проведення огляду місця ДТП, майно, а саме: автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , та лівий черевик чорного кольору, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що були вчинені вказані кримінальні правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000672 від 26 жовтня 2023 року, протокол огляду місця ДТП від 26-27.10.2023 року, реєстраційною карткою ТЗ.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , та лівий черевик чорного кольору, з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 27 жовтня 2023 року, пошкоджений автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 і поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; лівий черевик чорного кольору, (який поміщено в сейф-пакет №WAR1308373, що належним чином опечатаний), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000672 від 26 жовтня 2023 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучене 27.10.2023 року, під час проведення огляду місця ДТП, майно, а саме: автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , та лівий черевик чорного кольору, містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене 27.10.2023 року, під час проведення огляду місця ДТП, майно, а саме: автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , та лівий черевик чорного кольору, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на вищевказане майно.

Разом з тим, вимога про надання дозволу на зберігання автомобіля «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13, Тернопільського району, Тернопільської області, а лівий черевик чорного кольору, (який поміщено в сейф-пакет № WAR1308373, що належним чином опечатаний) після проведення всіх необхідних експертиз, в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000672 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на пошкоджений автомобіль «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 і поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та лівий черевик чорного кольору, (який поміщено в сейф-пакет №WAR1308373, що належним чином опечатаний).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1