Справа № 369/2370/24
Провадження №1-кс/369/568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого 01.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Так, до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що громадянин ОСОБА_20, за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , діючи у складі злочинної організації, погрожуючи застосуванням фізичного насильства та застосовуючи психологічний тиск, в умовах воєнного стану здійснили незаконне позбавлення волі та викрадення, розбійний напад та вимагання грошових коштів відносно ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2024, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 організував та очолив стійку організовану злочинну групу, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення шляхом вчинення вимагання, незаконного позбавлення волі, а також вчинення розбійних нападів на території Київської області.

ОСОБА_12 , діючи у складі створеної ним організованої злочинної групи, спільно із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, за не надання потерпілим ОСОБА_8 інформації щодо способу ведення життя дівчини на ім`я ОСОБА_15 , почав вимагати від потерпілого грошові кошти у розмірі 20 000 грн, погрожуючи тим, що у разі не виконання вимоги щодо надання грошових коштів, до нього будуть застосовані заходи фізичного впливу.

Так, ОСОБА_12 , діючи у складі створеної ним організованої злочинної групи спільно із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 після не отримання грошових коштів у розмірі 20 000 грн від потерпілого, вирішили відносно останнього вчинити ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин

Так, 26.01.2024 ОСОБА_4 , будучи виконавцем в організованій ОСОБА_12 злочинній групі, до якої також входили ОСОБА_13 та ОСОБА_14 а саме, виконуючи роль водія, отримав від ОСОБА_12 пряму вказівку використовуючи власний автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , привезти його та ОСОБА_13 до заздалегідь обумовленого місця, а саме до магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 7, з метою висунення вимоги на передачу власного майна потерпілим ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА_13 , діючи заздалегідь розробленого плану, попередньо домовився про зустріч з потерпілим.

У подальшому, 27.01.2024 о 18 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та виконуючи вказівку керівника організованої злочинної групи ОСОБА_12 , керуючи власним автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , знаючи про наявність в належному йому транспортному засобі предмету схожого на вогнепальну зброю, а саме пістолету та предмету схожого на викрутку, під`їхали до магазину «Фора» за адресою: м. Київ, буд. Кольцова, 7Б, де зупинились збоку магазину, щоб потерпілий їх не бачив разом, ОСОБА_13 підійшов до центрального входу магазину, де чекав потерпілого ОСОБА_8 .

Далі, о 18:43 год. ОСОБА_13 разом з потерпілим ОСОБА_8 вийшли з магазину «Фора» та в цей час, направляючись за магазин, до них під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_12 , відкривши передні пасажирські дверцята автомобіля, наніс ними потерпілому ОСОБА_8 удар по руках.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_12 застосовуючи фізичну силу, схопив ОСОБА_8 за капюшон куртки та почав примушувати сісти до салону автомобіля, на що останній не погоджувався, однак подолавши опір потерпілого, ОСОБА_12 заштовхав його на заднє сидіння.

Будучи в автомобілі, ОСОБА_12 надав вказівку ОСОБА_13 сісти з іншого боку від потерпілого з метою блокування виходу ОСОБА_8 .

В цей момент ОСОБА_12 , діючи як керівник організованої злочинної групи, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наказав ОСОБА_4 їхати до гаражів, після чого наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітину потерпілого ОСОБА_8 та тримаючи в руках предмет ззовні схожий на викрутку, наніс декілька ударів ОСОБА_8 в область правої ноги. В подальшому, взявши з переднього сидіння поліетиленовий пакет, вийняв з нього предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Uzi» та погрожуючи ним попередив, що застосує його у разі спроби втечі.

У подальшому, о 20:00 год., продовжуючи реалізацією свого злочинного плану, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_8 на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (розташоване поруч з багатоповерховим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 ), який завчасно підготовлено ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 для незаконного утримання потерпілого ОСОБА_8 , де ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вийшли з транспортного засобу, а ОСОБА_4 залишився за кермом.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_12 наказав потерпілому ОСОБА_8 вийти з автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та під контролем ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , завели останнього до гаражного приміщення.

Зайшовши до гаражного приміщення, ОСОБА_12 , в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , погрожуючи застосуванням предмету схожим на викрутку, примусив потерпілого ОСОБА_8 записати на аркуші паперу паролі від телефону, iCloud на телефоні, месенджерів та соціальних мереж, а також від додатків онлайн-банкінгу (Приват24, Ощад та монобанк), а також пін-код від банківської картки ОСОБА_16 , та вказали, що потрібно шукати гроші в сумі 40000 грн.

ОСОБА_12 , продовжуючи погрожувати предметом схожим на викрутку та застосуванням фізичного насильства, використовуючи психологічний примус, змусив потерпілого ОСОБА_8 зняти з себе одяг, взуття та спуститися до ями, яка знаходилась посередині гаражного приміщення, після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , продовжуючи вимагати грошові кошти у сумі 40 000 грн., закрили яму дошками.

У подальшому, ОСОБА_12 , як керівник організованої злочинної групи, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , під примусом, перевівши потерпілого ОСОБА_8 до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , утримуючи його там до 08 години 00 хвилин 29.01.2024, продовжували вимагати грошові кошти у сумі 40 000 грн.

10.02.2024 біля 19 години 20 хвилин потерпілим ОСОБА_8 , перебуваючи на адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , після застосування до нього фізичного та психологічного впливу, передано грошові кошти у розмірі 20 000 грн. з 40 000 грн., які вони вимагали.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім того, 27.01.2024 о 18 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та виконуючи вказівку керівника організованої злочинної групи ОСОБА_12 , керуючи власним автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , знаючи про наявність в належному йому транспортному засобі предмету схожого на вогнепальну зброю, а саме пістолету та предмету схожого на викрутку, під`їхали до магазину «Фора» за адресою: м. Київ, буд. Кольцова, 7Б, де зупинились збоку магазину, щоб потерпілий їх не бачив разом, ОСОБА_13 підійшов до центрального входу магазину, де чекав потерпілого ОСОБА_8 .

Далі, о 18:43 год. ОСОБА_13 разом з потерпілим ОСОБА_8 вийшли з магазину «Фора» та в цей час, направляючись за магазин, до них під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_12 , відкривши передні пасажирські дверцята автомобіля, наніс ними потерпілому ОСОБА_8 удар по руках.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_12 застосовуючи фізичну силу, схопив ОСОБА_8 за капюшон куртки та почав примушувати сісти до салону автомобіля, на що останній не погоджувався, однак подолавши опір потерпілого, ОСОБА_12 заштовхав його на заднє сидіння.

Будучи в автомобілі, ОСОБА_12 надав вказівку ОСОБА_13 сісти з іншого боку від потерпілого з метою блокування виходу ОСОБА_8 .

В цей момент ОСОБА_12 , діючи як керівник організованої злочинної групи, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наказав ОСОБА_4 їхати до гаражів, після чого наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітину потерпілого ОСОБА_8 та тримаючи в руках предмет ззовні схожий на викрутку, наніс декілька ударів ОСОБА_8 в область правої ноги. В подальшому, взявши з переднього сидіння поліетиленовий пакет, вийняв з нього предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Uzi» та погрожуючи ним попередив, що застосує його у разі спроби втечі.

У подальшому, о 20:00 год., продовжуючи реалізацією свого злочинного плану, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_8 на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (розташоване поруч з багатоповерховим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 ), який завчасно підготовлено ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 для незаконного утримання потерпілого ОСОБА_8 , де ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вийшли з транспортного засобу, а ОСОБА_4 залишився за кермом та у цей же час, прийшов ОСОБА_14 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_12 наказав потерпілому ОСОБА_8 вийти з автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та під контролем ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , завели останнього до гаражного приміщення.

Зайшовши до гаражного приміщення, ОСОБА_12 , погрожуючи застосуванням предмету схожим на викрутку, примусив потерпілого ОСОБА_8 записати на аркуші паперу паролі від телефону, iCloud на телефоні, месенджерів та соціальних мереж, а також від додатків онлайн-банкінгу (Приват24, Ощад та монобанк), а також пін-код від банківської картки ОСОБА_16 , та вказали, що потрібно шукати гроші в сумі 40 000 грн.

ОСОБА_12 , продовжуючи погрожувати предметом схожим на викрутку та застосуванням фізичного насильства, використовуючи психологічний примус, змусив потерпілого ОСОБА_8 зняти з себе одяг, взуття та спуститися до ями, яка знаходилась посередині гаражного приміщення, після чого, закрили яму дошками, незаконного позбавивши волі потерпілого.

Цього ж дня, о 22:00 год. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілий ОСОБА_8 , прийшли до місця проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно утримували потерпілого ОСОБА_8 .

Так, 29.01.2024 о 08:00 год потерпілий ОСОБА_8 , побачивши, що ОСОБА_12 спить, зібравши всі свої речі, втік з квартири за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у викрадені людини, з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Крім того, 27.01.2024 о 18 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та виконуючи вказівку керівника організованої злочинної групи ОСОБА_12 , керуючи власним автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , знаючи про наявність в належному йому транспортному засобі предмету схожого на вогнепальну зброю, а саме пістолету та предмету схожого на викрутку, під`їхали до магазину «Фора» за адресою: м. Київ, буд. Кольцова, 7Б, де зупинились збоку магазину, щоб потерпілий їх не бачив разом, ОСОБА_13 підійшов до центрального входу магазину, де чекав потерпілого ОСОБА_8 .

Далі, о 18:43 год. ОСОБА_13 разом з потерпілим ОСОБА_8 вийшли з магазину «Фора» та в цей час, направляючись за магазин, до них під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_12 , відкривши передні пасажирські дверцята автомобіля, наніс ними потерпілому ОСОБА_8 удар по руках.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_12 застосовуючи фізичну силу, схопив ОСОБА_8 за капюшон куртки та почав примушувати сісти до салону автомобіля, на що останній не погоджувався, однак подолавши опір потерпілого, ОСОБА_12 заштовхав його на заднє сидіння.

Будучи в автомобілі, ОСОБА_12 надав вказівку ОСОБА_13 сісти з іншого боку від потерпілого з метою блокування виходу ОСОБА_8 .

В цей момент ОСОБА_12 , діючи як керівник організованої злочинної групи, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наказав ОСОБА_4 їхати до гаражів, після чого наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітину потерпілого ОСОБА_8 та тримаючи в руках предмет ззовні схожий на викрутку, наніс декілька ударів ОСОБА_8 в область правої ноги. В подальшому, взявши з переднього сидіння поліетиленовий пакет, вийняв з нього предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Uzi» та погрожуючи ним попередив, що застосує його у разі спроби втечі.

У подальшому, о 20:00 год, продовжуючи реалізацією свого злочинного плану, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_8 на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (розташоване поруч з багатоповерховим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 ), який завчасно підготовлено ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 для незаконного утримання потерпілого ОСОБА_8 , де ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вийшли з транспортного засобу, а ОСОБА_4 залишився за кермом та у цей же час, прийшов ОСОБА_14 .

У цей час, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відкривши двері транспортного засобу, здійснили заходи спрямовані до підготовки та вчинення розбійного нападу, а саме: ОСОБА_12 , тримаючи в правій руці предмет схожий на викрутку, наказав потерпілому вийняти з кишені всі наявні речі. На виконання наказу потерпілий ОСОБА_8 , хвилюючись за своє життя та здоров`я, дістав з кишені наявні речі та поклав на заднє сидіння, а саме: цигарки марки «Parlament», банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 (якою потерпілий користувався), на якій перебували грошові кошти у сумі 500 грн, мобільний телефон iPhone 7 IMEI НОМЕР_3 , в якому перебувала сім картка оператору ВФ «Водафон» з абонентським номером: НОМЕР_4 та грошові кошти у сумі 70 грн, купюрами номіналом 50 та 20 грн., які ОСОБА_12 забрав та поклав до своєї кишені.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_12 наказав потерпілому ОСОБА_8 вийти з автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під контролем ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 завели останнього до гаражного приміщення.

Зайшовши до гаражного приміщення, ОСОБА_12 , погрожуючи застосуванням предмету схожим на викрутку, примусив потерпілого ОСОБА_8 записати на аркуші паперу паролі від телефону, iCloud на телефоні, месенджерів та соціальних мереж, а також від додатків онлайн-банкінгу (Приват24, Ощад та монобанк).

Цього ж дня, о 21:47 год ОСОБА_12 та ОСОБА_4 прийшли до приміщення ТРЦ «Маєток», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Сагайдачного, 20А, де за допомогою мобільного телефону марки «iPhone 7», належного ОСОБА_8 , здійснили вхід до особистого кабінету в КБ «Приват24» та здійснили зняття грошових коштів у розмірі 6800 грн трьома транзакціями.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому організованою групою в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_12 , не отримавши від потерпілого ОСОБА_8 , заздалегідь визначену ним суму грошових коштів, у розмірі 20 000 грн., 26.01.2024 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, як керівник організованої злочинної групи, маючи прямий умисел, направлений на викрадення ОСОБА_8 з корисливим мотивом, надав вказівку ОСОБА_13 організувати зустріч з потерпілим біля магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 7, на що останній погодився, не бувши обізнаним про те, що ОСОБА_13 , діє за заздалегідь узгодженого плану з членами організованої злочинної групи.

Так, ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на викрадення ОСОБА_8 з корисливим мотивом, під психологічним та фізичним впливом надав вказівку свідку ОСОБА_16 організувати зустріч з ОСОБА_8 з метою передачі грошових коштів, на що останній погодився.

В подальшому, 10.02.2024 біля 19 годин 20 хвилин потерпілий ОСОБА_8 , після зустрічі зі свідком ОСОБА_16 , перебуваючи на адресою: АДРЕСА_3 , після застосування до нього фізичного та психологічного впливу, на повторну вимогу ОСОБА_12 передав ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , грошові кошти у розмірі 20 000 грн., після чого, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , отримавши кошти, застосовуючи фізичне насильство, примусили потерпілого сісти до транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , чим незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у викрадені людини, з корисливих мотивів, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, за рішенням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження №0000401 від 01.02.2024, №0000470 від 09.02.2024, №0000471 від 09.02.2024, №0000474 від 09.02.2024, №0000487 від 11.02.2024, та кримінальному провадженню присвоєно загальний номер - № 0000401.

11.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, українець, громадянин України, проживаючиц за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними на даний час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 01.02.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 01.02.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 01.02.2024; протоколом огляду предмета від 05.02.2024; протоколом огляду предмета від 06.02.2024; протоколом огляду предмета від 08.02.2024; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.02.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 від 10.02.2024; протоколом обшуку від 10.02.2024; протоколом обшуку від 10.02.2024; протоколом обшуку від 11.02.2024 та іншими матеріалами в сукупності, які зібрані під час проведення досудового розслідування;

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання за злочини, у вчиненні яких він підозрюється, та які за ступенем тяжкості є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, санкції статей, передбачають покарання, у разі визнання його винним, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна.

Так, підозрюваний ніде не працює та не навчається, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх, недієздатних чи непрацездатних утриманців, не одружений, тобто у нього відсутні такі стримуючі від зміни місця проживання фактори як постійне місце роботи або навчання, що свідчить про можливість зміни ним місця проживання задля переховування від суду та органів досудового розслідування.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчинених ним злочинів, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Перебуваючи не під вартою, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває та на разі ще проводяться всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Разом з тим, перебуваючи не під вартою підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати шляхом підбурювання, умовляння, залякування на покази свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та, які надалі будуть встановлені та допитані, з метою надання органу досудового розслідування неправдивих показів, оскільки йому стали відомі анкетні дані свідків, таким чином реальним є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Реальним є і ризик вчинення іншого кримінальне правопорушення підозрюваним, а саме - продовження підозрюваним ОСОБА_4 , вчиняти кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи, власності, життя та здоров`я особи.

Також він немає офіційного джерела доходів, а злочин, в якому підозрюється вчинено з корисливих мотивів, що свідчить про те, що задля власної наживи, ОСОБА_4 перебуваючи не під вартою зможе вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Таким чином, у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки досудове розслідування триває, на даний час не виконанні всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, а тому ОСОБА_4 перебуваючи не під вартою, може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вище наведеного, старший слідчий просив слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком на 60 діб. Не застосовувати відносно ОСОБА_4 заставу, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства або погрози його застосування.

12.02.2024 року прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила слідчого суддю його задовольнити.

12.02.2024 року підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив в його задоволенні відмовити та застосувати більш м`який запобіжний захід.

12.02.2024 року захисник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, просили в його задоволенні відмовити та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб які брали участь у розгляді справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, вирішуючи питання стосовно клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В своєму клопотанні слідчий, а також прокурор в судовому засіданні не довели, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Також слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано жодного ризику, які б давали достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 статті 177 КПК України.

До того ж, як вбачається з протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_16 , останній був допитаний 10.02.2024 року, старшим слідчим слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_19 , який відповідно до змісту постанови про створення групи слідчих не ввійшов до вказаної групи, але проводив слідчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , окрім вище викладених обставин, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 178 КПК України враховує наявність доказів, що обґрунтовують підозру, які свідчать про обґрунтованість вказаних в клопотанні обставин, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягає дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 58 (п`ятдесят вісім) діб, тобто до 09 квітня 2024 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 58 (п`ятдесят вісім) діб, тобто до 09 квітня 2024 року (включно) наступні обов`язки:

не відлучатися цілодобово з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі судового засідання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1