Справа № 930/1264/22
Провадження №1-в/930/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника Вінницького РС № 6 філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

27.03.2023 року Вінницьким районним сектором № 6, було отримано вирок Немирівського районного суду Вінницької області стосовно ОСОБА_4 від 03.01.2023 року для виконання.

Цього ж дня, гр. ОСОБА_4 , було поставлено на облік в Вінницькому районному секторі № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

03.04.2023 року ОСОБА_4 з`явився до Вінницького районного сектору № 6, за викликом, в цей же день йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 166 ч. 2 КВК України, в зв`язку з чим від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом. Цього ж дня03.04.2023 Вінницьким районним сектором № 6 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ознайомився 03.04.2023 року, під розпис.

За період іспитового строку засуджений пропусків днів для явок на реєстрацію не допускав, з`являвся до органу пробації на призначені йому дні для реєстрації. Нового кримінального правопорушення не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв. Будь-яких порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав. Виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи.

По місцю проживання, згідно характеристики з виконавчого комітету Немирівської міської ради заяв та скарг на порушення громадського порядку громадянином ОСОБА_4 , до Немирівської міської ради не надходило. За місцем навчання характеризується задовільно, дисципліни на уроках та в позаурочний час не порушує.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Вінницького РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» не заперечував проти звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , так як він за час відбуття покарання повторно кримінальне правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не заперечував проти звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , так як останній не притягувався до кримінальної відповідальності, виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи, що свідчить про його виправлення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши докази, прийшов до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як за період перебування на обліку добросовісно відносився до відбування такого, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень обов`язків, покладених на нього судом не допускав.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 03.01.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1