Справа № 212/6319/22
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , обґрунтовуючи відсутністю свідка за місцем проживання та не встановленням його місцезнаходження.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, поклалися у вирішенні клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно із ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки вказаний свідок не з`являється, його місцезнаходження невідоме, засоби зв`язку відсутні, що виключає можливість вручення судової повістки, а також відсутність інших відомостей про поважність його неявки до суду, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження свідка в порядку ст. 333 КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Відділенню поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Про результати виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. № 308).

Встановити строк виконання ухвали до 11 грудня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1