справа № 619/5221/23
провадження № 1-кс/619/1215/23
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000181 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 18.05.2018 невідомі особи, знаходячись у лісовому кварталі №120 в. 10 Золочівського лісництва, урочище "Лисиця", вчинили незаконний поруб дерев загальною кубомасою 5,842 метра кубічних.

Відділенням поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий вказав, що з метою розкриття вказаного злочину на місці скоєння було проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) про всі номери мобільних телефонів та ІМЕІ які працювали в районі мобільних станцій оператора мобільного зв`язку а саме:

Харківська обл., Богодухівський р-н, Золочівська ОТГ, Державний лісовий фонд Золочівського Лісництва B урочище «Лисиця», Золочівської ОТГ, Богодухівського району, Харківської області, (в період часу з 12:00 год 04.06.2018 по 23:59 год. 04.06.2018) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 17752 CID: 18604,18603,29156, 29165, 29168, 29162; (4G) LAC 17752 CID: 53052232.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вищенаведеними координатами із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних телефонів.

Так як дана інформація має значення для досудового розслідування, то може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо томунеобхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив розгляд клопотання проводити в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки є ризики їх знищення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглядати клопотання без хньої участі. Клопотання підтримали у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Проаналізувавши клопотання з доданими до нього документами, суд приходить висновку про розгляд клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому повідомлення про розгляд справи не здійснювалось.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про всі вхідні та вихідні дзвінкі, з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес:

Харківська обл., Богодухівський р-н, Золочівська ОТГ, Державний лісовий фонд Золочівського Лісництва B урочище «Лисиця», Золочівської ОТГ, Богодухівського району, Харківської області, (в період часу з 12:00 год 04.06.2018 по 23:59 год. 04.06.2018) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 17752 CID: 18604,18603,29156, 29165, 29168, 29162; (4G) LAC 17752 CID: 53052232.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити в електронному та запечатаному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, ЅМЅ (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS і MMS повідомлень.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії цієї ухвали - 30 (тридцять) днів з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1