Справа №705/5115/23
1-кс/705/1227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000958 від 11.11.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що подане у кримінальному провадженні № 0000958 від 11.11.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2022 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_4 , 1984 року народження, з повідомленням про те, що 04.11.2022 близько 12 год. 15 хв., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці під приводом продажу на сайті «ОЛХ» дров, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4 256 грн., які належать ОСОБА_4 , в результаті чого спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 22.03.2023 до ЧЧ Фастівського РУП надійшли матеріали зареєстровані в ІСТ ІПНП СПД №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про те, що 28.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась з письмовою заявою про те, що 27.02.2023 о 14 год. 44 хв. невідома особа представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1519 гривень, які потерпіла виконуючи вказівки невідомої особи перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

До Золотоніського РВП надійшла заява, від гр. ОСОБА_6 , про те, що 20.04.2023 до неї надійшов дзвінок з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , невідома особа представилась працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та під приводом технічної перевірки отримала рекізити банківської картки потерпілої НОМЕР_4 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та код з СМС, в результаті чого з банківської картки потерпілої, двома транзакціями було списано грошові кошти в сумі 48 900 грн.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 23.04.2023 близько 15:14 год., невстановлена особа зателефонувала з номера НОМЕР_3 та представившись працівником банківської установи, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 99707,00 грн., які було перерахована на банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

24.04.2023 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із заявою про те, що 24.04.2023 близько 16 год. 00 хв. невідомі особи, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно та цілеспрямовано, представившись працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи моб.тел. НОМЕР_3 здійснила крадіжку грошових коштів з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 на загальну суму 168 832 грн. 11 коп., чим спричинено значної шкоди потерпілій, на вище вказану суму.

26.04.2023 близько 18:00, невстановлені особи, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, зв`язавшись по телефону НОМЕР_8 із ОСОБА_9 , представилась представником служби безпеки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та обману отримала в останньої відомості щодо банківського карткового рахунку № НОМЕР_9 , після чого шляхом проведення банківських операцій викрала з даного рахунку грошові кошти в сумі 13000 гривень, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

03.05.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з приводу того, що 01.03.2023 близько 15:00 год., невстановлена особа, в невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, та використовуючи інформаційно-комунікаційні системи, з номера телефонна НОМЕР_3 , представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », увівши в оману заявника, заволоділа грошовими коштами в сумі 13957 грн. 00 коп., з банківського рахунку НОМЕР_10 , чим завдала йому матеріального збитку на вказану суму.

08 травня 2023 року, у період часу з 12 год. 26 хв. по 15 год. 23 хв., невідома особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_8 та представившись працівником служби безпеки банку, з універсальної картки, яка оформлена на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та відкрита в КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », картковий рахунок НОМЕР_11 , у декілька прийомів, шляхом незаконних операцій та з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами останньої на загальну суму близько 112943,55 грн.

08.05.2023 року до ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про те, що 07.05.2023 невідома особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами у сумі 146537 гривень з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заявника за № НОМЕР_12 , чим завдала матеріальної шкоди заявнику. Номер телефону невідомої особи, яка здійснила шахрайські дії до заявника: НОМЕР_8 .

Також, 06.10.2023 року в період часу з 07:35 год. по 09:53 год. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області спільно з оперативними працівниками УКР в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 35 прозорих поліетиленових зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, що незаконно зберігав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ..

Кримінальні провадження №0000745, №0000958, №0000140, №0000742, №0000718, 0000681, №000066, №0001361, №0000536, №0001632 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер №0000958 та виконання слідчих дій доручено працівникам з числа слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести огляд вилучених предметів, а саме: ноутбуку марки «Lenovo» чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, мобільного телефону марки «Моторола» червоного кольору, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» в корпусі червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , мобільного телефону марки «SAMSUNG» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , мобільного телефону марки «ZTE» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , мобільного телефону марки «РОСО» жовтого кольору IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , які належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 з метою: встановлення наявності у пам`яті вказаних пристроїв, графічних зображень та іншої інформації, фіктивних квитанцій, які вище вказані особи, надсилали потерпілим; здійснення входу до аккаунтів маркетплейсу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 та інших, з яких вище вказані особи здійснювали продаж неіснуючих товарів; здійснення входу до соціальної мережі «Instagram», месенджеру «Viber», та інших соціальних мереж та мессенджерів в яких виникне необхідність під час тимчасового доступу, для встановлення наявності текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, та наявності фото-відеофайлів, графічних зображень та іншої інформації, щодо купівлі та оплати за товари; здійснення входу до аккаунтів електронних пошт, які використовувались для реєстрації на платформах продажу товару.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її в завірених належним чином копіях та в електронному вигляді, а саме: до ноутбуку марки «Lenovo», чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, мобільного телефону марки «Моторола» червоного кольору, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» в корпусі червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , мобільного телефону марки «SAMSUNG» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2 : НОМЕР_16 , мобільного телефону марки «ZTE» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , мобільного телефону марки «РОСО» жовтого кольору IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , мобільного телефону марки «ZTE» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , які належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1