Справа №359/1163/24
Провадження №1-кп/359/374/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №00000829, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2023 року, що надійшло до суду 31.01.2024 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та визначенням обов`язків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

та вивчивши матеріали кримінального провадження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, в кінці вересня 2023 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік від місця свого проживання, а саме за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Стариця, в кінці вулиці Козацька, побачив, що вздовж дороги на пустирі ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_2 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до веранди будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та розклав зірвані ним рослини коноплі сушитись, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Через деякий час, ОСОБА_2 , перебуваючи на веранді будинку виявив, що стебла рослин коноплі з листям висохли. Після цього останній помістив до полімерного мішка стебла рослин коноплі з листям та залишив його далі зберігатись на веранді будинку.

Вподальшому, 29.12.2023 приблизно о 19 годині 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення відпрацювання виклику працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області було проведено обшук в будинку, де проживає ОСОБА_2 .

В ході даного огляду на веранді будинку було виявлено та вилучено два полімерний мішок, в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/1614-НЗПРАП від 12.01.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 288,88 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акту судом у спрощеному провадженні (а.с. 73-74).

Судом також встановлено, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а прокурор ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України (а.с. 76-77).

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та останні дотримані, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникало, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_2 , на думку суду, своїми умисними діями, що виразилися у виготовленні, придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (канабіс), без мети його збуту, скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Вчинення ним даного кримінального проступку не оспорюється.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання за вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи тощо.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що: ОСОБА_2 раніше судимий із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком, та вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, до лікаря психіатра за амбулаторною допомогою не звертався; офіційно не працевлаштований, не одружений; має постійне місце проживання; характеристика відсутня, тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор в обвинувальному акті.

Таким чином, при призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_2 має бути призначене за вчинений кримінальний проступок покарання у виді одного року обмеження волі.

Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є недостатньо ефективним для виховання особи обвинуваченого, зважаючи на сімейний стан та відсутність заробітку, щоб дозволяло застосування до нього покарання у виді штрафу чи виправних робіт. Підстав для застосування покарання у виді арешту судом також не встановлено, оскільки правопорушення вчинено під час дії іспитового строку.

У цьому зв`язку, остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити з урахуванням положень ст. 71, 77 КК України, та частково приєднати невідбуте покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року у виді обмеження волі строком на один рік (справа №373/1791/21).

Саме таке покарання, на думку суду, має на меті не лише покарання, а і виправлення обвинуваченого, з урахуванням обставин вчиненого ним, його матеріального та сімейного становища тощо.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати становлять 2271 грн. 84 коп. за проведення експертизи, що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 53, 65-67, 71, 72, 77, 309 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати моменту затримання ОСОБА_2 у зв`язку приведенням вироку суду до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів: 24060300, назва платежу: за проведення експертизи в кримінальному провадженні №00000829); назва платежу: за проведення експертизи по справі №359/ 1163/24) - 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, вагою 288,88 г, переданий на зберігання до камери схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1