Справа № 739/2304/23
Провадження № 1-кс/739/896/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 13.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що 13.10.2023 року о 08 год. 08 хв., до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на вулиці Козацькій в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої мотоцикліст отримав травму ноги.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Встановлені попередні обставини дорожньо-транспортної пригоди: 13.10.2023, близько 08 год. 03 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом Alpha ZS 110f, без державного номерного знаку, рухаючись по вулиці Козацькій в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області здійснив зіткнення з невідомими мікроавтобусом білого кольору. Унаслідок зіткнення (інерційного поштовху) мотоцикл під керуванням ОСОБА_5 зіткнувся з припаркованим по праву сторону по напрямку руху мотоцикла легковим автомобілем Nissan Almera, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . Внаслідок зіткнення водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та КШМД доставлений до КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ», а мотоцикл Alpha ZS 110f та автомобіль Nissan Almera, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження. Водій невідомого на момент огляду мікроавтобусу білого кольору з місця події поїхав.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 13.10.2023 року, визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст. 286 КК України.

На місці дорожнього-транспортної пригоди було проведено огляд, у ході якого було вилучено транспортний засіб мотоцикл Alpha ZS 110f, без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_2 . Встановлено, що вказаний мотоцикл на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_1 . Останній вказаний мопед купив у 2020 році, але не оформляв і тому реєстраційного знаку та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він не має. Мотоцикл поміщений для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено причетність до вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіля Mercedes-Benz, 312D, білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 . Вказаним автомобілем в момент дорожньо-транспортної пригоди керував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_2 . Вказана особа є законним володільцем даного транспортного засобу. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником даного транспортного засобу є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 .

13.10.2023 року проведено огляд місця події, у ході якого було вилучено транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz, 312D, білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 . Автомобіль поміщений для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Вилучений 13.10.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл Alpha ZS 110f, без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_2 , а також вилучений, 13.10.2023 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки Mercedes-Benz, 312D, білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

У подальшому, по вилученим речам та транспортним засобам, необхідно буде призначити судові експертизи, зокрема: судову транспортно-трасологічну експертизу, судову автотехнічну експертизу та інші.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання про накладення арешту підтримує.

Власник мотоцикла ОСОБА_5 , та володілець автомобіля ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явились, до матеріалів клопотання додані заява про розгляд справи без їх участі.

Неявка у судове засідання вказаних осіб на підставі ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 13.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 13.10.2023 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, мотоцикл марки Alpha ZS 110f, без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_1 , а також на вилучений 13.10.2023 року, під час проведення огляду місця події, у законного користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_2 , автомобіль Mercedes-Benz, 312D, білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є громадянин ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на зберігання речових доказів - на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1