Справа №: 630/1319/23 Провадження №: 1-кс/630/445/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09 грудня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000635 від 09 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони використання, володіння та розпорядження на майно, вилучене 09 грудня 2023 року майно, а саме речі ОСОБА_4 , які були вилучені у останнього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України:

вдягнені на ньому його особисті речі: светр чорного-білого кольору на змійці, теплу сорочку в клітинку чорнозелено-білочервоного кольору, камуфляжні штани зеленокоричневого кольору;

з лівої кишені камуфляжних штанів зеленокоричневого кольору: серветку білого кольору з наявними слідами забруднення чорного кольору;

з правої кишені камуфляжних штанів зеленокоричневого кольору: мобільний телефон ТМ «ZTE Blade L 9», синього кольору (imei 1 НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 ).

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказала, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000635 від 09 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В цьому провадженні було встановлено, що 08 грудня 2023 року у проміжок часу з 15 до 16 год. ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , коли до нього прийшов знайомий ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, нездатний в повній (чи взагалі) усвідомлювати характер і значення вчинюваних проти нього дій, чинити опір або уникнути посягання на себе. Тоді на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , використовуючи фізичну силу та користуючись безпорадним станом останнього, вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження будьякого ступеня тяжкості. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у положенні стоячи над ОСОБА_5 , який у той час сидів на землі обпершись спиною на шиферний паркан, наніс кулаком правої руки два розмашистих удари у ділянку скроні потерпілого. У подальшому ОСОБА_4 відволік ОСОБА_5 , який продовжував перебувати у безпорадному стані та не міг чинити будь-який опір діям останнього, до приміщення будинку, де розмістив його сидячі на підлозі, обперши спиною на стіну між кухнею та приміщенням прихожої.

Так, перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_4 вирішив продовжити реалізацію свого протиправного, злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Тоді на ґрунті вже тривалих неприязних відносин ОСОБА_4 , використовуючи фізичну силу, стоячи над ОСОБА_5 , який продовжував сидіти на підлозі обпершись спиною на стіну між кухнею та приміщенням прихожої, наніс близько трьох-чотирьох ударів кулаками правої руки у ділянку скроні потерпілого. Після цього ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 припинив усі протиправні дії. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер. В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 сукупні травми тіла, які стали причиною смерті, що підтверджено довідкою Харківського обласного бюро судовомедичних експертиз.

09 грудня 2023 року о 15-15 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 проведеного його обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- вдягнені на ньому його особисті речі: светр чорного-білого кольору на змійці, теплу сорочку в клітинку чорно-зелено-біло-червоного кольору, камуфляжні штани зелено-коричневого кольору;

- з лівої кишені камуфляжних штанів зелено-коричневого кольору: серветку білого кольору з наявними слідами забруднення чорного кольору;

- з правої кишені камуфляжних штанів зелено-коричневого кольору: мобільний телефон ТМ «ZTE Blade L 9», синього кольору (imei 1 НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 ).

Вилучене майно має істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення. Постановою слідчого вилучене майно було визнано речовими доказами. Тому накладення арешту на вказане вище майно сприятиме забезпеченню доказової бази у кримінальному провадженні.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про підтримання клопотання та просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 09 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 09 грудня 2023 року, вказано, що 08 грудня 2023 року близько о 21-00 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останній помер.

Слідчим під час проведення в період часу з 22-00 год. 08 грудня 2023 року і до 00-40 год. 09 грудня 2023 року огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що перед входом на подвір`я домоволодіння та в житловому будинку виявлені сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, а в приміщенні кухні виявлено труп ОСОБА_5 .

Протоколом затримання від 09 грудня 2023 року вбачається, що 09 грудня 2023 року о 15-15 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його обшук. Під час такого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вдягнені на ньому його особисті речі - светр чорного-білого кольору на змійці, теплу сорочку в клітинку чорно-зелено-біло-червоного кольору, камуфляжні штани зелено-коричневого кольору; з лівої кишені камуфляжних штанів зелено-коричневого кольору - серветку білого кольору з наявними слідами забруднення чорного кольору; з правої кишені камуфляжних штанів зелено-коричневого кольору - мобільний телефон ТМ «ZTE Blade L 9», синього кольору (imei 1 НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 ).

Постановою слідчого від 09 грудня 2023 року вилучені з у ОСОБА_4 предмети були визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме особисті речі, вилучені у ОСОБА_4 , являються речовим доказом по кримінальному провадженню, та могли зберегли на собі сліди злочину або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на предмети, які є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09 грудня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000635 від 09 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09 грудня 2023 року майно, а саме речі ОСОБА_4 , які були вилучені у останнього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України:

вдягнені на ньому його особисті речі: светр чорного-білого кольору на змійці, теплу сорочку в клітинку чорнозелено-білочервоного кольору, камуфляжні штани зеленокоричневого кольору;

з лівої кишені камуфляжних штанів зеленокоричневого кольору: серветку білого кольору з наявними слідами забруднення чорного кольору;

з правої кишені камуфляжних штанів зеленокоричневого кольору: мобільний телефон ТМ «ZTE Blade L 9», синього кольору (imei 1 НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 );

заборонивши користування, розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1