Справа № 2018/4-2957/11
Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_4 , об изменении меры пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу обвиняемого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Артемовск, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, ранее неоднократно судимого, последний раз 13.06.2008г. Никитовским районным судом г. Горловка Донецкой области по ст. 199 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины по уголовному делу №21100073,-
Из материалов уголовного дела усматривается, что 31.05.2010 года около 01:00 часов ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 3 по пр. Московский в г. Харькове, тайно похитил сумку ОСОБА_6 с находящимися в ней личными вещами и мобильным телефоном, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 680 гривен.
По данному факту 02.06.2010г. прокуратурой Киевского района г. Харькова возбуждено уголовное дело № 21100073 в отношении ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
03.06.2010г. СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено постановление об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде подписки о невыезде.
03.06.2010г. СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по уголовному делу №21100073 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст.185 ч.1 УК Украины и предъявлено ОСОБА_5 обвинение по ч. 1 ст.185 УК Украины.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
В представлении следователь СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области просит изменить меру пресечения обвиняемому ОСОБА_5 с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу, по тем основаниям, что после проведенных 10.06.2010 года следственных действий ОСОБА_5 стал скрываться от органа досудебного следствия, по месту жительства не проживает, чем нарушил условия избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде.
В ходе досудебного следствия местонахождение обвиняемого ОСОБА_5 установить не представилось возможным, в связи с чем досудебное следствие по делу было приостановлено по п.1 ст.206 УПК Украины, а ОСОБА_7 обьявлен в розыск.
В связи с вышеизложенным, несмотря то, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3-х лет, с учетом того, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и ранее был судим за совершение умышленных преступлений, что он совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда, а также то, что он покинул место жительства, скрывается от органов досудебного следствия, чем нарушил условия избранной ему ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Указанные обстоятельства, по мнению органа досудебного следствия, являются исключительными и достаточными для вывода о том, что надлежащее поведение обвиняемого сможет обеспечить лишь мера пресечения в виде заключения его под стражу. Данные обстоятельства указывают на то, что обвиняемый ОСОБА_5 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления, перевоспитания не стал, и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность или воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, который поддержал представление, мнение прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого ОСОБА_5 , возражавшего в удовлетворении представления, считаю необходимым избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключение под стражу. При этом, хотя ОСОБА_5 и обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда, а также то, что он покинул место жительства, скрывался от органов досудебного следствия, чем нарушил условия избранной ему ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь реальной меры наказания, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, совершить новое преступление, а также препятствовать исполнению процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150, 155, 157, 161, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление органа досудебного следствия удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в Харьковском СИЗО, о чем объявить под расписку в настоящем постановлении.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием меры пресечения он имеет право с момента задержания защищать себя лично или воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по поводу обстоятельств, явившихся основаниями для избрания меры пресечения, а так же по поводу иных известных ему обстоятельств дела, либо отказаться давать показания и отвечать на вопросы и что он не несет ответственности за отказ от дачи показаний.
Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится дело в отношении ОСОБА_5 , немедленно уведомить о его взятии под стражу родственников.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На настоящее постановление в течение 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья -
Копию постановления получил: «__»__________ 2011 года ____________ ( ОСОБА_5 )