Провадження № 1-кп/161/361/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 26.10.2023, який надійшов до суду 30.11.2023 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, ФОП, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 25 жовтня 2023 року близько 18 години, перебуваючи на проїжджій частині дороги, що по вулиці Шкільній, села Підгайці, Луцького району, Волинської області, діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, у ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_4 , взявшись обома руками за відчинені водійські дверцята автомобіля марки «Volvo» моделі S60, державний номерний знак НОМЕР_1 , нанесла ними один удар в ділянку лівого плеча потерпілій, яка в цей час стояла у дверному отворі вказаного вище транспортного засобу.

Згідно висновку експерта за № 640 від 26.10.2023 внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала частково. Суду дала показання про те, що 25 жовтня 2023 року вона разом з чоловіком поверталася автомобілем додому з роботи. Повернувши в провулок, їм назустріч на великій швидкості автомобілем їхала потерпіла ОСОБА_4 . Тоді вони зупинилися, ОСОБА_4 вискочила з автомобіля та на емоціях почала кричати, розмахувати руками, висловлюватись нецензурною лайкою стосовно її чоловіка. Після чого, вони від`їхали в сторону, надавши дорогу для проїзду останній. Тоді, ОСОБА_4 проїхавши, зупинилася біля них, вийшла з автомобіля та продовжувала нецензурно лаятись в сторону її чоловіка. Після чого, вона вийшла з автомобіля та штовхнула дверці автомобіля, в результаті чого нанесла удар потерпілій. При цьому, ствердила, що удар потерпілій нанесла не навмисно. Цивільний позов потерпілої заперечила повністю.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її винність у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй легких тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_5 при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. Наполягала на суворому покаранні обвинуваченої. Цивільний позов підтримала повністю та просила зодовольнити.

Окрім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

Так, із протоколу огляду предметів від 05.11.2023 встановлено, що слідчим оглянуто мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro», в якому наявне відео, а саме час зйомки 25 жовтня 2023 року о 17:59 год, місцезнаходження вул.Шкільна, 1, с.Підгайці, Волинська область.

Протоколом слідчого експерименту від 22.11.2023 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 відтворила обставини нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_5 .

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 26.10.2023 із якого встановлено, що слідчим оглянуто відеозапис під назвою відео, на якому зафіксовано обставини конфлікту між обвинуваченою та потерпілою.

Із висновку експерта №640 від 26.10.2023 вбачається, що у гр. ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупого твердого предмета, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд критично оцінює показання обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що вона нанесла удар потерпілій не умисно, оскільки такі її покази об`єктивно спростовуються показаннями самої потерпілої ОСОБА_4 , які суд вважає правдивими та послідовними, оскільки вони повністю узгоджуються із матеріалами кримінального провадження, зокрема висновком експерта № 640 від 26.10.2023, протоколом слідчого експерименту від 22.11.2023. Вищевказані показання потерпілої, а також письмові докази, які є належними та допустимими, та в сукупності, повністю відтворюють всі обставини вчиненого злочину, суд покладає в основу обвинувального вироку у даній справі.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, всі обставини справи та дані про особу винного.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, свою вину визнала частково, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, однак потерпіла наполягала на суворій мірі покарання, збитки не відшкодовано. А тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт на мінімальний строк, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, слід задовольнити частково, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 5 000 грн. завданої моральної шкоди. Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченої, а також виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілої ОСОБА_4 та характеру вимушених змін у її життєвих стосунках.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити ій покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок завданої моральної шкоди.

Речові докази: CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий