Справа № 534/1225/23
Провадження № 1-кп/534/87/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000138 від 04.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 , неодноразово не з`являвся, про місце і час судових засідань останній був повідомлений завчасно, в установленому порядку.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2023 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції України в судове засідання, який фактично не був виконаний.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання, щодо грошового стягнення з обвинуваченого та оголошення обвинуваченого в розшук, зупинення у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти грошового стягнення з обвинуваченого та оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження № 0000138 від 04.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Представник потерпілої підтримав не заперечував проти грошового стягнення з обвинуваченого та оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження № 0000138 від 04.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Потерпіла підтримала думку свого представника.

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До того ж, судом враховано правовий висновок Європейського суду з прав людини, викладений у п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» про те, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.

Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначене є усталеною практикою як Європейського суду з прав людини, так і національних судів.

Суд вважає за необхідним застосувати до обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст. 139 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої суд вважає, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, оскільки останній не з`являється в судові засідання, місцезнаходження його невідоме, відсутні жодні документи про перебування обвинуваченого на лікуванні, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та зупинити провадження у справі № 534/1225/23.

Керуючись ст.ст. 139, 355 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широмасове, Тенгунівського району, Республіка Мордовія, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широмасове, Тенгунівського району, Республіка Мордовія, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали суду покласти на Горішньоплавнівській відділ Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Зобов`язати Горішньоплавнівській відділ Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області повідомляти про стан виконання ухвали суду Комсомольський міський суд Полтавської області письмово один раз на місяць з дня постановлення цієї ухвали суду.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зупинити до виконання ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.09.2023 у справі № 534/1225/23.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широмасове, Тенгунівського району, Республіка Мордовія, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн 00 коп. на користь держави Україна.

Направити копію ухвали у частині стягнення з ОСОБА_6 штрафу для виконання начальнику Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, будинок 15).

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ