Справа № 584/178/24
Провадження № 1-кс/584/61/24
УХВАЛА
16.02.2024 м. Путивль
В ході огляду місця події 14.02.2024 за вказаним вище фактом за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки РОСО С40 Power Black, 3GB RAM, 32 GB, ROM, model НОМЕР_1 QPG, S/N НОМЕР_2 Х8.1473, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 у чохлі темно-синього кольору, після чого мобільний телефон поміщено до сейф-пакету CRI 1042165.
Вказаний мобільний телефон належить потерпілому ОСОБА_4 .
Як пояснив ОСОБА_5 , зазначений мобільний телефон йому продав невідомий чоловік.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.02.2024 вказаний мобільний телефон та чохол темно-синього кольору приєднано по даному кримінальному провадженню у якості речових доказів.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.
Від слідчого надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі, подане клопотання підтримав.
Від власника майна надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, заперечень проти задоволення клопотання не мав.
В силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчого та власника майна фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 14.02.2024 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки РОСО С40 Power Black, 3GB RAM, 32 GB, ROM, model НОМЕР_1 QPG, S/N НОМЕР_2 Х8.1473, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та чохол, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1