справа № 166/1170/23
провадження № 1-кп/166/112/23
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000103, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Данилівка Мордовського району Тамбовської області російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, робітника КНП «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради, несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 24 липня 2023 року близько 18 години, знаходячись на території спортивного майданчика ліцею №2 імені Миколи Заліпи Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, що на вул. Шевченка, 7 у смт. Ратне Ковельського району Волинської області, у ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, у присутності малолітнього ОСОБА_7 , кулаком правої руки наніс у спину малолітнього ОСОБА_4 , який перебував у лежачому положенні на лівому боці, шість ударів, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців лівого та правого плечей, підшкірних крововиливів правої та лівої лопаток та міжлопаточної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що надала суду письмову заяву.

Наслідки закриття провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілому й законному представнику роз`яснено.

Інші учасники провадження висловили думку про закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Клопотання підлягає до задоволення.

У силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 цього ж Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.

За таких обставин, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення із домашнім насильством не пов`язане, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - належний обвинуваченому резиновий капець з гумовою підошвою чорного кольору, який передано на зберігання до камери схову речових доказів місцевого відділення поліції, слід передати обвинуваченому.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження 0000103, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ - резиновий капець з гумовою підошвою чорного кольору, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути обвинуваченому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1