№ 2018/4-1842/11
Судья Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 22.05.2003г. Киевским р/с г.Харькова по ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 УК Украины к 1г. 6 мес. л/св.; ст.75 УК Украины 1год; 2)11.12.2003г. Киевским р/с г.Харькова по ст.289 ч.2, 69, 71 УК Украины к 3г. 6мес. л/св., освобожден 05.01.2006г. из КВТК Х/о условно-досрочно на 1г. 1мес. 24дн.; 3)17.05.2010г. Киевским р/с г.Харькова по ст.309 ч.2 УК Украины к 2г. л/св., освобожден 11.10.2010г. из ИК-25 Х/о; проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 .
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
По данному факту 18 июня 2011 года СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 61111326 в отношении гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины.
18 июня 2011 года в 13.30 часов по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
20 июня 2011 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
В представлении орган следствия просит об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также то, что он: ранее неоднократно судим, нигде не работает, а соответственно не имеет законных источников дохода и средств к существованию; у органа досудебного следствия возникла необходимость в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда или помешать установлению истины по делу.
Суд, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, мнение обвиняемого просившего об отказе в удовлетворении представления, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, т.к. у суда есть основания полагать, что иные /менее суровые/ меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины не обеспечат исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, которые следуют из ч.2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.
Кроме того, обвиняемый ОСОБА_5 не работает, ранее неоднократно судим, нигде не работает, а соответственно не имеет законных источников дохода и средств к существованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165-1, 162-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление органа досудебного следствия удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 27 УГДУ ИН в Харьковской области.
Копию постановления немедленно вручить арестованному, которому разъяснить, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения, по сути дела или же отказаться от дачи таких пояснений, и в случает отказа от дачи пояснений он за это ответственности не несет.
Обязать орган предварительного следствия, в производстве которого находится дело по обвинению ОСОБА_5 немедленно уведомить о его взятии под стражу родственников.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья
Копию постановления получил 21.06.2011 года. / ОСОБА_7 /