Номер провадження 1-кс/754/398/24
Справа № 754/1659/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0003550 від 19.12.2023 року за ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Обухівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

УСТАНОВИВ:

02.02.2024 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003550 від 19.12.2023 року за ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 309КК України, в рамках якого 20.12.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, під час мобілізації на особливий період, займаючи посаду водія військової частини НОМЕР_1 , будучи обізнаним з вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, неодноразово пройшовши інструктаж щодо вимог закону та дотримання законності, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці придбав зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 30,254г , що є особливо великим розміром, та згорток з купюри номіналом 5 грн. з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,483г, тим самим незаконно придбав психотропні речовини, обіг яких заборонено, які в подальшому переніс до автомобіля «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується, де почав незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, у період часу з 21 год. 02 хв. по 22 год. 57 хв. 19.12.2023, під час проведення працівниками поліції обшуку автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вказані психотропні речовини.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2023 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , в якій він проходить військову службу, строком на 2 місяці, тобто до 21.02.2024 р.

01.02.2024 р. з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , який перебував під цілодобовим домашнім арештом за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , самовільно залишив територію вказаної частини та наразі його місце знаходження невідоме.

01.02.2024 р. слідчим Деснянського УП ГУ НІ в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003550 винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 не виконав покладених на нього ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту від 21.12.2023 р. обов`язків, а саме: не прибув за вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , в якій він проходить військову службу, а тому з метою розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на його затримання і доставку до суду.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.12.2023 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , в якій він проходить військову службу строком на 2 місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Відповідно до постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві від 01.02.2024 р. ОСОБА_5 , який скрився від органу досудового розслідування, оголошено у розшук.

Слідчим подано клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, яке відповідно до вимог ст. 187 КПК України розглядається за обов"язкової участі підозрюваного. Зазначені у клопотанні про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою.

Таким чином, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашньогно арешту на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -