ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 371/895/22
провадження № 1-в/691/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області від 18.10.2023 року, та ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 18.10.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю один рік.

Подання органу пробації обґрунтовується тим, що 21.02.2023 року до Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на виконання надійшов вирок Миронівського районного суду Київської області від 18.10.2022 року. 02.03.2023 року в телефонній розмові засуджений ОСОБА_6 повідомив, що 28.02.2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває у військовій частині НОМЕР_1 . 29.03.2923 року Черкаським РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області отримано відповідь, в якій підтверджено те, що засуджений призваний у Збройні Сили України по мобілізації 28.02.2023 року до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . 17.05.2023 року здійснено запит до війської частини з проханням надати інформацію чи перебуває на військовій службі ОСОБА_6 , за юридичною адресою, з використанням ресурсів АТ "Укрпошта", отримано відповідь, що населений пункт закритий для поштового обліку. Подальшим контролем, який здійснювався з використанням офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта", встановлено, що населений пункт на даний час закритий для листування. У зв`язку з вище викладеним ОСОБА_6 не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому не роз`яснено, що згідно з ст. 15 ЗУ "Про пробацію", він має право користуватись всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Не ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій, або бездіяльності персоналу органу пробації. Не роз`яснено ч. 3 ст. 168 КВК України, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Не відібрано підписку та не винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Не роз`яснено ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, ЗУ "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. ОСОБА_6 не мав наміру та не ухилявся від відбування призначеного вироком суду покарання, а натомість був змушений через російське вторгнення в Україну стати на захист України, щоб боронити Батьківщину, захистити свою землю, своїх рідних та близьких, щоб вони могли спокійно продовжувати жити далі, тому що захист своєї рідної країни священний обов`язок кожного. Проте, за період іспитового строку із ОСОБА_6 постійно підтримувався зв`язок за допомогою телефонних дзвінків. За час перебування на обліку у Черкаському районному секторі № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку 18.10.2023 року, та повідомила, що як встановлено, засуджений являється військовослужбовцем, до ВЧ НОМЕР_1 не було можливості направити вирок суду для виконання, у зв`язку з тим, що віддлення поштового зв`язку, поштовий індекс 74900, м. Нова Каховка, Каховського раойну, Херсонської області, тимчасово не функціонує, є тимчасово окупованою територією, приймання та доставка поштових відправлень також не здійснюється. АТ "Укрпошта" не обслуговує дану територію. Органом пробації прийнято рішення, про виконання вироку в Черкаському РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області за місцем реєстрації засудженого, з постійним контролем в телефонному режимі за засудженим та спілкуванні з керівництвом військової частини. Можливості прибути до Черкаського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області та ознайомитися з порядком та умовами відбування покарання у засудженого не було, у зв`язку з тим, що засуджений за період іспитового строку постійно перебував в зоні бойових дій. Засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Вважає, що покладені на нього судом обов`язки засуджений виконав та став на шлях виправлення, що є підставою для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком суду. Подання підтверджує: розпорядженням відносно ОСОБА_6 ; копією вироку Миронівського районного суду Київської області від 18.10.2022 року; листом про надання інформації від 21.02.2022 року № 34/1/304-23; довідками органу пробації від 02.03.2023 року, від 24.03.2023 року; копією паспорта на ОСОБА_6 ; копією військового квитка ОСОБА_6 ; копією мобілізаційного розпорядження відносно ОСОБА_6 ; копією довідки з ВЧ НОМЕР_1 від 21.03.2023 року № 267; копією витягу з наказу по ОСОБА_6 від 01.03.2022 року; довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 810 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_6 ; листом запитом № 24/1/595-23 від 03.04.2023 року Черкаського сектору пробації щодо надання інформації; копією відповіді начальника філії ОСОБА_7 з питань листування з керівництвом військової частини НОМЕР_1 від 02.02.2023 року; листом командиру ВЧ НОМЕР_1 від 17.05.2023 року № 34/1/816-23 щодо надання інформації про перебування на військовій службі ОСОБА_6 ; копією квитанції АТ "Укрпошта" на відправку кореспонденції; копією конверту з відміткою "населений пункт закритий для листування"; витягами із веб-сайту АТ "Укрпошта"; запитом по перевірці адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_6 , копією вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_6 ; листами органу пробації від 18.10.2023 року про наявність судимості в ОСОБА_6 ; листом АТ "Укрпошта" від 14.11.2023 вих № 1853-Ф-171-В щодо роботи відділень в м. Нова Каховка, Херсонської області та листом про припинення роботи ВПЗ з 01.07.2022 року, тимчасово окупована територія.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належно, в телефонограмі до суду клопотав про розгляд подання органу пробації без його участі, прибути в суд не має змоги, перебуває в ЗСУ, на бойових завданнях, та просив звільнити від призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задовлення подання.

Суд, заслухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора, з урахуванням інформації та думки засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає необхідним зазначити наступне.

Кримінально - виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам і нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими. Завданнями кримінально - виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання; допомога особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Згідно частини 1 статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; розяснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до статті 14 КВК України військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Суд встановив, вироком Миронівського районного суду Київської області від 18.10.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю 1 рік. На ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21.02.2023 року на виконання вироку ОСОБА_6 поставлений на облік в Черкаському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, за місцем реєстрації засудженого (адреса: вул. Петровського, 65, м. Городище, Черкаської області).

02.03.2023 в телефонній розмові представник органу пробації, встановив, що засуджений ОСОБА_6 з 28.02.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у в/ч НОМЕР_1 .

29.03.2023 року Черкаським РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний у ЗСУ по мобілізації 28.02.2022 року згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

17.05.2023 року Черкаським РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області направлено запит за вих. № 34/1/816-23 командиру ВЧ НОМЕР_1 з проханням надати інформацію чи перебуває на військовій службі ОСОБА_6 , за юридичною адресою, з використанням ресурсів АТ "Укрпошта", проте отримано відповідь, що населений пункт закритий для поштового обліку. Подальшим контролем, на даний час населений пункт за місцем знаходження військової частини закритий для обліку.

При прийнятті рішення у справі, суд звертає увагу, що органом пробації не було в повному обсязі дотримано вимог Закону при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем, так як керівник військової частини НОМЕР_1 мав повноваження для нагляду за поведінкою засудженого, який 28.02.2022 року згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року призваний у Збройні Сили України по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Та, те, що з урахуванням відповіді, яка є при матеріалах подання, начальника філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області О. Культенко № 199/34-23 від 02.02.2023 листування з керівництвом військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на тимчасово окупованій території ( АДРЕСА_2 ), пропонували здійснювати за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, ні матеріали із особої справи, які наданні в суд з поданням органу пробації, ні пояснення представника органу пробації, які були надані в суді на підтвердження правомірності зійснення контролю за поведінкою засудженого, що являється військовослужбовцем, не містять інформації про те, що вирок Миронівського районного суду Київської області від 18.10.2022 року був направлений до командира ВЧ НОМЕР_1 за адресою вказаною в листі до м. Одеси. Так, Черкаський РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області направив кореспонденцію до ВЧ НОМЕР_1 за адресою в АДРЕСА_1 , що є тимчасового окупованим, та продовжував протягом дії іспитового строку відстежувати на веб-сайті АТ "Укрпошта" інформацію щодо роботи поштових відділень, і як стверджує представник органу пробації здійснювала спілкування в телефонному режимі з засудженим ОСОБА_6 щодо прибуття до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

Частина 1 статті 78 КК України визначає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з частиною 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із вивчених судом матеріалів подання, вбачаються підстави і до висновку про відсутність належного прокурорського нагляду за виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_6 , так одним із найважливіших завдань органів прокуратури є забезпечення належної реалізації конституційної функції прокуратури - нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. У відповідності до статті 131-1 Конституції України, пункту 4 частини 1 статі 2 Закону України "Про прокуратуру", статті 22 КВК Укрїни визначено, що однією із функцій прокуратури є нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів в органах і установах виконання покарань судових рішень у кримінальних справах.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

За вказаних обставин, враховуючи, дію особливого періоду - воєнного стану на території України, відповідно до Указу Президента України в ід 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" із змінами, та те, що іспитовий термін з випробуванням по вироку Миронівського районного суду Київської області від 18.10.2022 року про засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, закінчився 18.10.2023 року, та не звернутий до виконання до ВЧ НОМЕР_1 , поважаючи права засудженого ОСОБА_6 відповідно до Конституції України і закріплені в ст. ст. 7, 8 КПК України, які полягають і в свідомому ставленні до виконання громадянського обов`язку захищати Україну від нападу РФ, а також те, що зі слів представника органу пробації із засудженим постійно підтримувався зв`язок за допомогою телефонних дзвінків, приватних повідомлень на додаток - месенджер "Telegram", за час перебування на обліку у Черкаському районному секторі № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області засуджений ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за можливим обмежитися, як виняток, при прийнятті рішення за поданням органу пробації про звільнення засудженого від відбуття покарання з іспитовим строком по закінченню іспитового терміну, рішення про задоволення подання, так як іспитовий строк щодо засудженого ОСОБА_6 , який з 28.02.2022 року призваний у Збройні Сили України по мобілізаці, є військовслужбовцем, закінчився.

Крім того, з огляду на викладене вище, суд вважає, за необхідне інформувати Орган пробації та Прокуратуру щодо встановлених обставин під час виконання вироку суду військовослужбовцем, з метою вжиття заходів та не допущення в подальшому аналогічних порушень Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, КВК України, Порядком здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2018 року № 272/5, ст. ст. 7, 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого 18.10.2022 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Копію ухвали направити для відому та виконання до Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи "Центр пробації" в Черкаській області, прокурору Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, особі звільненій від призначеного судом покрання.

Про прийняте рішення, з метою не допущення в подальшому порушень Закону при виконанні вироку засудженим, який є військовослужбовцем, інформувати філію Державної Установи "Центр пробації" в Черкаській області, прокурора Смілянської окружної прокуратури, та зобов`язати повідомити про вжиті заходи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1