У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000209 від 19.07.2023 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000209 від 19.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19 липня 2023 близько 11 годин 25 хвилин, водій вантажного автомобіля марки «Renault» моделі «Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 у щепленні з напівпричепом марки «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з вантажем у вигляді піддонів із бутильованою мінеральною водою у кількості 27 тон, та рухаючись на відрізку 717 кілометрі автодороги М-06 сполученнями «Київ-Чоп» зі сторони м.Мукачева у напрямку м.Київ, де перед дорожньою поліцейською станцією КПП «Нижні Ворота», не впорався з керуванням і допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, по якій в цей час рухались один за одним легкові автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «E220 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та мікроавтобус автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «V-Klasse» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мікроавтобусу марки марки «Mercedes-Benz» моделі «V-Klasse» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 та пасажирка даного транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження, у вигляді: ОСОБА_7 - політравма, ОСОБА_6 ЗЧМТ, перелом малогомілкової кістки зі зміщенням.

У ході огляду місця події від 19 липня 2023 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України, вилучено: вантажний автомобіля марки «Renault» моделі «Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 30.08.2007 року являється ТЗОВ «ТРАНС-ЗАХІД», що за адресою: м.Долина, вул.Шевченка, будинок №9 «а», Івано-Франківської області, у щепленні з напівпричепом марки «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 02.07.2016 року являється ТЗОВ «ТРАНС-ЗАХІД», що за адресою: м.Долина, вул.Обліски, будинок №139, Івано-Франківської області; автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 03.01.2019 року являється ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_4 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_4 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 13.04.2017 року являється ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_5 , які поміщено з місця ДТП на відповідальне зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів дорожньої поліцейської станції КПП «Нижні Ворота», яка розташована на відрізку 717 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» Закарпатська область.

28 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , постановлено: клопотання про арешт майна від 20.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000209 відомості про яке 19.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві годи для усунення недоліків. Після спливу встановленого строку в разі не усунення недоліків клопотання тимчасового вилучення майно підлягає негайному поверненню особі, в якої воно вилучене.

13 грудня 2023 року органом досудового розслідування було отримано вище вказану ухвалу слідчого судді від 28 липня за справою №308/12891/23.

Прокурор вказує, що зважаючи на те, що вищевказані транспортні засоби та речі, тимчасово вилучені та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_10 від 19.07.2023 вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000209 від 19.07.2023 за ч.2 ст.286 КК України.

Ураховуючи вищенаведене, та те, що вилучене в ході проведення огляду місця ДТП рухоме майно та речі, об`єкти, є предметом кримінального правопорушення, мають значення речових доказів на якому збереглися сліди злочину від їх взаємного контактування, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок наїзду (зіткнення), характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, авто-товарознавчої експертизи та інших), що неможливо без вказаного транспортного засобу, вилучених речей, об`єктів, а тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаним рухомим майном, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, з метою забезпечення кримінального провадження прокурор просить 2. Накласти арешт, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, на тимчасово вилучене майно яке має значення у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 19.07.2023 в ЄРДР за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке необхідне для проведення експертиз та інших необхідних слідчих дій, а саме:

- вантажний автомобіля марки «Renault» моделі «Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 30.08.2007 року являється ТЗОВ «ТРАНС-ЗАХІД», що за адресою: м.Долина, вул.Шевченка, будинок №9 «а», Івано-Франківської області, у щепленні з напівпричепом марки «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 02.07.2016 року являється ТЗОВ «ТРАНС-ЗАХІД», що за адресою: м.Долина, вул.Обліски, будинок №139, Івано-Франківської області, який поміщено з місця ДТП на відповідальне зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів дорожньої поліцейської станції КПП «Нижні Ворота», яка розташована на відрізку 717 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» Закарпатська область, та встановити заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним автомобілем;

- автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 03.01.2019 року являється ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_4 , який поміщено з місця ДТП на відповідальне зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів дорожньої поліцейської станції КПП «Нижні Ворота», яка розташована на відрізку 717 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» Закарпатська область, та встановити заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним автомобілем.

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_4 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 13.04.2017 року являється ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_5 , який поміщено з місця ДТП на відповідальне зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів дорожньої поліцейської станції КПП «Нижні Ворота», яка розташована на відрізку 717 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» Закарпатська область, та встановити заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним автомобілем.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності, зазначив, що органом досудового розслідування повідомлено власників транспортних засобів, на які просить накласти арешт, про розгляд даного клопотання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000209 від 19.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2023 вбачається, що під час огляду місця події в напрямку від міста Чоп, Закарпатської області до дорожньої поліцейської станції Нижні Ворота на 717 кілометрі автодороги М-06 Київ-Чоп вилучено вантажний автомобіль марки «Renault» моделі «Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до копії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , транспортний засіб марки «Renault» моделі «Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТзОВ «Транс-Захід».

Відповідно до копії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , напівпричіп марки «Kogel» моделі «SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ТзОВ «Транс-Захід».

Постановою слідчого від 19.07.2023 року вантажний автомобіля марки «Renault» моделі «Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 у щепленні з напівпричепом марки «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_4 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2023 року клопотання про арешт майна від 20.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000209 відомості про яке 19.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві годи для усунення недоліків.

13 грудня 2023 року органом досудового розслідування було отримано вище вказану ухвалу слідчого судді.

Дане клопотання було направлено до суду поштовим зв`язком 15 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 19.07.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився в напрямку від міста Чоп, Закарпатської області до дорожньої поліцейської станції Нижні Ворота на 717 кілометрі автодороги М-06 Київ-Чоп вантажний автомобіль марки «Renault» моделі «Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_4 мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучені 19.07.2023 року під час огляду місця події:

- вантажний автомобіль марки «Renault» моделі «Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 відповідно належать ТзОВ «Транс-Захід»;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1