Провадження №1-кс/523/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_4 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого с прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0001685 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001685 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин (більш точніший час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів особистої неприязні, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх протиправних дій та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому не менше шести ударів коліном в область обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді інших уточнених травм голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 18 годині 50 хвилин (більш точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_7 помер внаслідок аспірації кров`ю.

03.12.2023 слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави обґрунтованими.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого, та просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний під час розгляду клопотання підтримав думку захисника.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує ризики передбачені ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, той факт що обвинувачений, не працює.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- допитом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що мешкає разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно 2 місяці. 02.12.2023 приблизно о 10:15 годині він разом з ОСОБА_6 зайшли до магазину «Троїця», біля Одеського ліцею № 44, де купили спиртні напої, які вживали на вулиці. Приблизно о 16:00 годині вони зустріли на «вул. 10-а Лінія» у м. Одесі, раніше не знайомого їм чоловіка, якого ОСОБА_6 запросив до додому. Прийшовши у трьох почали вживали спиртні напої, в подальшому ОСОБА_6 , сказавши раніше невідомому чоловіку, що той викрав у нього 200 доларів США, наніс останньому ряд ударів в область голови та тулубу. У подальшому, коли невідомий чоловік був без тями ОСОБА_6 сказав, що цього хлопця потрібно закопати, але свідок відмовився це робити. Після чого, свідок разом з ОСОБА_6 узяли цього чоловіка та винесли з будинку на вулицю. У подальшому ОСОБА_6 заправ свої штани, оскільки вони були у крові, та перевдягнувшись пішов з будинку у невідомому напрямку.

- допитом свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , протягом тривалого часу. Так, 02.12.2023 приблизно о 18:30 годині, він почув, що на подвір`ї сильно гавкає собака. Вийшовши з сином ОСОБА_10 за ворота, він побачив, що біля воріт лежить чоловік, обличчя якого було в крові. Вони подумали, що то п`яничка та пішли до магазину. Повернувшись з магазину через деякий час, вони вирішили викликати швидку допомогу. Коли приїхала швидка та почала працювати, з будинку АДРЕСА_4 , що розташований навпроти, вийшов невідомий свідку чоловік, якого він бачив декілька разів раніше, який винаймає вищевказаний будинок. Невідомий чоловік підійшов до швидкої, а потім до чоловіка, що лежав на підлозі та почав перевіряти пульс. Після чого сказав, що пульсу він не відчуває. Через приблизно 7 хвилин приїхали працівники поліції. Через деякий час з будинку АДРЕСА_4 вийшов ще один чоловік, який присів поруч зі свідком та мовчав. Після чого працівники поліції попросили зайти їх додому та вони вдвох пішли.

-допитом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , протягом тривалого часу разом з батьком. Так, 02.12.2023 приблизно о 18:30 годині він почув, що на подвір`ї сильно гавкає собака. Вийшовши з батьком ОСОБА_9 за ворота він побачив, що біля воріт лежить чоловік, обличчя якого було в крові. Вони подумали, що то п`яниця та пішли до магазину. Повернувшись з магазину через деякий час, батько вирішив викликати швидку допомогу. Коли приїхала швидка та почала працювати, з будинку АДРЕСА_4 , що розташований навпроти, вийшов невідомий свідку чоловік. Невідомий чоловік підійшов до швидкої, а потім до чоловіка, що лежав на підлозі та почав перевіряти пульс. Після чого сказав, що пульсу він не відчуває. Через приблизно 7 хвилин приїхали працівники поліції. Через деякий час з будинку АДРЕСА_4 вийшов ще один чоловік, який присів поруч зі свідком та мовчав. Після чого працівники поліції попросили зайти їх додому та вони вдвох пішли.

-допитом свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що працює на посаді лікаря КНП «ЦМНС ІМК» ОМР. 02.12.2023 року о 08:00 годині заступила на добове чергування. О 18:55 годині отримала виклик про те, що по АДРЕСА_3 , лежить чоловік, нібито побитий. Прибувши на місце, свідок побачила, що на землі лежить чоловік без ознак життя з окривавленим обличчям, гематомами пароорбітальних ділянок, віком близько 40-45 років, у чорно-сірому светрі, на поясі висіла сумка.

- допитом свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що 02.12.2023 приблизно о 18:00-18:20 годині він прогулювався з собакою по вул. 10-а Суворовська у м. Одесі, коли побачив, що за перехрестям вул. 10-а Суворівська та вул. Лесі Українки, двоє невідомих чоловіків тягнули третього. Вони перетягнули його через дорогу та повернулись, нібито зайшли в якийсь будинок. Коли ті два чоловіка поверталися, нібито щось стирали на підлозі.

-допитом свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який пояснив, що 02.12.2013 йому зателефонували працівники поліції та попросили відчини їм двері його будинку АДРЕСА_2 . Приїхавши на місце, він побачив двох знайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які проживали у його будинку, працівників поліції та труп раніше невідомого йому чоловіка. Відчинивши поліції двері, останні почали проводити слідчі дії, у будинку було багато слідів крові та речей.

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено куртку синього кольору, кросівки чорного кольору.

- проколом огляду місця події від 02.12.2023 за адресою: АДРЕСА_5, було вилучено: сумку чоловічу чорного кольору, простирадло білого кольору.

-протоколом огляду місця події від 02.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено чотири змиви речовини бурого кольору.

-протоколом обшуку, який було проведено в період часу з 23:20 години 02.12.2023 по 01:18 годину 03.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , та у ході якого вилучено: п`ять змивів РБК, 3 недопалки цигарок, змив з внутрішньої сторони ручки дверей, які ведуть з виходу з території будинку, мобільний телефон у корпусі червоного кольору, картка банку «ОщадБанк» на ім`я « ОСОБА_16 » № НОМЕР_1 , картку оператору «Київстар» № НОМЕР_2 , картку невідомої установи № 00002890, простирадло білого кольору з нашаруванням плям РБК, штани чорного кольору із нашаруванням плям РБК, жилетку чорного кольору з нашаруванням РБК та пара шкарпеток, а також речі ОСОБА_6

-Протоколом пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_17 , впізнала труп як ОСОБА_7

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив, що 02.12.2023 він зі своїм знайомим ОСОБА_18 на протязі дня розпивали алкогольні напої в магазині. Знаходячись там познайомились з чоловіком на ім`я ОСОБА_19 , де в подальшому всі разом пішли до свого місця проживання, продовжувати вживати алкогольні напої. Перебуваючи вдома, виявив відсутність грошових коштів, у зв`язку з чим виник конфлікт з ОСОБА_19 , та в ході якого ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_19 кулаком в ніс, потім ще раз, після наніс ще декілька ударів коліном в обличчя, коли останній впав та наніс ще один удар ногою, після чого з ОСОБА_18 вилягли ОСОБА_19 на вулицю та перенесли через дорогу, де і залишили.

Протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_18

-Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6

-Допитом свідка ОСОБА_20 в порядку ст. 225 КПК України.

-Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 за № 486.

-Висновками судових експертиз № 2267 від 09.01.2024, № 2250 від 09.01.2024, № 2249 від 09.01.2024, № 2220 від 09.01.2024, № 2268 від 09.01.2024, № 2277 від 09.01.2024, № 2280 від 09.01.2024, № 2279 від 09.01.2024, № 2251 від 09.01.2024, № 2292 від 09.01.2024, № 2247 від 09.01.2024, № 634 від 09.01.2024, № 632 від 09.01.2024, № 633 від 09.01.2024, №2198 від 09.01.2024, № 1731 від 04.12.2023.

- Іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Також, 19.01.2024 на адресу слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від головного судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_21 , в якому зазначено, що для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатриЧної експертизи необхідно надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 з КИП «Кілійська багатопрофільна лікарня КМР».

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи, яка проводиться експертами КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», на встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної амбулаторної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , яка проводиться експертами ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність;

-ознайомити підозрюваного, його захисника та потерпілого з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим у зв`язку з необхідністю більш тривалого проміжку часу для встановлення причетності підозрюваних до скоєння зазначеного злочину та з довготривалим і послідовним проведенням судових експертиз в рамках даного провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчувався 02.02.2024. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не було можливим внаслідок складності кримінального провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, в тому числі долучити до матеріалів кримінального провадження ряд висновків призначених судових експертиз, виконання яких ще триває.

У зв`язку з чим, постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, а саме до 03.03.2024.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може:

1.Переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, окрім того з місця злочину зник, про вчинене кримінальне правопорушення до правоохоронних органів не повідомив.

2.Незаконно впливати на свідків зважаючи на те, що один з них є сусідом ОСОБА_6 , який знає його місце проживання та може впливати на них з метою зміни останніми своїх показань. Так, їх показання мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду, обумовлюється тим, що на теперішній час вони не допитані в судовому засіданні. КПК України встановлює наступну процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).

Таким чином, такий ризик як вплив на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

3.Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, з урахуванням діючого на території України воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, існує додатковий ризик невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим, також враховує ступінь тяжкості злочину, який відноситься до категорії тяжких, міцність соціальних зв`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого с прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, до 03.03.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1