Справа № 682/3306/23
Провадження № 1-кс/682/245/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000213 від 20.08.2023 року з правовою кваліфікацією діяння за ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000213 від 20.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №688/33334/23 від 17.08.2023 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 від 06.07.2023.

Зі змісту заяви ОСОБА_6 встановлено, що остання звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що на її думку ОСОБА_7 самоуправно заволоділа майном її покійного батька ОСОБА_8 , а саме мопедом марки «Alpha», моделі «ZSS50F», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та іншим майном попередньо не вступивши у спадщину.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у провадженні судді Славутського міськрайонного сду Хмельницької області ОСОБА_9 , перебуває цивільна справа №682/2599/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_6 . У даній цивільній справі було проведено судову почеркознавчу експертизу №3374-3376/22-26 від 08.02.2023, висновок експертизи на даний час зберігається у матеріалах даної цивільної справи.

Тому у погодженому прокурором клопотанні та в ході його розгляду начальник СД ВП 31 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , №682/2599/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення копії висновку експерта №3374-3376/22-26 від 08.02.2023 за результатами проведеної почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що цивільна справа №682/2599/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 та рішення у справі не прийняте, втручання у правосуддя будь-якою особою не допускається, копію висновку зазначеної екпертизи можливо в інший спосіб, шляхом отримання його в експертній установі, або у сторін по справі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000213 від 20.08.2023 року з правовою кваліфікацією діяння за ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1