Справа № 444/3931/23
Провадження № 1-кс/444/722/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про застосування домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Відділу поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування домашнього арешту, в якому просив застосувати щодо підозрюваної запобіжній захід - домашній арешт, покласти на підозрювану відповідні обов`язки. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, а саме умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.121 КК України. Вказав, що проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні вина підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами та іншими матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення є вагомими, підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке за законом карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, є підстави вважати що на даний час актуальні ризики передбачені ст. 177 КПК України, заборон щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає. З врахуванням наведеного слідство приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж домашній арешт, тобто зібрані матеріали кримінального провадження з вищенаведеними ризиками, згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам. Вказав, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинила зухвало, не зважаючи, що на території господарства та поблизу нього, де було вчинено злочин, в будь-який момент можуть появитися сторонні особи, могла відмовитись від задуманого в будь який час, однак цього не зробила. Досудове розслідування знаходиться на початковому етапі, на момент складання клопотання не проведенні усі необхідні слідчі дії, а тому відповідно до ст.177 КПК України на даний час існують ризики про, що підозрювана може переховуватись від органів слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні обгрунтував клопотання та просив таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно повідомлення про підозру від 29.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28 жовтня 2023 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходячись на території господарства по АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту, підійшла до свого співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого, маючи умисел на спричинення умисних тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, умисно, тримаючи у правій руці кухонний ніж, нанесла йому один удар в ділянку гомілки правої ноги, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення з пошкодженням підгомілкової артерії і вени, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, а саме умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.121 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який є тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 28.10.2023, показами потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 28.10.2023, проведеним слідчим експериментом за участі підозрюваної, а також іншими матеріалами.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Чкалово, Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрована у АДРЕСА_2 , проживаюча у АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не депутат, не адвокат, раніше притягалась до кримінальної відповідальності.

Таким чином встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні шляхом його переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ним показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаної особи, залякуванням з метою відмови останнього щодо дачі показів чи зміни таких, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ч.1 ст.178 КПК України.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного (має постійне місце проживання, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної не в силі.

За таких обставинклопотання потрібно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжній захід - домашній арешт строком на два місяці, дата закінчення дії запобіжного заходу - 27.12.2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- у нічний час, а саме з 22:00 год. по 08:00 год. не покидати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити у Відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області для виконання відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 181 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору для відома та контролю за виконанням, та підозрюваному для відома.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1