Справа № 372/610/16-к
Провадження 1-в-106/23
ухвала

Іменем України

10 жовтня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання в.о.начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло дане клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і йому було призначене покарання у виді 200 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 не вчиняв нового повторного кримінального правопорушення, що підтверджує вимога про перевірку на предмет притягнення до кримінальної відповідальності від 21.06.2023 р., яка була опрацьована Обухівським РУП 22.06.2023 р. Даних про його ухилення від відбування покарання немає, тому перебіг давності виконання вироку не зупинявся.

З моменту набрання чинності 24.07.2016 р. вироком Обухівського районного суду Київської області від 23.06.2016 р. термін виконання (за закінченням строків давності виконання вироків, а саме два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі) сплинув 24.07.2018 р.

В зв`язку з цим в.о.начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить звільнити від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.04.2016 р. Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, за закінченням давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що станом на день звернення до суду з вказаний вирок не виконано, покарання у виді громадських робіт засудженим не відбуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Оскільки з дня набрання вироком законної сили до часу звернення із вказаним поданням та часу розгляду справи судом пройшло більше 2 років, суд дійшов висновку про закінчення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку.

При прийнятті рішення суд враховує правову позицію Верховного Суду України, яка викладена в постанові від 24.12.2015 р. по справі № 5-324кс15 про те, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду.

Так, Верховний Суд зазначає, що до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.

З матеріалів особової справи не вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_3 ухвалювався обвинувальний вирок за ухилення від відбування покарання, тому немає підстав вважати, що перебіг строків давності зупинений у зв`язку з ухиленням засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК Уукраїни, п.1 ч.1 ст.80 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Обухівського районного суду Київської області, від 23.06.2016 року яким його засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1