overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/2027/18
1-кп/465/364/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2023 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2018 року за №0001007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2018 року за №0001007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06 лютого 2024 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/3108/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР ,-

в с т а н о в и л а :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя , -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР призначити до судового розгляду на 24 листопада 2023 року о 17.30 год.

В судове засідання викликати заявника та уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3
Справа №479/1662/23
Провадження №1-кс/479/221/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна, резолютивна частини)

12 грудня 2023 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 10 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

власник майна ОСОБА_4 ,

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 10 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - відмовити.

Майно, вилучене в ході огляду місця події від 09 грудня 2023 року, а саме вантажний автомобіль марки "MAN TXG 18/480", р.н. - НОМЕР_1 з напівпричепом марки "BODEX KIS", р.н. - НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , на якому знаходиться деревина, об`ємом 22 м. куб., який було поміщено на територію ФГ "БОІ" в смт.Криве Озеро Первомайський район Миколаївської області, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено до 15 грудня 2023 року.

Слідчий суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/2932/21
Номер провадження 1-в/585/153/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання ОСОБА_7 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні, після дослідження матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що суддя розглядала його клопотання про заміну покарання з довічного позбавлення волі на інше і відмовила в його задоволенні. Тому вважає, що у судді вже склалася позиція, а відповідно суддя має сформовану думку щодо вирішення цього питання.

Захисник підтримав заявлений відвід.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.

Відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

В цілому, обґрунтування ОСОБА_7 наявності підстав для відводу судді зводяться до його незгоди з попереднім процесуальним рішенням судді при розгляді іншого його клопотання по суті.

Доводи ОСОБА_7 про наявність сформованої позиції судді не заслуговують на увагу, оскільки на сьогоднішній день змінилося законодавство, на підставі якого суд має вирішувати такі питання.

За встановлених обставин суд вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 - відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/1043/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0001116 від 01.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований у зв`язку з військовою агресією російської федерації та наразі проходить військову службу, у зв`язку з чим не може з`явитись у судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований, перебуває на військовій службі і бере участь у захисті територіальної цілісності України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як видно із довідки військової частини НОМЕР_1 , наданої захисником ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 492/1309/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за заявою

11 грудня 2023 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2022 року, -

встановив:

11 грудня 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2022 року за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Приймаючи до уваги, що вищевказана заява відповідає вимогам ст. ст. 80, 81 КПК України, підвідомча слідчому судді Арцизького районного суду Одеської області, вважаю за необхідне відкрити провадження за заявою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області з викликом в судове засідання заявника, потерпілого ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, слідча суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за заявою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2022 року.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 13 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Про день та час розгляду заяви повідомити заявника, потерпілого, дізнавача, якому заявлено відвід.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати слідчому судді в строк до 13 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року кримінальне провадження № 0000044.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
УХВАЛА

23.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000532.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про зупинення досудового розслідуваання в рамках кримінального провадження № 0000532.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

12.09.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНГІ в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником В. Сегедієм клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 06.07.2022 до ЄРДР за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_3 спільно з іншими особами займається незаконним переправленням осіб через кордон України.

Слідчий просить дозволу на візуальне спостереження за ОСОБА_3 , строком на два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 269 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на візуальне спостереження за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях, строком до 12.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

07.11.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 19.08.2022 за № 0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами займається незаконним розповсюдженням і збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий просить дозволу на візуальне спостереження за ОСОБА_4 строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про злочин та особу, яка до цього причетна в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246-248, 269 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на візуальне спостереження у публічно доступних місцях за ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком до 06.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/5529/23
Провадження №1-кп/523/1155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч. 3 КК України.

На вимогу суду, було напрвленоно відповідь, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходить військову службу з 24.08.2022 року, як солдат у частині НОМЕР_1 . Прокурор не заперечував проти призупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки призвання обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є підставою для зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про зупинення судового провадження, задовольнити.

Зупинити судове провадження по розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/7326/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5960/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором подано апеляційну скаргу.

28 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційноюскаргоюта встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційнускаргу. Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 20 грудня 2023 року о 15 годині 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
№ 243/30/22
№ 1-кп/243/257/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню № 1-кп/243/257/2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2023 року було продовжено дію запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в державній установі Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.01.2024 року включно.

Під час складання повного тексту ухвали в її резолютивній частині було помилково зазначено строк дії запобіжного заходу «20.12.2023року».

Особи, що беруть участь по справ до судового засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка носить технічний характер, була вчинена в наслідок виготовлення тексту ухвали на комп`ютерній техніці з використанням шаблонів, її виправлення не впливатиме на зміст судового рішення, а тому, суд приходить до переконання про наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 1-кп/243/257/2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, зазначивши строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.01.2024 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1