Справа № 282/1385/23
Провадження № 1-в/282/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого:

03 листопада 2021 року Корольовським районним м.Житомира за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 03.11.2021 по справі №296/6431/21, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судове засідання представник Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив звільнити його від відбування покарання по закінченні іспитового строку з випробуванням, справу розглянути у його відсутності.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надав суду заяву, судовий розгляд просив проводити за його відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 03.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Житомирського PC №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із 23.12.2021.

31.12.2021 засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, про що відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

31.12.2021 було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен був з`являтися для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

06.04.2022 засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Працівниками органу пробації було здійснено дзвінок до ОСОБА_4 , на який відповіла його мати та повідомила, що син мобілізований до ЗСУ.

18.04.2022 Житомирським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» було отримано підтвердження з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний 26.03.2022 на військову службу в Збройні Сили України та направлено до ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно листа командира військової частини № НОМЕР_1 від 21.07.2022 №1/47/12/4-506, солдата ОСОБА_4 20.06.2022 переміщено для подальшого проходження військової служби за призовом по мобілізації в розпорядження командира ВЧ НОМЕР_2 .

27.07.2022 працівниками уповноваженого органу з питань пробації на адресу командира ВЧ НОМЕР_2 було надіслано копію вироку суду відносно ОСОБА_4 для подальшого здійснення нагляду за останнім.

Згідно повідомлення командира ВЧ НОМЕР_2 від 28.09.2022 №18/12/5-1149, порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затверджений наказом Міністерством оборони України 17.09.2020 №337, на військову частину № НОМЕР_3 Національної гвардії України не розповсюджується.

Судом також встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, оскільки до адміністративної та кримінальної відповідальності не вчиняв, до органу з питань пробації не з`являвся оскільки призваний до Збройних сил України по мобілізації, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК, ст.165 КВК, ст.ст.107, 395, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 03.11.2021 за ч.4 ст.407 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 (семи) днів із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1