490/766/24 13.02.2024
н/п 1-кп/490/600/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/766/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001843 від 09.11.2023р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації, командира бойової машини - командира відділення 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "головний сержант",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

06.06.2023р., ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу у посаді командира бойової машини - командира відділення 3 механізованого відділення З механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час убуття на лікування до КНП Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», розташованої у м. Балаклія Харківської області, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою незаконного носіння та зберігання, носив про собі бойові припаси гранату М67 із маркуванням СОМР В DAZ21С022-014 та 41 патрон 5,45x39мм, 06.06.2023р. переніс вказані бойові припаси з тимчасового місця розташування військової частини в районі АДРЕСА_2 до КНП Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», на належному йому автомобілі ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_2 . Під час лікування у вказаній лікарні у період з 06.06.2023р. по 11.06.2023р. ОСОБА_4 зберігав зазначені боєприпаси у вказаному автомобілі, після чого 11.06.2023р. перевіз їх на цьому ж автомобілі до свого домоволодіння за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став з того ж дня незаконно їх зберігати в своєму житловому будинку, до часу їх виявлення та вилучення 18.11.2023р. працівниками поліції під час санкціонованого судом обшуку.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, являючись військовослужбовцем, проходячи військову службу у посаді командира бойової машини-командира відділення З механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи з єдиним прямим умислом на придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою їх особистого вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети збуту, в один із днів в серпні 2023 року (більш точного часу не встановлено), під час прибирання території свого городу за адресою: АДРЕСА_1 , помітивши що серед буряну росте дикорослий кущ конопель, частину рослин конопель зірвав та висушив з метою власного вживання, таким чином придбавши висушений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 71,625 г., що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, який ОСОБА_4 зберігав у житловому приміщенні за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до часу його виявлення та вилучення 18.11.2023р. працівниками поліції під час санкціонованого судом обшуку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, свою провину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що на фронті користувався автомобілем "ВАЗ", в якому періодично перевозив зброю та боєприпаси, які після участі в бойових завданнях здавав. Однак під час убуття на лікування до м. Балаклія, не помітив як одна граната та патрони закотились під сидіння його автомобіля ВАЗ-2101. Вже, проходячи лікування в м. Миколаєві, виявив вказані боєприпаси та в подальшому поклав їх до шафи за місцем свого мешкання. Зберігав їх, плануючи взяти із собою на фронт, тому не доповідав про наведені обставини своєму командиру.

Щодо обставин зберігання наркотичних засобів, пояснив, що знайшов кущ на території свого місця мешкання, пообривав з нього гілки, заніс до сараю, а в подальшому взагалі забув про них.

Просив не призначати суворе покарання, пов`язане із реальним позбавленням волі, оскільки хоче повернутися на фронт та продовжити воювати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Між тим, оскільки в ході судового розгляду ОСОБА_4 пояснив, що зірвав гілки з куща, виявленого на власному городі та аналогічні обставини викладені у обвинувальному акті, за такого суд вважає необхідним виключити з обвинувачення ОСОБА_4 таку кваліфікуючу ознаку як "придбання", у зв`язку з чим його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки та кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має постійне місце мешкання, проходить військову службу за мобілізацією, хоча за місцем несення служби характеризується посередньо, одна має намір повернутися на фронт, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Окрім того судом враховано щире каяття обвинуваченого та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі; за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчинених ним злочинів.

Разом із цим, враховуючи те що ОСОБА_4 свою провину визнав, щиро розкаявся, виявив бажання продовжити проходження військової служби, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2023р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 18.11.2023р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ручну гранату американського виробництва типу М-67, предмети зовні схожі на патрони у кількості 8 шт., предмети зовні схожі на патрони у кількості 31 шт., паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, речовину рослинного походження у висушеному стані.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: ручну гранату американського виробництва типу М-67, предмети зовні схожі на патрони у кількості 8 шт., предмети зовні схожі на патрони у кількості 31 шт., паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, речовину рослинного походження у висушеному стані, які визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 18.11.2023р. - знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів (висновок №СЕ-19/115-23/16294-БЛ вартістю 965 грн.; висновок №СЕ19/115-23/16291-НЗПРАП, вартістю 956 грн.; висновок №СЕ-19/115-23/16386-ВТХ вартістю 7572,80 грн.) у загальній сумі 9484,80 грн. має бути стягнуто з обвинуваченого на користь держави.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 9484,80 грн. (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні, вісімдесят копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2023р. на тимчасово вилучене майно в ході проведення 18.11.2023р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ручну гранату американського виробництва типу М-67, предмети зовні схожі на патрони у кількості 8 шт., предмети зовні схожі на патрони у кількості 31 шт., паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, речовину рослинного походження у висушеному стані - скасувати.

Речові докази, а саме: ручну гранату американського виробництва типу М-67, предмети зовні схожі на патрони у кількості 8 шт., предмети зовні схожі на патрони у кількості 31 шт., паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, речовину рослинного походження у висушеному стані, які визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 18.11.2023р. - знищити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , у вигляді цілодобового домашнього арешту - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1