overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/3400/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004342 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0004342 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України надійшло із обвинувальним актом з окружної прокуратури м. Суми 01.12.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду, вказав, що захищати свої інтереси буде самостійно.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання будь-якого запобіжного заходу немає.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004342 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

1) на 11 год. 30 хв. 26 грудня 2023 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3438/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 231 051 000 015 53 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло на розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання про причини поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу відносно обвинуваченого, оскільки, останній без поважних на те причин до суду не з`явився.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

14.12.2023 обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з`явився до суду, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

Неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

При цьому у відповідності до ч.3 ст.140 КПК України слід врахувати застереження, яким визначено, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання, що призначене на 12.03.2024 на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 12.03.2024 на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/2560/23
1-кп/729/186/23 р.
про призначення судового розгляду
19 грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який погодився з позицією прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначеноколо осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/5073/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1149/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заявлений захисниками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 відвід головуючому судді ОСОБА_2 .

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 75 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовільнити відвід, який заявлений захисниками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 головуючому судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 01.05.2023 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Передати дане кримінальне провадження на новий авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 19.12.2023 о 08.45 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа №176/3425/23
провадження №1-кп/176/216/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2023 року за №0000598.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2023 року суддею для розгляду даного обвинувального акту і доданих матеріалів, визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт складений заступником начальника СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04.02.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2023 року за №0000598 та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 208/7103/19
№ провадження 1-кп/208/81/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянувши клопотання обвинуваченого про розгляд справи в режимі відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначене кримінальне провадження

До суду надійшло повідомлення від обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відео конференції з приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки мешкає в іншому місті та немає можливості з`явитися до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає достатньо підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст.ст. 336 ч.1-4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 186 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції зі обвинуваченим ОСОБА_2 в судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 14.30 годину 23.10.2023 року з приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення захиснику пам`ятку про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити голові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_4
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 192/1626/20
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового розгляду прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у кримінальному провадженні № 0000279 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Дніпропетровськ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

Керуючись статтями 537, 539 КПК України суд,-

Постановив:

В задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявської А про скасування звільнення відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 19.12.2023 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/145/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

19 грудня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , , розглянувши питання щодо призначення захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 17 вересня 2023 року , відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000203 від 17 вересня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки не має матеріальної можливості оплатити юридичні послуги.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника -задовольнити.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року до приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/3057/23
Провадження № 1-кс/352/495/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тисмениця, Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого 21 вересня 2023 року до Тисменицького районного суду скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст. 190 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк до 16 лютого 2024 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту м. Тисмениця Тисменицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв. 20 грудня 2023 року.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 405/6677/22
провадження № 1-кс/405/3771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.

Так, в прохальній частині клопотання представник - адвокат ОСОБА_2 просить розглянути клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення участі представника власника майна під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, оперативності судового розгляду клопотання, враховуючи введення на території України воєнного стану та технічну можливість проведення дистанційного судового розгляду справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене до розгляду на 16.11.2023 о 09 год. 30 хв., та подальший розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про скасування арешту майна, який призначено на 16.11.2023 о 09 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1