У Х В А Л А

25 грудня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000271 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

21.12.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в оригіналі та копіювання, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 0:03:005:0003 в оренду для рибогосподарських потреб ФОП ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 07.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2013 №203 «Про передачу в довгострокову оренду водного об`єкта загальною площею 6,227 га ОСОБА_6 » укладено договір оренди водного об`єкта загальнодержавного значення від 27.06.2013 згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 передала в оренду ОСОБА_6 у довгострокову оренду водний об`єкт площею 6,227 га строком на 25 років.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч дії даного договору оренди водного об`єкту прийняла рішення №5930-37-VIII від 23.03.2023 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для рибогосподарських потреб та передачу у користування на умовах оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0:03:005:0003 в комплексі із розташованим на ній водним об`єктом за межами с. Крива Білоцерківського району Київської області ФОП « ОСОБА_5 » площею 5,7275 га

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в 2013 році між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ним укладено договір оренди водного об`єкту загальнодержавного значення розташованого в адміністративно територіальних межах Кривянської сільської ради Київської області строком на 25 років, з площею водного дзеркала 6,227 га. Підставою укладення договору оренди був виготовлений водогосподарський паспорт.

На даній земельній ділянці він займався риборозведенням. Водний об`єкт знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 0:03:005:0003.

На початку липня 2023 року в Державному земельному кадастрі він дізнався що земельна ділянка з кадастровим номером 0:03:005:0003 розташованим на ній водним об`єктом передана в оренду ОСОБА_5 . В ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , дізнався, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 дану земельну ділянку в комплексі з водним об`єктом передано в оренду ФОП « ОСОБА_5 » для риборозведення.

На даний час він не має можливості користуватися водним об`єктом відповідно до договору. Щодо розірвання договору оренди до нього ніхто не звертався. 12.03.2020 ним здійснено зариблення ставка, а саме рибою короп, товстолоб, карась, амур, щука, судак на загальну суму 350000 грн. Даними діями ОСОБА_6 , заподіяно майнової шкоди.

В порядку ст. 93 КПК України, органом досудового розслідування було отримано від ІНФОРМАЦІЯ_5 копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 0:03:005:0003 в оренду для рибогосподарських потреб. Вказаний проект землеустрою було розроблено приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Замовник вказаного проекту є ФОП ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, подальшого проведення відповідних експертиз, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 0:03:005:0003 в оренду для рибогосподарських потреб ФОП ОСОБА_5 , розробленого приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані відомості знаходяться у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на особливості вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт, що здобути інформацію іншим шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, призначення та подальшого проведення у даному кримінальному провадження експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 0:03:005:0003 в оренду для рибогосподарських потреб ФОП ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналіз вказаних документів надасть можливість визначити відповідальних осіб, з вини яких допущені вищевказані порушення, а також встановити їх статус та ступінь вини.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - представник ПП « ОСОБА_7 », в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, сторона кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зазначивши при цьому, що вилучення оригіналів документів обумовлюється необхідністю проведення в подальшому експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93,131,132, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000271 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в оригіналі та копіювання, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 0:03:005:0003 в оренду для рибогосподарських потреб ФОП ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 25 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_8