Справа № 638/2042/23
Провадження № 1-в/638/544/23
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_3 в порядку частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку призначеної вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2023 року суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначається, що 27.04.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 20.04.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 у місячний строк, після набрання судовим рішенням законної сили, штраф не сплатив. У зв?язку з чим уповноваженим органом з питань, пробації 22.05.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно останнього.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року у зазначеному поданні відмовлено.

20.10.2023 року гр. ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому в повному обсязі були роз?яснено порядок сплати штрафу призначеного йому судом. Одночасно засуджений повідомив, що не має змоги одразу сплатити призначену йому всю суму штрафу, а саме 17 000 гривень, зв?язку із чим ОСОБА_4 , просив про розстрочку виплати пестлаченої суми штрафу.

Засуджений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор до суду не з`явилася, надала заяву, де просила розглянути справу без її участі та без аудіо- та відео-фіксації. Проти задоволення подання не заперечувала.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав повністю.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані докази та оглянувши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 20.04.2023 року.

Станом на 20.10.2023 року засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання у виді штрафу не виконав.

Засуджений вказав, що має поганий матеріальний стан, а також на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим просив штраф розстрочити.

З огляду на викладене, враховуючи те, що засуджений не сплатив суму штрафу, призначену вироком суду, приймаючи до уваги майновий стан останнього, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації та розстрочити несплачену суму штрафу на 12 місяців.

На підставі викладеного, ч.ч. 1, 3 ст.26 КВК України, ч. 4 ст.53 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_3 в порядку частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.03.2023 року строком на дванадцять місяців, зобов`язавши засудженого, починаючи з грудня 2023 року щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати штраф на користь держави в рівних частинах до повної виплати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1