overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

та захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/12019/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 26.10.2023 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Прокурор у судовому засіданні заявила суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила вирішити заявлене прокурором клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 на виклик суду не з`явився, суд, виходячи з вимог ст.ст. 139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 13 год. 35 хв., 02.11.2023 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5837/23
Пр. № 1-кп/333/698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002319 від 28.12.2022 року та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розівки, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, україня, має середню загальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, пенсіонер, інвалід 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002319 від 28.12.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України- закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання ухвали законної сили не обирати.

Арешти, накладений ухвалаою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2022 року (справа № 334/6642/22, провадження №1-кс/334/2034/22) на автомобіль«Mercedes-Benz Sprinter 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні, що складається з процесуальних витрат за проведення судових експертиз у загальній сумі 6040 (шість тисяч сорок) гривень 96 копійок.

Речові докази:

-автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002418, внесеного в ЄРДР 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, тимчасово вилученим 24.10.2023 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме на:

-камуфльовану кофту;

-фліску зеленого кольору;

-військові черевики з надписом Oil and Heat Resistant 42 розміру;

-камуфльовані військові штани;

-чоловічі труси темно сірого кольору з надписами UOMO;

-мобільний телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2023 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/94/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010779 від 12.09.2015, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхинвалі Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузії, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

28 листопада 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим судове провадження зупинене.

Станом на 05 жовтня 2023 року ОСОБА_2 не затриманий, місце його перебування не встановлено.

Враховуючи, що відповідно до положень п.2 ч.3 ст.190 КПК України, закінчився строк дії ухвали від 28 листопада 2022 року про дозвіл на затримання, виникла необхідність у відновленні судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження процесуальна дія та процесуальне рішення повинні бути виконані в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, у яке викликати сторін кримінального провадження. Вжити заходів щодо виклику обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження справа № 761/33736/15-к стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити судове засідання на 15 год. 35 хв. 17 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5833/23
Номер провадження 1-кс/473/1210/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржниці ОСОБА_3 , дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження за №0000185 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

постановив

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 20.07.2023 року із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.164 КК України.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3633/23 Справа № 225/8711/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу 06 вересня 2023 року клопотання слідчого про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору задоволено; переведено засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР № 000406 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На зазначену ухвалу захисником адвокатом ОСОБА_3 , діючим в інтересах засудженого ОСОБА_4 , 10.09.2023 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06 вересня 2023 року, якою переведено засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», для проведення відповідних процесуальних дій.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 02 листопада 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 331/2772/22

провадження № 51- 3594 ск22

Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2022 року,

встановив:

24 жовтня 2023 року до Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 у якій він порушує питання про перегляд у касаційному порядку вищезазначених судових рішень, крім того, просить переглянути інші судові рішення з різними єдиними унікальними номерами справ. Вказані матеріали були розподілені між різними суддями-доповідачами відповідно до єдиного унікального номеру справи.

Колегія суддів зауважує, що розглядає касаційну скаргу ОСОБА_4 , в межах єдиного унікального номеру справи № 331/2772/22, в якій він не погоджується з ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2022 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2022 року, якою вказану ухвалу місцевого суду змінено в частині строку її дії, а в іншій частині залишено без змін.

Аналогічна по суті касаційна скарга від 24 вересня 2023 року на вищезазначені судові рішення вже надходила до Верховного Суду 03 жовтня 2023 року.

За результатами розгляду зазначеної скарги, Касаційним кримінальним судом постановлено ухвалу від 05 жовтня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/3748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, припиняє свою дію 26.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 жовтня 2023 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1194/20 Номер провадження 11-кп/814/2578/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2578/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 23 жовтня 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/2578/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 8.30 год 03 листопада 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 від 13.02.2020 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 84, 87, 89 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_7 відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.10.2023 року о 17:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8622/23
Провадження №11-сс/991/758/23
Суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 жовтня 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу прокурора та захисників підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 жовтня 2023 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000791 від 13 травня 2023 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , народного депутата України,

за ч.4 ст.368 КК України,

п о с т а н о в и л а:

Поновити строк на подачу апеляційної скарги захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 .

Апеляційні скарги прокурора та захисників підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 жовтня 2023 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 жовтня 2023 року о 12 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 591/3962/23
Провадження № 1-кп/591/151/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001065 відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В судове засідання 27 жовтня 2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про місце, день та час розгляду справи повідомлений під розпис (а.с. 31), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 16 - 30 год. 05 грудня 2023 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Маґістратська, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Окружної прокуратури міста Суми, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1