Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5006/23
номер провадження 1-кс/695/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 26.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 25 грудня 2023 року в період часу з 19:00 год. до 19:20 год. водій неустановленого автомобіля, рухаючись по проїзній частині вул. Шевченка у с. Гладківщина Золотоніського району Черкаської області навпроти будинку № 31, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця пригоди зник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді субдуральнохї гематоми головного мозку, переломів ключиці, щелепи та ребер. 04 січня 2024 року від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер у приміщенні реанімаційного відділенні КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 26.12.2023 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення розшукових заходів вдалося встановити автомобіль причетний до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яким є автомобіль марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

26.12.2023 року в період часу з 12:52 год. по 13:35 год. старшим слідчим Золотоніського РВП ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено змиви речовини бурого кольору, волосину світлого кольору з різних частин автомобіля марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та сам автомобіль з пошкодженнями, характерними для ДТП при переїзді пішохода.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_3 по зразках крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою порівняння її із змивами крові, вилученими з автомобіля марки «RENAULT DUSTER», р.н. « НОМЕР_1 ».

Так як зразки крові ОСОБА_5 знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні судово-медичної імунології, а результат проведення судової молекулярно-генетичної експертизи має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, у СВ Золотоніського РВП виникла необхідність у тимчасовому доступі до зразхків крові ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора, без участі представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Речовина, яка вказана у клопотанні, в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну речовину, що становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Окрім того необхідність вилучення зразків крові обумовлюється проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, про що зазначив у своєму клопотанні старший дізнавач.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів зразків крові, яка перебуває у володінні юридичної особи, окрім того така інформація може відноситися до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену речовину, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001594 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме: до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні (розпорядженні) Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (у відділенні судово-медичної імунології), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати відповідальних осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість вилучити (здійснити виїмку) зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні судово-медичної імунології за адресою: АДРЕСА_2 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 24 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1