Справа № 570/4862/23
провадження № 1-кп/570/395/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000461 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходоси Рівненського району Рівненської області, громадянина України, із професійно - технічною освітою, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , працюючого охоронником Комунально-експлуатаційного відділу м. Рівне, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в квітні 2014 року, перебуваючи в м. Рівне Рівненської області, маючи умисел на придбання підробленого посвідчення тракториста-машиніста та пособництво в підробленні посвідчення тракториста-машиніста, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення тракториста-машиніста, у невстановленої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, замовив виготовлення посвідчення тракториста-машиніста і надав свої анкетні дані та свою фотографію з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення тракториста- машиніста, яке містить відомості про володільця і офіційно посвідчує його особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Таким чином, ОСОБА_4 , надав можливість невстановленій слідством особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підробити посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 24.05.2014, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту, та внести в нього відомості про дату видачі посвідчення тракториста-машиніста, володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його правовий статус і факт можливості керування транспортними засобами категорії А-1 (трактори з потужністю двигуна до 73,5 кВт), А-2 (трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт), В-1 (самохідні зерно і кукурудзозбиральні машини).

Невстановлена слідством особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 виданого 24.05.2014, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту, та внесла в нього анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим внесла неправдиві відомості про право ОСОБА_4 , керувати транспортними засобами категорії А-1 (трактори з потужністю двигуна до 73,5 кВт), А-2 (трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт), В-1 (самохідні зерно і кукурудзозбиральні машини). Після чого невстановлена особа, за невстановлених обставин, передала підроблене посвідчення тракториста- машиніста ОСОБА_4 , з внесеними неправдивими відомостями про право керувати транспортними засобами.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України вчинене ОСОБА_4 в квітні 2014 року. В редакції кримінального кодексу, який діяв на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення (17.05.2014) діяння, яке йому інкримінується відносилось до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексі (в редакції від 17.05.2014) було передбачено лише класифікацію злочинів. Ч. 1 ст. 358 КК України відносилась до злочинів невеликої тяжкості та санкція статті передбачала покарання у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З 01 липня 2020 року внесено зміни в Кримінальний кодекс України та введено нову класифікацію кримінальних правопорушень, які поділяються на на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. Таким чином вважаю, що вчинене мною діяння слід класифікувати як кримінальний проступок, хоча в редакції від 17.05.2014 це нетяжкий злочин.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 122 КК України, як як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання іншою особою.

До суду надійшло клопотанням ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та висловив думку про можливість закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі положень ст. 49 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Обставини, що порушують перебіг строків давності (частини 2 4 ст. 49 КК України) відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження щодо його обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Враховуючи наведене, на підставі статті 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000461 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1