Справа № 635/9185/23
Провадження № 1-в/635/329/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, визначеного вироком суду. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він засуджений за вироком суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Початок строку покарання - 02 жовтня 2020 року. Кінець строку покарання - 02 квітня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, ОСОБА_4 раніше вісім разів засуджений, за майже три роки відбування покарання працював лише сім місяців, процесуальні витрати в повному обсязі не відшкодував.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Набережні Човни Республіки Татарстан, громадянин України, має середню освіту, одружений, не працевлаштований, раніше засуджений за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2004 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10 травня 2006 року за відбуттям строку покарання; вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 12 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання 29 грудня 2017 року на підставі Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч.4 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Початок строку покарання - 02 жовтня 2020 року. Кінець строку покарання - 02 квітня 2024 року.

За даними характеристики на засудженого, з 02 жовтня 2020 року ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі, під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 29 квітня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушення режиму тримання не допускає, стягнень не має; заохочувався 4 рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; на виробництві установи не працевлаштований; працював у період з 01 серпня 2022 року до 30 січня 2023 року табельником в нарядній, залучається до робіт з благоустрою установи; до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. За висновком характеристики ОСОБА_4 за час відбування покарання став на шлях виправлення.

За даними довідки про працевлаштування, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» працював у період з 01 серпня 2022 року до 30 січня 2023 року та в липні 2023 року табельником в нарядній, в іншій період відбування покарання не працював.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом вказаного кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений відбуває покарання за вчинення нетяжкого злочину, раніше неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень різного ступеню тяжкості, за час відбування покарання не мав жодного заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та заохочувався адміністрацією установи лише за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; не працевлаштований, тому вказані обставини, незважаючи на позитивну характеристику, не є цілком переконливим для суду, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року і що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому відсутні передбачені ст. 81 КК України підстави для застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та суд відмовляє в задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1