Справа № 750/9081/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/503/23
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

потерпілого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволена скарга ОСОБА_6 та скасована постанова старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 05 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011880 від 21 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя вказав на те, що при винесенні оскаржуваної постанови матеріали кримінального провадження перебували в суді апеляційної інстанції, тобто не могли перебувати в розпорядженні дізнавача, при цьому, дізнавачем так і залишились не усунутими недоліки досудового розслідування, зазначені в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, які стали підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, не виконані також і вказівки прокурора від 03 травня 2023 року, які не були надані дізнавачу за наслідками постановлення ухвали слідчого судді від 01 травня 2023 року, що вказує не дотримання дізнавачем вимог ст.ст. 2, 9, 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування не проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині вирішення питання щодо підстав скасування постанови дізнавача про закриття об`єднаних кримінальних проваджень визнавши, що постанова дізнавача від 05 жовтня 2023 року є прецедентом, оскільки є повторним предметом розгляду одних і тих же підстав закриття, які вже розглядались в судовому порядку, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 травня 2023 року.

Заслухавши доповідача, потерпілого, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу слідчого судді виключно в частині підстав для скасування незаконної постанови дізнавача, вимагаючи встановлення прецеденту, оскільки винесена постанова дізнавача є предметом повторного судового розгляду, прокурора, який заперечив проти доводів потерпілого, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи може бути оскаржено під час досудового провадження заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною першою статті 309 КПК України визначений чіткий перелік випадків, коли ухвала слідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування, який розширеному тлумаченню не підлягає. Частиною другою цієї статті передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Право на оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження, навіть за умови незгоди з підставами для скасування, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачене, однак, ОСОБА_6 наділений правом подати заперечення проти ухвали слідчого судді під час підготовчого судового засідання.

Частиною 4 статті 399 КПК України визначено право апеляційного суду на відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

У даному провадженні з поданої апеляційної скарги не можливо було прийти до однозначного висновку про можливість відкриття апеляційного провадження чи про відмову у його відкритті, у зв`язку з чим, з метою надання доступу особі до правосуддя апеляційне провадження було відкрито з метою з`ясувати суть апеляційних вимог та суть ухваленого слідчим суддею рішення, копія якого апелянтом додана не була.

За результатами апеляційного розгляду було встановлено, що слідчим суддею під час судового розгляду встановлені всі фактичні обставини та недоліки проведеного досудового розслідування та ухвалено рішення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, в той час як ОСОБА_6 фактично оскаржується ухвала слідчого судді, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, а апеляційну скаргу залишити без розгляду, як таку, що була прийнята помилково.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422, 424 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2023 року, залишивши його апеляційну скаргу без розгляду, як таку, що помилково була прийнята на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4