Справа № 353/1211/23
Провадження № 1-кс/353/171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000109 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання власник майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 року на тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на йому на праві власності, яким 22.10.2023 року керував ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого на його ім`я. Клопотання мотивує тим, що автомобіль оглянутий в ході досудового розслідування, щодо нього проведено усі можливі експертизи, пов`язані з даним транспортним засобом, відповідно до яких ознаки кримінального правопорушення в будь-чиїх діях відсутні, жодних дій із використанням цього автомобіля слідчим на даний час не проводиться, тому відпала потреба в арешті зазначеного майна. Просив дане клопотання розглядати без його участі.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі; щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу не заперечує.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000109 від 23.10.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що 22.10.2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення від старшого інспектора чергового Тисменицького ВП №1 (м. Тисмениця) капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 22.10.2023 року близько 13 год 55 хв на ДУ КПП №11, що у с. Нижнів по вул. Дністерська, Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів у вище вказаного громадянина було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , містить ознаки підробки, що виражаються в матеріалі, з якого воно виконане, в способі виконання друкованих знаків та способі нанесення голографічного зображення.

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту автомобіля для власника, а також те, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено всі слідчі дії та необхідні експертні дослідження вилученого майна, відповідно до яких ознаки кримінального правопорушення в будь-чиїх діях відсутні (а.с.18-20, 23-26), слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію відпала потреба.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 22, 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000109 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року на тимчасово вилучений автомобіль марки автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ,

Автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 підлягає поверненню власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6 МОТРУК