Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/7605/23
провадження №1-кп/279/770/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000349 від 08.11.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кізляр Російської Федерації, громадянина України, з неповною вищою освітою, ФОП " ОСОБА_3 ", згідно ст.89 КК України несудимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.11.2023 року близько 21 години 00 хвилин на місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов її колишній чоловік ОСОБА_2 , де між останніми виник словесний конфлікт з приводу їх спільних дітей, під час якого в ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_2 своєю правою рукою наніс два удари в область лоба, два удари по обличчю, один удар в область лівого вуха та один удар в область правого вуха ОСОБА_4 .. Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_2 схопив своєю правою рукою ОСОБА_4 за шию та затягнув до ванної кімнати, де наніс два удари своєю правою рукою по правому та лівому плечах, та один удар по голові, від яких потерпіла вдарилась сідницями об металеву ванну, внаслідок чого потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лоба справа; синця на шкіри правої скроні, вилиці, правої щоки; синця в ділянці лоба зліва, синця на переніссі і спинки носу; синців на шкіри верхніх і нижньої повік правого і лівого очей; рани на шкіри нижньої повіки; садна на нижній повіці правого ока; крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи; крововиливу під кон`юнктиву зовнішнього кута правого ока; синця по зовнішній поверхні правої вушної раковини; рани в нижній частині завитка зовнішньої поверхні лівої вушної раковини; синця в проекції підборіддя; синців по передньо - боковій поверхні шиї справа у верхній треті; синця в середній і нижній треті шиї справа; синців по передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 2-3 ребер, по середньоключичній лінії: синців по внутрішній поверхні верхньої треті правого і лівого плечей; синців по задній поверхні грудної клітки зліва, по задній акселярній і лопатковій лініям; синця в ділянці попереку справа і далі на внутрішній верхній квадрант правої сідниці; садна в проекції нижнього полюсу лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілої, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпілий погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 04.11.2023 року заяви ОСОБА_4 про спричинення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, протоколом огляду місця події від 09.11.2023 року, висновком експерта №283 від 14.11.2023 р., якими виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою від 08.11.2023 року, протоколом огляду речей і документів від 08.11.2023 року, показаннями потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_2 ..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на спеціалізованих обліках не перебуває, несудимий.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: довідку з травмпункту Коростенської ЦМЛ №6005 від 04.11.2023 року залишати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1