ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023 він, як представник потерпілого ОСОБА_4 , 16 листопада 2023 року подав клопотання за №17/4-1275-23 прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області. В клопотанні просив повідомити про хід (стан) досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та надати йому або іншому представнику для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 з можливістю їх фотографування та копіювання інформації на електронних носіях інформації (у разі її наявності). Уповноваженою особою Вінницької окружної прокуратури дане клопотання було отримано 21 листопада 2023 року, відповідно до інформації про відправлення від 17.11.2023 №01. Однак, станом на дату звернення до суду з даною скаргою відповіді від прокурора у кримінальному провадженні №0000804 з Вінницької окружної прокуратури на його клопотання не надано. Протягом усього строку здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 не отримував жодних повідомлень від органу досудового розслідування та прокурора у вказаному кримінальному провадженні та не володієї інформацією про хід (стан) досудового розслідування. З огляду на вищевикладене, посилаючись на положення ст. 24 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні йому або іншому представнику потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд скарги у його відсутність та у відсутність особи, інтереси якої він представляє, - ОСОБА_4 , скаргу підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, були внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Компанія «КМТ» ОСОБА_6 , який у своїй заяві зазначив, що під час проведення ліквідаційної процедури було встановлено, що директор ТОВ «Компанія «КМТ» ОСОБА_7 , будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив привласнення грошових коштів фірми, сума матеріального збитку встановлюється.

16 листопада 2023 року за №17/4-1275-23 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до прокурора Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000804 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки він є представником потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 58 КПК України користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі стверджує, що ОСОБА_8 у вищезазначеному кримінальному провадженні є потерпілим. Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 процесуального статусу потерпілого не набув. Останній заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення не подавав і заява про залучення його до кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023, як потерпілого у даному кримінальному провадженні, слідчим не вирішувалась, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_8 слідчим не вручалась.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванні.

Згідно з листом слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 28.11.2023 №70-2671/200-2023, адресованого адвокату ОСОБА_3 , слідчий повідомляла, що клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження залишене без розгляду, оскільки останнє було подане з порушенням кримінального процесуального законодавства, а саме було подано фізичною особою, щодо якої не здійснюється провадження, та яка не є суб`єктом подання клопотань.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо зобов`язання прокурора Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000804 надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, як представнику потерпілого ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки останній не має процесуального статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні і його вимоги не ґрунтуються на Законі.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 56, 58, 220, 221, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий

суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо не розгляду клопотання від 16.11.2023 за №17/4-1275-23, поданого в порядку ст. 220 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: