Справа № 468/1278/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання сектору №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2023 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.413 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., який проживає: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України,

ВСТАНОВИВ:

Начальниця сектору №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2023 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.413 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

Подання мотивує тим, що вирок Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов на виконання 05.06.2023 року. Вирок набрав законної сили 01.04.2023 року.

Відповідно до інформації НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України за вих. № 12/2585-23-Вих від 21.06.2023 старший сержант ОСОБА_3 дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 з 22.10.2020 по теперішній час.27.06.2023 року із засудженим, в телефонному режимі, було з`ясовано, що він на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Зі слів засудженого штраф у сумі 51000 грн. за вироком від 01.03.2023 р. Баштанського районного суду Миколаївської області він не сплатив, квитанцію не пред`явив, наміру ухилятися від покарання у виді штрафу він немає, обіцяв сплатити після отримання бойових виплат до 05.07.2023 р. Останньому роз`яснено про необхідність виконання покарання у виді штрафу та правові наслідки за несплату штрафу.

У телефонному режимі 05.07.2023 р. ОСОБА_3 повідомив, що не сплатив штраф, тому що не отримав бойові виплати. Також додав, що перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Одеського військово- медичного клінічного центру (клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України з 26.06.2023 р. по 02.07.2023 р., проходив курс лікування за власний рахунок. Немає наміру ухилятися від сплати штрафу.Громадянин ОСОБА_3 надав письмове пояснення, в якому він зазначив, що він немає можливості сплатити штраф у зв`язку з неповним грошовим забезпеченням, тому просить суд розстрочити йому виплату' штрафу певними частинами у розмірі 5000 гри щомісяця на максимально можливий термін.У разі призначення розстрочки виплати штрафу певними частинами, громадянин ОСОБА_3 зобов`язується сплачувати штраф у встановлені строки.

Станом на 11.07.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Згідно інформації начальниці сектору №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 від 10.10.2023 року гр. ОСОБА_3 сплатив частину штрафу у сумі 10 000 грн, (квитанції від 23.08.2023 р. на 5000 грн та від 25.09.2023 р. на 5000 грн). На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації подання підтримала та просила розстрочити засудженому суму невиплаченого штрафу.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розляд подання у його відсутності, подання підтримує, просить задовільнити.

Суд, перевіривши обґрунтованість подання, дійшов висновку, про необхідність такого задоволити та прийняти рішення про розстрочку суми штрафу в сумі 51000 грн., за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.03.2023 р. відносно засудженого ОСОБА_3 на 8 місяців виходячи з наступного.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.03.2023 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Відповідно до ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу, зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 01.04.2023 р., у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.

Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стаття 53 ч.4 КК України, передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1ст. 53 КК України, штраф це покарання, що полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених в Особливій частині КК України, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.

По суті штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів, цей вид покарання спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винної особи.

Відтак, призначене покарання у виді штрафу спрямовано саме на створення істотних матеріальних наслідків для засудженого, який за змістом клопотання хоче їх уникнути, що зводить нанівець саму суть такого покарання.

Аналізуючи наведене, суд вважає за необхідне розстрочити суму штрафу у розмірі 51 000 грн. засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.03.2023 р. на 8 місяців.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України , керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальниці сектору №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2023 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.413 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн- задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму штрафу у розмірі 51 000 грн. за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.03.2023 р. - на 8 (вісім) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: