Справа № 296/4499/22
Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.408 КК України -,

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.408 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого завершується 22.10.2023 року.

Оскільки судовий розгляд не завершено, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.408 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не змінились та не зменшились, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 у відношенні якого ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2022 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира було продовжено, та строк дії якого спливає 22.10.2023 року:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; про що, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується;

- незаконно впливати на свідків, потерпілих, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні,

- знищити, сховати або створити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 16.10.2023р. звернувся до суду із заявою про неможливість бути присутнім у судовому засіданні 17.10.2023 року, оскільки хворіє.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, враховуючи те, що участь захисника обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника на окрему процесуальну дію в судове засідання, для розгляду клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки захисник обвинуваченого не має можливості прибути особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч. 1 п. 2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію в судове засідання, для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, яке призначено на 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 р. в залі судових засідань АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1