КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/35/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 122 (102) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 ,

до початку апеляційного розгляду, у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_5 , вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 червня 2022 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, безробітного, неодруженого (проживає без реєстрації цивільного стану), зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалено цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково і стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 1 250 гривень у відшкодування майнової шкоди та 3 000 у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим і засуджений за вчинення умисного середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В апеляційній скарзі адвокат потерпілого ОСОБА_8 , який представляє інтереси потерплого ОСОБА_8 , просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим та засудити за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, стягнути на користь потерпілого 30 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

За апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, апеляційний перегляд оскаржуваного вироку призначений на 21.11.2023, про що повідомлено належним чином і у встановлений кримінальним процесуальним законом строк.

У судовому засіданні 21.11.2023, зваживши на думку учасників судового провадження, судом постановлено відкласти апеляційний розгляд з метою здійснення судом запиту до Кропивницького міського ТЦК з приводу проходження обвинуваченим ОСОБА_9 служби у ЗСУ.

Апеляційний розгляд відкладений до 19.12.2023.

Однак, станом на 19.12.2023 відповідей на запит суду Кропивницьким міським ТЦК не надано.

У цьому зв`язку, 19.12.2023 судом апеляційної інстанції відкладений апеляційний розгляд та постановлено здійснити повторний запит щодо вказаних обставин.

Апеляційний розгляд відкладений до 16.01.2024.

Відповідно, Кропивницьким апеляційним судом надіслано повторний запит до Кропивницького міського ТЦК з вимогою повідомлення, чи призваний ОСОБА_9 на військову службу за мобілізацією до ЗСУ та відправлено до військової частини.

Отже, в судовому засіданні 16.01.2024, перед початком апеляційного розгляду по суті встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 з 01.08.2023 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 (довідка командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 № 214 від 26.08.2023, відповідь начальника Кропивницького міського ТЦК № 1/15392 від 11.12.2023), на даний час проходить військову службу у ЗСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У конкретному випадку обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що виключає на даний час можливість його участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин суд має зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_9 .

Заперечень і зауважень від учасників судового провадження не надійшло.

Відтак, колегія суддів зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 405, 335, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження в суді апеляційної інстанції стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_5 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 червня 2022 року, про засудження ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення з військової служби.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4