Справа № 1521/5224/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, накладеного постановою б/н від 29 жовтня 2012 року керівника слідчо-оперативної групи прокурора прокуратури Овідіопольського району юриста 3-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на все майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обтяження 13179430, так як на даний час кримінальне провадження розглянуте, проте дана заборона не скасована. В прохальній частині клопотання просила справу розглядати без її йчасті.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.11.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

При постановленні вироку судом не вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного постановою від 29 жовтня 2012 року керівника слідчо-оперативної групи прокурора прокуратури Овідіопольського району юриста 3-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на все майно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.9 розділу XI «Перехідні положення КПК України» запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) постановляючи вирок, суд, поряд з іншим, повинен вирішити питання, що зробити з майном описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації.

Відповідно до положень ч.6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до ст. 409 ч. 1 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

02 грудня 2015 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , засуджену 22 листопада 2012 року вироком Овідіопольського районного суду до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, від призначеного покарання звільнено у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13179430 на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_3 накладений арешт постановою б/н від 29.10.2012, керівника слідчо-оперативної групи прокурора прокуратури Овідіопольського району юриста 3-го класу ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги те, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 розглянута з постановленням вироку, ухвалою від 02.12.2015 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, однак судом не вирішено питання щодо накладеного арешту на майно обвинуваченого, а тому суд приходить до переконання, що наявні підстави для скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_3 постановою б/н від 29.10.2012, керівника слідчо-оперативної групи прокурора прокуратури Овідіопольського району юриста 3-го класу ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 324 КПК України в редакції 1960 року, п. 9 розділу XI «Перехідні положення КПК України» КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою б/н від 29 жовтня 2012 року керівника слідчо-оперативної групи прокурора прокуратури Овідіопольського району юриста 3-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на все майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обтяження 13179430.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1