Провадження №1-кс/523/3644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001624 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 336 КК України

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_3 спільно з невстановленими особами, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за незаконну грошову винагороду, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України у напрямку до Республіки Молдова.

В подальшому, з метою встановлення осіб, причетних до вказаного злочину на території Суворовського району міста Одеси, слідчим у вказаному кримінальному провадженні надано доручення співробітникам УМП ГУНП в Одеській області, на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході супроводження кримінального провадження, співробітниками УМП ГУНП в Одеській області проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, та достеменно встановлено, що особа яка причетна до зазначеного злочину виготовляє підробні документи та в подальшому на підставі цих документів організовує спільно з невстановленими особами незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Так, в рамках зазначеного кримінального провадження 02.12.2023 в період часу з 03:46 по 04:10 годин, проведено огляд службового приміщення відділу «Підгірне», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зі столу:

- мобільний телефон марки «MiPlay» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , який запаковано до спеціального сейф-пакету № PSP 1090568.

Враховуючи викладене, а також той факт, що вилучені в ході огляду речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, наявна нагальна необхідність у накладенні арешту на вказане майно, задля його збереження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду місця події, а саме службового приміщення відділу «Підгірне», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MiPlay» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , який запаковано до спеціального сейф-пакету № PSP 1090568.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1