Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0003582 від 30.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України про арешт майна -

встановив:

03 жовтня 2023 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.09.2023 року до ТУ ДБР у м. Краматорську з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 30.09.2023 року о 15:43 за адресою: Слов`янський район смт. Билбасівка сталася дорожньо-транспортна пригода військового транспортного засобу «Skoda Fabia Combi», в.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Ssangyong Rok», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ssangyong Rok» отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до лікувального закладу. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень

30.10.2023 року слідчим було здійснено виїзд на місце події та проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої було вилучено військовий транспортний засіб «Skoda Fabia Combi», н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Ssangyong Rok», н.з. НОМЕР_4 , які поміщено на автомайданчик у м.Краматорську.

Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_5 , видане 28.07.2023 року від автомобіля «Skoda Fabia Combi», в.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію іноземного зразку серії НОМЕР_6 , видане 27.04.2022 року від автомобілю «Ssangyong Rok», н.з. НОМЕР_4 .

Згідно з наявними документами власником вилученого майна автомобіля «Skoda Fabia Combi», н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_5 , видане 28.07.2023 належить військовій частині НОМЕР_2 .

Крім того, автомобіль «Ssangyong Rok», н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію іноземного зразку серії НОМЕР_6 , видане 27.04.2022 фактично належить 2 механізованому батальйону військової частини НОМЕР_7 .

Крім того, під час досудового розслідування для визначення ступеня винуватості водіїв автомобілів є необхідним та обов`язковим проведення додаткових слідчих дій із автомобілями, а саме - оглядів транспортних засобів із експертом-автотехніком, призначення по ним судово-автотехнічних експертиз, у т.ч. для визначення технічного стану транспортних засобів.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0003582 від 30.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.02.2021 року, а саме: автомобіль «Skoda Fabia Combi», н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_5 , видане 28.07.2023; автомобіль «Ssangyong Rok», н.з. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію іноземного зразку серії НОМЕР_6 , видане 27.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1