Справа№487/4640/23
Провадження №1-кс/487/1339/24
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника Відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області начальника слідчого відділення поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільного телефону марки марки «Samsung GalaxyG3, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , який вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0001025, відомості про яке внесені 15.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 15.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Херсонською обласною прокуратурою.

06.12.2023 у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру наступним особам:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Верхозим, Кузнецького району, Пензенської області, Російської Федерації, громадянину України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковано за:

-ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за:

-ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковано за:

-ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Херсон, громадянин України, українець, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Дії підозрюваного ОСОБА_7 кваліфіковано за:

-ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно;

-ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

05.12.2023 слідчими у кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва було проведено обшуки за місцем мешкання осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

05.12.2023 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GalaxyG3, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 .

Дані з вищезазначеного мобільного телефону можуть бути використані під час досудового розслідування, як доказ у даному кримінальному провадженні. Однак, необхідно враховувати той факт, що вказана інформація може стосуватись приватного і сімейного життя, втручання в яке буде порушенням його основоположних прав і свобод.

Так, відповідно до ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

А тому, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації, яка міститься у телефоні.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень п. п. 6-8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до записів особистого характеру, які зберігаються в пам`яті мобільного телефону марки «Samsung GalaxyG3, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , і в якому міститься інформація, що має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного діяння.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001025 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформація може перебувати у мобільному телефоні, який зазначен у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вона має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати заступнику начальника Відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області начальнику слідчого відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001025 від 15.06.2023, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , та/або старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , та/або старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , та/або старшому слідчому СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та/або начальнику СВ ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 , та/або старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , та/або старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , та/або слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_19 , та/або слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , та/або слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung GalaxyG3, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , який вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до аудіо-, відеофайлів, фотозображень, месенджерів, контактів тощо (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання та фотографування), які зберігаються у мобільному телефоні марки «Samsung GalaxyG3, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 та його додаткових комплектуючих, а саме: картах пам`яті та ін.

Ухвала дійсна до 21.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1