Справа №590/1175/23
Провадження №1-кп/590/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 06.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/590/44/24 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 31.10.2023 року та повторно на 30.11.2023 року, 04.01.2024 року, 30.01.2024 року та 22.02.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. В зв`язку з чим, до обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово було застосовано привід.

Ухвали суду від 04.01.2024 та 30.01.2024 про примусовий привід обвинуваченого працівниками поліції не виконано. Згідно рапортів оперуповноваженого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 20.02.2024, від 21.02.2024 та від 22.02.2024 встановлено, що виконати привід ОСОБА_3 до суду не представилось можливим, у зв`язку з тим, що останній за місцем мешкання відсутній; в ході проведення бесіди з сусідами булов становлено, що ОСОБА_3 разом з співмешканкою виїхав на постійне місце проживання до м. Шостка, Сумської області, адресою його перебування не володіють, зв`язку з ним не підтримують.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук через його систематичні неявки до суду та неможливість встановити його дійсне місцеперебування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 на неодноразові виклики суду до залу судового засідання не з`являвся. Судом не здобуто доказів, що свідчили б на користь поважності причин неявки обвинуваченого до суду. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений свідомо нехтує своїми процесуальними правами та не з`являється за викликами до суду і тим самим ухиляється від суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, виходячи з положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження не встановлено та невідоме, є підстави для оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Про результати розшуку повідомити Ямпільський районний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1