Справа № 203/2681/23
Провадження № 1-кп/0203/625/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового розгляду в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання, яке було призначено на 21.09.2023 року, 23.10.2023 року та 14.11.2023 року не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток у виді смс-повідомлень, про що в матеріалах справи є довідки про доставку, поважності причин неявки суду не надав.

Раніше Кіровським районним судом м. Дніпропетровська була постановлена ухвала про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , однак вказане рішення суду виконане не було. В матеріалах справи наявний рапорт начальника ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області де вказано, що ОСОБА_6 за вказаною в ухвалі адресою на даний час не мешкає.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки останній в судове засідання не з`явився, поважність причин суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 07.12.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. В.Антоновича, 59, м. Дніпро, зал судових засідань №5.).

Виконання ухвали доручити ВП 12 Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1