Провадження №1-кс/337/1339/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено.

13.07.2023 року, до відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від менеджера магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період дії правового режиму воєнного стану, та здійснили крадіжку товару, чим спричинили матеріальний збиток сума якого встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 13.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення злочинця, свідків кримінального правопорушення, та викраденого майна, інформація, яка б могла привезти до розкриття злочину встановлено не було. Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 злочинець на даний час не встановлений, місце знаходження викрадених речей та особу злочинця не встановлено.

Таким чином, орган досудового розслідування, провів всі можливі слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, однак, розкрити злочин, встановити свідків та злочинця не виявилося можливим.

Слідчий вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями.

Також слідчий зазначає, що в ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу злочинця працюють ретрансляційні антени операторів стільникового зв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 судової повістки, а також за допомогою телефонограми, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть можливість встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи по вищевказаному кримінальному провадженню, право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: отримання інформації, про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 20:00 12.07.2023 по 02:00 13.07.2023 року (що обумовлюється періодом вчинення злочину) у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами:

1. АДРЕСА_1 :

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 37592, 56653, 56652, 37591, 55193, 56651, 37593;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 6683, 6689, 6686, 25065;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41050232, 41007073;

2. АДРЕСА_3 :

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC: 36091 CID: 55052;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)LAC: 36291 CID: 35461, 35463, 35006, 56022, 35231, 55022;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 6204, 6207, 6201, 25076, 25065;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41027131, 41026872;

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 55193, 37591, 37593, 55191, 55194, 55195, 56062;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 4244, 25079, 4247, 4392;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41050231, 41050233;

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191, 55192, 55196, 3553, 55543;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 4242, 4245, 4248, 25083;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007281, 41007232, 41006972;

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36291 CID: 37201, 37202, 55441, 55032, 56642;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 19761, 19765, 19767;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040932, 41040931, 41006672;

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36091 CID: 55052, 55142, 56403, 55302, 55173, 55222, 55051;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 4833, 4836, 4839, 23986;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41008772, 41008733, 41036931, 41008282, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали до 27.11.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1