Справа №613/80/23 Провадження № 1-кп/613/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку

25 жовтня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Богодухові кримінальне провадження № 0000347 від 13.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження, в якому запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, зокрема, призначене на 25.10.2023, жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

25.10.2023 прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судовий розгляд до встановлення місцезнаходження останнього.

В обґрунтування клопотання послався на те, що прокурором вживалися заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до Богодухівського районного суду Харківської області. Згідно з отриманою з військової частини НОМЕР_1 інформацією за вих. № 757 від 17.10.2023 ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину, і місце його знаходження наразі не відоме. За результатами проведеного службового розслідування, встановлено факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тому матеріали скеровано до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для внесення відомостей за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскільки ОСОБА_4 жодного разу не з`явився в підготовче судове засідання, причини своєї неявки не повідомляє, на даний час його місцезнаходження невідоме, зв`язок із ним відсутній, а відтак, наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України, для оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Слід відмітити, що належним виконанням процесуального обов`язку, передбаченого п.7 ч.1 ст.42 КПК України, може бути або прибуття в судове засідання, або, у разі наявності поважних причин для неприбуття, передбачених статтею 138 КПК України, - належне і вчасне повідомлення про причини неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу з 13.01.2023 не прибув у підготовче судове засідання на виклик суду (13.01.2023, 10.02.2023, 09.03.2023, 03.04.2023, 25.04.2023, 25.05.2023, 11.07.2023, 27.07.2023, 23.08.2023, 18.09.2023, 04.10.2023, 25.10.2023), жодного разу не повідомив про причини неприбуття в судові засідання, і таким чином, не виконав обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 від 03.02.2023 № 188, солдат ОСОБА_4 проходив медичний огляд госпітальною військово-лікарською комісією терапевтичного профілю в/ч НОМЕР_2 03.02.2023, якою встановлено діагноз: розлад адаптації асоційований з бойовим стресом у вигляді короткотривалої тривожно-депресивної реакції з виходом в астенію (а.с. 27).

Згідно з копією медичної карти стаціонарного хворого № 7816, станом на 10.05.2023 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону (м.Харків) (а.с. 51).

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2023 № 757, наданого на запит прокурора, солдат ОСОБА_4 , стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив в умовах воєнного стану військову частину, за даним фактом наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 20.09.2023 № 31 було призначене службове розслідування, за результатами якого встановлено, що солдат ОСОБА_4 в умовах воєнного стану без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , чим вчинив дії з ознаками військового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Оскільки військовослужбовець ОСОБА_4 так і не повернувся до військової частини, вказане унеможливлює забезпечити явку останнього у судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області (а.с. 85).

Неявка ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання протягом десяти місяців поспіль, неповідомлення обвинуваченим про причини неприбуття до суду, відсутність його за місцем військової служби, ігнорування судових повісток про виклик в судове засідання свідчать про ухилення обвинуваченого від прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, фактичне його місцезнаходження невідоме, беручи до уваги, що неприбуття обвинуваченого унеможливлює проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні та призначення справи до розгляду по суті, суд вважає, що наявні підстави для оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369-372,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця - солдата, стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвалу для організації її виконання в частині розшуку направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та прокурору у кримінальному провадженні прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1