Справа № 522/7232/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 04.04.2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000947 від 04.04.2023 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки вказані свідки в умовах воєнного стану позбавленні можливості на тривалий час залишати місце свого постійного перебування.

Обвинувачена заперечувала проти допиту свідків в режимі відеоконференції.

Захисник до суду не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Заслухавши думки учасників, дослідивши клопотання прокурора, суд доходить висновку про можливість задоволення даного клопотання з таких підстав.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та провести допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконферензв`язку задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000947 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 15.11.2023 року о 15 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва.

Допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000947 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 15.11.2023 року о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Доручити відповідальній особі Заводського районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання 15.11.2023 року о 15 год. 30 хв. у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідальній службовій особі Заводського районного суду м. Миколаєва перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання та вручити пам`ятку свідка.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду м. Миколаєва, для організації проведення відеоконференції.

Обов`язок щодо якості відеоконферензв`язку за допомогою власних технічних засобів покласти на ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7