Суддя ОСОБА_1
Справа № 618/110/21
Провадження № 1-в/644/395/23
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові клопотання фахівця Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Дворічна, Харківської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22.02.2021 року за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, у тому числі у виборчих комісіях, а також з проходженням державної публічної служби, виборчим процесом, строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

УСТАНОВИВ:

16.11.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.03.2021 року до відділу надійшла копія вироку щодо ОСОБА_6 для виконання вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 22.02.2021 року. Протягом іспитового строку засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, згідно до наявної інформації нових злочинів під час іспитового строку не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась. У зв`язку із початком бойових дій на території Харківської області 24.02.2022 року та окупацією Куп`янського району Куп`янський районний сектор №2 призупинив свою діяльність. Іспитовий строк засудженої закінчився 22 лютого 2022 року. У зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник відділу не з`явився, подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності. Засуджена про час та дату розгляду справи повідомлена, її неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, з урахуванням думки прокурора, що не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши надані копії матеріалів особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22.02.2021 року ОСОБА_6 визнана винуватою за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, у тому числі у виборчих комісіях, а також з проходженням державної публічної служби, виборчим процесом, строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

22.02.2022 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_6 кримінальних правопорушень не вчиняла.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до розпорядження ВРП № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області, Дворічанського районного суду Харківської області змінено Орджонікідзевському районному суду міста Харкова. Враховуючи наведене, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Враховуючи наведене, іспитовий строк, встановлений судом за вироком, сплив, нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку нею не вчинялось, що є умовою звільнення від відбування покарання за ст. 75 КК України, тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фахівця Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Дворічна, Харківської області, громадянку України, засуджену вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22.02.2021 року за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, у тому числі у виборчих комісіях, а також з проходженням державної публічної служби, виборчим процесом, строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного за вироком покарання, за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1