печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - детектива ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання детектив внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 24.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2022 року по теперішній час, невстановлені особи, на території м. Києва та Київської області здійснюють незаконне виробництво та збут тютюнових виробів в особливо великих розмірах з використанням підроблених марок акцизного податку або без них. Для виробництва та зберігання тютюнових виробів невстановлені особи використовують житлові та не житлові приміщення розташовані в м. Києві.

В ході виконання доручення детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві у кримінальному провадженні оперативним підрозділом УСР в м. Києві ДСР Національної поліції України проведено ряд слідчих (розшукових) дій, під час яких встановлено, що організованою групою осіб, за участю громадян України, налагоджено злочинну схему з розповсюдження фальсифікованих тютюнових виробів відомих світових брендів через підконтрольні місця реалізації на території м. Києва. Збут фальсифікованої продукції відбувається через розгалужену мережу магазинів, кафе та кіосків розташованих на території м. Києва та Київської області. Вищевказані особи, з метою конспірації та уникнення документування злочинної діяльності правоохоронними органами, винаймають житло у м. Києві та Київській області та час від часу змінюють місце проживання.

Попередньо встановлено, що реалізація фальсифікованих тютюнових виробів здійснюється в місцях торгівлі у форматі МАФу, з назвою «Тютюн» та «Тютюнові вироби", до яких здійснюється підвезення фальсифікованих тютюнових виробів на транспортних засобах Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 , Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 та Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування допитано свідка - співробітника УСР в м. Києві ДСР НП України, який повідомив, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження №0000002 від 24.11.2022 за ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України в ході здійснення оперативних заходів ним було встановлена група осіб з ознаками організованості, яка налагодила виробництво та збут тютюнових виробів з використанням підроблених марок акцизного податку України. Зокрема організатор - налагодив мережу поставки недоброякісної тютюнової продукції, її виробництво, зберігання та збут. Залучив до протиправної діяльності інших осіб, розподілив між ними обов`язки, надав необхідне приміщення, устаткування та транспортні засоби. Збут фальсифікованої продукції відбувається через розгалужену мережу магазинів, кафе та кіосків на території м. Києва, до яких здійснюється підвезення фальсифікованих тютюнових виробів на транспортних засобах: Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN: НОМЕР_5 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, VIN: НОМЕР_6 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_7 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортний засіб Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору, VIN: НОМЕР_8 , належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Детектив вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є необхідність у про проведені обшуку за вище вказаною адресою, з метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення оригіналів накопичувачів відеоінформації - відеорекордерів систем відеонагляду електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, жорстких дисків, CD-дисків, відео-записуючих пристроїв, планшетів, ноутбуків, тощо), задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, так як вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Разом з цим, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з технічних носіїв, на яких міститься інформація щодо обставин вказаного кримінального правопорушення.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл дозвіл детективам Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві, які входять до складу слідчої групи (групи детективів), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 24.11.2022 та прокурорам Київської міської прокуратури, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку у транспортному засобі Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору, VIN: НОМЕР_8 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення: контрафактної підакцизної продукції - незаконно виготовлених, фальсифікованих та контрафактних тютюнових виробів (тютюнових сумішів для кальянів, електронних цигарок), невідомого походження відомих брендів, з акцизними марками іноземних країн або взагалі без марок акцизного податку, які марковані фальсифікованими марками акцизного податку або не містять марок акцизного податку встановленого взірця, чорнових записів щодо обсягів реалізованої контрафактної підакцизної продукції; готівкових коштів, отриманих від реалізації контрафактної підакцизної продукції; накопичувачів відеоінформації - відеорекордерів систем відео нагляду, лише шляхом копіювання інформації з даних пристроїв; бухгалтерських документів щодо господарської діяльності, в частині придбання та реалізації підакцизної продукції за 2021-2023 роки; електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, жорстких дисків, CD-дисків, відео-записуючих пристроїв, планшетів, ноутбуків, тощо), які містять інформацію щодо господарської діяльності, в частині придбання та реалізації підакцизної продукції за 2021-2023 роки, лише шляхом копіювання інформації з даних пристроїв.

В іншій частині вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1