Провадження №: 1-кп/127/933/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 28.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русава Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, але не пізніше 27.04.2023 незаконно придбав наркотичний засів, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, 27.04.2023 близько 19:18 год., перебуваючи навпроти будинку № 36 по вул. 600-річчя у м. Вінниці, був зупинений працівниками оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки, відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції, чи є у нього при собі заборонені в обігу речі повідомив, що у правій кишені куртки, зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а у своїй сумці зберігає наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події, в період часу з 20:41 год. по 20:51 год. 27.04.2023 по вул. 600-річчя, навпроти будинку № 36 у м. Вінниці, у присутності двох понятих, за добровільною письмовою згодою, ОСОБА_2 дістав з кишені куртки розташованій на правому рукаві та видав працівникам поліції фольгований згорток та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. У подальшому, з сумки дістав та добровільно видав працівникам поліції чотири полімерних пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/8165-НЗПРАП від 26.05.2023 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, що знаходилась у фольгованому згортку міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В досліджуваній речовині, масою 0,1268 г., маса амфетаміну становить 0,0877 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині, що знаходилась у полімерному пакеті міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В досліджуваній речовині, масою 1,5787 г., маса амфетаміну становить 1,1067 г. Загальна маса амфетаміну становить 1,1944 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/8166-НЗПРАП від 05.06.2023 надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходились у чотирьох пакетах із застібками «zip-lock» та стрічками фіолетового кольору, є наркотичний засобом канабісом.

Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,39 г (3,78 г + 0,88 г + 0,90 г + 0,83 г).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 2), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця І, список № 1).

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученої порошкоподібної речовини, обіг якої обмежено амфетамін 1,1944 г та вага наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс - 6.39 г відноситься до більш ніж невеликих розмірів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , написану в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/3629 12.05.2023 обвинувачений ОСОБА_2 двічі перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 17, остання госпіталізація з 04.07.2003 по 06.08.2003 з діагнозом: «Віддалені наслідки нейроінфекції, розсіяна неврологічна симптоматика, синдром вегето-судинної дистонії змішаного генезу». Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1439 від 09.05.2023, обвинувачений ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 247 від 28.09.2023 в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_2 виявляв психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну, синдром залежності (F15.20), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_2 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме те, що останній раніше не судимий, щиро розкаявся, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене обвинуваченому ОСОБА_2 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.06.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 382 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази, а саме: фольгований згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче Управління № FPS5007911; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче Управління № FPS5007799 та чотири зіп-пакети із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче Управління № FPS5007910, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.06.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 5736 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання особою, яка оскаржує вирок суду, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: