Провадження №1-кп/748/250/23
Єдиний унікальний № 748/3450/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000499 від 12 квітня 2023 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, з базовою вищою освітою, маючого на утриманні малолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , приблизно взимку 2022 року, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування нарковмісних рослин, використовуючи всесвітню мережу Інтернет на одному з сайтів придбав насіння рослин роду Коноплі, яке в подальшому, без передбаченого законом дозволу, в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в підвальному приміщенні висіяв в спеціальне обладнання для вирощування рослин та продовжував доглядати за посівами шляхом пасинкування, поливу та культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу каннабіс.

23.06.2023, в період часу з 12 год. 49 хв. по 22 год. 04 хв., працівники поліції під час проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в підвальному приміщенні, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, 131 рослину зеленого кольору у вигляді стебел з корінням, бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно висновків експертів №СЕ-19/125-23/6889--НЗПРАП від 24.06.2023, №СЕ-19/125-23/7014-НЗПРАП від 01.07.2023, №СЕ-19/125- 23/7015-НЗПРАП від 01.07.2023, містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно висіяв та незаконно вирощував з метою подальшого використання рослин для виготовлення наркотичного засобу канабіс.

В подальшому, на початку літа 2023 року, ОСОБА_3 , вирощуючи за місцем свого мешкання, в підвальному приміщенні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу рослини роду Коноплі, частину їх зірвав і висушив, таким чином виготовивши наркотичний засіб канабіс, який вживав та незаконно зберігав за місцем мешкання, для власного вживання, без мети збуту.

23.06.2023, в період часу з 12 год. 49 хв. по 22 год. 04 хв., працівники поліції під час проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживання наркотичних засобів, предмети з нашаруваннями речовин та речовини рослинного походження, які згідно висновків експертів № СЕ-19/125-23/7130-НЗПРАП від 05.07.2023, № СЕ-19/125-23/7013-НЗПРАП від 30.06.2023, № СЕ-19/125-23/7133-НЗПРАП від 10.07.2023, № СЕ-19/125-23/7131-НЗПРАП від 17.07.2023, № СЕ-19/125-23/7132--НЗПРАП від 01.08.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 956,542 г, що є великим розміром, та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, масою 4,082 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно вирощував рослини роду "Коноплі" для власного вжитку, не заперечував щодо кількості рослин, також підтвердив, що зберігав без мети збуту наркотичний засіб - каннабіс, вагу якого не оспорював. У вчиненому розкаявся та просив суворо не карати, вказавши, що зробив для себе відповідні висновки та має намір займатись вирощуванням не заборонених культур.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості більше 50 рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати вчинення кримінальних правопорушень у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, протягом 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Як слідує з досудової доповіді Чернігівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вказав, що ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства оцінюється як середній, що свідчить про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, котрі згідно ст. 12 КК України відносяться відповідно до нетяжкого та тяжкого злочину, особу винного, що є раніше не судимим, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції інкримінованих йому статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Враховуючи форму вини ОСОБА_3 , мотиви вчинення кримінальних правопорушень, їх кількість та наслідки, суд вважає, що остаточне покарання слід призначати на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, як слідує з досудової доповіді за місцем проживання характеризується позитивно, обставини вчиненого та відношення обвинуваченого до скоєного, наявність на утриманні двох малолтініх дітей, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на суму 14579,00 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням зазначених вище положень, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 червня 2023 року арешт з метою забезпечення збереження речових доказів підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

З урахуванням наданих постанов встановлено, що частина майна, на яке накладено арешт є тимчасово вилученим, а отже підлягає поверненню особі, у якої було вилучено, а саме ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки,

за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 14579 грн 00 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: 60 рослин, які містять психоактивний компонент канабіс - тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 381,7 г, недопалок сигарети та пристрій для паління з нашаруванням речовин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,252 г та 0,532 г, 64 рослини, які містять психоактивний компонент канабіс - тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі, 7 рослин, які містять психоактивний компонент канабіс - тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі, дві каністри з рідиною, пластиковий предмет та пластикова ємність з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,314 г та 0,029 г, три каністри з рідиною, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 130,216 г, дві ємності з рідиною, що містять у своєму складі сірчану кислоту, дві ємності з рідиною, речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,799 г та пилоподібну речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, масою 4,082 г, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 червня 2023 року скасувати.

Повернути ОСОБА_3 тимчасове вилучене майно, на яке скасовано арешт, а саме: пристрій «TDS & EC meterlhold» «PH-80 pH/TEMP», 2 електронних ваг «CRYSTAL CT-500», «SF-400», вакуматор «gorenie», 16 пластикових труб з термоізоляцією (попередньо розділені навпіл), 15 пластикових труб з термоізоляцією з отвором, 3 вентилятори чорного кольору, 26 ламп з металевими листами-відбивачами, 20 круглих LED-ламп, 37 довгих LED-ламп, 5 фрагментів сірих труб, 2 фрагменти труб з вентилями, 12 металевих труб з різьбою, дві сітки на металевому корпусі, поліетиленовий пакет з сіткою, 8 чорно-зелених блоків живлення «Grow Lumen», 11 блоків живлення чорного кольору з дротами, 6 блоків живлення білого кольору, 2 вентилятори та обігрівач «Belu», два елементи вентиляції білого кольору (PH-200L, PK 250-L1), мобільний телефон марки «iPhone 13», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ноутбук «Asus K50IJ» разом з дротом живлення(зарядкою), кустарне обладнання для освітлення, мобільний телефон марки «iPhone 7».

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1