г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3134/23
Номер провадження 1-кп/213/254/23
В И Р О К

Іменем України

04 жовтня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, дітей не має, не працює, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 14.04.2023 близько 22:00 години, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 254/2023 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023), реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме матеріалів верхньої будови залізничної колії, направився до ділянки колії перегону «Кривий Ріг-Допоміжна» АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ключ, молоток та мішки, які використовував як знаряддя злочину, демонтував елементи верхньої будови колії на ділянці 5 кілометру, 3 пікету. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою обернення чужого майна на свою користь, з вказаної ділянки колії, таємно викрав: підкладки КБ-65 в кількості 11 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3545/23 від 23.06.2023 становить 7393,98 гривень, закладні болти в зборі в кількості 30 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3545/23 від 23.06.2023 становить 8427,60 гривень, клемні болти в зборі в кількості 22 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3545/23 від 23.06.2023 становить 2939,42 гривень, які належить АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» матеріального збитку на загальну суму 18761 гривень.

Також, ОСОБА_4 23.04.2023 близько 22:00 години, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 254/2023 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023), реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме матеріалів верхньої будови залізничної колії, направився до ділянки колії перегону «Кривий Ріг-Допоміжна» АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ключ, молоток та мішки, які використовував як знаряддя злочину, демонтував елементи верхньої будови колії на ділянці 4 кілометру, 5 пікету. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою обернення чужого майна на свою користь, з вказаної ділянки колії, повторно, таємно викрав: підкладки КБ-65 в кількості 11 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3545/23 від 23.06.2023 становить 7393,98 гривень, закладні болти в зборі в кількості 30 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3545/23 від 23.06.2023 становить 8427,60 гривень, клемні болти в зборі в кількості 25 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3545/23 від 23.06.2023 становить 3770,25 гривень, які належить АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» матеріального збитку на загальну суму 19591,83 гривень.

Також, ОСОБА_4 18.05.2023 близько 22:00 години, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 254/2023 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023),реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме матеріалів верхньої будови залізничної колії, направився до ділянки колії перегону «Кривий Ріг-Допоміжна» АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ключ, молоток та мішки, які використовував як знаряддя злочину, демонтував елементи верхньої будови колії на ділянці 4 кілометру, 3,5,9 пікету. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою обернення чужого майна на свою користь, з вказаної ділянки колії, повторно, таємно викрав: стикові болти в зборі в кількості 6 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3545/23 від 23.06.2023 становить 1251,36 гривень, накладки 6-ти отворні Р65 в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3545/23 від 23.06.2023 становить 2123,60 гривень, стикові болти в зборі в кількості 6 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3545/23 від 23.06.2023 становить 1251,36 гривень, накладки 6-ти отворні Р65 в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3545/23 від 23.06.2023 становить 2123,60 гривень, які належить АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» матеріального збитку на загальну суму 6749,92 гривень.

Також, ОСОБА_4 19.05.2023 близько 22:00 години, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 254/2023 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023), реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме матеріалів верхньої будови залізничної колії, направився до ділянки на стрілочному переводі №6 на станції Кривий Ріг АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ключ, молоток та мішки, які використовував як знаряддя злочину, демонтував елементи верхньої будови колії на вказаній ділянці місцевості. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою обернення чужого майна на свою користь, з вказаної ділянки колії, повторно, таємно викрав: стикові болти в зборі в кількості 12 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4083/23 від 18.07.2023 становить 2538 гривень, накладки 4-х отворні Р65 в кількості 6 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4083/23 від 18.07.2023 становить 7709,82 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії» матеріального збитку на загальну суму 10247,82 гривень.

31.07.2023р. між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області, з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, зі згоди представника потерпілого, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі 5 років, та звільнити з іспитовим строком.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не має на утриманні дітей, не одружений, раніше не судимий; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину; обставини що обтяжують покарання відсутні.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 185 ч.4 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) , вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Даний злочин є тяжким.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Запобіжний захід не обирати. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2023 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 185 ч.4 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: підкладки КБ-65 у кількості 5 штук, клемні болти в зборі в кількості 11 штук, закладні болти в зборі в кількості 10 штук зилишити АТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії».

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень.

Суддя ОСОБА_1